natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months. 
Virasto pitää jäljennöstä WIPOn virallisessa lehdessä ensimmäisen kerran julkaistusta kansainvälisestä rekisteröinnistä riittävänä todisteena tavaramerkin rekisteröinnistä, tosin kansalliset virastot voivat rekisteröintiä seuraavien 12–18 kuukauden aikana edelleen hylätä merkin.
The Office also accepted disclaimers entered voluntarily. 
Virasto hyväksyi myös vapaaehtoisesti annettuja erottamislausumia.
The Office also allows any party to the counterclaim proceedings to request the entry of a counterclaim in the Register, if not yet communicated by the EUTM or CD court. 
Kuka tahansa vastakanteen osapuoli voi pyytää virastolta vastakannetta koskevan merkinnän tekemistä rekisteriin, jos EU-tavaramerkkituomioistuin tai yhteisömallituomioistuin ei ole antanut asiasta vielä ilmoitusta.
The Office also allows any party to the counterclaim proceedings to request the entry of a judgment on the counterclaim action in the Register, if not yet communicated by the EUTM or CD court. 
Myös vastakanteen osapuoli voi pyytää virastolta päätöstä koskevan merkinnän tekemistä rekisteriin, jos EUTM-tuomioistuin tai yhteisömallituomioistuin ei ole vielä ilmoittanut päätöksestä virastolle.
The Office also notifies the EUTM proprietor of the application. 
Virasto ilmoittaa myös EU-tavaramerkin haltijalle vaatimuksesta.
The Office also offers the possibility of an accelerated procedure known as Fast Track (for more details, please check the Office’s website). 
Lisäksi virastossa on mahdollisuus käyttää Fast Track -nopeutettua menettelyä (katso tarkempia tietoja viraston verkkosivuilta).
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as: 
Virasto ja monet Euroopan unionin teollis- ja tekijänoikeusvirastot ovat sopineet Euroopan tavaramerkki- ja malliverkostossa yhteisestä käytännöstä, jonka mukaan vain väriin kohdistuva muutos ei muuta tavaramerkin erottamiskykyä, kunhan
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Design Network concerning the identity of trade marks filed in black and white and/or greyscale as compared with those filed in colour. 
Virasto ja useat Euroopan unionin tavaramerkkivirastot ovat sopineet Euroopan tavaramerkki- ja malliverkostossa yhteisestä käytännöstä, joka koskee mustavalkoisina ja/tai harmaan sävyissä haettuja tavaramerkkejä värillisinä haettuihin merkkeihin nähden.
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a Common Practice under the European Trade Mark and Designs Network with regard to the impact on likelihood of confusion of components that are non-distinctive or distinctive only to a low degree. 
Virasto ja monet Euroopan unionin tavaramerkkivirastot ovat sopineet Euroopan tavaramerkki- ja malliverkostossa yhteisestä käytännöstä, joka liittyy erottamiskyvyttömien tai vain vähän erottamiskykyisten komponenttien sekaannusvaaran vaikutukseen.
The Office applied this Regulation in conjunction with Article 7(1)(f) EUTMR. 
Virasto sovelsi tätä asetusta yhdessä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan kanssa.
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons. 
Virasto soveltaa vastaavaa lähestymistapaa viinien, maustettujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien suojattuja alkuperänimityksiä ja suojattuja maantieteellisiä merkintöjä varten seuraavista syistä.
The Office, as well as the parties, may therefore initiate a settlement procedure. 
Itse osapuolten lisäksi myös virasto voi siis panna sovintomenettelyn vireille.
The Office bears in mind the nature of the trade mark concerned, the manner in which the goods or services are provided and the relevant public — for example, whether it consists of specialists or the general public. 
Virasto ottaa huomioon kyseessä olevan tavaramerkin luonteen, tavaroiden tai palvelujen tarjoamistavan ja kohdeyleisön, esimerkiksi sen, koostuuko yleisö asiantuntijoista vai tavallisista kansalaisista.
The Office can choose freely the most appropriate means of notification, apart from public notification, although some means of notification require the party’s prior consent. 
Julkista kuulutusta lukuun ottamatta virasto voi vapaasti valita asianmukaisimman ilmoitustavan, joskin jotkin ilmoitustavat edellyttävät osapuolen ennakkosuostumusta.
The Office can extend a time limit on its own initiative, if and when particular reasons make it necessary. 
Virasto voi pidentää määräaikaa omasta aloitteestaan, jos se on erityisistä syistä tarpeen.
The Office can only extrapolate the results from one territory to another if all the data is comparable. 
Vain, jos kaikki tiedot ovat vertailukelpoisia, virasto voi yleistää tulokset yhdeltä alueelta toiselle.
The Office can reopen the examination of absolute grounds on its own initiative at any time before registration (Article 45(3) EUTMR), and in particular, upon receiving observations from third parties relating to the existence of an absolute ground for refusal or following an interim decision from the Boards of Appeal proposing to re-examine the contested EUTM application on absolute grounds. 
Virasto voi myös avata ehdottomien hylkäysperusteiden tutkimisen omasta aloitteestaan uudelleen, milloin tahansa ennen rekisteröintiä (EUTM-asetuksen 45 artiklan 3 kohta) ja etenkin silloin, kun se saa kolmansilta osapuolilta huomautuksia, jotka liittyvät ehdottoman hylkäysperusteen olemassaoloon tai kun se saa valituslautakunnalta väliaikaisen päätöksen, jossa ehdotetaan riitautetun EUTM-hakemuksen uudelleentutkintaa ehdottomien perusteiden nojalla.
The Office can then decide to reopen the examination procedure as a result of these observations. 
Sen jälkeen virasto voi päättää avata tutkimismenettelyn uudelleen näiden huomautusten perusteella.
The Office can use facts that are a matter of common knowledge as a basis for its reasoning. 
Perustelujensa pohjana virasto voi käyttää yleisesti tiedossa olevia tosiasioita.
The Office cannot accept an indication in BG that the language should be EN. 
Virasto ei hyväksyä bulgariankielistä ilmoitusta siitä, että kielen olisi oltava englanti.
The Office cannot certify the concordance of the EUTM filing with that of a later national filing represented in a different format. 
Virasto ei voi todistaa, että EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus on yhdenmukainen myöhemmin jätetyn, eri muodossa kuvatun kansallisen hakemuksen kanssa.
The Office cannot determine ex officio genuine use of earlier marks. 
Virasto ei voi viran puolesta varmistaa aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallista käyttöä.
The Office cannot enquire as to whether an authorisation exists, either on an individual or general level. 
Virasto ei voi selvittää yksittäin eikä yleisesti, onko lupa olemassa.
The Office cannot issue invoices. 
Virasto ei voi kirjoittaa laskuja.
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound. 
Virasto vertailee lausumistapaa, kun molemmat merkit voidaan lausua tai niissä on ääni.
The Office considered that the evidence on the kind of commercial link between the opponent and the applicant was inconclusive, that is, it could not be established whether the applicant was really an agent or representative or a mere purchaser of the opponent’s goods. 
Virasto katsoi, että todisteet väitteentekijän ja hakijan välisen kaupallisen yhteyden tyypistä olivat epätäydellisiä, eli niiden perusteella ei voinut todeta, oliko hakija todella asiamies tai edustaja vai pelkästään väitteentekijän tavaroiden ostaja.
The Office considers ‘obvious error’ in relation to Article 49(2) EUTMR and Article 102(1) EUTMR to be understood as meaning mistakes that obviously require correction, in the sense that nothing else would have been intended than what is offered as the correction. 
Virasto katsoo, että EUTM-asetuksen 49 artiklan 2 kohdan ja 102 artiklan 1 kohdan mukaisesti ”ilmeisiksi virheiksi” katsotaan virheet, jotka on ehdottomasti korjattava, koska tarkoituksena on voinut olla vain korjausehdotus.
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below). 
Virasto katsoo, että kolmesta tai vähemmästä kirjaimesta/numerosta muodostuvat merkit ovat erittäin lyhyitä merkkejä (lisätietoa on jäljempänä kohdassa 3.4.6.3).
The Office considers that a negligible element refers to an element that, due to its size and/or position, is not noticeable at first sight or is part of a complex sign with numerous other elements (e.g. beverage labels, packaging) and, therefore, very likely to be disregarded by the relevant public. 
Virasto katsoo, että merkityksettömällä osalla tarkoitetaan sellaista osaa, joka ei kokonsa ja/tai sijaintinsa tähden ole ensi silmäyksellä havaittavissa tai joka on osa monimutkaista ja useista eri elementeistä koostuvaa merkkiä (esim. juomaetikettejä, pakkauksia) ja joka näin ollen jää hyvin todennäköisesti kohdeyleisöltä huomaamatta.
The Office considers that a systematic approach should be followed and draws an analogy with Article 7(1)(j) EUTMR: the registration of an EUTM application should be refused or the registration of an EUTM invalidated if there is conflict with a TSG. 
Virasto katsoo, että olisi noudatettava järjestelmällistä lähestymistapaa, ja pitää vastaavana EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohtaa: EU-tavaramerkkihakemuksen rekisteröinti olisi hylättävä tai EU-tavaramerkin rekisteröinti mitätöitävä, jos se on ristiriidassa aidon perinteisen tuotteen kanssa.
The Office considers that even if meat products are comparable, the relevant consumers will not establish a link between poultry meat marketed under the trade mark ‘M. 
Virasto katsoo, että vaikka lihatuotteet ovat vastaavia, kohdekuluttajat eivät yhdistä tavaramerkillä ”M.
The Office considers that the applicant files the trade mark in good faith. 
Virasto katsoo, että hakija tekee tavaramerkkihakemuksen vilpittömässä mielessä.
The Office considers the applicant’s representative to be entitled to represent the applicant until the Office is informed otherwise by the representative itself, by the designated trustee or the court dealing with the legal action in question. 
Virasto katsoo edustajan olevan oikeutettu edustamaan hakijaa siihen asti, kunnes edustaja, hakijalle nimetty pesänhoitaja tai asiaa käsittelevä tuomioistuin toisin ilmoittaa.
The Office considers the ruling to mean that, when establishing the distinctiveness of an earlier mark, it is not correct to rely on assumptions such as a priori statements that consumers are not in the habit of perceiving single letters as trade marks or on generic arguments such as that relating to the availability of signs, given the limited number of letters. 
Virasto katsoo päätöksen tarkoittavan, että aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn vahvistamisessa ei ole asianmukaista vedota sellaisiin oletuksiin kuin a priori -toteamuksiin, että kuluttajat eivät yleisesti miellä yhtä kirjainta tavaramerkiksi, tai yleisiin perusteisiin merkkien vapaana pitämisen tarpeesta kirjainten pienen määrän vuoksi.
The Office considers whether the observations are well founded, that is to say, whether an absolute ground for refusal exists. 
Virasto harkitsee, ovatko huomautukset perusteltuja eli onko hylkäykselle ehdottomia perusteita.
The Office does not accept any mark description or indication of colour for multimedia marks as the representation of the trade mark alone defines the subject matter of the registration. 
Virasto ei enää hyväksy merkin selitystä tai värin ilmoittamista multimediamerkkien osalta, koska rekisteröinti perustuu yksinomaan tavaramerkin kuvaukseen.
The Office does not accept conditional restrictions. 
Virasto ei hyväksy rajoitusta, jos sille asetetaan ehtoja.
The Office does not accept such an argument, per se, as a means of demonstrating detriment. 
Virasto ei kuitenkaan hyväksy tällaisia väitteitä osoitukseksi aiheutuneesta haitasta.
The Office does not automatically object to trade marks that include a term that is also a TTW. 
Virasto ei automaattisesti vastusta tavaramerkkejä, jotka sisältävät merkinnän, joka on myös viinejä koskeva perinteinen merkintä.
The Office does not consider or rule on contractual or legal questions arising under national law (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27). 
Virasto ei tarkastele tai ratkaise kansallisen lainsäädännön perusteella esille nousevia sopimusteknisiä tai oikeudellisia kysymyksiä (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27).
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes. 
Virasto ei huomioi sitä, että väiteilmoituksessa tai sen liitteissä taikka myöhemmin toimitetuissa asiakirjoissa (esim. selvitys väitteen perusteista, aikaisempien merkkien luettelot) on jo esitetty menettelyn kielellä tiedot, jotka yhdessä muodostavat pätevän käännöksen rekisteröintiasiakirjasta (kuten rekisteröintitodistuksesta), vaikka nämä merkinnät olisi hyväksytty väitteen tutkittavaksi ottamisen yhteydessä.
The Office does not have the authority to divide an international registration. 
Virastolla ei ole valtuuksia jakaa kansainvälistä rekisteröintiä.
The Office does not inform the observer of any action taken, or whether or not the observations have given rise to an objection. 
Virasto ei tiedota huomautusten esittäjälle toteutetuista toimista tai siitä, johtavatko huomautukset siihen, että tavaramerkin rekisteröinnille on este.
The Office does not inquire ex officio whether the earlier mark has been used. 
Virasto ei tutki viran puolesta, onko aikaisempaa merkkiä käytetty vai ei.
The Office does not investigate on its own initiative the actual date of completion of the registration proceedings. 
Virasto ei omasta aloitteestaan tutki rekisteröintimenettelyn todellista päättymispäivää.
The Office does not necessarily require a high threshold of proof of genuine use. 
Virasto ei välttämättä vaadi lukuisia todisteita tosiasiallisesta käytöstä.
The Office does not raise objections against different goods or against services. 
Virasto ei esitä vastalauseita erilaisista tavaroista tai palveluista.
The Office does not require any certified translation; it accepts simple translations, drawn up by the opponent or its representative. 
Virasto ei vaadi virallista käännöstä, vaan se hyväksyy väitteentekijän tai tämän edustajan laatimat yksinkertaiset käännökset.
The Office does not require the new owner to confirm that it wishes to continue the proceedings. 
Virasto ei erikseen pyydä uutta haltijaa vahvistamaan, haluaako tämä jatkaa menettelyä.
The Office does not send any communication requesting a translation of the request for extension. 
Virasto ei erikseen lähetä viestiä pyytääkseen käännöstä harkinta-ajan pidentämistä koskevasta pyynnöstä.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome. 
Virasto ei vertaile lausumistapaa epäsuorasti yleisön kuvalle antaman kuvauksen tai merkityksen perusteella, koska useimmissa tapauksissa on vaikeaa määritellä, minkä kuvauksen yleisö antaa kuvio-osalle ja koska tällaiseen kuvaukseen perustuva vertailu johtaisi subjektiiviseen ja mielivaltaiseen tulokseen.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible. 
Virasto hyväksyy myös alkuperäisten todistusten kopioihin käsin kirjoitetut merkinnät, joissa osoitetaan eri osien merkitys menettelyn kielellä, tietenkin sillä edellytyksellä, että nämä lisäykset ovat täydellisiä ja lukukelpoisia.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.’ 
Virasto katsoo, että sana SILVER on niin hallitsevassa asemassa kuviomerkissä, että se täyttää rekisteröidyn käytön vaatimukset.”
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning. 
Virasto katsoo, että yksittäisillä kirjaimilla voi olla itsenäinen merkitys.
The Office gives the opponent 2 months to submit proof of use. 
Virasto antaa väitteentekijälle kaksi kuukautta aikaa toimittaa todisteet käytöstä.
The Office has an obligation to communicate all material received to the other party. 
Virastolla on velvollisuus antaa kaikki saamansa aineistot tiedoksi toiselle osapuolelle.
the Office has suspended the opposition proceedings at the request of both parties; 
virasto lykkää väitemenettelyä molempien osapuolten pyynnöstä;
The Office has therefore taken the opportunity to proceed with an exceptional full revision of the entire Guidelines, including not only the new provisions, but also the changes corresponding to the regular WP2. 
Sen vuoksi virasto on hyödyntänyt mahdollisuutta uudistaa ohjeet poikkeuksellisesti kokonaisuudessaan: niihin on sisällytetty sekä uudet säännökset että säännöllisesti toteutettavan TP2:n mukaiset muutokset.
The Office has to receive the full amount of the opposition fee within the opposition period. 
Väitemaksu on maksettava virastolle kokonaisuudessaan väiteajan kuluessa.
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods. 
Virasto katsoi, että ehdotettu rajoitus tekisi tavaramerkistä harhaanjohtavan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla, koska se välittäisi väärää tietoa tavaroiden alkuperästä.
The Office, however, applies the provision broadly, based on an interpretation oriented by its purpose, meaning that an opposition based on provisions of national law on the prohibition of a later registration would not be rejected automatically. 
Virasto soveltaa tätä säännöstä kuitenkin laaja-alaisesti sen tarkoituksen mukaan määräytyvän tulkinnan perusteella, eli väitettä, joka perustuu kansallisen lainsäädännön säännöksiin myöhemmän rekisteröinnin kieltämisestä, ei hylätä automaattisesti.
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production. 
Virasto kuitenkin vastusti rekisteröintiä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla, koska tavaramerkissä kuvailtiin viinien maantieteellinen alkuperä, sillä Arkadia on viinintuotannostaan tunnettu kreikkalainen alue.
The Office, however, will as a matter of course communicate only with the first-named representative, except in the following cases: 
Virasto viestii vain lomakkeessa ensin mainitun edustajan kanssa, paitsi seuraavissa tapauksissa:
The Office, in general, allows the applicant 2 months to file its observations in reply to the evidence of use (and to the opposition). 
Yleensä virasto antaa hakijalle kaksi kuukautta aikaa toimittaa huomautuksensa käyttöä koskeviin todisteisiin (ja väitteeseen).
The Office infers from such use, combined with the opponent’s ability to present evidence of it, that the opponent has given prior consent. 
Virasto päättelee tällaisesta käytöstä sekä siitä, että väitteentekijä kykenee esittämään todisteet kyseisestä käytöstä, että väitteentekijä on antanut käytölle etukäteisen suostumuksensa.
The Office interprets Article 56(2)(a) EUTMR as not only excluding a division where some of the contested goods are divided from the original EUTM, with the effect that the cancellation proceedings would have to be split, but also as excluding the division of all the contested goods from the original EUTM. 
Virasto tulkitsee EUTM-asetuksen 56 artiklan 2 kohdan a alakohtaa siten, että siinä estetään jakaminen silloin, kun alkuperäisestä EU-tavaramerkistä jaetaan joitain riitautetuista tavaroista, jolloin menettämis- tai mitätöintimenettely olisi jaettava, ja että siinä estetään myös kaikkien riitautettujen tavaroiden jakaminen alkuperäisestä EU-tavaramerkistä.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU. 
Virasto tulkitsee EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohtaa unionin laajuisesti riippumatta siitä, miten hyvä tapa käsitetään eri EU-maissa.
The Office interprets ‘national legislation’ referred to in Article 7(1)(j) EUTMR as relating exclusively to national legislation providing for the protection of PDOs/PGIs in those areas where there is not a uniform system of EU protection, namely those areas not covered by the abovementioned EU regulations. 
Virasto tulkitsee EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdassa tarkoitetun ”kansallisen oikeuden” tarkoittavan yksinomaisesti kansallista oikeutta, joka tarjoaa suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen suojan aloilla, joilla ei ole yhtenäistä EU:n suojajärjestelmää, eli aloilla, jotka eivät kuulu edellä mainittujen EU:n asetusten soveltamisalaan.
The Office interprets the legal provisions cited above as preventing the applicant from hiving off some or all of the contested goods to form a new application that would cause the opposition proceedings to be split. 
Virasto tulkitsee edellä mainittujen säännösten estävän hakijaa erottamasta joitakin tai kaikkia valituksen kohteena olevia tavaroita voidakseen laatia uuden hakemuksen, koska silloin väitemenettelyt olisi jaettava.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods. 
Virasto tulkitsee tämän tarkoittavan sitä, että toisin kuin suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen osalta, vastaavista tavaroista ei voida esittää vastalausetta sen perusteella, että ne ovat ristiriidassa viinejä koskevien perinteisten merkintöjen kanssa.
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class). 
Viraston tulkinnan mukaan kansalliset merkit kattavat luokkaotsikoiden lisäksi hakemuspäivänä voimassa olleen Nizzan painoksen mukaisen aakkosellisen luettelon (vaikka kansallinen virasto tulkitsisikin luokkaotsikon kattavan kaikki luokan tavarat ja palvelut).
The Office invites the applicant to file observations within the time limit set by it in accordance with Article 8(2) EUTMDR. 
Virasto pyytää hakijaa esittämään omat huomautuksensa EUTM-delegoidun asetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti asetetussa määräajassa.
The Office invites the opponent to remedy the deficiency within 2 months from notification of the deficiencies. 
Virasto pyytää väitteentekijää korjaamaan puutteet kahden kuukauden kuluessa puutteiden ilmoittamisesta.
The Office is also aware that fraudsters have targeted the e-renewal module. 
Virasto tietää, että huijareiden kohteena on myös sähköinen uudistamispalvelumoduuli (e-Renewal).
The Office is aware that users are receiving an increasing amount of unsolicited mail from companies requesting payment for trade mark and design services such as renewal. 
Virasto tietää käyttäjien saavan yhä enemmän haittapostia yrityksiltä, jotka vaativat maksuja tavaramerkkeihin ja malleihin liittyvistä palveluista, kuten uudistamisesta.