natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This colour is not unusual in itself, and neither is it rare to see it used for sweet wrappers (para. 56). 
Tässä värissä itsessään ei ole mitään epätavallista, eikä ole harvinaista nähdä sitä käytettävän makeiskääreissä (56 kohta).
This common use of a sign can erode the uniqueness of a sign and, consequently, its ability to indicate the origin of the goods and services. 
Tällainen merkin yleinen käyttö voi heikentää sen ainutlaatuisuutta ja sitä kautta kykyä ilmaista tavaroiden ja palvelujen alkuperää.
This comprises the following: 
Näihin kuuluvat seuraavat asiakirjat:
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law. 
Tämä käsite sisältää esimerkiksi julkisoikeuden kattamat yhdistykset ja yritykset, kuten Espanjan lainsäädännön mukaiset consejos reguladores ja colegios profesionales.
This concerns, in particular, the list of goods and services in a request for partial conversion. 
Tämä koskee erityisesti tavaroiden ja palvelujen luetteloa osittaista muuntamista koskevan pyynnön yhteydessä.
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office. 
Nämä ovat tapauksia, joissa tavaramerkin haltijan asiamies tai edustaja hakee merkin rekisteröintiä virastossa.
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below). 
Tämä koskee sitä, missä laajuudessa todisteita, jotka osoittavat käytön kautta syntyneen erottamiskyvyn tietyissä jäsenvaltioissa, voidaan käyttää tekemään johtopäätöksiä markkinatilanteesta muissa jäsenvaltioissa, joita todisteet eivät koske (ks. jäljempänä kohta 6.3).
This condition applies to all Member States of the EEA. 
Tämä vaatimus koskee kaikkia Euroopan talousalueen jäsenvaltioita.
This condition is, in particular, not fulfilled where the producer of the goods or the supplier of the services to be certified, although formally distinct from the owner of the certification mark, is economically linked to the latter. 
Tämä ehto jää täyttymättä etenkin silloin, kun varmennettavien tavaroiden tuottajat tai varmennettavien palvelujen toimittaja on taloudellisesti yhteydessä tarkastusmerkin haltijaan, vaikka olisi virallisesti tästä erillään.
This condition stems from the wording of Article 60(1)(c) EUTMR, which states that an EUTM will be declared invalid ‘where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled’ (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15). 
Tämä edellytys perustuu EUTM-asetuksen 60 artiklan 1 kohdan c alakohdan sanamuotoon, jonka mukaan EU-tavaramerkki julistetaan mitättömäksi, ”jos on olemassa 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu aikaisempi oikeus ja jos mainitussa kohdassa esitetyt edellytykset täytetään” (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15).
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases. 
Siinä oli kyse ajoneuvojen vuokrauksesta ja siihen liittyvistä palveluista, joita suositellaan ja jotka valitaan suullisesti huomattavan monessa tapauksessa.
This continues to apply after registration of the designs contained in the multiple application. 
Tätä sovelletaan myös yhteisrekisteröintihakemukseen sisältyvien mallien rekisteröinnin jälkeen.
This could be expanded to: 
Tätä voidaan laajentaa seuraavasti:
This could be the case, for instance, where a new version of an existing and widely used computer-operating system is launched under a sign that essentially reproduces the structure and/or contents of the trade mark applied to previous versions of the product. 
Näin voi olla esimerkiksi silloin, jos olemassa olevan ja laajasti käytetyn tietokoneen käyttöjärjestelmän uusi versio lanseerataan merkillä, jossa käytännössä vain toistetaan tuotteen edelliselle versiolle haetun tavaramerkin rakenne ja/tai sisältö.
This could be the case when one name is more important than the other. 
Tällaisessa tapauksessa yksi nimi voi olla tärkeämpi kuin toinen.
This could be the case where the EUTM owner knows, at the time of filing the EUTM application, that a third undertaking is making use of the mark covered by that application by giving its clients the impression that it officially distributes the goods sold under that mark, even though it has not received authorisation to do so (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 27). 
Näin voi olla muun muassa silloin, kun EU-tavaramerkin haltija tietää EUTM-hakemusta jättäessään, että kolmas yritys käyttää hakemuksen mukaista tavaramerkkiä ja luo asiakkaidensa keskuudessa mielikuvan siitä, että se on tavaramerkillä myytävien tuotteiden virallinen jakelija, vaikka se ei ole saanut tähän lupaa (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 27).
This could be useful in situations where a limitation has previously been recorded. 
Tämä voi olla hyödyllistä tilanteissa, joissa on aikaisemmin merkittyjä rajoituksia.
This covers both the (high or low) price to be paid, as well as the value in quality. 
Tähän ryhmään kuuluvat sekä maksettava (korkea tai alhainen) hinta sekä laadullinen arvo.
This covers cases of obvious procedural error or manifest errors on substance on the part of the Office. 
Tämä koskee sekä ilmeisiä menettelyvirheitä että ilmeisiä asiavirheitä, jotka virasto on tehnyt.
This covers expressions concerning the time at which services are rendered, either expressly (‘evening news’, ‘24 hours’) or in a usual manner (24/7). 
Tähän ryhmään kuuluvat ilmaukset, jotka koskevat palvelujen suoritusajankohtaa joko nimenomaisesti (”iltauutiset”, ”24 tuntia”) tai epätavallisessa muodossa esitettynä (”24/7”).
This covers indications of the quantity in which the goods could be sold, such as ‘six pack’ for beer, ‘one litre’ for drinks, ‘100’ (grams) for chocolate bars. 
Tähän ryhmään kuuluvat sitä määrää, jossa tavaroita yleensä myydään, osoittavat ilmaukset, kuten ”six-pack” oluesta, ”yksi litra” juomista ja ”100” (grammaa) suklaapatukoista.
This covers other characteristics of the goods or services and shows that the preceding list of items in Article 7(1)(c) is not exhaustive. 
Tämä ryhmä käsittää muut tavaroiden tai palvelujen ominaisuudet ja osoittaa, ettei sitä edeltävä 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaan sisältyvä luettelo ole tyhjentävä.
This covers the period starting on the day the counterclaim was lodged before the EUTM court and ending on the date on which the Office records the EUTM court’s judgment in the EUTM Register pursuant to Article 128(6) EUTMR. 
Tämä käsittää ajanjakson, joka alkaa siitä päivästä, jona vastakanne on saatettu EUTM-tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja päättyy sinä päivänä, jona EUTM-tuomioistuimen päätöstä koskeva merkintä on tehty EUTM-rekisteriin EUTM-asetuksen 128 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
This decision confirms that the ‘bringing together of services’ is an activity that is entitled to protection. 
Tämä päätös vahvistaa, että ”palvelujen kokoaminen yhteen” on toimi, joka voidaan suojata.
This decision may be appealed. 
Tästä päätöksestä voi valittaa.
This decision will be copied to the EUTM proprietor. 
Päätöksestä lähetetään jäljennös EU-tavaramerkin haltijalle.
This declaration will not be subject to review or appeal. 
Tätä päätöstä ei tarkisteta eikä siitä voi valittaa.
This deficiency can normally be overcome by partially surrendering the goods and services of the EUTM that fall outside the scope of the IR. 
Tämä puute voidaan yleensä korvata luopumalla osittain niistä EU-tavaramerkin kattamista tavaroista ja palveluista, jotka eivät sisälly kansainväliseen rekisteröintiin.
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction. 
Sopimuksen täytäntöönpano riippuu sopimuksen ominaispiirteistä ja siitä, miten sitä tulkitaan asiaankuuluvalla lainkäyttöalueella.
This distinction also accords with the reality of the marketplace, where blank recording media and media that contain recorded data are very distinct products. 
Tämä ero on yhdenmukainen myös markkinoiden todellisuuden kanssa, sillä niillä tyhjät tallennusvälineet ja tallennettua tietoa sisältävät välineet ovat hyvin erillisiä tuotteita.
This distinction, however, does not affect the scope of protection, which is the same for PDOs and PGIs. 
Tämä ero ei kuitenkaan vaikuta suojan laajuuteen, joka on sama suojatuilla alkuperänimityksillä ja suojatuilla maantieteellisillä merkinnöillä.
This distinctiveness will be assessed by reference, first, to the goods or services for which registration is sought and, second, to the relevant public’s perception of that sign. 
Erottamiskykyä arvioidaan yhtäältä suhteessa rekisteröintihakemuksessa mainittuihin tavaroihin ja palveluihin ja toisaalta suhteessa siihen, miten kohdeyleisö mieltää kyseisen merkin.
This does not apply where the applicant for inspection could not have been aware of the languages of the EUTM application or RCD application. 
Tätä ei kuitenkaan sovelleta, jos asiakirjojen nähtävilläolon hakija ei ole voinut tietää, mitkä ovat EU-tavaramerkkihakemuksen tai rekisteröityä yhteisömallia koskevan hakemuksen kielet.
This does not automatically mean that the mark was not used as registered. 
Tämä ei automaattisesti tarkoita sitä, että merkkiä ei olisi käytetty sen rekisteröidyssä muodossa.
This does not comply with Article 31(1)(c) EUTMR, whereby a list of the goods or services for which the registration is requested must be given. 
Tämä ei ole EUTM-asetuksen 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaista, sillä sen mukaan hakemuksessa on oltava luettelo tavaroista ja palveluista, joita varten rekisteröintiä haetaan.
This does not constitute use of the mark [as registered] (with or without colour) as admissible under Article 15(1)(a) CTMR [now Article 18(1)(a) EUTMR]. 
Tämä ei ole tavaramerkkiasetuksen 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan [nyt EUTM-asetuksen 18 artiklan 1 kohdan a alakohta] mukaista merkin hyväksyttävää käyttöä [rekisteröidyssä muodossa] (riippumatta siitä, onko merkki esitetty värillisenä vai ei).
This does not, however, lead to the automatic conclusion that software is similar to goods that use software to function successfully (see also Annex I, paragraph 1, above). 
Tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että ohjelmisto on samankaltainen sellaisten tavaroiden kanssa, joiden toiminta edellyttää ohjelmisto (ks. edellä liitteen I kohta 1).
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark. 
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että liikevaihtoa tai myyntiä koskevia lukuja tulisi aliarvioida, sillä molemmat ovat tärkeitä todisteita arvioitaessa niiden kuluttajien määrää, joiden voidaan odottaa nähneen kyseessä olevan merkin.
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures. 
Tällä ei tarkoiteta sitä, että väitteentekijän on paljastettava kokonaismyyntilukuja tai kokonaisliikevaihto.
This does not necessarily coincide with the first month following filing. 
Tämä ei välttämättä tarkoita hakemista seuraavaa ensimmäistä kuukautta.
This does not preclude the filing of another international application at a later date. 
Tämä ei estä uuden kansainvälisen hakemuksen jättämistä myöhemmin.
This economic dependence may exist: 
Taloudellinen riippuvuussuhde voi johtua
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark. 
Kyseistä elementtiä ei voi olla huomioimatta, koska ensinnäkin se on sijoitettu merkin alkuun.
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original. 
Tällä elementillä ei ole ilmiselvää yhteyttä kyseisiin tavaroihin, eikä se ole omaperäinen.
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded. 
Näin päätöksentekijä voi itse oikaista päätöksen, jos valitus on perusteltu ja se voidaan ottaa tutkittavaksi.
This equally applies to the Lisbon Agreement. 
Samaa voidaan soveltaa myös Lissabonin sopimukseen.
This EUTM application is different from the EUTM application Pauillac Bordeaux, where the EUTM application expressly refers to two PGIs/PDOs. 
Tämä EU-tavaramerkkihakemus on erilainen kuin EU-tavaramerkkihakemus Pauillac Bordeaux, jossa EU-tavaramerkkihakemus viittaa nimenomaisesti kahteen suojattuun maantieteelliseen merkintään tai suojattuun alkuperänimitykseen.
This evidence concerns all documents, other than observations, submitted by the parties after the time limit for the opponent to complete its file. 
Näitä todisteita ovat kaikki muut asiakirjat paitsi huomautukset, jotka osapuolet jättävät väitteen tueksi esitettävien todisteiden jättämiselle asetetun määräajan jälkeen.
This evidence must be official, it must clearly identify the proceedings leading to the suspension, and it must indicate the relief sought. 
Todisteiden on oltava virallisia, ja niissä on tarkasti yksilöitävä väitemenettely, johon lykkäystä haetaan, sekä mainittava osapuolten esittämät vaatimukset.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586. 
Tätä esimerkkiä pidetään 8.11.2013 annetun tuomion T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586, vastaisena.
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Tämä esimerkki on vastoin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 28 artiklassa tarkoitettua tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja koko Euroopan unionin alueella yhtenäisen suojelun periaatetta.
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services. 
Tätä poikkeusta sovelletaan ainoastaan merkkeihin, jotka kuvailevat tavaroiden ja palvelujen maantieteellistä alkuperää.
This exception relates to documents in which an examiner states that they consider themselves excluded from participating in the case, and documents in which such a person makes observations about an objection by a party to the proceedings on the basis of a ground for exclusion or suspicion of partiality. 
Poikkeus koskee asiakirjoja, joissa tutkija ilmoittaa pitävänsä itseään esteellisenä osallistumaan tapauksen käsittelyyn, ja asiakirjoja, joissa kyseinen henkilö tekee havaintoja menettelyn osapuolen esittämästä esteellisyyteen tai puolueellisuutta koskevaan epäilyyn perustuvasta jääväämisvaatimuksesta.
This exception relates to documents used for preparing decisions and opinions, such as reports and notes drafted by an examiner that contain considerations or suggestions for dealing with or deciding on a case, or annotations containing specific or general instructions on dealing with certain cases. 
Tämä poikkeus koskee päätösten ja lausuntojen valmistelussa käytettäviä asiakirjoja, kuten tutkijan laatimia raportteja ja muistiinpanoja, jotka sisältävät arvioita tai ehdotuksia jonkin tapauksen käsittelemiseksi tai päätöksen tekemiseksi, taikka huomautuksia, jotka sisältävät yleisiä tai erityisiä ohjeita tiettyjen tapausten käsittelemiseksi.
This exception should be understood as a bar to any mark applied for that will be perceived by the relevant public as an indication that the goods or services at issue will be certified in respect of their geographical origin. 
Tämä poikkeus on ymmärrettävä niin, että sillä estetään kohdeyleisöä mieltämästä mitään hakemuksen kohteena olevaa merkkiä osoitukseksi siitä, että kyseessä olevat tavarat tai palvelut varmennetaan niiden maantieteellisen alkuperän osalta.
This exception will only be considered if it is argued and proven by the applicant. 
Tämä poikkeus otetaan huomioon vain, jos hakija vetoaa siihen ja näyttää sen toteen.
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example: 
Tätä ilmausta on tulkittava laajasti ja siten, että se käsittää esimerkiksi muodot ja muut ominaisuudet,
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use. 
Tuomioistuin mainitsee kyseisen seikan asioissa Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) ja Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) arvioidessaan käytön myötä lisääntynyttä erottamiskykyä.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(4) of the WIPO Joint Recommendation, where the need for actual use is made clear: the duration and geographical area of any registrations, and/or any applications for registration, of the mark are relevant ‘to the extent that they reflect use or recognition of the mark’. 
Tämä seikka on mainittu WIPOn suositusten 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja saman artiklan 4 kohdassa, joissa tosiasiallisen käytön vaatimus on tehty selväksi: merkityksellistä on se, kuinka kauan ja kuinka laajalla maantieteellisellä alueella merkki on ollut rekisteröitynä tai sen rekisterihakemuksia on ollut vireillä, siinä määrin kuin nämä seikat kuvastavat merkin käyttöä tai sen tuntemusta.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(5) of WIPO’s Joint Recommendation. 
Tämä seikka on mainittu myös WIPOn yhteisen suosituksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja saman artiklan 5 kohdassa.
This filing is not governed by the MP, nor is WIPO involved in any way. 
Hakemukseen ei sovelleta Madridin pöytäkirjaa, eikä WIPO osallistu siihen millään tavalla.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion. 
Tällainen havainto pitäisi mainita sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online’ must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation. 
Tämä perustuu EUTM-delegoidun asetuksen 16 artiklan 2 kohtaan, jossa todetaan, että ”verkosta saatavilla olevat” todisteet on joko toimitettava menettelykielellä tai niiden mukana on toimitettava käännös.
This follows from Article 7(4) EUTMDR, which states that ‘“evidence accessible online” … shall [also either] be in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language’. 
Tämä perustuu EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklan 4 kohtaan, jossa todetaan, että ”verkosta saatavilla olevat todisteet” on toimitettava menettelykielellä tai niihin on liitettävä käännös tälle kielelle.
This follows from Article 95(1) EUTMR, according to which, in opposition proceedings, the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought. 
Tämä perustuu EUTM-asetuksen 95 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan väitemenettelyssä virasto rajaa tutkimuksensa tosiseikkoihin ja todisteisiin, joihin osapuolet ovat vedonneet, ja osapuolten esittämiin vaatimuksiin.
This form may also be used for opting back. 
Tätä lomaketta voi käyttää myös jälkikäteisen valinnan yhteydessä.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 113(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 in conjunction with Articles 40 and 41 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products. 
Tämä mitättömyysperuste oli mainittu jo Euroopan parlamentin ja neuvoston 17. joulukuuta 2013 antaman asetuksen (EU) N:o 1308/2013 113 artiklan 2 kohdassa maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta, luettuna yhdessä neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta 14. heinäkuuta 2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 607/2009 40 ja 41 artiklan kanssa.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs. 
Tämä mitättömyysperuste oli mainittu jo maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21. marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 24 artiklassa.
This ground for invalidity was already envisaged in Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27/07/1994 on Community plant variety rights. 
Tämä mitättömyysperuste oli mainittu jo yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annetussa neuvoston asetuksessa (EU) N:o 2100/94.
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten’ (= ‘white pages’). 
Tämä hylkäysperuste kattaa myös sanat, joilla ei alun perin ollut merkitystä tai joilla oli toinen merkitys, esimerkiksi ”weiße Seiten” (= ”valkoiset sivut”).
This ground for refusal was introduced for reasons of coherence, in order to offer TTWs a degree of protection equivalent to that accorded to designations of origin and geographical indications for wines. 
Tämä hylkäämisperuste otettiin käyttöön yhdenmukaisuuden vuoksi, jotta viinejä koskeville perinteisille merkinnöille voidaan tarjota samantasoinen suoja kuin viinien alkuperänimityksille ja maantieteellisille merkinnöille.
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect. 
Tällä ryhmittelyllä ja luokittelulla, jota kutsutaan myös taksonomiaksi, ei ole oikeusvaikutuksia.
This has also been confirmed by case-law. 
Edellä mainittu tulkinta on vahvistettu myös oikeuskäytännössä.
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.) 
Tämä kanta on vahvistettu useissa valituslautakunnan päätöksissä 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.)
This has been done by means of two separate acts, Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625 (EUTMDR) and Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 (EUTMIR), both of which entered into force on 14 May 2018 2. 
Tämä on tehty kahdella erillisellä säädöksellä: komission delegoitu asetus (EU) 2018/625 (EUTM-delegoitu asetus) ja komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/626 (EUTM-täytäntöönpanoasetus), jotka molemmat astuivat voimaan 14 toukokuuta 20182.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio. 
Tällä ei ole käytännössä vaikutusta tutkintavaiheessa, sillä vilpillinen mieli ei ole ehdoton hylkäämisperuste, joten virasto ei voi hylätä hakemusta ex officio.
This has to be assessed on a case-by-case basis. 
Tätä on arvioitava tapauskohtaisesti.
This, however, applies only to the extent that Articles 20 to 28 EUTMR do not provide otherwise. 
Tätä sovelletaan kuitenkin vain, jollei EUTM-asetuksen 20–28 artiklassa toisin säädetä.