natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the deficiencies are not remedied, the right to the date of the IR or the territorial extension and, if any, of the priority of the IR will be lost. 
Puutteiden korjaamatta jättäminen johtaa kansainvälisen rekisteröinnin päivämäärää, alueellista laajentumista ja kansainvälisen rekisteröinnin mahdollista etuoikeutta koskevien oikeuksien menettämiseen.
If the deficiencies are not remedied within the period established in that communication, which will normally be 2 months following the date of the notification, the Office will reject the application for registration of the right. 
Jos puutteita ei korjata tiedonannossa asetetussa määräajassa, joka on yleensä kaksi kuukautta sen tiedoksi antamisesta, virasto hylkää oikeuden rekisteröintiä koskevan hakemuksen.
If the deficiencies are not remedied within the time limit established in that communication, the Office will reject the application for registration of the transfer. 
Jos puutteita ei korjata kyseisessä tiedonannossa annetussa määräajassa, virasto hylkää luovutuksen rekisteröintihakemuksen.
If the deficiencies are not remedied within the time limit established in that communication, which will normally be 2 months following the date of the notification, the Office will reject the application. 
Jos puutteita ei korjata tiedonannossa asetetussa määräajassa, joka on yleensä kaksi kuukautta sen tiedoksi antamisesta, virasto hylkää käyttölupahakemuksen.
If the deficiencies are not remedied within the time limit fixed in that communication, which will normally be 2 months following the date of the notification, the Office will reject the application. 
Jos puutteita ei korjata tiedonannossa asetetussa määräajassa, joka on yleensä kaksi kuukautta sen tiedoksi antamisesta, virasto hylkää hakemuksen.
If the deficiencies are not remedied within the time limit set by the Office, the applicant will be notified in writing of the loss of rights. 
Jos puutteita ei korjata viraston antamassa määräajassa, hakijalle ilmoitetaan kirjallisesti oikeuksien menetyksestä.
If the deficiencies are not remedied within this time limit, the EUIPO may refuse to forward the request to the International Bureau. 
Jos puutteita ei korjata tämän määräajan kuluessa, EUIPO voi kieltäytyä toimittamasta hakemusta kansainväliselle toimistolle.
If the deficiency consists of the proprietor’s/holder’s failure to respond to a request for clarification of who the authorised person is, the Office will accept the request for renewal filed by the authorised representative on file. 
Jos todettu puute koskee sitä, ettei haltija ole vastannut valtuutetun henkilön henkilöllisyyttä koskevaan selvityspyyntöön, virasto hyväksyy asiakirja-aineistoon merkityn valtuutetun edustajan tekemän uudistamishakemuksen.
If the deficiency has not been remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the EUIPO will confirm the refusal to the IR holder. 
Jos puutteita ei ole korjattu ja/tai edustajaa ei ole (tarvittaessa) nimetty, EUIPO vahvistaa hylkäämisen kansainvälisen rekisteröinnin haltijalle.
If the deficiency has not been remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the Office will confirm the refusal to the IR holder, and grant a 2-month time limit for lodging an appeal. 
Jos puutteita ei ole korjattu ja/tai edustajaa ei ole (tarvittaessa) nimetty, virasto vahvistaa hylkäämisen kansainvälisen rekisteröinnin haltijalle ja määrää kahden kuukauden valitusajan.
If the deficiency has not been remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the right of seniority will be lost pursuant to Article 191(4) EUTMR. 
Jos puutteita ei ole korjattu ja/tai edustajaa ei ole (tarvittaessa) nimetty, oikeus aiemmuuteen menetetään EUTM-asetuksen 191 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
If the deficiency is not remedied before the time limit expires, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Jos puutetta ei korjata asetetussa määräajassa, väite hylätään puutteellisena.
If the deficiency is not remedied, the application for cancellation will be rejected as totally or partially inadmissible (Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR). 
Jos puutetta ei korjata, menettämis- tai mitätöintihakemus hylätään kokonaan tai osin puutteellisena (EUTM-delegoidun asetuksen 15 artiklan 4 kohta ja 16 artiklan 2 kohta).
If the deficiency is not remedied, the EUTM application will be refused. 
Jos puutetta ei korjata, EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus hylätään.
If the deficiency is not remedied, the EUTM application will not be treated as an application for an EUTM (‘deemed not filed’) and all fees already paid will be reimbursed. 
Jos puutetta ei korjata, EU-tavaramerkkiä koskevaa hakemusta ei katsota EUTM-hakemukseksi (”hakemusta ei katsota jätetyksi”) ja kaikki jo maksetut maksut palautetaan.
If the deficiency is not remedied, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Jos puutetta ei korjata, väite hylätään puutteellisena.
If the deficiency is not remedied within 2 months, the application will be rejected. 
Jos puutetta ei korjata kahden kuukauden kuluessa, virasto hylkää hakemuksen.
If the deficiency is not remedied within the period set by the Office in its notification, the application will be deemed to have been withdrawn for the goods and services that were filed as an attachment to the application form or separately. 
Jos puutetta ei korjata viraston ilmoituksessaan antaman määräajan kuluessa, hakemus katsotaan peruutetuksi niiden tavaroiden ja palvelujen osalta, joita koskeva luettelo toimitettiin hakemuslomakkeen liitteenä tai erikseen.
If the deficiency lies in the fact that there is no indication of the designs to be renewed, and the fees paid are insufficient to cover all the designs for a multiple application for which renewal is requested, the Office will establish which designs the amount paid is intended to cover. 
Jos todettu puute koskee sitä, ettei ilmoiteta, minkä mallien osalta rekisteröinti halutaan uudistaa, eivätkä suoritetut maksut riitä kaikkien hakemuksen kohteena olevien mallien rekisteröinnin uudistamiseen, virasto päättää, mitä malleja suoritettu maksu koskee.
If the description does not coincide with the representation, the Office will request that the applicant amend or delete it. 
Jos selitys ei ole yhdenmukainen kuvauksen kanssa, virasto pyytää hakijaa muuttamaan sitä tai poistamaan sen.
If the description does not match the representation of the mark, the applicant will be asked to delete or amend it. 
Jos selitys ei vastaa merkin kuvausta, hakijaa pyydetään poistamaan se tai muuttamaan sitä.
If the distinctiveness of the earlier mark is questioned, the Office applies the practice clarified in the F1-Live judgment (24/05/2012, C-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM, the validity of earlier trade marks may not be called into question. 
Jos aikaisemman merkin erottamiskyky kyseenalaistetaan, virasto soveltaa asiassa F1-Live annetussa tuomiossa (24/05/2012, C-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314) selkeytettyä käytäntöä eli että EU-tavaramerkin rekisteröintiä vastustavassa menettelyssä aikaisempien tavaramerkkien voimassaoloa ei voida kyseenalaistaa.
If the division of the Office whose decision is appealed considers the appeal to be admissible and well founded, it must rectify its decision. 
Jos valituksen aiheena olevan päätöksen tehnyt viraston osasto katsoo, että valitus on perusteltu ja se voidaan ottaa tutkittavaksi, kyseisen osaston on oikaistava päätöksensä.
If the document is not signed within that time, the application or request will be declared inadmissible, or the document will not be taken into account, as the case may be. 
Jos asiakirjaa ei ole määräaikaan mennessä palautettu allekirjoitettuna, sitä ei oteta huomioon tai siinä esitetty hakemus tai vaatimus hylätään puutteellisena.
if the documentation is sent in different packages, an indication of the number of packages is recommended, 
Mikäli asiakirjat toimitetaan erillisissä paketeissa, pakettien lukumäärä on suositeltavaa mainita.
If the earlier EU trade mark has been used in relation to only part of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 
Jos aikaisempaa EU-tavaramerkkiä on käytetty ainoastaan joidenkin sellaisten tavaroiden tai palvelujen osalta, joita varten se on rekisteröity, sitä pidetään väitteen tutkimisessa rekisteröitynä ainoastaan näiden tavaroiden tai palvelujen osalta.
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR. 
Jos käyttölupasopimuksessa tarkoitettu aikaisempi merkki, johon väite perustuu, on EU-tavaramerkki, väitteentekijän ei tarvitse toimittaa todisteita käyttölupasopimuksesta, jos virasto on rekisteröinyt ja julkaissut käyttöluvan EUTM-asetuksen 25 artiklan mukaisesti.
If the earlier mark contained in the contested EUTM application enjoys enhanced distinctiveness through use despite low inherent distinctiveness, the common element corresponding to that mark cannot be considered distinctive to a low degree and the principles of the Common Practice mentioned in paragraphs 6.1 and 6.2 above do not apply. 
Jos riidanalaista EU-tavaramerkkiä koskevaan hakemukseen sisältyvän aikaisemman merkin erottamiskyky on lisääntynyt käytössä huolimatta siitä, että sen luontainen erottamiskyky on vähäinen, tätä merkkiä vastaavan yhteisen elementin erottamiskykyä ei voida pitää vähäisenä eikä kohdissa 6.1 ja 6.2 mainittuja yhteisen käytännön periaatteita sovelleta.
if the earlier mark contains a disclaimer, that the proprietor is prevented from successfully invoking rights in the disclaimed element. 
Jos aiempi merkki sisältää erottamislausuman, tavaramerkin haltija ei voi käyttää hyödykseen oikeuksia, jotka johtuvat osasta, jota erottamislausuma koskee.
if the earlier mark has less than normal inherent distinctiveness, the mark/component may have acquired a normal or even a high degree of distinctiveness, depending on the evidence submitted 5; or 
o Jos aiemman merkin ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky on tavallista heikompi, merkki tai osa voi olla saavuttanut tavallisen tai jopa korkean erottamiskyvyn riippuen toimitetusta näytöstä5; tai
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union’ (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR). 
Jos aikaisempi merkki on EU-tavaramerkki, sen käytön on pitänyt tapahtua ”unionissa” (EUTM-asetuksen 18 artiklan 1 kohta ja 47 artiklan 2 kohta).
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR). 
Jos aikaisempi merkki on jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa voimassa oleva kansallinen tavaramerkki, sen on pitänyt olla tosiasiallisesti käytössä siinä jäsenvaltiossa, jossa se on suojattu (EUTM-asetuksen 47 artiklan 3 kohta).
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office’s database. 
Jos aikaisempi merkki on EU-tavaramerkki, esitystä ei tarvita, koska se on saatavilla viraston tietokannassa.
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application. 
Jos aikaisempaan merkkiin sovelletaan käyttöä koskevaa vaatimusta (ollut rekisteröitynä vähintään viiden vuoden ajan), varsinainen ajanjakso, jonka osalta käyttö on osoitettava, voidaan laskea yksinkertaisesti taaksepäin väitteen tekemisestä, jos riidanalaista EU-tavaramerkkiä koskevalla hakemuksella on etuoikeuspäivä, kyseisen hakemuksen etuoikeuspäivästä lähtien.
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned. 
Jos aikaisempi merkki on rekisteröity tai rekisteröitäväksi haettu EU-tavaramerkki, väitteentekijän ei tarvitse toimittaa asiakirjoja EU-tavaramerkin tai -tavaramerkkihakemuksen olemassaolon ja voimassaolon todistamiseksi.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark’ just before 2008, when the EUTM application was filed. 
Mikäli aikaisempi merkki olisi yleisesti tunnettu televisiolähetysten ja aikakauslehtien osalta kaikissa Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa, väitteentekijän olisi pitänyt pystyä helposti antamaan tietoja merkin vaikutusalueesta ennen vuotta 2008, jolloin EUTM-hakemus on jätetty.
If the earlier registration had lapsed at the time the claim was made, seniority cannot be claimed, even if the relevant national trade mark law provides for a 6-month ‘grace’ period for renewal. 
Jos aiempi rekisteröinti oli rauennut, kun vaatimus esitettiin, aiemmuutta ei voida vaatia, vaikka sovellettavassa kansallisessa tavaramerkkilaissa annettaisiinkin kuusi kuukautta uusimisaikaa.
If the earlier right is a national one, the parties must submit evidence that it is facing problems. 
Jos aikaisempi oikeus on kansallinen hakemus, osapuolten on esitettävä todisteet siitä, että hakemuksessa on ilmennyt ongelmia.
If the earlier right is an EUTM application and the Office concludes that it is facing problems or, in the case of a national application, if the applicant submits evidence that the opponent’s application is facing problems, the proceedings may be suspended. 
Jos aikaisempi oikeus on EU-tavaramerkkihakemus, ja virasto toteaa siinä ilmenneen ongelmia, tai jos hakija kansallisen hakemuksen tapauksessa esittää todisteet siitä, että väitteentekijän hakemuksessa on ilmennyt ongelmia, menettelyä voidaan lykätä.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked. 
Jos hyväksyttäväksi todettua aikaisempaa oikeutta ei toteennäytön tutkintavaiheessa näytetä toteen ja jos olemassa on muita aikaisempia oikeuksia, jotka pystytään näyttämään toteen, näiden aikaisempien oikeuksien tutkittavaksi ottamisen ehdottomat edellytykset on tarkastettava.
If the earlier trade mark has been revoked, the seniority will lapse, provided that the revocation took effect prior to the filing date or priority date of the European Union trade mark (Article 39(4) EUTMR). 
Jos aiempi tavaramerkki on kumottu, aiemmuus raukeaa, jos kumoaminen tuli voimaan ennen EUTM-hakemuksen jättämistä tai etuoikeuden myöntämistä (EUTM-asetuksen 39 artiklan 4 kohta).
if the earlier trade mark has normal inherent distinctiveness, it may have acquired high distinctiveness. 
o Jos aiemman merkin ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky on tavallinen, se voi olla saavuttanut korkean erottamiskyvyn.
If the earlier trade mark is an EUTM, the EUTM applicant must show coexistence in the entire EU. 
Jos aikaisempi tavaramerkki on EU-tavaramerkki, tavaramerkin hakijan on todistettava samanaikainen käyttö koko EU:n alueella.
If the EU collective mark is descriptive of other characteristics of the goods or services, this exception does not apply and the application will be refused under Article 7(1)(c) EUTMR (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35). 
Jos EU-yhteisömerkki on muita tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia kuvaileva, tätä poikkeusta ei sovelleta ja hakemus hylätään EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35).
If the EU has been designated, the IR has effect in the EU and not in individual Member States as such. 
Jos EU:n nimeäminen on tehty, kansainvälinen rekisteröinti on voimassa EU:ssa, ei yksittäisessä jäsenvaltiossa.
If the EUIPO considers the observations unjustified, they will simply be forwarded to the applicant without WIPO being informed. 
Jos EUIPO ei pidä huomautuksia oikeutettuina, huomautukset toimitetaan hakijalle eikä WIPOlle lähetetä ilmoitusta.
If the EUIPO decides to confirm the finding, both parties will be informed thereof. 
Jos EUIPO päättää vahvistaa päätelmän, molemmille osapuolille ilmoitetaan asiasta.
If the EUIPO finds that the mark is eligible for protection, and provided that no other provisional refusal is pending, it will send an interim status of the mark to WIPO, indicating that the ex officio examination has been completed, but that the IR is still open to oppositions or third-party observations. 
Jos EUIPO katsoo, että merkille voidaan myöntää suoja, ja jos muita alustavia hylkäysilmoituksia ei ole tehty, se lähettää WIPOlle tiedon merkin väliaikaisesta asemasta ja ilmoittaa, että viran puolesta tehtävä tutkinta on päättynyt, mutta kansainvälisestä rekisteröinnistä voidaan yhä toimittaa väitteitä tai kolmansien osapuolten huomautuksia.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder consents to an inspection of the files, it will be granted. 
Jos EU-tavaramerkin hakija tai rekisteröidyn yhteisömallin hakija tai haltija suostuu asiakirja-aineiston nähtäville asettamiseen, lupa annetaan.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder submits comments contesting inspection of the files, the Office will send the comments to the applicant for inspection. 
Jos EU-tavaramerkin hakijan tai rekisteröidyn yhteisömallin hakijan tai haltijan huomautuksissa vastustetaan nähtäville asettamista, virasto lähettää huomautukset nähtäville asettamista pyytävälle.
If the EUTM applicant proves that it has started a cancellation action against the earlier registered mark, then it might be necessary to suspend the opposition proceedings pending the outcome of the said action. 
Jos EU-tavaramerkin hakija todistaa esittäneensä aiemmin rekisteröidyn merkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen, väitemenettely voi olla tarpeen keskeyttää siksi aikaa, kunnes kyseisen mitätöintimenettelyn tulos on selvillä.
If the EUTM application is accepted based on Article 7(3) EUTMR, this information is published in the EUTM Bulletin, using INID code 521. 
Jos EU-tavaramerkkihakemus hyväksytään tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 3 kohdan perusteella, tieto julkaistaan EU:n tavaramerkkilehdessä käyttämällä INID-koodia 521.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected. 
Mikäli tavaramerkkihakemusta ei hylätä kokonaan ja siitä ei ole tehty muita väitteitä, se rekisteröidään niiden tavaroiden ja/tai palvelujen osalta, joiden osalta sitä ei ole hylätty.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the licensee, it must submit a final decision of the competent authority to this effect. 
Jos EU-tavaramerkin haltija väittää käyttöluvan haltijan syyllistyneen petokseen, sen on esitettävä asiaa koskeva toimivaltaisen viranomaisen lopullinen päätös.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the pledgee, it must provide a final decision of the competent authority to this effect. 
Jos EU-tavaramerkin haltija väittää esineoikeuden haltijan syyllistyneen petokseen, sen on esitettävä asiaa koskeva toimivaltaisen viranomaisen lopullinen päätös.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, no further proof of the modification of the registration of the right in rem is required. 
Jos pyynnön esittävät EU-tavaramerkin haltija ja esineoikeuden haltija yhdessä, esineoikeuden rekisteröinnin muuttamiseksi ei vaadita lisätodisteita.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, or if the pledgee alone submits a request, no proof of the cancellation of the registration of the right in rem is required, since the request itself implies a statement by the pledgee that it consents to the cancellation of the registration of the right in rem. 
Jos pyynnön ovat esittäneet EU-tavaramerkin haltija ja esineoikeuden haltija yhdessä tai jos pyynnön on esittänyt pelkästään esineoikeuden haltija, esineoikeuden rekisteröinnin kumoamiseksi ei vaadita todisteita, koska hakemus itsessään osoittaa, että esineoikeuden haltija antaa suostumuksensa rekisteröinnin kumoamiseen.
If the EUTM proprietor merely submits proof that it has informed the licensee/pledgee of its intention to surrender, the Office will inform the proprietor that the surrender will be registered three months after the date on which the Office received the evidence (Article 57(3) EUTMR). 
Jos EU-tavaramerkin haltija esittää pelkästään todisteita siitä, että se on ilmoittanut käyttöluvan tai esineoikeuden haltijalle aikeestaan luopua tavaramerkistä, virasto ilmoittaa haltijalle, että luopuminen merkitään rekisteriin kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun virasto on saanut todisteet (EUTM-asetuksen 57 artiklan 3 kohta).
If the evidence is completely silent as to the existence of an express or implied authorisation, lack of consent should be generally presumed. 
Jos nimenomaisen tai implisiittisen valtuutuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita, voidaan yleisesti olettaa, että suostumusta ei ole.
If the evidence is found convincing, it suffices for the Office to indicate those documents that were used to come to this conclusion and why. 
Mikäli todisteet katsotaan uskottaviksi, riittää, että virasto luettelee vain ne asiakirjat, joiden perusteella se on tehnyt päätöksensä, sekä perustelut kyseisten asiakirjojen käyttämiselle.
If the evidence is not clear, the Office will send a request for further evidence. 
Jos todisteet eivät ole riittäviä, viraston on pyydettävä lisää todisteita.
If the evidence is submitted in an EU language that is not the language of the proceedings, the Office may, pursuant to Article 24 EUTMIR, and either of its own motion or upon reasoned request by the applicant, require the opponent to submit a translation of the evidence into the language of the proceedings within a specified time limit. 
Jos todisteet toimitetaan jollakin muulla EU:n kielellä kuin väitemenettelyn kielellä, virasto voi EUTM-asetuksen täytäntöönpanoasetuksen 24 artiklan mukaisesti ja joko oma-aloitteisesti tai hakijan perustellusta pyynnöstä vaatia väitteentekijää jättämään käännöksen todisteista väitemenettelyn kielellä asettamansa määräajan kuluessa.
If the evidence is submitted in an EU language that is not the language of the proceedings, the Office may require the opponent to submit a translation of the evidence into the language of the proceedings within a specified time limit. 
Jos todisteet toimitetaan jollakin muulla EU:n kielellä kuin väitemenettelyn kielellä, virasto voi vaatia väitteentekijää jättämään käännöksen todisteista väitemenettelyn kielellä asettamansa määräajan kuluessa.
If the evidence of reputation is not in the correct language, the Office may, of its own motion or upon reasoned request by the other party, require the opponent to submit a translation of the evidence in that language, within a period specified by the Office (Article 7(3) EUTMDR and Article 24 EUTMIR). 
Jos mainetta koskevien todisteiden kieli ei ole oikea, virasto voi omasta aloitteestaan tai toisen osapuolen perustellusta pyynnöstä pyytää väitteentekijää toimittamaan todisteesta käännös tarvittavalle kielelle viraston antaman määräajan kuluessa (delegoidun asetuksen 7 artiklan 3 kohta ja täytäntöönpanoasetuksen 24 artikla).