natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What matters in this context is the objective circumstance that the sign (the use of which has been knowingly tolerated by the cancellation applicant), must have existed, for at least 5 years, as an EUTM. 
Tässä yhteydessä ratkaiseva on se objektiivinen seikka, että merkin (jonka käytön mitätöintivaatimuksen esittäjä on tietoisesti sallinut) on täytynyt olla voimassa vähintään viiden vuoden ajan EU-tavaramerkkinä.
What matters is, in particular, that an association of ideas regarding the origin of the products is not created in the mind of the public, and that a trader does not take undue advantage of the reputation of the protected geographical indication (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 45). 
Keskeistä on etenkin se, ettei yleisölle luoda tuotteen alkuperää koskevaa mielleyhtymää ja ettei toimija saa oikeudetonta hyötyä suojatun maantieteellisen merkinnän maineesta (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 45).
What matters is that the public believes that the control of the goods or services in question is in the hands of a single undertaking. 
Olennaista on se, että yleisö uskoo kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen olevan yksittäisen yrityksen valvonnassa.
What matters is the ordinary and plain meaning. 
Merkityksellistä on ilmauksen tavanomainen ja ilmeinen merkitys.
What problem do they solve? 
Minkä ongelman ne ratkaisevat?
What we call a computer is actually a ‘system’, a combination of components that work together. 
”Tietokone” on itse asiassa ”järjestelmä”, yhdessä toimivien komponenttien yhdistelmä.
What would be detrimental to the image of its trade marks, which the opponent has carefully fostered for decades, is the use of a trade mark that recalls its own and is applied to goods characterised, in the public’s perception, by a significant technological content (whereas a fine-leather article is rarely associated with technology) or as having an industrial origin (whereas fine leather goods are traditionally associated with craftsmanship) (para. 29). 
Väitteentekijän tavaramerkkien imagolle, jota väitteentekijä on vaalinut vuosikymmenten ajan, kyseisen mieleenpainuvan tavaramerkin käyttäminen olisi haitallista kuvatuissa tavaroissa, jotka kohdeyleisön näkemyksen mukaan ovat luonteeltaan teknisiä (kun puolestaan ylellisiä nahkatuotteita harvoin yhdistetään tekniikkaan) tai ovat teollista alkuperää (kun puolestaan ylelliset nahkatuotteet perinteisesti yhdistetään käsityötaitoon) 29 kohta).
Wheat in Class 31 
Vehnä luokassa 31
wheel sets and complete wheel sets for summer and winter; and 
rengassarjat ja täydelliset kesä- ja talvirengassarjat
Wheelchairs versus bicycles. 
Pyörätuolit vs. polkupyörät:
When a paper-filed application contains more than one A4 sheet showing different marks, albeit very similar ones, the Office issues a deficiency letter, requesting the applicant to choose one mark from among the different variations. 
Jos paperilomakkeen mukana toimitetaan useita A4-arkkeja, joissa esitetyt merkit ovat hyvin samankaltaisia mutta siitä huolimatta eri merkkejä, virasto lähettää puutetta koskevan ilmoituksen, jossa pyydetään valitsemaan eri vaihtoehdoista yksi merkki.
When a PGI/PDO has been registered as an individual mark (and not, for example, as a collective mark), the opponent has to submit proof of use as an individual mark. 
Jos SMM/SAN on rekisteröity yksilölliseksi merkiksi (eikä esimerkiksi yhteisömerkiksi), väitteentekijän on toimitettava todisteet käytöstä erillisenä merkkinä.
When a representative resigns, the proceedings continue with the opponent itself if it is from the EEA. 
Jos edustaja eroaa tehtävästään, menettelyä jatketaan väitteentekijän kanssa edellyttäen, että tämän kotipaikka on Euroopan talousalueella.
When a request for renewal has been filed but the relevant fees have not been paid prior to the registration of the transfer, the fees to be paid are determined according to the situation after the registration of the transfer. 
Jos uusimishakemus on jätetty mutta maksuja ei ole maksettu ennen luovutuksen rekisteröintiä, maksettavat maksut määritetään luovutuksen rekisteröinnin jälkeisen tilanteen perusteella.
When a request for renewal has been filed prior to the registration of the transfer and all the applicable renewal fees have been paid prior to this date, no additional renewal fees are due after the registration of the transfer. 
Jos uusimishakemus on jätetty ennen luovutuksen rekisteröintiä ja myös kaikki uusimiseen sovellettavat maksut on maksettu ennen kyseistä päivää, uusimisesta ei peritä lisämaksuja luovutuksen rekisteröinnin jälkeen.
When a request for renewal has been submitted prior to the registration of the transfer, that request is also valid for the new EUTM. 
Jos uusimishakemus on jätetty ennen luovutuksen rekisteröintiä, hakemus on pätevä myös uuden EU-tavaramerkin osalta.
When a request is made to register a change of name, but the evidence shows that it is actually a transfer of an EUTM, the Office informs the applicant accordingly and invites it to file an application for registration of a transfer within a specified period. 
Jos virastolle tehdään nimenmuutoksen rekisteröintihakemus mutta todisteet osoittavat, että kyse on tosiasiallisesti EU-tavaramerkin luovutuksesta, virasto ilmoittaa asiasta hakijalle ja kehottaa sitä tekemään luovutuksen rekisteröintiä koskevan hakemuksen annetussa määräajassa.
When a sequence of the word “CHUBB” in the colours grey, purple, green, yellow, red, turquoise, orange, blue and pink has been completed, the sequence starts again from the beginning, with the word “CHUBB” being displayed first in the colour grey, as the first colour of the series, and then in each of the colours in the series in the same order as before. 
Kun ”CHUBB”-sanan sarja, jossa näytetään värit harmaa, violetti, vihreä, keltainen, punainen, turkoosi, oranssi, sininen ja pinkki, on valmis, sarjaa aletaan näyttää uudestaan alusta, jolloin ”CHUBB”-sana näkyy ensin harmaana, koska se on sarjan ensimmäinen väri, ja sen jälkeen jokaisella sarjan väreistä samassa järjestyksessä kuin aiemmin.
When a sign contains foreign words, it should be assumed in principle that the relevant public is unfamiliar with how foreign native speakers pronounce their own language. 
Kun merkki sisältää vieraskielisiä sanoja, on periaatteessa oletettava, että kohdeyleisö ei ole selvillä siitä, miten vieraskieliset henkilöt lausuvat omaa äidinkieltään.
When a single application is filed in such cases, the Office will issue a deficiency letter. 
Jos tällaisissa tapauksissa jätetään vain yksi hakemus, virasto lähettää hakijalle puutteita koskevan ilmoituksen.
When a time limit already set to pay additional class fees has not yet expired, it will be set aside by the Office to allow the determination to be made according to the situation after the registration of the transfer. 
Jos lisäluokkamaksujen maksamiselle jo asetettu määräaika ei ole vielä päättynyt, virasto kumoaa sen, jotta luokkamaksut voitaisiin määrittää luovutuksen rekisteröinnin jälkeisen tilanteen perusteella.
When a transfer is made by an assignment, it is only valid where the assignment is made in writing and is signed by both parties, except where the assignment is the result of a court decision, or a decision taken by the Office under Article 21 EUTMR. 
Kun luovutus tehdään siirrolla, se on pätevä vain, jos siirto tehdään kirjallisesti ja jos se on molempien osapuolten allekirjoittama, paitsi jos siirto johtuu tuomioistuimen päätöksestä tai viraston EUTM-asetuksen 21 artiklan mukaisesti tekemästä päätöksestä.
When a transfer is made during opposition proceedings, several situations can arise. 
Luovutuksen tekemisestä väitemenettelyn aikana voi seurata useita eri tilanteita.
When additional class fees were paid prior to registering the transfer but no additional class fees were due for the remaining EUTM application, no reimbursement will be made because the fees were paid correctly at the time of payment. 
Jos lisäluokkamaksut on maksettu ennen luovutuksen rekisteröintiä ja jos niitä ei olisi tarvinnut maksaa voimassa pysyvästä EU-tavaramerkkihakemuksesta, maksuja ei palauteta, koska niiden maksaminen oli perusteltua maksamisajankohtana.
When an application for registration of a licence was filed by the licensee, the Office will also inform the EUTM proprietor of the registration of the licence. 
Jos käyttöluvan rekisteröintihakemuksen on tehnyt käyttöluvan haltija, virasto ilmoittaa käyttöluvan rekisteröinnistä myös EU-tavaramerkin haltijalle.
When an application for registration of a right in rem was filed by the pledgee, the Office will also inform the EUTM proprietor of the registration. 
Jos esineoikeuden rekisteröintihakemuksen on tehnyt esineoikeuden haltija, virasto ilmoittaa rekisteröinnistä myös EU-tavaramerkin haltijalle.
When an application for registration of a transfer is filed during inter partes proceedings, several different situations can arise. 
Jos luovutuksen rekisteröintihakemus jätetään inter partes -menettelyn aikana, siitä voi seurata useita erilaisia tilanteita.
When an application for the registration of a levy of execution is made by the EUTM proprietor, it must be signed by the EUTM proprietor. 
Jos pakkotäytäntöönpanon rekisteröintiä koskevan hakemuksen tekee EU-tavaramerkin haltija, haltijan on allekirjoitettava hakemus.
When an application for the registration of a licence is made by the EUTM proprietor alone, it must be signed by the EUTM proprietor. 
Jos käyttöluvan rekisteröintiä koskevan hakemuksen tekee EU-tavaramerkin haltija yksin, haltijan on allekirjoitettava hakemus.
When an application for the registration of a licence is made jointly by the EUTM proprietor and its licensee, it must be signed both by the EUTM proprietor and the licensee. 
Jos EU-tavaramerkin haltija ja käyttöluvan haltija esittävät käyttöluvan rekisteröintipyynnön yhdessä, molempien on allekirjoitettava se.
When an application for the registration of a right in rem is made by the EUTM proprietor alone, it must be signed by the EUTM proprietor. 
Jos esineoikeuden rekisteröintihakemuksen tekee EU-tavaramerkin haltija yksin, haltijan on allekirjoitettava hakemus.
When an application for the registration of the right in rem is submitted jointly by the EUTM proprietor and the pledgee, it must be signed by both parties. 
Jos esineoikeuden rekisteröintihakemuksen tekevät EU-tavaramerkin haltija ja esineoikeuden haltija yhdessä, molempien osapuolten on allekirjoitettava hakemus.
When an application is made to register a transfer, but what is involved is actually a change of name of an EUTM, the Office informs the applicant accordingly and invites it to give, within a specified period, its consent to register the indications concerning the proprietor in the EUTM Register. 
Kun tehdään luovutuksen rekisteröintihakemus mutta siinä on tosiasiallisesti kyse EU-tavaramerkkiä koskevasta nimenmuutoksesta, virasto ilmoittaa asiasta hakijalle ja kehottaa sitä antamaan tietyssä määräajassa suostumuksensa haltijaa koskevien tietojen rekisteröimiseksi EU-tavaramerkkirekisteriin.
When an application is received other than through the Office’s User Area, a provisional filing date is accorded and the Office issues a receipt with this filing date. 
Kun virasto saa hakemuksen muulla tavoin kuin viraston käyttäjäalueen kautta, hakemukselle myönnetään alustava hakemispäivä ja virasto toimittaa vastaanottoilmoituksen, jossa tämä alustava päivämäärä ilmoitetaan.
When an application is refused on the basis of a ground for refusal that cannot be overcome by means of Article 7(3) EUTMR (e.g. a refusal under Article 7(1)(e)(i) to (iii)), a subsidiary claim of acquired distinctiveness will fail. 
Jos hakemus hylätään sellaisen hylkäysperusteen nojalla, jota ei voida kuvata EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohdassa esitetyillä keinoilla (esimerkiksi hylkäys 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i–iii luetelmakohdan nojalla), toissijainen väittämä lisääntyneestä erottamiskyvystä hylätään.
When an authority receives a certified copy, it can verify the original document online using the unique identification code given in the certified copy. 
Kun viranomainen saa oikeaksi todistetun jäljennöksen, se voi tarkistaa alkuperäisen asiakirjan sähköisesti oikeaksi todistetussa jäljennöksessä olevan yksilöllisen tunnistekoodin perusteella.
When an earlier right on which the opposition is based reaches the end of protection after expiry of the time limit set by the Office to substantiate the opposition, the opposition is not automatically rejected in the absence of further communications or proof from the opponent. 
Kun väitteen perustana olevan aikaisemman oikeuden suoja-aika päättyy sen jälkeen, kun viraston väitteen toteen näyttämiselle asettama määräaika päättyy, väitettä ei hylätä automaattisesti, jos väitteentekijältä ei tule muita viestejä tai todisteita.
When an EUTM is subject to the payment of fees and these fees have been paid by the original proprietor, the new proprietor will not be liable to pay any additional fees for the new EUTM. 
Jos EU-tavaramerkkiin liittyy maksuja ja jos alkuperäinen haltija on suorittanut tarvittavat maksut, uusi haltija ei ole velvollinen suorittamaan lisämaksuja uudesta EU-tavaramerkistä.
When an IR ceases to have effect because the basic mark has been the subject of a ‘central attack’ during the 5-year dependency period, transformation into a direct EUTM application is possible. 
Jos kansainvälisen rekisteröinnin voimassaolo lakkaa, koska perusmerkki on ollut ”keskitetyn hyökkäyksen” kohteena viiden vuoden riippuvuusjakson aikana, sen muuttaminen EU-tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi on mahdollista.
When an opponent makes third-party observations, the Office will consider if the observations raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application, or if they will only be sent to the applicant for information purposes. 
Kun väitteentekijä esittää kolmansien huomautuksia, virasto tarkistaa, esitetäänkö niissä vakavia epäilyjä EU-tavaramerkkihakemuksen rekisteröitävyydestä vai toimitetaanko ne vain tiedoksi hakijalle.
When an opposition is based on an application for registration, it may be appropriate to suspend the opposition proceedings under Article 71(1)(a) EUTMDR to await registration of the opponent’s earlier mark. 
Kun väite perustuu rekisteröintihakemukseen, voi olla asianmukaista lykätä väitemenettelyä EUTM-delegoidun asetuksen 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla siihen asti, kunnes väitteentekijän aikaisempi merkki on rekisteröity.
When an opposition is based on more than one earlier EUTM and all these marks are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for an opposition based on a single EUTM, as described above. 
Kun väite perustuu useampaan kuin yhteen EU-tavaramerkkiin ja jos kaikki nämä merkit on luovutettu samalle uudelle haltijalle väitemenettelyn kuluessa, tilanne on sama kuin yhteen EU-tavaramerkkiin perustuvassa väitteessä, joka on kuvattu edellä.
When an opposition is based on more than one earlier national registration and these are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for the transfer of a single mark upon which an opposition is based, as described above. 
Kun väite perustuu useampaan kuin yhteen aiempaan kansalliseen rekisteröintiin ja jos kaikki nämä merkit on luovutettu samalle uudelle haltijalle väitemenettelyn kuluessa, tilanne on sama kuin yhteen väitteen perustana olevan yhden merkin luovutuksessa, joka on kuvattu edellä.
When an opposition is based on one earlier EUTM only and this EUTM is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner becomes the new opponent. 
Jos väite perustuu vain yhteen aikaisempaan EU-tavaramerkkiin ja tämä tavaramerkki luovutetaan/luovutettiin väitemenettelyn aikana, uudesta haltijasta tulee uusi väitteentekijä.
When an opposition is based on one earlier national registration only and this registration is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner also becomes the new opponent. 
Kun väite perustuu vain yhteen aikaisempaan kansalliseen oikeuteen ja kyseinen rekisteröinti luovutetaan väitemenettelyn aikana, uudesta haltijasta tulee myös uusi väitteentekijä.
When an opposition is based on one or more EUTM registrations and one or more national registrations at the same time and one of these marks is/has been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the principles set out above apply mutatis mutandis. 
Kun väite perustuu samanaikaisesti yhteen tai useampaan EU-tavaramerkkirekisteröintiin ja yhteen tai useampaan kansalliseen rekisteröintiin, ja kun yksi näistä merkeistä luovutetaan / on luovutettu samalle uudelle omistajalle väitemenettelyn aikana, sovelletaan edellä esitettyjä sääntöjä soveltuvin osin.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, all references in the Guidelines to EUTM applications must be read as including international registrations designating the EU. 
Kun väite tehdään EU:n nimeävästä kansainvälisestä rekisteröinnistä, näihin ohjeisiin sisältyviä viittauksia EU-tavaramerkkihakemukseen on pidettävä myös viittauksina EU:n nimeäviin kansainvälisiin rekisteröinteihin.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU. 
Kun väite tehdään EU:n nimeävästä kansainvälisestä rekisteröinnistä, näihin ohjeisiin sisältyvä viittaus EU-tavaramerkkihakemukseen tulkitaan käsittävän myös EU:n nimeävät kansainväliset rekisteröinnit.
When an opposition is filed pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR and a likelihood of confusion can be found on the basis of a (substantial) part of the public, the reasoning of the decision should concentrate on that part of the public that is most prone to confusion and the analysis should not extend to all parts. 
Kun väite jätetään EU:n tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti ja sekaannusvaara voidaan todeta (huomattavassa) yleisön osassa, päätöksen perusteluissa olisi keskityttävä siihen yleisön osaan, jossa sekaannusvaara on ilmeisin, eikä analyysia pitäisi laajentaa kaikkiin osiin.
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office’s specialist service (the Opposition Division). 
Kun väite tehdään sille asetetussa määräajassa ja väitemaksu on suoritettu, menettelyä hoitaa viraston erityinen yksikkö (väiteosasto).
When an opposition to an EUTM application is based on several earlier marks and those marks display characteristics that give grounds for regarding them as forming part of a single ‘series’ or ‘family’, a likelihood of confusion may be created by the possibility of association between the contested trade mark and the earlier marks forming part of the series. 
Jos EUTM-hakemusta vastaan tehty väite perustuu useaan aikaisempaan tavaramerkkiin, joiden voidaan sisältämiensä ominaisuuksien perusteella katsoa kuuluvan samaan ”sarjaan” tai ”perheeseen”, voi syntyä sekaannusvaara riitautetun tavaramerkin ja aikaisempien sarjaan kuuluvien tavaramerkkien välisen mahdollisen yhteyden vuoksi.
when an oral hearing took place; 
on pidetty suullinen käsittely,
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for. 
Kun arvioidaan identtisyyttä tai samankaltaisuutta, merkkejä on verrattava siinä muodossa, jossa ne on suojattu, eli muodossa, jossa ne on rekisteröity tai jossa ne ovat olleet hakemuksen kohteena.
When assessing if a given trade mark is deceptive or not, account should be taken of the characteristics of the goods and services at issue, of market reality and of consumers’ habits and perceptions. 
Arvioitaessa tietyn tavaramerkin harhaanjohtavuutta on otettava huomioon kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen ominaisuudet sekä markkinoiden todellisuus ja kuluttajien tavat ja mieltymykset.
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind’ the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned. 
Kun moniosaisessa merkissä on useita sanallisia elementtejä, joista yksi voidaan katsoa liikenimeksi eli tavaramerkin ”takana” olevan yrityksen nimeksi, sekaannusvaaran arviointi edellyttää kokonaisarviointia, jotta voidaan määrittää, mikä elementti toimii kyseessä olevien tavaroiden ja palveluiden tavaramerkkinä.
When assessing the degree of visual, phonetic and conceptual similarity it can be appropriate to evaluate the importance attached to each by reference to the category of goods and the way they are marketed (para. 27). 
Ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön samankaltaisuuden astetta arvioitaessa on tarvittaessa harkittava, mikä painoarvo näille eri tekijöille on annettava, ottaen huomioon kyseisten tavaroiden tai palvelujen tyypin ja niiden markkinointiin liittyvät olosuhteet (27 kohta).
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs. 
Merkkien samankaltaisuuden arvioinnissa on selvitettävä niiden yhteisten ja erilaisten osien erottamiskyvyn aste, koska erottamiskyky on yksi tekijöistä, jotka määrittävät kyseisten osatekijöiden merkityksen kussakin merkissä sekä siten yhteneväisyyksien/eroavaisuuksien vaikutuksen merkkien kokonaisvaikutelmassa.
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin. 
Merkkien samankaltaisuutta arvioitaessa analysoidaan, ovatko toisiaan vastaavat komponentit kuvailevia, viitteellisiä tai muuten heikkoja, jotta voitaisiin selvittää, missä määrin nämä toisiaan vastaavat komponentit ilmaisevat kaupallista alkuperää.
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account. 
Kun arvioidaan, johdetaanko yleisöä todennäköisesti harhaan merkinnän ominaisuuden tai merkityksen osalta, on otettava huomioon myös käyttömääräykset.
when assessing whether there has been genuine use, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, in particular whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark (paragraph 38); 
Tavaramerkin käytön tosiasiallisuutta arvioitaessa on otettava huomioon kaikki sellaiset tosiseikat ja olosuhteet, joiden avulla voidaan osoittaa, että tavaramerkin kaupallinen hyödyntäminen on todellista, ja joita ovat eritoten sellaiset käyttötavat, joita voidaan pitää kyseisellä talouden alalla perusteltuina markkinaosuuksien säilyttämiseksi tai luomiseksi tavaroille tai palveluille, joita tavaramerkki suojaa (38 kohta).
When assessing which kind of intellectual property rights can be invoked under Article 8(4) EUTMR and which cannot, a European standard applies. 
Kun arvioidaan, millaisiin teollis- ja tekijänoikeuksiin voidaan EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan nojalla vedota, noudatetaan EU-normia.
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form. 
Kun vertailtavana on ainakin yksi sanamerkki, sana itsessään on suojattu, mutta sen kirjoitusmuoto ei ole.