natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the fees have been paid, but the registration is not renewed (i.e. where the fee has been paid only after the expiry of the additional time limit, or where the fee paid amounts to less than the basic fee and the fee for late payment/late submission of the request for renewal, or where certain other deficiencies have not been remedied), the fees will be refunded. 
Jos maksut on maksettu, mutta rekisteröintiä ei ole uusittu (tapauksissa, joissa maksu on maksettu lisämääräajan umpeutumisen jälkeen, maksettu maksu on pienempi kuin perusmaksu ja lisämaksu myöhästyneestä uusimismaksusta tai uusimispyynnön myöhästyneestä jättämisestä on jätetty maksamatta tai tietyt muut puutteet on jätetty korjaamatta), maksut palautetaan.
Where the files are kept in electronic format, the electronic files, or back-up copies thereof, will be kept indefinitely. 
Jos asiakirja-aineistoja säilytetään sähköisessä muodossa, sähköisiä tiedostoja tai niiden varmuuskopioita säilytetään määräämättömän ajan.
Where the final judgment partially cancels an EUTM, the Office will alter the list of goods and services according to the EUTM court judgment and, where necessary, send the amended list of goods and services for translation. 
Jos EU-tavaramerkki julistetaan lainvoimaisessa päätöksessä osittain mitättömäksi, virasto muuttaa tavaroiden ja palvelujen luetteloa EU-tavaramerkkituomioistuimen päätöksen mukaisesti ja tarvittaessa lähettää muutetun tavaroiden ja palvelujen luettelon käännettäväksi.
Where the goods or services are identical there may be a likelihood of confusion on the part of the public where the contested sign is composed by juxtaposing the company name of another party and a registered mark that has normal distinctiveness and which, without alone determining the overall impression conveyed by the composite sign, still has an independent distinctive role therein (para. 37). 
Kun tavarat tai palvelut ovat samoja, yleisön keskuudessa voi olla sekaannusvaara silloin, kun riidanalainen merkki muodostuu yhdistämällä yhtäältä kolmannen osapuolen yrityksen nimi ja toisaalta rekisteröity tavaramerkki, jolla on normaali erottamiskyky ja joka ei tosin yksinään ole hallitseva moniosaisesta merkistä saatavassa kokonaisvaikutelmassa mutta jolla on moniosaisessa merkissä itsenäinen asema tunnusmerkkinä (37 kohta).
Where the holder so requests, a subsequent designation may take effect after specific proceedings have been concluded, namely the recording of a change or a partial cancellation in respect of the IR concerned, or the renewal of the IR. 
Haltijan pyynnöstä myöhempi nimeäminen voi tulla voimaan siihen liittyvän menettelyn päätyttyä, nimittäin silloin, kun kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä koskeva muutos, osittainen menettäminen tai mitätöinti on merkitty rekisteriin, tai kansainvälisen rekisteröinnin uudistamisen jälkeen.
where the IR was not renewed with effect for the EU, on the day following the last day on which renewal was still possible before WIPO, pursuant to Article 7(4) MP; 
kun kansainvälistä rekisteröintiä ei ole uudistettu Euroopan unionin osalta, määräaika alkaa päivänä, joka seuraa viimeistä päivää, jona rekisteröinnin uudistaminen WIPOssa on Madridin pöytäkirjan 7 artiklan 4 kohdan mukaisesti vielä mahdollista;
Where the language of the documents is not the language of the proceedings, the Office may require that a translation be supplied in any Office language. 
Jos asiakirjojen kieli ei ole sama kuin menettelyn kieli, virasto voi pyytää, että ne käännetään jollekin viraston kielistä.
Where the licensee has also made and signed the application, it will not be allowed to contest the existence or scope of the licence. 
Jos käyttöluvan haltija on myös tehnyt ja allekirjoittanut hakemuksen, se ei voi riitauttaa käyttöluvan olemassaoloa tai soveltamisalaa.
Where the list in Class 5 includes pharmaceuticals, the Office assumes good faith and no objection under Article 7(1)(g) EUTMR will be raised. 
Jos luokkaa 5 koskeva luettelo sisältää lääkevalmisteita, virasto toimii hyvässä uskossa, eikä merkkiä hylätä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla.
Where the list of goods and/or services of the contested mark reads: vehicles, namely bicycles, aircraft, trains, the comparison differs insofar as only the specific items have to be compared. 
Kun tavaroiden ja/tai palvelujen luettelo on ilmoitettu seuraavasti: ajoneuvot, nimittäin polkupyörät, ilma-alukset, junat, vertailu eroaa siten, että ainoastaan tarkempia nimikkeitä täytyy verrata.
Where the list of goods and services is filed as an attachment to an e-filing application, or is filed separately, the application will not be considered as having been filed by electronic means and the corresponding fee for applications not filed by electronic means will apply. 
Jos luettelo tavaroista ja palveluista toimitetaan sähköisen hakemuksen liitteenä tai erikseen, hakemusta ei katsota toimitetun sähköisesti, ja tällöin on maksettava muilla tavoin kuin sähköisesti toimitettavista hakemuksista perittävä maksu.
Where the list of goods/services of the earlier right includes a general indication or a broad category that covers the goods/services of the contested mark in their entirety, the goods/services will be identical (17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36). 
Kun aikaisemman oikeuden kattamien tavaroiden/palvelujen luettelo sisältää yleisnimikkeen tai laajan luokan, johon sisältyvät kaikki riidanalaisen merkin kattamat tavarat/palvelut, tavarat/palvelut ovat samoja (17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Where the mark consists of a stylised representation of the goods or services, the relevant consumer will see prima facie the mere representation of the entire product or a specific part thereof. 
Jos tavaramerkki koostuu tavaroiden tai palvelujen tyylitellystä kuvauksesta, kohdeyleisöön kuuluva kuluttaja näkee sen ensi silmäyksellä koko tuotteen tai sen tietyn osan kuvauksena.
Where the mark description is not in line with the EUTMIR or does not accord with the representation, the Office will ask the applicant to amend or delete it. 
Jos merkin selitys ei ole EUTM-täytäntöönpanoasetuksen mukainen tai yhdenmukainen merkin kuvauksen kanssa, virasto pyytää hakijaa muuttamaan sitä tai poistamaan sen.
Where the mark/design has expired and is removed from the Register, the cancellation will take effect from the day following the date on which the existing registration expired. 
Jos rekisteröinti on umpeutunut ja merkki/malli on poistettu rekisteristä, poistaminen tulee voimaan rekisteröinnin umpeutumista seuraavana päivänä.
Where the mark does not fall within the definition of any of the specific types of marks listed in Article 3(3) EUTMIR, it can qualify as an ‘other’ mark provided for by Article 3(4) EUTMIR, provided it complies with the representation requirements set out in Article (3)1 EUTMIR. 
Jos merkki ei täytä minkään EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 3 kohdassa luetellun merkin tyypin määritelmää, se voi olla EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu ”muu” merkki, jos se täyttää EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 1 kohdassa asetetut esittämistä koskevat vaatimukset.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear. 
Mikäli merkki koostuu värien yhdistelmästä, rekisteröinnissä on ilmoitettava kunkin värin suhteellinen osuus ja määritettävä niiden esittämistapa.
Where the mark is protected for goods or services of not-for-profit enterprises, and the mark has been used, the fact that there is no profit motive behind the use is irrelevant: ‘The fact that a charitable association does not seek to make profit does not mean that its objective cannot be to create and, later, to preserve an outlet for its goods or services’ (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17). 
Jos merkillä suojataan voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen tavaroita tai palveluja ja jos merkkiä on käytetty, sillä, ettei käytön motiivina ole ollut voiton tavoittelu, ei ole merkitystä: ”Se, että hyväntekeväisyysjärjestö ei tavoittele voittoa, ei nimittäin sulje pois sitä, että sen tavoitteena voi olla luoda ja myöhemmin säilyttää markkinat sen tavaroille tai palveluille” (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17).
Where the mark on which the opposition is based is a collective mark, its inherent distinctiveness is to be assessed in the usual way. 
Jos merkki, johon väite perustuu, on yhteisömerkki, sen ominaispiirteisiin perustuvaa erottamiskykyä arvioidaan tavalliseen tapaan.
Where the mark type chosen is ‘word’, but the mark is actually a ‘figurative’ mark, such as in the examples in paragraph 9.2 above (representation on several lines, stylised font, etc.), the Office will correct the mark type and update the figurative image in the system. 
Jos merkin tyypiksi on valittu sanamerkki, mutta merkki on tosiasiallisesti kuviomerkki, kuten edellä kohdan 9.2 esimerkeissä (merkki on kuvattu usealla rivillä, tyylitelty kirjasinlaji jne.), virasto korjaa merkin tyypin ja päivittää kuviomerkin järjestelmään.
Where the marks in question are not similar, there is no need to take account of the reputation of the earlier mark, since it does not fall within the scope of the test of similarity and cannot serve to increase the similarity between those marks (14/03/2011, C-370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 and the case-law cited). 
Jos kyseessä olevat merkit eivät ole samanlaisia, aikaisemman merkin tunnettuutta ei tarvitse ottaa huomioon, koska se ei kuulu samankaltaisuustestin soveltamisalaan, eikä sitä voida käyttää lisäämään kyseisten merkkien välistä samankaltaisuutta (14/03/2011, C-370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 ja mainittu oikeuskäytäntö).
Where the meanings of terms in a semantic context, a commercial context and/or under the Nice Classification are ambiguous or leave doubts, the meaning they have under the Nice Classification prevails. 
Mikäli käsitteen merkitys semanttisessa tai kaupallisessa asiayhteydessä ja/tai Nizzan luokituksen mukaan on epäselvä tai aiheuttaa epäilystä, kyseisen termin merkitys Nizzan luokituksen mukaan katsotaan määrääväksi.
Where the Member State has not been designated in the international application but in a subsequent designation, the 12 or 18 months start from the date the subsequent designation was notified to the Designated Offices. 
Mikäli jäsenvaltiota ei ole nimetty kansainvälisessä hakemuksessa vaan myöhemmällä nimeämisilmoituksella, 12 tai 18 kuukauden ajanjakso alkaa nimetylle virastolle toimitetun myöhäisemmän nimeämisilmoituksen päivämäärästä.
Where the name of a colour is combined with a reference to a possible texture, sheen or finish: SMOKY GRAY, SANDY BROWN, METALLIC BLUE, MATT GOLD, BRILLIANT BRONZE, etc., and the combination represents a typical feature of the goods and is relevant for the consumer’s choice, the sign will be objected to inasmuch as it describes the colour and finish/sheen/texture of the respective goods. 
Jos värin nimi on yhdistetty mahdolliseen pintarakenteeseen, kiiltoon tai pintakäsittelyyn: SAVUNHARMAA, HIEKANRUSKEA, METALLINSININEN, MATTAKULTA, KIILLOTETTU PRONSSI jne. ja jos yhdistelmä kuvaa tavaroiden tyypillistä piirrettä ja on merkityksellinen kuluttajan tekemän valinnan kannalta, merkki hylätään, koska se kuvaa kyseisten tavaroiden väriä ja pintakäsittelyä/kiiltoa/pintarakennetta.
Where the name or the corporate status of a legal person changes, the criterion for distinguishing a transfer from a mere change of name is whether or not the identity of the legal person remains the same. 
Kun oikeushenkilön nimi tai yrityksen status muuttuu, kriteeri, jonka perusteella luovutus erotetaan pelkästä nimenmuutoksesta, on se, pysyykö oikeushenkilön identiteetti samana vai ei.
Where the national law does not confer on a legal entity (whether public or private) a subjective right allowing it to prohibit the use of a subsequent trade mark, the ‘proprietary requirement’ is not met. 
Mikäli kansallinen lainsäädäntö ei anna julkiselle tai yksityiselle oikeushenkilölle subjektiivista oikeutta, jonka perusteella kyseinen oikeushenkilö voisi kieltää myöhemmän tavaramerkin käyttämisen, vaatimus, että merkillä on oltava yksi tietty haltija, ei täyty.
Where the national trade mark office does not provide a detailed colour claim identifying the colours, and instead says ‘Colours claimed’ (or similar wording), this is acceptable as long as this entry is translated into the language of the proceedings. 
Jollei kansallisen tavaramerkkiviraston todistuksessa esitetä yksityiskohtaista värivaatimusta, jossa yksilöidään värit, vaan tämä korvataan merkinnällä ”Vaaditut värit” (tai muulla vastaavalla maininnalla), merkintä voidaan hyväksyä, kunhan se käännetään menettelyn kielelle.
Where the objection is not based on a semantic meaning of a word, the ground for refusal will normally pertain to the European Union as a whole. 
Jos rekisteröintieste ei perustu sanan semanttiseen merkitykseen, hylkäysperuste koskee yleensä koko Euroopan unionia.
Where the Office concludes that the requirements for keeping documents confidential are not met because the special interests claimed do not justify maintaining the confidentiality of the document, prior to lifting the confidentiality it will communicate with the person who filed the documents and make a decision. 
Jos virasto katsoo, etteivät asiakirjojen luottamuksellisena pitämisen vaatimukset täyty, koska esitetyt erityiset intressit eivät riitä perusteiksi asiakirjan pitämiseen luottamuksellisena, se ilmoittaa asiasta asiakirjat toimittaneelle henkilölle ja tekee päätöksen ennen luottamuksellisuuden kumoamista.
Where the Office considers it necessary to hear oral evidence from the parties, witnesses or experts, it will take an interim decision stating the means by which it intends to obtain evidence, the relevant facts to be proven and the date, time and place of the hearing. 
Kun virasto pitää tarpeellisena kuulla suullisia todistuksia osapuolilta, todistajilta tai asiantuntijoilta, se tekee väliaikaisen päätöksen, jossa se ilmoittaa keinot, joilla se aikoo hankkia todisteita, oleelliset tosiasiat, jotka on osoitettava toteen, sekä kuulemisen päivämäärän, kellonajan ja paikan.
Where the Office decides to adopt means of taking evidence that require oral evidence from witnesses or experts, the Office will bear the cost of this. 
Jos virasto päättää hyväksyä sellaisen asian ratkaisemiseksi tarvittavan todistuskeinon, joka edellyttää todistajien tai asiantuntijoiden suullista todistusta, virasto maksaa siitä aiheutuvat kustannukset.
Where the Office finds that the fee has not been paid, it will invite the applicant to pay it within a given time limit. 
Jos virasto toteaa, että maksua ei ole maksettu, hakijaa kehotetaan maksamaan maksu asetetussa määräajassa.
Where the Office has decided to hold oral proceedings and to summon the parties, the period of notice may not be less than one month unless the parties agree to a shorter period. 
Kun virasto on päättänyt järjestää suullisen menettelyn, kutsut on toimitettava osapuolille vähintään kuukausi ennen kuulemista, elleivät osapuolet sovi lyhyemmästä ajasta.
Where the Office has made a determination pursuant to Article 53(8) EUTMR or Article 22(5) CDIR that the registration has expired, the Office will cancel the mark/design in the Register and notify the proprietor/holder accordingly. 
Kun virasto on EUTM-asetuksen 53 artiklan 8 kohdan tai yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 22 artiklan 5 kohdan mukaisesti todennut rekisteröinnin umpeutuneen, se poistaa merkin/mallin rekisteristä ja ilmoittaa siitä haltijalle.
Where the Office has reason to doubt the existence of such authorisation , it will, where time permits, invite the party concerned to submit the authorisation to debit the third party’s account before the time limit for payment expires. 
Jos virastolla on syytä epäillä, ettei lupaa ole annettu, se pyytää – jos aikaa on – kyseistä osapuolta antamaan luvan veloittaa kolmannen osapuolen tiliä ennen kuin maksun eräpäivä umpeutuu.
where the Office is informed by WIPO that the IR has not been renewed for the EU, provided that the grace period for renewal is over (Rule 31(4)(b) CR); 
kun WIPO ilmoittaa virastolle, ettei kansainvälistä rekisteröintiä ole uusittu EU:n osalta, jos uusimisen suoja-aika on päättynyt (yhteisten määräysten 31 säännön 4 kohdan b alakohta);
Where the Office is unable to clearly determine the exact scope of protection of vague terms, the vagueness of the wording is not a sufficient basis in itself for arguing in support of identity or similarity. 
Jos virasto ei pysty määrittämään selkeästi epäselvien ilmaisujen täsmällistä suojan laajuutta, sanamuodon epäselvyys ei ole itsessään riittävä peruste identtisyyttä tai samankaltaisuutta tukeville väitteille.
Where the Office needs to provide new facts or arguments to sustain a refusal, the applicant must be given the opportunity of commenting on these before a final decision is taken. 
Jos viraston on esitettävä uusia tosiseikkoja tai perusteita hylkäykselle, hakijalle on annettava mahdollisuus esittää huomautuksia niistä ennen lopullisen päätöksen tekemistä.
Where the Office requires a translation of the evidence, it will give the opponent a period of 2 months to submit it. 
Mikäli virasto vaatii todisteiden kääntämistä, se antaa väitteentekijälle kaksi kuukautta aikaa toimittaa käännökset.
Where the Office sets a time limit in a notification, the ‘relevant event’ is the date on which the document is notified or deemed notified, depending on the rules governing the means of notification. 
Kun virasto on asettanut ilmoituksessa määräajan, ”asianomainen tapahtuma” on se päivämäärä, jolloin asiakirja on ilmoitettu tai jolloin se katsotaan ilmoitetuksi sen mukaan, mitä sääntöjä ilmoitustapaan sovelletaan.
Where the opponent claims actual detriment or unfair advantage, it can use all the means of evidence provided for in Article 97 EUTMR for proving this. 
Mikäli väitteentekijä väittää todellisen haitan tai epäoikeutetun hyväksikäytön tapahtuneen, se voi käyttää kaikkia EUTM-asetuksen 97 artiklassa lueteltuja todistuskeinoja väitteensä osoittamiseen.
Where the opponent claims potential detriment or unfair advantage, it must prove any conditions of fact that might be necessary in particular cases for giving rise to a serious, non-hypothetical risk of detriment or unfair advantage, by submitting evidence of the kind mentioned in the paragraph below on proving actual detriment or unfair advantage. 
Jos väitteentekijä esittää mahdollista haittaa tai epäoikeutettua hyväksikäyttöä koskevan väitteen, sen on esitettävä seikat, jotka ovat omiaan aiheuttamaan vakavan ja varman haitan tai epäoikeutetun hyväksikäytön riskin, toimittamalla jäljempänä olevassa kohdassa mainitun tyyppiset todisteet, jotka osoittavat todellisen haitan tai epäoikeutetun hyväksikäytön.
Where the opponent has successfully proven that its earlier mark has acquired enhanced distinctiveness through intensive use or reputation, the impact thereof on the final outcome has to be carefully assessed. 
Jos väitteentekijä on pystynyt osoittamaan, että sen aikaisemman merkin erottamiskyky on lisääntynyt intensiivisessä käytössä tai sen tuntemuksen kasvaessa, sen vaikutus lopputulokseen on arvioitava huolellisesti.
Where the opponent has successfully proven that its single-letter trade mark has acquired enhanced distinctiveness through intensive use, the impact thereof on the final outcome has to be carefully assessed. 
Jos väitteentekijä on osoittanut, että sen yksikirjaimisen tavaramerkin erottamiskyky on kasvanut intensiivisen käytön myötä, sen vaikutus lopputulokseen on arvioitava huolellisesti.
Where the opponent relies on enhanced distinctiveness of an earlier trade mark, the conditions for this must have been met on or before the filing date of the EUTM application (or any priority date) and must still be fulfilled at the point in time the decision is taken. 
Jos väitteentekijä vetoaa aiemman tavaramerkin vahvaan erottamiskykyyn, sitä koskevien edellytysten on täytynyt täyttyä viimeistään EU-tavaramerkin hakemispäivänä (tai jonakin hakemispäivää edeltävänä päivänä), ja niiden on edelleen täytyttävä päätöstä tehtäessä.
Where the opponent seeks to rely on national case-law or jurisprudence interpreting the law invoked, it must provide the relevant information in sufficient detail (e.g. a copy of the decision invoked or excerpts from the legal literature). 
Jos väitteentekijä vetoaa kansalliseen oikeuskäytäntöön tai lainkäyttöön, jotka ovat tulkintaa siitä laista, johon väitteentekijä vetoaa, sen on toimitettava asianmukaiset tiedot riittävän yksityiskohtaisesti (esimerkiksi jäljennös asiaankuuluvasta päätöksestä tai otteita oikeuskirjallisuudesta).
Where the opponent uses the official form in a language that cannot be the language of the proceedings, all textual elements are in the wrong language and a language has been chosen that cannot be the language of the proceedings, the above principles apply: where the incorrect language chosen is a language of the Office, the opponent has 1 month to file a translation on its own motion; where the incorrect language chosen is not a language of the Office, the deficiency cannot be remedied after the expiry of the opposition period and the opposition will be deemed inadmissible. 
Jos väitteentekijä käyttää virallista lomaketta kielellä, joka ei voi olla menettelykieli, kaikki tekstiosat ovat väärällä kielellä ja on valittu kieli, joka ei voi olla menettelykieli, sovelletaan edellä mainittuja periaatteita: jos valittu väärä kieli on viraston työkieli, väitteentekijällä on kuukausi aikaa jättää käännös oma-aloitteisesti; jos valittu väärä kieli ei ole viraston työkieli, puutetta ei voida korjata väiteajan loputtua eikä väitettä oteta tutkittavaksi.
Where the opposing party does not submit the translation within the opposition period, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Jos väitteen tekevä osapuoli ei toimita käännöstä väiteajassa, väitettä ei oteta käsiteltäväksi.
Where the opposing party does not submit the translation within this time limit, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Jos väitteen tekevä osapuoli ei toimita käännöstä tässä määräajassa, väitettä ei oteta tutkittavaksi.
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar. 
Tapauksissa, joissa ristiriidassa olevat tavaramerkit muodostuvat tavuista tai sanoista, jotka ovat samoja tai vahvasti samankaltaisia mutta jotka ovat eri järjestyksessä, tulee merkkejä pitää lausumistavaltaan samankaltaisina, jos vain yhden tavun tai sanan sijoittamisella toiseen kohtaan voidaan merkkien lausumistavasta tehdä sama tai vahvasti samankaltainen.
Where the opposition is based on an earlier application, there is no formal obstacle for the application of Article 8(5) EUTMR, which encompasses earlier applications by reference to Article 8(2) EUTMR. 
Mikäli väite perustuu aikaisempaan hakemukseen, EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan (joka kattaa aikaisemmat hakemukset viittauksella saman asetuksen 8 artiklan 2 kohtaan) soveltamiselle ei ole olemassa muodollista estettä.
Where the opposition is based on more than one right, one being earlier and one or more not earlier, the Office will notify the admissibility of the opposition on the basis of the earlier one. 
Jos väite perustuu useampaan kuin yhteen oikeuteen, joista yhtä pidetään ja yhtä tai useampaa ei pidetä aikaisempana oikeutena, virasto ilmoittaa osapuolille aikaisemman merkin perusteella tehdyn väitteen tutkittavaksi ottamisesta.
Where the opposition is based on only some of the goods and services covered by the earlier right, it is sufficient to submit only a translation of the goods and services on which the opposition is based. 
Kun väite perustuu ainoastaan joihinkin aikaisemman oikeuden suojaamista tavaroista tai palveluista, riittää, että toimitetaan käännös ainoastaan niistä tavaroista ja palveluista, joihin väite perustuu.