natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They must specify the persons authorised to use the mark and the conditions for membership of the association, and can also include the conditions of use of the mark (Article 16 EUTMIR). 
Niissä on täsmennettävä henkilöt, joilla on lupa käyttää merkkiä, ja yhteenliittymän jäsenyyden edellytykset, ja ne voivat myös sisältää merkin käyttöä koskevat ehdot (EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 16 artikla)
They must therefore be complemented by other means of evidence. 
Niitä on siksi täydennettävä muilla todisteilla.
They need to contain, in particular, the characteristics of the goods or services to be certified, the conditions of use of the certification mark and the testing and supervision measures to be applied by the certification mark owner (Article 84(1) EUTMR, Article 17 EUTMIR). 
Niiden on erityisesti sisällettävä varmennettavien tavaroiden tai palvelujen ominaisuudet, tarkastusmerkin käyttöehdot sekä testaus- ja valvontatoimet, joita tarkastusmerkin haltija aikoo soveltaa (EUTM-asetuksen 84 artiklan 1 kohta ja EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 17 artikla).
They only reflect the sales of a little less than 100 units throughout these four years, which cannot be deemed sufficient to prove the use of the mark as a business identifier by the opponent (paras 27-28). 
Laskujen mukaan kyseisten neljän vuoden aikana tavaroita on myyty alle 100 yksikköä, mitä ei voida pitää riittävänä määränä osoittamaan merkin käyttö väitteentekijän yrityksen tunnuksena (27–28 kohta).
They secure the repayment of a debt of the proprietor of the trade mark or design (i.e. the debtor) in such a way that, where the proprietor cannot repay the debt, the creditor (i.e. the owner of the pledge or security) may receive repayment of the debt by, for example, selling the trade mark or design. 
Niillä varmistetaan tavaramerkin tai mallin haltijan (velallinen) velan takaisinmaksu siten, että jos haltija ei pysty maksamaan velkaa, velkoja (vakuuden tai arvopaperin omistaja) voi saada velan takaisin esimerkiksi myymällä tavaramerkin tai mallin.
They serve completely different purposes: clothing is meant to be worn by people, or serves as a fashion article, whereas textile goods are mainly for household purposes and interior decoration. 
Niiden käyttötarkoitukset ovat täysin erilaiset: vaatteet on tarkoitettu ihmisten käyttöön tai muotiesineiksi, kun taas tekstiilitavarat on tarkoitettu pääasiassa kotitalouskäyttöön ja sisustukseen.
They serve the same purpose since they are used to cover and protect various parts of the human body against the elements. 
Niillä on sama tarkoitus, koska niitä käytetään peittämään ja suojaamaan ihmisvartalon eri osia.
They target the same public and are often manufactured by the same companies. 
Ne on tarkoitettu samalle kohdeyleisölle ja niitä valmistavat usein samat yritykset.
They therefore have a similar purpose since the specific goods in Class 5 can be considered growth-enhancing by preventing conditions that could inhibit plant growth. 
Niiden käyttötarkoitus on siten samankaltainen, koska luokan 5 tavaroiden voidaan katsoa parantavan kasvua ehkäisemällä tilanteita, jotka haittaavat kasvien kasvua.
They usually indicate specific establishments that do not have any link with the geographical term they refer to, since they are not situated in that specific location. 
Ne viittaavat yleensä tiettyihin yrityksiin, joilla ei ole yhteyttä niihin maantieteellisiin nimityksiin, joihin ne viittaavat, koska ne eivät sijaitse kyseisessä paikassa.
They were considered one by one. 
Niitä käsiteltiin yksitellen.
They were deemed phonetically similar to a low degree for those who understood ‘PURE’ but aurally similar to an average degree for the remaining part of the public. 
Niiden lausumistavan samankaltaisuuden asteen katsottiin olevan vähäinen niille, jotka ymmärtävä sanan ”PURE” merkityksen, mutta keskimääräinen muille yleisön osille.
They will also be entitled to compensation for loss of earnings and payment for their work. 
Todistajat ja asiantuntijat ovat myös oikeutettuja saamaan korvauksen ansionmenetyksestä ja palkkion työstä.
They will be marked as confidential in the electronic file. 
Ne merkitään luottamuksellisiksi sähköiseen asiakirjavihkoon.
They will not be addressed in the decision on costs. 
Näitä kuluja ei käsitellä maksuista tehtävässä päätöksessä.
Third alternative — recognition by a Member State of the EEA 
Kolmas vaihtoehto – Euroopan talousalueen jäsenvaltion tunnustus
third parties; 
kolmannet osapuolet
Third parties can make observations explaining why the EUTM application should not be registered under Article 5 EUTMR or on the basis of one of the absolute grounds of Article 7 EUTMR. 
Kolmannet osapuolet voivat jättää huomautuksia seikoista, joiden perusteella EU-tavaramerkin rekisteröinti pitäisi hylätä EUTM-asetuksen 5 artiklan tai jonkin tavaramerkkiasetuksen 7 artiklassa mainitun ehdottoman hylkäämisperusteen nojalla.
Third-party observations 
Kolmansien osapuolten huomautukset
Third-party observations can be validly filed at the EUIPO from the date of notification of the IR to the EUIPO until at least the end of the opposition period and, if an opposition was filed, as long as the opposition is pending, but not beyond the 18-month period the EUIPO has for informing WIPO of all possible grounds for refusal (see paragraph 3.1 above). 
Kolmannet osapuolet voivat esittää huomautuksiaan EUIPOlle kansainvälisestä rekisteröinnistä virastolle tulleen ilmoituksen päivämäärästä vähintään väiteajan päättymiseen asti ja, jos on tehty väite, väitteen vireilläoloaikana, mutta ei kuitenkaan yli 18 kuukauden määräajan, jona EUIPOn on ilmoitettava WIPOlle kaikki mahdolliset ehdottomat hylkäysperusteet (ks. edellä kohta 3.1).
Third-party observations received before an EUTM application has been published are dealt with during the examination of absolute grounds for refusal. 
Ennen EUTM-hakemuksen julkaisemista saadut kolmansien osapuolten huomautukset käsitellään ehdottomien hylkäysperusteiden tutkinnan aikana.
Third-Party Proceedings 
Kolmannen osapuolen vaatimus
Thirdly, a restriction made by the applicant in the course of one of the proceedings may have an impact on the other oppositions. 
Kolmanneksi hakija voi jossakin väitemenettelyssä rajoittaa hakemustaan, mikä saattaa vaikuttaa muihin väitteisiin.
Thirdly, ZENTRIFIX has characteristics that replicate those of the trade marks in the family. 
Kolmanneksi ZENTRIFIX-merkissä on piirteitä, joissa toistuvat tavaramerkkiperheen muiden merkkien piirteet.
This added value of a mark with reputation is precisely what Article 8(5) EUTMR intends to protect against undue detriment or unfair advantage. 
Juuri tätä lisäarvoa, joka laajalti tunnetuilla merkeillä on, pyritään EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdalla suojaamaan epäoikeutettua haittaa ja hyväksikäyttöä vastaan.
This additional evidence is only considered sufficient if supported by the initial evidence. 
Tällaista lisänäyttöä pidetään riittävänä vain, jos sen tueksi esitetään alkuperäiset todisteet.
This agreement has to be communicated to the Office within 2 months of the notification of the application for cancellation to the EUTM proprietor. 
Tästä sopimuksesta on ilmoitettava virastolle kahden kuukauden kuluessa tavaramerkin haltijalle tehtävästä menettämis- tai mitätöintivaatimusta koskevasta ilmoituksesta.
This all-or-nothing approach means that the applicant cannot select the particular participating offices that it wishes to carry out the search. 
Tämä kaikenkattava menettelytapa tarkoittaa, että hakija ei voi valita, mikä osallistuvista virastoista tekee tutkinnan.
This allows members of an association to differentiate their own products from those of competitors. 
Tällä tavalla yhteenliittymän jäsenet pystyvät erottautumaan omilla tuotteillaan kilpailijoiden tuotteista.
This allows the mark to be searched for within the database and also forms the basis of the language check for marks that is carried out in all official languages of the EU. 
Tämän avulla merkkiä voidaan hakea tietokannasta, ja myös kielentarkistus, joka tehdään kaikilla EU:n virallisilla kielillä, perustuu tähän.
This also applies where a general authorisation is filed in the same way. 
Tämä pätee samalla tapaa toimitettuihin yleisvaltakirjoihin.
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law. 
Tämä tarkoittaa myös sitä, että mitätöintimenettelyssä hakija voi vedota verkossa oleviin todisteisiin asiasta tai aikaisempien oikeuksien rekisteröinteihin ja tarvittaessa asiaan kuuluvaan kansalliseen lainsäädäntöön.
This applies also to the language regime, meaning that the declaration can be filed in the first or second language of the EUTM application. 
Tämä koskee myös kielivalikoimaa: ilmoitus voidaan toimittaa siis EUTM-hakemuksen ensimmäisellä tai toisella kielellä.
This applies as well in respect of nationals of a member of the WTO Agreement. 
Sama koskee myös WTO:n perustamissopimuksen jäsenmaiden kansalaisia.
This applies both to the opponent and the applicant, provided that they were represented in the opposition procedure by a professional representative within the meaning of Article 120(1) EUTMR, irrespective of whether these costs have actually been incurred. 
Korvaus on sama sekä väitteentekijälle että hakijalle edellyttäen, että he ovat käyttäneet väitemenettelyssä EUTM-asetuksen 120 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ammattimaista edustajaa, ja riippumatta siitä, ovatko kulut aiheutuneet tosiasiallisesti vai eivät.
This applies even if the mark is still within the grace period for renewal, if applicable. 
Tämä pätee myös tarvittaessa silloin, jos merkkiin sovelletaan uudistamisaikaa.
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence. 
Tätä sääntöä sovelletaan, vaikka virasto ei olisi pyytänyt väitteentekijää toimittamaan käännöstä ja vaikkei hakija olisi vielä riitauttanut todisteita.
This applies even if those other legal persons have neither their domicile nor their principal place of business nor a real and effective industrial or commercial establishment within the EEA (see paragraph 2.4.2 below). 
Tätä sovelletaan myös silloin, jos näiden muiden oikeushenkilöiden kotipaikka, päätoimipaikka tai todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike ei ole Euroopan talousalueella (ks. jäljempänä oleva kohta 2.4.2).
This applies even when the payer was not responsible for the failure of the transaction. 
Tämä pätee, vaikka tapahtuman epäonnistuminen ei olisi maksajan vastuulla.
This applies for all types of trade marks, not just word marks. 
Tämä koskee kaikentyyppisiä merkkejä, ei pelkästään sanamerkkejä.
This applies, in particular, to the ‘intensity of use’ under the national standard and ‘use in trade of more than mere local significance’ under the European standard. 
Tämä pätee etenkin, kun arvioidaan kansallisten käytäntöjen mukaista vaatimusta ”intensiivisestä käytöstä” ja eurooppalaisten käytäntöjen mukaista ehtoa ”merkin käytöstä liike-elämässä laajemmalla kuin paikallisella vaikutusalueella”.
This applies irrespective of how the initial applications for registration of these licences, rights in rem or levies of execution were filed. 
Tätä sovelletaan riippumatta siitä, miten näiden käyttölupien, oikeuksien tai pakkotäytäntöönpanotoimien rekisteröintiä koskevat alkuperäiset hakemukset on toimitettu.
This applies irrespective of whether or not the first language is an Office language. 
Sillä, onko ensimmäinen kieli viraston työkieli vai ei, ei ole tässä merkitystä.
This applies, irrespective of whether the new application is directed against the same and/or other goods or services than the ones initially contested. 
Tätä sovelletaan riippumatta siitä, koskeeko uusi hakemus samoja ja/tai muita tavaroita tai palveluita kuin niitä, jotka oli alun perin riitautettu.
This applies, notwithstanding that Pauillac is geographically located within the Bordeaux region. 
Tätä sovelletaan huolimatta siitä, että Pauillac sijaitsee maantieteellisesti Bordeaux’n alueella.
This applies regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application. 
Tätä periaatetta sovelletaan riippumatta siitä, onko EU-tavaramerkki (tai EU-tavaramerkkihakemus) aiempi oikeus vai riidanalainen hakemus.
This applies to all national marks and earlier non-registered rights filed or acquired in a new Member State prior to accession. 
Tämä koskee kaikkia kansallisia merkkejä ja aiempia rekisteröimättömiä oikeuksia, joita on haettu tai jotka on saatu uudessa jäsenvaltiossa ennen liittymistä.
This applies to all proceedings as the form includes the minimum information, which is later included in the publicly available Register, and is, therefore, incompatible with a declaration of confidentiality. 
Tätä sovelletaan kaikkiin menettelyihin, koska lomake sisältää vähimmäistiedot, jotka lisätään myöhemmin julkiseen rekisteriin, eikä niitä näin ollen voida ilmoittaa luottamuksellisiksi.
This applies to all submissions where the party claims confidentiality ‘by default’, yet provides no justification in support of its claim. 
Tätä sovelletaan kaikkiin aineistoihin, joissa osapuoli pitää luottamuksellisuutta ”oletusarvona” muttei esitä perusteluja pyyntönsä tueksi.
This applies to all the evidence submitted by the applicant in the course of the proceedings in order to comply with the requirements of Article 16(1)(b) and (c) EUTMDR, whether it is submitted together with the application or at a later stage. 
Tätä sovelletaan kaikkiin todisteisiin, jotka hakija toimittaa menettelyssä täyttääkseen EUTM-delegoidun asetuksen 16 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa esitetyt vaatimukset, riippumatta siitä, toimitetaanko todisteet vaatimuksen mukana vai myöhemmin.
This applies to all types of earlier rights. 
Tämä vaatimus koskee kaikentyyppisiä aikaisempia oikeuksia.
This applies unless an exception to this rule is expressly provided in the Regulations. 
Tätä sääntöä sovelletaan, ellei siihen ole nimenomaisesti säädetty poikkeusta asetuksissa.
This approach does not leave the opponent without protection, because, where a later mark is used on low-quality goods/services in a manner that calls to mind an earlier reputed mark, this would in any case normally take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier trade mark or be detrimental to its distinctiveness. 
Tämä näkökulma ei kuitenkaan jätä väitteentekijää ilman suojaa, sillä jos myöhempää merkkiä käytetään heikkolaatuisissa tavaroissa tai palveluissa tavalla, joka luo mielleyhtymän aikaisempaan laajalti tunnettuun merkkiin, kyseinen toiminta merkitsee yleensä joka tapauksessa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä tai on niille haitaksi.
This argument cannot prosper because the right to an EUTM begins on the date when the EUTM application is filed and not before, and it is from that date onwards that the EUTM has to be examined with regard to opposition proceedings. 
Tämä perustelu ei ole pitävä, sillä EU-tavaramerkkiin liittyvä oikeus alkaa vasta EUTM-hakemuksen toimittamispäivänä eikä aiemmin, ja EU-tavaramerkki on tutkittava väitemenettelyn osalta kyseisestä päivästä alkaen.
This arises from the findings of the Court in the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129). 
Tämä perustuu tuomioistuimen näkemykseen asiassa Budějovický Budvar (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129).
This Article allows the adoption of measures to ‘put an end to the unlawful intromission’. 
Mainitussa pykälässä sallitaan toimenpiteiden toteuttaminen ”lainvastaisen käytön lopettamiseksi”.
This association makes the orange cross of the contested EUTM even more distinct from the Red Cross emblem protected by the Geneva Convention (para. 21). 
Tämä mielleyhtymä loitontaa riidanalaisen EU-tavaramerkin oranssia ristiä vielä enemmän Geneven sopimuksella suojatusta Punaisen Ristin tunnuksesta (21 kohta).
This basically means that if a legal practitioner is entitled to act in trade mark and/or design matters before the central industrial property office of the Member State of the EEA in which they are qualified, they will also be able to act before the Office. 
Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että jos asianajajalla on oikeus toimia tavaramerkki- ja/tai malliasioissa Euroopan talousalueen sen jäsenvaltion teollisoikeuksien keskusvirastossa, jossa heidät on oikeutettu harjoittamaan ammattiaan, he voivat toimia edustajina myös virastossa.
This can be a registration or an application for registration, a non-registered mark, or a mark that is not registered in the territory where the well-known character is claimed (irrespective of registration in the territory of origin). 
Tämä voi tarkoittaa rekisteröintiä tai rekisteröintihakemusta tai rekisteröimätöntä merkkiä tai tavaramerkkejä, joita ei ole rekisteröity sillä alueella, joilla väite tehdään yleisen tunnettuuden perusteella (riippumatta siitä, onko se rekisteröity alkuperäalueella).
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin). 
Se voi olla peräisin joko itse tietokannasta (esimerkiksi tuotettuna erilliselle sivulle, jonka tulosteessa tai pdf-tallenteessa näkyvät lähteen tunnistetiedot) tai muusta virallisesta lähteestä (kuten virallisesta lehdestä, jossa kuva on julkaistu).
This can be the case only where such information is not available in the online Register and the application can immediately be dealt with. 
Näin voi olla esimerkiksi silloin, kun näitä tietoja ei ole verkkorekisterissä ja kun hakemus voidaan käsitellä välittömästi.
This can occur if through the use of the domain name it acquires protection as a non-registered trade mark or a trade sign identifying commercial origin under the applicable national law. 
Näin on esimerkiksi silloin, kun verkkotunnuksen käyttämisen seurauksena verkkotunnus suojataan kansallisessa lainsäädännössä rekisteröimättömänä tavaramerkkinä tai kaupallisena merkkinä, joka yksilöi kaupallisen alkuperän.
This can occur when the case deals with complex issues or when the opponent raises a new point and it is admitted to the proceedings. 
Näin tehdään esimerkiksi silloin, kun asiaan liittyy monimutkaisia kysymyksiä tai kun väitteentekijä tuo esille uuden seikan, joka päätetään ottaa tutkittavaksi.
This cannot be considered as ‘contradictory behaviour’ and interpreted to the opponent’s disadvantage, especially since in opposition proceedings, unlike invalidity proceedings, the defence of ‘acquiescence’ is not available (the rules for opposition proceedings do not contain an equivalent to Article 61 EUTMR, according to which an EUTM proprietor may invoke as a defence the fact that the applicant for invalidity has acquiesced to the use of the EUTM for more than 5 years). 
Tällaista toimintaa ei voida pitää ristiriitaisena käyttäytymisenä ja tulkita väitteentekijän edun vastaisesti etenkään siitä syystä, että väitemenettelyssä – toisin kuin mitätöintimenettelyssä – ei voida vedota tavaramerkin käytön sallimiseen (väitemenettelyä koskevat säännöt eivät sisällä vastaavia säännöksiä kuin EUTM-asetuksen 61 artikla, jonka mukaan EU-tavaramerkin haltija voi vedota siihen, että merkin mitättömäksi julistamista hakeva on sallinut EU-tavaramerkin käytön yli viiden vuoden ajan).
This cannot, however, serve as a substitute for a visual disclaimer. 
Tällä ei kuitenkaan voida korvata visuaalista erottamislauselmaa.
This case has already been dealt with in paragraph 4.1.2 above. 
Tätä tapausta on jo käsitelty edellä kohdassa 4.1.2.
This case needs to be distinguished from the situation in which the EUTM owner, in accordance with normal business practice, seeks to protect variations of its sign, for example, where a logo has evolved (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.). 
Edellä kuvattu tapaus on erotettava tilanteesta, jossa EU-tavaramerkin haltija pyrkii tavanomaisen liiketoimintakäytännön mukaisesti suojaamaan merkkinsä muunnelmia, esimerkiksi jos logoon on tehty muutoksia (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.).
This category consists of signs that are not registered and used as trade marks and of a great number of different earlier rights, such as rights to a company name, trade name, business sign, ensigns, titles of protected literary/artistic works and the right to a sign under passing off. 
Tähän ryhmään kuuluvat rekisteröimättömät tavaramerkkeinä käytettävät merkit ja erilaiset muut aikaisemmat oikeudet, kuten oikeudet yhtiöiden nimiin, kauppanimiin, yritystunnuksiin, lippuihin ja suojattujen kirjallisten/taiteellisten teosten nimiin sekä rekisteröimättömien tavaramerkkien jäljittelyn (passing off) kieltoon perustuvat oikeudet.
This certificate must state that the mark was in fact used for the goods or services, and indicate the opening date of the exhibition and, where the first public use did not coincide with the opening date of the exhibition, the date of first public use. 
Todistuksesta on käytävä ilmi, että merkkiä on tosiasiallisesti käytetty kyseisten tavaroiden tai palvelujen yhteydessä, ja siinä on mainittava näyttelyn avauspäivä ja merkin ensimmäinen julkinen käyttöpäivä, jos se ei ole sama kuin näyttelyn avauspäivä.
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC’. 
Muutosta ei sallita, sillä sanan oikea kirjoitusasu englanniksi on ”ELECTROLYTIC”.
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I’, which would substantially change the mark as filed. 
Tätä muutosta ei sallita, sillä I-kirjaimen lisääminen muuttaisi hakemuksessa ilmoitettua merkkiä oleellisesti.
This chapter deals with the frequent arguments/claims raised by the parties. 
Tässä luvussa käsitellään yleisimpiä osapuolten esittämiä perusteluja ja väitteitä.
This chapter provides an introduction to and overview of the concepts of (i) double identity and (ii) likelihood of confusion that are applied in situations of conflict between trade marks in opposition proceedings under Article 8(1) EUTMR. 
Tässä luvussa esitellään yleisesti i) denttisyyden ja ii) sekaannusvaaran käsitteet, joita sovelletaan tavaramerkkien välisessä ristiriitatilanteessa väitemenettelyssä EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
This circumstance could lend the earlier trade mark a broader scope of protection. 
Tämä saattaisi laajentaa aiemman tavaramerkin antamaa suojaa.
This Class includes, in particular: all computer programs and software regardless of recording media or means of dissemination, that is, software recorded on magnetic media or downloaded from a remote computer network. 
Tämä luokka sisältää erityisesti kaikki tietokoneohjelmat ja -ohjelmistot tallennusvälineestä tai jakelukanavasta riippumatta eli ohjelmiston, joka on tallennettu magneettiselle välineelle tai ladattu tietokoneen etäverkosta.
This class includes transport and warehousing in its listing. 
Kyseisen luokan luetteloihin sisältyy kuljetus ja varastointi.
This classification is analogous with the Nice Classification entry procurement of services for others [purchasing goods and services for other business]. 
Tämä luokitus vastaa Nizzan luokituksen nimikettä hankintapalvelut muille [tavaroiden ja palveluiden osto muille yrityksille].
This classification would also extend to logistic or freight moving companies keeping track of their vehicles using the same devices. 
Tämä luokitus kattaisi myös logistiikka- tai rahtiyritykset, jotka seuraavat ajoneuvojaan samoja laitteita käyttämällä.
This clear link between the two services also follows from the definitions given above of marketing research (an advertising service) and business research (a business management service). 
Tämä selkeä yhteys kahden palvelun välillä johtuu myös edellä markkinatutkimuksesta (mainontapalvelu) ja liiketoiminnan tutkimuksesta (liikkeenjohtopalvelu) annetuista määritelmistä.