natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The provisions in the CDR and CDIR dealing with design licences, rights in rem concerning designs, levies of execution concerning designs, and insolvency and similar proceedings concerning designs are almost identical to the corresponding provisions of the EUTMR and EUTMIR respectively. 
Yhteisömalliasetukseen ja sen täytäntöönpanoasetukseen sisältyvät mallien käyttölupia, esineoikeuksia, pakkotäytäntöönpanotoimia sekä maksukyvyttömyysmenettelyjä ja vastaavia menettelyjä koskevat säännökset ovat lähes samansisältöiset kuin EUTM-asetuksen ja sen täytäntöönpanoasetuksen vastaavat säännökset.
The provisions in the CDR and CDIR dealing with the inspection of files of Community designs are almost identical to the equivalent provisions of the EUTM Regulations. 
Yhteisömalliasetuksen ja sen täytäntöönpanoasetuksen säännökset mallien tietojen julkinen nähtävilläolosta ovat lähes samansisältöisiä kuin EUTM-asetusten säännökset.
The provisions in the CDR and CDIR dealing with the transfer of registered Community designs are almost identical to the equivalent provisions of the EUTMR, EUTMDR and EUTMIR. 
Yhteisömalliasetuksen ja sen täytäntöönpanoasetuksen rekisteröityjen yhteisömallien siirtoa koskevat säännökset ovat lähes samansisältöisiä kuin EUTM-asetuksen, EUTM-delegoidun asetuksen ja EUTM-täytäntöönpanoasetuksen vastaavat säännökset.
The provisions of Article 25(1) EUTMIR do not imply that the opponent has discretion to decide not to translate the elements required by the Regulation, specifically those listed in Article 7(2) EUTMDR as required for substantiating the earlier rights. 
EUTM-asetuksen täytäntöönpanoasetuksen 25 artiklan 1 kohdassa ei tarkoiteta, että väitteentekijä voi oman harkintansa mukaan päättää jättää kääntämättä asetuksessa vaadittuja tietoja, erityisesti niitä, jotka on lueteltu EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa aikaisempien oikeuksien toteennäyttämiseksi.
The provisions of Article 43 of Regulation No 40/94 [now Article 47 EUTMR] allowing an earlier trade mark to be deemed to be registered only in relation to the part of the goods or services in respect of which genuine use of the mark has been established (i) are a limitation on the rights which the proprietor of the earlier trade mark gains from his registration …, and (ii) must be reconciled with the legitimate interest of the proprietor in being able in the future to extend his range of goods or services, within the confines of the terms describing the goods or services for which the trade mark was registered, by using the protection which registration of the trade mark confers on him. 
Asetuksen N:9 40/94 43 artiklan säännökset [nyt EUTM-asetuksen 47 artikla] mahdollistavat sen, että aikaisempaa tavaramerkkiä voidaan pitää rekisteröitynä vain niitä tavaroita ja palveluja varten, jonka osalta tavaramerkin tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen, niillä (i) yhtäältä rajoitetaan aikaisemman tavaramerkin haltijan rekisteröinnin perusteella saamia oikeuksia [– ﻿ ja (ii) toisaalta nämä säännökset on sovitettava yhteen kyseisen haltijan sen perustellun intressin kanssa, joka tällä on voida myöhemmin laajentaa tavara- tai palveluvalikoimaansa niitä tavaroita tai palveluja, joiden osalta tavaramerkki on rekisteröity, koskevan kuvauksen rajoissa, hyötyen kyseisen tavaramerkin rekisteröinnin perusteella saamastaan suojasta.
The provisions of the EU regulations preventing use contemplate situations where a GI can be invoked against goods or services that do not necessarily fall within the scope of objectionable goods and services under the ex officio examination of absolute grounds, subject to the conditions of the relevant provisions of the corresponding EU regulations. 
EU-asetusten merkin käyttämisen kieltävissä säännöksissä mainitaan tapauksia, joissa maantieteelliseen merkintään voidaan vedota sellaisia tavaroita ja palveluja vastaan, joita ei välttämättä vastusteta viran puolesta tutkittavien ehdottomien hylkäysperusteiden osalta, kyseisten EU-asetusten soveltuvien säännösten nojalla.
The provisions of trade mark law apply to pharmaceuticals in the same way as to other categories of goods. 
Tavaramerkkilainsäädännön säännöksiä sovelletaan lääkevalmisteisiin samalla tavalla kuin muihin tavararyhmiin.
The provisions on the use requirement do not require continuous use (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52). 
Käyttövaatimuksia koskevissa säännöksissä ei vaadita jatkuvaa käyttöä (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
The provisions preventing registration, Articles 14(1), 102(1), 23(1) and 19(1) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations respectively, are not a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR (12/06/2007, T-60/04 – T-64/04, Bud, EU:T:2007:169, § 78); such an opposition cannot depend on whether the opponent fulfilled the conditions required to prohibit registration under the said provisions (18/09/2015, T-387/13, COLOMBIANO HOUSE / CAFE DE COLOMBIA, EU:T:2015:647, § 40 et seq.). 
Rekisteröinnin estävät säännökset (elintarvikeasetuksen 14 artiklan 1 kohta, viiniasetuksen 102 artiklan 1 kohta, alkoholijuoma-asetuksen 23 artiklan 1 kohta ja maustettuja viinejä koskevan asetuksen 19 artiklan 1 kohta) eivät ole perusteita EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohdan mukaisen väitteen tekemiselle (12/06/2007, T-60/04 – T-64/04, Bud, EU:T:2007:169, § 78); se, täyttääkö väitteentekijä rekisteröinnin kieltämistä koskevat edellytykset mainittujen säännösten nojalla, ei voi vaikuttaa tällaiseen väitteeseen (18/09/2015, T-387/13, COLOMBIANO HOUSE / CAFE DE COLOMBIA, EU:T:2015:647, § 40 et seq.).
The provisions under the EUTMR for the corresponding proceedings do not apply. 
EUTM-asetuksen vastaavia menettelyjä koskevia säännöksiä ei sovelleta.
The public in the United Kingdom would be able to make a link with the Royal Shakespeare Company (RSC) when seeing a beer with the contested mark Royal Shakespeare in a supermarket or in a bar. 
Nähdessään riidanalaisella tavaramerkillä Royal Shakespeare varustettua olutta supermarketissa tai baarissa Ison-Britannian kohdeyleisö voisi muodostaa yhteyden Royal Shakespeare Companyyn (RSC:hen).
The public interest is, according to the Court, an obstacle to the monopolisation of a single colour, irrespective of whether the relevant field of interest belongs to a very specific market segment (13/09/2010, T-97/08, Colour (shade of orange) II, EU:T:2010:396, § 44-47). 
Yleinen etu on unionin yleisen tuomioistuimen mukaan este yhden tietyn värin monopolisoinnille riippumatta siitä, kuuluuko asianomainen toimiala hyvin erityiseen markkinasegmenttiin (13/09/2010, T-97/08, Colour (shade of orange) II, EU:T:2010:396, § 44-47).
The public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR is that exclusive rights should not exist for purely descriptive terms that other traders might wish to use as well. 
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan perustana oleva yleinen etu koskee sitä, ettei yksinoikeuksia pitäisi antaa puhtaasti kuvaileviin ilmauksiin, joita muutkin talouden toimijat voivat haluta käyttää.
The public will encounter this used as a pictogram on a mobile phone, computer, tablet or similar to indicate access to a program or application that allows the user to make notes or write text. 
Yleisö näkee tätä matkapuhelimessa, tietokoneessa, taulutietokoneessa tai vastaavassa laitteessa käytettynä kuvakkeena, jonka avulla käyttäjä voi avata muistiinpanojen tekemiseen tai tekstin kirjoittamiseen tarkoitetun ohjelman tai sovelluksen.
The public will not be deceived as to the geographical origin of the products. 
Yleisöä ei johdeta harhaan tuotteiden maantieteellisestä alkuperästä.
The publication contains the EUTM registration number(s), the name of the authority requesting the entry in the EUTM Register, the date and number of the entry and the publication date of the entry in the EUTM Bulletin. 
Julkaistavia tietoja ovat EU-tavaramerkin rekisteröintinumero(t), EU-tavaramerkkirekisteriin merkitsemistä pyytävän viranomaisen nimi, merkinnän päivämäärä ja numero sekä merkinnän EUTM-lehdessä julkaisemisen päivämäärä.
The publication of the amended application may open a new opposition period of 3 months. 
Muutetun hakemuksen julkaisu saattaa aloittaa uuden kolmen kuukauden väitejakson.
The publication of the application for conversion must contain the indications referred to in Article 23 EUTMIR and, unless it concerns an IR designating the EU, must include a reference to the previous publication in the EUTM Bulletin and the date of the application for conversion. 
Muuntamishakemuksen julkaisuun on sisällytettävä EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 23 artiklassa tarkoitetut tiedot ja, jollei tämä hakemus koske EU:n nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä, viittaus aikaisempaan julkaisemiseen EU-tavaramerkkilehdessä ja muuntamishakemuksen päivämäärä.
The publication will also indicate the first and second languages of the IR and contain a reference to the publication of the IR in the WIPO Gazette, which should be consulted for further information. 
Julkaisussa mainitaan myös kansainvälisen rekisteröinnin ensimmäinen ja toinen kieli ja viittaus kansainvälisen rekisteröinnin julkaisemiseen WIPOn lehdessä, josta saa lisätietoja.
The publication will contain a representation of the EUTM as altered. 
EU-tavaramerkki esitetään julkaisussa muutettuna.
The purpose is defined by the function of the goods/services. 
Käyttötarkoituksen määrittelee tavaroiden/palvelujen toiminta.
The purpose of a company name is to identify a company, whereas the purpose of a trade name or a shop name is to designate a business that is being run. 
Toiminimen tarkoituksena on näet yksilöidä yritys, kun taas liikenimen tai myymälän merkin tarkoituksena taas on toimia liikkeen tunnuksena.
The purpose of clothing is essentially to cover the body, whereas the main purpose of bathrobes is to absorb moisture after a bath. 
Vaatteiden tarkoituksena on pääasiallisesti vartalon peittäminen, kun taas kylpytakkien päätarkoituksena on imeä kosteus kylvyn jälkeen.
The purpose of comparing signs is to determine if the signs are identical (see paragraph 2 below), similar (see paragraph 3 below), or dissimilar (see paragraph 4 below). 
Merkkien vertailun tarkoituksena on selvittää, ovatko merkit identtisiä (ks. jäljempänä kohta 2), samankaltaisia (ks. jäljempänä kohta 3) vai erilaisia (ks. jäljempänä kohta 4).
The purpose of covering the body is merely secondary. 
Vartalon peittäminen on vasta toissijainen tarkoitus.
The purpose of invalidity proceedings is, inter alia, to enable the Office to review the validity of the registration of a trade mark and to adopt, where necessary, a position that it should have adopted of its own motion in the registration process in accordance with Article 42(1) EUTMR (30/05/2013, T-396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 20). 
Mitätöintimenettelyn tarkoituksena on muun muassa antaa virastolle mahdollisuus tarkastaa tavaramerkin rekisteröinnin pätevyys ja omaksua kanta, joka sen olisi pitänyt mahdollisesti omaksua viran puolesta rekisteröintiprosessissa EUTM-asetuksen 42 artiklan 1 kohdan mukaisesti (30/05/2013, T-396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 20).
The purpose of official signs and hallmarks indicating control and warranty is to certify that a state or an organisation duly appointed by a state for that purpose has checked that certain goods meet specific standards or are of a given level of quality. 
Valvontaa ja takuuta merkitsevien virallisten merkkien ja tarkastusleimojen tarkoituksena on todistaa, että valtio tai valtion kyseistä tarkoitusta varten asianmukaisesti nimittämä järjestö on tarkistanut, että tietyt tavarat täyttävät erityisvaatimukset tai että ne ovat vaaditun laatutason mukaisia.
The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them 
Väitemenettelyn tarkoitus ja väitteiden tarkoituksenmukaisin käsittelytapa
The purpose of recording the filing and the final judgment of the counterclaim in the Office Register lies in the general interest of making all the relevant information on counterclaims concerning EUTMs and RCDs, in particular the final judgments thereof, publicly available. 
Kirjaamalla vastakanteet ja niitä koskevat lainvoimaiset päätökset viraston rekisteriin pyritään siihen yleisen etuun, että kaikki EU-tavaramerkkejä ja rekisteröityjä yhteisömalleja koskeviin vastakanteisiin liittyvät asiaankuuluvat tiedot ja etenkin niitä koskevat lainvoimaiset päätökset tulevat julkisesti saataville.
The purpose of revision is to avoid the Boards of Appeal ruling on appeals against decisions for which a need for rectification has been recognised by the division that took the decision. 
Päätösten tarkistamisen tarkoituksena on välttää se, etteivät valituslautakunnat joutuisi tekemään päätöksiä sellaisista päätöksistä, jotka päätöksen tehneen osastonkin mukaan on syytä oikaista.
the purpose of the association or the purpose for which the legal person governed by public law is constituted; 
yhteenliittymän tarkoitus tai se tarkoitus, jota varten julkisoikeudellinen oikeushenkilö on perustettu
The purpose of the notification is merely to keep a record of the number of mark(s) on which the IR is based. 
Ilmoituksen tarkoituksena on ainoastaan pitää rekisteri ajan tasalla niiden merkkien määrästä, joihin kansainvälinen rekisteröinti perustuu.
The purpose of the scale is to illustrate where that threshold is. 
Asteittainen lähestymistapa pyrkii kuvaamaan, missä tuo vähimmäisraja on.
The purpose of these Guidelines is to lay down Office practice in relation to those rules. 
Näissä ohjeissa selitetään viraston käytäntöä niitä koskevien sääntöjen osalta.
The purpose of this Annex is to clarify the classification of certain problematic terms. 
Tämän liitteen tarkoituksena on selkeyttää tiettyjen ongelmallisten ilmausten luokitusta.
The purpose of this chapter is to identify the degree of relevance of the components for the comparison of signs, for example, whether the distinctiveness of the common element is limited. 
Tämän luvun tarkoituksena on yksilöidä, miten merkittäviä osat ovat merkkien vertailussa, esimerkiksi, onko yhteisen osatekijän erottamiskyky rajallinen.
The purpose of this chapter is to identify the type of signs (word marks, figurative marks) and their elements in order to establish a framework for comparison (‘what is there?’). 
Tämän luvun tarkoituksena on määrittää merkkien tyyppi (sanamerkit, kuviomerkit) ja niiden osatekijät, jotta voidaan laatia puitteet vertailulle (”mitä siellä on?”).
The purpose of this part of the Guidelines is to explain how, in practice, the link between the European Union trade mark (EUTM) and the Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks (Madrid Protocol or MP) affects procedures and standards of examination and opposition at the EUIPO. 
Ohjeiden tämän osan tarkoituksena on selittää, kuinka Euroopan unionin tavaramerkkien (EU-tavaramerkki) ja tavaramerkkien kansainvälistä rekisteröintiä koskevan Madridin sopimuksen pöytäkirjan (Madridin pöytäkirja) yhteys käytännössä vaikuttaa viraston tutkinnan ja väitemenettelyn menettelyihin ja vaatimuksiin.
The purpose of this procedure is to ensure that the relevant information concerning the replacement is made available to third parties in the national or regional registers as well as in the International Register. 
Menettelyn tarkoituksena on varmistaa, että olennaiset korvaamiseen liittyvät tiedot ovat kolmansien osapuolten saatavilla kansallisissa tai alueellisissa rekistereissä ja kansainvälisessä rekisterissä.
The purpose of this provision is not to protect the proprietor from infringing acts coming from within its company. 
Tämän säännöksen tarkoituksena ei ole suojata haltijaa sen omasta yrityksestä peräisin olevilta rikkomustoimilta.
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
Tämän säännöksen tavoitteena on mahdollistaa se, että tavaramerkin haltija voi tehdä merkistä muunnelmia, joiden avulla voidaan erottamiskykyä menettämättä sopeutua markkinoiden vaatimuksiin ja edistää kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen myyntiä (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
The purpose of this Section of the Guidelines is to describe Office practice in examining the classification of goods and services. 
Ohjeiden tässä osassa kuvataan viraston käytäntöä tavaroiden ja palvelujen luokituksen tutkimisessa.
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition. 
Käyttötarkoitus yhdessä kohdeyleisön kanssa taas voi paljastaa, kilpailevatko tavarat/palvelut keskenään.
The quality and characteristics of the PDO are not the same and the consumers would be misled as to the geographical origin of the product. 
Suojatun alkuperänimityksen laatu ja piirteet eivät ole samoja, ja kuluttajia johdettaisiin harhaan tuotteen maantieteellisen alkuperän osalta.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details. 
Kyse on siitä, kiinnittääkö sellainen keskivertokuluttaja osatekijään huomiota merkin kokonaisvaikutelmassa, joka tavallisesti tarkkailee merkkiä kokonaisuudessaan eikä analysoi sen eri yksityiskohtia.
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs. 
Kohdeyleisöllä on merkitystä myös merkkien vertailussa.
The question of whether the relevant public will establish a link between the marks at issue is a question of fact, which must be answered in the light of the facts and circumstances of each individual case. 
Kysymys siitä, muodostaako kohdeyleisö merkkien välille yhteyden, on tosiseikkakysymys, johon on vastattava kunkin tapauksen tosiseikkojen ja olosuhteiden valossa.
The question to be asked is: How are these goods/services used? 
Olennainen kysymys on: Kuinka tavaroita/palveluja käytetään?
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places? 
Ratkaisevaa on, myydäänkö tavaroita/palveluja samassa paikassa vai tarjotaanko niitä yleensä samassa vai eri paikoissa.
The question whether the goods or services for which protection is sought can or cannot be legally offered in a particular Member State’s market is irrelevant for the question as to whether the sign itself falls foul of Article 7(1)(f) EUTMR (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33). 
Kysymys siitä, voidaanko suojahakemuksen kohteena olevia tavaroita tai palveluja tarjota laillisesti tietyn jäsenvaltion markkinoilla vai ei, on merkityksetön arvioitaessa, onko itse merkki ristiriidassa EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan kanssa (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
The question whether the use of a non-registered sign is of more than mere local significance will be answered by applying a uniform European standard (18/04/2013, T-506/11 & T-507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48). 
Kysymykseen siitä, onko rekisteröimättömän merkin vaikutusalue laajempi kuin vain paikallinen, vastataan soveltamalla yhtenäistä eurooppalaista käytäntöä (18/04/2013, T-506/11 & T-507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
The question whether the verbal element is indeed ‘lost’ in the stylisation must be carefully assessed. 
Kysymystä siitä, ”häviääkö” sanaosa todella tyylittelyssä, on arvioitava huolellisesti.
the question whether use is sufficient to preserve or create market share for the goods or services concerned depends on several factors and on a case-by-case assessment. 
Sen ratkaisemiseen, onko käyttö määrällisesti riittävää markkinaosuuksien säilyttämiseksi tai luomiseksi tavaroille tai palveluille, vaikuttavat useat tekijät ja tapauskohtainen harkinta.
The range of information provided goes beyond mere travel route information (Class 39). 
Tarjottavien tietojen ala voi olla muutakin kuin pelkkiä matkareittitietoja (luokka 39).
The rationale behind the extended protection under Article 8(5) EUTMR is the consideration that the function and value of a trade mark are not confined to its being an indicator of origin. 
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan antaman laajennetun suojan perusteluna on ajatus siitä, että tavaramerkin tehtävä ja arvo eivät rajoitu vain tavaramerkin tehtävään alkuperän osoittajana.
The rationale behind this practice is to avoid the continuation of proceedings when their outcome is already known, that is, the opposition is to be rejected for lack of proof of use (principle of economy and good administration of proceedings). 
Syy tälle käytännölle on pyrkiä välttämään menettelyn jatkamista tapauksissa, joiden ratkaisu on jo tiedossa eli se, että väite hylätään käyttöä koskevien todisteiden puuttuessa (prosessiekonomian ja menettelyn hyvän hallintotavan periaatteiden mukaisesti).
The rationale of Article 54(2) EUTMR is precisely to exclude any alteration of the registered EUTM that could affect its scope of protection or the assessment of the use requirement, so that rights of third parties cannot be affected. 
EUTM-asetuksen 54 artiklan 2 kohdan tarkoituksena on nimenomaisesti estää sellainen rekisteröidyn EU-tavaramerkin muuttaminen, joka voisi vaikuttaa sen suojan alaan tai käyttöä koskevan vaatimuksen arviointiin, niin että muuttaminen vaikuttaisi kolmansien osapuolten oikeuksiin.
The rationale of Article 7(1)(f) EUTMR is not to identify and filter out signs whose use in commerce must at all costs be prevented, but to preclude trade marks from registration where granting a monopoly would contravene the state of law or would be perceived by the relevant public as going directly against the basic moral norms of society. 
Sen tarkoituksena on estää tavaramerkkien rekisteröinti, jos yksinoikeuden antaminen niille olisi vastoin oikeusjärjestystä tai jos kohdeyleisö katsoisi niiden olevan suoraan vastoin yhteiskunnan perusmoraalisääntöjä.
The reality in the market is that consumers are likely to believe that these goods could coincide in origin or producer. 
Markkinoiden todellisuutta on se, että kuluttajat todennäköisesti katsovat, että näillä tavaroilla voisi olla sama alkuperä tai valmistaja.
The reason behind the requirement that earlier marks can be required to demonstrate that they have been put to genuine use is to restrict the number of trade marks registered and protected and, consequently, the number of conflicts between them (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38). 
Vaatimuksella aikaisempien merkkien tosiasiallisen käytön osoittamisesta pyritään rajoittamaan rekisteröityjen ja suojattujen tavaramerkkien määrää ja siten myös niiden keskinäisiä ristiriitoja (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38).
The reason for the principle that only non-registered marks are covered by these latter provisions results indirectly both from the spirit and the ratio legis of these provisions. 
Se, miksi kyseisiä säännöksiä sovelletaan vain rekisteröimättömiin tavaramerkkeihin, johtuu epäsuorasti kyseisten säännösten hengestä ja tarkoituksesta.
The reason for the refusal lies in the fact that such patterns do not convey any ‘message’ that could make the sign easily memorable for consumers. 
Syynä hylkäämiseen on se, etteivät tällaiset kuviosarjat välitä erityistä viestiä, joka tekisi merkistä kuluttajille helposti mieleenpainuvan.
The reason for this difference is that in the first case — Article 8(5) EUTMR — registrability is at stake, which may have to be decided upon without any use of the later mark having been made, while in the second case the prohibition of use is at issue. 
Tämä ero johtuu siitä, että EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa käsitellään merkin rekisteröitävyyttä, mistä voidaan joutua päättämään ilman, että myöhempää merkkiä on käytetty, kun taas jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä on käytön kieltäminen.