natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parties should be aware that material submitted in other proceedings may have been destroyed 5 years after their receipt in accordance with Article 115 EUTMR and Decision No EX-13-4 of the President of the Office of 26/11/2013 concerning the keeping of files. 
Osapuolten tulisi olla tietoisia siitä, että muissa menettelyissä jätetyt asiakirjat hävitetään viiden vuoden kuluttua niiden saapumisesta virastoon EUTM-asetuksen 115 artiklan ja aineistojen säilyttämisestä 26.11.2013 annetun viraston pääjohtajan päätöksen EX-13-4 mukaisesti.
The parties should be informed and the opposition must be closed. 
Osapuolille on ilmoitettava asiasta ja menettely on päätettävä.
The parties to the invalidity proceedings may agree on a different language of proceedings provided it is an official language of the European Union. 
Mitättömyysmenettelyn osapuolet voivat sopia jonkin muun EU:n virallisen kielen käyttämisestä menettelyssä.
The parties will receive a copy of the minutes. 
Osapuolet saavat jäljennöksen pöytäkirjasta.
The party can at any time before the receipt of a request for inspection of files, invoke and sufficiently justify a special interest in keeping the document confidential. 
Osapuoli voi vedota erityiseen intressiin pitää asiakirja luottamuksellisena ja perustella sen riittävästi milloin tahansa ennen asiakirjojen nähtävilläoloa koskevan pyynnön saapumista.
The party concerned may file an appeal against the decision. 
Asianomainen osapuoli voi valittaa tästä päätöksestä.
The party concerned may file an appeal against this decision (Article 66(1) and Article 162 EUTMR; Article 55(1) CDR). 
Kyseinen henkilö voi valittaa tästä päätöksestä (EUTM-asetuksen 66 artiklan 1 kohta ja 162 artikla; yhteisömalliasetuksen 55 artiklan 1 kohta).
The party concerned must have expressly invoked, and sufficiently justified, a special interest in keeping the document confidential. 
Asianomaisen osapuolen on täytynyt nimenomaisesti vedota erityiseen intressiin pitää asiakirja luottamuksellisena ja esittää tälle myös riittävät perustelut.
The party concerned will have the possibility of filing an appeal against this decision. 
Asianomainen osapuoli voi valittaa tästä päätöksestä.
The party may indicate that only parts of the document are relevant and limit the translation to those parts. 
Osapuoli voi ilmoittaa, että vain tietyt asiakirjan osat ovat oleellisia, ja toimittaa käännöksen vain niistä osista.
The party requesting payment of a fee by debiting a third party’s current account must submit the authorisation to the Office in order to allow the account to be debited. 
Osapuolen, joka pyytää maksun veloittamista kolmannen osapuolen käyttötililtä, on toimitettava valtakirja virastoon, jotta tiliä voidaan veloittaa.
The party seeking continuation of proceedings must make the request, for which a fee is charged as established in Annex I of the EUTMR, within two months of the expiry of the original time limit and complete the omitted act by the time the request for continuation is received. 
Menettelyn jatkamista pyytävän osapuolen on esitettävä pyyntönsä – josta peritään EUTM-asetuksen liitteessä I vahvistettu maksu – kahden kuukauden kuluessa alkuperäisen määräajan päättymisestä ja suoritettava suorittamatta jätetty toimi ennen kuin menettelyn jatkamista koskeva pyyntö voidaan käsitellä.
The party should be informed that the time limit granted by the Office is only meant for the clear and precise indication of the documents or evidence referred to and that under no circumstances will an extension of the original time limit be granted. 
Kyseiselle osapuolelle on ilmoitettava, että viraston asettama määräaika on tarkoitettu ainoastaan selkeiden ja täsmällisten viitetietojen toimittamiseen niistä asiakirjoista tai todisteista, joihin osapuoli on viitannut, ja ettei alkuperäistä määräaikaa voida missään tapauksessa pidentää.
The party terminating the proceedings will bear the fees and costs incurred by the other party. 
Menettelyn keskeyttänyt osapuoli vastaa toiselle osapuolelle koituneista maksuista ja kuluista.
The party that terminates the proceedings by withdrawing the application for revocation or the application for a declaration of invalidity, or by not renewing registration of the EUTM, or by surrendering the EUTM, will bear the fees and the costs incurred by the other party (Article 109(4) EUTMR), except in cases where the withdrawal is a consequence of a surrender (see paragraphs 4.3.1.1 and 4.3.1.2 above), in which case the costs will be borne by the EUTM proprietor. 
Osapuoli, joka päättää menettelyn peruuttamalla menettämistä koskevan vaatimuksen tai mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen tai jättämällä EU-tavaramerkin rekisteröinnin uusimatta tai luopumalla EU-tavaramerkistä, vastaa toiselle osapuolelle koituneista maksuista ja kuluista (EUTM-asetuksen 109 artiklan 4 kohta) lukuun ottamatta tapauksia, joissa peruutus johtuu luopumisesta (ks. kohdat 4.3.1.1 ja 4.3.1.2 edellä); tällöin kuluista vastaa EU-tavaramerkin haltija.
The pattern is banal and the mark cannot fulfil its function as an indicator of origin. 
Kuviosarja on arkipäiväinen, eikä tavaramerkki voi täyttää tehtäväänsä alkuperän osoittajana.
The payment identifier 
Maksun tunniste
The payment of a fee and indication of the nature of the fee and the procedure to which it refers does not substitute the other remaining formal requirements of the procedural act concerned. 
Maksun suorittaminen ja viittaus maksun luonteeseen sekä menettelyyn, johon maksu liittyy, eivät korvaa muita menettelyä koskevia virallisia vaatimuksia.
The PDO/PGI in question must be registered at EU level (see paragraph 2 below). 
Kyseessä olevan suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän on oltava rekisteröity EU:n tasolla (ks. jäljempänä kohta 2).
The peaceful coexistence of the marks on the market cannot take the place of the ‘express consent’ of the right holder for the purposes of Article 60(3) EUTMR. 
Merkkien rauhanomainen rinnakkaisolo markkinoilla ei korvaa EUTM-asetuksen 60 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua oikeudenhaltijan ”nimenomaista suostumusta”.
The perception of signs made up of personal names may vary from country to country within the European Union. 
Nimistä koostuvien merkkien synnyttämä mielikuva voi vaihdella Euroopan unionin eri maissa.
The perception of similarity may differ from one Member State to another because of differences in pronunciation and/or meaning/understanding. 
Käsitys merkkien samankaltaisuudesta voi vaihdella jäsenvaltioiden välillä lausumistavan ja/tai merkityksen/ymmärtämisen erojen vuoksi.
The perception of the relevant public is not necessarily the same in the case of a sign consisting of a sound per se as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign that bears no relation to the appearance of the goods it denotes. 
Kohdeyleisön käsitys äänestä koostuvasta merkistä ei välttämättä ole sama kuin sellaisesta sana- tai kuviomerkistä, joka ei liity sen osoittamien tavaroiden ulkoasuun mitenkään.
The period fixed by the Office for receiving these observations must allow sufficient time for them to reach the Office and then be forwarded to the other parties. 
Viraston täytyy kuitenkin antaa tarpeeksi aikaa, jotta huomautukset voidaan toimittaa virastolle ja ehditään myös välittää muille osapuolille.
The period of coexistence must be taken into consideration: in the judgment of 01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, the alleged coexistence of only 4 months was considered obviously too short. 
Samanaikaisen käytön ajanjakso on myös otettava huomioon: tuomiossa 01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73 väitetyn samanaikaisen käytön alle neljän kuukauden ajanjakso katsottiin liian lyhyeksi.
The period of limitation as a consequence of acquiescence starts running from the time when the proprietor of the earlier trade mark becomes aware of the use of the later EUTM. 
Asiaankuuluva päivämäärä käytön sallimisesta johtuviin rajoituksiin liittyvän määräajan laskemisessa on se, milloin aiemman tavaramerkin omistaja on tullut tietoiseksi myöhemmän EU-tavaramerkin käytöstä.
The period of notice will be at least one month, unless the parties concerned agree to a shorter period. 
Kutsu toimitetaan vähintään kuukausi ennen kuulemista, elleivät asianosaiset sovi lyhyemmästä ajasta.
the period of validity of a temporary licence; 
määräaikaisen käyttöluvan voimassaoloaika
The period to be taken into account in order to determine the applicability of Article 8(3) EUTMR starts on the date on which the EUTM application in question came into force, i.e. 26/10/1995. 
Aika, joka on otettava huomioon määritettäessä, voidaanko EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa soveltaa, alkaa päivästä, jona kyseessä oleva EUTM-hakemus on tullut voimaan, eli 26.10.1995.
The person concerned may apply for a decision on the matter under Article 99 EUTMR or Article 40(2) CDIR within 2 months. 
Henkilö voi kahden kuukauden kuluessa pyytää asiasta viraston päätöstä EUTM-asetuksen 99 artiklan tai yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 40 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The person has to be entered in the Register of ‘Consulenti in Proprietà Industriale’ (‘Albo’) kept by the Bar (‘Consiglio dell’Ordine’) and the register communicated to the Italian trade mark and patent office (‘UIBM’). 
Henkilön on oltava rekisteröitynyt asianajajaliiton (Consiglio dell’Ordine) ylläpitämään Consulenti in Proprietà Industriale -rekisteriin (Albo) ja toimitettava rekisteriote Italian tavaramerkki- ja patenttivirastolle (UIBM).
The person has to be entered in the Register of TM Agents. 
Henkilön on oltava rekisteröitynyt tavaramerkkiasiamiesten rekisteriin.
The person represented may at any time revoke, in a written and signed communication to the Office, the appointment of a representative or the authorisation granted to them. 
Valtuuttaja voi milloin tahansa peruuttaa edustajan nimeämisen tai tälle antamansa valtuutuksen virastolle osoitetulla allekirjoitetulla tiedonannolla.
the persons authorised to use the EU certification mark; 
henkilöt, joilla on lupa käyttää EU-tarkastusmerkkiä
the persons authorised to use the mark; 
henkilöt, joilla on lupa käyttää merkkiä
The physical condition is another feature of the goods that may be used to define nature but, like the functioning principle, it is not conclusive. 
Fyysinen olomuoto on yksi tavaroiden ominaisuus, jota voidaan käyttää luonteen määrittelemisessä, mutta samoin kuin toimintaperiaate, sekään ei ole ratkaiseva.
The place of business must be in the EEA. 
Toimipaikan täytyy kuitenkin olla Euroopan talousalueella.
The place of business need not necessarily be the only place of business of the representative. 
Toimipaikan ei välttämättä tarvitse olla edustajan ainoa toimipaikka.
The place of production can be a strong indicator that the goods/services in question come from the same source. 
Valmistuspaikka voi olla vahva merkki siitä, että kyseessä olevilla tavaroilla/palveluilla on sama lähtöpaikka.
the place of production of the goods; 
tavaroiden valmistuspaikkaan
the place that influences consumer preferences (e.g. lifestyle) by eliciting a favourable response (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33. 
paikkaan, joka vaikuttaa kuluttajan valintoihin (esimerkiksi elämäntyyli) luomalla miellyttävän vaikutelman (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
the place where the services are rendered; 
palvelujen suorittamispaikkaan
2 the plant variety denomination was registered prior to the EUTM application; 
2 kasvilajikenimi on rekisteröity ennen EU-tavaramerkkihakemusta;
The pleasant notions conveyed generally by mineral water do not mix seamlessly with detergents and scouring preparations. 
Kivennäisvesien yleisesti välittämät positiiviset mielikuvat eivät sovi saumattomasti yhteen puhdistusaineiden ja tahranpoistovalmisteiden kanssa.
The plus (+) and minus/hyphen (-) symbols may or may not be pronounced by the relevant public, depending on the circumstances. 
Olosuhteiden mukaan kohdeyleisö voi lausua tai olla lausumatta plusmerkin (+) ja miinus-/yhdysmerkin (-).
The Point in Time for which Acquired Distinctiveness has to be Established 
Ajankohta, jossa erottamiskyvyn on pitänyt syntyä
The policy of the Office is not to object in these circumstances. 
Viraston käytäntönä on olla vastustamatta merkkiä näissä olosuhteissa.
The portrayal of a dog, therefore, indicates an essential characteristic of the goods concerned. 
Koiran kuva osoittaa siten kyseisten tavaroiden olennaista ominaisuutta.
The possibility cannot automatically be ruled out that a document drawn up some time before or after that date may contain useful information in view of the fact that the reputation of a trade mark is, in general, acquired progressively. 
Automaattisesti ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä, että ennen asiaankuuluvaa ajankohtaa tai sen jälkeen laaditut asiakirjat voivat sisältää hyödyllisiä tietoja siitä, että tavaramerkin maine on yleisesti ottaen kasvanut vähitellen.
The possibility cannot be ruled out that the coexistence of two marks on a particular market might, together with other elements, contribute to diminishing the likelihood of confusion between those marks on the part of the relevant public (03/09/2009, C-498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82). 
Ei voida sulkea pois sitä, että kahden tavaramerkin samanaikainen käyttö tietyillä markkinoilla voi mahdollisesti yhdessä muiden tekijöiden kanssa vähentää sekaannusvaaraa näiden kahden tavaramerkin välillä kohdeyleisön keskuudessa (03/09/2009, C-498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82).
The possible changes listed below may only be recorded once the mark has been registered. 
Alla luetellut mahdolliset muutokset voidaan merkitä rekisteriin vasta merkin rekisteröinnin jälkeen.
the power of goods: 115 for engines or cars; 
teho tavaroista: 115 koneista tai autoista
The practical effects of this provision are as follows. 
Tämän säännöksen käytännön vaikutukset ovat seuraavat:
The practical effects of this provision can be illustrated by the following examples. 
Tämän säännöksen käytännön vaikutuksia voidaan havainnollistaa seuraavasti:
The practical importance of this provision lies precisely in the legal capacity it confers on holders of trade mark rights outside the European Union to defend these rights against fraudulent filings, since proprietors of trade mark rights within the European Union may rely on the other grounds provided for in Article 8 EUTMR to defend their earlier rights from such acts. 
Tämän säännöksen käytännön merkitys on juuri siinä, että se antaa tavaramerkkioikeuksien haltijoille Euroopan unionin ulkopuolella oikeudellisen mahdollisuuden puolustaa kyseisiä oikeuksia vilpillisiltä hakemuksilta, koska tavaramerkkioikeuksien haltijat Euroopan unionissa voivat hyödyntää muita EUTM-asetuksen 8 artiklassa tarkoitettuja perusteluja aikaisempien oikeuksiensa suojaamisessa kyseisiltä toimilta.
The practice of the Office when dealing with transfers in oppositions is described in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 6.5. 
Viraston käytäntöä luovutusten käsittelystä väitemenettelyssä kuvataan ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 1, Menettelyjä koskevat asiat, kohdassa 6.5.
The practice regarding proof of use requests according to Article 64(2) or (3) EUTMR, where the EUTM proprietor wishes to request proof of use of the earlier trade marks on which the application for invalidity is based, has been aligned with opposition proceedings (Article 10(1) EUTMDR). 
Käytäntöä, joka koskee käytön todistamista koskevia pyyntöjä EUTM-asetuksen 64 artiklan 2 tai 3 kohdan mukaisesti (kun EU-tavaramerkin haltija haluaa pyytää todisteita niiden aikaisempien tavaramerkkien käytöstä, joihin mitätöintivaatimus perustuu), on yhtenäistetty väitemenettelyjen kanssa (EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 1 kohta).
The practice regarding retail services in connection with goods that are considered vague is explained further in the Annex, in ‘Retail and wholesale services’. 
Epämääräisiksi katsottuihin tavaroihin liittyviä vähittäiskauppapalveluja koskeva käytäntö selitetään tarkemmin liitteessä kohdassa ”Vähittäiskauppa- ja tukkukauppapalvelut”.
The practice rules applicable to the substantive assessment of proof of use of earlier rights in opposition proceedings are applicable to the assessment of proof of use in invalidity proceedings (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2). 
Käytännön sääntöjä, joita sovelletaan aikaisempien oikeuksien käytön todistamisen aineelliseen arviointiin väitemenettelyssä, voidaan soveltaa käytön todistamisen arviointiin mitätöintimenettelyssä (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 6, Käytön todistaminen, luku 2).
The practice rules applicable to the substantive assessment of proof of use of earlier rights in opposition proceedings are applicable to the assessment of requests for revocation based on non-use (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2). 
Sääntöjä, joita sovelletaan aikaisempien oikeuksien käytön todistamisen aineelliseen arviointiin väitemenettelyssä, voidaan soveltaa käyttämättä jättämisen perusteella tehtyjen menettämisvaatimusten arviointiin (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 6, Käytön todistaminen, kohta 2).
The practice rules in the Guidelines, Part C, Opposition, in particular Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion; Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR), paragraph 4; Section 4, Rights under Articles 8(4) and (6) EUTMR; and Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR) should be applied accordingly. 
Käytännön sääntöjä, jotka on esitetty ohjeiden osassa C, Väitemenettely, ja etenkin sen jaksossa 2, Identtisyys ja sekaannusvaara; jakson 3, Asiamiehen hakema tavaramerkin rekisteröinti ilman haltijan suostumusta (EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohta), kohdassa 4; jaksossa 4, EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 ja 6 kohdan mukaiset oikeudet; ja jaksossa 5, Laajalti tunnetut tavaramerkit (EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohta), on myös sovellettava.
The precise purpose of this norm is to maintain the registration of those marks that, due to the use that has been made of them, have in the meantime — that is to say, after their registration and in any event before the application for an invalidity request — acquired distinctive character for the goods or services for which they were registered, in spite of the fact that, when registration took place, they were contrary to Article 7 EUTMR (14/12/2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T-405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38). 
Tämän säännöksen tarkoituksena on nimenomaan pitää voimassa rekisteröinnit, jotka koskevat niitä tavaramerkkejä, jotka ovat sittemmin eli rekisteröinnin jälkeen ja joka tapauksessa ennen mitätöintipyynnön hakemista tulleet käytön seurauksena erottamiskykyisiksi niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, joita varten ne on rekisteröity, siitä seikasta huolimatta, että rekisteröinti oli sen tekohetkellä EUTM-asetuksen 7 artiklan vastainen (14/12/2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T-405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38).
The precise sequence of the stills is as follows: In the 1st still, the ribbon enters the frame in the upper edge of the frame and flows down the right edge of the frame, before flowing upward in the 2nd to 6th stills. 
Stillkuvien tarkka järjestys on seuraava: Ensimmäisessä stillkuvassa nauha tulee kehykseen sen yläreunasta ja liikkuu alaspäin kehyksen oikeaa reunaa pitkin, ennen kuin se siirtyy ylöspäin toiseen ja kuudenteen stillkuvaan.
The precise threshold of proof that must be satisfied to show that the risk of potential detriment or unfair advantage is serious and not merely hypothetical will be determined case by case, following the criteria indicated below. 
Riittäviksi katsottavat todisteet sen osoittamiseksi, että mahdollisen haitan tai epäoikeutetun hyväksikäytön riski on vakava ja varma, määritetään tapauskohtaisesti seuraavassa kuvattujen kriteerien perusteella.
The presence of a first name in one of the conflicting signs will not suffice to safely distinguish the signs in the minds of the consumers. 
Kuluttajat eivät erota merkkejä toisistaan vain sen perusteella, että toisessa riidanalaisessa merkissä on etunimi.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value. 
Merkin esiintyminen sanakirjassa (mikä on julkaisu, vaikka se ei olekaan lehtiartikkeli) on todiste, jonka todistusarvo on suuri.
The presence of a partial correlation in the present case between the terms ‘VERDI’ on the one hand, and ‘VERDE’ on the other, is not sufficient to offset the fact that the consumer of the goods in question will perceive the sign ‘VERDI’ as a clear reference to the Italian opera composer. 
Käsitteiden ”VERDI” ja ”VERDE” osittainen vastaavuus ei riitä kumoamaan sitä, että kyseessä olevien tavaroiden kuluttaja mieltää merkin ”VERDI” selkeäksi viittaukseksi italialaiseen oopperasäveltäjään.
The presence of figurative elements may give distinctive character to a sign consisting of a descriptive and/or non-distinctive word element so as to render it eligible for registration as an EUTM. 
Kuvaelementit voivat tehdä kuvailevasta ja/tai erottamiskyvyttömästä sanaelementistä koostuvasta merkistä erottamiskykyisen, jolloin se voidaan rekisteröidä EU-tavaramerkiksi.
The presence of one or more minor arbitrary elements, therefore, will not alter the conclusion (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52). 
Sillä, että merkkiin sisältyy yksi tai useampi vähämerkityksinen mielivaltainen piirre, ei ole vaikutusta päättelyyn (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52).
The presence of the ‘+’ sign in both signs cannot generate a visual similarity as this is a mathematical symbol that implies a concept of increase, so it only enjoys a weak distinctive character (para. 29). 
Merkki ”+” molemmissa merkeissä ei saa aikaan ulkoasun samankaltaisuutta, koska se on matemaattinen symboli, joka viittaa lisääntymisen käsitteeseen, joten sen erottamiskyky on heikko (29 kohta).
The present chapter will concentrate on the interpretation of double identity and likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) EUTMR. 
Tässä luvussa tarkastellaan, miten identtisyyttä ja sekaannusvaaraa tulkitaan EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
The presentation of the elements is not particularly original or unusual in either form. 
Elementtien esitystapa ei ole erityisen omaperäinen tai epätavanomainen kummassakaan aikaisemman tavaramerkin eri käyttömuodossa.
The press articles submitted proved that there was significant media coverage of the products marketed under the trade mark BOTOX on the filing date of the disputed marks (para. 53). 
Toimitetut lehtiartikkelit osoittivat, että tavaramerkin BOTOX alla markkinoitavia tuotteita on käsitelty laajalti mediassa riidanalaisten merkkien hakemispäivään mennessä (53 kohta).
The previous application must be a first regular filing and cannot be of the same date as the EUTM application. 
Aiemman hakemuksen on oltava ensimmäinen säännönmukainen hakemus, eikä sen päiväys voi olla sama kuin EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen.
The previous wording of Article 8(5) EUTMR, which was applicable until 23/03/2016, gave rise to some controversy as regards its applicability exclusively to (a) earlier registered marks and (b) dissimilar goods and services. 
Maaliskuun 23. päivään 2016 saakka voimassa olleen EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan aiempi sanamuoto aiheutti jonkin verran erimielisyyttä, joka koskee säännöksen sovellettavuutta yksinomaan a) aikaisempiin rekisteröityihin tavaramerkkeihin ja b) erilaisiin tavaroihin tai palveluihin.