natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUTM owner’s registration of the sign in its own name in such cases can, depending on the circumstances, be considered a breach of honest commercial and business practices. 
Sitä, että EU-tavaramerkin haltija rekisteröi merkin omiin nimiinsä, voidaan tällaisissa tapauksissa yksittäistapauksen olosuhteista riippuen pitää hyvän kauppa- ja liiketavan vastaisena.
The EUTM proprietor argued that by virtue of the coexistence agreement, the cancellation applicant had effectively consented to the registration of the contested EUTM pursuant to Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR]. 
EU-tavaramerkin haltija esitti, että samanaikaista olemassaoloa koskevan sopimuksen perusteella mitätöintivaatimuksen esittäjä oli selvästi antanut suostumuksensa riidanalaisen EU-tavaramerkin rekisteröinnille asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohdan [nyt EUTM-asetuksen 60 artiklan 3 kohta] mukaisesti.
The EUTM proprietor is bound by the declaration of surrender during its registration procedure, provided that the following circumstances are present. 
Luopumisilmoitus sitoo EU-tavaramerkin haltijaa rekisteröintimenettelyn aikana, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
The EUTM proprietor may at any time request cancellation of the seniority claim from the EUTM Register of its own motion. 
EU-tavaramerkin haltija voi milloin tahansa pyytää aiemmuusvaatimuksen poistamista EUTM-rekisteristä omasta aloitteestaan.
the EUTM proprietor’s name and address; 
EU-tavaramerkin haltijan nimi ja osoite
the EUTM proprietor’s name and address in accordance with Article 2(1)(b) EUTMIR, or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name; 
EU-tavaramerkin haltijan nimi ja osoite EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti tai haltijan viraston tunnistenumero ja haltijan nimi
the EUTM proprietor’s name and address or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name; 
EU-tavaramerkin haltijan nimi ja osoite tai haltijan viraston tunnistenumero ja haltijan nimi
The EUTM refers to a Spanish PDO. 
EU-tavaramerkki viittaa espanjalaiseen suojattuun alkuperänimitykseen.
the EUTM registration date; 
EU-tavaramerkkihakemuksen rekisteröintipäivä
the EUTM registration number; 
EU-tavaramerkin rekisteröintinumero
the EUTM(s) on which the IR is based is (are) surrendered, not renewed, revoked or declared invalid by the EUIPO or, on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, by an EUTM court. 
EU-tavaramerkistä, johon kansainvälinen rekisteröinti perustui, on luovuttu, sitä ei ole uudistettu, se on kumottu tai EUIPO on julistanut sen mitättömäksi tai EU-tavaramerkkituomioistuin on vastakanteen johdosta julistanut sen mitättömäksi oikeudenloukkausta koskevassa menettelyssä.
The EUTM’s refusal on absolute grounds is notified before expiry of the time limit given to the applicant to send observations in reply to the objection, or ignoring the observations the applicant filed on time. 
EU-tavaramerkki on ilmoitettu hylätyksi ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla ennen kuin määräaika, jonka kuluessa hakijan on esitettävä huomautuksensa vastauksena hylkäykseen, on umpeutunut, tai hakijan ennen määräajan päättymistä esittämiä huomautuksia ei ole otettu huomioon.
The EUTM system and Madrid System have also been adapted to allow for conversion into a designation of Member States party to the Madrid System (known as ‘opting back’). 
EU:n tavaramerkkijärjestelmässä ja Madridin järjestelmässä on myös mahdollista muuntaa kansainvälinen rekisteröinti Madridin järjestelmän osapuolena olevan jäsenvaltion nimeämiseksi (”jälkikäteinen valinta”, opting-back).
The EUTM system is based on the principle that the European Union and national trade mark systems are complementary. 
EU-tavaramerkkijärjestelmä perustuu periaatteeseen, jonka mukaan Euroopan unionin tavaramerkkijärjestelmä ja kansalliset tavaramerkkijärjestelmät ovat toisiaan täydentäviä.
The EUTM was registered for angling articles; angling equipment; angling accessories in Class 28. 
EU-tavaramerkki on rekisteröity luokkaan 28 kuuluvia kalastustavaroita, -välineitä ja -tarvikkeita varten.
The EUTM will be published in Part A of the EUTM Bulletin for opposition purposes, with an additional field under INID code 646 mentioning the details of the transformation. 
EU-tavaramerkki julkaistaan EU-tavaramerkkilehden osassa A väiteilmoituksia varten varustettuna INID-koodilla 646 ja muuttamista koskevilla yksityiskohtaisilla tiedoilla.
The EUTMDR and the CDIR distinguish between documents originating from the parties and addressed to the Office and notifications issued by the Office. 
EUTM-delegoidussa asetuksessa ja yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksessa asiakirjat jaotellaan niihin, jotka osapuolet ovat laatineet ja lähettäneet virastolle, ja ilmoituksiin, jotka virasto on antanut.
The EUTMDR in Articles 12 to 19, lays down the relevant provisions concerning applications for revocation and for a declaration of invalidity, including the languages of such proceedings, admissibility, substantiation and examination of the merits, etc. 
EUTM-delegoidun asetuksen 12–19 artiklassa esitetään asianmukaiset säännökset, jotka koskevat menettämistä ja mitättömäksi julistamista koskevia vaatimuksia, näiden menettelyjen kieliä, tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, perusteluja, asiasisällön tutkintaa jne.
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines. 
EUTM-täytäntöönpanoasetuksessa ensisijaisena erottamistapana pidetään katko- tai pisteviivoja.
The EUTMIR stipulates for which mark types a mark description may be submitted by the applicant and defines the content of the description. 
EUTM-täytäntöönpanoasetuksessa säädetään, minkälaisille merkkityypeille hakija voi toimittaa merkin selityksen, ja määritellään selityksen sisältö.
The EUTMR and CDR provide for a mention of the re-establishment of rights to be published in the Bulletin. 
EUTM-asetuksessa ja yhteisömalliasetuksessa säädetään, että oikeuksien palauttamisesta on julkaistava maininta tavaramerkkilehdessä.
The EUTMR and the CDR lay down rules for determining and using the language of proceedings. 
EUTM-asetuksessa ja yhteisömalliasetuksessa esitetään säännöt, joiden mukaan menettelyssä käytettävä kieli valitaan.
The EUTMR considers bad faith only as an absolute ground for the invalidity of an EUTM, to be relied on either before the Office or by means of a counterclaim in infringement proceedings. 
EUTM-asetuksessa vilpillistä mieltä pidetään vain EU-tavaramerkin ehdottomana mitättömyyden perusteena, johon vedotaan joko virastossa tai loukkauskanteeseen kohdistuvassa vastakanteessa.
The EUTMR distinguishes between three kinds of marks: individual, collective and certification. 
EUTM-asetuksessa erotellaan kolme erilaista merkkiä: tavallinen merkki, yhteisömerkki ja tarkastusmerkki.
The EUTMR does not establish unified and complete provisions applicable to licences, rights in rem or levies of execution for EUTMs or EUTM applications. 
EUTM-asetuksessa ei ole yhtenäisiä ja kattavia säännöksiä, joita sovellettaisiin käyttölupiin, esineoikeuksiin tai pakkotäytäntöönpanotoimiin EU-tavaramerkkien tai EU-tavaramerkkihakemusten osalta.
The EUTMR does not give a definition of goods and services. 
EUTM-asetuksessa ei määritellä tavaroita eikä palveluja.
The EUTMR is intended to enable proprietors to register a right that is valid throughout the European Union provided it does not impinge on the rights of others. 
EUTM-asetuksen tarkoituksena on antaa haltijoille mahdollisuus rekisteröidä koko Euroopan unionissa voimassa oleva oikeus, mikäli se ei ole ristiriidassa muiden oikeuksien kanssa.
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise. 
EUTM-asetuksen säännöksiä sovelletaan EU-yhteisömerkkeihin, ellei asetuksen 75–82 artiklassa toisin säädetä.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not define what is to be regarded as ‘genuine use’. 
EUTM-asetuksessa, EUTM-delegoidussa asetuksessa ja EUTM-täytäntöönpanoasetuksessa ei määritellä ilmaisua ”tosiasiallinen käyttö”.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not support the conclusion that the evidential value of items of evidence of use of the mark, including affirmations, must be assessed in the light of the national law of a Member State (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53). 
EUTM-asetus, EUTM-delegoitu asetus ja EUTM-täytäntöönpanoasetus eivät puolla sitä päätelmää, että merkin käyttöä koskevien todistuskappaleiden, myös vakuutusten, todistusarvoa täytyisi arvioida jäsenvaltion kansallisen lain nojalla (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
The evidence can come by individual knowledge of the particular examiner, or is produced via third-party observations or by way of documentation included in cancellation requests. 
Todisteet voivat perustua asianomaisen tutkijan omaan tietämykseen, tai niitä voidaan esittää kolmansien osapuolten huomautuksissa tai peruutuspyyntöihin sisällytetyissä asiakirjoissa.
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application). 
Todisteet osoittivat selvästi, että tavaramerkki on esiintynyt toistuvasti kyseisen markkina-alueen erikoisalan lehdissä joulukuun 2003 ja maaliskuun 2007 välillä (jolloin EUTM-hakemus on tehty).
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark’ or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept. 
Todisteet osoittavat, että CITIBANK on luonteeltaan tuoteperheeseen viittaava merkki tai perusmerkki ja että väitteentekijä on luonut sen pohjalta kokonaisen CITI-alkuisten tavaramerkkien sarjan.
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine. 
Toimitetut todisteet sekä lakien, asetusten ja rekisteröintitodistusten määrä ja sisältö osoittavat, että portviiniä on käytetty ja käytetään edelleen viinin alkuperänimityksenä.
The evidence must at least have a certain degree of reliability. 
Todisteiden on oltava vähintään jossain määrin luotettavia.
The evidence must be: 
Todisteet on toimitettava
The evidence must be clear and convincing. 
Todisteiden on oltava selkeitä ja vakuuttavia.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes. 
Todisteet on esitettävä menettelyssä käytettävällä kielellä tai niiden mukaan on liitettävä käännös väitteen toteennäyttöä varten.
The evidence must establish that a significant proportion of the relevant public is able, by virtue of that mark, to identify the goods or services concerned as originating from a particular undertaking. 
Todisteiden on osoitettava, että huomattava osuus kohdeyleisöstä pystyy tavaramerkin perusteella tunnistamaan, että kyseiset tavarat tai palvelut ovat peräisin tietystä yrityksestä.
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application’s filing date. 
Todisteissa on osoitettava, että käytössä syntynyt erottamiskyky on saatu ennen EU:n tavaramerkkihakemuksen hakemispäivää.
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application. 
Todisteiden on myös liityttävä kaikkiin EU-tavaramerkkihakemuksen kohteena oleviin tavaroihin ja palveluihin.
The evidence of enhanced distinctiveness acquired through use must refer to both (i) the relevant geographical area and (ii) the relevant goods and services. 
Käyttöön perustuvaa erottamiskyvyn kasvua koskevien todisteiden on viitattava (i) asianomaiseen maantieteelliseen alueeseen ja (ii) asianomaisiin tavaroihin ja palveluihin.
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX’ in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark’s reputation amongst both the general public and health-care professionals (C-100/11 P, paras 65 to 67). 
Todisteita aikaisemman tavaramerkin ”BOTOX” tunnetuksi tekemisestä englannin kielellä oli riittävästi sekä tieteellisissä aikakauslehdissä että yleislehdistössä, jotka on suunnattu sekä suurelle yleisölle että terveydenhuoltoalan ammattilaisille (C-100/11 P, paras 65 to 67).
The evidence of use must be provided in a structured manner. 
Käytön osoittavat todisteet on toimitettava järjestelmällisellä tavalla.
‘The evidence of use shows the mark has remained, in spite of various stylistic changes, essentially BIOTEX. 
”Käytöstä esitetyt todisteet osoittavat, että useista tyylillisistä muutoksista huolimatta merkki on pysynyt muodossa BIOTEX.
The evidence produced to show genuine use of the mark at issue may include catalogues. 
Käsiteltävänä olevan merkin tosiasiallisen käytön osoittamiseksi toimitetut todisteet voivat sisältää luetteloja.
The evidence provided to substantiate use of the earlier Danish trade mark appears to be sufficient. 
Aikaisemman tanskalaisen tavaramerkin käytöstä toimitetut todisteet vaikuttavat olevan riittävät.
The evidence relates to ‘boots’ only. 
Todisteet osoittavan käytön ainoastaan ”saappaiden” osalta.
The evidence relates to ‘skirts’, ‘trousers’ and ‘T-shirts’. 
Todisteet osoittavat käytön ”hameiden”, ”housujen” ja ”T-paitojen” osalta.
The evidence required in each case will depend on the kind of right relied upon. 
Kussakin tapauksessa vaaditut todisteet riippuvat oikeudesta, johon se perustuu.
The evidence should indicate when use commenced and should also show that the use was continuous or indicate reasons if there are gaps in the period of use. 
Todisteissa on osoitettava, milloin käyttö alkoi, sekä se, että käyttö oli jatkuvaa, ja ilmoitettava syyt, jos käyttöjaksolla oli keskeytyksiä.
The evidence should show examples of how the trade mark is actually used (brochures, packaging, samples of the goods, etc.). 
Todisteissa on esitettävä esimerkkejä siitä, miten tavaramerkkiä käytetään (esitteet, pakkaukset, tavaranäytteet jne.).
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date. 
Erityiset käytön ajanjaksot (myös tiedot siitä, milloin käyttö alkoi) olisi osoitettava todistein, jotta virasto voisi todeta todisteiden osoittavan, että tavaramerkille on syntynyt erottamiskyky ennen hakemispäivää.
The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA’ was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey. 
Todisteet osoittivat, että merkkiä ”BRAVIA/BRAVIA” käytettiin taulutelevisioista Alankomaissa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Puolassa, Ranskassa, Saksassa, Slovakiassa, Tšekissä, Turkissa ja Unkarissa.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain. 
Todisteiden perusteella viinin myyntiä oli ollut pienellä alueella Espanjan maaseudulla.
The evidence showed use in the course of trade of the non-registered trade mark for 3 years, not covering the last 2 years before the date of filing of the invalidity request. 
Todisteiden mukaan rekisteröimätöntä tavaramerkkiä oli käytetty liike-elämässä kolmen vuoden ajan muttei mitätöintivaatimuksen tekemistä edeltäneiden kahden vuoden aikana.
The evidence submitted by the opponent duly shows that use of the earlier marks for a food additive, namely, zootechnical digestibility enhancer (feed enzyme) was conditional upon prior authorisation, to be issued by the European Food Safety Authority following an application filed before that body. 
Väitteentekijän toimittamat todisteet osoittavat, että aikaisempien tavaramerkkien käyttö elintarvikelisäainetta kotieläinjalostukseen tarkoitettu sulavuuden edistäjä (eläinrehuentsyymi) varten edellytti Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen etukäteishyväksyntää hakemuksen perusteella.
The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle. 
Laajasta maineesta toimitetut todisteet tukevat ja vahvistavat näkemystä, jonka mukaan teatterituotantojen osalta merkittävä yleisö on suuri yleisö eikä rajattu ja etuoikeutettu yleisö.
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient’ if it does not meet the formal requirements of substantiation. 
Toimitetut todisteet ovat ”ilmeisen riittämättömiä”, jos ne eivät täytä toteennäyttämisen muodollisia edellytyksiä.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant’ if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition). 
Toimitetut todisteet ovat ”ilmeisen merkityksettömiä”, jos niitä ei voida luonnostaan käyttää todistamaan vedotun aikaisemman oikeuden voimassaoloa ja olemassaoloa (jos ne esimerkiksi todistavat sellaisen aikaisemman oikeuden olemassaolosta, johon ei vedottu väiteilmoituksessa).
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark. 
Toimitettujen todisteiden on osoitettava, että merkillä merkittyihin tavaroihin tai palveluihin liittyy verkkotapahtumia.
The evidence submitted proved that the earlier mark enjoyed a very significant reputation in Sweden for jellies, jams, fruit stews, fruit drinks, concentrates for production of drinks and juice’. 
Toimitetut todisteet osoittivat, että aikaisempi merkki on ollut erittäin laajalti tunnettu Ruotsissa tavaroiden ”hillot, hyytelöt, hedelmäsoseet, hedelmäjuomat, tiivisteet juomien ja mehujen valmistukseen” osalta.
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55). 
Toimitetut todisteet osoittivat, että ARENA-brändin käyttö oli kestänyt huomattavan pitkän ajan (yli 30 vuotta), ja merkkiä oli käytetty laajalla maantieteellisellä alueella (yli 75 maassa ympäri maailman, asiaankuuluvat jäsenvaltiot mukaan lukien) (55 kohta).
The evidence submitted shows a high level of recognition of the mark on the Spanish market. 
Toimitetut todisteet osoittavat, että merkki on laajalti tunnettu Espanjan markkinoilla.
The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA’ brand was known by a significant part of the relevant public. 
Toimitetut todisteet osoittivat riittävästi, että merkittävä osa kohdeyleisöstä tunnistaa brändin ARENA.
The evidential value of a particular document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date. 
Yksittäisen asiakirjan todistusarvo määräytyy usein sen mukaan, miten lähellä hakemispäivää asiakirjan kattama ajanjakso on.
The evidential value of an affidavit is relative (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33). 
Juhlallisen kirjallisen vakuutuksen todistusarvo on suhteellinen (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33) .
The evidential value of such a document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82). 
Tällaisen asiakirjan todistusarvo todennäköisesti vaihtelee sen mukaan, miten lähellä merkin hakemispäivää sen kattama ajanjakso on (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context. 
Tosiasiallisen käytön todistavaa myynnin tarkkaa määrää ei voida määrittää ottamatta koko kontekstia huomioon.
The exact orientation of the stars is irrelevant (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12). 
Tähtien tarkka suunta ei ole tärkeä (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR. 
Kyseisen tuotteen voi löytää virallisen lehden numeroon (C-sarja) liitetystä hakuasiakirjasta, ja siihen pääsee myös DOOR-tietokannasta.
The exact relevant dates can be found in the table in the Annex. 
Tarkat päivämäärät ovat liitteessä olevassa taulukossa.
The exact scope of protection of the right will follow from the national law (e.g. whether the right is protected irrespective of the goods and services the contested mark covers). 
Oikeuden suojan täsmällinen laajuus määräytyy kansallisen oikeuden mukaan (esim. se, onko oikeus suojattu riippumatta riidanalaisen tavaramerkin kattamista tavaroista ja palveluista).
The examination consists of two independent parts: on the one hand, patents and utility models and, on the other, trade marks, designs and geographical indications. 
Edustajan ammattitutkinto koostuu kahdesta erillisestä osatutkinnosta: patentteja ja hyödyllisyysmalleja käsittelevästä osatutkinnosta ja tavaramerkkejä, teollismalleja ja maantieteellisiä merkintöjä käsittelevästä osatutkinnosta.
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21). 
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan tutkinnassa olisi otettava huomioon ympäristö, jossa merkki todennäköisesti kohdataan, sen perusteella, mikä on merkin tavanomaista käyttöä hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen yhteydessä (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
The examination of proof of use is always necessary and obligatory in cases where the opposition is fully or partially successful on the basis of the earlier mark that was subject to the proof of use obligation. 
Käytön todisteiden tutkinta on aina tarpeen ja pakollinen niissä tapauksissa, joissa väite on kokonaan tai osittain hyväksyttävä sen aikaisemman merkin perusteella, jonka osalta käyttö oli todistettava.
The examination of the likelihood of confusion carried out by the Office is a prospective examination. 
Viraston tekemä sekaannusvaaran arviointi on tulevaan liittyvä tutkimus.
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office’s database. 
Toteennäytön tutkinta tehdään tällöin viran puolesta viraston tietokantaan sisältyvien tietojen perusteella.
The examination will then proceed and the cases will be solved at the stage of the global assessment (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 6.2). 
Tämän jälkeen tutkintaa jatketaan, ja tapaukset ratkaistaan kokonaisarvioinnin vaiheessa (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 2, Identtisyys ja sekaannusvaara, luvun 7, Kokonaisarviointi, kohta 6.2).
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration. 
Tutkijan täytyy perustella vertailun tulos (identtisyys, samankaltaisuus tai erilaisuus) erikseen kunkin rekisteröintihakemuksessa ilmoitetun tavaran ja palvelun osalta.
The examiner must ensure that the following details are available, where applicable: 
Tutkijan on varmistettava, että seuraavat tiedot ovat soveltuvin osin saatavilla:
The examiner should assume that the mark will be used in a non-deceptive manner. 
Tutkijan on oletettava, että merkkiä käytetään harhaanjohtamattomalla tavalla.