natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consequence is that the mark applied for, if registration is allowed, will probably be known, through use, only by that relatively limited public, a factor that certainly reduces the risk of dilution or gradual whittling away of the earlier mark through the dispersion of its identity and its hold upon the public mind’ (para. 63). 
Tämä vaikuttaa siten, että haettu tavaramerkki – jos sen rekisteröinti hyväksytään – tunnettaisiin käyttönsä perusteella todennäköisesti vain tämän suhteellisen rajoittuneen yleisön keskuudessa, mikä vähentää varmasti vaaraa aikaisemman tavaramerkin vesittymisestä tai asteittaisesta nakertamisesta hajottamalla sen identiteettiä ja vaikutusta yleisön mielissä 63 kohta).
The consequences of a lack of use in opposition proceedings are dealt with in Article 47(2) and (3) EUTMR. 
EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 ja 3 kohdassa käsitellään käytön puuttumisen vaikutuksia väitemenettelyn osalta.
The consequences of revocation and invalidity 
Menettämisen ja mitätöinnin vaikutukset
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to. 
Kuluttaja etsii luonnostaan kuviomerkeistä lausumiskelpoisia osatekijöitä, joilla merkkiin voidaan viitata.
The consumer is, in essence, purchasing the recorded data. 
Kuluttaja ostaa pääsääntöisesti tallennettua tietoa.
The consumer will regard the sign merely as a pictogram conveying the information that the goods for which the trade mark is protected are sold at a reduced price (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)). 
Kuluttaja pitää merkkiä pelkkänä kuvasymbolina, joka välittää viestin siitä, että tavaroita, joille rekisteröintiä haetaan, myydään alennettuun hintaan (päätös 16.10.2008, R 998/2008 1, Percent sign (fig.)).
The consumer’s attention is not caught by any of these details, but rather by the fanciful term ‘tukaş’ in the earlier mark and by the word ‘Ekonomik’ in the contested mark. 
Kuluttajan huomiota ei kiinnitä mikään näistä tiedoista vaan pikemminkin aikaisemman merkin kuvitteellinen ilmaus ”tukaş” ja riidanalaisen merkin sana ”Ekonomik”.
The consumers will see the sign as an indication of the good itself. 
Kuluttajat pitävät merkkiä osoituksena varsinaisesta tavarasta.
The content and degree of precision may nevertheless vary from one agreement to another. 
Sisältö ja täsmällisyyden taso voivat kuitenkin vaihdella sopimuksesta toiseen.
The content of the documentation submitted does not clearly demonstrate that the earlier marks enjoy a reputation. 
Toimitettujen asiakirjojen sisällön perustella ei voida selvästi osoittaa, että aikaisemmat merkit ovat laajalti tunnettuja.
The contents of the files are available in the ‘Correspondence’ section of the file in the Office’s online tool on the Office’s website. 
Asiakirja-aineiston sisältö on saatavana aineiston ”Correspondence”-osiossa viraston verkkosivuilla olevassa verkkotyökalussa.
The contested application was filed for tobacco and related goods in Class 34. 
Riidanalainen hakemus koskee tupakkaa ja siihen liittyviä tavaroita luokassa 34.
The contested application was not filed during the validity of the agreements between Gallant (owner of shares in Porter, the applicant) and Yoshida (opponent) which allowed Gallant to file an EUTM, but nearly 1 year after the termination of the last agreement (para. 25). 
Riidanalaista hakemusta ei tehty Gallantin (Porterin osakkeiden omistaja, hakija) ja Yoshidan (väitteentekijä) välisen sopimuksen voimassaolon aikana, jolloin Gallant pystyi hakemaan EU-tavaramerkkiä, vaan lähes yksi vuosi viimeisen sopimuksen päättymisen jälkeen (25 kohta).
The contested decision considered that the original specification of the earlier mark for measuring apparatus and instruments was a ‘very wide’ one, and determined, applying the criteria established in the Aladin judgment, that use had in fact only been shown for a subcategory of goods, namely: measuring apparatus, all being for the measurement of temperature, pressure and level; parts for the aforesaid apparatus. 
Riidanalaisessa päätöksessä katsottiin, että aikaisemman merkin alkuperäinen määritelmä eli mittauslaitteet ja -kojeet oli hyvin laaja ja että sovellettaessa asiassa Aladin annetussa tuomiossa määritettyjä kriteerejä käyttö oli tosiasiassa osoitettu vain seuraavan alaryhmän osalta: mittauslaitteet lämpötilan, paineen ja pinnankorkeuden mittaamiseen ja kyseisten laitteiden osat.
The contested EUTM has taken all the essential characteristic features of the prior work: a stand-alone capital ‘G’ in straight, thick, black lines, in a perfectly square flattened shape ... the ‘G’ of the contested EUTM is drawn in a thick, black line of equal width and its inner part reaches further inside, than is the case in the prior work. 
Riidanalaiseen EU-tavaramerkkiin on otettu kaikki aikaisemman teoksen keskeiset ominaispiirteet: erillinen iso G-kirjain on piirretty suorin, paksuin ja mustin viivoin, ja se on muodoltaan litteä täydellinen neliö [– ﻿ Riidanalaisen EU-tavaramerkin G-kirjain on piirretty paksulla mustalla tasaisen leveällä viivalla, ja sen sisäosa ulottuu syvemmälle sisäosaan, kuten aikaisemmassa teoksessakin.
the contested EUTM was used in the European Union (or in the Member State where the earlier trade mark is protected) during a period of at least five successive years; 
riidanalaista EU-tavaramerkkiä on käytetty unionissa (tai siinä jäsenvaltiossa, jossa aikaisempi tavaramerkki on suojattu) yhtäjaksoisesti vähintään viiden vuoden ajan
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles). 
Riidanalainen merkki kattaa ajoneuvot (yleisnimike) ja polkupyörät, ilma-alukset, junat (jotka sisältyvät ajoneuvoihin).
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains. 
Riidanalainen merkki kattaa ajoneuvot, erityisesti polkupyörät, ilma-alukset, junat.
The contested mark includes the goods/services of the earlier mark 
Riidanalainen merkki sisältää aiemman merkin tavarat/palvelut
The contested mark, Spa-Finders, covers publications, catalogues, magazines, newsletters, travel agency services. 
Riidanalainen merkki Spa-Finders kattaa julkaisut, luettelot, aikakauslehdet, uutislehdet ja matkatoimistopalvelut.
The contested mark would benefit from the power of attraction, the reputation and the prestige of the earlier mark for its own goods and services, which would attract the consumers’ attention thanks to the association with RSC, thereby gaining a commercial advantage over its competitors’ goods. 
Riidanalainen merkki ja sen kattamat tavarat ja palvelut hyötyisivät aikaisemman merkin vetovoimasta, maineesta ja arvosta, jotka kiinnittäisivät kuluttajien huomion, koska nämä muodostaisivat yhteyden Royal Shakespeare Companyyn, ja siten riidanalaisen tavaramerkin haltija saisi taloudellista etua kilpailijoidensa tavaroihin nähden.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only. 
Riidanalaiset palvelut ovat tietoliikennepalveluja, nimittäin yhteispalvelin-, telehousing- ja yhteyspalveluja, jotka on suunnattu yksinomaan ammattilaisille.
The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C’ and ‘Screen’, which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals. 
Riidanalainen merkki jaetaan todennäköisesti osiin ”C” ja ”Screen”, jolla on erittäin tärkeä merkitys tietokoneiden ja niiden oheislaitteiden yhteydessä.
The contested trade mark will be described as a businessman playing football. 
Riidanalaisen tavaramerkin kuvaus voi olla jalkapalloa pelaava liikemies.
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T-599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice. 
Vastakkaista yleisen tuomioistuimen omaksumaa kantaa tuomiossa 07/05/2015, T-599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 ei voida katsoa hallitsevaksi ennen kuin Euroopan unionin tuomioistuin selventää sitä.
the contrast of shades is respected; 
sävyt erottuvat toisistaan
The conversion form made available by the Office only allows for Belgium, the Netherlands and Luxembourg to be designated together. 
Viraston laatimassa muuntolomakkeessa Belgia, Alankomaat ja Luxemburg voidaan nimetä vain yhdessä.
The cooling-off period is set to expire 2 months from the notification of admissibility. 
Harkinta-aika päättyy kahden kuukauden kuluttua siitä, kun virasto on ilmoittanut ottavansa väitteen tutkittavaksi.
The cooling-off period itself is not subject to restitutio in integrum either because it is not a time limit within which a party must perform an action. 
Myöskään harkinta-aikaan ei voida soveltaa menetetyn määräajan palauttamista, sillä kyseessä ei ole määräaika, jonka kuluessa osapuolen tulisi suorittaa toimenpiteitä.
The cooling-off period may be extended up to a total of 24 months if both parties submit requests for an extension before the period expires. 
Harkinta-aikaa voidaan pidentää yhteensä enintään 24 kuukauden pituiseksi, jos molemmat osapuolet toimittavat pidentämistä koskevan pyynnön ennen harkinta-ajan umpeutumista.
The cooling-off period will be set to expire 2 months from the notification. 
Harkinta-aika päättyy kahden kuukauden kuluttua ilmoituksen lähettämisestä.
The copy of the document will be made available in PDF format, and will be composed of a cover page in the five Office languages, introducing the certified document and followed by the certified document itself. 
Asiakirjan jäljennös on PDF-muodossa, ja se koostuu kansilehdestä viraston viidellä työkielellä, oikeaksi todistetun asiakirjan esittelystä sekä varsinaisesta oikeaksi todistetusta asiakirjasta.
The copy of the relevant registration must consist of a copy (a simple photocopy will suffice) of the registration and/or renewal certificate or extract from the Register, or an extract from the relevant national gazette, or an extract or printout from an official database. 
Asianmukaista rekisteröintiä koskevan jäljennöksen on sisällettävä jäljennös (valokopio riittää) rekisteröintiasiakirjasta ja/tai todistus uudistamisesta tai ote rekisteristä, ote asianomaisesta kansallisesta lehdestä tai ote tai tuloste virallisesta tietokannasta.
The copy or extract of the licence agreement must be of the licence as modified. 
Käyttölupasopimuksen jäljennöksen tai otteen on oltava käyttöluvasta sellaisena kuin se on muutettuna.
The copy or extract of the right in rem agreement must show the right in rem in its modified form. 
Esineoikeudesta tehdyn sopimuksen jäljennöksestä tai otteesta on käytävä ilmi esineoikeus sellaisena kuin se on muutettuna.
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified. 
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan oikea soveltaminen edellyttää, että kyseisen merkin olennaiset piirteet selvitetään asianmukaisesti.
The correct wording 
Oikea sanamuoto
The corrections effected under this rule have to be published. 
Tässä tarkoitetun säännön perusteella tehdyt korjaukset on julkaistava.
The correspondence language 
Yhteydenpitokieli
The correspondence language will be changed to French. 
Yhteydenpitokieleksi vaihdetaan ranska.
the corresponding file number (EUTM, Opposition, Cancellation and Appeal) should be included at the top of all correspondence; 
Asianmukainen asiakirjanumero (EU-tavaramerkin, väitteen, menettämis- tai mitätöintiasian taikka valituksen numero) on merkittävä kaikkien kirjeiden yläreunaan.
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year. 
Vastaavalta ajalta olevien laskujen perusteella (yksi lasku per asiaankuuluva vuosi) todellinen myynti oli noin 20 euroa vuodessa.
The costs are at the discretion of the Office (Article 109(5) EUTMR), which will usually conclude that each party has to bear its own costs. 
Kulujen suhteen virasto käyttää harkintavaltaansa (EUTM-asetuksen 109 artiklan 5 kohta), jolloin päädytään usein siihen, että kummankin osapuolen on vastattava omista kuluistaan.
The costs of providing simultaneous interpretation will be paid by the party making the request or by the Office as the case may be. 
Simultaanitulkkauksen järjestämisestä aiheutuvat kulut maksaa pyynnön tehnyt osapuoli tai virasto.
The country name Scotland is a noun that evokes the adjective ‘Scotch’, which forms part of the PGI ‘Scotch Whisky’. 
Maan nimi Skotlanti on substantiivi, josta tulee mieleen adjektiivi ”Scotch”, joka on osa suojattua maantieteellistä merkintää ”Scotch Whisky”.
The Court accepted genuine use and stressed that an overall assessment implied that all the relevant factors be viewed as a whole and not in isolation. 
Tuomioistuin hyväksyi näytön tosiasiallisesta käytöstä ja korosti, että kokonaisarviointi tarkoittaa sitä, että kaikki merkitykselliset seikat on arvioitava yhdessä eikä toisistaan erikseen.
The Court added that ‘it should be noted that the characterisation of a sign as descriptive or generic is equivalent to denying its distinctive character’ 3. 
Unionin tuomioistuin totesi lisäksi: ”on todettava, että merkin katsominen kuvailevaksi tai yleiseksi tarkoittaa samaa kuin sen erottamiskyvyn kieltäminen”3.
The Court agreed that a different orientation of the same background, the use of upper case or lower case letters when they are standard letters that reproduce the same term, or the substitution of an ornamental element (the sequence of dots) for a laudatory element when both of those elements serve to reinforce the term ‘vigar’, are minor differences that do not alter the distinctive character of the earlier trade mark as registered. 
Tuomioistuin katsoi, että saman taustan erilainen suuntaus, isojen tai pienten kirjainten käyttö silloin, kun ne ovat vakiokirjaimia, joilla tuotetaan sama ilmaus, tai koristeellisen elementin (pistesarja) vaihtaminen ylistäväksi elementiksi silloin, kun kummankin näiden elementin tehtävänä on vahvistaa ilmausta ”vigar”, ovat vähäisiä eroja, jotka eivät muuta aikaisemman merkin rekisteröidyn muodon mukaista erottamiskykyä.
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line’ did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27). 
Tuomioistuin yhtyi valituslautakunnan näkemykseen, jonka mukaan ilmaus ”line” ei muuttanut riidanalaisen merkin erottamiskykyä ja että tämän tavaramerkin käyttö yhdessä tämän ilmauksen kanssa oli tämän merkin käyttöä (26–27 kohta).
The Court alluded to the other functions of trade marks several times (16/11/2004, C-245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21) but addressed them directly in the L’Oréal judgment, where it stated that the functions of trade marks include: 
Unionin tuomioistuin on viitannut tavaramerkkien muihin tehtäviin useita kertoja (16/11/2004, C-245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21) mutta on maininnut ne suoraan tuomiossa L’Oréal, jossa unionin tuomioistuin totesi tavaramerkkien tehtäviin kuuluvan
The Court also decided that active cooperation between an EUTM applicant and an opponent in the advertising of the product, in order to optimise the marketing thereof, could give rise to the fiduciary relationship required under Article 8(3) EUTMR. 
Lisäksi tuomioistuin katsoi, että EU-tavaramerkin hakijan ja väitteentekijän välinen aktiivinen yhteistyö tuotteen mainostamisessa sen markkinoinnin optimoimiseksi voi saada aikaan EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun luottamussuhteen.
The Court also found that the fact that the expression at issue could be interpreted in a number of ways did not alter its laudatory nature. 
Lisäksi tuomioistuin katsoi, ettei se, että tätä ilmaisua voidaan tulkita monin eri tavoin, muuta sen ylistävää luonnetta.
The Court also noted that the letters M, A, D were arranged in a particular way in the EUTM. 
Lisäksi tuomioistuin totesi, että EU-tavaramerkin kirjaimet M, A ja D oli järjestetty tietyllä tavalla.
The Court also stated that there is no consent to the extension of the coexistence agreement to the contested mark and goods (para. 51). 
Lisäksi tuomioistuin totesi, ettei riidanalaisen merkin ja tavaroiden rinnakkaisoloa koskevan sopimuksen jatkamiselle ole suostumusta (51 kohta).
The Court, although acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law. 
Unionin tuomioistuin myöntää, että yhdestä kirjaimesta koostuvien merkkien erottamiskyvyn määrittäminen voi olla vaikeampaa kuin muiden sanamerkkien, mutta tällä perusteella ei voida asettaa erityisiä perusteita, joilla täydennetään oikeuskäytännössä tulkitun erottamiskykyä koskevan perusteen soveltamista tai poiketaan siitä.
The Court annulled a BoA decision because it had not established that the city of Port Louis (capital of the Republic of Mauritius) was sufficiently known by the relevant public of the former colonial powers of France and the United Kingdom. 
Tuomioistuin kumosi valituslautakunnan päätöksen, koska se ei ollut selvittänyt, oliko Port Louisin kaupunki (Mauritiuksen tasavallan pääkaupunki) riittävän tunnettu entisten siirtomaavaltojen, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan, kohdeyleisössä.
The Court applied the same temporal condition as to the acquisition of the right and concluded that use had to take place before the filing of the application. 
Tuomioistuin sovelsi samaa ajallista kriteeriä kuin oikeuden saamiseen ja totesi, että käytön täytyy tapahtua ennen päivää, jona hakemus on tehty.
The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark’ (para. 21). 
Tuomioistuin perusti tuomionsa kansalliseen säännökseen, jonka mukaan ”merkin rekisteröintiä tavaramerkiksi voidaan vastustaa” (21).
The Court concluded that, although there was no written cooperation agreement between the parties, their relationship on the date of the application for the EUTM was, in view of the business correspondence between them, more than that of merely buyer and seller. 
Tuomioistuin katsoi, että vaikka osapuolilla ei ollut kirjallista yhteistyösopimusta, niiden välisen liikekirjeenvaihdon perusteella niiden suhde EUTM-hakemuksen jättämispäivänä oli enemmän kuin vain ostajan ja myyjän suhde.
The Court concluded that, even if the drinks claimed by the mark applied for would not in reality produce the same benefit as the ‘immensely well-known’ pharmaceutical for the treatment of erectile dysfunction, what was important was that the consumer, because of the transfer of positive associations projected by the image of the earlier mark, would be inclined to purchase such drinks in the expectation of finding similar qualities, such as an increase in libido (paras 52 and 67). 
Tuomioistuin päätti, että vaikka haetun merkin kattamista juomista ei todellisuudessa koituisi samaa hyötyä kuin ”erittäin yleisesti tunnetuista” lääkevalmisteista, jotka on tarkoitettu erektiohäiriön hoitoon, olennaista oli kuitenkin se, että kuluttaja olisi kuitenkin taipuvainen ostamaan näitä juomia, koska hän odottaisi niiltä näitä samoja ominaisuuksia, kuten libidon lisääntymistä, aikaisemman merkin luomien myönteisten mielleyhtymien siirtymisen vuoksi (52 ja 67 kohta).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52). 
Tuomioistuin katsoi, että ensinnäkin aikaisemman tavaramerkin laajaa mainetta arvioitaessa huomioon otettavien seikkojen luettelo on vain esimerkinomainen, koska kaikki asian kannalta merkitykselliset seikat on kuitenkin otettava huomioon ja koska muut väliintulijan toimittamat yksityiskohtaiset ja todennettavat tiedot olivat riittäviä osoittamaan aukottomasti, että tavaramerkki Nasdaq on laajalti tunnettu (52 kohta).
The Court concluded that in those circumstances, the withdrawals in question cannot be interpreted as being tantamount to the interveners’ express consent, for the purposes of Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR] to the registration of the contested marks. 
Tuomioistuin katsoi, että näissä olosuhteissa kyseisten peruutusten ei voida tulkita vastaavan väliintulijoiden asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohdan [nyt EUTM-asetuksen 60 artiklan 3 kohta] mukaista nimenomaista suostumusta riidanalaisten merkkien rekisteröinnille.
The Court concluded that this similarity was weak in the context of the overall impression of the signs and in particular of the very weak distinctive character of this term. 
Tuomioistuin päätti, että kyseinen samankaltaisuus oli heikko merkkien yleisvaikutelman vuoksi ja erityisesti siksi, että kyseisen termin erottamiskyky on hyvin heikko.
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC’ and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath’ (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19). 
Tuomioistuin vahvisti (53 kohta) valituslautakunnan näkemyksen, jonka mukaan ”merkin erottamiskyvyn kannalta hallitsevia ovat pääasiassa sanat ”LIDL MUSIC”, ja kuvalliset elementit, joita on käytetty esittämään kirjaimia ja pientä alaosassa olevaa monogrammia, vaikuttavat siihen vain hyvin vähän” (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19).
The Court confirmed the BoA decision when it considered that the applicant had failed to prove that European consumers have sufficient information and knowledge to recognise that the embossing on the central part of the bottle at issue depicts the twelve-angle stones used in Inca constructions. 
Tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätöksen, jonka mukaan hakija ei ollut pystynyt osoittamaan, että eurooppalaisilla kuluttajilla on riittävästi tietoa ja tietämystä, jotta he voivat tunnistaa kyseisen pullon keskellä olevan kuvan esittävän inkojen rakennelmissa käytettyjä 12-kulmaisia kiviä.
The Court confirmed the BoA finding that the Italian public was likely to perceive the meaning of the Latin word ‘SERVUS’, given its proximity to the Italian word ‘SERVO’. 
Tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan kannan, jonka mukaan italialainen yleisö luultavasti ymmärtää latinan kielen sanan ”SERVUS” merkityksen ottaen huomioon, että se on hyvin lähellä italian kielen sanaa ”SERVO”.
The Court confirmed the Board’s finding that there was a low degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs at issue, despite the fact that they contain the expression ‘spin bingo’. 
Tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan näkemyksen, että kyseisten merkkien ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön samankaltaisuus oli vähäinen huolimatta siitä, että ne sisältävät ilmauksen ”spin bingo”.
The Court confirmed the case-law on non-distinctiveness of shape marks in the form of a product or its packaging. 
Tuomioistuin vahvisti tuotteen tai sen pakkauksen muotoon perustuvien ulkoasumerkkien erottamiskyvyn puutetta koskevan oikeuskäytäntönsä.
The Court confirmed the findings of the Board, who considered that a binding contractual relationship could be established by means of business letters exchanged by the parties, including by email. 
Tuomioistuin vahvisti lautakunnan näkemyksen siitä, että sitova sopimussuhde voidaan todeta osapuolten välisten liikekirjeiden, myös sähköpostien, nojalla.