natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case of an application for tyres, the relevant consumer would perceive the mark as merely a representation of the grooves of a tyre, and not an indication of source of origin. 
Tässä tapauksessa, jossa oli kyse renkaita koskevasta hakemuksesta, kohdeyleisöön kuuluva kuluttaja mieltäisi tavaramerkin pelkäksi renkaan urien kuvaukseksi eikä osoitukseksi tuotteen alkuperästä.
In this case only the contested bicycles are identical to the earlier goods. 
Tässä tapauksessa ainoastaan riidanalaiset polkupyörät ovat identtisiä aikaisempien tavaroiden kanssa.
In this case, oppositions 2 and 3 need to be suspended. 
Tässä tapauksessa väitteitä 2 ja 3 on lykättävä.
In this case, persons so recognised are not subject to the requirement of having regularly acted as a representative for at least 5 years. 
Tällaisessa tapauksessa henkilöt, joilla on virallisesti tunnustettu pätevyys, vapautetaan vaatimuksesta, jonka mukaan heidän on pitänyt säännöllisesti toimia ammattimaisena edustajana vähintään viiden vuoden ajan.
In this case, similarly to the previous case, the General Court confirmed the refusal of the mark. 
Edellisen esimerkin tapaan unionin yleinen tuomioistuin vahvisti tässäkin asiassa tavaramerkin hylkäämisen.
In this case the admissibility check can continue. 
Tässä tapauksessa tutkittavaksi ottamisen edellytysten tarkastusta voidaan jatkaa.
In this case the applicant may be given a possibility of replying. 
Tällaisessa tapauksessa hakijalle voidaan varata tilaisuus esittää vastauksensa.
In this case, the applicant merely claimed to have ‘demonstrated how and for which product the contested trade mark has been used in the past’ but, even assuming that that aspect is relevant, provided no additional indication or explanation. 
Tässä tapauksessa hakija oli vain osoittanut, miten ja mitä tuotteita varten riidanalaista merkkiä on käytetty, muttei ollut toimittanut muita todisteita tai selityksiä, vaikka olikin olettanut, että kyseinen seikka on asian kannalta merkityksellinen.
In this case, the applicant must be given a possibility of replying. 
Tällaisessa tapauksessa hakijalle on varattava tilaisuus esittää vastauksensa.
In this case, the applicant was a legal representative of the opponent’s company. 
Tässä asiassa hakija oli väitteentekijän yrityksen oikeudellinen edustaja.
In this case, the applicant will be invited by the Office to submit the translation of the application into the language chosen by both parties within a time limit set for this purpose. 
Tällöin virasto pyytää hakijaa toimittamaan käännöksen vaatimuksesta kummankin osapuolten valitsemalle kielelle tätä varten asetetun määräajan kuluessa.
In this case, the application must be accompanied by supporting documents that prove the merger or universal succession, such as extracts from the trade register. 
Tällaisissa tapauksissa hakemukseen on liitettävä sitä täydentäviä asiakirjoja, jotka todistavat sulautuman tai yleisseuraannon, kuten otteet kaupparekisteristä.
In this case, the application must be rejected, as the representation does not show a single three-dimensional shape. 
Tällaisessa tapauksessa hakemus on hylättävä, sillä kuvauksessa ei näy ainoastaan yksi kolmiulotteinen muoto.
In this case, the colour combination applied for was considered not to differ for the relevant consumer in a perceptible manner from the colours generally used for the services concerned. 
Kyseisessä asiassa katsottiin, ettei haettu väriyhdistelmä poikennut asianomaisen kuluttajan kannalta merkittävästi kyseisistä palveluista yleensä käytettävistä väreistä.
In this case the Court examined whether the omission, in the form as used, of the expression ‘La Sabiduría del Sabor’ alters the distinctive character of the earlier mark as registered. 
Tässä asiassa tuomioistuin tutki, muuttaako ilmauksen ”La Sabiduria del Sabor” jättäminen pois, siinä muodossa kuin sitä on käytetty, aikaisemman merkin erottamiskykyä sellaisena kuin se on rekisteröity.
In this case, the determination of costs is at the discretion of the Opposition Division (Article 109(5) EUTMR). 
Näissä tapauksissa väiteosasto päättää kuluista harkintansa mukaan (EUTM-asetuksen 109 artiklan 5 kohta).
In this case, the EUIPO will forward the applicant’s communication to WIPO just as it is, as the EUIPO does not make use of either the option under Rule 12(2) CR to express a different opinion or that under Rule 13(2) CR to propose a remedy for the irregularity. 
Tällaisessa tapauksessa EUIPO välittää hakijan kirjeenvaihdon sellaisenaan WIPOlle, eikä EUIPO käytä yhteisten määräysten 12 säännön 2 kohdassa mainittua mahdollisuutta esittää eriävä näkemys tai yhteisten määräysten 13 säännön 2 kohdassa mainittua mahdollisuutta tehdä ehdotus puutteen korjaamiseksi.
In this case, the General Court upheld an objection under Article 7(1)(b) EUTMR. 
Tässä asiassa unionin yleinen tuomioistuin vahvisti tavaramerkin hylkäämisen EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla.
In this case the goods are no longer included in the heading cleaning preparations in Class 3 since the latter are only for household use. 
Tässä tapauksessa tavarat eivät enää kuulu luokan 3 otsakkeen puhdistuvalmisteet alle, koska jälkimmäiseen kuuluvat ainoastaan kotitalouskäyttöön tarkoitetut saippuat.
In this case, the handling fee will be due on the date of registration of the EUTM. 
Tässä tapauksessa käsittelymaksu erääntyy EU-tavaramerkin rekisteröintipäivänä.
In this case, the issue of suspension will have to be raised by the parties (normally the applicant) and evidence will have to be submitted that the earlier mark (application or registration/right) is facing problems. 
Tässä tapauksessa osapuolten (tavallisesti hakijan) on ensin tuotava esille kysymys menettelyn lykkäämisestä ja esitettävä todisteet siitä, että aikaisemman merkin (hakemuksen tai rekisteröinnin/oikeuksien) osalta on ilmennyt ongelmia.
In this case, the 2-month deficiency time limit will be calculated from the date of expiry of the original time limit for the submission of the priority documents. 
Tällaisessa tapauksessa puutteiden korjaamiselle annettu kahden kuukauden määräaika lasketaan etuoikeusasiakirjojen toimittamisen alkuperäisen määräajan päättymispäivästä lukien.
In this case the new owner may also become an opponent, with the result that there are two opponents. 
Tällaisessa tapauksessa myös uusi haltija voi tulla väitteentekijäksi niin, että väitteentekijöitä on kaksi.
In this case, the Office finds that the mark SILVER is the actual trade mark. 
Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa virasto katsoo, että merkki SILVER on tosiasiallinen tavaramerkki.
In this case, the Office may ask for further explanation and, where necessary, documentary evidence. 
Siinä tapauksessa se voi pyytää selvennystä ja tarvittaessa asiakirjoja todisteeksi.
In this case the Office will keep the opposition fee. 
Tässä tapauksessa virasto ei palauta väitemaksua.
In this case, the Office will notify a formality deficiency, requesting the applicant to amend or delete the description, as the position of the mark must be clearly defined with respect to the relevant goods. 
Tässä tapauksessa virasto ilmoittaa hakijalle puutteesta muotovaatimuksissa ja pyytää tätä muuttamaan selitystä tai poistamaan sen, sillä merkin sijainti on määritettävä selvästi asianomaisiin tavaroihin nähden.
In this case the Office will take two separate decisions at different points in time: first, one on the mark’s inherent distinctiveness and then, once that decision (finding lack of inherent distinctiveness) has become final, another on the claim of acquired distinctiveness through use. 
Tässä tapauksessa virasto tekee kaksi erillistä päätöstä eri ajankohtina: ensimmäisen tavaramerkin luontaisesta erottamiskyvystä ja sitten, kun kyseisestä päätöksestä (jossa ei havaittu luontaista erottamiskykyä) on tullut lainvoimainen, toisen käytössä syntynyttä erottamiskykyä koskevasta väittämästä.
In this case, the opponent must prove genuine use of the earlier mark. 
Tällaisessa tilanteessa väitteentekijän on todistettava aiemman merkin tosiasiallinen käyttö.
In this case, the opposition is based on an application but is not suspended because there is another earlier right (a registered trade mark) on the basis of which the contested application may be rejected. 
Väite perustuu tässä tapauksessa perustua hakemukseen, mutta sen käsittelyä ei lykätä, koska asiassa on vedottu toiseen aikaisempaan oikeuteen (rekisteröityyn tavaramerkkiin), jonka perusteella riidanalainen hakemus voidaan hylätä.
In this case the outcome of the proceedings against the earlier mark must have some impact on the opposition. 
Tässä tapauksessa aikaisempaa merkkiä koskevassa menettelyssä annettavalla ratkaisulla täytyy olla vaikutusta väitteeseen.
In this case, the person involved must have regularly represented third parties in trade mark or design matters before the national office concerned for at least 5 years (Article 120(2)(c) EUTMR, second alternative; Article 78(4)(c) CDR, second alternative). 
Tässä tapauksessa kyseisen henkilön on kuitenkin pitänyt toimia säännöllisesti edustajana kansallisessa virastossa tavaramerkki- tai malliasioissa vähintään viiden vuoden ajan (EUTM-asetuksen 120 artiklan 2 kohdan c alakohta, toinen vaihtoehto; yhteisömalliasetuksen 78 artiklan 4 kohdan c alakohta, toinen vaihtoehto).
In this case, the reason for the refusal lies in the fact that such figurative elements are not capable of impressing themselves on the consumer’s mind, since they are too simple and/or commonly used in connection with the goods/services for which protection is sought. 
Tässäkin tapauksessa syynä hylkäämiseen on se, etteivät tällaiset kuvioelementit voi sellaisinaan jäädä kuluttajan mieleen, koska ne ovat liian yksinkertaisia ja/tai yleisesti käytettyjä hakemuksen kohteena olevien tavaroiden/palvelujen yhteydessä.
In this case, the reference to documents or evidence submitted in other opposition proceedings has no effect. 
Jos näin on tapahtunut, viittauksilla muissa väitemenettelyssä jätettyihin asiakirjoihin tai todisteisiin ei ole vaikutusta.
In this case, the restriction is not acceptable, and the applicant must be informed that the restriction must be express and unconditional. 
Tässä tapauksessa rajoitusta ei voida hyväksyä, ja hakijalle ilmoitetaan, että rajoituksen on oltava yksiselitteinen ja ehdoton.
In this case, the shape applied for was described as 
Kyseisessä asiassa muotoa, jolle rekisteröintiä haettiin, kuvattiin seuraavasti:
In this case, the signature of both parties constitutes proof of the licence. 
Tällaisessa tapauksessa molempien osapuolten allekirjoitus on todiste käyttöluvasta.
In this case, the signature of both parties constitutes proof of the right in rem. 
Tällaisessa tapauksessa molempien osapuolten allekirjoitus on todisteena esineoikeudesta.
In this case the use of the mark with a different spelling and the addition of the letter ‘C’ alter the distinctive character of the registered sign, because the letters ‘VIT’ are now seen as a descriptive element, namely ‘VIT C’ (which refers to ‘Vitamin C’). 
Tässä tapauksessa merkin käyttö erilaisessa kirjoitusasussa sekä lisätyllä C-kirjaimella muuttavat rekisteröidyn merkin erottamiskykyä, koska kirjaimet VIT koetaan nyt kuvailevana elementtinä ilmaisussa ”VIT C” (joka viittaa C-vitamiiniin).
In this case, when the transfer is recorded in the Register and a new EUTM application is created, the opposition examiner also has to create a new opposition file against the new EUTM application, since it is not possible to deal with one opposition against two separate EUTM applications. 
Kun luovutus merkitään rekisteriin ja luodaan uusi EU-tavaramerkkihakemus, väitettä käsittelevän tutkijan on samalla laadittava uudelle EU-tavaramerkkihakemukselle uudet väiteasiakirjat, koska väitettä ei voida käsitellä, jos se kohdistuu kahteen erilliseen EU-tavaramerkkihakemukseen.
In this context, Article 7(2)(d) EUTMDR expressly states that if an opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the opponent must provide evidence of its acquisition, continued existence (emphasis added) and scope of protection of that right. 
EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklan 2 kohdan d alakohdassa nimenomaisesti todetaan, että jos väite perustuu aikaisempaan oikeuteen EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla, väitteentekijän on toimitettava todisteet kyseisen oikeuden hankkimisesta, voimassaolon jatkumisesta (korostus lisätty) sekä sen antaman suojan laajuudesta.
In this context, it is important to assess carefully whether the situation described exists in all the relevant geographical areas and with regard to all the relevant goods and services. 
Tässä yhteydessä on tärkeää arvioida tarkasti, vallitseeko kuvatunlainen tilanne kaikilla asiaankuuluvilla maantieteellisillä alueilla ja koskeeko se kaikkia asianomaisia tavaroita ja palveluja.
In this context, it is important to distinguish the latter provisions preventing use from those that prevent registration 15 of a trade mark, which are not a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR. 
Tältä osin on tärkeää erottaa edellä mainitut säännökset, jotka estävät tavaramerkin käyttämisen, säännöksistä, jotka estävät tavaramerkin rekisteröinnin15 ja joita ei voi käyttää väitteen perustana EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
In this context, quality refers to a characteristic or attribute rather than a degree or standard of excellence. 
Tässä yhteydessä laadulla tarkoitetaan lähinnä ominaispiirrettä tai ominaisuutta tietyn laatuvaatimustason sijasta.
In this context, reference is made to Article 3 of Regulation (EU) No 1151/2012, which defines: 
Tässä yhteydessä viitataan asetuksen (EU) N:o 1151/2012 3 artiklaan, jossa määritetään
In this context, the customary nature of the sign usually refers to something other than the properties or characteristics of the goods or services themselves. 
Tässä yhteydessä merkin yleisyys voi viitata johonkin muuhun kuin itse tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksiin.
In this context, the date of use on the internet will be considered reliable in particular where: 
Internetissä käytön päivämäärä katsotaan luotettavaksi etenkin, jos:
In this context, the only provisions that envisage the refund of the cancellation fee are Article 15(1) EUTMDR, applicable only in cases where the application is deemed not to have been filed as a result of a late payment, and Article 18(2) EUTMDR, which, applying Article 9(4) EUTMDR mutatis mutandis, envisages a refund of 50 % of the cancellation fee in the event of multiple applications, provided that the proceedings were suspended before the commencement of the adversarial part of the proceedings. 
Tältä osin ainoat säännökset, jotka koskevat menettämis- tai mitätöintihakemuksesta perittävää maksua, ovat EUTM-delegoidun asetuksen 15 artiklan 1 kohta, jota sovelletaan vain, kun hakemusta ei katsota jätetyksi myöhässä maksetun maksun takia, ja EUTM-delegoidun asetuksen 18 artiklan 2 kohta, jonka mukaan saman asetuksen 9 artiklan 4 kohtaa soveltuvin osin soveltamalla tästä maksusta palautetaan 50 prosenttia useiden vaatimusten yhteydessä, jos menettelyt on päätetty ennen niiden kontradiktorisen osan alkamista.
In this context, the period of time during which these reasons were pertinent and the elapse of time since they no longer applied are of particular importance (01/07/1999, B 2 255). 
Tässä erityisen tärkeitä ovat se ajanjakso, jolloin perustellut syyt ovat olleet olemassa, ja sen ajanjakson pituus, jolloin perustellut syyt eivät enää ole olleet päteviä (01/07/1999, B 2 255).
In this context the question arises whether the Office can extrapolate from selective evidence to draw broader conclusions. 
Tässä yhteydessä herää kysymys siitä, pystyykö virasto yleistämään valikoituja todisteita yleisempien johtopäätösten tekemiseksi.
In this example, the terms bread, pastry and confectionery must be interpreted as being independent from the other terms and not including preparations made from … 
Tässä esimerkissä ilmausten leipä, leivonnaiset ja makeiset on tulkittava olevan riippumattomia muista ilmauksista eikä muotoilu [jostain] tehdyt sisälly niihin.
In this figurative mark, the letter ‘B’ can be read. 
Tässä kuviomerkissä kirjain ”B” voidaan lukea.
In this figurative mark, the letter ‘B’ is so highly distorted that the Court found that for part of the public it is difficult to clearly identify if it is indeed the letter ‘b’ or the figure ‘8’. 
Tässä kuviomerkissä kirjain ”B” on niin vahvasti vääristynyt, että tuomioistuin totesi, että yleisön osan on vaikea päätellä, onko todella kyse kirjaimesta ”B” vai pikemminkin numerosta ”8”.
In this figurative mark the letter ‘H’ can be read and, therefore, must be assessed phonetically. 
Tässä kuviomerkissä kirjain ”H” voidaan lukea ja näin ollen sen lausumistapa on myös arvioitava.
In this list of goods and services, the inclusion of a semicolon means that the term agricultural machines must be considered as an independent category of goods. 
Tässä tavaroiden ja palvelujen luettelossa puolipisteen käyttö tarkoittaa, että ilmaus maanviljelyskoneet on katsottava itsenäiseksi tavaraluokaksi.
In this particular case, the Court considered that the Board was right in finding ‘that one difference between the mark applied for and the first and second earlier marks lay in the fact that the mark applied for consisted, in part, of a yellow background with white vertical stripes’ (para. 40). 
Tässä tietyssä tapauksessa tuomioistuin katsoi, että valituslautakunta oli oikeassa todetessaan, että ”rekisteröintihakemuksessa tarkoitetun tavaramerkin ja ensimmäisen ja toisen aikaisemman tavaramerkin välinen ero perustui siihen, että rekisteröintihakemuksessa tarkoitettu tavaramerkki muodostui osaksi keltaisesta taustasta, jolla oli valkoisia pystysuoria raitoja” (40 kohta).
In this particular case, the expression ‘NOBLE DRAGON’ constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘NOBLE’ directly qualifies the term ‘DRAGON’ and therefore does not provide information on the quality of the wine, for example that it is ‘noble’ wine. 
Tässä tapauksessa ilmaisu ”NOBLE DRAGON” on looginen käsitteellinen yksikkö, jossa ”NOBLE” määrittää suoraan merkintää ”DRAGON” eikä siksi anna tietoa viinin laadusta, esimerkiksi viinin ”jaloudesta”.
In this regard, it is immaterial whether the use relates to a period during which the State concerned was already a Member State of the European Union. 
Tässä yhteydessä sillä, onko käyttö tapahtunut aikana, jolloin kyseinen valtio on jo ollut Euroopan unionin jäsenvaltio, ei ole merkitystä.
In this regard, it must be taken into account that the average consumer tends not to look at things analytically. 
Tältä osin on otettava huomioon, ettei keskivertokuluttaja tarkastele tavaroita analyyttisesti.
In this regard, it should be noted that a low degree of similarity should only be established in exceptional cases, for example, when it can be clearly established that they have different therapeutic indications and different methods of use. 
Tältä osin tulee huomioida, että alhainen samankaltaisuuden aste tulee todeta vain poikkeustapauksissa eli silloin, kun voidaan selvästi osoittaa, että tavaroilla on eri hoitotarkoitus ja käyttötapa.
In this regard, the Court has held that, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a word sign, they will break it down into elements which, for them, suggest a specific meaning or which resemble words known to them (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57). 
Tältä osin tuomioistuin on katsonut, että vaikka keskivertokuluttaja ymmärtää tavallisesti tavaramerkin kokonaisuutena eikä ryhdy tutkimaan sen eri yksityiskohtia, on kuitenkin niin, että sanamerkin nähdessään hän jakaa sen osiin, jotka tuovat hänen mieleensä jonkin tietyn merkityksen tai jotka muistuttavat sanoja, jotka hän tuntee (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).
In this regard, the degree of independence of the latter will influence the weight to be given to the evidence by the Office (28/10/2009, T-137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56). 
Tässä yhteydessä niiden riippumattomuuden aste vaikuttaa siihen, minkä painoarvon virasto antaa niiden todistuksille (28/10/2009, T-137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56).
In this regard, the nature of the documents submitted has to be taken into account. 
Toimitettujen asiakirjojen luonne on tältä osin otettava huomioon.
In this regard, the Office takes into account that future use of the contested sign, even if it were first use, may trigger further acts of use by different operators, under particular circumstances that are to be provided by the opponent, therefore leading to dilution by blurring. 
Tässä suhteessa virasto ottaa huomioon, että riidanalaisen merkin käyttäminen, myös ensimmäinen käyttökerta, voi tulevaisuudessa saada muutkin toimijat toimimaan samoin tietyissä olosuhteissa, jotka väitteentekijän on esitettävä, mikä johtaisi merkkien erojen hämärtymisestä aiheutuvaan vahinkoon.
In this regard, the trade mark MÖVENPICK OF SWITZERLAND was revoked because the goods in question were produced (according to the facts) solely in Germany, not in Switzerland (12/02/2009, R 697/2008-1, MÖVENPICK OF SWITZERLAND). 
Esimerkiksi tavaramerkki MÖVENPICK OF SWITZERLAND julistettiin menetetyksi, koska kyseessä olevat tavarat valmistettiin (todisteiden mukaan) yksinomaan Saksassa eikä siis Sveitsissä (12/02/2009, R 697/2008-1, MÖVENPICK OF SWITZERLAND).
In this regard, there must be a clear differentiation between the admissibility and the probative value of such evidence. 
Tältä osin on tehtävä selkeä ero kyseisten todisteiden hyväksyttävyyden ja todistusarvon välille.
In this regard, three situations caught by this prohibition can be distinguished: 
Tämän osalta voidaan erottaa kolme kiellon soveltamisalaan kuuluvaa tilannetta:
In this respect, and in particular as regards wines, a distinction must be made between the doctrine of the General Court in its judgment of 11/05/2010, T-237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, and the current legal framework. 
Tämän osalta ja erityisesti viinien kannalta on erotettava toisistaan yleisen tuomioistuimen tuomion 11/05/2010, T-237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185 oikeuskäytäntö ja nykyinen lainsäädäntö.
In this respect, each of the three grounds must be applied independently of the others. 
Tämän osalta kutakin kolmea perustetta on sovellettava toisistaan riippumatta.
In this respect, in cases concerning the likelihood of confusion, the Court normally distinguishes between the general public (or public at large), and a professional or specialised public (or business customers), based on the goods and services in question. 
Sekaannusvaaraa koskevissa asioissa tuomioistuin tekee yleensä eron suuren yleisön (eli tavallisten kuluttajien) ja ammattimaisen ja erikoistuneen yleisön (eli yritysasiakkaiden) välillä kyseisten tavaroiden ja palvelujen perusteella.
In this respect, in its judgment of 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 65-66, the Court stated the following: 
Tästä tuomioistuin totesi tuomiossaan 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 65-66 seuraavaa:
In this respect, it is settled case-law that a provision of an agreement entered into by the EU with non-EU countries must be regarded as being directly applicable when, in view of the wording, purpose and nature of the agreement, it may be concluded that the provision contains a clear, precise and unconditional obligation that is not subject, in its implementation or effects, to the adoption of any subsequent measure (14/12/2000, C-300/98 & C-392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 42). 
Tämän osalta unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan EU:n ja EU:n ulkopuolisten maiden välisessä sopimuksessa olevan määräyksen on katsottava olevan välittömästi sovellettavissa, kun se sanamuotonsa sekä sopimuksen tarkoituksen ja luonteen perusteella sisältää selkeän, täsmällisen ja ehdottoman velvoitteen, jonka täytäntöönpano tai oikeusvaikutusten syntyminen ei edellytä muita toimenpiteitä (14/12/2000, C-300/98 & C-392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 42).