natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It suffices for a refusal under Article 7(1)(c) EUTMR if at least one of the possible meanings of the term is descriptive in relation to the relevant goods and services (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97). 
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan hylkäysperusteeksi riittää, jos vähintään yksi ilmauksen mahdollisista merkityksistä on kuvaileva kyseisten tavaroiden ja palvelujen osalta (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
It suffices if the insolvency judgment is submitted. 
Maksukyvyttömyyttä koskevan tuomion toimittaminen riittää.
It suffices that the term is meant to be used, or could be understood by part of the relevant public, as a description of the goods or services for which protection is sought, or a characteristic of the goods and services (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50). 
Riittää, että ilmaus on tarkoitettu käytettäväksi tai että osa kohdeyleisöstä voi ymmärtää sen kuvaukseksi niistä tavaroista tai palveluista, joille suojaa haetaan, tai tavaroiden ja palvelujen ominaisuudeksi (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50).
It suffices to communicate the written signed agreement of the parties, which does not have to include a statement of grounds. 
Riittää, että virastolle toimitetaan osapuolten allekirjoittama kirjallinen sopimus, jota ei tarvitse perustella.
It therefore does not only refer to expressions such as ‘extra’ or ‘top’, but also expressions such as ‘cheap’ or ‘more for your money’. 
Näin ollen siihen sisältyvät sellaiset ilmaukset kuin ”erityisen” tai ”huippu-” ja sellaiset ilmaukset kuin ”halpa” tai ”enemmän vastinetta rahoillesi”.
It therefore protects armorial bearings, flags and other state emblems of states that are party to the PC, as well as official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by them. 
Näin ollen sillä suojataan Pariisin yleissopimuksen liittomaiden vaakunoita, lippuja ja muita tunnuskuvia sekä näissä maissa hyväksyttyjä virallisia tarkastus- ja takuumerkkejä sekä -leimoja.
It was accepted for Class 16. 
Se hyväksyttiin luokkaan 16.
It was also stated that the fact that the word ‘pure’ is descriptive of the characteristics of the goods in question does not alter the conceptual content of those marks. 
Lisäksi todettiin, ettei se, että sana ”pure” kuvailee kyseessä olevan tavaran ominaisuutta, riitä muuttamaan kyseisten merkkien merkityssisältöä.
It was conclusively executed by the express, unconditional (once the condition of the limitation had been fulfilled) and unequivocal withdrawal of the opposition filed by the cancellation applicant. 
Tämä toteutettiin lopullisesti, kun mitätöintivaatimuksen esittäjä peruutti väitteen nimenomaisesti, ehdoitta (kunhan rajoitusta koskeva ehto oli täytetty) ja yksiselitteisesti.
It was considered that the distinctive character was not changed (para. 15). 
Merkin erottamiskyvyn ei katsottu muuttuneen 15).
It was considered that the material had an influence on why the goods were bought and that in turn determined where the goods were classified. 
Katsottiin, että materiaali vaikutti tavaroiden ostosyyhyn, ja se puolestaan määritti, mihin tavarat luokiteltiin.
It was found that ‘the signs at stake were obviously not identical’, even if ‘Insurance company limited’ was descriptive in English for the related services. 
Todettiin, että ”vastakkain olevat merkit eivät selvästikään olleet identtiset”, vaikka ”Insurance company limited” olikin englanniksi asianomaisia palveluja kuvaileva teksti.
It was introduced in order to soften the consequences of the 5-year dependency period already set in place by the Madrid Agreement. 
Se otettiin käyttöön Madridin sopimukseen kuuluvan viiden vuoden riippuvuusjakson seurauksien lieventämiseksi.
It was reasoned that the relevant consumer is not used to perceiving designs applied to glass surfaces as an indication of origin and that the design is recognisable as a functional component to make the glass opaque. 
Hylkäämistä perusteltiin sillä, että kohdeyleisö ei ole tottunut pitämään lasilaattojen pinnalla olevia kuvioita osoituksena tavaran kaupallisesta alkuperästä ja että kuvio katsotaan tavaran toiminnalliseksi osaksi, jotta lasista saadaan läpinäkymätöntä.
It was therefore considered that the appellant successfully proved reputation in Poland for jewellery, but did not prove reputation for the other goods and services covered by its earlier signs. 
Valituslautakunta katsoi, että kantaja oli onnistunut todistamaan merkin laajan maineen Puolassa korujen osalta muttei aikaisempien merkkiensä kattamien muiden tavaroiden ja palvelujen mainetta.
It went on to affirm that, ‘Obviously, nobody can base a claim on relative grounds for refusal or declaration of invalidity on rights which are younger than the contested EUTM’ (para. 53). 
Se totesi edelleen, että kukaan ei tietenkään voi perustaa vaatimusta suhteellisista hylkäysperusteista tai mitättömäksi julistamisesta oikeuksiin, jotka ovat myöhäisempiä kuin riidanalainen EU-tavaramerkki (53 kohta).
It will also enjoy the same priority, if any. 
Sitä koskevat myös samat mahdolliset etuoikeudet.
It will also hear the professional representative, in particular where it is possible that he or she may be entitled to remain on the list on another legal or factual basis. 
Se kuulee myös ammattimaista edustajaa etenkin silloin, kun on mahdollista, että tällä on oikeus pysyä luettelossa jollakin muulla oikeudellisella tai tosiasiallisella perusteella.
It will be applied in the following cases. 
Poikkeusta sovelletaan seuraavissa tapauksissa:
It will be generally easier to assess whether the filing was authorised by the proprietor where the conditions under which an agent or representative may apply for an EUTM application are adequately regulated by contract, or are given by other kinds of direct evidence (letters, written representations, etc.). 
Yleisesti on helpompaa arvioida, onko haltija antanut luvan hakemiselle, jos ehtoja, joiden nojalla asiamies tai edustaja voi hakea EU-tavaramerkkiä, säännellään asianmukaisesti sopimuksen nojalla tai niistä annetaan joitakin muita suoria todisteita (kirjeitä, kirjallisia esityksiä jne.).
It will be perceived only as a decorative element, regardless of whether it relates to goods in Class 14 or to those in Classes 18 and 25. 
Se mielletään sekä luokkaan 14 että luokkiin 18 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta yksinomaan koristeeksi.
It will contain the earlier rights invoked, the relevant list of goods and services on which the opposition is based and, in the case of a partial refusal, the list of goods and services against which the opposition is directed. 
Se koskee aikaisempia oikeuksia, joihin on vedottu, asianmukaista tavaroiden ja palvelujen luetteloa, johon väite perustuu, ja osittaisen hylkäyksen osalta niiden tavaroiden ja palvelujen luetteloa, joihin väite kohdistuu.
It will debit the account of the person requesting renewal (EUTM/RCD proprietor/holder or third person). 
Tällöin virasto veloittaa sen henkilön tiliä, joka tehnyt hakemuksen (EU-tavaramerkin / rekisteröidyn yhteisömallin haltija tai kolmas henkilö).
It will depend on the circumstances of the case (see examples below). 
Se määräytyy kunkin tapauksen olosuhteiden mukaan (ks. jäljempänä olevat esimerkit).
It will have the same filing date and, where applicable, date of priority as the original EUTM. 
Sillä on sama hakemispäivä ja tarvittaessa etuoikeuspäivä kuin alkuperäisellä EU-tavaramerkillä.
It will not be perceived as containing the separate entity ‘CS’ corresponding to the earlier mark. 
Sen ei katsota sisältävän erillistä yksikköä ”CS” aikaisempaa merkkiä vastaavasti.
It will only be after examining this evidence that the Office will decide whether to refuse the application. 
Virasto päättää hakemuksen mahdollisesta hylkäämisestä vasta tutkittuaan tämän näytön.
It will only be kept until it is sent to the bank. 
Tiedot säilytetään vain siihen saakka, kunnes ne on lähetetty pankkiin.
It will then take account, in particular, of the person who produced the document, the circumstances in which it came about, the person to whom it was addressed and whether, on the face of it, the document appears sound and reliable (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42 and the case-law cited therein; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 26). 
Virasto ottaa huomioon erityisesti myös asiakirjan laatineen henkilön, sen laatimiseen liittyvät olosuhteet ja henkilön, jolle se oli osoitettu, ja arvioi tämän kaiken perusteella, vaikuttaako asiakirja asianmukaiselta ja luotettavalta (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42, oikeuskäytäntöviittaukset mukaan luettuina; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 26).
It will usually be easy to assess whether this requirement has been fulfilled, by comparing the name of the applicant with that of the person appearing in the evidence as the agent or representative of the proprietor. 
Tavallisesti vaatimuksen täyttymistä on helppo arvioida vertaamalla hakijan nimeä sen henkilön nimeen, joka esiintyy todisteissa haltijan asiamiehenä tai edustajana.
It would be absurd, in the presence of the conditions required by the articles in question, that the holder of a previous trade name has the right to oppose registration of a later mark but could not prohibit its use, taking into account that confusion occurs not with the register but in the market (para. 24). 
Kyseisissä artikloissa esitettyjen edellytysten perusteella olisi absurdia, että aikaisemman toiminimen haltijalla on oikeus vastustaa myöhemmän merkin rekisteröintiä mutta ei mahdollisuutta kieltää merkin käyttöä, kun otetaan huomioon, että sekaannus ei synny rekisterissä vaan markkinoilla (24).
It would be discriminatory to request proof of use for some countries’ trade marks but not for others. 
Jos käytön todistamista koskevia pyyntöjä voitaisiin esittää vain tiettyjen maiden tavaramerkkien osalta, käytäntö olisi syrjivä.
It would be immediately perceived by professionals as describing the fact that the screw is made up of three lobes, and thus describes a quality or characteristic, which is, moreover fundamental, of those goods (18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 32). 
Ammattilaiset mieltäisivät heti, että ruuvi on tehty kolmesta ulokkeesta, joten ilmaus siis kuvaa näiden tavaroiden peruslaatua tai perusominaisuutta (18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 32).
It would be incorrect to apply different standards of distinctiveness, based on different national traditions, or to apply different (i.e. more lenient or stricter) standards on the breach of public order or morality, depending on the country concerned. 
Olisi virheellistä soveltaa erottamiskykyä koskevia erilaisia vaatimuksia, jotka perustuvat erilaisiin kansallisiin perinteisiin, tai soveltaa yleisen järjestyksen tai hyvien tapojen vastaisesti erilaisia (ts. lievempiä tai tiukempia) vaatimuksia sen mukaan, mikä maa on kulloinkin kyseessä.
It would be practically impossible to record a change of ownership or licence with WIPO where: 
Olisi käytännössä mahdotonta kirjata omistuksenvaihdos tai käyttöluvan muutos WIPOssa seuraavissa tapauksissa:
It would be seen as a personal service that includes the identification and introduction of like-minded people for social purposes. 
Se katsotaan henkilökohtaiseksi palveluksi, johon kuuluu samanhenkisten ihmisten tunnistaminen ja esittely sosiaalisiin tarkoituksiin.
It would not be correct to analyse this type of use from the perspective of whether distinctive character is altered. 
Tällaisen käytön osalta ei ole asianmukaista arvioida, onko merkin erottamiskyky muuttunut.
It would not be sufficient that the European Union requirement of ‘use in trade’ is met if the registration requirement is not fulfilled. 
Tällaisissa tapauksissa ei riitä, että unionissa sovellettavien vaatimusten mukainen edellytys ”käyttö liike-elämässä” täyttyy, jos merkkiä ei ole rekisteröity.
(Italian word for coffee) 
(Italiankielinen sana kahville)
Italy and other territories 
Italia ja muut alueet
item 4b has been added for including the representative before the EUIPO; 
Kohta 4b on lisätty EUIPOn menettelyissä edustajaksi nimetyn tahon ilmoittamista varten.
item 13 has been deleted, as the EUIPO certifies the international application electronically. 
Kohta 13 on poistettu, sillä EUIPO vahvistaa kansainvälisen hakemuksen sähköisesti.
Items 0.2 and 0.3 regarding the translation of the list of goods and services and the language of correspondence between the applicant and the EUIPO must also be completed. 
Lisäksi on täytettävä kohdat 0.2 ja 0.3, jotka koskevat tavaroiden ja palvelujen luettelon käännöstä ja EUIPOn ja hakijan välillä käytävän kirjeenvaihdon kieltä.
Items not to be examined 
Seikat, joita ei tutkita
Items such as t-shirts, key chains, watches, hand bags, jewellery, caps, etc., are very frequently used as marketing means bearing trade marks that relate to entirely distinct goods and services. 
Sellaisia tavaroita kuin t-paitoja, avaimenperiä, rannekelloja, käsilaukkuja, koruja, lippalakkeja jne. käytetään usein markkinoinnissa tiettyjen tavaroiden tai palvelujen tavaramerkillä varustettuina.
Its coat colour resembles the green quite common among parrots. 
Sen höyhenpeitteen väri muistuttaa vihreää, joka on varsin yleinen papukaijoilla.
Its first edition entered into force in 1961. 
Sen ensimmäinen painos astui voimaan vuonna 1961.
Its head is bigger than normal and it is standing on its hind legs but, in the Board’s opinion, the majority of consumers would perceive the parrot shape as an ordinary parrot-shaped toy design, and a rather banal toy, but not as an indication of origin (para. 16). 
Sen pää on tavallista suurempi ja se seisoo takajaloillaan, mutta valituslautakunta katsoo, että valtaosa kuluttajista mieltäisi papukaijan muodon tavalliseksi papukaijanmuotoiseksi ja vieläpä melko arkipäiväiseksi leluksi mutta ei osoitukseksi alkuperästä (16 kohta).
Its main features are laid down in Articles 139 to 141 EUTMR and Articles 22 and 23 EUTMIR. 
Prosessin pääpiirteistä säädetään EUTM-asetuksen 139–141 artiklassa ja EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 22 ja 23 artiklassa.
Its main objective is to provide a specific legal framework for protecting EU certification marks (see recital 27 of Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009). 
Sen päätavoitteena on tarjota erityinen oikeudellinen kehys EU-tarkastusmerkkien suojaamiselle (ks. neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 muuttamisesta annetun asetuksen (EU) 2015/2424 johdanto-osan 27 kappale).
Its meaning (Association for the assistance of businessmen and the self-employed, registered association) refers to the services in question. 
Sen merkitys (yrittäjien ja itsenäisten ammatinharjoittajien avustusjärjestö, rekisteröity järjestö) viittaa kyseisiin palveluihin.
Its mention is mainly thought to distinguish them from adhesives classified in Class 16, which are for stationery or household purposes. 
Tarkoitus on lähinnä erottaa ne luokassa 16 luetelluista liima-aineista, jotka on tarkoitettu paperitarvikkeiden liimaamiseen tai kotikäyttöön.
Its nature as a classification tool 
Nizzan luokitus luokitteluvälineenä
Its new term of registration is 10 years from this date, which will end on 01/04/2026. 
Uusi rekisteröinti on voimassa kymmenen vuotta alkaen voimaantulopäivästä ja päättyy 1.4.2026.
Its probative value has to be carefully assessed. 
Niiden todistusarvo on näin ollen arvioitava huolellisesti.
Its structure and methodology 
Luokituksen rakenne ja metodologia
Its use on invoices, business cards and business correspondence was considered sufficient to show genuine use in connection with the services of a patent attorney. 
Merkin käyttöä laskuissa, käyntikorteissa ja liikekirjeenvaihdossa pidettiin riittävänä osoituksena merkin tosiasiallisesta käytöstä patenttiasiamiehen palvelujen yhteydessä.
(iv) the distinctiveness of the earlier mark. 
(iv) aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky.
j) Title V shall not apply to appeals entered before 1 October 2017; 
j) V osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 jätettyihin valituksiin;
j) Title VIII shall not apply to publications made before 1 October 2017; 
j) VIII osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 tehtyihin julkaisemisiin;
Jams and compotes 
Hillot ja hedelmähillokkeet
Jams and compotes of apples complying with the specifications of the PDO ‘Pomme du Limousin’. 
Suojatun alkuperänimityksen ”Pomme du Limousin” eritelmiä vastaavat hillot ja hedelmähillokkeet.
JAMÓN SERRANO is a registered Spanish TSG for ham (ES/TSG/0007/0012). 
JAMÓN SERRANO on kinkulle rekisteröity espanjalainen aito perinteinen tuote (ES/TSG/0007/0012).
Japan 
Japani
Jewellery made of gold and fashion jewellery 3 (both in Class 14) are in competition even though their price (and value) may greatly differ. 
Kultakorut ja muotikorut3 (molemmat luokassa 14) kilpailevat keskenään, vaikka niiden hinta (ja arvo) voi olla hyvin erilainen.
Jingle-like sound sequences are capable of identifying goods and services. 
Tunnussävelmien kaltaisilla äänisarjoilla voidaan yksilöidä tavaroita ja palveluja.
Joinder of proceedings 
Asioiden yhdistäminen
JP application No 
Japanin hakemusnro
‘Judgment’, in relation to the opening of insolvency proceedings or the appointment of a liquidator, is understood to include the decision of any court empowered to open such proceedings or to appoint a liquidator (for terminology in other territories, see Regulation (EU) 2015/848 on insolvency proceedings). 
Maksukyvyttömyysmenettelyn käynnistämiseen tai selvittäjän nimittämiseen liittyvällä ”tuomiolla” tarkoitetaan sellaisen tuomioistuimen päätöstä, jolla on valtuudet käynnistää tällainen menettely tai nimittää selvittäjä (katso muiden alueiden terminologiaa maksukyvyttömyysmenettelystä annetusta asetuksesta (EU) 2015/848).
2 Judgment of 09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9. 
2 Tuomio 09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9.
7 July 
7. heinäkuuta
Just as in the case of traditional terms for wine (TTWs), it is a ground for refusal of EUTMs that has been introduced for reasons of coherence, in order to offer TSGs a degree of protection equivalent to that given to designations of origin and geographical indications. 
Aivan kuten viinejä koskevien perinteisten tuotteiden osalta, tämä on EU-tavaramerkkien hylkäysperuste ja se on otettu käyttöön yhdenmukaisuuden vuoksi, jotta aidoille perinteisille tuotteille voidaan tarjota vastaava suojan taso kuin alkuperänimityksille ja maantieteellisille merkinnöille.
Justification of non-use 
Käyttämättä jättämisen perustelu
Justifications exclusively linked to an applicant’s economic interests, such as the need to protect its investment in setting up a local distribution network and promoting the mark in the relevant territory, cannot be considered valid for the purposes of Article 8(3) EUTMR. 
Yksinomaan hakijan taloudellisiin etuihin liittyviä perusteluja, kuten sitä, että investointeja on suojattava perustamalla paikallinen jakeluverkosto ja edistämällä merkkiä asiaankuuluvalla alueella, ei voida katsoa päteviksi EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan osalta.
k) Title IX shall not apply to requests for information or inspection entered before 1 October 2017; 
k) IX osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 jätettyihin tietoja tai nähtäville asettamista koskeviin pyyntöihin;
k) Title VI shall not apply to oral proceedings initiated before 1 October 2017 or to written evidence where the period for its presentation started before that date; 
k) VI osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 aloitettuihin suullisiin menettelyihin eikä kirjallisiin todisteisiin, joiden esittämisaika on alkanut ennen kyseistä päivämäärää;
Keeping all or part of a document confidential may be requested on its submission or at a later stage, as long as there is no pending request for an inspection of files. 
Koko asiakirjan tai sen osan pitämistä luottamuksellisena voidaan pyytää sitä toimitettaessa tai myöhemmin, jos vireillä ei ole asiakirjojen julkista nähtävilläoloa koskevaa pyyntöä.
KENZO identifies, in the eyes of the European public, a pre-eminent provider of recognised fashion and luxury items in the form of perfumes, cosmetics and clothing. 
Eurooppalainen yleisö katsoo merkin KENZO tarkoittavan tunnettujen muoti- ja ylellisyystavaroiden, kuten hajuvesien, kosmetiikan ja vaatteiden, merkittävää tuottajaa.
Kind of goods and services 
Tavaroiden ja palvelujen laji
Kind of Mark 
Merkin laji
Kinds of mark covered 
Kyseessä olevien merkkien lajit
Kits and sets 
Sarjat ja pakkaukset
Knowledge may be presumed to exist (‘must have known’) on the basis, inter alia, of general knowledge in the economic sector concerned or duration of use. 
Tietoa voidaan olettaa olevan (”on täytynyt tietää”) esimerkiksi kyseisellä toimialalla olevan yleistiedon tai käytön keston perusteella.
Knowledge of the use of an identical or confusingly similar sign: the EUTM owner knew or must have known about the use of an identical or confusingly similar sign by a third party for identical or similar products or services. 
Tieto identtisen tai sekaannusta aiheuttavan samankaltaisen merkin käytöstä: EU-tavaramerkin haltija tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että kolmas osapuoli käytti identtistä tai sekaannusta aiheuttavan samankaltaista merkkiä samoista tai samankaltaisista tavaroista tai palveluista.
Knowledge or presumption of knowledge of an existing sign is not required where the EUTM owner misuses the system with the intention of preventing any similar sign from entering the market (see, for example, the artificial extension of the grace period for non-use in paragraph 3(d) below). 
Tietoa olemassa olevasta merkistä tai sitä koskevaa oletusta ei edellytetä, jos EU-tavaramerkin haltija käyttää järjestelmää väärin aikomuksenaan estää minkä tahansa samankaltaisen merkin pääsy markkinoille (ks. esimerkiksi käyttämättä jättämistä koskevan suoja-ajan keinotekoisesta pidentämisestä jäljempänä kohta 3(d)).
L.114 is a French trade mark registered for pharmaceutical products in Class 5. 
L.114 on ranskalainen tavaramerkki, joka on rekisteröity tavaroille farmaseuttiset tuotteet luokassa 5.
L’Oréal et al. 
L’Oréal ym.
l) Title VII shall not apply to notifications made before 1 October 2017; 
l) VII osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 tehtyihin tiedoksiantoihin;
l) Title X shall not apply to requests for conversion entered before 1 October 2017 ; 
l) X osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 jätettyihin muuntamista koskeviin pyyntöihin;
Lack of actual confusion has been treated in the context of coexistence, in paragraph 3 above. 
Todellisen sekaannuksen puuttumista on käsitelty edellä kohdassa 3 merkin samanaikaisen käytön kuvauksen yhteydessä.
Lack of genuine use for some of the contested goods or services in a revocation case implies the revocation of the registered EUTM for those goods or services. 
Joidenkin riidanalaisten tavaroiden tai palvelujen tosiasiallisen käytön puuttuminen merkitsee rekisteröityä EU-tavaramerkkiä koskevien oikeuksien menettämistä kyseisten tavaroiden tai palvelujen osalta.
Language area 
Kielialue
Language of oral proceedings 
Suullisen menettelyn kieli
Language of previous application 
Aikaisemman hakemuksen kieli
Language of Proceedings 
Menettelyjen kieli
Language of the evidence: the documents may be filed in any official language of the EU. 
Todisteiden kieli: asiakirjat voidaan toimittaa millä tahansa EU:n virallisella kielellä.
Language of the proceedings 
Menettelyn kieli
Languages 
Kielet
Languages and translation of the application for cancellation 
Menettämis- tai mitätöintihakemuksen kielet ja kääntäminen
Languages and translation of the notice of opposition 
Väiteilmoituksen kieli ja käännös
Languages and translations 
Kielet ja käännökset
Languages in oppositions 
Väitteiden kielet
Languages in proof of use proceedings 
Käytön todistamista koskevan menettelyn kieli
Languages revocation/invalidity 
Menettämis-/mitättömyysvaatimuksen kielet