natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(3) EUTMR (an agent trade mark), it may be filed by the owner of that trade mark. 
Jos väiteilmoitus perustuu EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan mukaiseen perusteeseen (asiamiehen tekemä tavaramerkkihakemus), sen voi jättää asianomaisen tavaramerkin haltija.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(4) EUTMR (earlier marks or signs), it may be filed by the owner of that earlier mark or sign and by persons authorised under the relevant national law to exercise the rights to the earlier mark or sign. 
Jos väiteilmoitus perustuu EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaiseen perusteeseen (aikaisemmat tavaramerkit tai merkit), sen voi jättää aikaisemman tavaramerkin tai merkin haltija tai henkilö, joka kansallisen lainsäädännön mukaan on oikeutettu käyttämään aikaisempaa oikeutta.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(6) EUTMR, it may be filed by any person authorised under the relevant EU legislation or national law to exercise the rights to the earlier protected designation of origin or geographic indication. 
Jos väiteilmoitus perustuu EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohdan mukaiseen perusteeseen, sen voi jättää kuka tahansa henkilö, joka kansallisen lainsäädännön mukaan on oikeutettu käyttämään aikaisempia oikeuksia suojattuun alkuperänimitykseen tai maantieteelliseen merkintään.
If the notice of opposition is based on the grounds of Article 8(1) or (5) EUTMR and thus on trade mark registrations or applications, the notice of opposition may be filed by the owner of these registrations or applications, or by the licensees, provided they are authorised by the owner. 
Jos väite perustuu EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 tai 5 kohdassa mainittuihin perusteisiin eli aikaisempiin tavaramerkkejä koskeviin rekisteröinteihin tai hakemuksiin, väiteilmoituksen voivat jättää näiden rekisteröintien tai hakemusten haltijat sekä niiden käyttölupien haltijat, jos heillä on tavaramerkin haltijan antama valtuutus.
If the observations raise serious doubts, the Office must suspend the opposition proceedings until a decision on the observations is taken. 
Jos huomautuksissa esitetään vakavia epäilyjä, viraston on lykättävä väitemenettelyä siihen asti, kunnes huomautuksista on tehty ratkaisu.
If the Office accepts the declaration of division, a new application is created as of the date of acceptance and not retroactively as of the date of the declaration. 
Jos virasto hyväksyy jakamisilmoituksen, uusi hakemus laaditaan hyväksymispäivästä alkaen eikä takautuvasti ilmoituspäivästä alkaen.
If the Office accepts the declaration of division, a new registration is created as of that date and not retroactively from the date of the declaration. 
Jos virasto hyväksyy jakamisilmoituksen, uusi rekisteröinti luodaan kyseisestä päivästä alkaen eikä taannehtivasti ilmoituksen tekemisen päivästä alkaen.
If the Office accepts the request for continuation of proceedings, the consequences of having failed to observe the time limit will be deemed not to have occurred. 
Jos virasto hyväksyy menettelyn jatkamista koskevan pyynnön, määräajan noudattamatta jättämisestä ei katsota koituvan seurauksia.
If the Office considers the report sufficient, and if the parties accept this form of report, it will in principle be used only in its written form. 
Jos raportti on viraston mielestä riittävä ja jos osapuolet hyväksyvät raportin, sitä käytetään periaatteessa vain kirjallisessa muodossa.
If the Office disagrees with the observations, it will restore the original indication of mark type, but the application will then be rejected. 
Jos virasto ei hyväksy huomautuksia, merkin tyyppi vaihdetaan takaisin alkuperäiseksi, mutta hakemus hylätään.
If the Office has any doubt about the national law applicable to the legal person concerned, it may require appropriate information from the applicant for registration of the change of name. 
Jos virasto on epävarma kyseiseen oikeushenkilöön sovellettavasta kansallisesta lainsäädännöstä, se voi vaatia nimenmuutoksen rekisteröinnin hakijaa toimittamaan tarvittavat tiedot.
If the Office has not been informed of the appointment of a new representative within a period of 3 months after the interruption, the Office will: 
Jos virastolle ei ilmoiteta uuden edustajan nimeämisestä kolmen kuukauden kuluessa menettelyn keskeytyksen alkamisesta ja
If the Office has reason to doubt the accuracy or veracity of the document, it may require additional proof. 
Jos virastolla on syytä epäillä asiakirjan oikeellisuutta tai todenmukaisuutta, se voi vaatia lisätodisteita.
If the Office has taken a decision in the interim based on failure to meet the time limit, that decision will become void, with the consequence that, once restitutio in integrum is granted, there is no longer any need to lodge an appeal against such a decision of the Office in order to have it removed. 
Jos virasto on tehnyt päätöksen, joka on perustunut määräajan noudattamatta jättämiseen, se muuttuu mitättömäksi siten, että menetetyn määräajan palauttamisen jälkeen tällaisesta viraston päätöksestä ei enää tarvitse valittaa, jotta se kumottaisiin.
If the Office invites a party to give evidence orally, it will advise the other parties accordingly so that they can attend. 
Jos virasto pyytää osapuolta antamaan suullisen todistuksen, se ilmoittaa siitä muille osapuolille niin, että he voivat osallistua kuulemiseen.
If the Office invites one of the parties to give evidence orally, it will advise the other parties accordingly so that they can attend. 
Jos virasto pyytää jotakin osapuolta antamaan suullisen todistuksen, se ilmoittaa siitä muille osapuolille niin, että he voivat osallistua kuulemiseen.
If the Office itself finds that an error has been made, it informs both parties of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations. 
Jos virasto havaitsee itse, että on tehty virhe, se ilmoittaa kummallekin osapuolelle aikeestaan kumota päätös tai poistaa rekisterimerkintä ja asettaa huomautusten toimittamiselle yhden kuukauden määräajan.
If the Office itself finds that an error has been made, it informs the party of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations. 
Jos virasto havaitsee itse, että on tehty virhe, se ilmoittaa osapuolelle aikeestaan kumota päätös tai poistaa rekisterimerkintä ja asettaa huomautusten toimittamiselle yhden kuukauden määräajan.
If the Office receives fees from two different sources, neither of which is the proprietor/holder or its representative on file, the proprietor/holder will be contacted in order to ascertain who is authorised to file the renewal request. 
Jos virasto saa maksuja kahdesta eri lähteestä, joista kumpikaan ei ole rekisteriin merkitty haltija tai sen edustaja, virasto ottaa yhteyttä haltijaan varmistaakseen, kenellä on valtuudet toimittaa uudistamishakemus.
If the Office refuses a request to take evidence, an appeal can only be made together with the appeal against the final decision. 
Jos virasto hylkää pyynnön todisteiden tarkastelusta, valituksen voi tehdä vain lopullista päätöstä koskevan valituksen yhteydessä.
If the Office requires clarification, it may request this in writing. 
Jos virasto kaipaa tietoihin selvennystä, se pyytää sitä kirjallisesti.
If the old owner maintains that it is not the owner any more, the opposition has become unfounded, as the opponent is no longer the owner of the earlier right. 
Jos vanha haltija katsoo, ettei oikeus enää kuulu hänelle, väite on hylättävä perusteettomana, koska väitteentekijä ei ole enää aikaisemman oikeuden haltija.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419). 
Jos pois jätettävä osa elementti toissijaisessa asemassa eikä se ole erottamiskykyinen, sen poistaminen ei muuta merkkiä (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
If the only earlier right on which the opposition is based is duly identified (absolute requirements), the Office will examine whether it also meets the relative admissibility requirements. 
Jos ainoa aikaisempi oikeus, johon väite perustuu, on yksilöity asianmukaisesti (ehdottomat edellytykset), virasto tutkii, täyttääkö se myös tutkittavaksi ottamisen suhteelliset edellytykset.
If the only earlier right on which the opposition is based is not duly identified, the opposition is inadmissible and the opponent is invited to comment on the inadmissibility before the decision on inadmissibility is taken. 
Jos väite perustuu vain yhteen aikaisempaan oikeuteen, jota ei ole asianmukaisesti yksilöity, väiteilmoitus hylätään puutteellisena, ja viraston on ennen päätöksen tekemistä pyydettävä väitteentekijää esittämään huomautuksensa tutkittavaksi ottamista koskevasta puutteesta.
If the opponent appeals this decision, the EUIPO will issue a provisional refusal to WIPO, even if incomplete, for the sole purpose of meeting the 18-month time limit. 
Jos väitteentekijä valittaa päätöksestä, EUIPO lähettää WIPOlle alustavan hylkäysilmoituksen, joka ei välttämättä ole tyhjentävä ja jolla pyritään ainoastaan noudattamaan 18 kuukauden määräaikaa.
If the opponent disagrees with this finding, it has the right to request a formal decision on loss of rights. 
Jos väitteentekijä on päätelmästä eri mieltä, sillä on oikeus pyytää virallista päätöstä oikeuden menettämisestä.
If the opponent does not comply within the 2-month time limit given, the earlier right will be rejected as inadmissible. 
Jollei väitteentekijä korjaa puutetta kahden kuukauden määräajassa, aikaisempi oikeus hylätään.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded. 
Jos väitteentekijä ei ilmoita virastolle asetetussa määräajassa, että se haluaa hyödyntää kansallisia hakemuksia, väite hylätään perusteettomana.
If the opponent does not provide such proof before the time limit expires, the Office will reject the opposition. 
Jos väitteentekijä ei toimita todisteita määräajan kuluessa, virasto hylkää väitteen.
If the opponent does not remedy these deficiencies on its own initiative within the opposition period, the opposition is inadmissible. 
Jollei väitteentekijä oma-aloitteisesti korjaa näitä puutteita väiteajan kuluessa, väiteilmoitusta ei hyväksytä.
If the opponent does not submit the proof, the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right. 
Jos väitteentekijä ei toimita todisteita, väitettä ei voida käsitellä kyseisen aikaisemman oikeuden perusteella.
If the opponent fails to substantiate this other earlier right, the earlier application becomes crucial for the decision. 
Jos väitteentekijä ei näytä toista aikaisempaa oikeutta toteen, aikaisemmasta hakemuksesta tulee päätöksen kannalta ratkaiseva.
If the opponent first maintains its opposition and then subsequently withdraws, this is treated as a withdrawal of the opposition in accordance with paragraph 5.2.2.2 below. 
Jos väitteentekijä ensin säilyttää väitteen ja myöhemmin peruu sen, tätä pidetään väitteen peruuttamisena jäljempänä olevan kohdan 5.2.2.2 mukaisesti.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded. 
Jollei väitteentekijä esitä todisteita vähintään yhdestä aikaisemmasta oikeudestaan, väite hylätään perusteettomana.
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition. 
Jos väitteentekijä on toimittanut rekisteröintitodistuksen, mutta rekisteröinnin voimassaolo päättyy ennen väitteen toteennäytölle asetetun määräajan päättymistä, tämän on esitettävä uudistamistodistus, joka osoittaa tavaramerkin suoja-ajan olevan pidempi kuin väitteen toteennäytölle asetettu määräaika tai pidennetty määräaika.
If the opponent indicates that the opposition is only directed against part of the goods and services of the EUTM application, it must list these goods clearly. 
Jos väitteentekijä ilmoittaa väitteen kohdistuvan ainoastaan osaan yhteisön tavaramerkkihakemuksen tavaroista ja palveluista, nämä tavarat on lueteltava selkeästi.
If the opponent invokes a registered trade mark and claims the same mark in the same country as a well-known mark, this will in general be taken as an additional claim that its registered mark has acquired a high degree of distinctiveness by use. 
Jos väitteentekijä vetoaa rekisteröityyn tavaramerkkiin ja väittää saman merkin olevan samassa maassa yleisesti tunnettu, tämä katsotaan yleensä täydentäväksi väitteeksi siitä, että väitteentekijän omistaman rekisteröidyn merkin erottamiskyky on lisääntynyt käytössä.
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark. 
Jos väitteentekijä on yhtiö, yhtiön nimeä on verrattava huolellisesti aikaisemman tavaramerkin omistavan yhtiön nimeen.
If the opponent is a licensee of the trade mark proprietor, the extract of the registration will normally show when a licence has been registered. 
Jos väitteentekijä on tavaramerkin haltijan valtuuttama käyttöluvan haltija, rekisteriotteessa tavallisesti mainitaan, milloin käyttölupa on rekisteröity.
If the opponent is from outside the EEA, the Office will issue a deficiency inviting the opponent to appoint a representative. 
Jos väitteentekijän kotipaikka on Euroopan talousalueen ulkopuolella, virasto ilmoittaa puutteesta ja pyytää väitteentekijää nimeämään edustajan.
If the opponent is from the European Economic Area (EEA) (not obliged to be represented under Article 119 EUTMR), failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, merely has the consequence that the Office will communicate with the opponent directly. 
Jos väitteentekijän kotipaikka on Euroopan talousalueella (jolloin hänellä ei ole velvollisuutta nimetä EUTM-asetuksen 119 artiklassa tarkoitettua edustajaa), edustajan nimeämättä jättämisestä tai edustajan nimen tai liikeosoitteen ilmoittamatta jättämisestä ei ole muita seurauksia, kuin että virasto on yhteydessä suoraan väitteentekijään.
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency. 
Jos väitteentekijällä on velvollisuus nimetä EUTM-asetuksen 119 artiklassa tarkoitettu edustaja, edustajan nimeämättä jättämistä tai edustajan nimen tai liikeosoitteen ilmoittamatta jättämistä pidetään tutkittavaksi ottamisen suhteellisia edellytyksiä koskevana puutteena.
If the opponent or its representative holds a current account, the payment is considered effective on the day the opposition is received. 
Jos väitteentekijällä tai hänen edustajallaan on virastossa käyttötili, maksu katsotaan vastaanotetuksi väiteilmoituksen saapumispäivänä.
If the opponent submits convincing evidence, such as fax reports, confirmation of receipt by messenger and/or delivery slips for registered mails, that proves that the notice of opposition was not late and was in fact correctly received by the Office within the 3-month opposition period, the Office must reconsider its finding and accept the opposition as having been received within the opposition period. 
Jos väitteentekijä pystyy esimerkiksi faksin lähetysraportilla, kuriirin vastaanottoilmoituksella ja/tai kirjatusta kirjeestä saadulla kuitilla vakuuttavasti todistamaan, ettei väiteilmoitus myöhästynyt, vaan se toimitettiin virastoon asianmukaisesti kolmen kuukauden väiteajassa, viraston on tarkistettava hylkäyspäätöstään ja hyväksyttävä väiteilmoitus saapuneeksi väiteajassa.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account. 
Jos väitteentekijä toimittaa määräajan kuluessa todisteet käytöstä muulla kuin menettelyn kielellä ja jättää omasta aloitteestaan käännöksen menettelyn kielelle kyseisen määräajan päättymisen jälkeen mutta ennen hakijalle huomautusten esittämistä varten asetetun määräajan päättymistä, todisteet otetaan huomioon.
If the opponent submits evidence showing that the national proceedings are still pending, the Office may suspend the opposition proceedings until a final decision has been taken in the proceedings that led to the suspension. 
Jos väitteentekijä toimittaa todisteet, jotka osoittavat, että kansalliset menettelyt ovat edelleen vireillä, virasto voi lykätä väitemenettelyä siihen asti, että lykkäykseen johtaneista menettelyistä tehdään lopullinen päätös.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant’ or ‘manifestly insufficient’, the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent’s submission to the applicant with an invitation to submit observations. 
Jos väitteentekijä on toimittanut vähintään yhdestä väitteessä vedotusta aikaisemmasta oikeudesta todisteita, joita ei voida katsoa ”ilmeisen merkityksettömiksi” tai ”ilmeisen riittämättömiksi”, virasto jatkaa menettelyn kontradiktorista osaa välittämällä hakijalle väitteentekijän todisteet sekä kehotuksen toimittaa huomautuksia.
If the opponent was no longer bound by the consent, the General Court indicated that the Board ought then to determine whether the applicant had a valid justification which could offset the lack of such consent. 
Jos suostumus ei enää sitoisi väitteentekijää, yleinen tuomioistuin totesi, että lautakunnan pitäisi sitten päättää, onko hakijalla pätevät perustelut, joilla voitaisiin korvata kyseisen suostumuksen puuttuminen.
If the opponent wins, the opposition fee will be reimbursed. 
Jos väitteentekijä voittaa, väitemaksu korvataan.
If the opponent withdraws its opposition after an unacceptable restriction has been filed, the withdrawal will not be taken into account if it clearly refers to the unacceptable restriction. 
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteensä sen jälkeen, kun virastoon on jätetty rajoitus, joka ei ole hyväksyttävä, peruutusta ei oteta huomioon, jos siinä selvästi viitataan kyseiseen rajoitukseen.
If the opponent withdraws its opposition before the end of the cooling-off period and there has been no restriction of the EUTM application, the Office neither refunds the opposition fee nor takes a decision on costs. 
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteensä ennen harkinta-ajan päättymistä eikä kyseessä olevaa yhteisön tavaramerkkihakemusta ole rajoitettu, virasto ei palauta väitemaksua eikä tee päätöstä maksuista.
If the opponent withdraws its opposition independent of any restriction of the EUTM application, three situations can arise depending on the status of the opposition. 
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteen, vaikkei EU-tavaramerkkihakemusta olisi rajoitettu, asiasta voi seurata kolmenlaisia tilanteita sen mukaan, missä väitemenettelyn vaiheessa peruutus tapahtuu.
If the opponent withdraws the opposition, the case is closed. 
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteensä, asian käsittely päätetään.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible. 
Jos väitteentekijät eivät vastaa pyyntöön, väiteilmoitus hylätään puutteellisena.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Jos väitteentekijät eivät vastaa tiedusteluun asianmukaisesti kahden kuukauden määräajassa, väiteilmoitus hylätään puutteellisena.
If the opposition has been found admissible and where, despite the invitation pursuant to paragraph 3.6.6.1 above, the IR holder fails to appoint a representative before the opposition has been found admissible, further processing of the file will depend on whether or not the IR holder is required to be represented before the EUIPO pursuant to Article 119(2) EUTMR. 
Jos väite on todettu hyväksyttäväksi ja kansainvälisen rekisteröinnin haltija ei edellä kohdassa 3.6.6.1 mainitusta pyynnöstä huolimatta nimeä edustajaa ennen kuin väite on todettu hyväksyttäväksi, asiakirjan jatkokäsittely määräytyy sen mukaan, onko kansainvälisen rekisteröinnin haltija velvollinen nimeämään edustajan EUIPOssa EUTM-asetuksen 119 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
If the opposition has been received before the beginning of the opposition period, a letter will be sent to the opponent, informing it that the opposition will be considered to have been received on the first day of the opposition period and that the opposition will be put on hold until then. 
Jos väiteilmoitus saadaan ennen väiteajan alkamista, virasto ilmoittaa väitteentekijälle, että väiteilmoitus katsotaan saapuneeksi väiteajan ensimmäisenä päivänä ja että väite jätetään odottamaan siihen asti.
If the opposition is based on a European Union trade mark, the applicant is also informed that it can access information about earlier European Union trade marks via the online search tools available on the Office’s website. 
Jos väite perustuu Euroopan unionin tavaramerkkiin, hakijalle tiedotetaan lisäksi mahdollisuudesta hakea tietoja aikaisemmista Euroopan unionin tavaramerkeistä sähköisillä hakuohjelmilla, jotka ovat käytettävissä viraston verkkosivustolla.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings. 
Jos väite perustuu kaikkiin tavaroihin ja palveluihin, joita varten aikaisempi merkki on rekisteröity tai rekisteröintiä on haettu, tai osaan niistä, kyseessä olevat tavarat ja palvelut on lueteltava menettelyn kielellä.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO. 
Jos väite perustuu hakemukseen, väitteentekijän on esitettävä todisteet siitä, että hakemus on tosiasiallisesti jätetty kansalliseen virastoon tai kansainvälinen hakemus WIPOon.
If the opposition is based on an international registration, the territory for which the basic mark is protected is not to be considered as the relevant territory of the earlier international registration designating or subsequently designating other relevant territories (except if the owner has protection in the whole EU — IR designating or subsequently designating the EU where the same country of the basic registration is covered). 
Jos väite perustuu kansainväliseen rekisteröintiin, aluetta, jolla perusmerkki on suojattu, ei pidä ottaa huomioon muita asiaankuuluvia alueita nimeävän tai myöhemmin nimeävän aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin asiaankuuluvana alueena (ellei haltijalla ole suojaa koko EU:ssa – EU:n nimeävä tai myöhemmin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti, jossa katetaan perusrekisteröinnin sama maa).
If the opposition is based on more than one earlier right and at least one of them has been correctly identified, the examination of admissibility (relative requirements) can proceed based on that earlier right. 
Jos väite perustuu useampaan kuin yhteen aikaisempaan oikeuteen, joista vähintään yksi on asianmukaisesti yksilöity, tutkittavaksi ottamisen (suhteellisten) edellytysten täyttyminen voidaan tarkastaa tämän aikaisemman oikeuden perusteella.