natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, for the purposes of the comparison of goods and services, if magnetic data carriers and data carriers have to be considered to be blank, they cannot be found to be similar to the recorded content they could contain. 
Näin ollen, jos tavaroiden ja palveluiden vertailussa magneettisten tietovälineiden ja tietovälineiden on katsottava olevan tyhjiä, niitä ei voida katsoa samankaltaisiksi sen tallennetun sisällön kanssa, jota ne voisivat sisältää.
Therefore, further to a provisional refusal on the specification of goods and services and/or absolute or relative grounds, the IR holder can choose to limit the list of goods or services either through WIPO or directly with the EUIPO. 
Tavaroiden ja palvelujen eritelmästä ja/tai ehdottomista tai suhteellisista perusteista johtuvan alustavan hylkäysilmoituksen jälkeen kansainvälisen rekisteröinnin haltija voi halutessaan rajoittaa tavaroiden ja palvelujen luetteloa joko WIPOn kautta tai suoraan EUIPOn kautta.
Therefore, genuine use in the relevant territory was denied. 
Näin ollen tosiasiallinen käyttö merkityksellisellä alueella hylättiin.
Therefore, genuine use was denied. 
Näin ollen todisteet tosiasiallisesta käytöstä hylättiin.
Therefore, if a word is descriptive in its ordinary and plain meaning, this ground for refusal cannot be overcome by showing that the applicant is the only person who produces, or is capable of producing, the goods in question. 
Jos sana tavanomaisessa ja yksinkertaisessa merkityksessään on kuvaileva, tätä hylkäysperustetta ei siis voida kumota osoittamalla, että hakija on ainoa taho, joka tuottaa tai pystyy tuottamaan kyseisiä tavaroita.
Therefore, if an application covers ‘the bringing together for the benefit of others of telecommunication services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services’, these services do not cover the actual provision of telecommunication services, which belongs to Class 38, but only the bringing together of a variety of telecommunication service providers so as to enable consumers to compare and purchase those services conveniently. 
Jos hakemus siis kattaa ”televiestintäpalvelujen yhteen kokoamisen muiden lukuun, jotta asiakkaat voivat helposti vertailla näitä palveluja ja ostaa niitä”, näihin palveluihin ei sisälly varsinaista televiestintäpalvelujen tarjoamista, joka kuuluu luokkaan 38, vaan ainoastaan erilaisten televiestintäpalvelujen tarjoajien yhteen kokoamisen, jotta kuluttajat voivat helposti vertailla näitä palveluja ja ostaa niitä.
Therefore, if, for example, a third party argues that an EUTM contains or consists of a geographical indication for wines that was registered in the past at national level in an EU Member State, the examiner will check whether the geographical indication is also registered at EU level as a PDO/PGI. 
Jos siis esimerkiksi kolmas osapuoli väittää, että EU-tavaramerkki sisältää aiemmin kansallisella tasolla EU:n jäsenvaltiossa rekisteröidyn viinin maantieteellisen merkinnän tai muodostuu siitä, tutkija tarkistaa, onko maantieteellinen merkintä rekisteröity myös EU:n tasolla suojatuksi alkuperäisnimitykseksi tai suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi.
Therefore, if, for example, the opponent is declared bankrupt, the proceedings will not be interrupted (even where the opponent is the applicant/proprietor of an earlier EUTM application/EUTM). 
Jos esimerkiksi väitteentekijä joutuu konkurssiin, menettelyä ei keskeytetä (ei edes siinä tapauksessa, että väitteentekijä on aikaisemman EU-tavaramerkkihakemuksen / EU-tavaramerkin hakija tai haltija).
Therefore, if it is clear that because of the nature of the relationship between the person filing the application and the agent, the situation is effectively the same as if the application had been filed by the agent personally, it is still possible to apply Article 8(3) EUTMR, notwithstanding the apparent discrepancy between the applicant’s name and the name of the proprietor’s agent. 
Jos siis on selvää, että hakemuksen tekevän henkilön ja asiamiehen välisen suhteen luonteen vuoksi tilanne on tosiasiallisesti sama kuin jos asiamies tekisi hakemuksen henkilökohtaisesti, EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa voi edelleen soveltaa huolimatta siitä, että hakijan nimi ja haltijan asiamiehen nimi eivät ole samat.
Therefore, if one of the parties requests certain documents be kept confidential without mentioning whether this should be vis-à-vis third parties, the Office will take it for granted that this is the case and will forward them to the other party and mark them as confidential in the electronic file. 
Jos siis toinen osapuolista pyytää käsittelemään tietyt asiakirjat luottamuksellisina täsmentämättä, viitataanko tällä pyynnöllä kolmansiin osapuoliin, virasto olettaa lähtökohtaisesti asian olevan näin ja toimittaa asiakirjat tiedoksi toiselle osapuolelle merkittyään ne luottamuksellisiksi sähköiseen asiakirjavihkoon.
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below). 
Jos siis moniosaisten merkkien (sana- ja kuvio-osista muodostuvat merkit) väliset yhteneväisyydet ovat sanaosissa ja erot perustuvat kuvio-osiin, ulkoasun ja lausumistavan samankaltaisuuden aste on todennäköisesti keskimääräistä suurempi (ks. esimerkki jäljempänä).
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration. 
Jos aikaisempi merkki on siis rekisteröity tavaroiden tai palvelujen laajaa kategoriaa varten, mutta väitteentekijä toimittaa todisteet käytöstä vain tiettyjen kyseiseen ryhmään sisältyvien tavaroiden tai palvelujen osalta, herää kysymys, onko toimitettuja todisteita pidettävä todisteena käytöstä ainoastaan kyseisten tiettyjen tavaroiden tai palvelujen osalta, joita ei ole mainittu tavaroiden ja palvelujen luettelossa, vai rekisteröinnin yhteydessä määritetyn laajan ryhmän osalta.
Therefore, if the IR that replaces the direct EUTM is finally refused by the EUIPO (e.g. further to an opposition), the holder can request conversion of the designation of the EU and should be able to maintain the effects of the replacement of the EUTM and its earlier date effects, including priority or seniority if applicable. 
Näin ollen jos EUIPO hylkää lopullisesti suoran EU-tavaramerkin korvaavan kansainvälisen rekisteröinnin (esimerkiksi väitteen seurauksena), haltija voi pyytää EU:n nimeämisen muuntamista siten, että EU-tavaramerkin korvaamisen ja sen aikaisemman päivämäärän vaikutukset pysyvät voimassa, myös etuoikeus tai aiemmuus (jos sovellettavissa).
Therefore, if the notification to the other party is sent by fax, this latter party will also be granted the five additional days so that the time limits granted in the notifications coincide. 
Jos menettelyn toinen osapuoli saa saman tiedoksiannon faksilla, tämän jälkimmäisen osapuolen määräaikaan lisätään myös viisi ylimääräistä päivää, jotta ilmoituksissa asetetut määräajat täsmäisivät.
Therefore, if the opponent has identified during the 3-month opposition period that its figurative mark is in colour and has only submitted a black and white representation to the Office with no further evidence of a colour claim, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated. 
Jos siis väitteentekijä on kolmen kuukauden väiteajan kuluessa yksilöinyt kuviomerkkinsä olevan värillinen mutta on lähettänyt virastolle pelkän mustavalkoisen esityksen ilman mitään lisätodistusta värivaatimuksesta, kyseiseen aikaisempaan oikeuteen perustuva väite hylätään perusteettomana.
Therefore, if the proceedings end by an agreement that contains a mention of a withdrawal or restriction of the EUTM application, the opposition fee is refunded. 
Jos toisin sanoen menettely päätetään osapuolten välisellä sopimuksella, johon sisältyy maininta EU-tavaramerkkihakemuksen peruuttamisesta tai rajoittamisesta, väitemaksu palautetaan.
Therefore, if the relevant national law affords them protection against dissimilar goods and services, such enhanced protection may also be invoked under Article 8(4) EUTMR. 
Jos sovellettavassa kansallisessa lainsäädännössä suojataan kyseiset tavaramerkit erilaisia tavaroita tai palveluja vastaan, kyseiseen laajennettuun suojaan voidaan näin ollen vedota myös EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan nojalla.
Therefore, if these terms are used in the description of goods and services, the classification will not be accepted automatically but will require verification, which may slow down the examination procedure. 
Jos näitä sanoja kuitenkin käytetään tavaroiden ja palvelujen kuvauksessa, luokitusta ei hyväksytä automaattisesti, vaan se on tarkistettava, mikä voi hidastaa tutkimismenettelyä.
Therefore, in light of that evidence, and taking account of the similarity of the marks at issue, the importance of the reputation and the highly distinctive character of the trade mark Nasdaq, it must be held that the intervener has established prima facie the existence of a future risk, which is not hypothetical, of unfair advantage being drawn by the applicant, by the use of the mark applied for, from the reputation of the trade mark Nasdaq. 
Näin ollen edellisten todisteiden valossa ja ottaen huomioon käsiteltävien merkkien samankaltaisuuden, maineen merkityksen ja tavaramerkin Nasdaq korkean erottamiskyvyn on todettava, että väliintulija on osoittanut, että on olemassa tuleva ja varma vaara, että myöhemmän tavaramerkin hakija käyttää merkkiä tavalla, joka merkitsisi tavaramerkin Nasdaq laajan tunnettuuden epäoikeutettua hyväksikäyttöä.
Therefore, in most cases, it would be difficult for the Office to prove that the trade mark ‘misuses’ the PDO/PGI if this point does not stem clearly from the sign. 
Siksi viraston olisi useimmissa tapauksissa vaikeaa todistaa, että tavaramerkissä ”väärinkäytetään” suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää, jos tämä asia ei käy selkeästi ilmi merkistä.
Therefore, in opposition proceedings, such rights will be considered properly identified for admissibility purposes under Article 2(2)(b)(i) EUTMDR if the opponent indicates the number of the EUTM (application) under conversion and the countries for which it has requested conversion. 
Näin ollen tällaisia oikeuksia pidetään väitemenettelyissä käsiteltäväksi ottamisen kannalta asianmukaisesti yksilöityinä EUTM-delegoidun asetuksen 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohdan mukaisesti, jos väitteen tekijä ilmoittaa muunnettavan EU-tavaramerkin (hakemuksen) numeron ja maat, joiden osalta muuntamista on pyydetty.
Therefore, in order to be entitled to act as a representative, the person must have the required qualification. 
Jotta henkilö voitaisiin oikeuttaa toimimaan edustajana, hänellä on siis oltava siihen vaadittava pätevyys.
Therefore, in principle, the distinctiveness of all components of both the earlier and of the contested mark should be examined. 
Näin ollen sekä aikaisemman että riidanalaisen merkin osien erottamiskyky olisi periaatteessa tutkittava.
Therefore, in such cases, the requisite national legislation must be adduced as this is a necessary component in order for the opponent to prove that the GI in question can prevent use of the subsequent mark and that the opponent is entitled by the law governing the right to exercise this right. 
Tällaisissa tapauksissa väitteentekijän on toimitettava virastolle tiedot tarvittavasta kansallisesta lainsäädännöstä voidakseen osoittaa, että käsiteltävä maantieteellinen merkintä voi estää myöhemmän merkin käyttämisen ja että väitteentekijällä on laillinen oikeus käyttää oikeuttaan kieltää myöhemmän merkin käyttäminen.
Therefore, in the case of tobacco products a higher degree of similarity of signs may be required for confusion to occur. 
Tästä syystä tupakkatuotteiden sekaannusvaaran syntyminen voi edellyttää merkittävämpää samankaltaisuutta.
Therefore, in this case, no distinction between what is nature and what is purpose is necessary. 
Niinpä luonteen ja käyttötarkoituksen erottaminen ei ole tarpeen.
Therefore, in this case, the proceedings are interrupted and immediately resumed. 
Menettely toisin sanoen keskeytetään ja aloitetaan välittömästi uudelleen.
Therefore, incidences of actual confusion can influence the finding of likelihood of confusion only if it is proven that these incidences usually accompany the existence of the conflicting trade marks in the market in the typical situation in trade involving the goods and/or services concerned. 
Näin ollen todellisen sekaannuksen olemassaolo voi vaikuttaa sekaannusvaaran olemassaolon toteamiseen vain, jos voidaan todistaa sekaannuksen yleensä tapahtuvan, kun keskenään ristiriidassa olevia tavaramerkkejä käytetään markkinoilla tavallisissa, asianomaisia tavaroita ja/tai palveluja koskevissa elinkeinotoimintaan liittyvissä tilanteissa.
Therefore, it cannot be excluded that a substantial amount of turnover or sales volume may, in certain cases, be decisive for a finding of reputation, either alone, or in conjunction with very little other evidence. 
Näin ollen ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että merkittävät liikevaihtoa tai myyntiä koskeva luvut voivat joissain tapauksissa olla ratkaisevassa asemassa maineen toteamisen kannalta joko yksinään tai yhdessä vähäisten muiden todisteiden kanssa.
Therefore, it is appropriate to suspend the proceedings to await the outcome of the EUTM application. 
Sen vuoksi menettelyä on tarkoituksenmukaista lykätä siihen asti, kunnes ratkaisu EU-tavaramerkkihakemuksen osalta on tehty.
Therefore, it is concluded that there is no visual similarity between the signs (para. 71). 
Siksi katsotaan, että merkkien ulkonäkö ei ole samankaltainen (71 kohta).
Therefore, it is for the Office to explain, with motivated reasoning, why a trade mark consisting of a single letter represented in standard characters is descriptive. 
Viraston tehtävänä on siten selittää ja perustella, miksi yhdestä ainoasta tavanomaisilla kirjoitusmerkeillä esitetystä kirjaimesta koostuva tavaramerkki on kuvaileva.
Therefore, it is for the Office to explain, with reasons, why a trade mark consisting of a single letter represented in standard characters is devoid of any distinctive character. 
Viraston tehtävä on siten selittää ja perustella, miksi tavaramerkiltä, joka koostuu tavanomaisilla kirjoitusmerkeillä esitetystä yksittäisestä kirjaimesta, puuttuu erottamiskyky.
Therefore, it is immaterial whether after that time the applicant entered negotiations with the opponent, or made unilateral proposals with the purpose of becoming a representative or agent of the latter. 
On siis epäoleellista, onko hakija aloittanut sen jälkeen neuvottelut väitteentekijän kanssa tai tehnyt yksipuolisia ehdotuksia väitteentekijän edustajaksi tai asiamieheksi ryhtymisestä.
Therefore, it is important that, during the period between the filing of the application for registration of a transfer and the Office’s confirmation of its actual entry in the EUTM Register or in the file, the original proprietor and the new proprietor actively collaborate in the communication of time limits and correspondence received during inter partes proceedings. 
Näin ollen luovutuksen rekisteröintiä koskevan hakemuksen jättämisen ja sen EU-tavaramerkkirekisteriin tai asiakirja-aineistoon merkitsemistä koskevan viraston vahvistuksen välisenä aikana on tärkeää, että alkuperäinen haltija ja uusi haltija tekevät aktiivisesti yhteistyötä määräaikojen ja inter partes -menettelyn aikana vastaanotetun kirjeenvaihdon tiedoksi antamisessa toisilleen.
Therefore, it is important to establish which elements influence the distinctive character of the mark and how consumers will perceive them. 
Sen tähden on tärkeää määrittää, mitkä elementit vaikuttavat merkin erottamiskykyyn ja miten kuluttajat kokevat kyseiset elementit.
Therefore, it is impossible to exclude them from Class 7, as they are not contained in the original specification. 
Niiden poisjättäminen luokasta 7 on siis mahdotonta, koska ne eivät sisälly alkuperäiseen määritelmään.
Therefore, it is irrelevant whether a likelihood of confusion can be established or not in order to find that there is evocation of the PDO/PGI. 
Siksi ei ole tärkeää, voidaanko sekaannusvaara vahvistaa vai ei, jotta voidaan havaita mielleyhtymä suojattuun alkuperänimitykseen tai suojattuun maantieteelliseen merkintään.
Therefore, it is irrelevant whether the word mark is depicted in lower or upper case letters. 
Näin ollen sillä, esitetäänkö sanamerkki pienin vai isoin kirjaimin, ei ole mitään merkitystä:
Therefore, it is necessary to consider the heraldic description of the emblem at issue to determine whether the trade mark contains an imitation from a heraldic point of view, (16/07/2009, C-202/08 P & C-208/08 P, RW feuille d’érable, EU:C:2009:477, § 48; 05/05/2011, T-41/10, esf école du ski français (fig.), EU:T:2011:200, § 25). 
Sen määrittämiseksi, sisältääkö tavaramerkki jäljitelmän heraldiselta kannalta, on näin ollen tarkasteltava kyseessä olevan tunnuksen heraldista kuvausta (12/05/2011, R 1590/2010-1, EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES EDS (fig.), § 54; 15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 70).
Therefore, it is necessary to indicate the nature of these goods more precisely. 
Siksi näiden tavaroiden luonne on ilmoitettava tarkemmin.
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44). 
Näin ollen on otettava huomioon niiden tavaroiden tai palvelujen ryhmien laajuus, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, ja erityisesti se, miten yleisiä – suhteessa niihin tavaroihin tai palveluihin, joiden tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen – ovat ne termit, joita on käytetty tätä tarkoitusta varten kyseisten ryhmien kuvailussa (44 kohta).
Therefore, it is not enough to merely show that detriment or unfair advantage cannot be excluded in general, or that it is only remotely possible. 
Siksi sen osoittaminen ei yksin riitä, että haitan tai epäoikeutetun käytön mahdollisuutta ei voida kokonaan sulkea pois tai että kyseinen mahdollisuus on hyvin pieni.
Therefore, it is strongly recommended that the holder inform the Office at the same time as submitting its request to WIPO. 
Haltijan on erittäin suositeltavaa ilmoittaa asiasta virastoon samaan aikaan, kun se toimittaa asiaa koskevan pyyntönsä WIPOlle.
Therefore, it is sufficient for the purposes of Article 8(3) EUTMR that there is some agreement of commercial cooperation between the parties of a kind that gives rise to a fiduciary relationship by imposing on the applicant, whether expressly or implicitly, a general duty of trust and loyalty as regards the interests of the trade mark proprietor. 
Siten EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan mukaan riittää, että osapuolten välillä on olemassa kaupallista yhteistyötä koskeva sopimus, joka on omiaan saamaan aikaan luottamussuhteen siten, että hakijalle asetetaan nimenomaisesti tai implisiittisesti yleinen velvollisuus toimia luottamuksellisesti ja lojaalisti tavaramerkin haltijan intresseihin nähden.
Therefore, it is unlikely that it will be perceived as evoking a PGI relating to wine. 
Siksi se ei todennäköisesti synnytä mielikuvaa viiniin liittyvään suojattuun maantieteelliseen merkintään.
Therefore, it is up to the applicant to show that it has due cause to use the mark applied for. 
Siksi hakija on vastuussa sen osoittamisesta, että sillä on perusteltu syy käyttää haettua merkkiä.
Therefore, it is up to the opponent to state the facts on which the claim of similarity is based and to submit supporting evidence. 
Väitteentekijän tehtävänä on siis ilmoittaa tosiseikat, joihin samankaltaisuutta koskeva väite perustuu, ja hankkia tosiseikkoja tukevia todisteita.
Therefore, it seems only logical that the invalidity, once declared, should extend to all the goods and/or services covered by the contested EUTM, even those that in a pure Article 8(1)(b) EUTMR scenario would be found to be dissimilar. 
Näin ollen vaikuttaa loogiselta, että mitättömyys, kun se on julistettu, on laajennettava koskemaan kaikkia riidanalaisen EU-tavaramerkin kattamia tavaroita ja/tai palveluja, myös niitä, joiden todettaisiin EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisessa puhtaassa skenaariossa olevan erilaisia.
Therefore, it will not be possible to raise the claim of acquired distinctiveness through use for the first time in appeal proceedings. 
Käytössä syntynyttä erottamiskykyä koskevaa väittämää ei siis voida tehdä ensimmäisen kerran vasta valitusmenettelyissä.
Therefore, it will not be refunded in cases of inadmissibility. 
Siksi maksua ei palauteta, jos tutkittavaksi ottamisen ehdot eivät täyty.
Therefore, it will not be unusual for a mark that has acquired well-known character to have also reached the threshold laid down by the Court in Chevy (General Motors) for marks with reputation, given that in both cases the assessment is principally based on quantitative considerations regarding the degree of knowledge of the mark among the public, and that the thresholds required for each case are expressed in quite similar terms (‘known …’ or ‘well known in at least one relevant sector of the public 1’ for well-known marks, and ‘known by a significant part of the public concerned’ for marks with reputation). 
Näin ollen merkki, joka on tullut yleisesti tunnetuksi, on yleensä ylittänyt myös tuomioistuimen asiassa Chevy (General Motors) laajalti tunnetuille merkeille asettaman kynnyksen, koska molemmissa tapauksissa arviointi perustuu pääasiassa määrällisiin seikkoihin, jotka koskevat merkin tuntemuksen astetta kohdeyleisön keskuudessa, ja koska kunkin tapauksen edellyttämä tuntemuksen aste on ilmaistu vastaavin sanamuodoin (yleisesti tunnettujen merkkien osalta merkin on oltava ”tunnettu tai yleisesti tunnettu vähintään kohdeyleisön yhden osan keskuudessa”1 ja laajalti tunnettujen merkkien osalta ”merkittävä osa kohdeyleisöstä tuntee merkin”).
Therefore, marks with a highly distinctive character, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18). 
Siksi erittäin erottamiskykyisillä merkeillä on laajempi suoja kuin vähemmän erottamiskykyisillä merkeillä (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Therefore, mere transit through a Member State cannot constitute genuine use of the earlier mark in that territory (09/12/2015, T-354/14, ZuMEX (fig.) 
Näin ollen pelkkä kauttakuljetus jonkin jäsenvaltion läpi ei voi olla aikaisemman merkin tosiasiallista käyttöä kyseisellä alueella (09/12/2015, T-354/14, ZuMEX (fig.)
Therefore, multiple applicants, each with a separate legal personality, or temporary unions of companies cannot be owners of an EU collective mark. 
Näin ollen useat hakijat, joiden jäsenillä on kullakin erillinen oikeushenkilöys, tai yritysten tilapäiset liitot, eivät voi olla EU-yhteisömerkin haltijoita.
Therefore, ‘New Born Baby’ is liable to objection for accessories for dolls and ‘Rockbass’ for accessories for rock guitars (08/06/2005, T-315/03, Rockbass, EU:T:2005:211 (appeal C-301/05 P settled)). 
Näin ollen ilmaus ”New Born Baby” voidaan hylätä nukkien lisätarvikkeiden osalta ja ”Rockbass” sähkökitaroiden osalta (08/06/2005, T-315/03, Rockbass, EU:T:2005:211 (valitus C-301/05 P ratkaistu)).
Therefore, no correspondence with the parties about the amount to be fixed is necessary. 
Vahvistettavasta määrästä ei siten tarvitse lähettää tiedoksiantoja osapuolille.
Therefore, no genuine use of the earlier mark has been demonstrated. 
Näin ollen aikaisemman merkin tosiasiallista käyttöä ei ole todistettu.