natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examiner should be aware, that not ‘any similarity’ can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle). 
Tutkijan olisi tiedostettava, että mikä tahansa samankaltaisuus ei voi aiheuttaa sekaannusvaaraa edes identtisissä tavaroissa tai palveluissa (keskinäisen riippuvuuden periaate).
The examiner should first examine whether one of the grounds for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR applies, as those cannot be overcome through acquired distinctiveness. 
Tutkijan on ensin tutkittava, täyttyykö jokin EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan hylkäämisen perusteista, sillä niitä ei voida kumota käytössä syntyneellä erottamiskyvyllä.
The example given by the Court in its judgment of 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (traders in a specific sector) implies that reputation within one single group may suffice. 
Tuomioistuimen tuomiossa 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (joka koskee tietyllä alalla toimivia elinkeinonharjoittajia) annetussa esimerkissä todetaan, että laaja tuntemus tietyn ryhmän keskuudessa voi riittää.
The example is given here to show that it can also be filed as a colour mark (combination of colours), showing how the combination appears on the products.) 
Esimerkki valittiin tähän sen osoittamiseksi, että sitä voidaan hakea myös värimerkkinä (värien yhdistelmä), joka osoittaa, miltä yhdistelmä näyttää tuotteissa.)
The example machines, including milking machines would not be acceptable as it remains vague (see paragraph 4.1.2 above). 
Esimerkiksi koneet, mukaan lukien lypsykoneet ei ole hyväksyttävä, koska se on yhä epämääräinen (katso edellä kohta 4.1.2).
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities’ purposes where the identity of the marks is assessed. 
Seuraavissa esimerkeissä kuvataan sellaisia etuoikeusvaatimuksia, jotka voidaan tai joita ei voida hyväksyä muotovaatimusten kannalta, kun arvioidaan merkkien samanlaisuutta.
The examples below give guidance. 
Lisäohjeistusta saa seuraavista esimerkeistä.
The examples of mark types in these Guidelines are given only in the context of formalities’ issues without prejudice to the outcome of the examination proceedings or to their scope of protection. 
Näissä ohjeissa annetut esimerkit merkkien tyypeistä liittyvät ainoastaan muotovaatimuksiin, eikä niissä ole otettu huomioon tutkintamenettelyn tulosta tai niiden antaman suojan laajuutta.
‘The exceptional workload and organisational strains to which the applicants claim they were subject as a result of the entry into force of Regulation No 40/94 are irrelevant in that connection’ (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62). 
”Tältä osin sillä poikkeuksellisella työn määrällä ja niillä organisointiin liittyvillä vaikeuksilla, joista kantajat väittävät kärsineensä asetuksen N:o 40/94 voimaantulon johdosta, ei ole asian kannalta merkitystä” (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
The exceptions for particular types of proceedings are dealt with in the corresponding sections of the Guidelines. 
Tietyissä menettelyissä sovellettavia poikkeuksia käsitellään kyseisiä menettelyjä koskevissa jaksoissa.
The excluded time limits are the following: 
Nämä määräajat ovat seuraavat:
the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out (emphasis added) (para. 42). 
tavaramerkin haltija voisi yksinoikeutensa perusteella kieltää tältä kolmannelta merkin käytön sellaisessa tilanteessa, jossa tavaramerkin erottamiskyvyn takia ei voida sulkea pois sitä, että tämä mielleyhtymä voisi johtaa sekaannuksen syntymiseen (42 kohta).
The Executive Director of the Office may, under special circumstances, grant exemption from the requirement to be a national of a Member State of the EEA and from the requirement of having regularly represented in trade mark matters for at least 5 years, provided that the professional representative submits proof that he or she has acquired the required qualification in another way. 
Viraston pääjohtaja voi erityistapauksissa myöntää vapautuksen Euroopan talousalueen jäsenvaltion kansalaisuusvaatimuksesta ja vaatimuksesta, jonka mukaan edustajan on pitänyt toimia säännöllisesti edustajana tavaramerkkiasioissa vähintään viiden vuoden ajan, jos ammattimainen edustaja toimittaa todisteet vaadittavan pätevyyden hankkimisesta muulla tavalla.
The exhaustive nature of the EU system of protection 
EU:n suojajärjestelmän kattavuus
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/. 
Tietoa näistä näyttelyistä on Paris Bureau International des Expositions -järjestön verkkosivustolla osoitteessa http://www.bie-paris.org/site/en/.
the existence of (a) basic EUTM registration(s) or application(s) (‘basic mark(s)’) for an identical mark; 
a) EU-tavaramerkin perusrekisteröinnin (-rekisteröintien) tai perushakemuksen (hakemusten) (”perusmerkki tai -merkit”) olemassaolo samanlaisen merkin yhteydessä;
The existence of a cause justifying use of the trade mark applied for is a defence that the applicant may raise. 
Sellaisen syyn olemassaolo, jonka perusteella haetun tavaramerkin käyttäminen on perusteltua, on puolustuskeino, johon merkin hakija voi vedota.
The existence of a direct or indirect relationship between the parties prior to the filing of the EUTM, for example a pre-contractual, contractual or post-contractual (residual) relationship, can also be an indicator of bad faith on the part of the EUTM owner (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32). 
Osapuolilla ennen EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättämistä olleet suorat tai epäsuorat suhteet, esimerkiksi sopimusta edeltävä suhde, sopimussuhde tai sopimuksen jälkeinen suhde, voivat myös olla merkki EU-tavaramerkin haltijan vilpillisestä mielestä (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
The existence of bad faith may be inferred from various factors, such as an obvious attempt by the applicant to imitate an earlier sign of great distinctiveness as closely as possible, or where there is no apparent reason why it chose for its goods a mark that includes such a sign. 
Vilpillisen aikomuksen olemassaolo voidaan päätellä useista seikoista, kuten siitä, jos hakija on ilmiselvästi yrittänyt matkia aikaisempaa hyvin erottamiskykyistä merkkiä mahdollisimman tarkasti tai jos ei ole olemassa mitään selvää syytä sille, miksi hakija on valinnut tavaroilleen tällaisen aikaisemman, erottamiskykyisen merkin.
The existence of justified reasons does not mean that non-use during the period concerned is treated as equivalent to actual use, which would result in a new grace period beginning after the end of the period of justified non-use. 
Perusteltujen syiden olemassaolo ei tarkoita sitä, että käyttämättä jättäminen asiaankuuluvalla ajanjaksolla katsottaisiin tosiasiallista käyttöä vastaavaksi, eli että siitä seuraisi uusi suoja-aika, joka alkaisi sen ajanjakson päätyttyä, jolloin merkkiä ei ole perustelluista syistä käytetty.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public. 
Sekaannusvaaran olemassaolo yleisön keskuudessa.
The expert opinion must be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language. 
Asiantuntijalausunto on annettava menettelyssä käytettävällä kielellä, tai sen mukaan on liitettävä käännös kyseisellä kielellä.
the expiry date of the registration (if given); 
rekisteröinnin voimassaolon päättymispäivä (jos mainitaan);
The expiry will take effect from the date of registration of the EUTM. 
Umpeutuminen tulee voimaan EU-tavaramerkin rekisteröintipäivästä.
The expiry will take effect from the date of registration of the RCD. 
Umpeutuminen tulee voimaan rekisteröidyn yhteisömallin rekisteröintipäivästä.
The exploitation of the reputation of the TSG is not contemplated. 
Aidon perinteisen tuotteen maineen hyödyntämistä ei käsitellä.
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage. 
Merkki on ollut laajalti esillä myös esimerkiksi kansallisessa lehdistössä ja alan erikoislehdissä.
The expression ‘alicante-airport’ immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are from an airport in the city or province of Alicante. 
Ilmaus ”alicante-airport” kertoo kuluttajille heti (ilman, että he joutuvat pohtimaan sitä sen enempää), että hakemuksen mukaiset palvelut ovat peräisin Alicanten kaupungissa tai alueella olevalta lentoasemalta.
The expression electric apparatus and instruments in Class 9 is a vague term as described in paragraph 1.5.2 ‘The relevant scope’ above, and should be treated accordingly. 
Ilmaisu sähkölaitteet ja -kojeet luokassa 9 on epämääräinen ilmaisu, kuten edellä kohdassa 1.5.2 ”Oikea laajuus” kuvataan, ja sitä pitäisi käsitellä sellaisena.
The expression ‘FIND YOUR WAY’ in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant’s goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way. 
Hakemuksen kohteena olevien luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden yhteydessä ilmauksen ”FIND YOUR WAY” on selkeästi tarkoitus kertoa kuluttajalle, että hakijan tavarat auttavat kuluttajia määrittämään maantieteellisen sijainnin ja löytämään siten perille.
The expression ‘in particular’ can also be accepted as it serves to indicate an example of the goods and services applied for. 
Ilmaisu ”erityisesti” voidaan myös hyväksyä, koska sen tarkoituksena on antaa esimerkki haun kohteena olevista tavaroista ja palveluista.
The expression is not the official denomination of the main airport next to the city of Alicante. 
Ilmaus ei ole virallinen nimitys Alicanten kaupungin lähellä sijaitsevasta päälentoasemasta.
The expression ‘other state emblems’ indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state. 
Ilmaisu ”muut valtion tunnukset” tarkoittaa kaikkia valtion suvereniteetin symboleita.
The expression ‘so what do I do with my money’ prompts consumers to ask themselves what they should do with their financial resources and assets. 
Ilmaisu ”so what do I do with my money” (mitä minun pitäisi tehdä rahoillani?) kehottaa kuluttajia kysymään itseltään, mitä heidän pitäisi tehdä taloudellisilla resursseillaan ja varoillaan.
The expression taken as a whole immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are insurances, financial and monetary services, etc., that are rendered by a European non-public trust bank that is organised to perform the fiduciary of trusts and agencies. 
Kokonaisuutena ilmaisu kertoo kuluttajille (joiden ei tarvitse pohtia merkitystä sen enempää), että hakemuksen mukaiset palvelut ovat vakuutuksiin, rahoitukseen ja raha-asioihin liittyviä palveluja, joita tarjoaa eurooppalainen yksityinen sijoituspankki, joka on organisoitu toimimaan rahastojen ja laitosten varainhoitajana.
The expressions ‘further processing’ and ‘continuation of proceedings’ have the same meaning. 
Ilmaisut ”jatkaa menettelyä” ja ”menettelyjen jatkaminen” tarkoittavat samaa.
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties; 
kyseessä olevan osapuolen on itse pyydettävä pidennystä joko yksin tai yhdessä menettelyn toisen osapuolen kanssa;
The extension is automatic but it applies only at the end of the time limit (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.) 
Määräaikaa pidennetään automaattisesti, mutta vain sen päättymisen osalta (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period. 
Pidennys myönnetään enintään 24 kuukaudeksi harkinta-ajan alkamispäivästä lukien.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM. 
Tehtyjen EUTM-hakemusten tai EU-tavaramerkkien ulottaminen olemaan voimassa uusien jäsenvaltioiden alueella takaa sen, että oikeuksilla on samat vaikutukset koko EU:ssa, ja se on myös EU-tavaramerkin yhtenäisen luonteen perusperiaatteen mukaista.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension. 
Harkinta-ajan pidentämistä koskeva pyyntö on erotettava määräajan pidennystä tai menettelyn lykkäystä koskevista pyynnöistä.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers). 
Väitteen laajuutta pidetään oikein ilmoitettuna, jos väiteilmoituksessa nimetyt tavarat ovat tiettyjä riidanalaisessa nimikkeessä käytettyyn laajempaan käsitteeseen sisältyviä tavaroita (väite koskee esimerkiksi housuja ja EU-tavaramerkin rekisteröintiä on haettu vaatteille – tällöin väitteen katsotaan kohdistuvan ainoastaan housuihin).
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default. 
Uudistamisen laajuuden katsotaan oletusarvoisesti kattavan EU-tavaramerkin koko eritelmän.
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions. 
Vain sellaiset syyt käyttämättä jättämiseen ovat perusteltuja, jotka ovat tavaramerkin haltijan tahdosta tai vaikutusvallasta riippumattomia, kuten kansalliset viranomaismääräykset tai tuontirajoitukset.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant. 
Sillä, ettei haetun ilmauksen kuvailevaa käyttöä voida varmentaa, ei ole merkitystä.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value. 
Se, että ulkopuoliset yritykset hyväksikäyttävät merkkiä jäljitelmätuotteissaan joko tavaramerkkinä tai vain pelkkänä koristeena, on vahva todiste siitä, että merkin vetovoima on korkea ja sen taloudellinen arvo on merkittävä.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations. 
Sillä, että tavaramerkki sisältää nimen, voi olla vaikutusta merkityssisällön vertailuun seuraavissa tilanteissa:
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings. 
Se, että tavaramerkkiä käytetään tietynlaisten tavaroiden tai palvelujen yleisenä nimityksenä, osoittaa, että se on menettänyt kykynsä erottaa tavaramerkin haltijan tavarat tai palvelut muiden yritysten vastaavista tuotteista.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith. 
Se, että riidanalaisen EU-tavaramerkin rekisteröinnin jälkeen EU-tavaramerkin haltija vaatii muita osapuolia lopettamaan samankaltaisen merkin käytön kaupallisissa suhteissaan, ei ole osoitus vilpillisestä mielestä.
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45). 
Siitä seikasta, että aikaisempaa hyvin samankaltaista EU-tavaramerkkiä koskevat oikeudet on menetetty useisiin luokkiin kuuluvien tavaroiden tai palvelujen osalta, ei sinällään voida tehdä päätelmiä EU-tavaramerkin haltijan aikomuksista ajankohtana, jona se jätti hakemuksen EU-tavaramerkin rekisteröimiseksi samoille tavaroille tai palveluille (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30). 
Osatekijän kuvailevuus tai muu erottamiskyvyttömyys ei merkitse väistämättä sitä, että kyseinen sana olisi tavaramerkin luomassa kokonaisvaikutelmassa merkityksetön (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name. 
Se, että väitteentekijä ei ehkä halua aiheuttaa itselleen mitään taloudellisia kustannuksia tavaramerkin rekisteröinnistä, ei automaattisesti anna asiamiehelle tai edustajalle oikeutta jatkaa tavaramerkin rekisteröintiä omiin nimiinsä.
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes. 
Sillä seikalla, että kumpikin merkki voidaan ymmärtää alasaksalaiseksi tai hollantilaiseksi sukunimeksi, ei itsessään ole merkitystä vertailun kannalta.
The fact that earlier mark ‘L.114’ was used together with that house mark did not alter its distinctive character within the meaning of Article 15(1)(a) of Regulation (EC) 207/2009 [now Article 18(1)(a) EUTMR] (para. 53). 
Se, että aikaisempaa merkkiä ”L.114” käytettiin yhdessä tämän tuoteperheeseen viittaavan merkin kanssa, ei muuttanut sen erottamiskykyä asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdassa [nyt EUTM-asetuksen 18 artiklan 1 kohdan a alakohta] tarkoitetulla tavalla (53 kohta).
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15). 
Vaikka ETAa ei tällä hetkellä katsota Espanjan suurimmaksi uhaksi hakijan toimittaman vuoden 2015 kesäkuussa tehdyn tutkimuksen otteen mukaan, se ei tarkoita, että käsite ei edelleen yleisön mielessä yhdistyisi kyseiseen terroristiryhmään (15 kohta).
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory. 
Se, että lentoja pystyi varaamaan internetin kautta myös Euroopan unionin alueelta, ei vaikuttanut siihen, että kuljetuspalveluja (luokassa 39) tarjottiin yksinomaan asiaankuuluvan alueen ulkopuolella.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity. 
Se, että sama kohdeyleisö (suuri yleisö), ostaa esimerkiksi televisiolaitteita, autoja ja kirjoja, ei vaikuta samankaltaisuusanalyysiin.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature. 
Vertailtavien tavaroiden/palvelujen sisältyminen riittävän kapea-alaiseen luokkaotsikon yleisnimikkeeseen on niiden identtistä tai samankaltaista luonnetta tukeva tekijä.
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature. 
Vaikka vertailtavat tavarat/palvelut kuuluisivat luokkaotsikon tai laajemman luokan saman yleisnimikkeen alle, se ei automaattisesti tarkoita, että ne olisivat luonteeltaan samanlaisia.
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services. 
Se, että tietoa tarjotaan sähköisesti (esimerkiksi puhelimitse, tietokoneella – sähköpostitse, verkkosivun tai blogin välityksellä), ei vaikuta näiden palvelujen luokitukseen.
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79). 
Se, että hakija ei toimita vastinetta, ei tarkoita, että hakija hyväksyisi toimitetut todisteet käytöstä (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR. 
Sillä, että hakija on ainoa niitä tavaroita ja palveluja tarjoava taho, joiden osalta tavaramerkki on kuvaileva, ei ole merkitystä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan kannalta.
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner’s intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51). 
Se seikka, että riidanalaisen EU-tavaramerkin rekisteröintihakemus on jätetty kolme kuukautta ennen aikaisemman EU-tavaramerkin suoja-ajan päättymistä, ei riitä kumoamaan tekijöitä, jotka osoittavat, että EU-tavaramerkin haltijan aikomuksena oli hakea rekisteröintiä uudistetulle tavaramerkille, jonka käsittämien palvelujen luetteloa on ajantasaistettu (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 ja 51).
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below). 
Se, että yhteneväinen osatekijät ei ole erottamiskykyinen, ei kuitenkaan riitä epäämään kaikkea merkkiä välistä samankaltaisuutta, ellei niitä erottamassa ole muita tekijöitä (ks. jäljempänä kohta 4.2.5).
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted. 
Ristiriidassa olevien merkkien ulkonäön samankaltaisuus voidaan havaita sen perusteella, että ne muodostuvat samasta yhdestä kirjaimesta, sen mukaan, millä tietyllä tavalla kirjaimet kuvataan.
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR. 
EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan osalta sillä ei ole merkitystä, voidaanko kansallisen lainsäädännön nojalla vedota teoksen nimen tekijänoikeuteen myöhempää tavaramerkkiä vastaan.
The fact that the earlier registrations were from non-EU countries has no bearing on the invalidity ground at issue, since Article 8(2) EUTMR, imposing this territorial condition, does not apply to proceedings based on Article 8(3) EUTMR and cannot serve to define the territorial extent of protection granted by that article. 
Se, että aikaisemmat rekisteröinnit eivät olleet EU:n jäsenvaltioista, ei vaikuta kyseessä olevaan mitätöintiperusteluun, koska EUTM-asetuksen 8 artiklan 2 kohtaa, jossa säädetään kyseisestä alueellisesta ehdosta, ei sovelleta asetuksen 8 artiklan 3 kohtaan perustuviin menettelyihin eikä sitä voi käyttää määritettäessä kyseisellä artiklalla myönnetyn suojan alueellista laajuutta.