natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements. 
Lisäksi merkit eivät ole samankaltaisia lausuntatavaltaan, sillä aiemmassa merkissä ei ole lainkaan sanaosia.
The signs are conceptually different (para. 69). 
Merkit ovat merkityssisällöltään erilaiset (69 kohta).
The signs are conceptually different, since the element ‘star’ of the earlier marks is a word that is part of basic English vocabulary, the meaning of which is widely understood throughout the EU. 
Merkit poikkeavat toisistaan merkityssisällöltään, sillä aikaisempien merkkien osatekijä ”star” kuuluu englannin kielen perussanastoon ja sen merkitys on laajalti ymmärretty Euroopan unionin alueella.
The signs are conceptually highly similar. 
Merkit ovat merkityssisällöltään erittäin samankaltaiset.
The signs are conceptually similar from the point of view of the average Italian consumer insofar as both signs share a reference to ‘servant’. 
Merkit ovat merkityssisällöltään samankaltaiset italialaisen keskivertokuluttajan kannalta sikäli, kuin molemmissa merkeissä on viittaus ”palvelijaan”.
The signs are conceptually similar in that they share the same surname (para. 60). 
Merkit ovat merkityssisällöltään samankaltaiset sikäli, että niissä on sama sukunimi (60 kohta).
The signs are conceptually similar to the extent that they both share the idea of ‘television’ combined with a round four-digit number, that furthermore correlate in the order of thousands (para. 47). 
Merkit ovat merkityssisällöltään samankaltaisia sikäli, että molemmissa merkeissä on ”television” käsite ja nelinumeroinen tasaluku, joka lisäksi on molemmissa merkeissä tuhansien suuruusluokkaa (47 kohta).
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public. 
Merkit ovat erilaisia, jos niiden ainoa yhteinen osatekijä on merkityksetön yhdessä tai molemmissa merkeissä siinä mielessä, että kohdeyleisö ei todennäköisesti huomaisi sitä tai kiinnittäisi siihen huomiota sen koon ja/tai sijainnin vuoksi.
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation. 
Merkit ovat erilaisia, jos sanaosaa, joka aiheuttaisi samankaltaisuuden, ei voida erottaa sen runsaan tyylittelyn vuoksi.
The signs are not phonetically similar bearing in mind, in particular, the additional element ‘foods’ of the contested mark (paras 65-66). 
Merkkien lausumistapa ei ole samankaltainen etenkin, kun otetaan huomioon riidanalaisenmerkin lisäosa ”foods” (65 ja 66 kohta).
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison. 
Merkit ovat ilmeisen erilaisia, jos niillä ei ole mitään yhteistä missään vertailun kolmessa näkökohdassa.
The signs at issue are, therefore, not likely to be broken down by the public into word elements that have a concrete meaning or resemble words known to it and that, together, would form a coherent whole giving a meaning to each of the signs at issue or to any one of them. 
Näin ollen ei ole luultavaa, että yleisö jakaisi vastakkain olevat merkit sanaosiin, joilla on konkreettinen merkitys tai jotka muistuttavat sanoja, jotka yleisö tuntee, ja että näistä osista yhdessä muodostuisi yhtenäinen kokonaisuus, joka antaisi merkityksen vastakkain oleville merkeille tai jommallekummalle niistä.
The signs at issue have a different rhythm of pronunciation (paras 43-44). 
Kyseisillä merkeillä on erilainen lausuntarytmi (43 ja 44 kohta).
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs. 
Merkkejä ei voida katsoa merkityssisällöltään samankaltaisiksi vain sillä perusteella, että yleisnimi kattaa ne kummatkin, ja/tai ne voidaan sijoittaa samaan merkkien yleisluokkaan.
The signs containing ‘Flavour and aroma’ seek protection for coffee in Class 30, the signs containing ‘Fresh sardine’ and ‘Sardines’ seek protection for sardines in Class 29, the sign containing ‘DIY’ seeks protection for kits of parts for assembly into furniture in Class 20, the signs containing ‘Pest control services’ seek protection for pest control services in Class 37, and the sign containing ‘Legal advice services’ seeks protection for legal services in Class 45. 
Merkeissä, joissa lukee ”Flavour and aroma”, haetaan suojaa kahville luokassa 30; merkeissä, joissa lukee ”Fresh Sardine” ja ”Sardines”, haetaan suojaa sardiineille luokassa 29; merkissä, jossa lukee ”DIY”, haetaan suojaa huonekalujen kokoamiseen tarkoitetuille työkalusarjoille luokassa 20; merkeissä, joissa lukee ”Pest control services”, haetaan suojaa tuholaistentorjuntapalveluille luokassa 37 ja merkissä, jossa lukee ”Legal advice services”, haetaan suojaa oikeudellisille palveluille luokassa 45.
The signs differ visually not only because of the figurative elements in the sign applied for, but also because of their verbal elements. 
Merkit eroavat toisistaan ulkoasun perusteella sekä haettuun merkkiin liitettyjen kuvioelementtien johdosta että niiden sanaelementtien johdosta.
The signs have little and minor differences only. 
Merkeissä on vain pieniä ja vähäpätöisiä eroja.
The signs must contain the same distinctive element, and this element must play an independent role in the sign as a whole. 
Merkeissä on oltava sama erottava elementti, ja koko merkin kannalta tämän elementin on oltava itsenäinen.
The signs only have a certain degree of visual and aural similarity. 
Merkkien ulkoasu ja lausuntatapa ovat vain jossain määrin samankaltaisia.
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+’ sign (paras 35-36) — no likelihood of confusion. 
Merkkien ulkoasun samankaltaisuus on vähäinen, koska niissä on +-merkki (35 ja 36 kohta) – ei sekaannusvaaraa.
The signs were considered conceptually identical (paras 60-61). 
Merkit katsottiin merkityssisällöltään samoiksi (60 ja 61 kohta).
The signs were found visually, phonetically and conceptually similar to an average degree. 
Merkkien ulkoasun, lausumistavan ja merkityssisällön samankaltaisuuden katsottiin olevan keskimääräistä.
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases. 
Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus ei ole riippuvainen mistään tietystä sellaisten perusteiden määrästä, jotka voitaisiin määrittää etukäteen ja joita voitaisiin soveltaa kaikkiin tapauksiin.
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442). 
Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuutta on käsitelty unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä asiassa Canon (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442).
The similarity of signs depends on the distinctiveness (see paragraph 3.2 below) and dominant character (see paragraph 3.3 below) of their components, and on other possible relevant factors defined in the opposition decision. 
Merkkien samankaltaisuus riippuu niiden osien erottamiskyvystä (ks. jäljempänä kohta 3.2) ja hallitsevasta ominaisuudesta (ks. jäljempänä kohta 3.3) ja muista mahdollisista asiaankuuluvista tekijöistä, jotka määritetään väitepäätöksessä.
The similarity of signs is a necessary condition for a finding of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR. 
Merkkien samankaltaisuus on ehdoton edellytys EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen sekaannusvaaran toteamiselle.
The similarity of the signs 
Merkkien samankaltaisuus
The similarity of the signs together with the other relevant factors justifies the exclusion of likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR, but the similarity between the signs might be sufficient to establish a link between them under Article 8(5) EUTMR, in view of the other relevant factors to be taken into account. 
Merkkien samankaltaisuus yhdessä muiden asiaan liittyvien seikkojen kanssa ei aiheuta EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista sekaannusvaaraa, mutta merkit ovat siinä määrin samankaltaisia, että niiden välille on mahdollista muodostaa 8 artiklan 5 kohdan mukainen yhteys, kun myös muut asiaan liittyvät seikat otetaan huomioon.
The similarity (or identity) of signs is a necessary condition for it to be found that there is a likelihood of confusion for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44). 
Merkkien samankaltaisuus (tai identtisyys) on välttämätön edellytys EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun sekaannusvaaran olemassaolon arvioinnille (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services 
Samankaltaisuustyökalu (EUIPN) tavaroiden/palvelujen vertailuun
The Similarity Tool for the comparison of goods and services is a search tool to help and support examiners in assessing the similarity of goods and services. 
Samankaltaisuustyökalu tavaroiden ja palvelujen vertailua varten on hakukone, jonka avulla tutkijat voivat arvioida tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuutta.
The Similarity Tool is based on comparing specific pairs of goods and services. 
Samankaltaisuustyökalu perustuu tiettyjen tavara- ja palveluparien vertailuun.
The Similarity Tool is constantly updated and revised as necessary in order to create a comprehensive and reliable source of reference. 
Samankaltaisuustyökalua päivitetään jatkuvasti ja sitä uudistetaan tarvittaessa kattavan ja luotettavan tietolähteen ylläpitämiseksi.
The Similarity Tool must be followed by examiners. 
Samankaltaisuustyökalua on käytettävä tutkinnan yhteydessä.
The Similarity Tool serves to harmonise practice on the assessment of similarity of goods and services and to guarantee the coherence of opposition decisions. 
Samankaltaisuustyökalun tarkoituksena on yhtenäistää tavaroiden ja palvelujen arviointikäytäntöä ja varmistaa väitepäätösten johdonmukaisuus.
The situation is, however, different when only one of the earlier EUTMs is/has been transferred. 
Tilanne on kuitenkin toinen, jos aikaisemmista EU-tavaramerkeistä vain yksi luovutetaan/luovutettiin.
The situation is, however, different when only one of the earlier national rights is/has been transferred. 
Tilanne on kuitenkin toinen, kun vain yksi aikaisemmista kansallisista oikeuksista luovutetaan.
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18). 
Tilanne voi olla eri, jos todisteet, joihin väitteentekijä viittaa, oli toimitettu jo muihin samojen osapuolten välisiin menettelyihin ja jos hakija oli ollut tietoinen aikaisemman merkin mainetta koskevasta todisteesta (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
The situations in which a combination of two colours should nevertheless be refused include the following. 
Kahden värin yhdistelmä tulisi joka tapauksessa hylätä esimerkiksi seuraavissa tapauksissa:
‘… the size of the market share of BOTOX in the United Kingdom, 74.3 % in 2003, like the degree of awareness of the trade mark of 75 % among the specialised public accustomed to pharmaceutical treatments against wrinkles, is sufficient to substantiate the existence of a considerable degree of recognition on the market’ (para. 76). 
”[– ﻿ BOTOXin markkinaosuuden suuruus Isossa-Britanniassa, 74,3 prosenttia vuonna 2003, kuten myös tavaramerkin tuntemusaste 75 prosenttia sellaisen erikoistuneen yleisön keskuudessa, joka on tottunut ryppyjen farmaseuttiseen käsittelyyn, riittää osoittamaan, että merkki on huomattavan tunnettu markkinoilla” (76 kohta).
The size of the protected emblem contained in the EUTM is irrelevant, as long as it is legible and perceivable. 
Suojatun tunnuksen koko EU-tavaramerkissä ei ole tärkeä, kunhan se on luettavissa ja havaittavissa.
The slight degree of stylisation does not take it outside the scope of heraldic imitation. 
Hienoisesta tyylittelystä huolimatta se on heraldinen jäljitelmä.
The slightly rounded corners of the tablet are not likely to be perceived by the consumer as a distinctive feature of the shape at issue (19/09/2001, T-30/00, red-white squared washing tablet (fig.), EU:T:2001:223, § 44, 53). 
Kuluttaja ei todennäköisesti pidä sitä, että tabletin kulmia on hieman pyöristetty, kyseisen muodon erityispiirteenä (tuomio 19.9.2001, T-30/00, punavalkoinen neliönmuotoinen pesuainetabletti (kuviom.), EU:T:2001:223, 44 ja 53 kohta).
The slogan merely conveys information about the goods and services for which protection is sought. 
Iskulause pelkästään välittää tietoa tavaroista ja palveluista, joille haetaan suojaa.
The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the opposing party to produce additional evidence to dispel any doubts as to its genuineness (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 
Mitä pienempi tavaramerkin käytön kaupallinen määrä on, sitä tarpeellisempaa on, että väitteen tehnyt osapuoli esittää lisätietoja, joiden perusteella voidaan torjua mahdolliset epäilykset kyseisen tavaramerkin käytön tosiasiallisuudesta (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
the solution incorporated in the shape of goods examined is the technically preferable solution for the category of goods concerned. 
”– – tavaroiden muotoon sisältyvä ratkaisu on teknisesti ensisijainen kyseiseen luokkaan kuuluville tavaroille.
The source language for translations is defined as the reference language. 
Käännösten lähdekieli on hakemuksen alkuperäinen kieli.
The Spanish public will understand ‘Pepequillo’ as a diminutive of ‘Pepe’, leading to conceptual identity. 
Espanjalainen yleisö ymmärtää nimen ”Pepequillo” nimen ”Pepe” diminutiiviksi, mikä johtaa merkityssisällön identtisyyteen.
The Spanish-speaking public will identify the elements ‘cadena’ and ‘cor’ in the earlier TM (para. 47) — likelihood of confusion. 
Espanjaa puhuva yleisö tunnistaa aiemmasta tavaramerkistä osat ”cadena” ja ”cor” (47 kohta) – sekaannusvaara.
The specific characteristic of collective marks is to indicate the collective trade origin of the goods or services (and not an individual trade origin as is the case with individual marks). 
Yhteisömerkkien erityispiirre on osoittaa tavaroiden tai palvelujen yhteisöllinen kaupallinen alkuperä (eikä yksilöllistä kaupallista alkuperää kuten yksilöllisten merkkien yhteydessä).
The specific colour is commonly and widely used in advertising and in the marketing of goods and services for the power to attract without giving any precise message. 
Kyseistä väriä käytetään yleisesti ja laajasti tavaroiden ja palvelujen mainonnassa ja markkinoinnissa niiden vetovoiman lisäämiseksi, eikä se välitä mitään tiettyä viestiä.
The specific regulation on the payment of fees and charges in European Union trade mark (EUTM) matters is laid down in Articles 178 to 181 and Annex I EUTMR. 
Euroopan unionin tavaramerkkiin (EUTM) liittyviä asioita koskevien maksujen maksamisesta säädetään EUTM-asetuksen 178–181 artiklassa ja liitteessä I.
The specific rules that are applicable in these cases (in particular in connection with the filing date and the relevant time limit for proof of use) can be found in the Guidelines, Part M, International Marks. 
Näissä tapauksissa sovellettavia erityisiä sääntöjä (erityisesti jättämispäivän ja käytön todistamista koskevan asianmukaisen määräajan yhteydessä) on ohjeiden osassa M, Kansainväliset merkit.
The specific similarity factors 
Samankaltaisuustekijät yksityiskohtaisesti
The specification cannot, in such a case, include spirit drinks other than liqueurs. 
Eritelmä ei voi siinä tapauksessa sisältää muita tislattuja alkoholijuomia kuin likööreitä.
The specification is sufficiently broad to include chicken. 
Määritelmä on riittävän laaja kattamaan kanan.
The specification of grounds should consist of a statement to the effect that the respective requirements under Article 8 EUTMR are fulfilled. 
Kyseiseen selvitykseen on sisällyttävä toteamus siitä, että EUTM-asetuksen 8 artiklan asianomaiset vaatimukset täyttyvät.
The specification of retail services relating to the sale of goods using terms such as ‘including, in particular, for example, featuring, specifically, such as’ is not precise enough since all these terms mean, in principle, ‘for example’. 
Vähittäismyyntipalvelujen määritteleminen tavaroiden myynnissä käyttäen ilmaisuja kuten "mukaan lukien, erityisesti, esimerkiksi, kuten" ei ole tarpeeksi täsmällinen, koska kaikki nämä ilmaisut tarkoittavat periaatteessa samaa kuin "esimerkiksi".
The Spirit Drinks Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 20/02/2008 11 (or on the date of accession of a new Member State) subject to further conditions 12, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter. 
Alkoholijuoma-asetuksella suojataan maantieteelliset merkinnät, jotka oli jo suojattu jäsenvaltiossa 20.2.200811 (tai uuden jäsenvaltion liittymispäivänä) muiden edellytysten mukaisesti12, ja kaikki muut maantieteelliset merkinnät, joiden rekisteröintiä on haettu ja jotka on rekisteröity EU:n suojajärjestelmän mukaan sen jälkeen.
The spreadsheets and the Analysis and Review Reports, which contain data compiled on the total value of estimated sales (in SEK) between the years 2003 to 2007, contain no information on where the sales took place. 
Laskentataulukot ja analyysit ja arvioinnit, jotka sisältävät koottuja tietoja arvioitujen myyntien kokonaismäärästä (Ruotsin kruunuina) vuosina 2003–2007, eivät sisällä tietoja siitä, missä myynti on tapahtunut.
The spreadsheets with turnover figures and the Analysis and Review reports concerning sales figures are documents drawn up by or commissioned by the appellant itself and, therefore, have less probative value. 
Liikevaihtotietoja sisältävät laskentataulukot ja myyntilukuja koskevat analyysit ja arvioinnit ovat valittajan itsensä laatimia tai tilaamia asiakirjoja, joten niiden todistusarvo on siten heikompi.
The stage of the proceedings indicates how advanced the proceedings are at the time of submitting the late evidence. 
Menettelyjen vaiheella tarkoitetaan sitä, miten pitkälle menettelyt ovat edenneet, kun todisteita toimitetaan myöhässä.
The standard applied when assessing evidence in the form of printouts from the internet is no stricter than when evaluating other forms of evidence. 
Käytäntö, jota sovelletaan internetistä tulostettujen todisteiden arviointiin, ei ole muiden todisteiden arviointiin sovellettavaa käytäntöä tiukempi.
The start of the time limit depends on the ground for conversion. 
Määräajan alkamisajankohta riippuu muuntamisen perusteesta.
The statement must come from the applicant (and not from third parties). 
Lausuman on tultava hakijalta (eikä kolmansilta osapuolilta).
The statement of grant of protection must include the date on which the IR was republished in Part M.3 of the EUTM Bulletin. 
Ilmoituksessa suojan myöntämisestä on mainittava päivämäärä, jona kansainvälinen rekisteröinti on julkaistu uudelleen EU-tavaramerkkilehden M.3-osassa.
The statement of grant of protection must specify for which goods and services the mark is accepted. 
Ilmoituksessa suojan myöntämisestä on täsmennettävä tavarat ja palvelut, joita varten merkki on hyväksytty.
The statement of the Court that it is not necessary for the mark to be ‘known by a given percentage of the public’, cannot be taken in itself as meaning that figures of trade mark awareness are irrelevant, or should be given a lower probative value, when assessing reputation. 
Tuomioistuimen lausuntoa, jonka mukaan ei ole tarpeellista edellyttää, että ”kohderyhmästä jonkin tietyn prosentuaalisen osuuden olisi tunnettava tavaramerkki”, ei voida tulkita tarkoittavan, että tavaramerkin tuntemusastetta koskevat luvut olisivat maineen arvioinnin kannalta epäolennaisia tai että niiden todistusarvoa olisi pidettävä alhaisena.
The statement submitted by an expert consultancy firm in the area of digital media strategy in the UK attests to the fact that the opponent is ‘the leading supplier of digital television in the UK’ and that ‘Sky has an enormous and impressive reputation’ (para. 37). 
Isossa-Britanniassa digitaalisen mediastrategian alalla toimivan asiantuntevan konsulttiyrityksen antaman vakuutuksen mukaan väitteentekijä on ”digitaalisten televisioiden johtava toimittaja Isossa-Britanniassa” ja ”merkillä Sky on laaja ja vakuuttava maine” (37 kohta).
The states and other entities mentioned below, inter alia, are not members of any of the relevant conventions. 
Esimerkiksi seuraavat valtiot ja muut mainitut tahot eivät ole asiaan kuuluvien sopimusten osapuolia.
The still images may be numbered and/or accompanied by a description explaining the sequence. 
Stillkuvat voi numeroida ja/tai niiden oheen voi liittää selityksen järjestyksestä.
The stills follow a progression from left to right within each row, before moving down to the next row. 
Stillkuvat etenevät kullakin rivillä vasemmalta oikealle ja siirtyvät sen jälkeen alaspäin seuraavalle riville.
The stills in the sequence are spaced approximately 0.3 seconds apart and are evenly spaced from the beginning to the end of sequence. 
Sarjan stillkuvien välillä on noin 0,3 sekuntia, ja ne on jaettu tasaisin välein sarjan alusta loppuun asti.
The stippling in the mark is for shading only. 
Merkissä oleva pisteytys on tarkoitettu ainoastaan varjostukseksi.
The strength of the earlier mark’s reputation. 
Aikaisemman tavaramerkin maineen voimakkuus.
The striking misspelling of the word ‘liquid’ would allow even a consumer in a hurry to notice the peculiarity of the word ‘LIQID’. 
Sanan ”liquid” huomiota herättävän väärän kirjoitusasun ansiosta kuluttaja huomaisi myös kiireessä sanan ”LIQID” epätavallisuuden.
The stronger the distinctive character of the earlier mark, the more likely it is that, when encountering a later identical or similar mark, the relevant public will associate it with that earlier mark (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 27). 
Mitä erottamiskykyisempi aikaisempi merkki on, sitä todennäköisempää on, että kohdatessaan myöhemmän identtisen tai samankaltaisen merkin kohdeyleisö yhdistää sen aikaisempaan merkkiin (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 27).
The structure of the class headings is not uniform and does not follow the same logic. 
Luokkaotsikoiden rakenne ei ole yhtenäinen eikä noudata samaa logiikkaa.
The structure of the sign confirms that ‘noble’ is not used in isolation or in a different typeface or size. 
Merkin rakenne vahvistaa, että sanaa ”noble” ei käytetä erikseen eikä erilaisessa kirjasinlajissa tai -koossa.
The structure of the sign is grammatically correct and does not trigger any mental process in order to arrive at its meaning. 
Merkin rakenne on kieliopillisesti asianmukainen, eikä sen merkityksen hahmottaminen edellytä henkistä prosessointia.
the subject matter contained within the goods or services for which protection is sought: (see paragraph 2.7 below); 
Niiden tavaroiden tai palvelujen kohde, joille suojaa haetaan: (ks. jäljempänä oleva kohta 2.7);
the subject matter of a good (e.g. the city or region a travel guide is about); 
tavaroiden kohteeseen (esim. kaupunki tai alue, jota matkaoppaassa käsitellään)
The subject matter of a trade mark is defined by the representation of the trade mark (Article 3(2) EUTMIR). 
Tavaramerkin kuvaus määrittää rekisteröinnin suojan kohteen (EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 2 kohta).
The submission and the answer from the ‘new’ representative will not be taken into account and will be forwarded to the ‘old’ representative for information purposes only. 
Uuden edustajan toimittamia asiakirjoja ja vastauskirjettä ei oteta huomioon, ja ne toimitetaan tiedoksi vanhalle edustajalle.