natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The coincidence is clearly perceived when the commonality forms an independent word element or when it is separated in the way of writing (use of a special character, hyphen or other punctuation mark). 
Yhteneväisyys havaitaan selkeästi, kun yhteinen osa muodostaa riippumattoman sanaosan tai kun se on erotettu kirjoituksen avulla (käyttämällä erikoismerkkejä, yhdysmerkkiä tai muita välimerkkejä).
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity — no likelihood of confusion. 
Yhteneväisyys saa aikaan vain ulkoasun ja lausumistavan vähäisen samankaltaisuuden ja merkityssisällön keskimääräisen samankaltaisuuden – ei sekaannusvaaraa.
The coincidence must be, therefore, ‘relevant’ from the perspective of the consumer who usually perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). 
Yhteneväisyyden on näin ollen oltava ”merkityksellinen” sellaisen kuluttajan näkökulmasta, joka tavallisesti tarkkailee merkkiä kokonaisuudessaan eikä analysoi sen eri yksityiskohtia (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
The coincidences between the marks are therefore not limited to non-distinctive elements but extend to their particular combination. 
Merkkien väliset yhteneväisyydet eivät siksi rajoitu erottamiskyvyttömiin osatekijöihin vaan ulottuvat niiden erityiseen yhdistelmään.
the coinciding element must be non-distinctive (if the coinciding element has some, even very low distinctiveness, the signs cannot be found dissimilar); 
yhteneväisen osatekijän on oltava erottamiskyvytön (jos yhteneväisellä osatekijällä on edes hieman erottamiskykyä, merkkejä ei voida katsoa erilaisiksi)
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm’ as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables’. 
Collins English Dictionaryssä todetaan sanan ”rhythm” (rytmi) tarkoittavan sanojen asettamista enemmän tai vähemmän säännölliseen painollisista ja painottomista tai pitkistä ja lyhyistä tavuista koostuvaan jonoon.
The colour distribution from the top to the bottom is: very light green, light green, medium green, dark green and very dark green. 
Värien järjestys ylhäältä alas on seuraava: hyvin vaaleanvihreä, vaaleanvihreä, keskivihreä, tummanvihreä ja hyvin tummanvihreä.
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign. 
väri ei ole yksi keskeisistä tekijöistä merkin kokonaiserottamiskyvyn kannalta.
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself; 
väri tai väriyhdistelmä sinänsä ei ole erottamiskykyinen
The colours are recognisable and follow the structure of the flags. 
Värit ovat tunnistettavissa ja noudattavat lippujen rakennetta.
‘The colours covered by the application for registration were designated using the Munsell system as: 9.47 GY3.57/7.45 (green) and 5.06 Y7.63/10.66 (yellow). 
”Rekisteröintihakemuksessa mainitut värit on nimetty Munsellin järjestelmän mukaan: 9.47 GY3.57/7.45 (green) and 5.06 Y7.63/10.66 (yellow).
The combination of these elements is arbitrary (unlike the word combination ‘Capital markets’ in the example above, which is an established expression). 
Näiden osatekijöiden yhdistelmä on mielivaltainen (toisin kuin sanayhdistelmä ”Capital markets” edellä olevassa esimerkiksi, sillä se on vakiintunut ilmaisu).
The combination of two strong factors, such as nature and producer, or the combination of one strong and two weak factors will often lead to similarity. 
Kahden vahvan tekijän, kuten luonteen ja valmistajan, yhdistelmä tai yhden vahvan ja kahden heikon tekijän yhdistelmä osoittaa usein samankaltaisuuden.
The combination with figurative elements will not lead to the application of the criteria for two-dimensional marks. 
Muodon yhdistäminen kuvio-osiin ei johda kaksiulotteisia tavaramerkkejä koskevien kriteerien soveltamiseen.
The commencement of this period depends on the registration procedure of the Member States and, in particular, whether a Member State applies a post-registration opposition procedure (this being the case for DK, DE, FI and SE). 
Tämän ajanjakson alkaminen määräytyy jäsenvaltioiden rekisteröintimenettelyn mukaan ja etenkin sen mukaan, käydäänkö väitemenettely jäsenvaltiossa vasta rekisteröinnin jälkeen (näin on ainakin Ruotsissa, Saksassa, Suomessa ja Tanskassa).
The common element ‘TRONIC’ is separated visually due to its white letters (para. 38). 
Yhteinen osatekijä ”TRONIC” erottuu ulkoasussa valkoisten kirjainten vuoksi (38 kohta).
The common elements ‘CLUB’ and ‘GOURMET’ only have a weak distinctive character in relation to the goods and services at issue. 
Yhteiset elementit ”CLUB” ja ”GOURMET” ovat vain heikosti erottamiskykyisiä kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen osalta.
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark. 
Yhteisessä käytännössä on laadittu kriteerit, joiden perusteella määritetään, täyttyykö esittävyyden vähimmäistaso merkin kuvio-ominaisuuksien avulla.
The common practice on extensions is applicable to these requests 11. 
Määräaikojen jatkamiseen sovellettavaa yleistä käytäntöä sovelletaan myös näihin pyyntöihin 11.
The common purpose of the two conditions laid down in Article 8(4) EUTMR is to limit conflicts between signs by preventing an earlier right that is not sufficiently definite — that is to say, important and significant in the course of trade — from preventing registration of a new European Union trade mark. 
Kummankin EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa asetetun ehdon tavoitteena on rajoittaa merkkien välisiä ristiriitoja estämällä se, että aikaisempi oikeus, joka ei ole riittävän selvä eli tärkeä ja merkityksellinen liike-elämässä, voisi estää uuden EU-tavaramerkin rekisteröimisen.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically. 
Merkkien rytmi ja intonaatio ovat tärkeässä asemassa sen kannalta, miten merkit foneettisesti mielletään.
the communication of information contained in the files, implying communication of specific information contained in the files without supplying the actual file document(s); 
asiakirja-aineistojen sisältämien tietojen toimittaminen, mikä tarkoittaa, että toimitetaan tiettyjä asiakirja-aineistoissa olevia tietoja ilman, että varsinaista asiakirja-aineiston asiakirjaa (asiakirjoja) toimitetaan
The Community Plant Variety Office (CPVO), based in Angers (France), is the European Union agency responsible for managing a system for the protection of plant variety rights. 
Angersissa, Ranskassa, sijaitseva yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) on kasvilajikeoikeuksien suojelujärjestelmän hallinnoinnista vastaava Euroopan unionin virasto.
The company’s national identification number may also be specified, if available. 
Myös yrityksen kansallinen tunnistenumero voidaan ilmoittaa, jos se on saatavissa.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
Yhdestä kirjaimesta tai enintään kolmen kirjaimen yhdistelmästä, joka ei muodosta sanaa, muodostuvien merkkien vertailussa noudatetaan samoja sääntöjä kuin sanasta, nimestä tai keksitystä ilmauksesta muodostuvien merkkien vertailussa (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The comparison between these services has to be made applying normal criteria for identity and similarity. 
Näiden palvelujen vertailuun täytyy soveltaa normaaleja identtisyyden ja samankaltaisuuden ehtoja.
The comparison has to lead to a finding on the degree of this similarity in every aspect of the comparison (visual, aural and conceptual). 
Vertailun on johdettava siihen, että vertailun jokaisessa näkökohdassa (ulkonäkö, lausuntatapa ja merkityssisältö) havaitaan tämä samankaltaisuuden aste.
The comparison of goods and services is primarily of relevance for the assessment of identity according to Article 8(1)(a) EUTMR and likelihood of confusion according to Article 8(1)(b) EUTMR. 
Tavaroiden ja palvelujen vertailulla on ensisijaisesti merkitystä identtisyyden arvioinnissa EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti sekä sekaannusvaaran arvioinnissa 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
The comparison of goods/services may also be relevant under Article 8(3) EUTMR, which requires the identity or close relation or equivalence in commercial terms of goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR)), and under the applicable provisions of national law under Article 8(4) EUTMR, since identity or similarity of the goods/services is often a condition under which the use of a subsequent trade mark may be prohibited (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR). 
Tavaroiden/palvelujen vertailu voi myös olla merkityksellinen EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 osalta, joka edellyttää tavaroiden/palvelujen identtisyyttä tai läheistä suhdetta tai kaupallista vastaavuutta (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 3, Asiamiehen hakema tavaramerkin rekisteröinti ilman haltijan suostumusta [EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohta]) ja tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 4 alakohdan mukaisten kansallisen lainsäädännön soveltuvien säännösten osalta, koska tavaroiden/palvelujen identtisyys tai samankaltaisuus on usein ehto, jonka perusteella myöhemmän tavaramerkin käyttö voidaan kieltää (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 4, EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 ja 6 kohdassa tarkoitetut oikeudet).
The comparison of rental and leasing services leads to the outcomes shown in the following paragraphs. 
Vuokraus- ja liisauspalvelujen vertailu johtaa seuraavissa kohdissa esitettyyn tulokseen.
The comparison of signs leads to the finding of one of the following three outcomes: identity, similarity or dissimilarity. 
Merkkien vertailun lopputulokseksi saadaan yksi seuraavista kolmesta vaihtoehdosta: identtisyys, samankaltaisuus tai erilaisuus.
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks. 
Merkkien vertailun on perustuttava merkkien välittämään kokonaisvaikutelmaan.
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark. 
Tavaroiden/palvelujen vertailussa ei saa ottaa huomioon ristiriitaisten merkkien samankaltaisuuden astetta eikä aiemman merkin erottamiskykyä.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign. 
Näiden merkkien vertailu riippuu niiden tyylittelystä ja erityisesti siitä, ovatko kirjaimet tunnistettavissa merkissä.
The comparison should cover signs in their entirety. 
Vertailun on katettava kyseiset merkit kaikilta osin.
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared. 
Vertailun tulisi keskittyä vertailtaville tavaroille/palveluille erityisen tunnusomaisten merkityksellisten tekijöiden tunnistamiseen.
The competent division has to verify whether the appeal is ‘well founded’ within the context of the scope of the appeal. 
Toimivaltaisen osaston on arvioitava, onko valitus aiheeltaan perusteltu.
The competent division must be satisfied that the appeal is admissible, that is to say, that it complies with the requirements laid down in Articles 66 to 68 EUTMR or Articles 55 to 57 CDR, and Article 21(1) EUTMDR or Article 34(1) CDIR, as well as with all other requirements to which Article 23(1) EUTMDR or Article 35(2) CDIR refer. 
Toimivaltaisen osaston on saatava varmuus siitä, että valitus voidaan ottaa tutkittavaksi eli että se täyttää EUTM-asetuksen 66–68 artiklassa tai yhteisömalliasetuksen 55–57 artiklassa ja EUTM-delegoidun asetuksen 21 artiklan 1 kohdassa tai yhteisömalliasetuksen 34 artiklan 1 kohdassa asetetut vaatimukset sekä kaikki muut vaatimukset, joihin EUTM-delegoidun asetuksen 23 artiklan 1 kohdassa tai yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 35 artiklan 2 kohdassa viitataan.
The complementary relation between the goods/services can be, for example, functional. 
Tavaroiden/palvelujen täydentävyys voi olla esimerkiksi toiminnallinen.
The completion of the registration procedure occurs after a pre-registration opposition or in some Member States even after completion of a post-registration opposition. 
Rekisteröintimenettely päättyy ennen rekisteröintiä esitetyn väitteen käsittelyn jälkeen tai joissakin jäsenvaltioissa rekisteröinnin jälkeen esitetyn väitteen käsittelyn jälkeen.
The complexity of the industry and the fact that the final product incorporates some component parts and accessories complicate the examination of similarity between the end product (e.g. a car) and the various parts or materials used for its production. 
Alan monimutkaisuus ja se, että lopputuotteeseen sisältyy komponenttiosia ja lisävarusteita, vaikeuttavat lopputuotteen (esim. auton) ja sen valmistukseen käytettyjen eri osien ja materiaalien samankaltaisuuden tutkintaa.
The component has no distinctiveness or has less than normal distinctiveness. 
Osalla ei ole erottamiskykyä tai sen erottamiskyky on tavallista heikompi.
The component has normal distinctiveness because it is neither non-distinctive nor weak for identical or similar goods or services. 
Osan erottamiskyky on tavallinen, koska se ei ole erottamiskyvytön eikä heikko identtisten tai samankaltaisten tavaroiden tai palvelujen osalta.
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks. 
4 Käsite on peräisin Benelux-maiden oikeuskäytännöstä, ja sitä on sovellettu muun muassa merkkeihin, jotka eivät ole laajalti tunnettuja.
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year. 
Luvun käsite on se numero, jota luku tarkoittaa, ellei merkki tuo mieleen toista käsitettä, kuten esimerkiksi tiettyä vuotta.
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below. 
Numeroa edustavan sanan käsite on se luku, jota sana tarkoittaa, kuten alla olevassa esimerkissä:
The concept of identity 
Identtisyyden käsite
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18). 
Vaara mielleyhtymästä ei ole vaihtoehto sekaannusvaaran käsitteelle, vaan sillä on tarkoitus täsmentää jälkimmäisen käsitteen ulottuvuutta (18 kohta).
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits. 
Sekaannusvaaran käsite on oikeudellinen käsite eikä pelkästään tosiseikkoihin perustuva arvio rationaalisista päätöksistä ja tunteisiin perustuvista mieltymyksistä, jotka ohjaavat kuluttajien kognitiivista käyttäytymistä ja ostotottumuksia.
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings. 
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan hyvän tavan käsite ei koske huonoa makua tai yksittäisen ihmisen tunteiden suojelua.
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46). 
Epäoikeutetussa hyväksikäytössä ”on kyse vaarasta, että laajalti tunnetun tavaramerkin herättämä mielikuva tai sen heijastamat ominaisuudet siirtyvät haetulla tavaramerkillä varustettuihin tavaroihin sillä tavoin, että niiden markkinointi on helpompaa, koska niillä on mielleyhtymä aikaisempaan laajalti tunnettuun tavaramerkkiin” (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
The concept of taking unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier mark must be intended to encompass instances where there is clear exploitation and riding on the coat-tails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation (see to that effect Opinion of Advocate General Jacobs in Adidas, para. 39) (para. 51). 
Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan tilanteita, joissa kuuluisaa tavaramerkkiä selvästi hyväksikäytetään ja hyödynnetään luvatta tai sen maineesta yritetään hyötyä (ks. vastaavasti em. julkisasiamies Jacobsin ratkaisuehdotus asiassa Adidas, (39 kohta) (51 kohta).
The concept of ‘unfair advantage’ focuses on benefit to the later mark rather than harm to the earlier mark; what is prohibited is the exploitation of the earlier mark by the proprietor of the later mark. 
Käsite ”epäoikeutettu hyväksikäyttö” keskittyy enemmän myöhemmän merkin saamaan hyötyyn kuin aikaisemman merkin kokemaan haittaan, sillä säännöksessä kielletään myöhemmän merkin haltijaa hyväksikäyttämästä aikaisempaa merkkiä.
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic. 
”Arvon” käsitettä ei pitäisi tulkita vain kaupalliselta (taloudelliselta) kannalta vaan myös houkuttelevuuden kannalta eli sen mukaan, miten todennäköisesti tavara ostetaan ensisijaisesti sen tietyn muodon tai muun tietyn ominaisuuden vuoksi.
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19). 
”Arvon” käsitettä ei pitäisi tulkita siten, että se tarkoittaa ”tunnettuutta”, koska tämän ehdottoman hylkäysperusteen soveltamista voidaan perustella yksinomaan lisäarvolla, jonka muoto tai muu ominaisuus tuo tavaralle, eikä muilla tekijöillä, kuten sellaisen sanamerkin tunnettuudella, jota käytetään myös määrittämään kyseessä oleva tavara (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet. 
Käsite ”märkä pöly” on kirjaimellisesti ymmärrettynä epätarkka, koska pöly ei voi enää lentää, kun se on märkää.
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples. 
Kuvallisista osista koostuvien tai niitä sisältävien tavaramerkkien käsitteillä ja muodoista koostuvien tavaramerkkien (kolmiulotteisten merkkien) käsitteillä tarkoitetaan sitä, mitä kyseessä olevat kuvalliset osat tai muodot esittävät, kuten seuraavissa esimerkeissä:
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs. 
Käsitteellinen näkökulma ei vaikuta merkkien samankaltaisuuden arviointiin.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38). 
Merkityssisällön arviointi ei ole merkityksellinen, koska merkkien sanaosilla ei ole merkitystä joissakin Euroopan unionin osissa (38 kohta).
The conceptual comparison remains neutral, as ‘StoCretec’ and ‘CRETEO’ are coined terms without any meaning in German (para. 73). 
Merkityssisällön vertailusta ei ole sanottavaa, koska ”StoCrete” ja ”CRETEO” ovat yhdistelmäilmauksia, jotka eivät merkitse mitään saksaksi (73 kohta).
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities. 
Merkkien välinen merkityssisällön erilaisuus ei välttämättä riitä kumoamaan ulkoasun ja äänteellistä samankaltaisuutta.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors. 
Merkkien samankaltaisuuden astetta koskeva johtopäätös kullakin kolmella tasolla on tulosta kaikkien asiaankuuluvien tekijöiden arvioinnista.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks. 
Ulkoasun samankaltaisuutta koskevassa päätelmässä on myös otettava huomioon, onko yhteinen osatekijä hallitseva (visuaalisesti merkittävä) tai ainakin yhteisesti hallitseva merkkien kokonaisvaikutelmassa.
The conclusion that the mark enjoys reputation does not necessarily have to be reached on the basis of indications regarding all those factors. 
Päätelmää, jonka mukaan merkki on laajalti tunnettu, ei välttämättä tarvitse tehdä kaikki nämä tekijät huomioon ottavien tietojen perusteella.
The condition of ‘all due care required by the circumstances’ 
Ehto olosuhteiden edellyttämästä asianmukaisesta tarkkaavaisuudesta
The conditions applying to EU collective marks and EU certification marks will also apply to corresponding IRs designating the EU. 
EU:n yhteisömerkkejä ja tarkastusmerkkejä koskevia ehtoja sovelletaan myös vastaaviin EU:n nimeäviin kansallisiin rekisteröinteihin.
The conditions for entry on the Office’s list of professional representatives and the designs list depend on the legal situation in the Member State of the EEA concerned. 
Viraston ammattimaisten edustajien luetteloon ja malliasioiden edustajien luetteloon merkitsemisen edellytykset määräytyvät sen mukaan, mikä on edustajan oikeudellinen asema Euroopan talousalueen kyseisessä jäsenvaltiossa.
The conditions for invoking a transformation right under Article 9quinquies MP are that: 
Muuttamisoikeuteen vetoamisen edellytykset ovat Madridin pöytäkirjan 9 quinquies artiklan mukaan seuraavat:
the conditions for membership; 
jäsenyyden edellytykset
the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions; 
EU-tarkastusmerkin käytön ehdot, myös seuraamukset
the conditions governing use of the EU certification mark, including sanctions; 
EU-tarkastusmerkin käyttöä koskevat edellytykset ja seuraamukset
The conflicting goods are considered identical. 
Ristiriidassa olevien tavaroiden katsotaan olevan samoja.
The conflicting signs are dissimilar (para. 87). 
Ristiriidassa olevat merkit ovat erilaisia (87 kohta).
The consent must be ‘express’ (and not implicit or presumed) (23/07/2009, R 1099/2008-1, BRANDY MELVILLE (fig.) 
Suostumuksen on oltava nimenomainen (ei siis implisiittinen tai oletettu) (23/07/2009, R 1099/2008-1, BRANDY MELVILLE (fig.)
The consent of the EUTM applicant or RCD applicant or holder must be in the form of a written statement in which it consents to the inspection of the particular file(s). 
EU-tavaramerkin hakijan tai rekisteröidyn yhteisömallin hakijan tai haltijan suostumus on annettava kirjallisena, ja siinä on mainittava, mitä asiakirjoja tai asiakirja-aineistoja nähtäville asettaminen koskee.