natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The filing of an application for registration of a transfer has no effect on time limits already running or established by the Office, including time limits for the payment of fees. 
Luovutuksen rekisteröintiä koskevan hakemuksen jättäminen ei vaikuta jo kuluviin tai viraston asettamiin määräaikoihin eikä maksujen suorittamista koskeviin määräaikoihin.
The filing of applications for declarations that the invalidity applicant’s marks are invalid constitutes the legitimate exercise of an EUTM owner’s exclusive right and cannot in itself prove any dishonest intent on its part (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 66). 
Hakemusten jättäminen sen julistamiseksi, että mitätöintivaatimuksen esittäjän tavaramerkit ovat mitättömiä, on EU-tavaramerkin haltijan yksinoikeuden oikeutettua käyttöä eikä sinällään voi olla todiste sen vilpillisestä aikomuksesta (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 66).
The filing of evidence must be sufficiently clear and precise to enable the other party to exercise its right of defence and the Office to perform its examination, without reference to extraneous or supportive information. 
Todisteet on toimitettava riittävän selkeästi ja tarkasti, jotta toinen osapuoli voisi käyttää oikeuttaan puolustaa itseänsä ja jotta virasto voisi suorittaa tutkimuksensa, sekä ilman viittauksia ylimääräisiin tai väitteitä tukeviin tietoihin.
The final category of representatives is made up of employees acting as representatives for the party to proceedings before the Office (Article 119(3) EUTMR, first alternative; Article 77(3) CDR, first alternative) (see paragraph 2.4.1 below) or employees of economically linked legal persons (Article 119(3) EUTMR, second alternative; Article 77(3) CDR, second alternative) (see paragraph 2.4.2 below). 
Viimeinen edustajien ryhmä on työntekijät, jotka toimivat osapuolen edustajina virastossa käytävissä menettelyissä (EUTM-asetuksen 119 artiklan 3 kohta, ensimmäinen vaihtoehto; yhteisömalliasetuksen 77 artiklan 3 kohta, ensimmäinen vaihtoehto), tai taloudellisessa yhteydessä oikeushenkilöihin olevat työntekijät (EUTM-asetuksen 119 artiklan 3 kohta, toinen vaihtoehto; yhteisömalliasetuksen 77 artiklan 3 kohta, toinen vaihtoehto) (ks. kohta 2.4.2 jäljempänä).
The final conclusion must be based on the appearance of the sign as a whole. 
Lopullisen päätöksen tulee perustua merkin ulkoasuun kokonaisuutena.
The final outcome depends on the overall assessment of the evidence in each individual case. 
Lopullinen ratkaisu riippuu kussakin tapauksessa esitettyjen todisteiden kokonaisarvioinnista.
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion. 
Asioiden johtopäätöksenä oli, että sekaannusvaaraa ei ole.
The final type of damage under Article 8(5) EUTMR concerns harming the earlier mark by way of detriment to its repute. 
Viimeinen EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukainen vahingon muoto koskee aikaisemman merkin vahingoittamista olemalla aikaisemman merkin maineelle haitaksi.
The finance industry encompasses a broad range of organisations that deal with the management, investment, transfer, and lending of money. 
Rahoitusalaan kuuluu suuri joukko organisaatioita, jotka hoitavat, sijoittavat, siirtävät ja lainaavat rahaa.
The finding as to whether signs are similar or dissimilar overall is the result of a combined assessment of (i) the visual, phonetic, conceptual overlaps and differences and (ii) the significance of the overlaps and differences in the perception of the relevant public. 
Merkkien toteaminen kokonaisuudessaan samankaltaisiksi tai erilaisiksi perustuu i) ulkoasun, lausumistavan ja merkityssisällön päällekkäisyyksien ja erojen ja ii) kohdeyleisön havaitsemien päällekkäisyyksien ja erojen merkityksen yhdistettyyn arviointiin.
The finding of conceptual similarity must therefore be followed by a careful assessment of the inherent and acquired distinctiveness of the earlier trade mark. 
Näin ollen merkityssisällön samankaltaisuuden toteamisen jälkeen on arvioitava huolellisesti aikaisemman tavaramerkin ominaispiirteisiin perustuva ja käytön myötä syntynyt erottamiskyky.
The finding of dissimilarity in all three aspects excludes the likelihood of confusion. 
merkkien erilaisuuden toteaminen kaikissa kolmessa näkökohdassa sulkee pois sekaannusvaaran mahdollisuuden.
The finding of the level of similarity of the marks will make the decision more understandable. 
Merkkien samankaltaisuuden tason havaitseminen tekee siten päätöksestä ymmärrettävämmän.
The finding of the likelihood of confusion is not called into question by the argument that the earlier word mark is purely descriptive and thus has a low distinctive character. 
Sekaannusvaaran tunnustamista ei kyseenalaistettu sillä perusteella, että aikaisempi sanamerkki on puhtaasti kuvaileva ja sen erottamiskyky on siten vähäinen.
The finding on the level of similarity of the marks can be decisive for the outcome of the decision. 
Merkkien samankaltaisuuden tason havaitseminen voi olla ratkaisevaa päätöksen lopputulokselle.
The finding that a particular mark forms part of a family of marks requires that the common component of the signs is identical or very similar. 
Jotta voitaisiin olettaa, että tietty merkki muodostaa tavaramerkkiperheen osan, merkkien yhteisen osan on oltava kussakin merkissä samanlainen tai hyvin samankaltainen.
The finding that an element is ‘insignificant’ must be accompanied by sufficient reasoning for its lack of impact on the global perception of the trade mark. 
Merkin jonkin osatekijän toteamista ”merkityksettömäksi” tulisi täydentää riittävillä perusteluilla, jotka selventävät, miksi kyseisellä osalla ei ole vaikutusta tavaramerkistä muodostuvaan kokonaiskäsitykseen.
The finished products in Class 3 and Class 5 usually also target a different public and do not share the same distribution channels. 
Luokkien 3 ja 5 lopputuotteet on myös yleensä suunnattu eri kohdeyleisöille eivätkä niiden jakelukanavat ole samat.
The first category comprises, in particular, applications for registration or renewal of a European Union trade mark (EUTM) or a registered Community design (RCD), transfer-related entries in the Register, licences, levy of execution or bankruptcy, insolvency proceedings, priority/seniority claims and conversion proceedings. 
Ensimmäisiin kuuluvat erityisesti Euroopan unionin tavaramerkin rekisteröintiä tai rekisteröinnin uusintaa tai rekisteröityä yhteisömallia koskevat hakemukset, siirtoon liittyvät merkinnät rekisteriin, käyttöluvat, pakkotäytäntöönpanoon tai konkurssiin liittyvät asiat, maksukyvyttömyysmenettelyt, etuoikeus-/aiemmuusvaatimukset ja muuntomenettelyt.
The first example below is the most usual situation: the prior application corresponds fully to the EUTM application. 
Ensimmäinen esimerkki kuvaa yleisintä tilannetta: aiempi hakemus vastaa täysin EU-tavaramerkkiä koskevaa hakemusta.
The first four images and the sixth image show the same shape mark from different perspectives. 
Neljässä ensimmäisessä ja kuudennessa kuvassa on sama ulkoasumerkki eri perspektiiveistä.
the first language; 
ensimmäistä kieltä
the first language if it is not an Office language, following the CJEU ‘Kik’ judgment (09/09/2003, C-361/01 P, Kik, EU:C:2003:434), unless the applicant has declared its consent in writing for the Office to use the second language, in which case the Office proceeds accordingly. 
ensimmäistä kieltä, jos se ei ole viraston työkieli, Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion (09/09/2003, C-361/01 P, Kik, EU:C:2003:434) mukaisesti, ellei hakija ole kirjallisesti ilmoittanut suostuvansa siihen, että virasto käyttää toista kieltä, jolloin virasto käyttää kyseistä toista kieltä.
The first line runs from the middle of the sole edge of a shoe and slopes backwards towards the instep of a shoe. 
Ensimmäinen viiva kaartuu pohjan reunan keskikohdasta taaksepäin kohti kengän jalanaukkoa.
The first 13 notes of ‘La Marseillaise’ 
Marseljeesin 13 ensimmäistä säveltä
The first part of this Section (paragraph 2) defines the different types of representatives. 
Eri edustajatyypit määritellään tämän jakson ensimmäisessä osiossa (kohta 2).
The first part (paragraphs 1 to 4) sets out the principles applied by the Office. 
Ensimmäisessä osassa (luvut 1–4) esitetään viraston soveltamat periaatteet.
The first reason for precluding conversion is when the rights of the EUTM proprietor or IR holder have been revoked on the grounds of non-use. 
EU-tavaramerkin tai kansainvälisen rekisteröinnin haltijan oikeuksien menettäminen merkin käyttämättä jättämisen vuoksi on ensimmäinen peruste, jonka nojalla muuntaminen estyy.
The first relevant period applies in all cases where the earlier trade mark had been registered for more than 5 years prior to the application for invalidity: the period of 5 years preceding the date of filing of the application for a declaration of invalidity (first relevant period). 
Ensimmäistä asiaankuuluvaa ajanjaksoa sovelletaan kaikkiin tapauksiin, joissa aikaisempi tavaramerkki on ollut rekisteröitynä yli viisi vuotta ennen mitättömyysvaatimuksen tekemistä: mitättömyysvaatimuksen tekopäivää edeltänyt viiden vuoden ajanjakso (ensimmäinen asiaankuuluva ajanjakso).
The first requirement under Article 8(4) EUTMR is that the sign must be used in the course of trade. 
EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan ensimmäinen ehto on, että merkkiä on käytettävä liike-elämässä.
The first step in assessing a geographical term is to determine whether it is understood as such by the relevant public. 
Ensimmäinen vaihe maantieteellisen nimityksen arvioinnissa on sen määrittäminen, ymmärtääkö kohdeyleisö sen maantieteelliseksi nimitykseksi.
The first step in examining the distinctiveness of the earlier mark is to examine its inherent distinctiveness. 
Aikaisemman merkin erottamiskyvyn tutkinnan ensimmäisessä vaiheessa tutkitaan sen ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky.
The first still is at top left. 
Ensimmäinen stillkuva on ylhäällä vasemmalla.
The first surname, which for the Spanish public is the more important one, coincides with the earlier trade mark. 
Ensimmäinen sukunimi, joka on espanjalaiselle yleisölle tärkeämpi, vastaa aikaisempaa tavaramerkkiä.
The first two letters and the last one are the same in both marks. 
Merkkien kaksi ensimmäistä kirjainta ja viimeinen kirjain ovat samoja.
The first two shorter A notes sound less powerful than the following long and higher C note. 
Ensimmäiset kaksi lyhyempää A-säveltä kuulostavat hiljaisemmilta kuin seuraava pitkä ja korkeampi C-sävel.
The first type of owner typically comprises private associations with a common purpose or interest. 
Ensimmäinen haltijatyyppi kattaa tavallisesti yksityiset yhteenliittymät, joilla on yhteisiä etuja.
The five interlaced rings in blue, yellow, black, green and red, arranged in that order from left to right. 
Viisi toisiinsa limittyvää rengasta: sininen, keltainen, musta, vihreä ja punainen, tässä järjestyksessä vasemmalta oikealle.
The five-year period starts running as from the date of registration. 
Viiden vuoden ajanjakso alkaa kulua rekisteröintipäivämäärästä alkaen.
The FIX element is placed at the end; the element that precedes it alludes to something that has some relevance to glues; the two elements are juxtaposed without any punctuation signs, dashes or physical separation; the typeface used for the two elements is the same (paras 43-44). 
Elementti ”FIX” on sijoitettu merkin loppuun; kyseistä elementtiä edeltävä elementti viittaa asiaan, joka jollain tavalla liittyy liima-aineisiin; merkin kaksi elementtiä on sijoitettu rinnakkain ilman välimerkkejä, yhdysviivoja tai välilyöntiä; kummassakin elementissä käytetään samaa kirjasinlajia (43–44 kohta).
The fixing of the costs may be reviewed in specific proceedings pursuant to Article 109(7) EUTMR. 
Kulujen vahvistamista voidaan tarkistaa EUTM-asetuksen 109 artiklan 7 kohdan mukaisessa menettelyssä.
The flags of Norway, France, Austria, Germany, Sweden, France, Czech Republic, Belgium, Denmark, Ireland, Italy and Finland (from the top in a clockwise circle). 
Norjan, Ranskan, Itävallan, Saksan, Ruotsin, Tšekin, Belgian, Tanskan, Irlannin, Italian ja Suomen liput (ylhäältä alkaen myötäpäivään).
The following applications for changes relating to an international registration can be presented to the EUIPO as an ‘office of the Contracting Party of the holder’: 
Seuraavat kansainväliseen rekisteröintiin liittyvät muutoshakemukset voidaan esittää EUIPOlle ”haltijaa edustavan sopimuspuolen virastona”.
The following are cases where conceptual identity or similarity was found. 
Seuraavissa tapauksissa todettiin merkkien merkityssisällön olevan identtinen tai samankaltainen:
The following are examples of concepts behind words. 
Seuraavassa on esimerkkejä sanojen taustalla olevista käsitteistä:
The following are examples of conflicting signs where the Office considered that Article 8(3) EUTMR is applicable. 
Seuraavat ovat esimerkkejä keskenään ristiriidassa olevista merkeistä, joista virasto katsoi, että EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa voidaan soveltaa.
The following are examples of errors that can be corrected (Article 102 EUTMR). 
Seuraavassa esitetään esimerkkejä virheistä, jotka voidaan korjata (EUTM-asetuksen 102 artikla).
The following are examples of goods and services in conflict where the Office considered that Article 8(3) EUTMR is applicable. 
Seuraavat ovat esimerkkejä keskenään ristiriidassa olevista tavaroista ja palveluista, joista virasto katsoi, että EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa voidaan soveltaa.
The following are examples of non-satisfactory means of representation of a smell. 
Seuraavat kuvaukset ovat esimerkkejä hajun esittämisen tavoista, joita ei voida hyväksyä.
The following are examples of phonetically dissimilar marks. 
Seuraavissa esimerkeissä on lausumistavaltaan erilaisia merkkejä:
The following are examples of phonetically similar/identical marks. 
Seuraavissa esimerkeissä merkit ovat lausumistavaltaan samankaltaiset/identtiset:
The following are examples of the assessment of position marks. 
Seuraavassa on kaksi esimerkkiä sijaintimerkkien arvioinnista.
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative. 
Seuraavissa esimerkeissä on merkkejä, joiden lausumistapaa ei ole mahdollista vertailla, sillä merkit ovat puhtaita kuviomerkkejä:
The following are examples where an overall assessment of all of the relevant factors showed that it was unlikely that a link would be established between the signs. 
Seuraavassa on kuvattu esimerkkejä, joissa asiaankuuluvien seikkojen kokonaisarvioinnin perusteella katsottiin olevan epätodennäköistä, että merkkien välille muodostettaisiin yhteys.
The following are examples where it was found that the degree of similarity between the signs (together with further factors) was sufficient to conclude that consumers would establish a link between them. 
Seuraavassa on kuvattu esimerkkejä tapauksista, joissa merkkien on todettu olevan siinä määrin samankaltaisia, että yhdessä muiden seikkojen kanssa voitiin osoittaa, että kuluttajat muodostaisivat merkkien välille yhteyden.
The following are examples where the opponent failed to meet this basic requirement. 
Seuraavissa esimerkeissä väitteentekijä ei pystynyt täyttämään tätä perusedellytystä.
The following are examples where the opponent failed to prove that the economic dimension of the use of the signs concerned was sufficient to meet the prescribed legal requirements. 
Seuraavissa esimerkeissä väitteentekijä ei ole pystynyt osoittamaan, että merkin käytön taloudellinen vaikutusalue on ollut riittävän laaja oikeudellisten vaatimusten täyttämisen kannalta.
The following are three examples of marks that were found to be deceptive with regard to all or part of the claimed goods 1. 
Seuraavassa on kolme esimerkkiä merkeistä, joiden havaittiin olevan harhaanjohtavia kaikkien vaatimuksen kohteena olevien tavaroiden tai niiden osan osalta1.
The following are two examples where the marks concerned, although allusive or suggestive, were not found to be deceptive. 
Seuraavaksi esitetään kaksi esimerkkiä, jossa merkkejä ei katsottu harhaanjohtaviksi, vaikka ne ovatkin viitteellisiä tai mielleyhtymän herättäviä.
The following cases present some of the decisions of the Office and the Court (with different outcomes) where the overall assessment of the submitted evidence was important. 
Seuraavassa on kuvattu joitakin viraston tai unionin tuomioistuimen päätöksiä (vaihtelevine lopputuloksineen), joissa toimitettujen todisteiden kokonaisarviointi on ollut merkittävässä asemassa.
The following conditions need be met for Article 8(5) EUTMR to apply (16/12/2010, T-345/08 & T-357/08, Botolist / Botocyl, EU:T:2010:529, confirmed 10/05/2012, C-100/11 P, Botolist / Botocyl, EU:C:2012:285): 
Seuraavien ehtojen on täytyttävä, jotta EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohtaa voidaan soveltaa (16/12/2010, T-345/08 & T-357/08, Botolist / Botocyl, EU:T:2010:529, vahvistettu tuomiossa 10/05/2012, C-100/11 P, Botolist / Botocyl, EU:C:2012:285):
The following countries have either always published in colour or have done so since the date indicated: 
Seuraavat maat ovat julkaisseet tavaramerkkien esitykset värillisinä joko aina tai mainitusta ajankohdasta lukien:
The following criteria are relevant when examining the distinctiveness of shape trade marks consisting exclusively of the shape of the goods themselves. 
Tutkittaessa yksinomaan itse tavaran muodosta koostuvien muotomerkkien erottamiskykyä seuraavat kriteerit ovat merkityksellisiä:
The following Cyrillic word marks are identical. 
Seuraavat kyrilliset sanamerkit ovat identtiset:
The following data must be included in the transfer form with the payment: 
Pankkisiirrossa on annettava seuraavat tiedot:
The following details should be checked: 
Todisteista on tarkastettava seuraavat seikat:
The following details will not be published: 
Seuraavia seikkoja ei julkaista:
The following elements of an EUTM application may be amended: 
EUTM-hakemuksesta voidaan muuttaa seuraavia osia:
The following EUTMs are considered to fall under Article 7(1)(j) EUTMR since they contain the whole denomination of a PDO/PGI. 
Seuraavien EU-tavaramerkkien katsotaan kuuluvan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdan soveltamisalaan, koska ne sisältävät suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän koko nimityksen.
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar. 
Seuraava esimerkki kuvastaa sitä, miten samankaltainen rakenne, tyylittely ja väriyhdistelmä tekevät merkkien ulkoasusta samankaltaisen:
The following example illustrates such a scenario. 
Seuraava esimerkki havainnollistaa tätä tilannetta:
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements. 
Seuraavissa esimerkeissä on tapauksia, joissa merkkien ulkoasussa on samankaltaisuuksia, jotka johtuvat yhteneväisistä kuvallisista osista:
The following examples fall into the category of earlier national marks facing problems: 
Aikaisempien kansallisten merkkien ryhmää edustavat seuraavat esimerkit:
The following examples have been accepted for registration: 
Seuraavassa on esimerkkejä tapauksista, joissa rekisteröinti hyväksyttiin:
The following examples have been refused registration: 
Seuraavassa on esimerkkejä tapauksista, joissa rekisteröinti hylättiin:
The following examples illustrate this point. 
Tätä seikkaa voidaan havainnollistaa seuraavilla esimerkeillä:
The following examples show some of the different functions that slogans may serve and the arguments that can support an objection under Article 7(1)(b) EUTMR. 
Seuraavissa esimerkeissä esitetään joitakin niistä eri tehtävistä, joita iskulauseilla voi olla, ja perusteluja, jotka voivat tukea niiden rekisteröinnin epäämistä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla.
The following grounds for invalidity did not exist in EU law before the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424 and apply therefore only to European Union trade marks filed on and after 23 March 2016. 
EU:n lainsäädännössä ei ollut seuraavia mitättömyysperusteita ennen asetuksen (EU) 2015/2424 voimaantuloa, joten niitä sovelletaan ainoastaan EU-tavaramerkkeihin, joiden rekisteröintihakemus on jätetty 23. maaliskuuta 2016 ja sen jälkeen.
The following grounds for invalidity introduced for the first time into the EUTMR by Regulation (EU) 2015/2424 apply to European Union trade marks filed before 23 March 2016. 
Seuraavia mitättömyysperusteita, jotka on otettu ensimmäisen kerran EUTM-asetukseen asetuksella (EU) 2015/2424, sovelletaan EU-tavaramerkkeihin, joiden rekisteröintihakemus on toimitettu ennen 23. maaliskuuta 2016.
The following guidelines should generally be applied: 
Yleisesti on sovellettava seuraavia ohjeita:
The following indications must be given: 
Osiossa on ilmoitettava seuraavat tiedot:
The following invented examples illustrate cases where the coincidence in one element cannot lead to any similarity because that element is non-distinctive and the other elements, which are clearly different, allow the public to differentiate sufficiently between the marks. 
Seuraavilla keksityillä esimerkeillä havainnollistetaan tapauksia, joissa yhteneväisyys yhdessä osatekijässä ei voi aiheuttaa samankaltaisuutta, koska kyseinen osatekijä on erottamiskyvytön, ja kohdeyleisö voi tehdä riittävän eron merkkien välillä sellaisten muiden osatekijöiden avulla, jotka ovat selkeästi erilaisia.
The following invented examples illustrate designations of goods or services that will not avoid an objection: 
Seuraavat keksityt esimerkit havainnollistavat sellaisia tavaroiden tai palvelujen nimikkeitä, jotka on hylättävä:
The following is a guide to some of the goods and services related to electricity and energy in general. 
Seuraavassa on ohjeita joistakin tavaroista ja palveluista, jotka liittyvät sähköön ja energiaan yleensä.
The following is a list of examples of shapes of goods for which protection has been sought and an analysis of them. 
Seuraavassa on esimerkkejä tavaroiden muodoista, joille on haettu suojaa, ja niiden arvioinnista.
The following is a non-exhaustive list of acceptable specifications. 
Seuraavassa esitetään hyväksyttävien täsmennysten luettelo, joka ei ole kuitenkaan tyhjentävä.
The following is a non-exhaustive list of examples of marks applied for the shape of the packaging. 
Seuraavassa on esimerkkejä merkeistä, joiden rekisteröintiä on haettu pakkauksen muodon perusteella (luettelo ei ole tyhjentävä).
The following is a non-exhaustive list of examples of obvious errors requiring revocation. 
Seuraavassa esitetään joitakin esimerkkejä ilmeisistä menettelyvirheistä, joiden vuoksi päätös on kumottava.
The following is a non-exhaustive list of examples of pattern marks. 
Seuraava kuviosarjamerkkien esimerkkiluettelo ei ole tyhjentävä.
The following is an example of an inter partes case relating to invalidity proceedings. 
Seuraavassa on esimerkki mitätöintimenettelyä koskevasta inter partes -tapauksesta.
The following is an example where the evidence shows use of a sign whose function does not correspond to that of the sign relied on. 
Seuraavassa on esimerkki tapauksesta, jossa merkin käytöstä on toimitettu todisteet mutta merkin tehtävä ei vastaa väitteen perustana olevan merkin tehtävää.
The following is an example where the opponent invoked prior rights in a company name used in the course of trade in Germany that was not registered at the time of filing the contested EUTM application. 
Seuraavassa on esimerkki tapauksesta, jossa väitteentekijä vetosi aikaisempiin oikeuksiin sellaisen yhtiönimen osalta, jota oli käytetty liike-elämässä Saksassa mutta jota ei ollut rekisteröity siihen päivään mennessä, jona riidanalainen EUTM-hakemus oli tehty.
The following is an example where the opponent relied on the registration, at national level, of a trade name, but failed to prove that the sign was used in trade. 
Seuraavassa on esimerkki tapauksesta, jossa väitteentekijä vetosi kansallisella tasolla rekisteröityyn kaupalliseen merkkiin (toiminimeen) muttei pystynyt osoittamaan merkin käyttöä liike-elämässä.