natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The principal change was to allow the EUTMDR and EUTMIR to cross-refer directly to Regulation (EU) 2017/1001. 
Tärkein muutos oli sallia EUTM-delegoidun asetuksen ja EUTM-täytäntöönpanoasetuksen ristiviittaus suoraan asetukseen (EU) 2017/1001.
The principle described above applies to all cases where marks are compared for the purpose of priority claims. 
Edellä kuvattua periaatetta sovelletaan kaikkiin tapauksiin, joissa merkkejä vertaillaan etuoikeusvaatimuksiin liittyvissä asioissa.
The principle established under the European Union trade mark and design system is that: 
Euroopan unionin tavaramerkki- ja mallijärjestelmässä on vakiintuneena periaatteena, että
The principle is that the signatures of the original proprietor and the new proprietor must appear together or separately on the application for registration of the transfer or in an accompanying document. 
Sovellettava periaate on se, että alkuperäisen haltijan ja uuden haltijan allekirjoitusten on oltava yhdessä tai erikseen luovutuksen rekisteröintiä koskevassa hakemuksessa tai sen liitteenä toimitettavassa asiakirjassa.
The principle of coexistence further implies that the EUTM system actively acknowledges the relevance of national rights and their scope of protection. 
Rinnakkaiselon periaatteella tarkoitetaan myös sitä, että EU-tavaramerkkijärjestelmä ottaa aktiivisesti huomioon kansallisten oikeuksien merkityksen ja niiden antaman suojan laajuuden.
The principles of priority were first laid down in the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 20/03/1883, which has been revised several times and was last amended in 1979. 
Etuoikeutta koskevat periaatteet määritettiin 20.3.1883 tehdyssä teollisoikeuden suojelemista koskevassa Pariisin yleissopimuksessa, jota on sittemmin tarkistettu useita kertoja ja muutettu viimeksi vuonna 1979.
The priority claim is acceptable with regard to the one reproduction that is identical to that of the mark applied for as an EUTM. 
Etuoikeusvaatimus on hyväksyttävä, kun se koskee yhtä jäljennöstä, joka on samanlainen kuin EU-tavaramerkkinä haettu merkki.
the priority date(s), if relevant; 
etuoikeuspäivä(t) (tarvittaessa)
The priority period, which is the 6-month time limit for filing an application claiming the priority of a previous design or utility model application pursuant to Article 41(1) CDR. 
Etuoikeusaika eli kuuden kuukauden määräaika aiemman malli- tai hyödyllisyysmallihakemuksen etuoikeuden vaatimiselle yhteisömalliasetuksen 41 artiklan 1 kohdan nojalla.
The priority right does not protect the EUTM applicant against any change in the law relevant to its application. 
Etuoikeus ei suojaa EU-tavaramerkin hakijaa hakemukseen sovellettavassa lainsäädännössä tapahtuvilta muutoksilta.
The probative value of a statement depends first and foremost on the credibility of the account it contains. 
Vakuutuksen todistusarvoa arvioitaessa on ensiksi tutkittava sen sisältämän tiedon todennäköisyys.
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied. 
Mielipidekyselyjen ja markkinatutkimusten todistusvoima määritetään niiden toteuttajien aseman ja riippumattomuuden asteen, niiden tuottamien tietojen asiaankuuluvuuden ja oikeellisuuden sekä käytetyn menetelmän luotettavuuden perusteella.
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent’s mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research. 
Väitteentekijän merkkiä koskevien lehtiartikkelien ja muiden julkaisujen todistusarvo riippuu pääasiassa siitä, ovatko kyseiset julkaisut peiteltyä myynninedistämismateriaalia vai onko ne laadittu riippumattoman ja objektiivisen taustatutkimuksen perusteella.
The procedure followed by the Office varies depending on the means of taking evidence proposed. 
Viraston toteuttama menettely vaihtelee sen mukaan, millaisia toimia asian selvittämiseksi on ehdotettu.
The procedure for notification by post or courier will depend on the nature of the document notified. 
Postitse tai kuriiripalvelun kautta ilmoittamisen menettelyyn vaikuttaa ilmoitettavan asiakirjan luonne.
The procedure for renewal of international marks is managed entirely by the International Bureau. 
Kansainvälisten merkkien uudistamismenettelystä vastaa yksin WIPOn kansainvälinen toimisto.
The procedure for the registration of a transfer of a licence follows the same rules as for an application for registration of a licence. 
Käyttöluvan luovutuksen rekisteröintiä koskevassa menettelyssä noudatetaan samoja sääntöjä kuin käyttöluvan rekisteröintihakemuksen yhteydessä.
The procedure for the registration of a transfer of a right in rem follows the same rules as for the registration of a right in rem. 
Esineoikeuden luovutuksen rekisteröintimenettelyyn sovelletaan samoja sääntöjä kuin esineoikeuden rekisteröintiin.
The procedure to remedy any deficiencies relating to representation will take place outside the opposition proceedings. 
Edustamista koskevat puutteet korjataan väitemenettelyjen ulkopuolella.
The procedure to which the authorisation relates must be indicated (e.g. ‘concerning EUTM application number 12345’). 
Lomakkeeseen on merkittävä, mihin menettelyyn valtuutus liittyy (esimerkiksi ”koskee EUTM-hakemusta nro 12345”).
The procedure where only one party is affected is described in paragraph 1.3.2.1 below. 
Jäljempänä olevassa kohdassa 1.3.2.1 kuvataan, miten toimitaan silloin, kun vaikutukset koskevat vain yhtä osapuolta.
The proceedings must be suspended until the opposition period following the ‘second’ publication has expired. 
Väitemenettelyä on kuitenkin lykättävä siihen asti, kunnes hakemuksen uudelleenjulkaisemisen jälkeen asetettu väiteaika on päättynyt.
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary — namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them. 
Menettely avataan uudelleen ja tarvittaessa myönnetään toinen kierros huomautusten esittämiseen – etenkin, jos virasto harkitsee myöhässä toimitettujen tosiseikkojen tai todisteiden hyväksymistä eikä hakijalla ole vielä ollut tilaisuutta esittää niistä huomioita.
the proceedings will be resumed on 16/07/2017 (6 months, irrespective of the period requested by the parties), with no further notification from the Office; 
menettely aloitetaan uudelleen 16.7.2017 (kuuden kuukauden kuluttua osapuolten hakemasta lykkäyksen kestosta riippumatta), eikä virasto ilmoita siitä erikseen osapuolille;
The proceedings will resume the day after, and the party whose time limit was pending at the moment of suspension will be granted a time limit of 2 months. 
Menettely aloitetaan uudelleen heti lykkäyksen päättymispäivää seuraavana päivänä, ja osapuolelle, jonka määräaika oli kulumassa lykkäyshetkellä, myönnetään kahden kuukauden määräaika.
The proceedings will then continue on the basis of that list (11/12/2014, C-31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 51-52). 
Sen jälkeen menettelyä jatketaan tämän luettelon perusteella (tuomio 11.12.2014, C-31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, 51–52 kohta).
The process for opting out is the same as for the extension of the cooling-off period: if one party opts out, the suspension will end 14 days after the parties have been informed thereof. 
Keskeyttämisessä noudatetaan samaa käytäntöä kuin harkinta-ajan pidennysten tapauksessa: jos toinen osapuolista keskeyttää lykkäyksen, se päättyy 14 päivän kuluttua siitä, kun keskeyttämispäätös on annettu tiedoksi osapuolille.
The process for updating the Trade Mark Regulation (Council Regulation (EC) No 207/2009, which sets out the rules applicable to European Union trade marks and to the Office), has now come to an end. 
Tavaramerkkiasetuksen (neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009, jossa säädetään Euroopan unionin tavaramerkkeihin ja virastoon sovellettavat säännöt) päivittäminen on saatu nyt päätökseen.
The producers are not the same, nor are the distribution channels, and they do not have the same purpose. 
Niillä ei ole sama valmistaja eikä samat jakelukanavat, eikä niillä ole samaa tarkoitusta.
the production of documents and items of evidence, 
asiakirjojen ja todistuskappaleiden esittäminen
The production of these goods involves different know-how, they do not belong to the same category of goods and they are not regarded as components of a general array of goods that potentially have the same commercial origin (03/10/2011, R 1501/2010-4, Wild Nature (fig.) 
Näiden tavaroiden tuottaminen edellyttää erilaista osaamista, ne eivät kuulu samaan tavaraluokkaan eikä niiden katsota kuuluvan tavaravalikoimaan, jolla voisi mahdollisesti olla sama kaupallinen alkuperä (03/10/2011, R 1501/2010-4, Wild Nature (fig.)
The products are identical. 
Tuotteet ovat samat.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine. 
Kaikki asetuksen (EU) N:o 1308/2013 nojalla suojan piiriin kuuluvien suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen kattamat tuotteet ovat viinejä.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1151/2012 mostly refer to foodstuffs and beverages in Classes 29, 30, 31 and 32. 
Asetuksen (EU) N:o 1151/2012 nojalla suojan piiriin kuuluvien suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen kattamat tuotteet viittaavat pääsääntöisesti elintarvikkeisiin ja juomiin luokissa 29, 30, 31 ja 32.
The professional titles are identified in the column ‘Terminology for legal practitioner’ in Annex 1 of this Section. 
Kyseeseen tulevat ammattinimikkeet luetellaan tämän jakson liitteen 1 sarakkeessa ”Asianajajien nimikkeet”.
The promotion of the appellation of origin has taken place, among others, through the establishments ‘SOLAR DO VINHO DO PORTO’ in Lisbon and Oporto, as well as through the ‘PORT WINE ROUTE’, in the Douro region. 
Alkuperänimitystä ovat käyttäneet mainonnassa esimerkiksi Lissabonissa ja Portossa toimiva yritys ”SOLAR DO VINHO DO PORTO” sekä Douron alueella vaikuttava yritys ”PORT WINE ROUTE”.
The proof furnished in order to substantiate the use of ‘Jamón de Huelva’ almost exclusively relates to the designation of origin ‘Jamón de Huelva’. 
Merkin ”Jamón de Huelva” käytön toteennäyttämiseksi toimitetut todisteet koskevat lähes kokonaan vain alkuperänimitystä ”Jamón de Huelva”.
The proof to be submitted must take the form of documents, such as, statements by the EUTM applicant or RCD applicant or holder for the EUTM application, RCD application or registered and deferred RCD in question, business correspondence, etc. 
Todisteiksi on toimitettava asiakirjoja, kuten EU-tavaramerkin hakijan tai rekisteröidyn yhteisömallin hakijan tai haltijan EU-tavaramerkkihakemukseen tai rekisteröityä yhteisömallia koskevaan hakemukseen ja kyseisen yhteisömallin lykkäämiseen liittyviä lausumia, liikekirjeenvaihtoa jne.
the proportion of the relevant public who, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking. 
se, miten laajasti asianomaisessa kohderyhmässä tunnistetaan tämän tavaramerkin perusteella kyseiset tavarat tai palvelut tietyn yrityksen tavaroiksi tai palveluiksi.
The proposed definition does not restrict motion marks to those depicting movement. 
Ehdotettu määritelmä ei siis rajaa liikkuvia merkkejä vain niihin, joissa on liikettä.
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant. 
Haltija voi vastustaa hakemusta, jos se on tehty ilman hänen suostumustaan.
The proprietor/holder may apply for a decision on the matter under Article 99 EUTMR or Article 40(2) CDIR within 2 months. 
Haltija voi pyytää asiasta viraston päätöstä kahden kuukauden kuluessa EUTM-asetuksen 99 artiklan tai yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 40 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The proprietor is not required to file a copy of the registration if the required information is available online. 
Haltijan ei tarvitse toimittaa jäljennöstä rekisteröinnistä, jos tarvittavat tiedot ovat saatavilla verkossa.
The proprietor must declare the surrender to the Office in writing. 
Haltijan on ilmoitettava luopumisesta virastolle kirjallisesti.
The proprietor must demonstrate that either: 
Merkin haltijan on todistettava toinen seuraavista väittämistä:
The proprietor of an earlier trade mark registered in a Member State, including a trade mark registered in the Benelux countries, or registered under international arrangements having effect in a Member State, that applies for an identical trade mark for registration as an EUTM in respect of goods or services that are identical to or contained within those for which the earlier trade mark has been registered, may claim for the EUTM application the seniority of the earlier trade mark in respect of the Member State in or for which it is registered. 
Jäsenvaltiossa tai Benelux-alueella rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin tai aikaisemman kansainvälisesti rekisteröidyn ja jäsenvaltiossa voimassa olevan tavaramerkin haltija, joka jättää hakemuksen samasta tavaramerkistä rekisteröitäväksi EU-tavaramerkkinä samoja tavaroita tai palveluja varten, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity tai joihin se sisältyy, voi vaatia aikaisemman tavaramerkin aiemmuutta EUTM-hakemuksessa sen jäsenvaltion osalta, jossa tai jota varten se on rekisteröity.
The proprietor of an earlier trade mark registered in a Member State, including a trade mark registered under international arrangements having effect in a Member State, that holds an identical EUTM for goods or services that are identical with or contained in those for which the earlier trade mark has been registered, may claim for the EUTM the seniority of the earlier trade mark in respect of the Member State in or for which it is registered. 
Aikaisemman jäsenvaltiossa rekisteröidyn tavaramerkin haltija – mukaan lukien myös kansainvälisesti ja jäsenvaltiossa vaikuttavalla tavalla rekisteröidyt tavaramerkit – jolla on identtinen EU-tavaramerkki, voi vaatia aikaisemman EU-tavaramerkin aiemmuutta samojen tavaroiden tai palvelujen osalta kuin ne, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity tai joihin ne sisältyvät, sen jäsenvaltion osalta, jossa tai jota varten tavaramerkki on rekisteröity.
The proprietor of the contested mark is best placed to adduce evidence in support of the assertion that its mark has acquired a distinctive character following the use which has been made of it (e.g. concerning the intensity, geographical extent, duration of use, promotional investment). 
Sen väitteen tueksi, että merkistä on tullut erottamiskykyinen käytössä, riidanalaisen merkin haltijan kannattaa ensisijaisesti toimittaa todisteita nimenomaan siitä, miten merkkiä on käytetty (esimerkiksi käytön intensiteetti, maantieteellinen laajuus, käytön kesto, merkin tunnettuuden edistämiseksi tehdyt investoinnit).
The proprietor of the earlier mark must adduce prima facie evidence of a future risk, which is not hypothetical, of unfair advantage or of detriment (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53). 
Aikaisemman tavaramerkin haltijan on esitettävä seikat, joiden perusteella voidaan päätellä ensi näkemältä, että on olemassa tuleva ja varma epäoikeutetun käytön tai haitan vaara (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53).
The proprietor of the earlier mark must, however, prove that there is a serious risk that such an injury will occur in the future (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 38; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 33; 29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 61 (appeal dismissed 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300); 06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53; 25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 25). 
Aikaisemman merkin haltijan on kuitenkin osoitettava, että on vakava riski, että tällainen vahinko voi tapahtua tulevaisuudessa (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 38; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 33; 29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 61 (valitus hylätty 14.5.2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300); 06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53; 25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 25).
(2) The proprietor of the mark shall, subject to the provisions of paragraph (1), above, be entitled to oppose the use of his mark by his agent or representative if he has not authorized such use. 
(2) Merkin haltijalla on, huomioon ottaen edellä olevan 1 kappaleen määräykset, oikeus vastustaa asiamiehensä tai edustajansa toimesta tapahtuvaa merkkinsä käyttöä, jollei hän ole antanut siihen lupaa.
The proprietor’s consent to, or tolerance of, a third party using the trade mark does not amount to a licence. 
Pelkkä haltijan kolmannelle osapuolelle antama suostumus käyttää tavaramerkkiä tai sen käytön salliminen ei ole käyttölupa.
the proprietor’s name and address; if the proprietor has previously been allocated an ID number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number together with the proprietor’s name; 
haltijan nimi ja osoite; jos virasto on aiemmin antanut haltijalle tunnistenumeron, riittää, että ilmoitetaan tunnistenumero ja haltijan nimi
The proprietor’s rights in the registered EUTM, as well as those of its licensees and any other holders of rights in the mark, lapse with an ex nunc effect on the date of the registration of the surrender in the EUTM Register. 
Haltijan oikeudet rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin, samoin kuin käyttöluvan haltijoiden ja muiden tavaramerkkioikeuksien haltijoiden oikeudet, lakkaavat siitä päivästä alkaen, jona luopuminen merkitään EUTM-rekisteriin.
The proprietors of rights the use of which is of mere local significance retain their exclusive rights under the applicable national law pursuant to Article 138 EUTMR. 
EUTM-asetuksen 138 artiklan nojalla vaikutusalueeltaan paikallisen oikeuden haltija säilyttää yksinoikeutensa siltä osin kuin sovellettava kansallinen lainsäädäntö sen sallii.
The protected varieties and the varieties whose CPVR has been terminated can be searched, based on their variety denomination and/or other search criteria, through the CPVO Variety Finder1, available on the Office’s website. 
Suojeltuja lajikkeita ja lajikkeita, joiden kasvinjalostajanoikeus on päättynyt, on mahdollista hakea niiden lajikenimen ja/tai muiden hakukriteerien perusteella CPVO:n lajikehakukoneessa1, joka on saatavissa viraston verkkosivustolla.
The protection afforded to GIs by Article 53(1)(d) of Regulation No 207/2009 in conjunction with Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 is therefore a continuation of the protection previously afforded by Article 53(1)(c) of Regulation No 207/2009 in conjunction with Article 8(4) of Regulation No 207/2009. 
Maantieteellisille merkinnöille asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan d alakohdan nojalla, luettuna yhdessä saman asetuksen 8 artiklan 4 kohdan a alakohdan kanssa, myönnetty suoja on siis jatkoa suojalle, joka on myönnetty aikaisemmin asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan c alakohdan, luettuna yhdessä saman asetuksen 8 artiklan 4 kohdan kanssa, nojalla myönnetylle suojalle.
The protection it affords to trade mark proprietors consists of the right to prevent, cancel, or claim as their own unauthorised registrations of their marks by their agents or representatives, and to prohibit use thereof, where the agent or representative cannot justify its acts. 
Sen tavaramerkin haltijoille antama suoja koostuu oikeudesta ehkäistä, peruuttaa tai vaatia omakseen asiamiestensä tai edustajiensa heidän merkeistään tekemät valtuuttamattomat rekisteröinnit ja kieltää niiden käyttö, jos asiamies tai edustaja ei pysty perustelemaan toimiaan.
The protection offered by the registration of a word mark applies to the word stated in the application for registration and not to the individual graphic or stylistic characteristics which that mark might possess (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). 
Sanamerkin rekisteröinnin antama suoja kohdistuu rekisteröintiä koskevassa hakemuksessa olevaan sanaan eikä tiettyihin graafisiin tai tyylillisiin piirteisiin, joita kyseisessä merkissä mahdollisesti on (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
[…] the protection provided for by copyright cannot be relied on in opposition proceedings, but only in proceedings for a declaration of invalidity of the European Union trade mark in question (para. 41). 
[– ﻿ tekijänoikeudella säädettyyn suojaan ei voida vedota väitemenettelyssä vaan yksinomaan asianomaisen EU-tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevassa menettelyssä (41 kohta).
The protection provided in Article 8(5) EUTMR, therefore, acknowledges that unrestrained use of a reputed mark by third parties, even on dissimilar goods, will eventually reduce the distinctive quality or uniqueness of that reputed mark. 
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa myönnetyssä suojassa otetaan siis huomioon, että laajalti tunnetun merkin rajoittamaton käyttäminen ulkopuolisten osapuolten taholta voi myös erilaisten tavaroiden osalta vähentää kyseisen laajalti tunnetun merkin erottamiskykyä tai ainutlaatuisuutta.
The protection sought is thus for a specific combination of colours applied on the lower section of a shaft, irrespective of the shape of that shaft, which is not part of the subject matter of the protection sought. 
Suojaa haetaan siis tietylle värien yhdistelmälle, jota käytetään rungon alaosassa riippumatta kyseisen rungon muodosta, joka ei ole osa haetun suojan kohdetta.
The proven use of a trade mark for: 
Todisteet tavaramerkin käytöstä seuraavissa tavaroissa
The proven use of a trade mark for brooms, brushes and sponges, among other goods, was considered sufficient proof of use for ‘all kinds of brushes and brush goods, for cleaning and hygiene purposes’, for which the mark was registered. 
Todisteita tavaramerkin käytöstä muun muassa luutia, harjoja ja sieniä varten pidettiin riittävänä osoituksena sen käytöstä tavaroissa ”kaikenlaiset harjat ja harjatavarat puhdistusta ja hygieniaa varten”, joita varten merkki oli rekisteröity.
The provision excludes registration as European Union trade marks of blasphemous, racist, discriminatory or insulting words or phrases, but only if that meaning is clearly conveyed by the mark applied for in an unambiguous manner; the standard to be applied is that of the reasonable consumer with average sensitivity and tolerance thresholds (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye! 
Säännöksellä suljetaan yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimisen ulkopuolelle herjaavat, rasistiset, syrjivät tai loukkaavat sanat tai lauseet mutta vain, jos hakemuksen kohteena oleva merkki välittää merkityksen yksiselitteisesti.
The provision of data can be proper to several classes depending on the way in which the data is provided or on the nature of the data being provided. 
Tietojen tarjoaminen voi kuulua useisiin luokkiin tiedon tarjoamistavan tai tarjottavien tietojen luonteen perusteella.
The provision of food and drinks in Class 43 mainly covers services of a restaurant or similar services, such as catering, cafeterias and snack bars. 
Luokan 43 ravitseminen ja juomien anniskelu kattavat lähinnä ravintolapalvelut ja vastaavat, kuten pitopalvelut, kahvila- ja pikaruokalapalvelut.
The provision of online forums. 
Internetfoorumien tarjoaminen.
The provisional refusal may be partial or total. 
Alustava hylkäys voi olla osittainen tai täydellinen.
The provisions contained in paragraphs 1.5.1.1 and 1.5.1.2 above apply. 
Edellä kohdan 1.5.1.1 ja 1.5.1.2 säännöksiä sovelletaan.