natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use. 
Tosiasiallisen käytön arvioinnissa on periaatteessa otettava huomioon kaikki rekisteröidyt tavarat ja/tai palvelut, joihin väite perustuu ja joiden osalta EU-tavaramerkin hakija on nimenomaisesti pyytänyt todisteita käytöstä.
The analysis of the cases where the earlier mark is entirely contained in the contested EUTM application cannot follow the principles established in paragraph 6.2 above (Common components with no distinctiveness) but rather those established in paragraph 6.1 (Common components with a low degree of distinctiveness). 
Niiden tapausten analysoinnissa, joissa aikaisempi merkki sisältyy kokonaisuudessaan riidanalaista EU-tavaramerkkiä koskevaan hakemukseen, ei voida noudattaa edellä kohdassa 6.2 esitettyjä periaatteita (yhteiset komponentit, joilla ei ole erottamiskykyä), vaan niissä on noudatettava kohdassa 6.1 määritettyjä periaatteita (yhteiset komponentit, joiden erottamiskyky on vähäinen).
The analysis of the semantic content of onomatopoeias follows the general rules for conceptual comparison: their concept will be that depicted by the onomatopoeia in question, provided it can be established that it will be recognised as such by the relevant public. 
Onomatopoeettisten ilmaisujen merkityssisällön analyysissä noudatetaan merkityssisällön vertailun yleisiä sääntöjä: käsite on se, mitä kyseessä oleva onomatopoeettinen ilmaisu edustaa, mikäli voidaan osoittaa, että kohdeyleisö tunnistaa kyseisen käsitteen.
The appeal applicant did not adduce ‘any evidence capable of establishing when the intervener became aware of the use of the contested trade mark after its registration. 
Kantaja ei ole esittänyt aihetodisteita, joiden perusteella voitaisiin vahvistaa ajankohta, josta alkaen väliintulija on tiennyt riitautetun tavaramerkin käytöstä sen rekisteröinnin jälkeen.
The appearance of the other word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg” and the figurative element is only secondary to the mark SILVER. 
Muut sanalliset elementit ”Bière sans alcool”, ”Bière de haute qualité”, ”pur malt” ja ”Brassée par le Brasseries Kronenbourg” ja kuvallinen elementti ovat toissijaisia merkkiin SILVER nähden.
The appellant failed to prove that its earlier mark was already well known on the application date of the contested mark. 
Hakija ei onnistunut osoittamaan, että sen aikaisempi merkki oli yleisesti tunnettu riidanalaisen tavaramerkin hakemispäivänä.
The applicable deadline (12 or 18 months) for Bulgaria, Italy, Cyprus, Poland and Slovakia when acting as a designated party depends on whether (i) such country was designated or subsequently designated before or after 01/09/2008 and (ii) the Office of origin is bound by both the Agreement and the Protocol (deadline: 12 months) or only the Protocol (deadline: 18 months). 
Bulgarian, Italian, Kyproksen, Puolan ja Slovakian nimeämisen osalta sovellettavaan määräaikaan (12 tai 18 kuukautta) vaikuttavat seuraavat seikat: i) onko kyseinen maa nimetty tai myöhemmin nimetty ennen vai jälkeen 1. syyskuuta 2008 ja ii) noudattaako alkuperävirasto sekä Madridin sopimusta että sen pöytäkirjaa (määräaika: 12 kuukautta) vai ainoastaan pöytäkirjaa (määräaika: 18 kuukautta).
The applicable rules and procedure for such an electronic filing may be found in Decision No EX-17-4 of the Executive Director of the Office in conjunction with the Conditions of Use of the User Area as established in Decision No EX-17-4. 
Sähköiseen toimittamiseen sovellettavat säännöt ja menettely on esitetty viraston pääjohtajan päätöksessä nro EX-17-4, jossa on esitetty myös käyttäjäalueen käyttöehdot.
The applicant also exploits, without paying any financial compensation, the marketing effort expended by the proprietor of the mark in order to create and maintain the image of that mark (§ 41, 49). 
Hakija myös hyväksikäyttää ilman rahallista korvausta markkinointitoimia, joita aikaisemman merkin haltija on toteuttanut tehdäkseen merkkinsä tunnetuksi ja ylläpitääkseen sen mainetta (41 ja 49 kohta).
The applicant always has access to the files relating to its own EUTM application. 
Hakija pääsee aina tutustumaan omaa EU-tavaramerkkihakemustaan koskeviin asiakirjoihin.
The applicant argued that, according to Article 11(1) German Limited Companies Act (GmbH Gesetz), a GmbH does not exist before its registration and that the opponent was therefore not entitled, in support of its opposition, to rely on its business name, because the company was registered only after the filing of the contested EUTM application. 
Hakija väitti, että Saksan osakeyhtiölain (GmbH Gesetz) 11 artiklan 1 kohdan mukaan GmbH ei voi olla olemassa ennen sen rekisteröintiä, ja näin ollen väitteentekijä ei voi väitteessään vedota yhtiönimeensä, koska yritys oli rekisteröity vasta riidanalaisen EUTM-hakemuksen jättämisen jälkeen.
The applicant argued that GRAMMY is an internationally easy and nice-sounding abbreviation of the applicant’s family name (Grammatikopoulos). 
Hakija huomautti, että ”GRAMMY” on kansainvälisesti helposti lausuttava ja miellyttävän kuuloinen lyhenne hakijan sukunimestä (Grammatikopoulos).
The applicant can claim exhibition priority within 6 months of the first display. 
Hakija voi vaatia näyttelyä koskevaa etuoikeutta kuuden kuukauden kuluessa ensimmäisestä esittelyajankohdasta.
The applicant can only correct data that have an impact on the filing date, such as the applicant’s name, the representation of the mark and the list of goods and services, if it notifies the Office on the same date as the incorrect data were submitted. 
Hakija voi korjata vain hakemispäivään vaikuttavat tiedot, esimerkiksi hakijan nimen, tavaramerkin kuvauksen ja tavaroiden ja palvelujen luettelon, jos virastolle ilmoitetaan virheestä samana päivänä kuin virheelliset tiedot on toimitettu.
The applicant can request proof of use of the earlier right with or without submitting observations at the same time on the grounds on which the opposition is based. 
Hakija voi pyytää todistetta aikaisemman oikeuden käytöstä ja toimittaa tai olla toimittamatta samaan aikaan huomautuksia perusteista, joihin väite perustuu.
The applicant company acted as a distributor of the opponents’ goods (para. 18). 
Hakijan yritys toimi väitteentekijän tavaroiden jakelijana (18 kohta).
The applicant could simply apply for the certification mark for vegan nuts, vegan crackers and vegan muffins. 
Hakija voisi yksinkertaisesti hakea tarkastusmerkkiä vegaanipähkinöille, vegaanivoileipäkekseille ja vegaanimuffineille.
The applicant could take unfair advantage of the fact that the public knows the trade mark ‘EMILIO PUCCI’ well in order to introduce its own highly similar trade mark without incurring any great risk or the costs of introducing a totally unknown trade mark onto the market (BoA para. 130). 
Hakija voisi käyttää epäoikeutetusti hyväkseen sitä, että kohdeyleisö tuntee tavaramerkin EMILIO PUCCI hyvin, tuodakseen markkinoille oman, hyvin samankaltaisen tavaramerkkinsä ilman täysin tuntemattoman tavaramerkin markkinoille tuomisen suurta riskiä tai kustannuksia (valituslautakunnan päätös, 130 kohta).
The applicant filed a priority claim with the EUTM application, which showed that the first filing consisted of a single representation of the mark. 
Hakija jätti EUTM-hakemuksessa etuoikeusvaatimuksen, joka osoitti, että ensimmäisessä hakemuksessa oli yksi kuvaus merkistä.
The applicant for a certification mark has to describe it as such in its application (Article 83 EUTMR). 
Tarkastusmerkin hakijan on nimettävä tarkastusmerkki hakemusta jätettäessä tarkastusmerkiksi (EUTM-asetuksen 83 artikla).
The applicant for a CPVR must indicate a suitable variety denomination, which will be used by anyone who markets such variety in the territory of a member of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), even after termination of the breeder’s right (Article 17 CPVRR). 
Kasvinjalostajanoikeuksien hakijan on annettava soveltuva lajikenimi, jota käyttävät kaikki, jotka saattavat kyseistä lajiketta markkinoille uusien kasvilajikkeiden kansainvälisen suojeluliiton (UPOV) jäsenen alueella, myös jalostajan oikeuksien päätyttyä (kasvinjalostajanoikeuksista annetun asetuksen 17 artikla).
The applicant for an EUTM application or proprietor of a registered EUTM may request the conversion of its EUTM application or registered EUTM. 
EU-tavaramerkin hakija tai rekisteröidyn EU-tavaramerkin haltija voi pyytää EUTM-hakemuksensa tai rekisteröidyn EU-tavaramerkkinsä muuntamista.
The applicant for an EUTM or proprietor of a registered EUTM may request the conversion of its EUTM application or registered EUTM. 
EU-tavaramerkin hakija tai rekisteröidyn EU-tavaramerkin haltija voi pyytää EU-tavaramerkkihakemuksensa tai rekisteröidyn EU-tavaramerkkinsä muuntamista.
The applicant for cancellation proved that this noble title exists and that it is held by her. 
Mitätöintivaatimuksen esittäjä osoitti, että kyseinen aatelisarvo on olemassa ja että se kuuluu hänelle.
The applicant for conversion may appoint a new or an additional representative (legal practitioner or Office professional representative) for the conversion procedure. 
Muuntamista pyytävä hakija voi nimetä uuden tai ylimääräisen edustajan (asianajajan tai virastossa toimivan ammattimaisen edustajan) muuntamismenettelyä varten.
the applicant for inspection can prove that the EUTM applicant has stated that it will invoke the rights under the EUTM, once registered, against the applicant for inspection (see paragraph 6.12.2 below). 
nähtävilläoloa pyytävä voi todistaa, että EU-tavaramerkin hakija on ilmoittanut vetoavansa EU-tavaramerkin rekisteröinnin jälkeen siihen kuuluviin oikeuksiin asiakirjojen nähtävilläolon pyytäjää vastaan (ks. kohta 6.12.2 jäljempänä).
the applicant for inspection has established a legitimate interest in the inspection of the files of the RCD, in particular where the holder of the RCD has taken steps with a view to invoking the rights under it against the person requesting the inspection. 
asiakirjojen nähtävilläoloa pyytävä on ilmoittanut laillisen oikeutensa yhteisömalliin liittyvän asiakirjan nähtävilläoloon, etenkin jos rekisteröidyn yhteisömallin haltija on ilmoittanut vetoavansa siihen kuuluviin oikeuksiin nähtävilläolon pyytäjää vastaan.
the applicant for inspection has established a legitimate interest in the inspection of the RCD application, in particular where the applicant for the RCD has stated that after the design has been registered he/she will invoke the rights under it against the person requesting the inspection. 
asiakirjojen nähtävilläoloa pyytävä on ilmoittanut laillisen oikeutensa yhteisömallihakemuksen nähtäville saamiseen, jos rekisteröidyn yhteisömallin hakija on ilmoittanut vetoavansa mallin rekisteröinnin jälkeen siihen kuuluviin oikeuksiin asiakirjojen pyytäjää vastaan.
the applicant for inspection is the EUTM applicant; or 
tietojen nähtäville asettamista pyytävä on EU-tavaramerkin hakija tai
the applicant for inspection is the RCD applicant/holder; or 
tietojen nähtäville asettamista pyytävä on rekisteröidyn yhteisömallin hakija/haltija
The applicant for inspection of files may then decide whether or not it wants to file a request invoking an overriding legitimate interest. 
Tämän jälkeen nähtävilläoloa hakeva henkilö voi päättää, haluaako hän esittää pyynnön vetoamalla ensisijaiseen lailliseen oikeuteen.
The applicant for inspection will be informed of the decision to reject the application for inspection. 
Nähtävilläoloa pyytävälle ilmoitetaan päätöksestä hylätä hakemus.
The applicant for restitutio in integrum can appeal the refusal of its request for restitutio in integrum together with an appeal against the decision terminating the proceedings. 
Menetetyn määräajan palauttamisen hakija voi valittaa hakemuksensa hylkäämisestä samalla, kun hän valittaa menettelyn päättävästä päätöksestä.
The applicant for restitutio in integrum is the sole party to the restitutio in integrum proceedings, even where failure to meet the time limit occurred in inter partes proceedings. 
Menetetyn määräajan palauttamisen hakija on menettelyn ainoa osapuoli, vaikka määräajan noudattamatta jättäminen olisi tapahtunut inter partes -menettelyssä.
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become liable to mislead the public, particularly concerning the nature, quality or geographical origin of the goods or services in question, after the date of registration of the EUTM. 
Menettämisvaatimuksen esittäjän on osoitettava, että tavaramerkki on tullut EU-tavaramerkin rekisteröintipäivän jälkeen yleisölle harhaanjohtavaksi niiden tavaroiden ja palveluiden osalta, joita varten se on rekisteröity, erityisesti tavaroiden tai palvelujen luonteen, laadun tai maantieteellisen alkuperän osalta.
The applicant for the amendment will specify the part of the amended regulations to be entered in the EUTM Register, which can be as follows. 
Muutoksen hakija täsmentää EUTM-rekisteriin merkittävän muutettujen käyttömääräysten osan, joka voi olla jokin seuraavista:
the applicant for the RCD has consented to inspection of the file relating to the RCD application; or 
rekisteröidyn yhteisömallin hakija on antanut suostumuksensa yhteisömallihakemukseen liittyvän asiakirjan nähtävilläoloon
The applicant has the right to claim that its mark has acquired distinctiveness through use (Article 7(3) EUTMR) and to submit relevant proof thereof. 
Hakijalla on oikeus väittää, että sen tavaramerkin erottamiskyky on lisääntynyt käytössä (EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohta,) ja toimittaa siitä asianmukaista näyttöä.
The applicant has to define the subject matter and classify it analogously. 
Hakijan on määriteltävä aihepiiri ja luokiteltava se asianmukaisesti.
The applicant has to include in the regulations governing use a declaration that it complies with this requirement (see Article 17(b) EUTMIR and the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, for further details). 
Hakijan on liitettävä käyttömääräyksiin ilmoitus siitä, että se täyttää tämän vaatimuksen (lisätietoja on EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 17 artiklan b alakohdassa ja ohjeiden osan B, Tutkinta, jaksossa 2, Muodolliset edellytykset).
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application. 
Hakija voi esittää tosiseikkoja, todisteita ja perusteluja vaatimuksensa tueksi menettelyn kontradiktorisen osan päättymiseen saakka.
The applicant/holder can avoid this result by deleting the general indication vehicles, the expression in particular, and the specific category bicycles. 
Hakija/haltija voi välttää tämän tuloksen poistamalla yleisnimikkeen ajoneuvot, ilmaisun erityisesti ja luokan polkupyörät.
The applicant/holder may, however, restrict the list of goods/services in a way that excludes identity, but could still lead to similarity (24/05/2011, T-161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22). 
Hakija/haltija voi kuitenkin rajoittaa tavaroiden/palvelujen luetteloa poistaakseen identtisyyden, mutta tämä voi silti johtaa samankaltaisuuteen (24/05/2011, T-161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22).
The applicant/holder restricts the specification to articles of clothing, excluding jeans. 
Hakija/haltija rajoittaa määrittelyä muotoon vaatteet, paitsi farkut.
The applicant/holder restricts the specification to vehicles, namely automobiles. 
Hakija/haltija rajoittaa määritelmää muotoon ajoneuvot, nimittäin autot.
The applicant, in this regard, accused the Boards of Appeal of limiting itself to an assessment, in an isolated manner, of all the elements constituting the contested sign without taking into account the overall impression produced by the sign. 
Hakija syytti tämän osalta, että valituslautakunta oli arvioinut erikseen pelkästään kaikki riidanalaisen merkin muodostavat osat ottamatta huomioon merkin antamaa yleisvaikutelmaa.
The applicant is not obliged to renew its application during proceedings that last for more than 10 years and where the outcome of registration is uncertain. 
Hakijalla ei ole velvollisuutta uudistaa hakemustaan vireillä olevien menettelyjen aikana, jos ne kestävät yli 10 vuotta ja jos rekisteröinnin tuloksesta ei ole varmuutta.
The applicant is notified of the notice of opposition filed and receives a copy of the documents on file. 
Väiteilmoitus annetaan tiedoksi hakijalle, jolle toimitetaan jäljennökset kaikista menettelyyn liittyvistä asiakirjoista.
The applicant is or was an agent or representative of the proprietor of the mark. 
Hakija on tai on ollut merkin haltijan asiamies tai edustaja.
The applicant may also refer to coexistence with a trade mark owned by a third party. 
Hakija voi myös vedota siihen, että merkkiä käytetään samanaikaisesti kolmannen osapuolen omistaman tavaramerkin kanssa.
The applicant may also refer to prior national registrations where no acquired distinctiveness is claimed. 
Hakija voi myös viitata aikaisempiin kansallisiin rekisteröinteihin, jos käytössä syntynyttä erottamiskykyä ei vaadita.
The applicant may at any time withdraw its EUTM application or restrict the list of goods and services covered by it. 
Hakija voi milloin tahansa peruuttaa EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen tai rajoittaa sen kattamien tavaroiden ja palvelujen luetteloa.
The applicant may choose on which criterion/criteria to base its right to file. 
Hakija voi valita hakuoikeuden pohjaksi ilmoittamansa perusteen/perusteet.
The applicant may choose to restrict the list of goods and services in order to clarify the scope of protection, overcome an objection, or settle a dispute. 
Hakija voi halutessaan rajoittaa tavaroiden ja palvelujen luetteloa selventääkseen suojan laajuutta, välttääkseen hakemuksen hylkäämisen tai ratkaistakseen kiistan.
The applicant may claim the priority of one or more previous trade mark applications, namely a national (or Benelux) application filed in or for a state party to the Paris Convention, a Member of the WTO, or a state for which the Commission has confirmed reciprocity, or an EUTM application. 
Hakija voi vaatia etuoikeutta aiemmalle tavaramerkkihakemukselle tai -hakemuksille, jos kyseessä on kansallinen (tai Benelux-alueella tehty) hakemus, joka on jätetty valtiossa tai valtiolle, joka on Pariisin yleissopimuksen osapuoli tai WTO:n jäsen tai jonka kanssa komissio on vahvistanut vastavuoroisuuden, tai EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus.
The applicant may limit its first observations to requesting proof of use. 
Hakija voi rajoittaa ensimmäiset huomautuksensa käytön todistamisen pyytämiseen.
The applicant may limit the grounds on which the application was initially based but cannot enlarge the scope of the application by claiming any additional grounds during the course of the proceedings. 
Hakija voi rajoittaa vaatimuksessa alun perin ilmoitettuja perusteita, mutta ei laajentaa vaatimusta vetoamalla lisäperusteisiin menettelyn aikana.
The applicant may overcome the objection by restricting the list of goods. 
Hakija voi poistaa vastustamisen rajoittamalla tavaraluetteloa.
The applicant may restrict the list of goods and services of its EUTM application at any time, either of its own volition, in reply to an objection regarding classification or absolute grounds, or in the course of opposition proceedings. 
Hakija voi milloin tahansa rajoittaa EUTM-hakemuksensa sisältämien tavaroiden ja palvelujen luetteloa joko omasta tahdostaan tai vastauksena luokittelua tai ehdottomia hylkäysperusteita koskevaan vastustukseen taikka väitemenettelyjen aikana.
The applicant may, when designating the EU in an international application or a subsequent designation, claim the seniority of an earlier mark registered in a Member State. 
EU:n nimeävän kansainvälisen hakemuksen tai myöhemmän nimeämisen yhteydessä hakija voi vaatia jäsenvaltiossa rekisteröidyn aiemman tavaramerkin aiemmuutta.
The applicant must also pay the fee for restitutio in integrum within the same time limit (see paragraph 3.6 above). 
Hakijan on maksettava myös menetetyn määräajan palauttamista koskeva maksu samaan määräaikaan mennessä (ks. kohta 3.6 edellä).
The applicant must, however, clearly and precisely specify the type of claim, either together with the application or, at the latest, in reply to the Office’s first objection. 
Hakijan on kuitenkin määritettävä väittämän tyyppi selkeästi ja täsmällisesti joko hakemuksen yhteydessä tai viimeistään vastatessaan viraston ensimmäiseen hylkäysilmoitukseen.
The applicant must indicate in the abovementioned cases the goods and services for which conversion is requested. 
Hakijan on ilmoitettava edellä mainituissa tapauksissa ne tavarat ja palvelut, joiden osalta muuntamista pyydetään.
The applicant must make its claim under Article 7(3) EUTMR either together with the application or, at the latest, in reply to the Office’s first objection (Article 2(2) EUTMIR). 
Hakijan on esitettävä EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohtaan perustuva väittämä joko hakemuksen yhteydessä tai viimeistään vastatessaan viraston ensimmäiseen ilmoitukseen hylkäyksestä (EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 2 artiklan 2 kohta).
The applicant must make the application within 2 months of the removal of the cause of non-compliance and no later than 1 year after expiry of the missed time limit. 
Hakijan on tehtävä hakemus kahden kuukauden kuluessa siitä, kun määräajan noudattamatta jättämisen peruste on lakannut, ja viimeistään vuoden kuluessa sen määräajan päättymisestä, jota ei ole noudatettu.
The applicant must prove the acquisition of distinctive character through use in the part of the European Union in which the contested mark was devoid of any distinctive character. 
Hakijan on näytettävä toteen käytössä syntynyt erottamiskyky siinä Euroopan unionin osassa, jossa kiistanalaiselta tavaramerkiltä puuttui alun perin erottamiskyky.
The applicant must specify the list of goods and services by class (item 10). 
Hakijan on eriteltävä tavara- ja palveluluettelo luokittain (kohta 10).
The applicant must submit the application for restitutio in integrum in the language, or in one of the languages, of the proceedings in which the failure to meet the time limit occurred. 
Hakijan on toimitettava menetetyn määräajan palauttamista koskeva hakemus sillä kielellä tai joillakin niistä sen menettelyn kielistä, johon liittyvää määräaikaa ei noudatettu.
The applicant must use a specific format in its application to indicate its name and official address in accordance with the above legal provisions, and may change it later using the same format. 
Hakijan on ilmoitettava hakemuksessaan nimensä ja virallinen osoitteensa tietyllä kaavalla edellä mainittujen säännösten mukaisesti ja muuttaa niitä myöhemmin saman kaavan mukaisesti.
The applicant needs to claim this right in the relevant section provided in the EUTM application form. 
Hakijan on esitettävä oikeutta koskeva vaatimus EU-tavaramerkkiä koskevan hakulomakkeen asianomaisessa osiossa.
The applicant needs to make the wording more specific. 
Hakijan on täsmennettävä sanamuotoa.
The applicant needs to make the wording of the term more specific. 
Hakijan on täsmennettävä ilmauksen sanamuotoa.
The applicant neither cited, nor a fortiori proved, any characteristic or quality of that kind. 
Kantaja ei ole vedonnut minkään tällaisen ominaisuuden tai laadun olemassaoloon eikä etenkään todistanut sitä.
the applicant (or a third party) has filed an action or a counterclaim seeking the invalidation or revocation of the earlier registration; 
hakija (tai kolmas osapuoli) on nostanut kanteen tai vastakanteen, jossa vaaditaan aikaisemman rekisteröinnin mitättömyyttä tai menettämistä;
The applicant/owner does not necessarily need to carry out the tests or supervise the conditions of use itself. 
Hakijan/haltijan ei välttämättä tarvitse tehdä testejä tai valvoa käyttöedellytyksiä.
the applicant/proprietor of the EUTM or RCD; 
EU-tavaramerkin tai rekisteröidyn yhteisömallin hakija/haltija