natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of transitory provisions, Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] applies in oppositions filed on or after its entry into force, regardless of whether the contested EUTM application was filed, or had a date of priority before or after such entry into force. 
Koska siirtymäsäännöksiä ei ole, asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan a alakohtaa [nyt EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohtaa] sovelletaan väitteisiin, jotka on tehty sen voimaantullessa tai voimaantulon jälkeen riippumatta siitä, milloin riidanalainen EUTM-hakemus on tehty, tai siitä, oliko sen etuoikeuspäivä ennen kyseisen säännöksen voimaantuloa vai sen jälkeen.
In the absence, on the one hand, of any transitory provisions and temporal restrictions as regards contested European Union trade marks in the Amending Regulation, and, on the other, considering that GIs were also a ground for refusal under the previous regime and that their use in the course of trade is inherent in their function, as of its entry into force, Article 53(1)(d) of Regulation No 207/2009 in conjunction with Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 can be invoked against EUTMs regardless of their filing or priority date, and therefore even against EUTMs filed and registered with the Office before the entry into force of the Amending Regulation. 
Koska muutosasetuksessa ei yhtäältä ole riidanalaisia EU-tavaramerkkejä koskevia siirtymäsäännöksiä ja ajallisia rajoituksia ja kun toisaalta otetaan huomioon, että maantieteelliset merkinnät olivat hylkäysperusteita myös aikaisemmassa lainsäädännössä ja että niiden käyttö liike-elämässä on niiden tehtävän kannalta luonteista, asetuksen N:o 2007/2009 53 artiklan 1 kohdan d alakohtaan luettuna yhdessä saman asetuksen 8 artiklan 4 kohdan a alakohdan kanssa voidaan vedota EU-tavaramerkkien yhteydessä niiden hakemis- tai etuoikeuspäivästä riippumatta ja siten myös niiden EU-tavaramerkkien yhteydessä, joiden hakemus on toimitettu ja jotka on rekisteröity virastossa ennen muutosasetuksen voimaantuloa.
In the Aladin case, the General Court held: 
Asiassa Aladin tuomioistuin totesi seuraavaa:
In the application for registration of a partial transfer, the goods and services to which the partial transfer relates must be indicated (the list of goods and services for the ‘new’ registration). 
Osittaisen luovutuksen rekisteröintiä koskevassa hakemuksessa on mainittava tavarat ja palvelut, joita osittainen luovutus koskee (”uuden” rekisteröinnin piiriin kuuluvien tavaroiden ja palvelujen luettelo).
In the application form, the applicant claimed priority for the mark ‘TOP FLOW’, meaning that it was obvious that a typographical error had been made. 
Hakija vaati hakemuksessa etuoikeutta merkille ”TOP FLOW”.
In the area of containers, regard must also be had to any functional character of a given element. 
Säilytysastioiden osalta on otettava myös huomioon tietyn elementin mahdollinen toiminnallinen luonne.
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection. 
Sekaannusvaaran arvioinnissa on tärkeää määrittää aikaisemman tavaramerkin luontaisen erottamiskyvyn laajuus ja sitä kautta sen antaman suojan laajuus.
In the Board’s decision (confirmed 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) it was pointed out that the trade mark YGAY appears in many photographs on both the label and the box in which the bottle is sold. 
Valituslautakunnan päätöksessä (vahvistettuna 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) huomautettiin, että tavaramerkki YGAY esiintyy useissa valokuvissa sekä etiketissä että laatikossa, jossa pullo myydään.
In the Board’s opinion, these provisions applied mutatis mutandis to cancellation proceedings (03/08/2011, R 1822/2010-2, para. 15). 
Lautakunnan lausunnon mukaan näitä säännöksiä sovelletaan soveltuvin osin myös mitätöintimenettelyihin (03/08/2011, R 1822/2010-2, para. (15).
In the Board’s view, a judgment from 1972 was not able to prove enhanced distinctiveness at the time of filing the mark, that is, 20/10/2006. 
Valituslautakunta katsoi, että tuomiossa vuodelta 1972 ei kyetty osoittamaan, että tavaramerkin erottamiskyky olisi ollut tavanomaista suurempi tavaramerkin hakemispäivänä eli 20.10.2006.
In the Board’s view, Article 53(2) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(2) EUTMR] cannot be interpreted to require the EUTM proprietor to prove — in addition to the 5 years’ concurrent use, knowingly tolerated by the proprietor of the earlier right — that the cancellation applicant also knew, for at least 5 years, that the later mark was protected as an EUTM. 
Valituslautakunnan näkemyksen mukaan asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohtaa [nyt EUTM-asetuksen 60 artiklan 2 kohta] ei voida tulkita siten, että siinä edellytetään, että EU-tavaramerkin haltija osoittaa – viiden vuoden samanaikaisen käytön lisäksi, jonka aikaisemman oikeuden haltija on tietoisesti sallinut – mitätöintivaatimuksen esittäjän olleen myös tietoinen ainakin viiden vuoden ajan siitä, että myöhempi tavaramerkki oli suojattu EU-tavaramerkkinä.
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States. 
Asiassa Budějovický Budvar (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521) tuomioistuin pohti EU:n lainsäädännön tyhjentävää luonnetta jäsenvaltioista peräisin olevien maantieteellisten merkintöjen yhteydessä.
In the Canon judgment the Court held that: 
Asiassa Canon antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin katsoi, että
‘In the case at hand, the contested European Union trade mark was registered on 11 April 2007 and the request for invalidity was filed on 7 July 2009. 
”Käsiteltävässä asiassa riidanalainen EU-tavaramerkki rekisteröitiin 11.4.2007 ja mitättömyysvaatimus esitettiin 7.7.2009.
‘In the case in hand, and after an examination of the proof submitted, which focuses essentially on the Spanish market, the Board is of the opinion that use of the “TENTATION” registered trade mark through use of the “TENTATIONS” sign does not alter the distinctive character of the original registered trade mark. 
”Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa valituslautakunta katsoo – tutkittuaan ensin toimitetut todisteet, jotka koskevat pääasiassa Espanjan markkinoita –, että rekisteröidyn tavaramerkin TENTATION käyttö muodossa TENTATIONS ei muuta alkuperäisen rekisteröidyn tavaramerkin erottamiskykyä.
in the case of a Community design, has, in good faith, put on the market products in which a design included within the scope of protection of the RCD is incorporated or to which it is applied, 
yhteisömallin kyseessä ollessa on hyvässä uskossa pitänyt kaupan tavaroita, joihin sisältyy rekisteröidyn yhteisömallin suojaama malli tai joihin sitä on sovellettu,
In the case of a joinder under Article 9(1) EUTMDR, where the oppositions are successful, the Office will fix both (or all) opposition fees (one for each opposition) but only one representation fee. 
Mikäli kyse on EUTM-delegoidun asetuksen 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta asioiden yhdistämistä ja jos väitteet hyväksytään, virasto vahvista molemmat (tai kaikki) väitemaksut (yhden jokaiselle väitteelle) mutta vain yhden edustamismaksun.
In the case of a joint request from the EUTM proprietor and the licensee, no further proof of the modification of the licence is required. 
Jos pyynnön esittävät EU-tavaramerkin haltija ja käyttöluvan haltija yhdessä, käyttöluvan rekisteröinnin muuttamiseksi ei vaadita lisätodisteita.
In the case of a joint request submitted by the EUTM proprietor and the licensee, or of a request submitted by the licensee, no proof of the cancellation of the licence is required, since the request itself implies a statement from the licensee that it consents to the cancellation of the registration of the licence. 
Jos pyynnön ovat esittäneet EU-tavaramerkin haltija ja käyttöluvan haltija yhdessä tai jos pyynnön on esittänyt käyttöluvan haltija, käyttöluvan rekisteröinnin kumoamiseksi ei vaadita todisteita, koska pyyntö itsessään osoittaa, että käyttöluvan haltija antaa suostumuksensa käyttöluvan rekisteröinnin kumoamiseen.
In the case of a legal entity, the application must indicate the official designation and the legal form of the entity, which may be abbreviated in a customary manner (for example, S.L., S.A., Ltd., PLC). 
Jos kyse on oikeushenkilöstä, hakemuksessa on ilmoitettava sen virallinen nimi ja oikeudellinen muoto, joka voidaan lyhentää tavalliseen tapaan (esimerkiksi S.L., S.A., Ltd., PLC jne.).
In the case of a levy of execution where the applicant for the registration (see paragraph 2.4.1 below) is a court or an authority, no fee is to be paid and administrative cooperation is applied. 
Jos rekisteröinnin hakija (ks. jäljempänä kohta 2.4.1) on pakkotäytäntöönpanon yhteydessä tuomioistuin tai viranomainen, maksua ei peritä ja menettelyssä sovelletaan hallinnollista yhteistyötä.
In the case of a licence, the licensor can control the quality of the licensee’s products by including in the contract clauses requiring the licensee to comply with his instructions and giving him the possibility of verifying such compliance. 
Silloin kun on kyse käyttöluvasta, luvan antajalla on mahdollisuus valvoa luvan saajan tuotteiden laatua liittämällä sopimukseen lausekkeita, joissa käyttöluvan saaja velvoitetaan noudattamaan luvan antajan ohjeita ja joissa luvan antajalle annetaan mahdollisuus varmistua niiden noudattamisesta.
In the case of a natural person, the name, address and nationality must be indicated. 
Jos kyse on luonnollisesta henkilöstä, on ilmoitettava hänen nimensä, osoitteensa ja kansalaisuutensa.
In the case of a restriction that may still include contested goods and services, an admissibility check is done. 
Jos on mahdollista, että rajoitukseen sisältyy edelleen riidanalaisia tavaroita ja palveluja, virasto tarkastaa väitteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset.
In the case of a withdrawal of the opposition, the proceedings are closed and both parties are informed. 
Jos väite peruutetaan, menettely päätetään ja asiasta ilmoitetaan kummallekin osapuolelle.
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(1) EUTMR, the applicant must prove the existence, validity and scope of protection of the earlier rights invoked, as well as submit evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(b) EUTMDR). 
Suhteellisiin perusteisiin pohjautuvan, EUTM-asetuksen 60 artiklan 1 kohdan mukaisen mitätöintivaatimuksen yhteydessä hakijan on toimitettava todisteet aikaisempien oikeuksien hankkimisesta, olemassaolon jatkumisesta ja suojan laajuudesta sekä todisteet siitä, että hakija on oikeutettu esittämään vaatimuksen (EUTM-delegoidun asetuksen 16 artiklan 1 kohdan b alakohta).
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(2) EUTMR, the applicant must submit evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the earlier right, as well as evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(c) EUTMDR). 
Suhteellisiin perusteisiin pohjautuvan, EUTM-asetuksen 60 artiklan 2 kohdan mukaisen mitätöintivaatimuksen yhteydessä hakijan on toimitettava todisteet aikaisemman oikeuden hankkimisesta, olemassaolon jatkumisesta ja suojan laajuudesta sekä todisteet siitä, että hakija on oikeutettu esittämään vaatimuksen (EUTM-delegoidun asetuksen 16 artiklan 1 kohdan c alakohta).
In the case of an application for multiple designs, certified copies of the application will only be available for those designs that have been accorded a filing date. 
Jos hakemuksessa on kyse yhteisrekisteröinnistä, oikeaksi todistettuja jäljennöksiä hakemuksesta saa vain niiden mallien osalta, joille on myönnetty hakemispäivä.
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(b) or (c) EUTMR or an application for invalidity based on absolute grounds pursuant to Article 59 EUTMR, the applicant must submit facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application is based (Article 16(1)(a) EUTMDR). 
EUTM-asetuksen 58 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdan mukaisen menettämisvaatimuksen tai saman asetuksen 59 artiklan mukaisen ehdottomiin perusteisiin pohjautuvan mitätöintivaatimuksen yhteydessä hakijan on toimitettava vaatimuksen perusteluja tukevia tosiseikkoja, perusteluja ja todisteita (EUTM-delegoidun asetuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohta).
In the case of an application to inspect a specific document, the nature of the document (e.g. ‘application’, ‘notice of opposition’) must be stated. 
Jos hakemus koskee tietyn asiakirjan nähtäville saamista, on mainittava, millaisesta asiakirjasta on kysymys (esimerkiksi ”hakemus” tai ”väiteilmoitus”).
In the case of an IR, the relevant date is the date of registration by the International Bureau or, if the designation takes place at a later stage, the designation date. 
Jos kyse on kansainvälisestä rekisteröinnistä, asiaankuuluva päivämäärä on rekisteröintipäivä kansainvälisessä toimistossa, tai jos nimeäminen tapahtuu myöhemmin, nimeämispäivä.
In the case of an opting-back conversion, WIPO will deal with the request as a subsequent designation in accordance with Rule 24(6), (7) CR. 
Kun kyse on jälkikäteiseen valintaan perustuvasta muuntamisesta, WIPO käsittelee pyynnön myöhempänä nimeämisenä yhteisten määräysten 24 säännön 6 ja 7 kohdan mukaisesti.
In the case of an RCD there is no need to prove what protection is given under the law. 
Rekisteröidyn yhteisömallin kohdalla ei tarvitse osoittaa, miten sitä suojataan oikeudessa.
In the case of any discrepancy between the subject matter of the representations, the priority will be refused for that reason, not because of the different formats. 
Jos kuvauksissa on sisällöllisiä eroja, etuoikeusvaatimus hylätään tällä perusteella, ei siis eri kuvausmuotojen takia.
In the case of any discrepancy, the language version that prevails depends on whether the first language is one of the five Office languages or not. 
Mahdollisten erojen osalta ensisijainen kieliversio määräytyy sen mukaan, onko ensimmäinen kieli jokin viidestä viraston työkielestä vai ei.
In the case of co-ownership, all co-owners must sign or appoint a common representative. 
Yhteishaltijuuden tapauksessa kaikkien muidenkin haltijoiden on allekirjoitettava hakemus tai nimitettävä yhteinen edustaja.
In the case of co-ownership, and where the transfer concerns the ownership as a whole, all co-owners must sign or appoint a common representative. 
Jos kyse on yhteisomistajuudesta ja jos luovutus koskee koko omistajuutta, kaikkien yhteisomistajien on allekirjoitettava hakemus tai nimettävä yhteinen edustaja.
In the case of composite marks (i.e. marks composed of word and figurative elements), changes to certain figurative elements do not normally affect the distinctive character of the marks. 
Yhdistelmämerkkien (eli sekä sanallisista että kuvallisista elementeistä koostuvien merkkien) osalta tiettyihin kuvallisiin elementteihin tehdyt muutokset eivät yleensä vaikuta merkkien erottamiskykyyn.
In the case of conflict between a national mark and an EUTM application, the hour and the minute of filing of the national mark is not relevant for determining which mark is earlier (22/03/2012, C-190/10, Rizo, EU:C:2012:157). 
Kun kansallinen merkki ja EU-tavaramerkkihakemus joutuvat keskenään ristiriitaan, hakemuksen tuntien ja minuuttien tarkkuudella ilmaistulla jättämisajalla ei ole merkitystä tavaramerkin aiemmuutta määritettäessä (22/03/2012, C-190/10, Rizo, EU:C:2012:157).
In the case of contested IRs, the equivalent date was the beginning of the opposition period (which is, pursuant to Article 152(1) and Article 156(2) of Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Regulation (EC) 207/2009)4, 6 months after the date of publication of the international registration or subsequent designation). 
Riidanalaisten kansainvälisten rekisteröintien yhteydessä vastaava päivämäärä oli väiteajan alkamispäivä (joka on yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (asetus (EY) 207/2009)4 152 artiklan 1 kohdan ja 156 artiklan 2 kohdan mukaan kuusi kuukautta kansainvälisen rekisteröinnin tai myöhemmän nimeämisen julkaisupäivästä).
In the case of earlier well-known marks, the mark must have become well known before the filing or priority date of the contested EUTM application. 
Yleisesti tunnettujen tavaramerkkien yhteydessä merkistä on pitänyt tulla yleisesti tunnettu ennen riidanalaisen EUTM-hakemuksen hakemus- tai etuoikeuspäivää.
In the case of EUTM applications the entry will not be published. 
Jos kyse on EUTM-hakemuksesta, tätä merkintää ei julkaista.
In the case of figurative elements, only elements of minor importance can be amended; this will be dealt with on a case-by-case basis. 
Jos elementit ovat kuvallisia, muutoksia voidaan tehdä vain vähäpätöisiin elementteihin, ja niitä käsitellään tapauskohtaisesti.
In the case of incomplete payment of the fee for the renewal of an EUTM, the proprietor may, instead of paying the missing amount, restrict its request for renewal to the corresponding number of classes. 
Jos EU-tavaramerkin uudistamismaksua ei suoriteta kokonaisuudessaan, tavaramerkin haltija voi puuttuvan osuuden suorittamisen sijasta rajoittaa uudistamishakemuksensa maksua vastaavaan lukumäärään luokkia.
in the case of international agreements concluded with a non-EU country by a Member State after its accession to the EU, but before the entry into force of the uniform EU system of protection in the given product area. 
kyse on kansainvälisistä sopimuksista, joita jäsenvaltiot ovat tehneet EU:n ulkopuolisten maiden kanssa Euroopan unioniin liittymisensä jälkeen mutta ennen unionin suojajärjestelmän voimaantuloa tietyn tuotekategorian osalta.
in the case of international agreements concluded with non-EU countries by a Member State before its accession to the EU. 
kyse on kansainvälisistä sopimuksista, joita jäsenvaltiot ovat tehneet EU:n ulkopuolisten maiden kanssa ennen liittymistään Euroopan unioniin.
In the case of international agreements to which the EU is a party, the date of entry into force of the international agreement is deemed to be the date of priority of such a GI (and in the case of a third-country GI added subsequently to the list, the date of entry into force of the amendment), unless the international agreement stipulates an earlier date of priority. 
Niiden kansainvälisten sopimusten, joiden osapuoli EU on, voimaantulopäiväksi katsotaan kyseisen maantieteellisen merkinnän etuoikeuspäivä (ja luetteloon myöhemmin lisätyn kolmannen maan maantieteellisen merkinnän osalta muutoksen voimaantulopäivä), ellei kansainvälisessä sopimuksessa määrätä aikaisemmasta etuoikeuspäivästä.
In the case of international registrations designating the EU, the Office can raise an objection as long as the opposition period (one month after republication) has not started (Article 193(7) EUTMR) and any interim status declaration previously sent would be revoked. 
EU:n nimeävien kansainvälisten rekisteröintien kohdalla virasto voi ilmoittaa rekisteröintiesteestä niin kauan kuin väiteaika (yksi kuukausi uudelleenjulkaisemisesta) ei ole alkanut (EUTM-asetuksen 193 artiklan 7 kohta).
In the case of legal persons, it must be signed by a person who is entitled, under the applicable national law, to act on behalf of that person. 
Oikeushenkilöiden osalta sen allekirjoittaa henkilö, jolla on sovellettavan kansallisen lain mukaan oikeus toimia kyseisen henkilön puolesta.
In the case of multiple oppositions, some extra factors have to be taken into account. 
Tällaisissa tapauksissa on otettava huomioon tiettyjä lisätekijöitä.
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right. 
Jos kyse on rekisteröimättömistä tavaramerkeistä tai merkeistä, väitteentekijä on toimitettava todisteet aikaisemman oikeuden saamisesta.
(in the case of payment by bank transfer) before or at the latest on the same day as the amount actually entered the bank account of the Office; 
ennen sitä päivää, kun maksu tosiasiallisesti saapuisi viraston pankkitilille, tai viimeistään sinä päivänä (jos maksu maksetaan pankkisiirrolla)
(in the case of payment by current account, and where the holder explicitly requested the application fee to be debited on the last day of the one-month time limit provided for payment or, where later written instruction has been given to immediately debit the current account) before or at the latest on the same day on which that instruction was received. 
ennen sitä päivää, jona ohjeet on vastaanotettu, tai viimeistään sinä päivänä (jos maksu maksetaan käyttötililtä ja jos tilinhaltija on nimenomaisesti pyytänyt, että hakemusmaksu veloitetaan yhden kuukauden maksuajan viimeisenä päivänä, tai jos hän on antanut myöhemmin kirjalliset ohjeet, että maksu pitää veloittaa käyttötililtä heti).
(in the case of payment by debit or credit card) on the same day as the application containing the debit or credit card instructions/details; 
samana päivänä kuin hakemus, joka sisältää pankki- tai luottokortin tiedot (jos maksu maksetaan pankki- tai luottokortilla)
In the case of pharmaceutical goods targeted only at specialists for professional use (e.g. sterile solutions for ophthalmic surgery), the likelihood of confusion must be assessed from the point of view of that specialist public only (26/04/2007, C-412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66). 
Vain erikoistuneelle yleisölle ammattikäyttöön tarkoitettujen farmaseuttisten tuotteiden (esim. steriilit liuokset silmäkirurgiaan) osalta sekaannusvaaraa on arvioitava vain erikoistuneen yleisön näkökulmasta (26/04/2007, C-412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66).
In the case of physical goods, both collection and storage services would be proper to Class 39. 
Fyysisten tavaroiden osalta sekä keräys- että säilytyspalvelut kuuluisivat luokkaan 39.
In the case of the bringing together of services, wordings including ‘retail services connected with ...’, ‘retail services connected with the sale of ...’ and ‘electronic shopping retail services connected with ...’ do not provide a clear distinction between the retailing of services and the provision of those services in their own right. 
Palvelujen yhteen kokoamisen osalta sellaisilla muotoiluilla kuin ”vähittäiskauppapalvelut, jotka liittyvät...”, ”...myyntiin liittyvät vähittäiskauppapalvelut” ja ”...liittyvät sähköisen kaupankäynnin vähittäiskauppapalvelut” ei voida erotella riittävästi palvelujen vähittäiskauppaa ja näiden palvelujen tarjoamista sellaisinaan.
In the case of the other deficiencies, it will determine that the registration has expired and will issue a notification of loss of rights to the proprietor/holder or, where applicable, the person requesting renewal. 
Muiden puutteiden osalta virasto katsoo rekisteröinnin umpeutuneen ja ilmoittaa oikeuksien menettämisestä haltijalle tai tarvittaessa uudistamista hakevalle henkilölle.
In the case of translations of online evidence of substantiation, the submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly. 
Verkossa olevien todisteiden osalta riittää, että käännös toimitetaan ilman alkuperäistä asiakirjaa, kunhan se yksilöidään asianmukaisesti asiakirjassa, jossa siihen viitataan.
In the case of vinegar, the intended purpose should not be defined as ‘human consumption’, which is the general purpose that all foodstuffs share, but as ‘everyday seasoning’. 
Etikan tapauksessa aiottua käyttötarkoitusta ei pitäisi määritellä toteamalla, että se on ”tarkoitettu ihmisravinnoksi”, mikä on kaikkien elintarvikkeiden käyttötarkoitus, vaan oikea määrittely olisi ”arkinen mauste”.