natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the common element appearing in a different position in the contested sign weighs heavily against such an association being established in the consumers’ minds. 
Toisaalta jos yhteinen elementti esiintyy riidanalaisessa merkissä eri kohdassa, on hyvin todennäköistä, että kuluttajat eivät yhdistä niitä mielessään.
However, the concept of the obligation to use the registered mark is harmonised as a consequence of Article 10(2) and (3) of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Codified version). 
Rekisteröidyn tavaramerkin käyttöä koskevan velvollisuuden käsite on kuitenkin harmonisoitu jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22 päivänä lokakuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 10 artiklan 2 ja 3 kohdan nojalla (kodifioitu versio).
However, the Court has held that, despite the fact that acquired distinctiveness must be shown throughout the European Union, it would be unreasonable to require proof of acquired distinctiveness for each individual Member State (24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62). 
Tuomioistuin on kuitenkin todennut, että vaikka on totta, että tavaramerkin tuleminen käytössä erottamiskykyiseksi on osoitettava koko Euroopan unionissa, olisi kohtuutonta vaatia, että todisteet tällaisesta erottamiskykyiseksi tulemisesta pitäisi esittää kunkin jäsenvaltion osalta erikseen (24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
However, the Court has made equally clear that this rule only concerns the primary linguistic understanding of the public in those territories. 
Tuomioistuin on kuitenkin yhtä lailla tehnyt selväksi, että tämä sääntö koskee ainoastaan yleisön kielenosaamisen perustasoa kyseisillä alueilla.
However, the Court of Justice also ruled that deliveries made without charge may be taken into account in order to ascertain whether the requirement for use of the earlier right in the course of trade has been met, since those deliveries could have been made in the context of a commercial activity with a view to economic advantage, namely to acquire new outlets (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 152). 
Tuomioistuin on kuitenkin myös todennut, että maksutta tehdyt toimitukset voidaan ottaa huomioon, kun tarkastellaan aikaisemman oikeuden käyttöä liike-elämässä koskevaa ehtoa, koska maksutta tehdyt toimitukset on voitu suorittaa sellaisen liiketoiminnan yhteydessä, jonka päämääränä on taloudellinen hyöty eli uusien markkina-alueiden valloittaminen (tuomio 29.3.2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, 152 kohta).
However, the Court of Justice has made it clear that the results of a consumer survey cannot be the only decisive criterion in support of the conclusion that distinctive character has been acquired through use (19/06/2014, C-217/13 & C-218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48). 
Euroopan unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut selvästi, että mielipidetutkimuksen tulokset eivät voi olla ainoa ratkaiseva seikka, jonka nojalla käytön perusteella syntynyt erottamiskyky voidaan todeta (19/06/2014, C-217/13 & C-218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
However, the Court of Justice has rendered two leading judgments concerning the subject of essentially functional shapes, which provide guidance concerning the examination of trade marks consisting exclusively of functional shapes (18/06/2002, C-299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516), interpreting, inter alia, Article 3(1) of the Trade Mark Directive, which is the equivalent of Article 7(1) EUTMR. 
Unionin tuomioistuin on kuitenkin antanut teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta kaksi merkittävää tuomiota, joissa annetaan ohjeita yksinomaan tällaisesta muodosta muodostuvien tavaramerkkien tutkintaan (18/06/2002, C-299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516) ja joissa tulkitaan muun muassa tavaramerkkidirektiivin 3 artiklan 1 kohtaa, joka vastaa EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohtaa.
However, the Court of Justice provided some guidance on how to interpret this concept in its judgment in the same case, as did the General Court in several cases (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39; 14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77; 13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689). 
Samassa asiassa antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin kuitenkin antoi joitakin ohjeita siitä, miten tätä käsitettä olisi tulkittava, aivan kuten unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt useissa asioissa (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39; 14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77; 13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689).
However, the Court of Justice (the ‘Court’) has laid down several important principles as regards the interpretation of this term. 
Euroopan unionin tuomioistuin (jäljempänä ”unionin tuomioistuin”) on kuitenkin esittänyt useita tärkeitä periaatteita kyseisen ilmaisun tulkinnasta.
However, the criterion of a direct relationship does not necessarily imply that use of the trade mark is impossible; it might suffice that use is unreasonable. 
Välitön yhteys ei kuitenkaan välttämättä tee tavaramerkin käyttöä mahdottomaksi, mutta este voi kuitenkin tehdä merkin käytön kohtuuttomaksi.
However, the date of the IR or subsequent designation will be the date that determines the ‘earlier right effect’ of the EUTM for the purposes of priority searches, oppositions, etc. 
Kansainvälisten rekisteröintien tai myöhempien nimeämisten päivämäärä puolestaan on päivä, joka määrittää EU-tavaramerkin "aikaisemman oikeuden vaikutuksen" muun muassa etuoikeuksia koskevia tutkimuksia ja väitteitä varten.
However, the degree of similarity found between specific pharmaceuticals may vary depending on their specific therapeutic indications. 
Tiettyjen farmaseuttisten valmisteiden välinen samankaltaisuuden aste voi vaihdella niiden hoitotarkoituksen mukaan.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning. 
Samankaltaisuuden aste on samoista aluista huolimatta yleensä vähäisempi, jos ne ovat merkeissä heikkoja osatekijöitä tai jos jäljellä olevilla osatekijöillä on selkeästi eri merkitys.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning (see second example below). 
Samankaltaisuuden aste on samoista aluista huolimatta yleensä vähäisempi, jos ne ovat merkeissä heikkoja osatekijöitä tai jos jäljellä olevilla osatekijöillä on selkeästi eri merkitys (ks. jäljempänä toinen esimerkki).
However, the difference in these minor details constitute minimal modifications which do not affect the overlap in the essential characteristic features of the earlier work, namely, a stand-alone capital ‘G’ with a perfectly rectangular form, a flattened shape and thick, black lines ... 
Näiden pienten yksityiskohtien erot ovat kuitenkin hyvin vähäisiä muutoksia, jotka eivät vaikuta siihen, että sen keskeiset tunnuspiirteet ovat samat kuin aikaisemmassa teoksessa, nimittäin erillinen iso G-kirjain, joka on muodoltaan täydellinen neliö ja litteä sekä piirretty paksulla, mustalla viivalla.
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
Käytetty merkki voi kuitenkin erota rekisteröidystä muodostaan ainoastaan vähän, sillä tavoin että nämä kaksi merkkiä voidaan katsoa kokonaisuudessaan samanlaisiksi (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
However, the different function of these marks must be taken into account. 
On kuitenkin otettava huomioon, että näillä merkeillä on eri tehtävä.
However, the documents in question will only be taken into account insofar as a translation is submitted or insofar as the documents are self-explanatory, regardless of their verbal components. 
Kyseessä olevat asiakirjat otetaan kuitenkin huomioon vain, jos niistä jätetään käännös tai jos ne ovat riittävän yksiselitteisiä mahdollisista tekstiosuuksista riippumatta.
However, the documents submitted during the opposition proceedings and, even if they were to be taken into account, the appeal proceedings, do not show any use of the figurative element contained in the earlier trade marks’ (para. 19). 
Väitemenettelyn – ja valitusmenettelyn, jos se otettaisiin huomioon – aikana toimitetuissa asiakirjoissa ei ole käytetty aikaisempiin tavaramerkkeihin sisältynyttä kuvallista osatekijää” 19).
However, the EUIPO does not apply this provision since it does not have the authority to re-examine whether the change in the International Register was based on proof of the transfer. 
EUIPO ei kuitenkaan sovella tätä säännöstä, sillä virastolla ei ole toimivaltaa tarkastella uudelleen, perustuuko muutos kansainvälisessä rekisteröinnissä siirtoa koskevaan näyttöön.
However, the EUIPO must not refuse to forward the request to the International Bureau before the applicant has had the opportunity to correct any deficiency detected in it. 
EUIPO ei kuitenkaan voi kieltäytyä toimittamasta hakemusta kansainväliselle toimistolle, ennen kuin hakijalla on ollut mahdollisuus korjata hakemuksessa mahdollisesti ilmenneet puutteet.
However, the EUIPO still has the possibility of reopening the examination of absolute grounds on its own initiative at any time before the final statement of grant of protection, but not beyond the 18-month period the EUIPO has for informing WIPO of all possible grounds for refusal (see paragraph 3.1 above). 
EUIPOlla on kuitenkin mahdollisuus avata ehdottomien hylkäysperusteiden tutkinta uudestaan omasta aloitteestaan milloin tahansa ennen suojan myöntämistä koskevan lopullisen lausunnon antamista, mutta ei enää sen 18 kuukauden määräajan umpeuduttua, jona aikana EUIPOn on ilmoitettava WIPOlle kaikista mahdollisista hylkäysperusteista (ks. edellä oleva kohta 3.1).
However, the EUIPO will not examine whether the fee calculation sheet is attached, whether it is correctly filled in, or whether the amount of international fees has been correctly calculated. 
EUIPO ei kuitenkaan tarkasta, onko hakemukseen liitetty maksulaskelmalomake, onko se täytetty asianmukaisesti tai onko kansainvälisten maksujen määrä laskettu oikein.
However, the examiner may use only general reasoning for groups of the goods or services concerned as long as the goods or services present analogous characteristics (see, by analogy, 18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T-28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C-597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27). 
Tutkija voi kuitenkin käyttää vain yleistä perustelua kyseessä oleville tavara- tai palveluluokille, mikäli tavaroilla tai palveluilla on yhteisiä ominaisuuksia (ks. soveltuvin osin, 18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T-28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C-597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27).
However, the extended scope of protection of a PDO/PGI with reputation can be invoked in the context of Article 8(6) EUTMR (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR). 
Suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen, joilla on maine, laajennettuun suoja-alaan voidaan kuitenkin vedota EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohdan yhteydessä (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 4, EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 ja 6 kohdassa tarkoitetut oikeudet).
However, the fact that a sign is also registered in accordance with the requirements of the respective national law does not bar it from being invoked under Article 8(4) EUTMR. 
Vaikka merkki olisi kuitenkin rekisteröity kansallisen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti, rekisteröinti ei estä merkkiin vetoamista EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan nojalla.
However, the fact that both signs contain the same object does not lead to a finding of conceptual similarity if the way in which the object is depicted in the conflicting trade marks is different. 
Kuitenkaan se seikka, että kumpikin merkki sisältää saman kohteen, ei johda merkityssisällön samankaltaisuuden toteamiseen, jos kohde on kuvattu riidanalaisissa tavaramerkeissä eri tavoin:
However, the fact that detriment or unfair advantage may be only potential does not mean that a mere possibility is sufficient for the purposes of Article 8(5) EUTMR. 
Se, että haitta tai epäoikeutettu käyttö on vain potentiaalista, ei kuitenkaan tarkoita, että pelkän haitan tai epäoikeutetun käytön mahdollisuus riittää EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan soveltamiseen.
However, the fact that they share the same nature (dairy goods) and usual origin (dairy company) is decisive for a finding of similarity. 
Niiden sama luonne (meijerituotteet) ja tavanomainen alkuperä (meijeriyhtiö) kuitenkin ratkaisevat sen, että ne ovat samankaltaisia.
However, the fieldwork has only recently been concluded (as shown in the enclosed documents); consequently, we need a second extension in order to finish the analysis and prepare our submissions to the Office.’ 
Kenttätyö on kuitenkin saatu päätökseen vasta hiljattain (lisätiedot liitteenä), ja tarvitsemme toisen lisäajan, jotta voimme analysoida tulokset ja laatia aineiston virastolle.”
However, the fifth image is inconsistent with the others in that it shows a different shape mark, as it has been manipulated. 
Viides kuva ei kuitenkaan kuulu joukkoon: siinä näkyy erilainen ulkoasumerkki, jota on käsitelty.
However, the filing date can be maintained if evidence is submitted to the Office that the person who made the payment (a) duly gave an order within the relevant period to a banking establishment to transfer the amount of the payment, and (b) paid a surcharge of 10 % of the total amount due (up to a maximum of EUR 200). 
Hakemispäivä voidaan kuitenkin pitää entisellään, jos virastolle toimitetaan todiste siitä, että maksun suorittanut henkilö a) on antanut pankille asianmukaisen maksumääräyksen ennen kyseisen eräpäivän umpeutumista maksettavan summan siirtämistä varten ja b) on maksanut lisämaksun, jonka suuruus on 10 prosenttia erääntyneestä kokonaissummasta (enimmäismäärä on kuitenkin 200 euroa).
However, the final conclusion may depend on the specific circumstances of the case, such as the degree of transformation of the raw material or whether it is the basic component of the end product. 
Lopullinen päätös voi kuitenkin riippua tapaukseen liittyvistä erityisistä olosuhteista, kuten raaka-aineen muuttumisasteesta tai siitä, onko se lopputuotteen perusosa.
However, the finding that trade marks are not identical can be more difficult if the figurative trade mark is written in normal typeface. 
Kuitenkin tällaisten tavaramerkkien ei-identtisyyden toteaminen voi olla vaikeampaa, mikäli kuviomerkki on kirjoitettu tavallisella kirjasinlajilla.
However, the first image is inconsistent with the others in that it shows a different shape mark, as it has been manipulated (open bottle). 
Ensimmäinen kuva ei kuitenkaan kuulu joukkoon, sillä siinä näkyy erilainen ulkoasumerkki, jota on käsitelty (avoin pullo).
However, the following are not sufficient to establish economic connections: 
Seuraavat liikesuhteet eivät ole riittäviä merkitäkseen taloudellista yhteyttä:
However, the following has to be taken into account. 
Tässä yhteydessä on kuitenkin otettava huomioon seuraavat seikat.
However, the following marks were accepted. 
Seuraavat merkit kuitenkin hyväksyttiin:
However, the following must be noted. 
On kuitenkin todettava seuraavaa:
However, the global assessment also takes into account other factors, based on arguments and evidence submitted by the parties, which are relevant for deciding on likelihood of confusion. 
Kokonaisarvioinnissa otetaan huomioon osapuolten toimittamien perustelujen ja todisteiden perusteella myös muita seikkoja, joilla on merkitystä sekaannusvaaran arvioinnin kannalta.
However, the global assessment can weigh up many other factors that are relevant to deciding on likelihood of confusion (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 6, Other Factors). 
Kokonaisarvioinnissa voidaan arvioida myös monia muita tekijöitä, joilla on merkitystä sekaannusvaarasta päätettäessä (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 2, Identtisyys ja sekaannusvaara, luku 6, Muut seikat).
However, the goods could not be ordered online via the web page. 
Näitä tavaroita ei kuitenkaan voitu tilata verkosta yrityksen verkkosivuston kautta.
However, the indicative value of coexistence should be treated with caution. 
Samanaikaisen esiintymisen todistusarvoa on kuitenkin tarkasteltava harkiten.
However, the intention to make profit is not necessarily a criterion for defining whether an activity can qualify as a ‘service’ (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 16-18). 
Voitontavoittelu ei kuitenkaan ole välttämätöntä, jotta toiminta voidaan määritellä ”palveluksi” (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 16-18).
However, the international registration only designated Spain, France and Portugal and, therefore, did not extend to the territory of the UK. 
Merkkiä koskevassa kansainvälisessä rekisteröinnissä mainittiin kuitenkin vain Espanja, Ranska ja Portugali, ja siksi merkin vaikutusalue ei ulottunut Isoon-Britanniaan.
However, the introduction of this specific ground means that as of the entry into force of Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 3 [now Article 8(6) EUTMR], GIs can only be invoked under the new ground. 
Tämän erityisperusteen käyttöönotto kuitenkin tarkoittaa, että asetuksen (EU) N:o 207/20093 8 artiklan 4 kohdan a alakohdan [nyt EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohdan] voimaantulosta alkaen maantieteellisiin merkintöihin voidaan vedota vain uuden perusteen nojalla.
However, the introduction of this specific ground means that as of the entry into force of Article 53(1)(d) of Regulation No 207/2009, GIs can only be invoked under the new ground. 
Tämän erityisperusteen käyttöönotto kuitenkin tarkoittaa, että asetuksen (EU) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan d alakohdan voimaantulosta alkaen maantieteellisiin merkintöihin voidaan vedota vain uuden perusteen nojalla.
However, the latter scenario is only acceptable if the opponent has also submitted a colour representation of the mark from an unofficial origin (separate sheet of paper, within the observations, attached to the notice of opposition, etc.). 
Jälkimmäinen vaihtoehto on kuitenkin hyväksyttävä vain, jos väitteentekijä toimittaa merkistä myös epävirallisesta lähteestä peräisin olevan värillisen esityksen (esim. erillisellä paperiarkilla, huomautusten mukana tai väiteilmoituksen liitteenä).
However, the legal representative or manager of the opponent’s company cannot be considered as an agent or representative within the meaning of Article 8(3) EUTMR, given that such persons are not business associates of the opponent. 
Oikeusalan toimijaa tai väitteentekijän yrityksen johtajaa ei kuitenkaan voida pitää EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna asiamiehenä tai edustajana, koska nämä henkilöt eivät ole väitteentekijän liikekumppaneita.
However, the likelihood of confusion was excluded even for identical goods in cases where the degree of similarity between the marks was low due to differences resulting from an additional fully distinctive element: 
Sekaannusvaara kuitenkin suljettiin pois myös identtisten tavaroiden osalta tapauksissa, joissa merkkien välinen samankaltaisuuden aste oli vähäinen täydentävästä täysin erottamiskykyisestä osatekijästä johtuvien erojen vuoksi:
However, the list of protected PDOs/PGIs can subsequently be updated in the ‘second generation agreements’. 
Suojan piiriin kuuluvien suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen luetteloa voidaan kuitenkin myöhemmin päivittää ”toisen sukupolven sopimuksissa”.
However, the lower the degree of one factor, the higher the degree of other factors must be in order to find a likelihood of confusion (bearing in mind that the likelihood of confusion is inversely affected by an increased degree of attention of the relevant public). 
Jotta sekaannusvaaran voitaisiin todeta olevan olemassa, yhden tekijän painoarvon on oltava vähäisempi ja muiden tekijöiden painoarvon vastaavasti suurempi (kun otetaan huomioon, että kohdeyleisön suurempi tarkkaavaisuusaste vaikuttaa sekaannusvaaraan käänteisesti).
However, the mere desire of the applicant to enter into a commercial relationship with the opponent cannot be considered as a concluded agreement between the parties. 
Pelkkää hakijan halua luoda liikesuhde väitteentekijän kanssa ei kuitenkaan voida katsoa sopimuksen tekemiseksi osapuolten välillä.
However, the nature of this good is not defined by its physical condition, but — as mentioned above — by its basic ingredient (milk). 
Tämän tavaran luonnetta ei kuitenkaan määritetä sen fyysisen olomuodon perusteella vaan – kuten edellä on mainittu – sen perusainesosan (maito) perusteella.
However, the need to keep certain data confidential does not exempt the Office from the obligation to state the reasons for its decisions. 
Tarve pitää tietyt tiedot luottamuksellisina ei kuitenkaan vaikuta viraston velvollisuuteen ilmoittaa päätöstensä perustelut.
However, the new opponent always has the option of appointing a representative of its choice. 
Uusilla väitteentekijöillä on kuitenkin aina mahdollisuus nimetä valitsemansa edustaja.
However, the Office can extend the time limit established in Article 8(2) EUTMDR if such an invalid request was received before expiry of the time limit set for the applicant but was not dealt with by the Office until after expiry thereof. 
Virasto voi kuitenkin jatkaa EUTM-delegoidun asetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaista määräaikaa, jos epäpätevä pyyntö on toimitettu ennen hakijalle asetettua määräaikaa mutta virasto ottaa sen käsiteltäväksi vasta määräajan päätyttyä.
However, the Office cannot quote ex officio new facts or arguments (e.g. reputation or degree of knowledge of the earlier mark). 
Virasto ei kuitenkaan viran puolesta voi viitata uusiin tosiseikkoihin tai huomioihin (esimerkiksi aiemman merkin maine tai tunnettuuden aste).
However, the Office considers that the expression ‘POLISH TASTE’ for whisky does not evoke the PGI Polish vodka, considering the differences between whisky and vodka. 
Virasto katsoo kuitenkin, että viskin osalta ilmaisu ”POLISH TASTE” ei herätä mielleyhtymää suojattuun maantieteelliseen merkintään ”Polish vodka” viskin ja votkan välisten erojen vuoksi.
However, the Office considers that the geographical part of the PGIs is indissolubly linked to the remaining elements of the PGI. 
Virasto kuitenkin katsoo, että suojattujen maantieteellisten merkintöjen maantieteellinen osa liittyy erottamattomasti suojatun maantieteellisen merkinnän jäljellä oleviin elementteihin.
However, the Office considers that the same expression for poultry will not evoke the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch’. 
Virasto kuitenkin katsoo, että siipikarjaa koskeva samanlainen ilmaisu ei herätä mielleyhtymää suojattuun maantieteelliseen merkintään ”Bayerisches Rindfleisch".
However, the Office does not maintain a list of experts because it uses experts as a means of taking evidence only by way of exception. 
Virasto ei kuitenkaan ylläpidä luetteloa asiantuntijoista, koska se käyttää asiantuntijoita todistuskeinona asian ratkaisemiseksi vain poikkeustapauksissa.
However, the Office does not use those lists as a source of information about EU PDOs/PGIs; it uses the database cited above. 
Virasto ei kuitenkaan käytä kyseisiä luetteloita tietolähteenä EU:n suojatuista alkuperänimityksistä ja suojatuista maantieteellisistä merkinnöistä, vaan se käyttää edellä mainittuja tietokantoja.