natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the judgment of 18/10/2012, C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (applicable by analogy to cancellation proceedings), the notification sent to the parties after the admissibility check informing them that the cancellation is admissible in accordance with Rule 37 of Regulation No 2868/95 read in conjunction with Rule 18(1) of the same Regulation [now Article 17(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 57(2) of Regulation No 40/94 [now Article 66(2) EUTMR]. 
Tuomion 18/10/2012, C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (sovellettavissa myös menettämis- ja mitätöintimenettelyihin) mukaan osapuolille tutkittavaksi ottamisen tarkastuksen jälkeen lähetetty tiedonanto, jossa niille ilmoitetaan, että mitätöintivaatimus otetaan tutkittavaksi asetuksen N:o 2868/95 37 säännön, saman asetuksen 18 artiklan 1 kohdan [nyt EUTM-delegoidun asetuksen 17 artiklan 1 kohta] kanssa luettuna on päätös, josta voi valittaa asiaa koskevan lopullisen päätöksen kanssa asetuksen N:o 40/94 57 artiklan 2 kohdassa [nyt EUTM-asetuksen 66 artiklan 2 kohta] todetun mukaisesti.
According to the judgment of the Court of Justice of 18/10/2012 in C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649, the notification sent to the parties informing them that the opposition is admissible in accordance with Rule 18(1) of Regulation No 2868/95 [now Article 6(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 58(2) EUTMR. 
Euroopan unionin tuomioistuimen 18.10.2012 asiassa C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649, antaman tuomion mukaan ilmoitus, jolla osapuolille annetaan asetuksen N:o 2868/95 18 säännön 1 kohdan [nyt EUTM-delegoidun asetuksen 6 artiklan 1 kohdan] mukaisesti tiedoksi, että väite voidaan ottaa tutkittavaksi, on päätös, johon voidaan hakea muutosta lopullisen päätöksen yhteydessä EUTM-asetuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
According to the Nice Classification explanatory notes, Class 29 includes mainly foodstuffs of animal origin, as well as vegetables and other horticultural comestible products that are prepared for consumption or conservation. 
Nizzan luokituksen selitysten mukaan luokka 29 sisältää pääasiassa eläinperäisiä elintarvikkeita sekä vihanneksia ja muita kasviperäisiä syötäviä tuotteita, jotka on käsitelty syötäväksi tai säilöttäväksi.
According to the Nice Classification general remarks (11th edition), ‘Rental services are in principle classified in the same classes as the services provided by means of the rented objects (e.g., Rental of telephones, covered by Cl. 38).’ 
Nizzan luokituksen yleisten huomautusten (11. painos) mukaan ”vuokrauspalvelut luokitellaan samoihin luokkiin kuin palvelut, joiden suorittamiseen vuokrattavia tavaroita käytetään (esimerkiksi puhelinten vuokraus, luokka 38).”
According to the opinion poll, the logo of the earlier mark has been associated especially with services in the financial and insurance fields. 
Mielipidekyselyn mukaan aikaisemman merkin logo yhdistetään etenkin rahoitus- ja vakuutusalan palveluihin.
According to the rules established on the beginning of signs, despite a lack of distinctive character of the elements in common, it would not be appropriate to conclude on dissimilarity, where: 
Merkkien alusta vahvistettujen sääntöjen mukaan ja huolimatta yhteisten osatekijöiden erottamiskyvyttömyydestä, ei olisi asianmukaista todeta merkkien olevan erilaisia, jos
According to the second sentence of Article 95(1) EUTMR, in inter partes proceedings the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties. 
EUTM-asetuksen 95 artiklan 1 kohdan toisen lauseen mukaan inter partes -menettelyissä virasto rajaa tutkimuksen tosiseikkoihin, todisteisiin ja argumentteihin, joihin osapuolet ovat vedonneet.
according to the settled case-law of the Court, the essential function of the trade mark is to guarantee the identity of the origin of the marked product to the consumer or end user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others that have another origin (emphasis added). 
... yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tavaramerkin keskeinen tehtävä on taata kuluttajalle tai loppukäyttäjälle se, että tietyllä tavaramerkillä varustettujen tavaroiden tai palvelujen alkuperä on sama, antamalla kuluttajalle tai loppukäyttäjälle tilaisuus erottaa ilman sekaannuksen mahdollisuutta kyseinen tavara tai palvelu muualta peräisin olevista tavaroista ja palveluista (korostus lisätty).
According to the survey conducted by TNS Gallup, spontaneous awareness (answers by telephone to the question ‘What brands for — ‘the relevant group of products is mentioned’ — have you heard about or do you know about?’) of the trade mark ‘BOB’ varied between 25 % and 71 %, depending on the goods: apple sauces, jams, marmalades, soft drinks, fruit drinks and fruit juices. 
TNS Gallupin toteuttaman kyselytutkimuksen mukaan tavaramerkin BOB spontaani tunnistusaste (vastaus puhelimitse esitettyyn kysymykseen ”Mitä [asianomaisen tuoteryhmän] brändejä olet kuullut tai tiedät olevan olemassa?”) vaihteli 25–71 prosentin välillä seuraavien tavaroiden mukaan: omenasoseet, hillot, marmeladit, alkoholittomat juomat, hedelmäjuomat ja hedelmämehut.
According to these rules, in cancellation proceedings there are cases where the applicant has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested mark, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the cancellation proceedings can only be the second language of the contested mark). 
Näiden sääntöjen mukaan menettämis- ja mitätöintimenettelyissä on tilanteita, joissa hakija voi valita kahdesta mahdollisesta menettelykielestä (riidanalaisen merkin ensimmäinen ja toinen kieli, jotka molemmat ovat viraston työkieliä), ja tilanteita, joissa menettelyssä on vain yksi mahdollinen kieli (jos ensisijainen kieli ei ole jokin viraston viidestä työkielestä, mitätöintimenettelyn kieli voi olla vain riidanalaisen merkin toinen kieli).
According to these rules, in opposition proceedings there are cases where the opponent has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested EUTM application, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the opposition proceedings can only be the second language of the contested EUTM application). 
Näiden sääntöjen mukaan väitemenettelyissä on tapauksia, joissa väitteentekijä voi valita kahdesta mahdollisesta menettelykielestä (riidanalaisen EU-tavaramerkkihakemuksen ensimmäinen ja toinen kieli, joista kumpikin on viraston työkieli), ja tapauksia, joissa on vain yksi mahdollinen menettelykieli (kun ensimmäinen kieli ei ole yksi viidestä viraston työkielestä, väitemenettelyn kieli voi olla vain toinen riidanalaisen EU-tavaramerkkihakemuksen kieli).
According to this Common Practice, the differences between an earlier B&W or greyscale mark and a coloured version of the same sign will normally be noticed by the average consumer, with the consequence that the marks are not considered identical. 
Tämän yhteisen käytännön mukaisesti keskivertokuluttaja huomaa tavallisesti erot aikaisemman mustavalkoisen tai harmaasävyisen merkin ja saman merkin värillisen version välillä, minkä vuoksi merkkejä ei katsota identtisiksi.
According to this provision, the regulations governing use of an EU collective mark that is descriptive must authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark. 
Tämän säännöksen mukaisesti kuvailevan EU-yhteisömerkin käyttöä koskevissa määräyksissä on valtuutettava henkilöt, joiden tavarat tai palvelut ovat peräisin kyseessä olevalta maantieteelliseltä alueelta, pääsemään merkin haltijana olevan yhteenliittymän jäseneksi.
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced. 
Kuviomerkkiä, johon ei kuulu sanaosia, ei siis itsessään voida lausua.
Accordingly, a mark must be refused registration even if it is devoid of distinctive character only in part of the European Union. 
Näin ollen tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, vaikka siltä puuttuu erottamiskyky vain jossakin Euroopan unionin osassa.
Accordingly, advantage taken by a third party of the distinctive character or repute of the mark may be unfair even if the use of the identical or similar sign is not detrimental to the distinctive character or repute of the mark or, more generally, to its proprietor. 
Vastaavasti aikaisemman merkin erottamiskyvyn tai maineen hyväksikäyttö voi ulkopuoliselta taholta olla epäoikeutettua myös tapauksissa, joissa saman tai samankaltaisen merkin käyttäminen ei olisi aikaisemman merkin erottamiskyvylle tai maineelle tai yleisemminkin merkin haltijalle haitaksi.
Accordingly, and in view of the specific subject matter for protection under Article 8(3) EUTMR, while the use or lack of use made of the earlier rights may have a bearing on arguments regarding the justification for applying for the EUTM, the opponent cannot be obliged to provide proof of use under Article 47(3) EUTMR for any earlier rights thereby relied upon. 
Ottaen huomioon EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan suojausta koskevan aiheen, vaikka aikaisempien oikeuksien käytöllä tai käytön puutteella voi olla merkitystä EU-tavaramerkkiä koskevassa hakemuksessa esitettyjen perusteiden kannalta, väitteentekijää ei voida velvoittaa EUTM-asetuksen 47 artiklan 3 kohdan nojalla todistamaan käyttöä aikaisempien oikeuksien osalta.
Accordingly, any opinion poll evidence must be assessed carefully. 
Kaikki mielipidetutkimuksista saadut todisteet on siis arvioitava huolellisesti.
Accordingly, in such cases, it may be appropriate to attach particular importance to the phonetic similarity between the signs at issue. 
Tällaisissa tapauksissa voi olla asianmukaista kiinnittää erityistä huomiota merkkien äänteelliseen samankaltaisuuteen.
Accordingly, no conceptual comparison is possible between the signs at issue in the three Baltic States. 
Näin ollen merkkejä ei ole mahdollista verrata toisiinsa merkityssisällön perusteella kyseisissä kolmessa Baltian maassa.
Accordingly, no objection will be raised to the mere fact that an EUTM contains a descriptive element that is part of a PDO/PGI. 
Merkkiä ei vastusteta myöskään sen perusteella, että EU-tavaramerkki sisältää kuvailevan termin, joka on osa suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää.
Accordingly, representations of the sign that do not alter the arrangement of the letters, or the contrast of colour, constitute genuine use (paras 41 and 45). 
Näin ollen merkin muunnelmat, joissa ei vaihdeta kirjainten järjestystä tai värin kontrastia taustaan nähden, ovat merkin tosiasiallista käyttöä (41 ja 45 kohta).
Accordingly, similarity should be assessed according to the same criteria that apply in the context of Article 8(1)(b) EUTMR, thus taking into account elements of visual, aural or conceptual similarity (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, relating to the interpretation of Article 5(2) TMD; 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52). 
Vastaavasti samankaltaisuutta on arvioitava samoilla kriteereillä, joita sovelletaan EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan yhteydessä, eli huomioon on otettava elementit, jotka ovat ulkoasultaan, lausuntatavaltaan tai merkityssisällöltään samankaltaisia (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, liittyy tavaramerkkidirektiivin 5 artiklan 2 kohdan tulkintaan; 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52).
Accordingly, such evidence must be assessed and given due weight. 
Siksi tällaiset todisteet on arvioitava, ja niille on annettava asianmukainen painoarvo.
Accordingly, the commercial context of a mark, in the sense of the public targeted by the goods and services, is not always the determining factor in whether that mark would breach accepted principles of morality (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye! 
Vastaavasti merkin kaupallinen ympäristö sen osalta, mikä on tavaroiden ja palvelujen kohdeyleisö, ei ole aina määrittävä tekijä siinä, loukkaako merkki hyvää tapaa (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye
Accordingly, the Court held that the applicant had not established due cause for such use. 
Näin ollen tuomioistuin katsoi, että hakija ei ollut osoittanut perustellun syyn olemassaoloa.
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful. 
Myöskään tuomiossa 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442 esitettyjä perusteluja ei tarvitse välttämättä noudattaa, vaikka jotkin niistä voivat olla hyödyllisiä.
Accordingly, the element in question must also be considered to be devoid of distinctive character in respect of the goods or services concerned. 
Näin ollen on myös katsottava, ettei kyseinen osatekijä ole erottamiskykyinen asianomaisten tavaroiden tai palvelujen osalta.
Accordingly, the existence of the injury consisting of unfair advantage obtained from the distinctive character or repute of the earlier mark must be assessed by reference to average consumers of the goods or services for which the later mark is applied for (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 35-36; 12/03/2009, C-320/07 P, Nasdaq, EU:C:2009:146, § 46-48; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 35). 
Aikaisemman merkin erottamiskykyyn tai maineeseen perustuvasta epäoikeutetusta hyväksikäytöstä muodostuvan haitan olemassaoloa on arvioitava niiden tavaroiden ja palvelujen keskivertokuluttajien kannalta, joita varten myöhempää merkkiä haetaan (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 35-36; 12/03/2009, C-320/07 P, Nasdaq, EU:C:2009:146, § 46-48; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 35).
Accordingly, the first task is to define the consumer circles that are relevant for the purposes of the case. 
Ensimmäiseksi on siis määritettävä asian kannalta merkitykselliset kuluttajaryhmät.
Accordingly, the Office is not bound by its previous decisions, since each case has to be dealt with separately and with regard to its particularities. 
Näin ollen viraston aikaisemmat päätökset eivät sido virastoa, koska kukin tapaus on käsiteltävä erikseen sen erityispiirteet huomioon ottaen.
Accordingly, the Office is not bound either by its previous decision-making practice or by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign/design in question is registrable as a national mark/design (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 63). 
Viraston aiempi päätöksentekokäytäntö tai jäsenvaltion tai kolmannen maan antama päätös siitä, että kyseinen merkki/malli voidaan rekisteröidä kansalliseksi merkiksi/malliksi, ei siis sido virastoa (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 63).
Accordingly, the Office was unable to hold that Article 8(3) EUTMR applied. 
Virasto ei näin ollen voinut soveltaa EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa.
Accordingly, the opponent must submit the relevant registration certificate or equivalent documents emanating from the competent national registration authority. 
Väitteentekijän on siis toimitettava asianmukainen rekisteröintitodistus tai toimivaltaiselta kansalliselta rekisteröintiviranomaiselta saadut vastaavat asiakirjat.
Accordingly, the public will tend to pronounce a foreign word in accordance with the phonetic rules of their own language. 
Tämän vuoksi yleisöllä on tapana lausua vieraskielinen sana oman kielensä lausumissääntöjen mukaisesti.
Accordingly, the registrability of a sign as a European Union trade mark is to be assessed on the basis of the relevant legislation alone (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 84; 25/10/2006, T-13/05, Oda, EU:T:2006:335, § 59). 
Näin ollen mahdollisuutta rekisteröidä merkki Euroopan unionin tavaramerkiksi, on arvioitava pelkästään asiaankuuluvan lainsäädännön nojalla (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 84; 25/10/2006, T-13/05, Oda, EU:T:2006:335, § 59).
Accordingly, the similarities between the copyrights and the contested EUTM are such that they are sufficiently close, numerous and extensive to be rather the result of copying than of coincidence. 
Vastaavasti tekijänoikeuksien ja riidanalaisen EU-tavaramerkin väliset samankaltaisuudet ovat luonteeltaan sen verran läheisesti sekä määrältään ja laajuudeltaan riittävän samankaltaisia, jotta ne perustuvat pikemminkin jäljentämiseen kuin sattumaan.
Accordingly, the types of injury referred to in Article 8(5) EUTMR may result from a lesser degree of similarity between the marks in question, provided that it is sufficient for the relevant section of the public to make a connection between those marks, that is, to establish a link between them (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 27, 29, 31; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 57, 58, 66). 
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitetut vahingot voivat johtua käsiteltävien merkkien vähäisestä samankaltaisuudesta edellyttäen, että merkittävä osa kohdeyleisöstä yhdistää sen perusteella merkit toisiinsa, eli toisin sanoen liittää ne yhteen (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 27, 29, 31; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 57, 58, 66).
Accordingly, the visual aspect plays a greater role in the global assessment of the likelihood of confusion (14/10/2003, T-292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T-117/03-T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T-502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T-593/10, B, EU:T:2012:25, § 47). 
Näin ollen ulkoasulla on suurempi merkitys sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa (14/10/2003, T-292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T-117/03-T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T-502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T-593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
Accordingly, they do not constitute, as such, and for that reason alone, a ground for refusal under Article 7(1)(j) EUTMR, unless they have also been registered at EU level. 
Ne eivät siis muodosta sellaisenaan eivätkä yksin tuosta syystä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdan mukaista hylkäysperustetta, ellei niitä ole myös rekisteröity EU:n tasolla.
Accordingly, where use of a company name, trade name or shop name is limited to identifying a company or designating a business that is being run, such use cannot be considered as being ‘in relation to goods or services’ (11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T-183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 31-32). 
Näin ollen jos toiminimen, liikenimen tai myymälän merkin käytöllä ainoastaan yksilöidään yritys tai nimetään liiketoiminta, jota harjoitetaan, käytön ei voida katsoa tapahtuvan ”tavaroita tai palveluja varten” (11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T-183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 31-32).
Account has been taken of the fact that the goods were intended for daily use and available at a very affordable price. 
Päätöksessä otettiin huomioon, että kyseiset tuotteet oli tarkoitettu päivittäiseen käyttöön ja että niiden hinta oli edullinen.
Account must be taken, secondly, of the economic dimension of the sign’s significance, which is assessed in view of the length of time for which it has fulfilled its function in the course of trade and the degree to which it has been used, of the group of addressees among which the sign in question has become known as a distinctive element, namely consumers, competitors or even suppliers, or even of the exposure given to the sign, for example, through advertising or on the internet (24/03/2009, T-318/06 – T-321/06, General Optica, EU:T:2009:77, § 36-37; 30/09/2010, T-534/08, Granuflex, EU:T:2010:417, § 19). 
Toiseksi on otettava huomioon merkin taloudellinen vaikutusalue, jota arvioidaan ottaen huomioon se ajanjakso, jonka aikana merkkiä on käytetty liike-elämässä, käytön intensiteetti sekä ne taloudelliset toimijat, joiden piirissä kyseessä oleva merkki on tullut tunnetuksi erottamiskykyisenä merkkinä, eli kuluttajat, kilpailijat sekä tavarantoimittajat, ja lisäksi merkin esiintyminen esimerkiksi mainoksissa tai internetissä (24/03/2009, T-318/06 – T-321/06, General Optica, EU:T:2009:77, § 36-37; 30/09/2010, T-534/08, Granuflex, EU:T:2010:417, § 19).
‘Accurate musical notation’ means that the representation must include all the elements necessary for interpreting the melody, that is to say, pitch, tempo, lyrics (if any), etc. 
”Täsmällinen kuvaus nuottimerkein” tarkoittaa, että kuvauksessa on oltava kaikki melodian tulkintaan tarvittavat elementit eli sävelkorkeus, tempo, (mahdollinen) sanoitus jne.
ACETO BALSAMICO DI MODENA (PGI) 
ACETO BALSAMICO DI MODENA (suojattu maantieteellinen merkintä)
ACETO BALSAMICO TRADIZIONALE DI MODENA (PDO) 
ACETO BALSAMICO TRADIZIONALE DI MODENA (suojattu maantieteellinen merkintä)
acknowledgement of receipt of payment instructions by the bank; 
pankin kuittaus maksuohjeiden vastaanottamisesta
Acquiescence 
Käytön salliminen
Acquired distinctiveness must be demonstrated with respect to the sign applied for. 
Käytössä syntynyt erottamiskyky on osoitettava hakemuksen kohteensa olevan merkin osalta.
Acquired Distinctiveness Through Use (Article 7(3) EUTMR) 
Käytön kautta hankittu erottamiskyky (tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 3 kohta)
Acquisition in good faith is not a condition. 
Sillä, onko merkki saatu hyvässä uskossa, ei ole merkitystä.
action, or 
toiminnan tai
Action taken by the person represented 
Valtuuttajan toteuttamat toimet
Action to be taken 
Toteutettavat toimet
Actual use 
Todellinen käyttö
Adding elements to or omitting elements from the mark are more likely to affect the distinctive character of marks of limited distinctiveness. 
Osatekijöiden lisäämisellä merkkiin tai niiden poistamisella merkistä on todennäköisesti suurempi vaikutus sellaisten merkkien erottamiskykyyn, joiden erottamiskyky on ennestään heikompi.
Addition of classes 
Luokkien lisääminen
Addition of figurative elements 
Merkkiin lisätään kuvallisia elementtejä
Addition of non-dominant elements 
Ei-hallitsevien elementtien lisäys
Addition of other verbal elements 
Merkkiin lisätään muita sanallisia elementtejä
Additional evidence will be examined on a case-by-case basis. 
Lisätodisteet tutkitaan tapauskohtaisesti.
Additional factors 
Lisätekijät
Additional grounds for revocation of EU certification marks (Article 91 EUTMR) 
EU-tarkastusmerkkien menettämistä koskevat lisäperusteet (EUTM-asetuksen 91 artikla)
Additional grounds for revocation of EU collective marks (Article 81 EUTMR) 
EU-yhteisömerkkien menettämistä koskevat lisäperusteet (EUTM-asetuksen 81 artikla).
Additional information is provided under paragraphs 4.4 and 4.5 below. 
Lisätietoja annetaan jäljempänä kohdissa 4.4 ja 4.5.
Additionally, because the word is short, the ending letter ‘Q’ will be noticed as a peculiar element, and thus the fanciful spelling is obvious 
Lisäksi, koska sana on lyhyt, viimeinen Q-kirjain jää mieleen epätavallisena osatekijänä, ja sanalla on siten ilmeisen mielikuvituksellinen kirjoitusasu.
Additionally, for insolvency proceedings, the Office will register the insolvency proceedings against all EUTMs/RCDs linked to the proprietor’s ID number at the Office. 
Maksukyvyttömyysmenettelyjen osalta virasto merkitsee rekisteriin kaikkiin haltijan virastossa olevaan tunnistenumeroon kuuluviin EU-tavaramerkkeihin / rekisteröityihin yhteisömalleihin liittyvät maksukyvyttömyysmenettelyt.
Additionally, if the applicant withdraws its application following (e.g. as a reaction to) the withdrawal of the opposition, the fee is not refunded. 
Lisäksi, jos hakija peruuttaa hakemuksensa väitteen peruuttamisen jälkeen (sen seurauksena), virasto ei palauta maksua.