natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following limitation is, however, not acceptable: vodka complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’; other alcoholic beverages. 
Seuraavaa rajoitusta ei kuitenkaan hyväksytä: votka, joka vastaa suojatun maantieteellisen merkinnän ”Vodka of Finland” eritelmiä; muut alkoholijuomat.
The following marks are not identical. 
Seuraavat tavaramerkit eivät ole identtisiä:
The following marks are phonetically identical insofar as they both reproduce the letter ‘A’. 
Seuraavat merkit ovat lausumistavaltaan identtiset, koska niissä on molemmissa kirjain ”A”:
The following marks are visually dissimilar. 
Seuraavat merkit ovat ulkoasultaan erilaisia.
The following marks were accepted. 
Seuraavat merkit hyväksyttiin:
The following marks were applied for as mark type ‘other’: 
Seuraavat merkit on merkitty hakemuksessa kategoriaan ”Muu”.
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible. 
Seuraavat merkit katsottiin ulkoasultaan samankaltaisiksi, koska kyseisten kuviomerkkien sanaosien tyylilliset erot eivät olleet suuria ja koska sanaosa oli helposti tunnistettava ja luettava:
The following marks were refused. 
Seuraavat tavaramerkit hylättiin.
The following may be of particular interest as it provides an indication of the corresponding legislation where the new rules may be found. 
Jäljempänä esitetään tiedot uudesta lainsäädännöstä ja siitä, mistä uudet säännöt löytyvät.
The following means of evidence are the most frequently submitted by opponents in opposition proceedings before the Office (this list does not reflect their relative importance or probative value): 
Väitteentekijät toimittavat useimmiten seuraavanlaisia todisteita viraston väitemenettelyjä varten (luettelosta ei käy ilmi todisteiden suhteellinen merkitys tai todistusvoima):
The following paragraphs define and illustrate the various factors for similarity of goods and services. 
Erilaiset tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuustekijät määritellään ja havainnollistetaan esimerkein seuraavissa kohdissa.
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios: 
Seuraavissa kohdissa kuvataan esimerkkejä kahdentyyppisistä tilanteista:
The following principles apply as regards the similarity of the goods or services at issue. 
Seuraavia periaatteita sovelletaan tällaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuuteen.
The following principles in respect of both language and dictionary use apply, with regard to the reference base: 
Viiteperustan osalta sovelletaan seuraavia periaatteita ilmauksen käytön osalta sekä kielenkäytössä että sanakirjoissa:
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar. 
Seuraavat puhtaat kuviomerkit katsottiin ulkoasultaan erilaisiksi:
The following purely figurative signs were found to be visually similar. 
Seuraavat puhtaat kuviomerkit todettiin ulkoasultaan samankaltaisiksi.
The following questions could be asked: 
Seuraavia kysymyksiä voidaan pohtia:
The following representation of a vine leaf is not distinctive for wine: 
Seuraava viininlehden kuvaus ei ole erottamiskykyinen viinin yhteydessä:
The following rules apply for each EUTM included in the application. 
Seuraavia sääntöjä sovelletaan kuhunkin hakemukseen sisältyvään EU-tavaramerkkiin.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services. 
Seuraavissa kappaleissa on annettu ohjeita sen määrittämiseksi, onko aikaisempaa tavaramerkkiä tosiasiallisesti käytetty niiden tavaroiden ja palvelujen osalta, joita varten se on rekisteröity.
The following signs (not covered by Article 6ter PC) enjoy special protection under Article 7(1)(i) EUTMR: 
Seuraavilla symboleilla (jotka eivät kuulu Pariisin yleissopimuksen 6 ter artiklan soveltamisalaan) on EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan i alakohdan nojalla erityissuoja.
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown: 
Seuraavat merkit hylättiin, koska niiden kuvaileva merkitys kohdeyleisölle voitiin osoittaa selvästi:
The following situations may therefore arise. 
Kyse voi olla siten seuraavista tilanteista:
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level. 
Seuraavat tilanteet liittyvät EU:n ulkopuolisten maiden suojattuihin alkuperänimityksiin tai suojattuihin maantieteellisiin merkintöihin, joita ei ole samanaikaisesti rekisteröity EU:n tasolla.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court: 
Tuomioistuin on katsonut seuraavat alaryhmät riittäviksi tavaroiden farmaseuttiset valmisteet osalta.
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision. 
Tämän perusteella on hylättävä seuraavat ilmaukset, sellaisinaan tai muihin sellaisiin osatekijöihin yhdistettynä, joita ei voida rekisteröidä.
The following two autonomous conditions must be substantiated by the opponent and reasoned by the Office. 
Väitteentekijän ja viraston on perusteltava seuraavat kaksi itsenäistä ehtoa:
The following types of marks are not explicitly included in the non-exhaustive list of types of marks provided by Article 3(3) EUTMIR. 
Seuraavan tyyppiset merkit eivät varsinaisesti sisälly EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 3 kohdassa esitettyyn esimerkinomaiseen luetteloon merkkien tyypeistä.
The following word marks are identical. 
Seuraavat sanamerkit ovat identtiset:
The following word marks are not identical. 
Seuraavat sanamerkit eivät ole identtiset:
The following word marks are visually dissimilar. 
Seuraavat sanamerkit ovat ulkoasultaan erilaisia.
The Foodstuffs Regulation protects GIs that existed in Member States and have been applied for to be registered in the EU system of protection (in a simplified registration procedure) within a 6-month period between 24/07/1993 and 23/01/1994 8 (with similar application periods provided to any new Member State on accession) subject to its registration, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter. 
Elintarvikeasetuksella suojataan sellaiset maantieteelliset merkinnät, jotka ovat olleet olemassa jäsenvaltioissa ja joiden rekisteröintiä on haettu EU:n suojajärjestelmässä (yksinkertaistetussa rekisteröintijärjestelmässä) kuuden kuukauden ajanjaksolla 24.7.1993–23.1.1994 välisenä aikana8 (samat hakuajat kuin uudelle jäsenvaltiolle annetaan liittymisen yhteydessä), ja kaikki muut maantieteelliset merkinnät, joiden rekisteröintiä on haettu ja jotka on rekisteröity EU:n suojajärjestelmän mukaan sen jälkeen.
The foregoing only deals with the kind of public to be taken into account when assessing whether the earlier mark has reached the threshold of reputation laid down by the Court in Chevy (General Motors). 
Edellä mainittu koskee vain sitä, mikä on se yleisö, joka on otettava huomioon arvioitaessa, onko aikaisempi merkki ylittänyt tuomioistuimen asiassa Chevy (General Motors) määrittämän kynnysarvon laajan tuntemuksen osalta.
The form as used is in a different font, lacks the single letter L at the end and surrounded by an orbital device, and lacks the circular or orbital device around the word ‘LLOYD’S’. 
Käytetty merkki on esitetty eri kirjasinlajissa, merkin lopusta puuttuu L-kirjain, jota kiertää kiertorataa kuvaava elementti, ja lisäksi kiertorataa kuvaava elementti puuttuu sanan LLOYD’S ympäriltä.
The form made available by the Office also requests an indication of the original proprietor’s name. 
Viraston hakemuslomakkeessa pyydetään myös ilmoittamaan alkuperäisen haltijan nimi.
The form must be signed by both the EUTM proprietor, or its representative, and the licensee, or its representative. 
Sekä EU-tavaramerkin haltijan tai hänen edustajansa että käyttöluvan haltijan tai hänen edustajansa on allekirjoitettava lomake.
The form used contained the logo plus the words ‘SOCIEDAD LIMITADA’ (in small letters) underneath the term ‘SISTEMAS’ and/or the ‘E’ device with the words ‘epco SISTEMAS, S.L.’ in bold 
Käytetty muoto sisältää logon sekä sanat ”SOCIEDAD LIMITADA” (pienin kirjaimin) sanan ”SISTEMAS” alla ja/tai kuvion E yhdessä lihavoitujen sanojen ”epco SISTEMAS, S.L.” kanssa
The formal conditions with which the application must comply depend on who files the application. 
Muotovaatimukset, jotka hakemuksen on täytettävä, määräytyvät sen mukaan, kuka hakemuksen toimittaa.
The formal conditions with which the application must comply depend on who submits the application. 
Muotovaatimukset, jotka hakemuksen on täytettävä, määräytyvät sen mukaan, kuka hakemuksen esittää.
The formal requirements are: 
Muodolliset edellytykset ovat seuraavat:
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation). 
Aiempi kansallisen tason suoja viinien, maustettujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien maantieteellisille merkinnöille, jotka nyt kuuluvat suojattuihin alkuperämerkintöihin ja suojattuihin maantieteellisiin merkintöihin asetuksen (EU) N:o 1308/2013, asetuksen (EU) N:o 251/2014 ja asetuksen (EY) N:o 110/2008 nojalla, lopetettiin, kun kyseiset maantieteelliset merkinnät rekisteröitiin EU:n tasolla (ks. asetuksen (EU) N:o 1308/2013 107 artikla, asetuksen (EU) N:o 251/2014 26 artikla, asetuksen (EY) N:o 110/2008 15 artiklan 2 kohta ja 20 artiklan 1 kohta ja asetuksen (EU) N:o 1151/2012 9 artikla, joka on luettava yhdessä asetuksen johdanto-osan 24 kappaleen kanssa).
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
Neljännessä kappaleessa annetaan esimerkkejä lisäyksistä, jotka eivät ole hyväksyttäviä.
The French flag is incorporated into the trade mark. 
Ranskan lippu on sisällytetty tavaramerkkiin.
The French word ‘cuisine’ will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33). 
Ranskankielistä sanaa ”Cuisine” ei ymmärretä luokkiin 29 ja 30 sisältyviä tavaroita kuvailevaksi ilmaisuksi kaikissa jäsenvaltioissa (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
The fresh fruit listed in the original specification will not cover any types of mechanical goods. 
Alkuperäisessä määritelmässä luetellut tuoreet hedelmät eivät kata minkäänlaisia mekaanisia tavaroita.
the front page should clearly indicate whether the correspondence submitted contains colour elements of relevance to the file; 
Lähetyksen etusivulla on selvästi mainittava, sisältävätkö toimitetut asiakirjat asian kannalta merkityksellisiä värielementtejä.
The fruit is the main ingredient of jams and compotes. 
Hedelmä on hillojen ja hedelmähillokkeiden pääainesosa.
The full list of fees can be found on the Office website. 
Täydellinen luettelo maksuista on viraston verkkosivuilla.
The full text of the mark ‘La Mafia se sienta a la mesa’ (in English, ‘The Mafia sits down at the table’) implies a message of conviviality and trivialisation of the significance of ‘Mafia’, turning it into a simple gathering around a table, a ‘dining companion’. 
Merkin koko teksti ”La Mafia se sienta a la mesa” (suomeksi ”mafia istuu pöytään”) välittää viestin sanan ”mafia” viihtyisyydestä ja arkipäiväisyydestä tekemällä siitä pelkän ”pöytäseurueen” kokoontumisen.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves. 
Pesupulveria käyttävien pesukoneiden toimintaperiaate on kemiallinen eli erilainen kuin magneettiaaltoja käyttävien pesukoneiden toimintaperiaate.
The further examination procedure is identical to the procedure described in the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1. 
Myöhempi tutkintamenettely on sama kuin ohjeiden osan B, Tutkinta, jakson 1, Menettelyt, kohdassa 3.1 kuvattu menettely.
The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä’ (para. 40). 
Unionin yleinen tuomioistuin päätti, että umlaut ei muuttaisi merkin lausumistavan luomaa kokonaisvaikutelmaa englannin, espanjan ja ranskan puhujien keskuudessa, sillä näissä kielissä ei ole kirjainta ”ä” (40 kohta).
The GC confirmed the BoA decision, stating that ‘… the word and figurative elements of the mark … are extremely minor … and, therefore … of such a superficial nature that they do not bring any distinctive character to the mark applied for as a whole.’ 
Unionin yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätöksen ja totesi, että ”merkin sanalliset ja kuvalliset elementit [– ﻿ ovat erittäin pieniä [– ﻿ ja siksi ne ovat niin ylimalkaisia, etteivät ne tee hakemuksen mukaisesta merkistä kokonaisuudessaan erottamiskykyistä.”
The GC confirmed the finding of the BoA that the trade mark applied for is devoid of the necessary degree of distinctive character. 
Unionin yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan näkemyksen, jonka mukaan haettu tavaramerkki ei ole riittävän erottamiskykyinen.
The GC considered that ‘icebreaker’ would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language. 
Unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että ainoastaan englantia osaava osa italialaisesta yleisöstä ymmärtäisi sanan ”icebreaker” merkityksen.
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b’ is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36). 
Unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että lautakunta oli oikeassa todetessaan, että merkit olivat merkityssisällöltään erilaiset ottaen huomioon, että aikaisempi tavaramerkki voi tuoda mieleen bumerangin siinä olevan kuvallisen osan ja ”b”-kirjaimen esitystavan johdosta mutta haettu tavaramerkki ei synnytä tällaista mielikuvaa (36 kohta).
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public. 
Se katsoi, että kyse on tavallisesta englannin kielen sanasta, jonka suurin osa kohdeyleisöstä ymmärtää.
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice’ in common. 
Yleinen tuomioistuin huomautti lisäksi, että riidanalaisilla merkeillä on yhteinen etuliite ”ice”.
The GC has held that certain English terms in the medical field (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), in technical fields (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) and in financial matters (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) will be understood by the relevant professionals throughout the European Union, as English is the commonly used professional language in these areas; 
Unionin yleinen tuomioistuin on todennut, että lääketieteen alan (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), teknisten alojen (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) ja rahoitusalan (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) ammattilaiset kaikkialla Euroopan unionissa ymmärtävät tietyt englanninkieliset ilmaukset, koska englanti on näillä aloilla yleisesti käytetty työkieli.
The GC noted that the word element ‘kmix’ does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable. 
Unionin yleinen tuomioistuin totesi, että sanaosa ”kmix” ei vastaa mitään Euroopan unionin alueella olemassa olevaa sanaa ja että osa kohdeyleisöstä voi lausua sen niin kuin se kirjoitetaan eli yhtenä tavuna.
The general categories pharmaceuticals and cosmetics are considered to be similar. 
Farmaseuttisten valmisteiden ja kosmeettisten aineiden yleisluokkia pidetään samankaltaisina.
The general category of clothing, footwear and headgear includes sports clothing, footwear and headgear, which are garments or items of apparel designed specifically to be used when performing an activity or sport. 
Vaatteiden, jalkineiden ja päähineiden luokkaan sisältyvät urheiluvaatteet, -jalkineet ja -päähineet, jotka ovat erityisesti liikunta- tai urheilukäyttöön suunniteltuja vaatekappaleita.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance. 
Yleinen tuomioistuin lisäsi, että on yleinen käytäntö, että teattereissa tarjotaan myös baari- ja ateriapalveluja joko esityksen aikana tai väliajalla.
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49). 
Tuomioistuin lisäsi, että on myös otettava huomioon erityisesti henkilö, jolta asiakirja on peräisin, sen laatimisolosuhteet, vastaanottaja, jolle se oli tarkoitettu, sekä pohdittava, vaikuttaako se sisällöltään järkeenkäyvältä ja luotettavalta (49 kohta).
The General Court agreed. 
Unionin yleinen tuomioistuin oli samaa mieltä.
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37). 
Unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi yhteiset yleisperustelut luokkiin 7, 9, 11, 37 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille, koska haetun merkin myynninedistykseen liittyvä merkitys katsottaisiin kunkin tavaran ja palvelun osalta identtiseksi (36–37 kohta).
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73). 
Lisäksi yleinen tuomioistuin katsoi, että merkkiperheen olemassaolo oli tekijä, joka oli otettava huomioon arvioitaessa, muodostaako kohdeyleisö yhteyden kyseisten merkkien välille (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red’ used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services. 
Unionin yleinen tuomioistuin totesi, että haettu väriyhdistelmä oli hyvin lähellä valkoisen ja punaisen väriyhdistelmää, jota käytetään rautateiden tasoristeysten puomeissa ja junaliikenteeseen liittyvissä liikennemerkeissä, ja että kohdeyleisö pitäisi merkkiä kokonaisuudessaan toiminnallisena tai koristeellisena osatekijänä eikä osoituksena palvelujen kaupallisesta alkuperästä.
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept’ or ‘gcc’ did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark. 
Yleinen tuomioistuin vahvisti, että merkin Coloris käyttö yhdessä sellaisten sanallisten lisäelementtien kuin ”global coloring concept” tai ”gcc” kanssa ei muuttanut merkin erottamiskykyä, koska lisättyjä elementtejä käytettiin ainoastaan merkin Coloris yhteydessä ja ne oli sijoitettu kyseisen merkin alapuolelle sellaisessa koossa, että ne eivät olleet merkissä hallitsevia elementtejä.
The General Court confirmed the BoA findings. 
Yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätelmät.
The General Court confirmed the Board of Appeal’s decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48). 
Unionin yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätöksen ja totesi, että vilpillisen mielen olemassaolon vahvistava toteamus voi johtaa vain siihen, että riidanalainen EU-tavaramerkki julistetaan mitättömäksi kokonaan (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
The General Court confirmed the Board of Appeal’s finding that the sign at issue fell within the scope of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575). 
Unionin yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan havainnon siitä, että kyseessä oleva merkki kuului EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohdan soveltamisalaan (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
The General Court confirmed the Board’s finding, adding that due to the great similarity between the signs at issue, the strong distinctive character of the Italian mark and its repute in the Italian market, it can be concluded that that there is a link between the signs in conflict — a link that could damage the idea of exclusivity, luxury and high quality and therefore be detrimental to the repute of the Italian mark (para. 68). 
Yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätelmän ja lisäsi, että koska käsiteltävät merkit ovat hyvin samankaltaiset, italialaisen merkin erottamiskyky on suuri ja merkki on laajalti tunnettu Italian markkinoilla, voidaan todeta, että riidanalaisten merkkien välillä on olemassa yhteys, joka voi vahingoittaa ainutlaatuisuuden, ylellisyyden ja laadukkuuden mielikuvaa ja siten olla haitaksi italialaisen merkin maineelle 68 kohta).
The General Court confirmed the Board’s finding of the ‘exceptional’ reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions. 
Yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätelmän, jonka mukaan aikaisempi merkki on poikkeuksellisen laajalti tunnettu Isossa-Britanniassa palvelujen teatterituotannot osalta.
The General Court confirmed the Board’s finding that the relevant public — practitioners as well as the general public — would not fail to notice that both the trade marks applied for, BOTOLIST and BOTOCYL, begin with ‘BOTO-’, which comprises almost the whole of the mark BOTOX, which is well known to the public. 
Yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan päätelmän, jonka mukaan kohdeyleisö, joka koostuu lääkäreistä sekä suuresta yleisöstä, ei voisi olla huomaamatta, että haetut tavaramerkit BOTOLIST ja BOTOCYL sisältävät yhteisen alkuosan ”BOTO-”, joka muodostaa suurimman osan tavaramerkistä BOTOX, joka on yleisesti tunnettu.
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS’ and the figurative element of ‘three interlaced triangles’. 
Yleinen tuomioistuin totesi, että aikaisemman tavaramerkin molemmissa muodoissa eli muodossa, jossa se on rekisteröity, ja muodossa, jossa sitä on käytetty, on sanaelementti ”BUS” ja kuvioelementti, joka koostuu kolmesta toisiinsa kietoutuneesta kolmiosta.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 39-40). 
Yleinen tuomioistuin katsoi, että merkin esiintyminen verkkosivustoilla auttoi lukijaa muodostamaan yhteyden tavaramerkin ja tarjottujen palvelujen välille (39–40 kohta).
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient. 
Yleinen tuomioistuin katsoi, että vaatimattomat myyntimäärät asianomaisten markkinoiden (kohtuuhintaiset päivittäiset kulutustavarat) osalta ovat riittämättömät.