natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, if an opponent files an opposition based on a GI after entry into force of the Amending Regulation, in which it indicates incorrectly Article 8(4) EUTMR as a ground for opposition, the Office will examine the opposition, to the extent that it is clearly based on a GI, as if the ground invoked were Article 8(6) EUTMR. 
Jos väitteentekijä kuitenkin tekee muutosasetuksen voimaantulon jälkeen maantieteelliseen merkintään perustuvan väitteen, jossa se virheellisesti esittää EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan perusteeksi, virasto tutkii selvästi maantieteelliseen merkitään perustuvan väitteen aivan kuin väitteentekijän esittämänä perusteena olisi EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohta.
However, if an opposition is to be rejected, either for formal or for substantive reasons, a suspension would be meaningless and would simply prolong the proceedings unnecessarily. 
Jos kuitenkin väite on hylättävä joko muodollisista tai aineellisista syistä, lykkääminen ei olisi tarkoituksenmukaista, vaan sillä ainoastaan pitkitettäisiin tarpeettomasti menettelyä.
However, if documents proving the existence and validity of the earlier right have not been translated, the opposition must be refused as unfounded straight away. 
Jos aikaisemman oikeuden olemassaolosta ja voimassaolosta esitettyjä todisteita ei ole käännetty, väite on kuitenkin hylättävä perusteettomana välittömästi.
However, if due to the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, a combination creates an impression that is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, that combination will be considered more than the sum of its parts (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43). 
Jos yhdistelmä on tavanomaisesta poikkeava kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen osalta ja kyseinen uudissana luo sen ansiosta vaikutelman, joka on riittävän kaukana kyseisen uudissanan muodostavien osien välittämien ilmausten pelkän yhdistelmän synnyttämästä vaikutuksesta, uudissana on enemmän kuin kyseisten osien summa (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43).
However, if either mark consists of one element only, the decision in the part dealing with the comparison of signs will establish whether the distinctiveness of that element is normal or lower than normal. 
Jos jompikumpi merkki kuitenkin koostuu vain yhdestä osatekijästä, merkkien vertailua koskevassa päätöksen osassa määritetään, onko kyseisen osatekijän erottamiskyky tavanomainen vai tavanomaista vähäisempi.
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical. 
Jos kuitenkin samaa sanamuotoa käytetään eri luokkiin luokitelluista tavaroista, se yleensä tarkoittaa, että tavarat eivät ole identtisiä.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR. 
Jos kuitenkin väitteentekijän huomautuksissa väitetään, että EU-tavaramerkkihakemus olisi pitänyt hylätä EUTM-asetuksen 5 ja 7 artiklan nojalla viittaamatta EUTM-asetuksen 45 artiklan sisältöön, kirjelmää ei katsota EUTM-asetuksen 45 artiklan mukaiseksi kolmannen osapuolen huomautukseksi.
However, if it cannot be established that a given single letter is descriptive for the goods and/or services concerned, and provided that the trade mark applied for is not open to objection under another provision of Article 7(1) EUTMR, then the application should be accepted. 
Jos kuitenkaan ei voida todeta, että tietty yksittäinen kirjain on kuvaileva kyseisten tavaroiden ja/tai palvelujen osalta, ja jos haetun tavaramerkin rekisteröinnille ei ole estettä jonkin toisen EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan säännöksen perusteella, hakemus on hyväksyttävä.
However, if it cannot be established that a given single letter is devoid of any distinctive character for the goods and/or services concerned, then it should be accepted, even if represented in standard characters or in a fairly basic manner. 
Jos ei kuitenkaan voida todeta, että yksittäiseltä kirjaimelta puuttuu kokonaan erottamiskyky kyseisten tavaroiden ja/tai palvelujen osalta, se tulee hyväksyä tavaramerkiksi, vaikka se olisi esitetty tavallisilla kirjoitusmerkeillä tai verrattain tavanomaisella tavalla.
However, if it is established that none of the three types of injury exists, the registration and use of the mark applied for cannot be prevented, as the existence or absence of due cause for use of the mark applied for is, in those circumstances, irrelevant (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51). 
Jos kuitenkin todetaan, ettei mitään näistä kolmesta vahingosta ole tapahtunut, haetun merkin rekisteröintiä ja käyttöä ei voida estää, koska tällöin sillä, onko haetun merkin käytölle perusteltu syy vai ei, ei ole merkitystä (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51).
However, if not specifically adapted for medical or veterinary purposes, foodstuffs enhanced with or lacking a specific ingredient, such as dairy-free chocolate, gluten-free bread, sugar-free sweets, calcium-fortified milk, sodium-free salt or vitamin/mineral-enriched breakfast cereals, do not belong to Class 5 and are classified following the instructions in the Nice Classification general remarks. 
Jos elintarvikkeita, joissa on lisätty tietty ainesosa tai joissa sitä ei ole, kuten maidoton suklaa, gluteeniton leipä, sokerittomat makeiset, kalsiumia sisältävä maito, natriumiton suola tai vitamiineja/kivennäisaineita sisältävät aamiaismurot, ei ole nimenomaisesti käsitelty lääketieteelliseen tai eläinlääketieteelliseen käyttöön, ne eivät kuulu luokkaan 5, vaan ne luokitellaan Nizzan luokituksen yleisissä huomautuksissa olevien ohjeiden mukaisesti.
However, if one of the parties informs the Office of such invalidation, the other party must be heard, and it may be that the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right. 
Jos kuitenkin yksi osapuolista ilmoittaa virastolle näin tapahtuneen, viraston on kuultava menettelyn toista osapuolta ja väitteen käsittelyä ei ehkä voida jatkaa kyseisen aikaisemman oikeuden perusteella.
However, if proof of use of the earlier mark is validly requested and the submitted evidence is sufficient for only part of the goods/services listed, the earlier mark is deemed to be registered for only those goods/services (Article 47(2) EUTMR); consequently, the examination is restricted to those goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use). 
Jos kuitenkin aiemman merkin käytöstä pyydetään perustellusti todisteita ja esitetty näyttö on riittävä vain osalle tavara/palveluluettelossa esiintyvistä tavaroista/palveluista, aiemman merkin katsotaan olleen rekisteröity vain näille tavaroille/palveluille (EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 kohta) ja tutkinta rajataan siten kyseisiin tavaroihin/palveluihin (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 6, Käytön todistaminen).
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation. 
Mikäli tällaiset todisteet kuitenkin yhdistetään muihin laatua tai menestystä koskeviin todisteisiin, niiden perusteella voi olla mahdollista päätellä, että aikaisempi merkki on laajalti tunnettu.
However, if such information is publicly available or has been compiled for official purposes and contains information and data that have been objectively verified, or reproduces statements made in public, its probative value is generally higher. 
Mikäli tällaiset tiedot ovat kuitenkin julkisia tai kerätty virallisia tarkoituksia varten ja ne sisältävät puolueettoman osapuolen vahvistamia tietoja taikka ovat toisintoja julkisista lausunnoista, kyseisten tietojen todistusvoima on yleensä suurempi.
However, if that same term is used in a service class list of goods and services, it does not make sense. 
Jos tätä samaa ilmausta kuitenkin käytetään palveluluokan luettelossa tavaroista ja palveluista, se ei ole järkevä.
However, if the additional material arrives at the Office without sufficient time to forward it to the applicant within the time limit set for the opponent, the additional material will then be forwarded to the applicant together with the setting of a new time limit of 2 months for replying to the opposition. 
Jos kuitenkin lisäaineisto saapuu virastoon niin, ettei sitä ehditä toimittaa tiedoksi hakijalle väitteentekijälle varatun määräajan kuluessa, hakijalle asetetaan lisäaineiston toimittamisen yhteydessä uusi kahden kuukauden määräaika, jonka kuluessa hänen on vastattava väitteeseen.
However, if the black and white depiction does not allow recognition of a specific flag, there is no heraldic imitation. 
Jos tiettyä lippua ei kuitenkaan pysty tunnistamaan mustavalkoisesta kuvauksesta, kyse ei ole heraldisesta järjestelmästä.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified. 
Jos kuitenkin todistus on laadittu jollakin muulla kuin menettelyn kielellä tai jollei väitelomakkeeseen ole liitetty todistusta, väitteentekijälle on ilmoitettava väiteilmoituksen puutteellisuudesta.
However, if the certification concerns facts that are related to the performance of the mark, its relevance will be much higher. 
Sertifikaatit, jotka sisältävät tietoja merkin käytöstä markkinoilla, ovat painoarvoltaan huomattavasti suurempia.
However, if the change of company type is the result of a merger, a division or a transfer of assets, depending on which company absorbs or is separated from the other, or on which company transfers which assets to the other, it may be a case of transfer. 
Jos yritysmuodon muutos on seurausta sulautumisesta, jakautumisesta tai omaisuuden siirrosta, kyseessä voi kuitenkin olla luovutus riippuen siitä, mikä yritys sulautetaan toiseen tai erotetaan toisesta yrityksestä tai mikä yritys siirtää mitä varoja toiselle yritykselle.
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared. 
Jos riidanalainen merkki kuitenkin kattaa yleisnimikkeen tai laajan käsitteen/luokan ja yksittäisiä termejä, joita ei ole lueteltu erikseen vaan ainoastaan esimerkkeinä, vertailu on erilainen siten, että vain yleisnimikettä tai laajaa käsitettä/luokkaa tulee verrata.
However, if the EUTM applicant indicates that the PDO/PGI in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended, after consulting the applicant, pending the outcome of the registration procedure of the PDO/PGI. 
Jos EU-tavaramerkin hakija kuitenkin ilmoittaa, että kyseessä olevaa suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää ei ole vielä rekisteröity, menettelyä lykätään hakijan kuulemisen jälkeen, kunnes suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän rekisteröintimenettely on johtanut tulokseen.
However, if the EUTM applicant indicates that the TTW in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TTW. 
Jos EU-tavaramerkin hakija kuitenkin ilmoittaa, että kyseessä olevaa viinejä koskevaa perinteistä merkintää ei ole vielä rekisteröity, menettelyjä lykätään, kunnes viinejä koskevan perinteisen merkinnän rekisteröintimenettely on johtanut tulokseen.
However, if the EUTM applicant submits that the TSG in question is not yet registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TSG. 
Jos EU-tavaramerkin hakija kuitenkin ilmoittaa, että kyseessä olevaa aitoa perinteistä tuotetta ei ole vielä rekisteröity, menettelyjä lykätään, kunnes aidon perinteisen tuotteen rekisteröintimenettely on johtanut tulokseen.
However, if the fee is not paid or is not paid in full, the Office will notify the applicant for inspection: 
Siinä tapauksessa, että maksua ei ole suoritettu tai se on suoritettu vain osaksi, virasto kuitenkin ilmoittaa hakijalle, että
However, if the games are not loaded on the devices, they will be recorded on data carriers or will be downloadable. 
Jos pelejä ei kuitenkaan ole ladattu laitteisiin, ne tallennetaan tietovälineille tai ne ovat ladattavissa.
However, if the goods concerned are identical, this is an element in support of evocation (see paragraph 4.2 below). 
Jos kuitenkin kyseessä olevat tavarat ovat samanlaisia, tämä on mielleyhtymää tukeva elementti (ks. jäljempänä kohta 4.2).
However, if the limitation in question (albeit overcoming the initial objection) has the effect of rendering the trade mark applied for deceptive, then the examiner will have to raise an objection based on deception under Article 7(1)(g) EUTMR. 
Jos kyseessä oleva rajoitus (vaikka se poistaisikin alkuperäisen rekisteröintiesteen) tekee hakemuksen kohteena olevasta tavaramerkistä harhaanjohtavan, tutkijan on vastustettava merkkiä harhaanjohtavuuden perusteella EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla.
However, if the mark is a meaningful expression (made up of two or more words), what matters is the meaning of the expression as a whole and not of each of the words in isolation. 
Mikäli merkki muodostuu merkityssisältöisestä ilmaisusta (joka muodostuu kahdesta tai useammasta sanasta), arvioinnissa on kuitenkin kiinnitettävä huomiota koko ilmaisun eikä niinkään kunkin yksittäisen sanan merkitykseen.
However, if the misspelling is fanciful and/or striking or changes the meaning of the word (accepted: ‘D’LICIOUS’, EUTM No 13 729 348 (instead of ‘delicious’), ‘FANTASTICK’, EUTM No 13 820 378 (instead of ‘fantastic’)), the sign is acceptable. 
Jos kirjoitusvirhe kuitenkin on mielikuvituksellinen ja/tai huomiota herättävä tai muuttaa sanan merkityksen (hyväksytty: ”D’LICIOUS”, EU-tavaramerkki nro 13 729 348 (oikean kirjoitusasun ”delicious” sijasta), ”FANTASTICK”, EU-tavaramerkki nro 13 820 378 (oikean kirjoitusasun ”fantastic” sijasta), merkki on hyväksyttävä.
However, if the Office does not respond to all the arguments raised by the parties, this does not necessarily infringe the duty to state reasons (11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 19; 28/01/2014, T-600/11, Carrera panamericana, EU:T:2014:33, § 21; 15/07/2014, T-576/12, Protekt, EU:T:2014:667, § 78; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 15). 
Jos virasto ei vastaa kaikkiin osapuolten esittämiin väitteisiin, se ei kuitenkaan välttämättä riko velvollisuutta ilmoittaa perustelut (11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 19; 28/01/2014, T-600/11, Carrera panamericana, EU:T:2014:33, § 21; 15/07/2014, T-576/12, Protekt, EU:T:2014:667, § 78; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 15).
However, if the Office has already assigned an ID number to them, it is sufficient to indicate this number together with the name. 
Jos virasto on kuitenkin jo antanut näille toimijoille tunnistenumeron, riittää, että ilmoitetaan tämä tunnistenumero ja nimi.
However, if the Office has doubts or, in general, in cases where the applicant explicitly contests the opponent’s consent, the burden is on the opponent to submit further evidence that it gave its consent prior to use of the mark. 
Tapauksissa, joissa virasto epäilee tai kantaja nimenomaisesti kiistää sen, että merkkiä on käytetty väitteentekijän suostumuksella, väitteentekijällä on velvollisuus toimittaa lisätodisteita siitä, että merkin käytöllä on väitteentekijän etukäteinen suostumus.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office. 
Jos väitteentekijä kuitenkin mainitsee väiteilmoituksensa perusteluissa olevansa merkin uusi haltija (tai käyttää muuta vastaavaa mainintaa), viraston on pyydettävä väitteentekijää ilmoittamaan päivämäärä, jolloin luovutuksen rekisteröintiä koskeva hakemus on lähetetty tai saapunut virastoon.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue. 
Jos kuitenkin väitteentekijät ilmoittavat virastolle, että esimerkiksi yhtiö A B.V. omistaa viisi ja yhtiö A PLC toiset viisi kyseisistä aikaisemmista oikeuksista, heidän on ilmoitettava, kumman väitteentekijän kanssa väitemenettelyä jatketaan.
However, if the priority or seniority claim is filed after the EUTM application, no evidence from these claims can be taken into account. 
Jos etuoikeutta tai aiemmuutta haetaan EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättämisen jälkeen, näitä vaatimuksia koskevia todisteita ei kuitenkaan voida ottaa huomioon.
However, if the result of the admissibility check is that the application is considered partially admissible (i.e. admissible for at least some of the grounds and/or earlier rights on which it is based), the proceedings will continue. 
Jos tutkittavaksi ottamisen tarkastuksen tuloksena hakemus hyväksytään osittain tutkittavaksi (toisin sanoen se voidaan ottaa tutkittavaksi ainakin joidenkin perusteiden ja/tai sen perusteena olevien aikaisempien oikeuksien osalta), menettelyä jatketaan.
However, if there is commercial logic to the filing of the EUTM and it can be assumed that the EUTM owner intended to use the sign as a trade mark, this would tend to indicate that there was no dishonest intention. 
Toisaalta jos EUTM-hakemuksen jättäminen on kaupallisesti perusteltua ja voidaan olettaa, että EU-tavaramerkin haltija aikoi käyttää merkkiä tavaramerkkinä, tämä on yleensä osoitus siitä, ettei haltijalla ollut vilpillistä aikomusta.
However, if there is no connection between the goods or services in the restriction and the contested goods and services, the opponent need not be informed. 
Jolleivät luettelosta poistetut tavarat ja palvelut ja riidanalaiset tavarat ja palvelut kuitenkaan liity toisiinsa, rajoittamisesta ei tarvitse ilmoittaa väitteentekijälle.
However, if this evidence ought to have been produced at an earlier stage of the proceedings, the Office will decide whether these items of evidence are admissible, taking account of the principle of hearing both parties, where appropriate. 
Jos nämä todisteet olisi pitänyt toimittaa aikaisemmassa menettelyn vaiheessa, virasto voi päättää, hyväksyykö se ne, kun otetaan huomioon molempien osapuolien kuulemisen periaate.
However, if under national law registration is a prerequisite for protection, registration must be demonstrated as well. 
Mikäli kansallisessa lainsäädännössä edellytetään rekisteröintiä ehtona suojan saamiselle, myös merkin rekisteröinnistä on esitettävä todisteet.
However, in a series of previous decisions, the Court stated that apart from indicating origin, a trade mark may also fulfil other functions worthy of protection. 
Unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut useissa ratkaisuissaan, että alkuperän osoittamisen lisäksi tavaramerkillä voi olla myös muita suojelun arvoisia tehtäviä.
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered. 
Näiden tekijöiden soveltamisessa tulee kuitenkin ottaa huomioon peruserot tavaroiden ja palvelujen (aineellinen/aineeton) välillä.
However, in case of doubt, the examiner may ask for proof such as a certificate from a trade register. 
Epäselvässä tapauksessa tutkija voi kuitenkin pyytää todisteita, kuten kaupparekisterin antaman todistuksen.
However, in circumstances where this request is connected with other factors (e.g. the mark is not being used), it might be an indication of the intention to prevent another party from entering the market. 
Tilanteissa, joissa tällainen vaatimus yhdistetään muihin tekijöihin (esimerkiksi siihen, ettei merkkiä käytetä), se voi olla osoitus aikomuksesta estää toista osapuolta pääsemästä markkinoille.
However, in combination with a first name, it is more likely to be perceived as a family name rather than an indication of geographical origin (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); however, see, on the contrary, decision of 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN, which was rejected. 
Yhdessä etunimen kanssa se kuitenkin mielletään todennäköisemmin sukunimeksi kuin maantieteellisen alkuperän nimitykseksi (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); katso kuitenkin myöspäätös 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN , joka hylättiin.
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin. 
Yhdessä muiden elementtien kanssa se kuitenkin mielletään todennäköisemmin etunimeksi kuin maantieteellisen alkuperän nimitykseksi.
However, in conjunction with advertisements and publicity displaying the mark in question for particular services, the OD concluded that the evidence as a whole provided sufficient indications as to the scope, nature, period and place of use for these services. 
Arvioituaan vuosikertomuksia yhdessä asiaankuuluvan tiettyjä palveluja varten rekisteröidyn merkin sisältävien mainosten ja markkinointiviestien kanssa väiteosasto kuitenkin katsoi, että todisteet sisälsivät riittävät tiedot merkin käytön laajuudesta, luonteesta, ajanjaksosta ja paikasta kyseisten palvelujen osalta.
However, in general, only the evidence relevant for the conclusion is mentioned. 
Yleensä kuitenkin mainitaan vain todisteet, jotka ovat olleet ratkaisun kannalta merkityksellisiä.
However, in order to come within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the earlier right must be vested in a particular owner or a precise class of user that has a quasi-proprietorial interest over it, in the sense that it can exclude or prevent others from unlawfully using the sign. 
Jotta EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa voitaisiin soveltaa, aikaisemmalla merkillä on oltava tietty omistaja tai tietty käyttäjäryhmä, jolla on merkkiin merkin haltijan oikeuksia vastaavat oikeudet, joiden perusteella käyttäjä voi estää muita käyttämästä merkkiä lainvastaisesti.
However, in practice, it is a bundle of national (regional) marks with regard to substantive effects and the trade mark as an object of property. 
Kun otetaan huomioon sen käytännön aineelliset vaikutukset ja tavaramerkki varallisuusoikeutena, se on käytännössä kuitenkin kansallisista (alueellisista) merkeistä muodostuva kokonaisuus.
However, in practice (30/11/2004, R 735/2000-2, Serie A (fig.) 
Käytännössä (30/11/2004, R 735/2000-2, Serie A (fig.)
However, in practice they are more commonly filed in relation to goods such as paper, fabrics, clothing articles, leather goods, jewellery, wallpaper, furniture, tiles, tyres, building products, etc., that is to say, goods that normally feature designs. 
Käytännössä niitä koskevia hakemuksia jätetään kuitenkin lähinnä paperin, kankaan, vaatteiden, nahkatuotteiden, korujen, tapettien, huonekalujen, laattojen, renkaiden ja rakennustuotteiden kaltaisia tavaroita varten eli sellaisia tavaroita varten, joissa on tavallisesti kuoseja.
However, in principle it will be sufficient for the opponent to show that its mark already had a reputation on the filing/priority date of the EUTM application, while any subsequent loss of reputation is for the applicant to claim and prove. 
Periaatteessa kuitenkin riittää, että väitteentekijä kykenee osoittamaan merkin olleen laajalti tunnettu jo EU-tavaramerkin hakemispäivänä tai etuoikeuspäivänä, kun taas hakijalla on oikeus väittää ja velvollisuus näyttää toteen, että merkki ei enää ole laajasti tunnettu.
However, in RCD matters, Article 77(3) CDR establishes that the signed authorisation is a compulsory requirement for insertion in the file. 
Rekisteröityä yhteisömallia koskevien asioiden osalta yhteisömalliasetuksen 77 artiklan 3 kohdassa säädetään, että asiakirjoihin liitettävä allekirjoitettu valtakirja on pakollinen vaatimus.