natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Member States of the second category, consumers will not perceive any conceptual similarity between the signs since they will not attach any particular meaning to the constituent parts of either sign (paras 21-24). 
Jälkimmäisten jäsenvaltioiden kuluttajat eivät havaitse käsitteellistä samankaltaisuutta merkkien välillä, sillä he eivät yhdistä tiettyä tarkoitusta kummankaan merkin osiin (21–24 kohta).
In Minimax (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145), the Court established the following principles: 
Asiassa Minimax (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145) tuomioistuin vahvisti seuraavat periaatteet:
In most cases, it is the category under which the service falls that defines its nature. 
Useimmissa tapauksissa palvelun luokka määrittelee sen luonteen.
In most cases of reputation these features of the trade mark will be particularly developed, as the commercial success of a brand is usually based on product quality, successful promotion, or both, and, for this reason, will be especially valuable to the trade mark owner. 
Usein kyseisten tavaramerkin ominaispiirteiden tuntemusta pyritään erityisesti edistämään, sillä brändin kaupallinen menestys perustuu yleensä tuotteiden laatuun ja tuotteen tunnetuksi tekemiseen taikka molempiin, ja tästä syystä nämä piirteet ovat erityisen arvokkaita tavaramerkin omistajalle.
In most cases, such evidence will be sufficient to demonstrate whether the proprietor has given its express consent, or if the applicant has exceeded the limits of its authorisation. 
Useimmissa tapauksissa tällaiset todisteet riittävät osoittamaan, onko haltija antanut nimenomaisen suostumuksensa vai onko hakija ylittänyt valtuutuksensa rajat.
In most cases the costs cover the remuneration of an agent within the limits of the scales set by the Regulation. 
Useimmissa tapauksissa kuluihin sisältyy myös asiamiehen palkkio, joka vahvistetaan asetuksessa säädettyjen määrien rajoissa.
In most cases, the mere fact that one product is used for the manufacture of another will not be sufficient in itself to show that the goods are similar, as their nature, purpose, relevant public and distribution channels may be quite distinct (13/04/2011, T-98/09, T Tumesa Tubos del Mediterráneo S.A., EU:T:2011:167, § 49-51). 
Useimmissa tapauksissa pelkästään tavaran käyttö toisen valmistuksessa ei yksinään riitä näytöksi tavaroiden samankaltaisuudesta, koska niiden luonne, käyttötarkoitus, kohdeyleisö ja jakelukanavat voivat olla hyvinkin erilaiset (13/04/2011, T-98/09, T Tumesa Tubos del Mediterráneo S.A., EU:T:2011:167, § 49-51a).
In most of the countries, the starting point of the 10 years is the filing date, but there are exceptions. 
Useimmissa maissa 10 vuoden jakso lasketaan alkavaksi hakemispäivästä, mutta poikkeuksiakin on.
In most of these cases a proper examination will only be possible where there is evidence that the aesthetic value of the shape or other characteristic can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer’s choice to a large extent. 
Useimmissa näistä tapauksista asianmukainen tutkinta on mahdollinen vain, jos on näyttöä siitä, että muodon tai muun ominaisuuden esteettinen arvo voi sellaisenaan pitkälti määrätä tuotteen kaupallisen arvon ja kuluttajan tekemän valinnan.
In no case will the decision on costs be based on hypothetical assumptions about who might have won the proceedings if a decision on substance had been taken. 
Kuluja koskeva päätös ei perustu koskaan oletukseen siitä, kuka olisi voittanut menettelyn, jos päätös asiasisällöstä olisi tehty.
In notices of opposition based on protected designations of origin or geographical indications, the date of application for registration or, if that date is not available, the date from which protection is granted should be indicated. 
Suojattuihin alkuperänimityksiin tai maantieteellisiin merkintöihin perustuvissa väiteilmoituksissa on ilmoitettava rekisteröinnin hakemispäivä tai, jos kyseinen päivämäärä ei ole tiedossa, päivä, josta alkaen suoja on myönnetty.
In opposition proceedings actual detriment or unfair advantage will occur only exceptionally, since in most cases the applicant will not have effectively used its mark when the dispute arises. 
Väitemenettelyissä todellinen haitta tai epäoikeutettu hyväksikäyttö voidaan todeta vain poikkeustapauksissa, koska useimmiten hakija ei ole tosiasiallisesti vielä käyttänyt merkkiään kiistan syntyessä.
In opposition proceedings before the Office, use of the contested sign may not have occurred at all. 
Viraston väitemenettelyssä on mahdollista, ettei riidanalaista merkkiä ole käytetty lainkaan.
In opposition proceedings detriment or unfair advantage may be only potential, as confirmed by the conditional wording of Article 8(5) EUTMR, which requires that the use of the applied-for mark without due cause ‘would take unfair advantage of, or be detrimental to the distinctiveness or repute of the earlier mark’. 
Väitemenettelyissä haitta tai epäoikeutettu hyväksikäyttö on vain potentiaalista, kuten EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa käytetty konditionaalimuoto osoittaa: rekisteröitävän tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä ”merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä taikka olisi niille haitaksi”.
In opposition proceedings, due to the short time span between the filing of the EUTM application and the opposition decision, it is normally presumed that the enhanced distinctiveness or reputation of the earlier trade mark still exists at the time of the decision (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR)). 
Väitemenettelyssä EU-tavaramerkkihakemuksen jättämisajankohdan ja väitepäätöksen ajallisen läheisyyden vuoksi yleensä oletetaan, että aikaisemman tavaramerkin lisääntynyt erottamiskyky tai maine on edelleen olemassa silloin, kun päätös tehdään (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 5, Laajalti tunnetut tavaramerkit (EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohta).
In opposition proceedings, it is most commonly argued by the EUTM applicant that the conflicting marks coexist on a national level and that the coexistence is tolerated by the opponent. 
EU-tavaramerkin hakija vetoaa väitemenettelyssä useimmiten siihen, että keskenään ristiriidassa olevia merkkejä käytetään samanaikaisesti kansallisella tasolla ja että väitteentekijä hyväksyy merkkien samanaikaisen käytön.
In opposition proceedings, the obligation to make genuine use of the mark arises when the applicant for the opposed EUTM application requests that the opponent prove use of the earlier mark pursuant to Article 47(2) and (3) EUTMR and Article 10 EUTMDR. 
Väitemenettelyissä merkin tosiasiallista käyttöä koskeva edellytys tulee esiin silloin, kun väitteen kohteena olevan EUTM-hakemuksen tekijä vaatii, että väitteentekijä todistaa aiemman merkin käytön EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan mukaisesti.
In opposition proceedings, the parties must allege and, where necessary, prove the facts in support of their arguments. 
Väitemenettelyssä osapuolten on esitettävä väitteensä ja tarvittaessa todistettava siihen liittyvien seikkojen todenmukaisuus.
In order for a filing date to be accorded, every EUTM application must contain a list of goods and services (Article 31(1)(c) EUTMR). 
Jotta hakemispäivä voitaisiin myöntää, jokaisessa EU-tavaramerkkiä koskevassa hakemuksessa on oltava luettelo tavaroista ja palveluista (EUTM-asetuksen 31 artiklan 1 kohdan c alakohta).
In order for a filing date to be accorded, there must be a list of goods and services. 
Jotta hakemispäivä voitaisiin myöntää, hakemuksessa on oltava luettelo tavaroista ja palveluista.
In order for a request for restriction to be cancelled, a declaration of withdrawal of the restriction must reach the Office on the same day the request for restriction was filed. 
Jotta rajoitusta koskeva pyyntö voidaan peruuttaa, ilmoitus rajoituksen peruuttamisesta on toimitettava virastoon samana päivänä kuin rajoitusta koskeva pyyntö on jätetty.
In order for a statement to be considered sworn or affirmed, it must be understood by the parties that making a false statement would be considered a criminal offence under the law of the Member State in which the document was drawn up. 
Jotta vakuutus katsottaisiin valaehtoiseksi tai juhlalliseksi kirjalliseksi vakuutukseksi, osapuolten on ymmärrettävä, että virheellisen tiedon antaminen on rikos sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa asiakirja on laadittu.
In order for an opposition under Article 8(6) EUTMR to be successful on the basis of a right deriving from any international agreement, the provisions under the international agreement must be directly applicable and they must allow the beneficiary of the relevant GI to take direct legal action to prohibit the use of a subsequent trade mark (see paragraph 3.1 above concerning the requirement of a direct right of action). 
Jotta EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohdan mukainen väite voitaisiin perustaa mistä tahansa kansainvälisestä sopimuksesta johtuvalle oikeudelle, kyseisen kansainvälisen sopimuksen säännösten on suoraan sovelluttava käsiteltävään asiaan ja niiden mukaan on oltava mahdollista, että kyseisen maantieteellisen merkinnän edunsaaja voi ryhtyä välittömiin oikeudellisiin toimiin kieltääkseen myöhemmän tavaramerkin käyttämisen (ks. edellä oleva kohta 3.1, jossa käsitellään välittömiin toimiin ryhtymistä koskevaa vaatimusta).
In order for such signs to come within the ambit of Article 8(4) EUTMR, they must have an identifying function as to commercial origin, that is to say, they must serve to identify an economic activity engaged in by their proprietor (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 149). 
Jotta tällaisiin merkkeihin voitaisiin soveltaa asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa, merkeillä on oltava kaupallista alkuperää osoittava yksilöivä tehtävä, eli merkkejä on käytettävä yksilöimään sen haltijan harjoittama taloudellinen toiminta (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 149).
In order for the account to be correctly identified, the Office recommends clearly indicating the Office ID number of the holder of the current account with the Office. 
Jotta tili voidaan yksilöidä oikein, virasto suosittelee, että virastossa olevan käyttötilin haltijan virastotunnistenumero ilmaistaan selvästi.
In order to assess the admissibility of the request for proof of use (whether the earlier mark is subject to use or not). 
Kun arvioidaan käytön todistamista koskevan pyynnön hyväksyttävyyttä (käytetäänkö aiempaa merkkiä vai ei).
In order to assess the evidential value of a document, regard should be had to its credibility. 
Asiakirjan todistusarvon arvioinnissa on otettava huomioon sen luotettavuus.
In order to assess whether the trade mark on which the opposition (or invalidity request) is based is an ‘earlier mark’ or ‘earlier right’ within the meaning of Article 8(2) to (4) and (6) EUTMR. 
Kun arvioidaan, perustuuko tavaramerkki, josta on tehty väite (tai mitättömyysvaatimus), ”aiempaan merkkiin” tai ”aiempaan oikeuteen” EUTM-asetuksen 8 artiklan 2–4 kohdassa ja 6 kohdassa tarkoitetun mukaisesti.
In order to avoid confusion, the English word ‘conversion’ could be used in parentheses when, for example, the Spanish word ‘transformación’ is used within the meaning of Article 139 EUTMR. 
Sekaannuksen välttämiseksi englanninkielistä sanaa ”conversion” voidaan tarvittaessa käyttää suluissa esimerkiksi espanjankielisen sanan ”transformación” yhteydessä, kun sanaa käytetään EUTM-asetuksen 139 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
In order to be able to identify the opponent, there must be an indication of its name and address. 
Väitteentekijän yksilöimiseksi väiteilmoituksessa on annettava tämän nimi ja osoite.
In order to be able to manage seniorities properly, all seniority entries in the system need to have the same format as that used in the databases of the national offices. 
Jotta aiemmuusasioita voitaisiin hallita asianmukaisesti, kaikkien järjestelmään syötettyjen aiemmuusvaatimusten on oltava kansallisten virastojen tietokannoissa käytettävässä muodossa.
In order to be able to restrict them, the goods or services need to be covered by the current specification in the class applied for. 
Jotta tavaroita ja palveluja voidaan rajoittaa, niiden on sisällyttävä haettua luokkaa koskevaan nykyiseen määritelmään.
In order to be acceptable a clarification is required. 
Hyväksyntään tarvitaan selvitys.
In order to be considered an application for an EUTM filed by electronic means in the sense of Annex I A(2) EUTMR, the applicant has to insert all the goods and/or services to be covered by the application directly into the Office tool. 
Jotta EU-tavaramerkkiä koskevaa hakemusta voitaisiin pitää EUTM-asetuksen liitteessä I olevan A kohdan 2 alakohdassa tarkoitettuna sähköisesti toimitettuna hakemuksena, hakijan on lisättävä kaikki hakemukseen sisältyvät tavarat ja/tai palvelut suoraan viraston hakemusjärjestelmään.
In order to be eligible as a ‘relative’ ground for refusal, the right invoked must vest in its beneficiary a direct right of action against unauthorised use (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR). 
Jotta kyseinen aiempi oikeus voidaan katsoa ”suhteelliseksi hylkäysperusteeksi”, oikeuden edunsaajan on saatava sen nojalla välitön toimintaoikeus luvatonta käyttöä vastaan (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 4, EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 ja 6 kohdan mukaiset oikeudet).
In order to be entered on the list, three requirements must be fulfilled. 
Edustaja voidaan merkitä luetteloon, jos seuraavat kolme ehtoa täyttyvät:
In order to classify the term properly, it is necessary to understand the actual nature of the service. 
Jotta ilmaus voitaisiin luokitella oikein, on ymmärrettävä palvelun varsinainen luonne.
In order to close this legal gap, the EUTMR provided for the protection of well-known marks within the sense of Article 6bis of the Paris Convention, as this Article had been drawn up mainly to afford protection to non-registered trade-marks with a well-known character. 
Tämän lainsäädäntöaukon poistamiseksi EUTM-asetuksessa säädettiin myös Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä yleisesti tunnettujen tavaramerkkien suojasta, koska kyseinen artikla oli laadittu suojaamaan pääasiassa yleisesti tunnettuja rekisteröimättömiä tavaramerkkejä.
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible. 
Jotta voitaisiin todeta, ovatko käytetty merkki ja rekisteröity merkki kokonaisuudessaan samanlaisia, on ensin määritettävä, mitkä merkin osat ovat vähämerkityksisiä.
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 29-30; 23/09/2009, T-493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37). 
Jotta voidaan määrittää asianmukaiset yleisnimikkeiden alaryhmät, tuotteen tai palvelun käyttötarkoitus tai käyttöaihe on ensisijaisen tärkeä kriteeri, koska kuluttajat soveltavat käyttötarkoitusta koskevaa kriteeriä ennen ostopäätöksen tekemistä (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 29-30; 23/09/2009, T-493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
In order to determine the date of commencement of the 5-year grace period in respect of a national mark, national law is relevant. 
Kansallisen merkin viiden vuoden suoja-ajan alkamisen määrittämisessä noudatetaan kansallista lainsäädäntöä.
In order to determine the period of use. 
Kun määritetään käyttöaikaa.
In order to determine the scope of protection the abovementioned principles have to be applied. 
Edellä mainittuja periaatteita tulee noudattaa suojan laajuuden määrittämisessä.
In order to determine whether the use of a sign takes unfair advantage of the distinctive character or repute of the mark, it is necessary to undertake an overall assessment, which takes into account all the factors relevant to the circumstances of the case (10/05/2007, T-47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 53, confirmed 12/03/2009, C-320/07 P, Nasdaq, EU:C:2009:146; see also 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 30, 38; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 57, 58, 66; 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53). 
Jotta voidaan selvittää, onko merkin käyttö aikaisemman merkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä, on tarpeen tehdä kokonaisarviointi, jossa otetaan huomioon kaikki asiaan liittyvien olosuhteiden kannalta oleelliset tekijät (10/05/2007, T-47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 53, vahvistettu 12/03/2009, C-320/07 P, Nasdaq, EU:C:2009:146; see also 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 30, 38; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 57, 58, 66; 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53).
In order to determine whether the use of a variation of the mark should be accepted or whether the distinctive character is altered, account must be taken of the practices in the branch of business or trade concerned and the relevant public. 
Jotta voidaan määrittää, voidaanko merkin muunnelman käyttö hyväksyä tai onko merkin erottamiskyky muuttunut, on otettava huomioon asiaankuuluvan toimialan käytännöt ja asiaankuuluva yleisö.
In order to determine which of the conflicting rights is earlier, the relevant dates on which the rights were obtained must be compared. 
Jotta voitaisiin määrittää, kumpi riidanalaisista oikeuksista on aikaisempi, on verrattava päivämääriä, joina kyseiset oikeudet on saatu.
In order to ensure the veracity and correctness of the Register, a change in the proprietor’s official name or official address will be registered for all EUTMs, RCDs and pending proceedings of this entity in the name of that proprietor. 
Rekisterin oikeellisuuden ja asianmukaisuuden varmistamiseksi haltijan virallisen nimen tai virallisen osoitteen muutos rekisteröidään kaikille kyseisen tahon EU-tavaramerkeille, yhteisömalleille ja vireillä oleviin menettelyihin kyseisen haltijan nimiin.
In order to ensure the working of the internal market and fair competition and to avoid consumers being misled, those traditional terms should be eligible for protection in the Union.’ 
Tällaiset perinteiset merkinnät olisi voitava suojata unionissa sisämarkkinoiden toimivuuden ja rehellisen kilpailun varmistamiseksi sekä sen välttämiseksi, että kuluttajia johdettaisiin harhaan.”
In order to enter the counterclaim in the Register, the Office needs confirmation that the judgment is final (passée en force de chose jugée/rechtskräftig/adquirido fuerza de cosa juzgada, etc.). 
Jotta virasto voi merkitä vastakanteen rekisteriin, se tarvitsee vahvistuksen siitä, että päätös on lainvoimainen (passée en force de chose jugée / rechtskräftig / adquirido fuerza de cosa juzgada jne.).
In order to establish detriment to the repute of an earlier mark, the mere existence of a connection in the mind of the consumer between the marks is neither sufficient nor determinative. 
Aikaisemman merkin maineelle aiheutuneen haitan toteamisen kannalta pelkän kuluttajien muodostaman yhteyden osoittaminen ei ole riittävää eikä ratkaisevaa.
In order to fall foul of Article 7(1)(f) EUTMR, a trade mark must be perceived by the relevant public, or at least a significant part of it, as going directly against the basic moral norms of society. 
Jotta tavaramerkki olisi ristiriidassa EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan kanssa, kohdeyleisön tai ainakin sen huomattavan osan on katsottava sen olevan täysin vastoin yhteiskunnan perustavia moraalisääntöjä.
In order to find out whether the owner had been acting in bad faith at the time of filing the application, an overall assessment must be made in which all the relevant factors of the individual case must be taken into account. 
Sen selvittämiseksi, toimiko haltija vilpillisessä mielessä jättäessään tavaramerkkihakemuksen, on tehtävä kokonaisarviointi, jossa on otettava huomioon kaikki yksittäistapauksen kannalta tärkeät tekijät.
In order to fulfil this target, many different means and products might be used. 
Tavoitteeseen pääsemiseksi voidaan käyttää monia eri keinoja ja tuotteita.
In order to make its case under Article 8(5) EUTMR, the opponent has to submit evidence of reputation. 
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohtaan perustuvissa tapauksissa väitteentekijän on toimitettava väitteensä tueksi todisteet merkin laajasta tunnettuudesta.
In order to meet the fundamental requirements for clarity and precision under Article 33(2) EUTMR, any claim to the retailing or ‘bringing together’ of services must be worded in this manner. 
Jotta EUTM-asetuksen 33 artiklan 2 kohdan perusvaatimukset selkeydestä ja täsmällisyydestä täyttyisivät, kaikki vähittäiskauppaan tai palvelujen ”yhteen kokoamiseen” liittyvät vaatimukset on muotoiltava tällä tavalla.
In order to properly define the relevant public in the context of relative grounds, two factors have to be taken into account: 
Kohdeyleisön määrittämiseksi suhteellisten hylkäysperusteiden yhteydessä on otettava huomioon kaksi tekijää:
In order to respect the parties’ rights to be heard, the Office will invite the parties to comment on these elements, where appropriate. 
Kunnioittaakseen osapuolten oikeutta tulla kuulluksi virasto pyytää osapuolia toimittamaan huomautuksensa näistä elementeistä tarvittaessa.
In order to satisfy the requirement of reputation, the earlier mark must be known by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 22-23; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34). 
Jotta tuntemusta koskeva vaatimus täyttyisi, merkittävän osan kohdeyleisöä, johon kyseisen tavaramerkin kattamat tavarat tai palvelut liittyvät, on tunnettava aikaisempi merkki (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 22-23; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34).
‘In order to show that the mark has acquired distinctiveness through use we started carrying out market research at the beginning of the period (on date X). 
”Osoittaaksemme, että tavaramerkin erottamiskyky on lisääntynyt käytössä, olemme käynnistäneet markkinakyselyn kauden alussa (päivämäärä X).
In order to substantiate its mark it will have to submit evidence of the mark being well known. 
Väitteen toteennäyttämiseksi väitteentekijän on toimitettava todisteet siitä, että merkki on yleisesti tunnettu.
In order to substantiate its right, the opponent must provide the Office with the necessary facts and evidence regarding the existence of its right. 
Aikaisemman oikeuden toteennäyttämiseksi väitteentekijän on toimitettava virastolle tarvittavat tiedot ja todisteet kyseisen oikeuden olemassaolosta.
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right. 
Näiden oikeuksien toteennäyttämiseksi väitteentekijän on toimitettava virastolle todisteet aikaisemman oikeuden olemassaolosta ja voimassaolosta sekä suojan laajuudesta.
In order to successfully invoke Article 8(4) EUTMR in opposition proceedings, the earlier rights must be used. 
Jotta EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohtaan voitaisiin vedota väitemenettelyssä, aikaisemman oikeuden on täytynyt olla käytössä.
In other cases, a contract will either not exist or it will be inadequate on the subject. 
Muissa tapauksissa sopimusta ei joko ole tai sen asiasisältö ei ole asianmukainen.
In other cases, the figurative element might not represent the goods and services but might still have a direct link with the characteristics of the goods and/or services. 
Muissa tapauksissa kuvioelementti ei välttämättä esitä tavaroita ja palveluja, mutta sillä voi silti olla suora yhteys tavaroiden ja/tai palvelujen ominaisuuksiin.
In other languages, only one word is used to describe these two different legal provisions (e.g. in Spanish ‘transformación’). 
Toisissa kielissä käytetään vain yhtä sanaa kuvaamaan näitä kahta säännöstä (esim. espanjassa ”transformación”).