natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the trade mark targets both professionals and non-professionals (such as intermediaries and end users), it is sufficient for a sign to be refused or revoked if it is perceived to be a usual designation by any one sector of the relevant public, notwithstanding that another sector may recognise the sign as a badge of origin (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26). 
Kun tavaramerkin kohteena on sekä ammattilaisia että muita kuin ammattilaisia (esimerkiksi palveluntarjoajia ja loppukäyttäjiä), merkin hylkäämiseen tai kumoamiseen riittää, jos se mielletään tavalliseksi jossakin kohdeyleisön osassa, vaikka kohdeyleisön toinen osa saattaa pitää merkkiä osoituksena alkuperästä (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
Where the translation is formally requested and it is not submitted or it is submitted late, or where the request to change the language is submitted late (after the expiry of the 2 months), the language of the proceedings will remain unchanged (Article 13 EUTMDR). 
Jos käännöstä on pyydetty virallisesti eikä sitä toimiteta tai jos se toimitetaan myöhässä, tai jos kielen vaihtamista koskeva pyyntö toimitetaan myöhässä (kahden kuukauden määräajan umpeuduttua), menettelyn kieltä ei vaihdeta (EUTM-delegoidun asetuksen 13 artikla).
Where the translation is not filed or is filed late, the language of the proceedings will remain unchanged. 
Jos käännöstä ei toimiteta tai se toimitetaan myöhässä, menettelyn kieltä ei vaihdeta.
Where the use on such items demonstrates genuine use, such use will be sufficient. 
Mikäli käyttö tällaisissa tavaroissa osoittaa tosiasiallisen käytön, kyseinen käyttö katsotaan riittäväksi.
Where the views filed for a shape mark application consist of different objects depicted in one JPEG file or on a single sheet of A4 paper, the deficiency cannot be remedied since the deletion of one or more of these different objects would mean a considerable alteration of the mark representation (see below under paragraph 15, Amendments to the EUTM Application). 
Jos ulkoasumerkkiä koskevan hakemuksen mukana toimitetaan näkymiä eri esineistä yhdessä JPEG-tiedostossa tai yhdellä A4-arkilla, puutetta ei voi korjata, sillä yhden tai usean eri esineen poistaminen olisi merkin kuvauksen huomattava muutos (ks. jäljempänä kohta 15, Muutokset EU-tavaramerkkiä koskevaan hakemukseen).
Where the WIPO representative of the IR holder does not comply with the criteria of Article 120 EUTMR, the notification of the cancellation application will be sent directly to the IR holder, and a copy will be sent to its WIPO representative for information purposes. 
Jos kansainvälisen rekisteröinnin haltijan WIPO-edustaja ei täytä EUTM-asetuksen 120 artiklassa esitettyjä edellytyksiä, menettämis- tai mitätöintivaatimusta koskeva ilmoitus lähetetään suoraan kansainvälisen rekisteröinnin haltijalle ja jäljennös siitä lähetetään tämän WIPO-edustajalle tiedoksi.
Where the wrong language of proceedings is chosen by the opponent, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not one of the Office). 
Jos väitteentekijä valitsee väärän menettelykielen, EUTM-asetuksen mukaan on kaksi mahdollista vaihtoehtoa: väärä kieli on viraston työkieli tai väärä kieli on Euroopan unionin virallinen kieli (mutta ei viraston).
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office). 
Sen varalta, että hakija on valinnut väärän kielen, EUTM-asetuksessa erotellaan kaksi eri vaihtoehtoa: se, että väärä kieli on viraston työkieli, ja se, että väärä kieli on jokin Euroopan unionin virallisista kielistä (mutta ei viraston työkieli).
Where there are doubts as to whether a statement has been sworn or affirmed, it is up to the opponent to submit evidence in this regard. 
Mikäli ei ole selvää, onko vakuutus annettu valaehtoisesti tai juhlallisesti, väitteentekijän on toimitettava asiasta todisteet.
Where there are irregularities in the classification of the goods and services, in the indication of the goods and services, or in both, the applicant cannot present its arguments directly to WIPO. 
Jos puutteita esiintyy tavaroiden ja palvelujen luokituksessa, tavaroiden ja palvelujen ilmoituksessa tai molemmissa, hakija ei voi esittää huomautuksiaan suoraan WIPOlle.
Where there are multiple applicants, each must fulfil at least one of the entitlement criteria. 
Jos hakijoita on useita, kunkin kohdalla ainakin yhden oikeutusperusteen on täytyttävä.
Where there are multiple proprietors or applicants in the basic EUTM(s) or EUTM application(s), the international application must be submitted by the same persons. 
Jos EU-perusmerkillä tai EU-tavaramerkkihakemuksella on useita haltijoita tai hakijoita, samojen henkilöiden on oltava kansainvälisen hakemuksen tekijöinä.
Where there is a formal deficiency regarding the signature of the licensee or regarding its representative, the application will still be accepted as long as it would have been acceptable if it had been presented by the EUTM proprietor alone. 
Jos hakemus ei täytä muotovaatimuksia käyttöluvan haltijan allekirjoituksen tai tämän edustajan osalta, hakemus hyväksytään silti siinä tapauksessa, että se olisi voitu hyväksyä, jos sen olisi esittänyt pelkästään EU-tavaramerkin haltija.
Where there is a formal deficiency regarding the signature of the pledgee or regarding its representative, the application will still be accepted as long as it would have been acceptable if it had been submitted by the EUTM proprietor alone. 
Jos hakemus ei täytä muotovaatimuksia esineoikeuden haltijan allekirjoituksen tai tämän edustajan osalta, hakemus hyväksytään silti siinä tapauksessa, että se olisi voitu hyväksyä, jos sen olisi esittänyt pelkästään EU-tavaramerkin haltija.
Where there is a need to amend the classification, the Office will send a reasoned communication pointing out the error(s) detected in the list of goods and services. 
Jos luokitusta on muutettava, virasto lähettää perustellun tiedonannon, jossa osoitetaan virhe(et), jo(t)ka tavaroiden ja palvelujen luettelossa on havaittu.
Where there is a special connection between the goods/services, which allows for some of the qualities of the opponent’s goods/services to be attributed to those of the applicant. 
Kun tavaroiden/palvelujen välillä on erityinen yhteys, jonka johdosta väitteentekijän tavaroiden/palvelujen tietyt ominaisuudet voidaan liittää hakijan tavaroihin/palveluihin.
Where there is an error attributable to the Office, the latter corrects it either of its own motion (where the Office itself has become aware of the error) or at the proprietor’s request. 
Jos virhe katsotaan viraston syyksi, virasto korjaa sen joko omasta aloitteestaan (kun virasto on itse havainnut virheen) tai tavaramerkin haltijan pyynnöstä.
Where there is evidence of enhanced distinctiveness as regards all or some of the relevant goods and services and the territory, and the evidence is sufficient: 
Jos kasvaneesta erottamiskyvystä on näyttöä tiettyjen tai kaikkien asianomaisten tavaroiden, palvelujen ja alueiden osalta ja jos näyttöä on tarpeeksi, lopputulos on seuraava:
Where there is likelihood of confusion in a specific linguistic area, the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on that part (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs, paragraph 1.6, Relevant territory and relevant public). 
Jos sekaannusvaara on olemassa tietyllä kielialueella, viraston ei tarvitse ulottaa analyysiaan koko EU:n alueelle, vaan se voi keskittyä kyseessä olevaan osaan (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 2, Identtisyys ja sekaannusvaara, luvun 4, Merkkien vertailu, kohta 1.6, Asiaan liittyvä alue ja kohdeyleisö).
Where there is more than one applicant, opponent or any other party to proceedings before the Office, a common representative may be expressly appointed. 
Jos hakijoita, väitteentekijöitä tai muita virastossa käytävän menettelyn osapuolia on useampi kuin yksi, voidaan nimenomaisesti nimittää yhteinen edustaja.
Where there is more than one colour, the reproduction must show the systematic arrangement of the colour combination. 
Jos värejä on enemmän kuin yksi, jäljennöksessä on näytettävä väriyhdistelmän systemaattinen sommitelma
Where there is more than one opponent before the Office a common representative must be appointed. 
Jos virastossa on useampi kuin yksi väitteentekijä, on nimettävä yhteinen edustaja.
Where there is no evidence of enhanced distinctiveness as regards the relevant goods and services or the territory, or the evidence is insufficient, the level of distinctiveness of the earlier mark will be its inherent distinctiveness (less than normal or normal). 
Jos kasvaneesta erottamiskyvystä ei ole näyttöä asianmukaisten tavaroiden ja palvelujen tai alueen osalta tai jos näyttöä ei ole tarpeeksi, aiemman merkin erottamiskyky on sen ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky (tavallinen tai sitä heikompi).
Where there is no indication of the claim in the application, the submission of the exhibition priority documents on the same date as the filing date of the EUTM application will be construed as a declaration of priority. 
Jos hakemuksessa ei viitata vaatimukseen, näyttelyä koskevaan etuoikeuteen liittyvien asiakirjojen toimittamista pidetään etuoikeusilmoituksena, jos ne toimitetaan samana päivänä kuin EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus jätetään.
Where there is no possibility that the proposed limited use can be assured on the market, or where the proposed remaining scope of protection is blurred by a limitation that cannot be clearly linked to an existing or a potential market subcategory of the goods or services, the Office will raise an objection. 
Jos ei ole mahdollista, että ehdotettu rajoitettu käyttö voitaisiin varmistaa markkinoilla, tai jos ehdotettu jäljelle jäävä suojan laajuus hämärtyy rajoituksella, jota ei voida selvästi liittää tavaroiden tai palvelujen nykyiseen tai mahdolliseen markkina-alaluokkaan, virasto toteaa, että rekisteröinnille on este.
Where there is no provisional refusal pending, all limitations can be filed only through WIPO. 
Jos alustavaa hylkäysilmoitusta ei ole tehty, kaikki rajoitukset on tehtävä ainoastaan WIPOn kautta.
Where there is no relevant date information in the E-Bacchus extract, this means that the TTW in question was already in existence on 01/08/2009, the date on which the register was set up. 
Jos E-Bacchus-otteessa ei ole asiaankuuluvaa tietoa päivästä, se tarkoittaa, että kyseessä oleva viinejä koskeva perinteinen merkintä oli jo olemassa rekisterin perustamispäivänä 1.8.2009.
Where these conditions are fulfilled only after the EUTM date, the opposition will have to be rejected. 
Mikäli edellä mainitut ehdot ovat täyttyneet vasta EUTM-päivämäärän jälkeen, väite on hylättävä.
Where these deficiencies are not remedied before the expiry of the relevant time limit, the Office will proceed as follows. 
Jos todettuja puutteita ei korjata ennen asetetun määräajan päättymistä, virasto etenee seuraavasti.
Where this argument is supported only by the applicant referring to trade mark registrations, the Office takes the view that the existence of several trade mark registrations is not per se particularly conclusive, as it does not necessarily reflect the situation in the market. 
Jos tätä väitettä tukee ainoastaan hakijan viittaus tavaramerkkien rekisteröinteihin, virasto katsoo, että usean tavaramerkin rekisteröinti ei sinällään ole ratkaiseva tekijä, sillä se ei välttämättä kuvasta markkinoilla vallitsevaa tilannetta.
Where this is not the case, the terms of the respective lists of goods and/or services must be interpreted in order to show that they are in fact synonyms, that is to say, that their meaning is the same. 
Jos näin ei ole, kunkin tavara- ja/tai palveluluettelon käsitteitä täytyy tulkita, jotta niiden voidaan osoittaa olevan synonyymejä eli tarkoittavan samaa asiaa.
Where this option is relied on in EUTM renewals, the payment must be of the renewal fee laid out in Annex A, paragraphs (11) or (15) EUTMR and not of the discounted fee for renewal by electronic means pursuant to Annex A, paragraphs (12) or (16). 
Jos tätä vaihtoehtoa hyödynnetään EU-tavaramerkkien uudistamisen yhteydessä, suoritettava maksu on EUTM-asetuksen liitteen A 11 tai 15 kohdassa määritetty uudistamismaksu, ei siis sähköisen palvelun kautta tehdystä uudistamisesta perittävä alennettu maksu, jota käsitellään liitteen A 12 tai 16 kohdassa.
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case. 
Jos väiteilmoituksessa ilmoitetaan kaksi väitteentekijää, joista toinen on aikaisempien oikeuksien haltija ja toinen käyttöluvan haltija (jonka aikaisempien oikeuksien haltija on valtuuttanut tekemään väitteen), se, että sama oikeushenkilö tai luonnollinen henkilö omistaa kaikki väitteen perustana olevat aikaisemmat oikeudet, ei estä väitteen tutkittavaksi ottamista, vaikka väitteeseen osallistuisi kuinka monta käyttöluvan haltijaa tahansa.
Where use is limited to a specific category of persons, the regulations governing use have to clearly set out the objective criteria according to which a person can be an authorised user of the certification mark. 
Jos käyttöä rajoitetaan tiettyyn henkilöluokkaan, käyttömääräyksissä on ilmoitettava selkeästi puolueettomat perusteet, joiden perusteella henkilölle voidaan antaa lupa tarkastusmerkin käyttöön.
Where use is made of the option in the Conversion Form to indicate a representative for the purposes of the procedure before a specific national office, that national office will be in a position to communicate directly with that representative so no separate communication to appoint a domestic representative will be necessary. 
Silloin, kun hakija käyttää mahdollisuutta ilmoittaa muuntamislomakkeessa edustaja tietyssä kansallisessa virastossa toimitettavaa menettelyä varten, kansallinen virasto voi olla suoraan yhteydessä kyseiseen edustajaan, eikä näin ollen ole tarpeen antaa erillistä ilmoitusta kotimaisen edustajan nimeämisestä.
Where, when assessing the substantiation, it is detected that the translation does not accurately reflect the structure and content of the online database relied upon by the opponent, the Office will, pursuant to Article 97(1)(b) EUTMR, ask the opponent for clarification. 
Jos toteennäyttämisen arvioinnissa havaitaan, että käännös ei vastaa täsmällisesti väitteentekijän käyttämän verkkotietokannan rakennetta ja sisältöä, virasto pyytää EUTM-asetuksen 97 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti väitteentekijältä selvennystä.
Whereas a partial transfer is free of charge and involves a change of ownership, there is a charge for a request for the division of an EUTM application, and the EUTM application remains in the hands of the same applicant. 
Osittainen siirto on maksuton ja siinä muutetaan omistusta, mutta EUTM-hakemuksen jakamista koskevasta pyynnöstä peritään maksu, ja EUTM-hakemus pysyy samalla hakijalla.
Whereas distinctive character must be assessed for the components of both the earlier mark and the contested mark, distinctiveness of the mark as a whole is assessed only in respect of the earlier mark 2. 
Sekä aiemman merkin että riidanalaisen merkin osien erottamiskyky on arvioitava, mutta kokonaisuudessaan merkin erottamiskyky arvioidaan ainoastaan aiemman merkin osalta2.
Whereas financial services are provided by financial institutions for the purposes of managing their clients’ funds and consist of, inter alia, the holding of deposited funds, the remittance of funds, the granting of loans or the performance of various financial operations, real estate services are services connected with a property, namely, in particular, the lease, the purchase, the sale or the management of such a property. 
Rahoituslaitokset tarjoavat rahoituspalveluja asiakkaidensa varojen hoitamista varten, ja ne koostuvat muun muassa talletettujen varojen säilyttämisestä, varojen siirtämisestä, lainojen myöntämisestä tai erilaisten rahoitustoimien suorittamisesta, kun taas kiinteistöpalvelut liittyvät kiinteistöön, nimittäin erityisesti kiinteistön vuokraamiseen, ostamiseen, myyntiin tai hoitoon.
Whereas ‘HEACH’ would be perceived as a surname of Anglo-Saxon origin, the element ‘EICH’ would be perceived as a surname of German origin (para. 66). 
Siinä, missä ”HEACH” ymmärrettäisiin anglosaksisperäiseksi sukunimeksi, osa ”EICH” ymmärrettäisiin saksalaisperäiseksi sukunimeksi (66 kohta).
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear. 
Yleensä luokittelua hyödynnetään lähinnä hallinnollisiin tarkoituksiin, mutta käytön luonteen arvioinnin osalta on olennaista määrittää, sisältyvätkö tavarat, joita varten merkkiä on käytetty, yleisnimikkeisiin vaatteet, jalkineet, päähineet.
Whereas the Court did not expand on the reasons for this conclusion, it can be safely inferred that it took the view that the protection of the general interest in business and commercial matters being conducted honestly justifies invalidating an EUTM also for goods or services that are dissimilar to the invalidity applicant’s ones and do not even belong to an adjacent or neighbouring market. 
Vaikka unionin yleinen tuomioistuin ei valottanut tämän päätelmän perustana olevia syitä, siitä voidaan varmasti päätellä tuomioistuimen katsoneen, että rehellistä liiketoimintaa ja kaupallista toimintaa koskevan yleisen edun suojelu oikeuttaa EU-tavaramerkin julistamisen mitättömäksi myös sellaisten tavaroiden tai palvelujen osalta, jotka ovat erilaisia kuin mitättömyysvaatimuksen esittäjän tavarat tai palvelut eivätkä edes kuulu niiden lähimarkkinoille.
Whereas the means of evidence listed, such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs and newspaper advertisements, do not present any particular problems, it is necessary to consider in some detail declarations as referred to in Article 97(1)(f) EUTMR. 
Vaikka lueteltuihin todistuskeinoihin, kuten pakkauksiin, etiketteihin, hinnastoihin, tuoteluetteloihin, laskuihin, valokuviin ja lehtimainoksiin, ei liity erityisiä ongelmia, EUTM-asetuksen 97 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettuja vakuutuksia on tarpeen käsitellä tarkemmin.
Whereas the nature of the mark and, to a certain extent, the time (as seen above) and place are less complex elements to prove, the extent of use presents more difficulties if only evidence of internet use is provided. 
Merkin luonne ja jossain määrin myös käytön aika (kuten edellä on todettu) ja paikka ovat kohtuullisen helppoja osoittaa, mutta käytön laajuuden osoittaminen on vaikeampaa, jos todisteet koskevat vain käyttöä internetissä.
Whereas the protection provided for under Article 8(1)(b) EUTMR is conditional upon a finding of a degree of similarity between the marks at issue such that there is a likelihood of confusion between them on the part of the relevant section of the public, the existence of such a likelihood is not necessary for the protection conferred by Article 8(5) EUTMR. 
Siinä missä EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla annettu suoja edellyttää sellaisen samankaltaisuuden olemassaoloa, joka sisältää sekaannusvaaran kohdeyleisön merkittävän osan keskuudessa, sekaannusvaaran olemassaoloa ei edellytetä asetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaisen suojan myöntämiseksi.
Whereas the same shape or another characteristic can, in principle, be protected both as a design and as a trade mark, Article 7(1)(e)(iii) EUTMR only refuses trade mark protection for shapes or other characteristics in certain specific cases, namely, when the sign consists exclusively of a shape or another characteristic that gives substantial value to the product. 
Vaikka sama muoto tai muu ominaisuus voidaan periaatteessa suojata sekä mallina että tavaramerkkinä, EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohdassa evätään tavaramerkkisuoja muodoilta tai muilta ominaisuuksilta vain tietyissä tapauksissa, nimittäin kun merkki muodostuu yksinomaan tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta muodosta tai muusta ominaisuudesta.
Whereas, under Article 8(1)(a) EUTMR, double identity of signs and goods/services and, under Article 8(1)(b) EUTMR, a likelihood of confusion are the necessary preconditions for the protection of a registered trade mark, Article 8(5) EUTMR requires neither identity/similarity of goods/services nor a likelihood of confusion. 
Vaikka rekisteröityjen tavaramerkkien suojaaminen edellyttää EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan merkkien ja tavaroiden tai palvelujen identtisyyttä ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan sekaannusvaaraa, EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa ei edellytetä tavaroiden tai palvelujen identtisyyttä tai samankaltaisuutta eikä sekaannusvaaraa.
Whether a likelihood of confusion exists depends on an assessment of several interdependent factors, including (i) similarity of the goods and services, (ii) the relevant public, (iii) similarity of the signs, taking into account their distinctive and dominant elements and (iv) the distinctiveness of the earlier mark. 
Sekaannusvaaran olemassaolo riippuu useiden toisistaan riippuvaisten tekijöiden, kuten seuraavien, arvioinnista: i) tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus, ii) kohdeyleisö, iii) merkkien samankaltaisuus ottaen huomioon niiden erottavat ja hallitsevat osat ja iv) aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky.
Whether a mark has been used in a way that satisfies the use requirements of Articles 18 and 47 EUTMR requires a factual finding of genuine use. 
Sen määrittäminen, onko merkkiä käytetty siten, että se täyttää EUTM-asetuksen 18 ja 47 artiklan mukaiset käyttöä koskevat vaatimukset, edellyttää tosiasiallisen käytön toteamista.
Whether a mark is customary must be assessed, firstly, by reference to the goods or services for which registration is sought, and, secondly, on the basis of the target public’s perception of the mark (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53). 
Merkin tavallisuutta on arvioitava toisaalta niihin tavaroihin tai palveluihin nähden, joille rekisteröintiä haetaan, ja toisaalta sen perusteella, miten kohdeyleisö mieltää merkin (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).
Whether a specific pharmaceutical is sold under prescription is not of particular relevance for the comparison of the goods. 
Sillä, myydäänkö tiettyä farmaseuttista valmistetta reseptillä, ei ole erityistä merkitystä tavaroiden vertailussa.
Whether a term or figurative element was non-descriptive or distinctive long before that date, or when the term was first adopted, will in most cases be immaterial, since it does not necessarily prove that the sign in question had not become customary by the filing date (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264). 
Sillä, onko ilmaus tai kuvaelementti ollut kuvailematon tai erottamiskykyinen jo kauan ennen tätä päivämäärää tai silloin, kun ilmaus on ensimmäisen kerran hyväksytty, ei useimmissa tapauksissa ole merkitystä, koska se ei välttämättä osoita, että kyseisestä merkistä ei ollut tullut tavallista hakemispäivään mennessä (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; vastaava 21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).