natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is sufficient if use was made at the very beginning or end of the period, provided the use was genuine (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577). 
Riittää, jos käyttöä on ollut aivan ajanjakson alussa tai lopussa, kunhan käyttö on ollut tosiasiallista (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577).
It is sufficient that a ground for refusal applies to a single homogenous category of goods and/or services. 
Riittää, että hylkäysperustetta sovelletaan yhteen tavaroiden ja/tai palvelujen yhtenäiseen ryhmään.
It is sufficient that it sets out the facts and legal considerations of fundamental importance in the context of the decision (18/01/2013, T-137/12, Vibrator, EU:T:2013:26, § 41-42; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83, § 17; 03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57-58; 16/05/2012, T-580/10, Kindertraum, EU:T:2012:240, § 28; or 10/10/2012, T-569/10, Bimbo Doughnuts, EU:T:2012:535, § 42-46, 08/05/2014, C-591/12 P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:1273). 
Riittää, että virasto esittää tosiasiat ja päätöksen kannalta oleellisen tärkeät oikeudelliset näkökohdat (18/01/2013, T-137/12, Vibrator, EU:T:2013:26, § 41-42; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83, § 17; 03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57-58; 16/05/2012, T-580/10, Kindertraum, EU:T:2012:240, § 28; or 10/10/2012, T-569/10, Bimbo Doughnuts, EU:T:2012:535, § 42-46, 08/05/2014, C-591/12 P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:1273).
It is sufficient that the certification process is conducted under its control and supervision (see paragraph 5.3.3 below). 
Riittää, että varmennusprosessi suoritetaan haltijan ohjauksessa ja valvonnassa (ks. jäljempänä kohta 5.3.3).
It is sufficient to use a synonym, such as Peer = Lord or Storm = Bad weather. 
Synonyymin käyttäminen on aivan riittävää, kuten pääri = ylähuoneen jäsen tai myrsky = huono sää.
It is the case, for example, of a sign that describes an entity that is the only one to offer the respective goods and/or services. 
Näin on esimerkiksi sellaisen merkin yhteydessä, joka kuvaa tahoa, joka on ainoa kyseisten tavaroiden ja/tai palvelujen tarjoaja.
It is the case when the sign refers to a general category and not a specific unique entity. 
Näin on esimerkiksi silloin, kun merkki viittaa yleiseen kategoriaan eikä tiettyyn ainutlaatuiseen tahoon.
It is the combination of various factors and their weight that allows the final conclusion on similarity. 
Lopullinen päätelmä samankaltaisuudesta voidaan tehdä eri tekijöiden yhdistelmän ja tekijöiden suhteellisten painoarvojen perusteella.
It is the duty of the applicant for the registration of a licence not to conclude and register incompatible contracts and to request the cancellation or modification of entries in the Register that are no longer valid. 
Käyttöluvan rekisteröinnin hakija ei saa tehdä ja rekisteröidä yhteensopimattomia sopimuksia ja pyytää kumoamaan tai muuttamaan sellaisia rekisterimerkintöjä, jotka eivät ole enää päteviä.
It is the kind of language an English speaker would use to describe a bank card that is a little out of the ordinary. 
Tämänkaltaista kieltä englanninkielinen puhuja käyttäisi kuvatessaan pankkikorttia, joka on hieman epätavallinen.
It is the Office’s practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations. 
Viraston käytäntönä on antaa osapuolille kaksi kuukautta aikaa toimittaa huomautukset.
It is the Office’s practice to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding’. 
Viraston käytännön mukaan osatekijän hallitsevuuden käsite rajoittuu merkin osien ulkoasuun eli visuaalisesti merkittäviin osiin.
It is the responsibility of the Boards of Appeal to decide on an appealed decision. 
Valituslautakunnat ratkaisevat päätökset, joista on valitettu.
It is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, on the face of it, the document appears sound and reliable (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42). 
On otettava huomioon erityisesti asiakirjan alkuperä, etenkin sen laatija, laatimisolosuhteet ja vastaanottaja sekä pohdittava, vaikuttaako se sisällöltään järkeenkäyvältä ja luotettavalta (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42).
It is then up to the examiner to decide if another round should be given to the opponent. 
Sen jälkeen tutkija päättää, annetaanko väitteentekijälle vielä toinen mahdollisuus esittää huomautuksia.
It is, therefore, always necessary to take the characteristics of the market in question into account (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51). 
Siksi asiaankuuluvien markkinoiden ominaispiirteet on aina otettava huomioon (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51).
It is therefore clear that the examination of single letter trade marks should be thorough and stringent, and that each case calls for a careful examination. 
Näin ollen on selvää, että yksittäisistä kirjaimista koostuvia tavaramerkkejä on tutkittava perinpohjaisesti ja tarkasti ja että jokainen tapaus edellyttää huolellista tutkintaa.
It is therefore clear that the examination of single-letter trade marks should be thorough and stringent, and that each case calls for careful examination of whether a given letter can be considered inherently distinctive for the goods and/or services concerned. 
Näin ollen on selvää, että yksittäisistä kirjaimista koostuvia tavaramerkkejä on tutkittava perinpohjaisesti ja tiukasti ja että kussakin tapauksessa on tutkittava huolellisesti, voidaanko tiettyä kirjainta pitää luontaisesti erottamiskykyisenä kyseessä olevien tavaroiden ja/tai palvelujen osalta.
It is therefore considered as a service that helps with the management of the business affairs or commercial functions of an industrial or commercial enterprise. 
Se katsotaan siksi palveluksi, joka auttaa teollisuusyrityksen tai kaupallisen yrityksen liiketoimien tai kaupallisten tehtävien hoidossa.
It is therefore essential to undertake a prior examination of the sign under Article 7(1)(e) EUTMR where several of the absolute grounds for refusal provided for in Article 7(1) EUTMR may apply (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44). 
Siksi tilanteessa, jossa olisi mahdollista soveltaa useita EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdassa säädettyjä ehdottomia hylkäysperusteita, on olennaisen tärkeää tutkia merkki ensin EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34).
It is therefore for any party relying on the reputation of its earlier mark to establish, in the circumscribed context of each set of proceedings to which it is a party and on the basis of the facts that it considers most appropriate, that that mark has acquired a reputation; it cannot merely claim to adduce that evidence by virtue of its having been recognised, even for the same mark, in a separate administrative procedure (23/10/2015, T-597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45). 
Näin ollen sen osapuolen, joka vetoaa aikaisemman merkin maineeseen, tehtävänä on vahvistaa kunkin menettelyn yhteydessä, jonka osapuolena se on, ja sellaisten tosiseikkojen perusteella, joita osapuoli pitää asianmukaisimpina, että merkki on tullut tunnetuksi; osapuoli ei voi pelkästään väittää esittävänsä todisteena, että merkin, jopa saman merkin, maine on tunnustettu erillisessä hallinnollisessa menettelyssä (23/10/2015, T-597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45).
It is therefore necessary to carry out a thorough examination based on the specific factual circumstances of the case in order to assess if a given single letter represented in standard characters can function as a trade mark in respect of the goods/services concerned. 
Näin ollen on tehtävä perusteellinen tutkinta tapauksen tosiseikkojen perusteella, jotta voidaan arvioida, voiko tavallisilla kirjoitusmerkeillä esitetty yksittäinen kirjain toimia tavaramerkkinä kyseisten tavaroiden tai palvelujen osalta.
It is therefore not appropriate to take account of what may be a low degree of distinctiveness of the earlier mark at the stage of assessing the similarity of the signs (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 42-45; 25/03/2010, T-5/08 & T-7/08, Golden Eagle / Golden Eagle Deluxe, EU:T:2010:123, § 65; 19/05/2010, T-243/08, EDUCA Memory game, EU:T:2010:210, § 27). 
Siksi ei ole asianmukaista ottaa huomioon mahdollista aikaisemman merkin vähäistä erottamiskykyä merkkien samankaltaisuuden arviointivaiheessa (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 42-45; 25/03/2010, T-5/08 & T-7/08, Golden Eagle / Golden Eagle Deluxe, EU:T:2010:123, § 65; 19/05/2010, T-243/08, EDUCA Memory game, EU:T:2010:210, § 27).
It is, therefore, not necessary for the opponent to show that the applicant’s benefit is detrimental to its economic interests or to the image of its mark (unlike with tarnishing, see below), as in most cases the ‘borrowed’ distinctiveness/prestige of the sign will principally affect the applicant’s competitors, that is, traders dealing in identical/similar/neighbouring markets, by putting them at a competitive disadvantage. 
Näin ollen väitteentekijän ei tarvitse osoittaa, että myöhemmän merkin hakijan saama hyöty on haitaksi väitteentekijän taloudellisten etujen tai merkin julkisuuskuvan kannalta (toisin kuin tahraantumista koskevassa tapauksissa, joita käsitellään jäljempänä), sillä useimmissa tapauksissa merkin erottamiskyvyn tai arvon ”lainaaminen” vaikuttaa pääasiassa myöhemmän merkin hakijan kilpailijoihin eli elinkeinonharjoittajiin, jotka toimivat samoilla/samankaltaisilla markkinoilla tai lähimarkkinoilla, asettamalla ne kilpailullisesti epäedulliseen asemaan.
It is therefore reasonable to suppose that the moment a particular event, tournament or games is announced as having been allocated to a particular city or country, it is likely to become known instantly to practically all relevant consumers with an interest in the sector concerned or to professionals in the sector. 
Siksi on kohtuullista olettaa, että kun ilmoitetaan, että tietty tapahtuma, turnaus tai kilpailu on myönnetty tietylle kaupungille tai maalle, kaikki kohdekuluttajat, jotka ovat kiinnostuneita kyseisestä alasta tai toimivat alalla, saavat sen todennäköisesti heti tietoonsa.
It is this image of luxury, glamour and exclusivity, combined with the exceptional quality of the product, that the opponent has always striven to convey to the public, as the evidence adduced testifies. 
Väitteentekijä on kaikissa toimissaan pyrkinyt välittämään kohdeyleisölle mielikuvaa ylellisyydestä, loistokkuudesta ja ainutlaatuisuudesta sekä poikkeuksellisen korkeasta laadusta, kuten toimitetut todisteet osoittavat.
It is thus important to bear in mind what aspects or functions of trade marks merit protection. 
Sen vuoksi on tärkeää muistaa, mitkä tavaramerkin osa-alueet tai tehtävät tarvitsevat suojaamista.
It is thus necessary to identify precisely the turnover/advertising figures and evidence relating to the mark applied for, as well as their link to the relevant goods and services. 
Liikevaihto- ja mainontaluvut ja hakemuksen kohteena olevaan merkkiin liittyvät todisteet on voitava siksi määrittää täsmällisesti, sekä niiden yhteys asiaankuuluviin tavaroihin ja palveluihin.
It is to be expected that these consumers will not buy a car, either new or second-hand, in the same way as they would buy articles purchased on a daily basis. 
Kuluttajat eivät todennäköisesti osta uutta tai käytettyä autoa samaan tapaan kuin päivittäistuotteita.
It is to be noted that if the applicant’s first reply or the opponent’s counter-reply is not in the language of proceedings but in one of the languages of the Office, the submission will not be taken into account unless the applicant or the opponent submits a translation of these documents in the language of the proceedings within the time limit of 1 month from the date of receipt of the original by the Office. 
Huomattakoon, että jos hakijan vastausta tai väitteentekijän siitä esittämiä huomautuksia ei esitetä menettelyn kielellä vaan jollakin viraston kielistä, niitä ei oteta huomioon, jollei hakija tai väitteentekijä jätä kyseisten asiakirjojen käännöstä menettelyn kielellä yhden kuukauden kuluessa alkuperäisen asiakirjan vastaanottamisesta virastossa.
It is true that, in principle, the professional public has a high degree of attention when purchasing a specific product. 
Totta kuitenkin on, että periaatteessa ammattimaisen yleisön tarkkaavaisuusaste on korkea tiettyä tuotetta ostettaessa.
It is true that the existence of such a connection strengthens the probability that the public, faced with the mark applied for, would also think of the earlier mark. 
On totta, että tuollaisen yhteyden olemassaolo vahvistaa sen todennäköisyyttä, että yleisö, joka havaitsee haetun tavaramerkin, ajattelee myös aikaisempaa tavaramerkkiä.
It is true that the sign also contains the word ‘Göhte’; however, the decisive factor is that the dominant component at the beginning of the trade mark application ‘Fack ju’ is already so insulting and offensive that the relevant public will be offended by it’ (para 32). 
On totta, että merkki sisältää myös sanan ”Göhte”, mutta ratkaiseva tekijä on se, että tavaramerkkihakemuksen alussa oleva määräävä osa ”Fack ju” on jo niin loukkaava ja vastenmielinen, että kohdeyleisö loukkaantuu siitä (32 kohta).
It is understood from the wording of Article 7(3) EUTMDR that, in order to rely on online evidence, there must be a formal declaration from the opponent asking the Office to access the necessary information for the earlier trade mark from the relevant online official sources. 
EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan sanamuodon perusteella katsotaan, että verkkotodisteiden hyödyntäminen edellyttää väitteentekijän virallista ilmoitusta, jossa virastoa pyydetään käyttämään aikaisempaa tavaramerkkiä koskevia tarvittavia tietoja asiaankuuluvista virallisista verkkolähteistä.
It is unlikely in those cases that the public was able to memorise the mark as an indication of origin. 
Tällaisessa tilanteessa on epätodennäköistä, että kohdeyleisö pystyisi painamaan merkin mieleensä alkuperän osoittavana merkkinä.
It is up to the applicant to decide whether the trade mark fulfils the requirements of a collective mark, as opposed to those of an individual mark or certification mark within the meaning of Article 83 EUMTR. 
Hakijan on itse päätettävä, täyttääkö tavaramerkki yhteisömerkin vai yksittäisen merkin tai tarkastusmerkin vaatimukset EUTM-asetuksen 83 artiklan merkityksessä.
It is up to the applicant to submit the authorisation. 
Hakijan on huolehdittava luvan toimittamisesta.
It is up to the international holder to decide when to request the replacement. 
Kansainvälisen rekisteröinnin haltija voi päättää, milloin pyytää korvaamista.
It is up to the Office to decide whether or not to commission an expert’s opinion, who to appoint as expert and what form the opinion should take. 
Virasto päättää, pyytääkö se asiantuntijalausunnon vai ei ja kenet asiantuntijaksi nimetään ja missä muodossa lausunto tulee antaa.
It is up to the opponent, being the attacking party in opposition proceedings, to conduct an adequate risk assessment of its chances to prevail in the litigation proceedings and to draw the appropriate conclusions from this evaluation as to whether or not to continue with use of its mark (18/02/2013, R 1101/2011-2, SMART WATER, § 40 (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160). 
Väitteentekijän, joka toimii kantajana väitemenettelyssä, on itse suoritettava riskiarviointi mahdollisuuksistaan voittaa oikeudenkäynti ja tehtävä kyseisen arvioinnin perusteella asianmukaiset johtopäätökset merkin käytön jatkamisesta (18/02/2013, R 1101/2011-2, SMART WATER, § 40, 18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc. 
Väitteentekijän on kuitenkin toimitettava todisteet siitä, että ylimääräinen merkki on tosiasiallisesti riippumaton merkki, joka viittaa esimerkiksi yritykseen, valmistajaan tms.
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check. 
Edellä mainittujen tietojen toimittaminen on väitteentekijän vastuulla, eikä virasto tarkista niitä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä tarkastettaessa.
It is up to the opposing party to select the form of evidence that it considers suitable for the purpose of establishing that the earlier trade mark was put to genuine use during the relevant period (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 37). 
Väitteentekijällä on mahdollisuus valita ne todisteet, joiden se katsoo soveltuvan sen osoittamiseen, että aikaisempaa tavaramerkkiä on asian kannalta merkityksellisenä aikana tosiasiallisesti käytetty (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 37).
It is up to the party to decide which of these possibilities is appropriate for its case and inform the Office accordingly. 
Kyseisen osapuolen asia on päättää, kumpi vaihtoehto on hänen asiansa kannalta edullisempi, ja ilmoittaa siitä virastolle.
It is up to the party to submit the requisite translations. 
Osapuolen on huolehdittava tarvittavien käännösten jättämisestä.
It is used to determine whether going ahead with a project is a sound business decision. 
Sitä käytetään määrittämään, onko hankkeen jatkaminen järkevää liiketoiminnan kannalta.
it is validly applied for as an EU collective mark; and 
sitä haetaan asianmukaisesti EU-yhteisömerkkinä ja
It is very common for opponents to confuse ‘well-known’ marks with ‘marks with a reputation’ under Article 8(5) EUTMR. 
On hyvin tavallista, että väitteentekijät sekoittavat yleisesti tunnetut merkit EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuihin laajalti tunnettuihin merkkeihin.
It is very difficult to determine the pronunciation of the sign. 
Merkin lausumistapaa on hyvin vaikea määrittää.
It is very important for the applicant to ensure the accuracy of the translation as, in particular, the translation submitted by the applicant may be used as the basis for the translation of the application into all the remaining languages of the European Union (see paragraph 6.3, Reference language for translations, below). 
On hyvin tärkeää, että hakija varmistaa käännöksen asianmukaisuuden varsinkin sen takia, että hakijan toimittamaa käännöstä voidaan käyttää perusteena hakemuksen käännöksille kaikille muille Euroopan unionin kielille (ks. jäljempänä oleva kohta 6.3, Käännösten lähdekieli).
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted. 
On kuitenkin ratkaisevaa, että hakija, jolle todisteasiakirjat on osoitettu, ymmärtää niiden asiasisällön.
It is well established in the case-law that a declaration, even if sworn or affirmed in accordance with the law under which it is rendered, must be corroborated by independent evidence. 
Oikeuskäytäntö sisältää useita esimerkkejä siitä, että vakuutusten – mukaan lukien sen valtion lainsäädännön mukaiset valaehtoiset ja juhlalliset vakuutukset, joissa ne on tehty – tueksi on toimitettava riippumattomia todisteita.
It is well known that numerals are often used to convey relevant information as to the goods and/or services concerned. 
Numeroita käytetään tunnetusti usein antamaan merkityksellistä tietoa kyseessä olevista tavaroista ja/tai palveluista.
It is well known what these kind of icons look like (para. 19). 
Tiedetään hyvin, miltä tämänkaltaiset kuvakkeet näyttävät (19 kohta).
It makes no distinction between 2D or 3D shapes, or 2D representations of 3D shapes. 
Siinä ei erotella kaksi- tai kolmiulotteisia muotoja tai kolmiulotteisten muotojen kaksiulotteisia esityksiä.
It makes the cut more precise while allowing greater pressure to be exerted. 
Se tekee leikkaamisesta tarkempaa ja mahdollistaa samalla suuremman voiman käyttämisen.
It may also be particularly useful to submit evidence of relevant case-law and/or jurisprudence interpreting the law invoked. 
Voi olla myös erittäin hyödyllistä toimittaa todisteita asiaankuuluvasta oikeuskäytännöstä ja/tai lainkäytöstä, jotka ovat tulkintaa siitä laista, johon hakija oli vedonnut.
It may also be the case that, following an initial objection under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, the evidence submitted by the applicant shows that the sign consists exclusively of a shape or another characteristic as listed in Article 7(1)(e) EUTMR. 
Voi myös käydä niin, että hakijan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja/tai c alakohdan mukaisen alkuperäisen rekisteröintiesteen perusteella toimittamat todisteet osoittavat, että merkki muodostuu yksinomaan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdassa luetellusta tavaran luonteenomaisesta muodosta tai muusta ominaisuudesta.
It may also do this if only one earlier right is subject to the use requirement, as the applicant should not be obliged to split its observations. 
Hakija voi toimia näin myös silloin, jos käyttöä koskevaa vaatimusta voidaan soveltaa vain yhteen aikaisempaan oikeuteen, sillä hakijaa ei voida velvoittaa esittämään huomautuksiaan useissa kirjeissä.
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). 
On mahdollista, että yritykselle on taloudellisesti ja objektiivisesti perusteltua myydä yhtä tuotetta tai yhtä tuotevalikoimaa siitä huolimatta, että kyseisen tuotteen tai tuotevalikoiman osuus yrityksen vuosiliikevaihdosta on vähäinen (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
It may be included in the opposition, but otherwise may be submitted after expiry of the cooling-off period (Article 7(1) EUTMDR), and concerns the substance, not the admissibility, of the opposition. 
Perustellun lausunnon saa liittää väiteilmoitukseen, mutta muussa tapauksessa se voidaan toimittaa harkinta-ajan päättymisen jälkeen (EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklan 1 kohta), sillä se liittyy väitteen asiasisältöön eikä sen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiin.
It may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive elements 2. 
Voi olla vaikea todeta, että kohdeyleisölle voi tulla alkuperään liittyvää sekaannusta sellaisten samankaltaisuuksien vuoksi, jotka liittyvät yksinomaan erottamiskyvyttömiin elementteihin 2.
It may be necessary to distinguish between the various goods and services involved because the finding of no or limited distinctiveness might relate to only part of those goods and services. 
Voi olla tarpeen erottaa eri tavarat ja palvelut toisistaan, sillä erottamiskyvyttömyys tai rajallinen erottamiskyky saattavat liittyä ainoastaan osaan tavaroista ja palveluista.
It may be problematic to reason without divulging confidential business data, but this can be done by referring to those data in a general manner and without disclosing concrete data. 
Perusteluja voi olla vaikea esittää mainitsematta luottamuksellisia liiketoimintatietoja, mutta se voidaan tehdä viittaamalla näihin tietoihin yleisellä tasolla ja paljastamatta konkreettisia tietoja.
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters. 
Joissakin tapauksissa kohdeyleisö voi kuitenkin viitata merkin lausumistapaan joidenkin osatekijöiden perusteella ja jättää huomiotta jotkin sanat/kirjaimet.
It may happen that an applicant wishing to claim the priority of a previous national filing represented graphically (e.g. by musical notes) files an EUTM application representing the mark in an electronic format (e.g. mp3 for a sound mark). 
Voi olla, että hakija, joka hakee etuoikeutta aiemmassa kansallisessa hakemuksessa graafisesti (esimerkiksi nuottikirjoituksella) esitetylle merkille, jättää EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen, jossa merkki kuvataan sähköisessä muodossa (esimerkiksi äänimerkin mp3-tiedostona).