natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit evaluated activities’ employment effects and authorities’ activities in areas of abrupt structural change. 
Tarkastuksessa arvioitiin toiminnan työllisyysvaikutuksia ja viranomaisten toimintaa rakennemuutosalueilla.
The audit evaluated the setting of performance objectives, its nature and scope, as well as the reliability and adequacy of performance reporting. 
Tarkastuksessa arvioitiin tu- lostavoiteasettelua, sen luonnetta ja kattavuutta sekä tulok- sellisuusraportoinnin luotettavuutta ja riittävyyttä.
The audit assessed how well the steering system in the administrative sector of the Ministry for Foreign Affairs is capable of ensuring adequate performance and accountability. 
Tarkastuksessa arvioitiin, miten hyvät edellytykset ulkoasiainministeriön hallinnonalan ohjausjärjestelmä antaa toiminnan tuloksel- lisuudelle ja vastuun toteamiselle.
The audit assessed effectiveness of integration training arranged by the TE administration and related language training. 
Tarkastuksessa arvioitiin, miten tuloksellista TE-hallinnon järjestämä kotoutumiskoulutus ja siihen sisältyvä kielikoulutus on ollut.
The auditors assessed whether the mental health services for adults are organised so that they provide an effective package when combined with the services intended for families with children. 
Tarkastuksessa arvioitiin, onko aikuisten mielenterveyspalvelut järjestetty siten, että ne muodostavat lapsiperheiden palvelujen kanssa toimivan kokonaisuuden.
In the audit it was examined whether Parliament has received correct, reliable, up-to-date and adequate information on European financial stability arrangements. 
Tarkastuksessa arvioitiin, onko eduskunta saanut oikeat, luotettavat, ajantasaiset ja riittävät tiedot Euroopan rahoitusvakausjärjestelyistä.
The purpose of the audit was to assess whether the emissions of fine particles and the costs arising from their health impacts have been considered in the preparation of the five strategies that are relevant to the emissions. 
Tarkastuksessa arvioitiin, onko pienhiukkaspäästöt ja niiden terveysvaikutusten kustannukset huomioitu tarkastuksen kohteena olevien viiden, pienhiukkaspäästöjen kannalta merkittävän strategian valmistelussa.
The purpose of the audit was to examine whether the impact assessments of tax law reforms and tax expenditures have been accurate and produced on the basis of comprehensive information. 
Tarkastuksessa arvioitiin, onko veromuutoksista ja verotuista laaditut vaikutusarvioinnit tehty mahdollisimman tarkasti ja kattavalla tietopohjalla.
The purpose of the audit was to assess whether ministries have steered the implementation of the state’s strategic interests through state-owned companies in an appropriate manner. 
Tarkastuksessa arvioitiin, ovatko ministeriöt ohjanneet tarkoituksenmukaisesti valtion strategisen intressin toteuttamista valtionyhtiöiden kautta.
It was examined in the audit whether the same information base can be used for producing economic forecasts between which there are substantial reliability differences. 
Tarkastuksessa arvioitiin, voidaanko samalla tietopohjalla tuottaa luotettavuudeltaan merkittävästi toisistaan poikkeavia suhdanne-ennusteita.
In the audit, the proposals were divided into three groups: better cooperation, simplified processes and mandatory regulations. 
Tarkastuksessa ehdotukset jaettiin kolmeen ryhmään: yhteistyön parantaminen, prosessien yksinkertaistaminen ja pakottavat määräykset.
Unlike previous audits, the audit did not find substantial direct contributions unambiguously violating the restrictions in section 8 b of the Act on Political Parties which came from another organisation besides an entity affiliated with a party. 
Tarkastuksessa ei aiemmista tarkastuksista poiketen havaittu yksiselitteisiä, puolue- lain 8 b §:n tuen rajoitusten vastaisia olennaisia suoria tukisuorituksia, jotka ovat peräisin muulta organisaatiolta kuin lähiyhtei- söltä.
The audit did not set out to evaluate the success of crisis management operations. 
Tarkastuksessa ei arvioitu kriisinhallintaoperaatioiden onnistumista.
The audit did not include an assessment of the local government financing system implemented with the help of the Municipal Guarantee Centre and Kuntarahoitus Oy because it was not deemed to involve a steering function concerning local government finances within the scope of the present audit. 
Tarkastuksessa ei arvioitu Kuntien takauskes- kuksen ja Kuntarahoitus Oy:n avulla toteutettavaa kuntien rahoitusjärjestelmää, koska sillä ei katsota olevan tämän tarkastuksen piiriin kuuluvaa kuntatalouden ohjaustehtävää.
The audit did not evaluate the broader question of the expediency of an active economic policy or the success of Finland’s stimulus measures. 
Tarkastuksessa ei arvioitu laajempaa kysymystä aktiivisen suhdannepolitii- kan tarkoituksenmukaisuudesta tai Suomessa harjoitetun elvytyksen tuloksellisuudesta.
It was not assessed in the audit whether the Government had fully implemented the resolutions in accordance with their spirit. 
Tarkastuksessa ei arvioitu sitä, onko hallitus toimeenpannut lausumat täysin niiden hengen mukaisesti.
Substantial contributions violating the restrictions laid down in section 8 b of the Act on Political Parties were not discovered in the audit. 
Tarkastuksessa ei havaittu olennaisia puoluelain 8 b §:n tuen rajoitusten vastaisia tukisuorituksia.
The auditors did not discover substantial contributions that would be explicitly prohibited under the Act on Political Parties and for which the disclosers had failed to file up-to-date disclosures. 
Tarkastuksessa ei havaittu olennaisia suorituksia, jotka ovat puoluelain mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä ja joista ei ollut tehty ajantasaista ilmoitusta.
According to the audit findings, there are no feedback mechanisms for managing the expectations concerning the TUVE operations among different stakeholders. 
Tarkastuksessa ei havaittu palautemekanismeja, joiden avulla voitaisiin hallita eri sidosryhmien turvallisuusverkkotoimintaan liittyviä odotuksia.
The audit did not find substantial contributions violating the restrictions in section 8 b of the Act on Political Parties. 
Tarkastuksessa ei havaittu puoluelain 8 b §:n tuen rajoitusten vastaisia olennaisia suoria tukisuorituksia.
The audit did not find substantial contributions violating the restrictions in section 8 b of the Act on Political Parties. 
Tarkastuksessa ei havaittu puoluelain 8 b §:n tuen rajoitusten vastaisia olennaisia tukisuorituksia.
No wills, donations of shares or payments or funds not entered in the accounts that would be important from the perspective of political party funding were discovered in the audit. 
Tarkastuksessa ei havaittu puoluerahoituksen näkökulmasta merkityksellisiä testamentteja, osakelahjoituksia eikä kirjanpidon ulkopuolisia suorituksia tai varoja.
The audit did not find substantial contributions violating the restrictions in section 8 b of the Act on Political Parties originating from other organisations besides an entity affiliated with a party. 
Tarkastuksessa ei havaittu sellaisia puo- luelain 8 b §:n tuen rajoitusten vastaisia olennaisia tukisuorituksia, jotka olisivat peräisin muulta organisaatiolta kuin lähiyhteisöltä.
No payments that are prohibited in the Act on Political Parties and concerning which upto-date disclosures had not been filed were observed in the audits. 
Tarkastuksessa ei havaittu suorituksia, jotka ovat puoluelain mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä ja joista ei ollut tehty ajantasaista ilmoitusta.
The auditors did not discover contributions that are categorically prohibited under the Act on Political Parties and for which the disclosers had failed to file up-to-date disclosures. 
Tarkastuksessa ei havaittu suorituksia, jotka ovat puoluelain mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä ja joista ei ollut tehty ajantasaista ilmoitusta.
No wills, payments or funds not included in accounts were observed in the audit. 
Tarkastuksessa ei havaittu testamentte- ja eikä kirjanpidon ulkopuolisia suorituksia tai varoja.
No wills, deeds of donation or payments or funds not included in accounts were observed in the audit. 
Tarkastuksessa ei havaittu testamentteja tai lahjakirjoja eikä kirjanpidon ulkopuolisia suorituksia tai varoja.
No wills, donations of shares or payments or funds not included in accounts were discovered in the audit. 
Tarkastuksessa ei havaittu testamentteja, osakelahjoituksia eikä kirjanpidon ulkopuolisia suorituksia tai varoja
The auditors did not discover substantial direct contributions violating the restrictions in section 8 b of the Act on Political Parties, which came from another organisation besides an entity affiliated with a party. 
Tarkastuksessa ei havaittu yksiselitteisiä, puoluelain 8 b §:n tuen rajoitusten vastaisia olennaisia suoria tukisuorituksia, jotka ovat peräisin muulta organisaatiolta kuin lähiyhteisöltä.
The audit did not indicate that the milk quota system had achieved its objective of speeding up the rate at which farms discontinue milk production. 
Tarkastuksessa ei kuitenkaan havaittu maitokiintiöjärjestelmällä saavutetun sille asetettua tavoitetta, maidontuotannosta luopumisen nopeutumista.
However, nothing in the audit results indicates that Arsenal has been in danger of losing the trust of its operating environment during its operations in a manner that would have limited its actual freedom of operations. 
Tarkastuksessa ei kuitenkaan ilmennyt, että Arsenal olisi toimintansa aikana ollut vaarassa menettää toimintaympäristönsä luottamuksen sillä tavoin, että sen tosiasialliset toimintamahdollisuudet olisivat tästä syystä rajoittuneet.
No factors that would have compromised the independence of the Ministry of Finance as a forecasting body emerged in the audit. 
Tarkastuksessa ei käynyt ilmi seikkoja, jotka olisivat vaarantaneet VM:n ennustetoiminnan riippumattomuutta käytännön toiminnassa.
The audit did not evaluate how well the Government has achieved its economic policy objectives as a whole or how successful individual economic and fiscal policy measures have been. 
Tarkastuksessa ei laajemmin arvioitu sitä, miten hallituksen talouspoliittiset tavoitteet ovat kokonaisuutena toteutuneet tai sitä, kuinka onnistuneita yksittäiset talous- ja finanssipoliittiset toimenpiteet olivat.
Nor did the audit evaluate the impacts of the central government spending limits and rule-based fiscal policy on effectiveness in other areas of social policy. 
Tarkastuksessa ei myöskään arvioitu valtiontalouden kehysten ja sääntöperusteisen finanssipolitiikan vaikutuksia yhteiskuntapolitiikan muiden sektoreiden tuloksellisuuteen.
Furthermore, no factors related to the adequacy of competence or resources emerged from the audit that would endanger the independence of the forecasting activities. 
Tarkastuksessa ei myöskään tullut esiin sellaisia osaamisen ja resurssien riittävyyteen liittyviä seikkoja, jotka vaarantaisivat ennustetoiminnan riippumattomuutta.
Consequently the audit does not evaluate the effectiveness of individual economic or fiscal policy measures. 
Tarkastuksessa ei näin myöskään arvioida yksittäisten talous- ja finanssipoliittisten toimenpiteiden vaikuttavuutta.
The audit did not evaluate the reasoning behind the allocation of resources between administrative sectors or between different types of expenditure. 
Tarkastuksessa ei ole arvioitu kuinka perusteltu kehyksissä tapahtunut voimavarojen jako hallinnonalojen välillä tai valtion eri menotyyppien kesken on ollut.
The audit did not evaluate whether the dimensioning of spending limits during the electoral term can be considered successful. 
Tarkastuksessa ei ole arvioitu sitä, voidaanko vaalikauden kehyksen mitoitusta pitää onnistuneena.
The audit did not observe matters that would prevent the financial information in Government proposal 150/2011, Government statement 1/2012 and Government communications and statements submitted to the 2012 Parliament concerning crisis management in the euro area from being considered reliable in essential respects. 
Tarkastuksessa ei ole ilmennyt sellaisia seikkoja, etteikö hallituksen esityksen 150/2011, valtioneuvoston tiedonannon VNT 1/2012 ja vuoden 2012 valtiopäiville annettujen euroalueen kriisinhoi- toon liittyvien valtioneuvoston kirjelmien ja tiedonantojen sisältämiä taloudellisia tietoja voitaisi pitää olennaisilta osin luotettavina.
The audit did not examine the achievement of the best interests of the child in preventive child welfare or the private sector. 
Tarkastuksessa ei selvitetty lapsen edun toteutumista ehkäisevässä lastensuojelussa eikä yksityisellä sektorilla.
At the same time, however, the audit produced no evidence that the proportion of foreign-language students had any impact on the proportion of special needs pupils. 
Tarkastuksessa ei sen sijaan saatu näyttöä siitä, että vieraskie- listen oppilaiden osuudella olisi ollut vaikutusta erityisoppilaiden osuuteen.
The audit did not evaluate performance in the administrative sector as such but focused on the arranging of steering and steering methods in the administrative sector. 
Tarkastuksessa ei siis arvioitu varsinaisen hallinnon toiminnan tuloksellisuutta, vaan keskityttiin hallinnonalan ohjauksen järjestämiseen ja ohjaus- tapoihin.
Thus, the main aim of the audit was not to examine the performance of individual authorities or the success of individual policy measures but to determine how central government could more effectively encourage business investments. 
Tarkastuksessa ei siis niinkään arvioida yksittäisten viranomaisten suoriutumista tai yksittäisten politiikkatoimien onnistumista vaan halutaan selvittää, miten valtio voisi nykyistä paremmin edistää yritysten investointeja.
This means that the main aim of the audit is not to examine the performance of individual authorities or the success of individual policy measures but to determine how central government could better encourage business investments. 
Tarkastuksessa ei siis niinkään arvioida yksittäisten viranomaisten suoriutumista tai yksittäisten politiikkatoimien onnistumista, vaan halutaan selvittää, miten valtio voisi nykyistä paremmin edistää yritysten investointeja.
The audit did not evaluate the appropriateness of procurements, but compliance with rules of procedure and due form. 
Tarkastuksessa ei sinänsä pyritty arvioimaan hankintojen tarkoituksenmukaisuutta, vaan noudatetun menettelyn säännöstenmukaisuutta ja muuta asianmukaisuutta.
The auditors did not make any direct assessments of macroeconomic instruments, such as fiscal, monetary, foreign trade, income and business policy as the aim was to examine issues and determine operating practices that would allow central government to encourage business investments irrespective of the economic policy. 
Tarkastuksessa ei suoraan arvioitu makrotason talouspolitiikan keinoja, kuten finanssi-, raha-, ulkomaankauppa-, tuloja elinkeinopolitiikkaa, vaan haettiin asioita ja toimintatapoja, joilla valtionhallinnossa voitaisiin edistää yritysten investointien toteutumista talouspolitiikasta riippumatta.
The forecasts used by the Economics Department as baseline data in its forecasts (such as the forecasts prepared by the Tax Department of the Revenue Working Group) were not separately audited in the audit. 
Tarkastuksessa ei tarkastettu erikseen VM:n kansantalousosaston ennusteissa lähdetietoina käytettyjä ennusteita, esimerkiksi vero-osaston tai tulotyöryhmän laatimia ennusteita.
No essential shortcomings came to light in matters concerning the transfer of tax revenue to tax recipients and the organisation of the internal control in the collection of taxation expenses. 
Tarkastuksessa ei tullut esiin olennaisia puutteita veronsaajille tehtävien tilitysten ja verotuskustannusten perinnän sisäisen valvonnan järjestämisessä.
The audit did not compare the picture obtained from the documents that were examined with the picture presented in other reporting. 
Tarkastuksessa ei verrattu tarkastuksen kohteena olleista asiakirjoista saatua kuvaa muusta raportoinnista ilmenevään kuvaan.
In the audit, the forecasts were compared with the final figures presented in the national accounts. 
Tarkastuksessa ennusteita verrattiin kulloinkin voimassa olleen tilinpidon mukaiseen tarkentuneeseen tietoon.
Differences in preparedness and risk management practices between the Nordic countries that came to light in the audit have provided a concrete impulse to develop the electricity emergency preparedness system in Finland. 
Tarkastuksessa esiin nousseet erot eri pohjoismaiden varautumisen ja riskienhallinnan käytännöissä ovat antaneet konkreettisen sysäyksen kehittää sähkön saatavuutta varmistavaa valmiusjärjestelmää Suomessa.
The development proposals and good practices highlighted in the audit can be used in performance guidance as well as in the development of education services and the promotion of employment opportunities as the tasks become the responsibility of the counties at the start of 2020. 
Tarkastuksessa esiin tuotuja kehittämisehdotuksia ja hyviä käytänteitä voidaan hyödyntää tulosohjauksessa sekä koulutuspalvelujen kehittämiseksi ja työllistymisen edistämiseksi tehtävien siirtyessä maakuntien hoidettavaksi vuoden 2020 alussa.
The audit proposed consideration as to whether State-operated prospecting should be continued in Finland. 
Tarkastuksessa esitettiin harkittavaksi, onko Suomessa tarve jatkaa valtiollista etsintätoimintaa.
The recommendations that were made in the audit, which concerned the definition of a state-owned company, the transfer of listed shares to centralised ownership steering, the centralisation of unlisted telephone shares and participations, and the maintaining and updating of the list of the state’s associated companies have been implemented. 
Tarkastuksessa esitetyt suositukset, jotka koskivat muun muassa valtion osakkuusyhtiön määritelmää, pörssinoteerattujen osakkeiden siirtoa keskitetyn omistajaohjauksen piiriin, noteeraamattomien puhelinosakkei- den ja osuuksien hallinnan keskittämistä ja valtion osakkuusyhtiöluettelon ylläpitoa ja päivitystä, ovat toteutuneet.
Parliamentary committee counsels were also interviewed and committee reports and statements regarding the budget proposals that were submitted in 2007 and 2008 were studied. 
Tarkastuksessa haastateltiin myös eduskunnan valiokuntaneuvoksia ja käytiin läpi vuosina 2007 ja 2008 annettujen budjettilaki- esityksistä annetut valiokuntien mietinnöt ja lausunnot.
The audit examined activities from the viewpoint of individual projects. 
Tarkastuksessa hanketoimintaa selvitettiin yksittäisten hankkeiden näkökulmasta.
As in previous years, the auditors discovered contractual arrangements and procedures, which did not state clearly whether the payments are contributions to the parties. 
Tarkastuksessa havaittiin aiempien vuosien tavoin sopimusjärjestelyjä ja menettelyjä, joiden perusteella oli epäselvää, muodostuuko suorituksista tukea puolueelle.
As in the previous audit, the audit found that it is not possible to obtain a reliable overall picture of party funding simply by examining income financing and proceeds according to financial statements. 
Tarkastuksessa havaittiin edellisen tarkastuksen tavoin, ettei puoluerahoituksesta ole mahdollista saada luotettavaa kokonaiskuvaa selvittämällä pelkästään tulorahoitusta ja tilinpäätöksen mukaisia tuottoja.
As in previous audits, the audit found that it is not possible to obtain a reliable overall picture of party funding simply by examining income financing and proceeds according to financial statements. 
Tarkastuksessa havaittiin edellisten tarkastusten tavoin, ettei puoluerahoitukses- ta ole mahdollista saada luotettavaa kokonaiskuvaa selvittämällä pelkästään tulorahoitusta ja tilinpäätöksen mukaisia tuottoja.
As in the previous audit, it was found out that it is not possible to obtain a reliable overall picture of party funding simply by examining income financing and proceeds according to financial statements. 
Tarkastuksessa havaittiin edellisten tarkastusten tavoin, ettei puoluerahoituksesta ole mahdollista saada luotettavaa kokonaiskuvaa selvittämällä pelkästään tulorahoitusta ja tilinpäätöksen mukaisia tuottoja.
As in the previous audit, it was found out that it is not possible to obtain a reliable overall picture of party funding simply by examining income funding and proceeds according to financial statements. 
Tarkastuksessa havaittiin edellisten tarkastusten tavoin, ettei puoluerahoituksesta ole mahdollista saada luotettavaa kokonaiskuvaa selvittämällä pelkästään tulorahoitusta ja tilinpäätöksen mukaisia tuottoja.
The audit detected some decisions where the maximum contribution had been exceeded without providing an appropriate justification. 
Tarkastuksessa havaittiin eräitä päätöksiä, joissa enimmäisrahoitusosuus oli ylitetty perustelematta ylitystä asianmukaisesti.
The audit indicated that procurements complied with regulations quite well. 
Tarkastuksessa havaittiin että ostoliikenteen hankintoja koskevia säännöksiä oli noudatettu melko hyvin.
The audit observed essential shortcomings in keeping accounts up to date in two cases in the district organisations. 
Tarkastuksessa havaittiin kahdessa piirijärjes- tössä kirjanpidon ajantasaisuuden olennaisia puutteita tarkastushetkellä.
The audit found that the spending limits procedure creates predictability. 
Tarkastuksessa havaittiin kehysmenettelyn luovan ministeriöille ennakoivuutta.
The audit nevertheless found numerous foreign payments that were awkward from the viewpoint of the wording of legislation. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin lukuisia lain sanamuodon kannalta hankalia ulkomaan- suorituksia.
NAOF also found room for improvement, however. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin myös kehityskohteita.
Transitional problems were observed in coordinating the concepts in the new model with the models previously used by institutions, however. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin siirtymävaiheen ongelmia uuteen malliin sisältyvän käsitteistön yhteensovittamisessa laitoksissa käytössä olevien mallien kanssa.
The audit nevertheless found that foreign payments had been made. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin ulkomaansuo- rituksia.
However, it was noted in the audit that at practical level, the preparation of the Government’s strategy session takes place on two separate tracks. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin, että käytännön tasolla hallituksen strategiaistun- non valmistelu tapahtui kahdella erillisellä raiteella.
The audit indicated that multilevel strategic management makes it difficult for actors' to understand the relation between different lines and objectives and their hierarchy, whole and connection to research and development activities in the administrative sector, however. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin, että strategisen ohjauksen monitasoisuus vaikeuttaa hallinnonalan toimijoiden mahdollisuuksia hahmottaa eri linjausten ja tavoitteiden suhdetta toisiinsa, niiden keskinäistä hierarkiaa, kokonaisuutta ja yhteyttä hallinnonalan tutkimus- ja kehittämistoimintaan.
It was also observed in the audit that the regulation of the company's operations, which had intentionally been put on a flexible basis when Arsenal was established, has during the company's existence evolved into a fairly detailed set of credit management guidelines that is based on the principles laid out by the annual general meeting that steer the company's operations. 
Tarkastuksessa havaittiin lisäksi, että alun perin tarkoituksella joustavaksi jätetty Arsenalin toiminnan sääntely on yhtiön olemassaolon aikana tarkentunut yhtiökokouksen määrittelemien, yhtiön toimintaa ohjaavien periaatteiden pohjalta melko yksityiskohtaisiksi luottohallinnon oh- jeistuksiksi.
The audit observed a procedure in which income and costs were shifted to an election year. 
Tarkastuksessa havaittiin menettely, jolla tuloja ja menoja oli siirretty vaalivuoteen.
It was discovered in the audit that there were essential shortcomings in a small number of district organisations in keeping accounts up to date at the time of the audit. 
Tarkastuksessa havaittiin muutamassa piirijärjestössä kirjanpidon ajantasaisuuden olennaisia puutteita tarkastushetkellä.