natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Ministry of Finance’s forecast for 2019–2020 published in spring 2018 expects the deficit ratio to improve to -0.2% in 2019 together with the median forecast and end up at 0.1% in 2020. 
Kevään 2018 valtiovarainministeriön ennuste vuosille 2019–2020 ennakoi alijäämäsuhteen paranevan mediaaniennusteen mukaisesti vuonna 2019 ensin -0,2 prosenttiin ja päätyen vuonna 2020 lopulta positiiviseen 0,1 prosenttiin.
The economic surveys published in the spring and autumn are more extensive and include detailed analyses of the state of the economy and the eco‐ nomic outlook. 
Kevään ja syksyn taloudelliset katsaukset ovat kattavuudeltaan laajempia ja sisältävät yksityiskohtaisempia analyyseja kansantaloudesta ja sen kehityksestä.
The spring survey, on the other hand, is published at the same time as the spending limits decision and contains background information on the decision. 
Kevään katsaus puolestaan julkaistaan samanaikaisesti valtiontalouden kehys- päätöksen yhteydessä, ja se sisältää kehys- päätöksen taustamateriaalia.
The spring Economic Survey is, however, important in that it also presents the medium-term outlook, which is not included in economic bulletins. 
Kevään taloudellinen katsaus on sikäli kuitenkin merkityksellinen, että siinä esitetään myös keskipitkän aikavälin näkymä, mitä ei sisälly suhdannekatsauksiin.
The substantial change in the forecast, compared with spring 2017, is jus-tified in the light of the latest statistical data on the economic situation. 
Kevääseen 2017 nähden merkittävä muutos ennustekuvassa on perusteltu suhdannetilanteesta saatujen tuoreimpien tilastotietojen perusteella.
Kiander Jaakko & Virén Matti 1999. 
Kiander Jaakko Virén Matti 1999.
Kiander & Virén: Tarvitaanko vielä finanssipolitiikkaa?, Kansantaloudellinen aikakausikirja, 3/1999. 
KianderVirén: Tarvitaanko vielä finanssipolitiikkaa?, Kansantaloudellinen aikakausikirja, 3/1999.
If was found out in the audits of the introduction of the Kieku system that there are shortcomings in the guidelines concerning project level and the level of accounting offices and in the planning of the introduction. 
Kie- ku-käyttöönottojen tarkastuksissa todettiin puutteita koko hankkeen tason ja kirjanpitoyksikkötason ohjeistuksessa ja käyttöönoton suunnittelussa.
Three audits and one follow-up audit were conducted in agencies using the Kieku system. 
Kieku- järjestelmää käyttäviin virastoihin kohdistui kolme tarkastusta ja yksi jälkitarkastus.
Two system audits were conducted in the agencies using the Kieku system. 
Kieku-järjestelmää käyttäviin virastoihin kohdennettiin kaksi järjestelmätarkastusta.
In the audit of the introduction of the Kieku system, the focus was on the introduction process at project-level and the level of accounting offices, particularly the planning, implementation, documentation and guidelines of the introduction. 
Kieku-käyttöönoton tarkastuksessa kohteena oli käyttöönottoprosessi koko hankkeen tasolla ja kirjanpi- toyksikkötasolla, erityisesti käyttöönoton suunnittelu, toteutus, dokumentointi ja ohjeistus.
The development of the internal control procedures for the personnel administration section of the Kieku information system and the drafting of guidelines for them only started during 2016 even though the first accounting offices already introduced Kieku in 2011. 
Kieku-tietojärjestelmän henkilöstöhallinnon osion sisäisen valvonnan menettelyjen kehittäminen ja ohjeistaminen aloitettiin vasta vuoden 2016 aikana, vaikka ensimmäiset kirjanpitoyksiköt ovat ottaneet Kieku-tietojärjestelmän käyttöön jo vuonna 2011.
Introduction of the Kieku information system has taken longer than planned 
Kieku-tietojärjestelmän käyttöönotot ovat pitkittyneet
The introduction of the Kieku system has created substantial internal control risks. 
Kieku-tietojärjestelmän käyttöönotto on aiheuttanut merkittäviä sisäisen valvonnan riskejä.
The level of language skills depended on the person’s background, initial language skills and the training content. 
Kielitaidon tasoa selittivät henkilön tausta, kielitaidon lähtötaso ja koulutuksen sisältö.
Between 2013 and 2016, a little less than 35% of all the persons who completed their integration training achieved the language skill level B1. 
Kielitaitotason B1 saavutti vuosina 2013–2016 vajaat 35 prosenttia kotoutumiskoulutuksen päättäneistä henkilöistä.
Thus, obtaining securities on one's own account or on account of others, handing over securities on one's own account or on account of others or providing other persons with direct or indirect advice in securities trading are prohibited. 
Kiellettyä on siten arvopaperin hankkiminen omaan tai toisen lukuun, arvopaperin luovuttaminen omaan tai toisen lukuun taikka toisen neuvominen suoraan tai välillisesti arvopaperia koskevassa kaupassa.
An authority should not be allowed to appeal against a decision of another authority to a court or at least the threshold for doing so should be higher. 
Kielletään se tai ainakin nostetaan kynnystä sille, että viranomainen valittaa toisen viranomaisen päätöksestä tuomioistuimeen.
Adverse opinion on regularity 
Kielteinen laillisuus- kannanotto
Furthermore, a qualified opinion on regularity does not mean that it would be based on a misuse of central government funds. 
Kielteinen laillisuus- kannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Qualified opinion on regularity concerning compliance with the budget and budget provisions 
Kielteinen laillisuus- kannanotto talousarvion ja sitä koskevien säännösten noudattamisesta
OPINION ON REGULARITY 
KIELTEINEN LAILLISUUSKANNANOTTO
QUALIFIED OPINION ON REGULARITY 
KIELTEINEN LAILLISUUSKANNANOTTO
A total of 11 accounting offices received qualified opinions on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto annettiin 11 kirjanpitoyksikölle
A total of eight accounting offices received qualified opinions on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto annettiin kahdeksalle kirjanpitoyksikölle
Three accounting offices received a qualified opinion on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto annettiin kolmelle kirjanpitoyksikölle
One accounting office received a qualified opinion on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto annettiin yhdelle kirjanpitoyksikölle
Nor does a qualified opinion on regularity mean that an abuse of state funds is involved. 
Kielteinen laillisuuskannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että kielteisen laillisuus- kannanoton taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Nor does a qualified opinion on regularity mean that the question involves the abuse of state funds. 
Kielteinen laillisuuskannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että kielteisen laillisuus- kannanoton taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Furthermore, a qualified opinion on regularity does not mean that it would be based on a misuse of central government funds. 
Kielteinen laillisuuskannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että kielteisen laillisuuskan- nanoton taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Nor does a qualified opinion on regularity mean that an abuse of central government funds is involved. 
Kielteinen laillisuuskannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että kielteisen laillisuuskan- nanoton taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Nor does a negative opinion on regularity mean that the question involves the abuse of state funds. 
Kielteinen laillisuuskannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että kysymys olisi valtion varoihin liittyvistä väärinkäytöksistä.
Furthermore, a qualified opinion on regularity does not mean that it would be based on a misuse of central government funds. 
Kielteinen laillisuuskannanotto ei tarkoita myöskään sitä, että taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Two accounting offices received a qualified opinion on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto kahdelle kirjanpitoyksikölle
Three accounting offices received a qualified opinion on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto kolmelle kirjanpitoyksikölle
A qualified opinion on regularity is a serious matter but it does not mean that funds have been misused 
Kielteinen laillisuuskannanotto on vakava asia, mutta ei tarkoita väärinkäytöstä
A qualified opinion on regularity was included in the financial audit reports for two accounting units. 
Kielteinen laillisuuskannanotto sisältyy kahden kirjanpitoyksikön tilintarkastuskertomukseen.
A qualified opinion on regularity was included in the financial audit reports on three accounting offices. 
Kielteinen laillisuuskannanotto sisältyy kolmen kirjanpitoyk- sikön tilintarkastuskertomukseen.
The financial audit reports on three accounting agencies contained a qualified opinion on regularity. 
Kielteinen laillisuuskannanotto sisältyy kolmen kirjanpitoyksikön tilintarkastuskertomukseen.
A qualified opinion on regularity was included in the financial audit reports for the ministry and 18 accounting agencies in the administrative sector of the Ministry of Education. 
Kielteinen laillisuuskannanotto sisältyy opetusministeriön hallinnonalalla ministeriön lisäksi 18 tiliviraston tilintarkastuskertomukseen.
QUALIFIED OPINION ON REGULARITY CONCERNING COMPLIANCE WITH THE STATE BUDGET AND BUDGET PROVISIONS 
KIELTEINEN LAILLISUUSKANNANOTTO TALOUSARVION JA SITÄ KOSKEVIEN SÄÄNNÖSTEN NOUDATTAMISESTA
QUALIFIED OPINION ON REGULARITY ON COMPLIANCE WITH THE BUDGET AND KEY BUDGET PROVISIONS 
KIELTEINEN LAILLISUUSKANNANOTTO TALOUSArVION JA SITÄ KOSKEVIEN SÄÄNNÖSTEN NOUDATTAMISESTA
One accounting office received a qualified opinion on regularity 
Kielteinen laillisuuskannanotto yhdelle kirjanpitoyksikölle
The number of accounting offices issued with qualified opinions on regularity has decreased from previous years. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden kirjanpitoyksiköi- den kokonaismäärä on edellisiin vuosiin verrattuna vähentynyt.
The total number of accounting agencies issued with qualified opinion on regularity has remained unchanged. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden kirjanpitoyksiköi- den kokonaismäärä on pysynyt ennallaan.
The number of central government accounting agencies issued with a qualified opinion on regularity decreased during the 2007–2012 strategy period. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden valtion kirjanpitoyksiköiden määrä on strategiakau- della 2007–2012 vähentynyt.
The total number of agencies receiving a qualified opinion on regularity fell compared with 2007. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden virastojen ja laitosten kokonaismäärä on laskenut vuoteen 2007 verrattuna.
The total number of agencies receiving a qualified opinion on regularity fell by three compared with 2010. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden virastojen kokonaismäärä on pienentynyt kolmella vuoteen 2010 verrattuna.
The total number of agencies receiving a negative opinion on regularity fell compared with 2007. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden virastojen kokonaismäärä on pienentynyt vuoteen 2007 verrattuna.
The total number of agencies receiving a qualified opinion on regularity fell compared with 2008. 
Kielteisen laillisuuskannanoton saaneiden virastojen kokonaismäärä on pienentynyt vuoteen 2008 verrattuna.
Negative attitudes towards foreigners may lead to discrimination in the labour market. 
Kielteiset asenteet ulkomaalaisia kohtaan voivat johtaa syrjintään työmarkkinoilla.
Even though qualified opinions on regularity are usually also matters requiring a report, the obligation may also be imposed as a result of cautions that have not resulted in a qualified opinion on regularity. 
Kielteiset lail- lisuuskannanotot ovat yleensä myös ilmoi- tusvelvollisuusasioita, mutta ilmoitusvelvollisuus voidaan asettaa myös huomautuksista, jotka eivät ole johtaneet kielteiseen lailli- suuskannanottoon.
Qualified opinions on regularity generally also imply such an obligation, but information on measures can be required even if remarks have not led to a qualified opinion on regularity. 
Kielteiset lail- lisuuskannanotot ovat yleensä myös ilmoi- tusvelvollisuusasioita, mutta ilmoitusvelvollisuus voidaan asettaa myös huomautuksista, jotka eivät ole johtaneet kielteiseen lailli- suuskannanottoon.
Qualified opinions on regularity generally imply such an obligation, but information on measures can be required even if remarks have not led to a qualified opinion on regularity. 
Kielteiset lail- lisuuskannanotot ovat yleensä myös ilmoi- tusvelvollisuusasioita, mutta ilmoitusvelvollisuus voidaan asettaa myös huomautuksista, jotka eivät ole johtaneet kielteiseen lailli- suuskannanottoon.
Even though qualified opinions on regularity are usually also matters requiring a report, the obligation may also be imposed as a result of cautions that have not resulted in a qualified opinion on regularity. 
Kielteiset lail- lisuuskannanotot ovat yleensä myös ilmoitusvelvollisuusasioita, mutta ilmoitusvelvollisuus voidaan asettaa myös huomautuksista, jotka eivät ole johtaneet kielteiseen laillisuuskannanottoon.
Qualified opinions on regularity concerned the allocation of expenses to the fiscal year and the monitoring of authorisations. 
Kielteiset laillisuus- kannanotot koskivat menojen varainhoitovuodelle kohdentamista ja valtuuksien hallinnointia.
QUALIFIED OPINIONS ON 
KIELTEISET LAILLISUUSKANNANOTOT
Qualified opinions on regularity 
Kielteiset laillisuuskannanotot
Qualified opinion on regularity and obligation to inform 
Kielteiset laillisuuskannanotot ja ilmoitusvelvollisuudet
Qualified opinions on regularity and reporting obligations 
Kielteiset laillisuuskannanotot ja ilmoitusvelvollisuudet
Qualified opinions generally concern a particular area of financial management or individual procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskevat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Qualified opinions generally concern a particular area of financial management or specific procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskevat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Qualified opinions generally concern some particular area of financial management or individual procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskevat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Qualified opinions on regularity generally concern specific areas of financial management or individual procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskevat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Qualified opinions on regularity usually concern sectors of economic management or specific procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskevat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Qualified opinions on regularity concerned the monitoring of the profitability of paid activities and failure to comply with the budget in applying funds. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskivat maksullisen toiminnan kannattavuuden seurantaa ja talousarvion vastaista määrärahan käyttämistä.
These concerned the use of funds contrary to the budget, the booking of income in an expenditure item contrary to the budget and section 3a of the State Budget Act, the allocation of expenses to the fiscal year, the renewal of authorisation, information presented on chargeable activities and the arrangement of performance accounting. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskivat talousarvion vastaista määrärahan käyttämistä, tulojen käsittelyä talousarvion ja valtion talousarviosta annetun lain 3 a §:n vastaisesti menomomentilla, menojen varainhoitovuodelle kohdentamista, valtuuden uusimista sekä maksullisesta toiminnasta esitettyjä tietoja ja tuloksellisuuden laskentatoimen järjestämistä.
Most of the adverse opinions on regularity concerned sectors of financial administration or specific procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskivat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Most of the qualified opinions on regularity concerned sectors of financial administration or specific procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskivat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Qualified opinions on regularity usually concerned sectors of financial administration or specific procedures. 
Kielteiset laillisuuskannanotot koskivat yleensä joitakin taloudenhoidon osa-alueita tai yksilöityjä menettelyjä.
Even though most qualified opinions on regularity are also matters requiring a report, the reporting obligation may also be imposed as a result of cautions that have not resulted in a qualified opinion on regularity. 
Kielteiset laillisuuskannanotot ovat yleensä il- moitusvelvollisuusasioita, mutta ilmoitusvelvollisuus voidaan asettaa myös huomautuksista, jotka eivät ole johtaneet kielteiseen laillisuuskannanottoon.
Even though most adverse opinions on regularity are also matters requiring a report, the reporting obligation may also be imposed as a result of cautions that have not resulted in an adverse opinion on regularity. 
Kielteiset laillisuuskannanotot ovat yleensä ilmoitusvelvollisuusasioita, mutta ilmoitusvelvollisuus voidaan asettaa myös huomautuksista, jotka eivät ole johtaneet kielteiseen laillisuuskannanottoon.
NEGATIVE OPINIONS ON REGULARITY IN 
KIELTEISET LAILLISUUSKANNANOTOT VUONNA
QUALIFIED OPINIONS ON REGULARITY IN 
KIELTEISET LAILLISUUSKANNANOTOT VUONNA
Thus, on the basis of the qualified opinions on regularity, one should not conclude that central government finances would not be in compliance with the legality requirement laid down for them or that the qualified opinions on regularity would have been prompted by the misuse of central government funds. 
Kielteisistä lailli- suuskannanotoista ei siten voida tehdä johtopäätöstä, että valtion taloudenhoito ei täyttäisi sille asetettua laillisuusvaatimusta tai että kielteisen laillisuuskannanoton taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Thus, one should not conclude on the basis of the adverse opinions on regularity that central government finances are not in compliance with the legality requirement laid down for them or that the adverse opinions on regularity had been prompted by misappropriation of central government funds. 
Kielteisistä laillisuuskannanotoista ei siten voida tehdä johtopäätöstä, että valtion taloudenhoito ei täyttäisi sille asetettua laillisuusvaatimusta tai että kielteisen laillisuuskannanoton taustalla olisi valtion varoihin kohdistuva väärinkäytös.
Qualified opinions on regularity were issued in a total of 22 matters 
Kielteisiä laillisuuskannanottoja kertyi 22 asiasta
In evaluating the significance of a negative opinion on regularity one must also keep in mind that agencies vary in terms of financial size. 
Kielteisten lail- lisuuskannanottojen merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon myös se, että virastot ovat taloudelliselta kooltaan erilaisia.
Judging from the number of qualified opinions on regularity, some agencies apparently had to be cau- tioned about more than one matter. 
Kielteisten lail- lisuuskannanottojen perusteella näytti siltä, että yksittäisiä huomautuksia kertyi samalle virastolle ja laitokselle joissain tapauksissa useasta asiasta samanaikaisesti.
In evaluating the significance of a qualified opinion on regularity one must also keep in mind that agencies vary in size financially. 
Kielteisten lailli- suuskannanottojen merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
In evaluating the significance of a qualified opinion on regularity one must also keep in mind that agencies vary in terms of financial size. 
Kielteisten lailli- suuskannanottojen merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
It should also be kept in mind when evaluating the significance of a qualified opinion on regularity that agencies vary in size financially. 
Kielteisten laillisuus- kannanottojen merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
When the importance of qualified opinions on regularity is assessed, consideration should also be given to the different sizes of the agencies’ budgets. 
Kielteisten laillisuus- kannanottojen merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
When the importance of qualified opinions on regularity is assessed, consideration should also be given to the differences between the sizes of the agencies' budgets. 
Kielteisten laillisuuskan- nanottojen merkitystä arvioitaessa on syytä ottaa huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
In evaluating the significance of a qualified opinion on regularity one must also keep in mind that agencies vary in size financially. 
Kielteisten laillisuuskannanot- tojen merkitystä arvioitaessa on syytä huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
The reasons for qualified opinions on regularity were failure to comply with the budget in the use of budget authorisation and allocation of expenses to the fiscal year. 
Kielteisten laillisuuskannanotto- jen syitä olivat talousarvion vastainen valtuuden käyttö ja menojen varainhoitovuodelle kohdentaminen.
When the importance of qualified opinions on regularity is assessed, consideration should also be given to the different sizes of the agencies' budgets. 
Kielteisten laillisuuskannanottojen merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
When the importance of qualified opinions on regularity is assessed, consideration should also be given to the differences between the sizes of the agencies' budgets. 
Kielteisten laillisuuskannanottojen merkitystä arvioitaessa on syytä ottaa huomioon myös erot virastojen taloudellisessa koossa.
A qualified opinion on regularity should always be regarded as a serious matter for the agency in question, however, and the purpose of financial audit is to report on procedures that signify a deviation from regular compliance with the Budget. 
Kielteistä laillisuus- kannanottoa on kuitenkin aina pidettävä kyseisen viraston taloudenhoidon kannalta vakavana asiana, ja tilintarkastuksen tehtävänä on raportoida menettelyistä, jotka merkitsevät poikkeamista talousarvion asianmukaisesta noudattamisesta.
A qualified opinion on regularity should always be regarded as a serious matter for the agency in question, however, and the purpose of financial audit is to report on procedures that signify a deviation from regular compliance with the budget. 
Kielteistä laillisuus- kannanottoa on kuitenkin aina pidettävä kyseisen viraston taloudenhoidon kannalta vakavana asiana, ja tilintarkastuksen tehtävänä on raportoida menettelyistä, jotka merkitsevät poikkeamista talousarvion asianmukaisesta noudattamisesta.
A qualified opinion on regularity should, however, always be regarded as a serious matter for the financial management of the agency in question, and the purpose of financial audit is to report on procedures that signify a deviation from regular compliance with the budget. 
Kielteistä laillisuuskan- nanottoa on kuitenkin aina pidettävä kyseisen viraston taloudenhoidon kannalta vakavana asiana, ja tilintarkastuksen tehtävänä on raportoida menettelyistä, jotka merkitsevät poikkeamista talousarvion asianmukaisesta noudattamisesta.
However, a qualified opinion on regularity should always be considered a serious matter concerning the economic management of the agency and the purpose of the financial audits is to report on procedures that involve a deviation from proper budget practices. 
Kielteistä laillisuuskan- nanottoa on kuitenkin aina pidettävä kyseisen viraston taloudenhoidon kannalta vakavana asiana, ja tilintarkastuksen tehtävänä on raportoida menettelyistä, jotka merkitsevät poikkeamista talousarvion asianmukaisesta noudattamisesta.
However, a qualified opinion on regularity should always be considered as a serious matter regarding the financial management of an agency. 
Kielteistä laillisuuskannan- ottoa on kuitenkin aina pidettävä kyseisen viraston taloudenhoidon kannalta vakavana asiana.