natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the estimate, the structural balance will deteriorate more than that, but the deviation between the required level and the assessed level is not significant. 
Rakenteellinen jäämä heikkenee arvion mukaan tätä enemmän, mutta poikkeama vaaditusta ei ole merkittävä.
Structural balance will deteriorate in 2017 and 2018 
Rakenteellinen jäämä heikkenee vuosina 2017 ja 2018
Structural balance is defined as the cyclically adjusted general government balance net off one- off and other temporary measures. 
Rakenteellinen jäämä kuvaa julkisen talouden rahoitustasapainoa bruttokansantuotteen arvoon suhteutettuna, kun julkisen sektorin nettorahoitusasemasta on poistettu suhdannevaihteluiden sekä tilapäisten ja kertaluonteisten toimien vaikutukset.
Structural balance is defined as the cyclically adjusted general government balance net off one-off and other temporary measures. 
Rakenteellinen jäämä kuvaa julkisyhteisöjen rahoitusasemaa bruttokansantuotteen arvoon suhteutettuna, kun julkisyhteisöjen nettoluotonannosta on poistettu suhdannevaihteluiden ja tilapäisten ja kertaluonteisten toimien vaikutukset.
The structural balance describes the general government budgetary position in relation to the value of the gross domestic product when the impact of business cycles, one-offs and temporary measures has been eliminated from the general government fiscal position. 
Rakenteellinen jäämä kuvaa julkisyhteisöjen rahoitusasemaa bruttokansantuotteen arvoon suhteutettuna, kun julkisyhteisöjen nettoluotonannosta on poistettu suhdannevaihteluiden sekä tilapäisten ja kertaluonteisten toimien vaikutukset.
Structural balance is defined as general government net lending i.e. the difference between revenue and expenditure, with the impact of cyclical factors and one off measures removed. 
Rakenteellinen jäämä kuvaa suhdannetekijöistä ja kertaluonteisista toimista puhdistettua julkisyhteisöjen nettoluotonantoa eli tulojen ja menojen erotusta.
The structural balance is significantly weaker than MTO even though Finland achieved the required change in structural balance in 2015. 
Rakenteellinen jäämä on huomattavasti keskipitkän aikavälin tavoitetta heikompi, vaikka Suomi on saavuttanut rakenteellisen jäämän vaaditun muutoksen vuonna 2015.
The structural balance is a theoretical concept, and numerous uncertainties are related to its measurement (NAOF spring 2017, NAOF autumn 2016, Pellervo Economic Research PTT 2016). 
Rakenteellinen jäämä on laskennallinen käsite, ja sen mittaamiseen liittyy lukuisia epävarmuustekijöitä (VTV kevät 2017, VTV syksy 2016, PTT 2016).
The main reason for the change has been an improvement in nominal balance. 
Rakenteellinen jäämä on muuttunut pääosin nimellisen jäämän kohentumisen seurauksena.
The structural balance improved during these years. 
Rakenteellinen jäämä on näinä vuosina kohentunut.
This means that the structural balance may deteriorate by 0.3 percentage points from 2017. 
Rakenteellinen jäämä saa silloin heiketä 0,3 prosenttiyksikköä vuodesta 2017.
Structural balance is obtained by deducting the cyclical component and one-off measures from the balance determined on the basis of the net lending according to National Accounts. 
Rakenteellinen jäämä saadaan vähentämällä kansantalouden tilinpidon nettoluotonannon mukaisesta jäämästä suhdanteesta riippuva osuus ja kertaluonteiset toimet.
The structural balance is calculated by reducing one- offs from the cyclically adjusted balance, and in expenditure benchmark calculations, one-offs are taken into account as part of the overall assessment. 
Rakenteellinen jäämä saadaan vähentämällä kertaluonteiset toimet suhdannekorjatusta jäämästä, ja menosäännön mukaisessa laskennassa kertaluonteiset toimet huomioidaan kokonaisvaltaisen arvion osana.
Structural balance contains cyclical adjustment but it is nevertheless sensitive to changes in nominal deficit. 
Rakenteellinen jäämä sisältää suhdannekorjauk- sen, mutta se on kuitenkin herkkä nimellisen jäämän muutoksille.
Structural deficit in relation to potential output EDP deficit in relation to GDP 
Rakenteellinen jäämä suhteessa potentiaaliseen tuotantoon EDP-jäämä suhteessa BKT:n
Structural balance Rule complied with 
Rakenteellinen jäämä Sääntöä noudatettu
Structural balance, change in percentage points from the previous year, NAOF estimate autumn 2015 Structural balance, change in percentage points from the previous year, NAOF estimate spring 2016 
Rakenteellinen jäämä, muutos %-yksikköä edelliseen vuoteen, VTV:n arvio syksy 2015 Rakenteellinen jäämä, muutos %-yksikköä edelliseen vuoteen, VTV:n arvio kevät 2016
Structural balance, NAOF estimate spring 2016 Structural balance, Commission estimate spring 2016 Structural balance, NAOF estimate autumn 2016 
Rakenteellinen jäämä, VTV:n arvio kevät 2016 Rakenteellinen jäämä, komission arvio kevät 2016 Rakenteellinen jäämä, VTV:n arvio syksy 2016
Structural primary balance (SPB) describes the cyclically adjusted fiscal balance without interest expenditure. 
Rakenteellinen perusjäämä (Structural Primary Balance, SPB) kuvaa julkisyhteisöjen suhdannekorjattua rahoitustasapainoa ilman korkomenoja.
The structural primary balance describes the general government fiscal position without the impact of interest payments, one-offs and the business cycle. 
Rakenteellinen perusjäämä kuvaa julkisyhteisöjen rahoitusasemaa, josta on poistettu korkomenojen, kertaluonteisten erien ja suhdanteen vaikutus.
Structural balance measures the general government deficit/surplus without the impact of cyclical factors and one-off measures. 
Rakenteellinen rahoitusasema kuvaa julkisen talouden ali- tai ylijäämää ilman taloussuhdanteiden tai kertaluontoisten tekijöiden vaikutusta.
The structural financial position has strengthened 
Rakenteellinen rahoitusasema on vahvistunut
The required change in structural balance depends on economic cycles, debt-to-GDP ratio and the sustainability risk. 
Rakenteelliselle jäämälle asetettava vaadittu muutos riippuu talouden suhdanteesta, velkasuhteesta ja kestävyys- riskistä.
The structural balance estimate is sensitive to changes in the observed balance and cyclical balance. 
Rakenteellisen jäämän arvio on herkkä muutoksille sekä havaitussa jäämässä että suhdanteesta riippuvasta jäämässä.
The estimate of the structural balance is based on an assessment of the division of general government structural balance into nominal and cyclical parts. 
Rakenteellisen jäämän arvio perustuu arvioon julkisyhteisöjen rahoitusjäämän jakaantumisesta nimelliseen osaan ja suhdanteesta johtuvaan osaan.
The strengthening of the structural balance compared to autumn 2017 assessment is mainly based on the more positive estimate of the nominal financial position, i.e. net lending in general government. 
Rakenteellisen jäämän arvion vahvistuminen syksyyn 2017 nähden perustuu pääosin nimellisen rahoitusaseman eli julkisyhteisöjen netto- luotonannon ennusteen paranemiseen.
Auditing the computation of structural balance, audit report of the National Audit Office 13/2013 (in Finnish, with English abstract). 
Rakenteellisen jäämän laskennan tarkastus, valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomus 13/2013.
As already stated before, there are many uncertainties concerning the calculation of the structural balance. 
Rakenteellisen jäämän laskentaan liittyy paljon epävarmuustekijöitä, kuten edellä jo todettiin.
Uncertainties related to measuring structural balance 
Rakenteellisen jäämän mittaamiseen liittyvä epävarmuus
Thus, when measuring structural balance, it is essential to assess the width of the output gap. 
Rakenteellisen jäämän mittaamisessa on siten keskeistä arvioida tuotantokuilun syvyys.
Measuring structural balance 
Rakenteellisen jäämän mittaamisesta
The assessment based on changes in the structural balance is produced using a top down method. 
Rakenteellisen jäämän muutokseen perustuva tarkastelu on niin sanottu top down -menetelmä.
Therefore, when measured by the change in structural balance, fiscal policy is expansionary in 2017 and 2018, and the increase in the nominal balance has mainly been due to the improved business cycle. 
Rakenteellisen jäämän muutoksella mitaten finanssipolitiikka on siten elvyttävää vuosina 2017 ja 2018, ja nimellisen alijäämän koheneminen on ollut pitkälti parantuneen suhdannetilanteen ansiota.
Change in structural balance, NAOF estimate autumn 2016 Required change Adjusted required change 
Rakenteellisen jäämän muutos, VTV:n arvio syksy 2016 Vaadittu muutos Korjattu vaadittu muutos
Change in structural balance, NAOF’s estimate autumn 2017 NAOF’s estimate of required change 
Rakenteellisen jäämän muutos, VTV:n arvio syksy 2017 VTV:n arvio vaaditusta muutoksesta
The target for change to the structural balance is always determined with reference to the year preceding that under scrutiny. 
Rakenteellisen jäämän muutostavoite määräytyy aina tarkastelun kohteena olevaa vuotta edeltävän vuoden perusteella.
Structural balance pillar 
Rakenteellisen jäämän pilari
Key issues in the assessment of the structural balance pillar include the structural balance and its change. 
Rakenteellisen jäämän pilarin arvioinnissa keskeistä on paitsi jäämän tason myös sen muutoksen arviointi.
The adjustment requirement for the structural balance includes the alleviation of 0.5 percentage points in the requirement for 2017–2019 resulting from the structural reform clause included in the flexibility elements of the rules. 
Rakenteellisen jäämän sopeutus- vaatimuksessa on huomioitu säännöstön joustavuuselementteihin kuuluvan rakenneuudistuslausekkeen ansiosta myönnetty 0,5 prosenttiyksikön kevennys vaatimukseen vuosina 2017–2019.
Structural balance adjustment requirement 
Rakenteellisen jäämän sopeutusvaatimus
The rule of the structural balance will also be followed in 2018 and 2019. 
Rakenteellisen jäämän sääntöä noudatetaan myös vuosina 2018 ja 2019.
The improvement in structural balance has been the result of an improvement in nominal fiscal position. 
Rakenteellisen jäämän taso on korjaantunut nimellisen rahoitusaseman kohentumisen seurauksena.
According to the most recent information, the target of the structural balance (-0.5% in relation to GDP) was already reached in 2016. 
Rakenteellisen jäämän tavoite (-0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen) saavutettiin tuoreiden tietojen valossa jo vuonna 2016.
The target regarding the structural balance was already achieved in 2016 
Rakenteellisen jäämän tavoite saavutettiin jo vuonna 2016
The aim of the structural balance is to measure the balance of finances in the public sector in the long term, when fluctuations in the economy or one-off items have no effect on the balance. 
Rakenteellisen jäämän tavoitteena on mitata julkisen sektorin rahoitustasapainoa pitkän aikavälin tilanteessa, jolloin suhdannevaih- teluilla tai kertaluonteisilla erillä ei ole vaikutusta tasapainoon.
Change in the structural financial position 
Rakenteellisen rahoitusaseman muutos
Structural reforms 
Rakenteelliset muutokset
The concepts of ‘structural reform’ and ‘structural policy’ have not been clearly defined in terms of fiscal policy and structural reforms in public administration. 
Rakenteelliset uudistukset ja rakennepolitiikka käsitteinä eivät ole aivan selvärajaisia suhteessa finanssipolitiikkaan tai hallinnon rakenteisiin kohdistuviin uudistuksiin.
Changes in economic and population age structures and the need to narrow the sustainability gap make structural reforms necessary. 
Rakenteelliset uudistukset ovat tarpeellisia talouden rakenteiden ja väestön ikärakenteen muutosten vuoksi sekä kestävyysva- jeen pienentämiseksi.
Structural reforms and co-funded investments may be taken into account in the requirements of the preventive arm if they have a verifiable impact on the sustainability of general government finances or medium-term growth potential. 
Rakenteelliset uudistukset tai yhteisrahoitteiset investoinnit voidaan ottaa huomioon ennalta ehkäisevän osion vaatimuksissa, mikäli niillä on todennettavissa oleva vaikutus joko julkisen talouden kestävyyteen tai keskipitkän aikavälin kasvupotentiaaliin.
Structural reforms take time before their results are visible in the improved position of public finances. 
Rakenteelliset uudistukset vaativat aikansa ennen kuin niiden tulokset näkyvät julkistalouksien parantuneena asemana.
Structural changes may include transfers between appropriations included in and excluded from the spending limits, changes in budgeting methods (gross or net), changes in the schedule of a project or other measure, rebudgeting or technical flow-through elements in items included in spending limits. 
Rakenteellisia muutoksia voivat olla siirrot kehykseen luettavien ja kehyksen ulkopuolisten määrärahojen välillä, budjetointi- tavan muutokset eli bruttoutukset ja nettou- tukset, hankkeen tai muun sellaisen aikatau- lumuutokset tai uudelleenbudjetointi sekä tekninen läpivirtauserä kehykseen kuuluvalla momentilla.
Furthermore, structural reforms can improve economic growth prospects, increasing tax revenue and decreasing costs arising from automatic stabilisers and improving the financial position of general government. 
Rakenteellisin uudistuksin voidaan myös parantaa talouden kasvuedellytyksiä, jolloin verotulot lisääntyvät sekä suhdanneautoma- tiikasta johtuvat menot laskevat ja julkisen talouden rahoitusasema paranee.
In structural reforms, a clear setting of goals and the central role of the main objectives in the steering of the decision-making decrease the uncertainties related to the reform and make it easier to perform impact assessments. 
Rakenteellisissa uudistuksissa selkeä tavoitteenasettelu ja päätavoitteiden keskeinen ohjaava rooli päätöksentekoprosessissa pienentävät uudistuksiin liittyvää epävarmuutta ja myös helpottavat vaikutusarviointia.
The efforts to achieve structural reforms have been less successful and they have been introduced more slowly. 
Rakenteellisissa uudistuksissa tulokset ovat olleet heikommat ja hitaammat.
The medium-term objective (MTO) regarding the general government structural balance was already achieved in 2016. 
Rakenteellista jäämää koskeva tavoite saavutettiin jo vuonna 2016.
When determining the structural balance, the impact of business cycles and one-offs is eliminated from the general government fiscal position. 
Rakenteellista jäämää määritettäessä nimellisestä nettoluotonannon mukaisesta rahoitusasemasta poistetaan suhdannetilanteen ja kertaluonteisten toimen vaikutus.
Reliability of the information on structural deficit and expenditure rules/sustainability of general government finances/general government budgetary framework and of the information concerning compliance with other fiscal policy rules: norms, standards, principles and recommendations concerning reliability and reporting. 
Rakenteellista jäämää sekä menosäätöä/julkisen talouden kestävyyttä /julkisen talouden kehysten ja muiden finanssipolitiikan sääntöjen noudattamista koskevien tietojen luotettavuus: luotettavuutta ja raportointia koskevat normit, standardit, periaatteet ja suositukset.
However, the Tax Administration has been unable to determine the impacts of the structural reforms on the development, and the real impact of the reforms on different performance factors is not clear from the reports. 
Rakenteellisten muutosten vaikutusta kehitykseen ei kuitenkaan pystytä erittelemään, eikä rakenteellisten muutosten todellinen vaikutus tuloksellisuuden eri tekijöihin selviä Verohallinnon raportoinnin perusteella.
Bundling structural reforms together can result in an unbalanced project entity 
Rakenteellisten toimenpiteiden niputtaminen voi aiheuttaa epäsuhtaisen kokonaisuuden
Progress of structural reforms 
Rakenteellisten uudistusten eteneminen
The savings generated through structural reforms are expected to be realised in full by the year 2030. 
Rakenteellisten uudistusten kautta saavutettujen säästöjen sen sijaan odotetaan täysimääräisesti realisoituvan vuoteen 2030 mennessä.
Structural reforms should be targeted particularly at municipal health and social welfare services, the expenditure from which accounts for 54.8% of municipal operating costs and which are under particular growth pressure due to population ageing. 
Rakenteellisten uudistusten keskeisenä kohteena on tarpeen pitää erityisesti kuntien terveys- ja sosiaalipalveluita, joiden menot muodostavat noin 54,8 prosenttia kuntien käyttötalouden menoista ja joihin väestön ikääntymisestä johtuvat kasvupaineet erityisesti kohdistuvat.
Raising the minimum retirement age, tying the minimum retirement age to life expectancy, changes to pension accrual regulations and replacing the part-time pension with a new partial old-age pension are some of the most important parts of the reform. 
Rakenteellisten uudistusten kestävyysvajevaikutukset arvioidaan set ja osa-aikaeläkkeen korvaaminen uudella osittaisella vanhuus- eläkkeellä.
One of the features concerning the implementation of structural reforms is that it involves making far-reaching decisions under conditions of great uncertainty. 
Rakenteellisten uudistusten läpiviennin ominaispiirre on, että kauaskantoisia päätöksiä joudutaan tekemään suuren epävarmuuden vallitessa.
With the introduction of these structural reforms, a large proportion of the age-related expenditure that puts the long-term balance of general government finances at risk will be transferred from municipalities to regions. 
Rakenteellisten uudistusten myötä merkittävä osa julkisen talouden pitkän aikavälin tasapainon vaarantavista ikäsidonnaisista menoista siirtyy kunnilta maakunnille.
For the structural reform to be successful, the set goals must be clear and the goals must guide the preparation work 
Rakenteellisten uudistusten onnistuminen edellyttää selkeää tavoitteenasettelua sekä tavoitteille vahvaa ohjaavaa roolia valmistelutyössä
With regard to structural reforms the audit noted that if a commitment is made to a reform in the Government Programme or the spending limits decision, the estimated economic impacts are lower than the eventual costs revealed in later stages. 
Rakenteellisten uudistusten osalta tarkastuksessa todettiin, että sitouduttaessa uudistukseen hallitusohjelmassa tai kehyspäätök- sessä arvioidut valtiontaloudelliset vaikutukset ovat pienempiä kuin myöhemmissä vaiheissa kerrotut kustannukset.
The need for structural reforms has been emphasised in the most recent Government Programmes and in the fiscal policy recommendations for Finland issued by the European Union, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and International Monetary Fund (IMF). 
Rakenteellisten uudistusten tarve on ollut korostuneesti esillä viimeisimpien hallitusten ohjelmissa sekä Euroopan unionin, taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) talouspolitiikkaa koskevissa suosituksissa Suomelle.
Structural reforms are often justified with the existing general government sustainability gap, and reforms are considered to have a central role in the bridging of the gap. 
Rakenteellisten uudistusten tarve perustellaan yleensä julkisen talouden kestävyysvajeen olemassaololla ja uudistuksille osoitetaan merkittävä rooli vajeen pienentämisessä.
In addition to the current state information, the knowledge base utilised in structural reforms should also cover expectations for the future. 
Rakenteellisten uudistusten tietopohja kattaa nykytilaa koskevan tiedon lisäksi tulevaisuutta koskevan arvioinnin
Finland’s administration of agricultural subsidies is exceptional in terms of its structure. 
Rakenteeltaan maatalouden tukihallinto on Suomessa poikkeuksellinen.
The Finnish agricultural subsidies administration is structured differently than in comparable countries. 
Rakenteeltaan Suomen maatalouden tukihallinto poikkeaa vertailukelpoisista maista.
The unified structure has, however, caused certain amount of repetition in the annual report. 
Rakenteen yhtenäisyys on kuitenkin aiheuttanut vuosikertomukseen jonkin verran toistoa.
It is important to pay attention in structural development to the maintenance of service delivery in accordance with the Constitution of Finland and relevant special legislation. 
Rakenteiden kehittämisessä on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että palvelut säilyvät perustuslain ja erityislainsäädännön mukaisina.
As regards structures, the Government's structural package focuses on education, training and research. 
Rakenteiden osalta hallituksen rakennepaketti keskittyy koulutukseen ja tutkimukseen.
Structures do not need to be dismantled hastily, and the availability of resources with the necessary expertise must be ensured. 
Rakenteita ei ole välttämätöntä äkkinäisesti purkaa ja on huolehdittava tarvittavan osaamisen omaavan resurssin saatavuudesta.
This is also the premise in the Act on the Openness of Government Activities (621/1999), although notes kept by draftsmen that are unofficial and do not influence presentation are not included in the scope of official documents under the act. 
ranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999), vaikka valmistelijoiden epäviralliset ja esittelyyn vaikuttamatto- mat muistiinpanot eivät lain mukaan kuulu viranomaisten asiakirjojen käsitteen piiriin.
A concise description of the French practice is presented on the website of the French National Assembly, see http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-as- semblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee- nationale/les-fonctions-legislatives/l-initiative-gouvernementale. 
Ranskan käytännön tiivis kuvaus on Ranskan kansalliskokouksen sivuilla, ks. http:// www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assem- blee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/l- initiative-gouvernementale.
In France a project is under way to include a deficit rule pertaining to central government and general government in the constitution, as in Germany. 
Ranskassa on vireillä hanke, jossa pyritään Saksan tapaisen julkisen talouden ja valtiontalouden alijäämää rajoittavan säännön ottamiseen perustuslakiin.
Reports evaluated the implementation of 57 recommendations that were made by the National Audit Office. 
Raporteissa arvioitiin yhteensä 57 tarkastusviraston antaman suosituksen toteutumista.
They also describe development measures that have been carried out. 
Raporteissa esitetään myös toteutettuja kehittämistoimia.
Reports have drawn attention to problems and suggestions for improvements.‌ 
Raporteissa on tuotu esiin toiminnan ongelmia sekä parannusehdotuksia niihin.‌
This electoral term’s fiscal policy regulatory framework and fiscal policy targets viewed against the previous electoral term were used as the starting points for this report. 
Raportin lähtökohtana ovat alkaneen vaalikauden finanssipolitiikan sääntökehik- ko sekä finanssipolitiikan tavoitteet suhteessa edelliseen vaalikauteen.
According to the report, parallel to the above services, the aim was to productivize services of the priority projects into service centre services. 
Raportin mukaan näiden rinnalla palvelukeskuksen palveluiksi oli tarkoitus tuotteistaa kärkihank- keiden palveluja.
According to the review, since the spending limits decision is made on the basis of the previous spending limits decision and the budget is prepared according to the spending limits decision, it is difficult for the sectoral ministries to allocate resources according to the Government’s priorities. 
Raportin mukaan se, että kehys- päätös tehdään edellisen kehyksen pohjalta ja budjetti puolestaan tehdään kehyspää- töksen mukaisesti, johtaa siihen että sektoriministeriöiden on vaikea kohdistaa resursseja hallituksen prioriteettien mukaisesti.
It appears that discretionary fiscal policy seldom has a real counter-cyclical effect, and although this pattern has weakened it has not disappeared, according to the report. 
Raportin mukaan vaikuttaa siltä, että harkintaan perustuva politiikka on vain harvoin todella suhdanteita tasoittavaa.
The form and preparation of the report comply with principles and guidelines concerning reports submitted to Parliament by the National Audit Office. 
Raportin muodossa ja laadinnassa on noudatettu valtiontalouden tarkastusviraston eduskunnalle annettavien kertomusten laadinnan periaatteita ja ohjeita.