natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comments on the draft audit report were requested from the following ministries: Ministry of Education and Culture, Ministry of Economic Affairs and Employment, Prime Minister's Office and the Ministry of Finance. 
Tarkastuskertomusluonnoksesta pyydettiin lausunnot opetus- ja kulttuuriministeriöltä, työ- ja elinkeinoministeriöltä, valtioneuvoston kans- lialta ja valtiovarainministeriöltä.
Comments on the draft audit report were requested from the following ministries: Ministry of Education and Culture, Ministry of Economic Affairs and Employment, Prime Minister's Office and the Ministry of Finance. 
Tarkastuskertomusluonnoksesta pyydettiin lausunnot seuraavilta minis- teriöiltä: opetus- ja kulttuuriministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, valtioneuvoston kanslia sekä valtiovarainministeriö.
Opinions on the draft audit report were requested from the Ministry of Finance, the Ministry of Education and Culture, the Ministry of Social Affairs and Health, Statistics Finland and the Association of Finnish Local and Regional Authorities, which all also provided their opinion. 
Tarkastuskertomusluonnoksesta pyydettiin lausunnot valtiovarainministeriöltä, opetus- ja kulttuuriministeriöltä, sosiaali- ja terveys- ministeriöltä, Tilastokeskukselta ja Kuntaliitolta, jotka kaikki antoivat lausunnon.
Opinions on the draft audit report were requested from the Ministry of Finance, the Ministry for Foreign Affairs of Finland and the State Treasury. 
Tarkastuskertomusluonnoksesta pyydettiin lausunnot valtiovarainministeriöltä, ulkoministeriöltä ja Valtiokonttorilta.
An opinion on the draft audit report was requested from the Ministry of Finance, which also submitted the opinion. 
Tarkastuskertomusluonnoksesta pyydettiin lausunto valtiovarainministeriöltä, joka antoi lausunnon.
Opinions on the draft audit report were obtained from the Ministry of Finance, Prime Minister’s Office, the Association of Finnish Local and Regional Authorities and the Finnish Competition and Consumer Authority. 
Tarkastuskertomusluonnoksesta saatiin lausunnot valtiovarainministeriöltä, valtioneuvoston kanslialta, Suomen Kuntaliitol- ta ja Kilpailuja kuluttajavirastolta.
Systematic follow-up on audit reports shows that 46% of the recommendations made by the National Audit Office were implemented in full or almost in full and 31% to 
Tarkastuskertomusten järjestelmällisen jälkiseurannan perusteella 46 prosenttia tarkastusviraston suosituksista toteutui täysin tai lähes täysin ja 31 prosenttia jossain määrin.
Systematic follow-up on audit reports shows that 46% of the recommendations made by the National Audit Office were implemented in full or almost in full and 31% to some extent. 
Tarkastuskertomusten järjestelmällisen jälkiseurannan perusteella 46 prosenttia tarkastusviraston suosituksista toteutui täysin tai lähes täysin ja 31 prosenttia jossain määrin.
On the basis of the assessment of the quality of audit reports, the quality level as a whole can be regarded as meeting the requirement of compliance with the audit manual. 
Tarkastuskertomusten laadunarvioinnin perusteella laatutason voi kokonaisuutena katsoa täyttäneen vaatimuksen kertomusten ohjeidenmukaisuudesta.
In addition to the normal distribution of audit reports, Parliament is informed of the results of audits in the Office’s annual report to Parliament. 
Tarkastuskertomusten normaalin jakelun ohella toiminnantarkastusten tulokset saatetaan eduskunnan tietoon tarkastusviraston toiminnasta vuosittain eduskunnalle annettavassa kertomuksessa.
The Parliament has issued a number of important opinions and required the Parliament to take action on the basis of the auditing reports. 
Tarkastuskertomusten pohjalta eduskunta on antanut merkittäviä lausuntoja ja edellyttänyt hallitukselta toimenpiteitä.
The new structure of our audit reports and a greater focus on visualisation have helped to make the information that we produce easier to use and more legible. 
Tarkastuskertomusten uusi rakenne ja visualisointiin panostaminen ovat parantaneet tuottamamme tiedon hyödynnettävyyttä ja luettavuutta.
In 2011 the National Audit Office obtained expertise and background information regarding the KIE- KU system and monitored system launches. 
Tarkastuskierroksella 2011 hankittiin osaamista ja taustatietoa Kieku-tietojärjestelmästä sekä seurattiin järjestelmän käyttöönottojen edistymistä.
Audited entity means the organisation or information being audited. 
Tarkastuskohde tarkoittaa tarkastuksen kohteena olevaa organisaatiota tai tietoa.
Subject of the audit: The central government spending limits procedure 
Tarkastuskohde: Valtiontalouden kehysmenettely
The audited entity and the ministry steering the entity are informed about the progress of the audit. 
Tarkastuskohdetta sekä ohjaavaa ministeriötä informoidaan tarkastuksen etenemisestä.
Audit-specific planning 
Tarkastuskohtainen suunnittelu
Audit-specific planning 
Tarkastuskohtainen suunnittelu‌‌
Our audit-specific intermediate reports include audit conclusions, justification for them and recommendations. 
Tarkastuskohtaiset väliraportit sisältävät tarkastuksen johtopäätökset, niiden perustelut ja suositukset.
The manner in which the audit supports the implementation of the principles of good administration and good governance is set out in audit-specific project plans. 
Tarkastuskohtaisiin projektisuunnitelmiin kirjataan, miten tarkastus tukee hyvän hallinnon ja hallinnan periaatteiden toteuttamista.
The crisis management operations selected for the audits have been provided with adequate financial guidelines. 
Tarkastuskohteeksi valittujen kriisinhallintaoperaatioiden taloudenhoito oli ohjeistettu riittävästi.
The audited entities are informed about the progress and timetable of the audit and about the reporting of the findings and offered an opportunity to express their opinion on them. 
Tarkastuskohteelle kerrotaan tarkastuksen etenemisestä ja aikataulusta sekä tulosten raportoinnista ja tarjotaan tarkastuskohteelle tilaisuus lausua näkemyksensä näistä.
It must be clear from the documents supplied to the audited entity during the audit process that they are of temporary and preliminary nature and that supplying of them is not based on any specific decision of an audit department. 
Tarkastuskohteelle tarkastusprosessin aikana toimitetuista dokumenteista tulee käydä ilmi, että ne ovat luonteeltaan väliaikaisia ja alustavia dokumentteja eikä niiden toimittaminen perustu nimenomaiseen tarkastusyksikön päätökseen.
The audited entity is always provided with an opportunity to be heard before the audit report is issued. 
Tarkastuskohteelle varataan aina tilaisuus tulla kuulluksi ennen kertomuksen antamista.
Audit visits are agreed with the audited entity. 
Tarkastuskohteen kanssa sovitaan tarkastuskäynneistä.
Description of the audit topic 13 
Tarkastuskohteen kuvaus 13
Description of the audited entity: Asset Management Company Arsenal Ltd 
Tarkastuskohteen kuvaus: Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy
To give some idea of the economic significance of the subject, in 2000 the Helsinki University of Technology's total financing amounted to FIM 1,041 million, with 51.5% coming from the state budget in the form of basic financing and 48.5% coming from outside financing. 
Tarkastuskohteen taloudellista merkitystä valaisee osaltaan se, että esimerkiksi vuonna 2000 Teknillisen korkeakoulun kokonaisrahoitus oli 1 041 miljoonaa markkaa, josta valtion talousarviosta saadun perusrahoituksen osuus oli 51,5 % ja ulkopuolelta hankitun rahoituksen 48,5 %.
It also looked at operational performance reported in special themes if information on operational performance had a key significance for social effectiveness or information was an essential part of the theme or if essential errors or shortcomings were observed in information. 
Tarkastuskohteena oli myös erityisteemoissa raportoitu toiminnallinen tuloksellisuus, jos toiminnallisilla tuloksellisuustiedoilla oli keskeistä merkitystä yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kannalta tai tiedot olivat oleellinen osa teemakokonaisuutta tai tiedoissa havaittiin olennaisia virheitä tai puutteita.
The audited entities included the authorities governing the operational reliability of electronic services (the Prime Minister’s Office, the Ministry of Finance, the Ministry of Transport and Communications). 
Tarkastuskohteena olivat sähköisten palvelujen toimintavarmuutta ohjaavat viranomaiset (valtioneuvoston kanslia, valtiovarainministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö).
The audited entities included the authorities governing cyber protection in central government (the Prime Minister’s Office, the Ministry of Finance, the Ministry of Transport and Communications) and the authorities handling centralised cyber protection tasks and centralised IT services in central government (the National Cyber Security Centre Finland of the Finnish Communications Regulatory Authority, Government ICT Centre Valtori, the Population Register Centre). 
Tarkastuskohteena olivat valtionhallinnon kybersuojausta ohjaavat viranomaiset (valtioneuvoston kanslia, valtiovarainministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö) sekä valtionhallinnon kybersuojauksen keskitettyjä tehtäviä ja keskitettyjä ICT-palveluja hoitavat viranomaiset (Viestintäviraston Kyberturvallisuuskeskus, Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus, Väestörekisterikeskus).
In this audit, we examined the central government transfers to local government to cover costs arising from basic social assistance. 
Tarkastuskohteena on ollut valtionosuus kunnille perustoi- meentulotuen kustannuksiin.
The subject of audit is compliance with fiscal policy rules and achievement of fiscal policy objectives in the 2011–2014 electoral term, particularly as regards response to the general government sustainability challenge. 
Tarkastuskohteena on vaalikauden 2011– 2014 finanssipolitiikan sääntöjen noudattaminen sekä finanssipolitiikalle asetettujen tavoitteiden saavuttaminen, erityisesti julkisen talouden kestävyyshaasteeseen vastaaminen.
The audit pertained to discretionary government transfers granted from lottery proceeds and administered by the Ministry of Education and Culture. 
Tarkastuskohteena ovat olleet opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnoimat veikkaus- voittovaroista myönnetyt harkinnanvaraiset valtionavustukset.
The audit dealt with compensation paid to war veterans’ homes for the institutional care and part-time institutional care of disabled war veterans that mainly have been sourced from budget appropriation 33.50.52 deriving from profits of gambling (State compensation for the operating costs of institutions for disabled war veterans). 
Tarkastuskohteena ovat olleet sotainva- lidien laitoshuollosta ja osa-aikaisesta lai- toshuollosta sairas- ja veljeskodeille maksetut korvaukset, jotka on pääosin maksettu rahapelitoiminnan tuottoihin perustuvasta talousarviomäärärahasta 33.50.52 (Valtion korvaus sotainvalidien laitosten käyttökustannuksiin).
The entity being audited is determined based on whether it is studied from the perspective of correct and sufficient information, compliance with the budget or the principles of good governance. 
Tarkastuskohteeseen vaikuttaa se, tarkastellaanko siinä oikeiden ja riittävien tietojen, talousarvion noudattamisen vai hyvän hallinnon periaatteiden toteutumista.
Those checked were selected randomly among those auditors who had not been subjected to quality checks in 2009. 
Tarkastuskohteet valittiin satunnaisesti niistä tarkastajista, jotka eivät olleet laaduntarkastuksen kohteena vuonna 2009.
Currently, the official statements of audited entities on audit reports are published on our website, together with audits. 
Tarkastuskohteiden antamat viralliset lausunnot tarkastuskertomuksista julkaistaan nykyään tarkastusten ohella kotisivuillamme.
Despite this increase the average completion date for financial audits was somewhat earlier than in previous years with regard to both ministries and agencies. 
Tarkastuskohteiden lukumäärän kasvusta huolimatta tilintarkastusten keskimääräinen valmistumisaika aikaistui jonkin verran kaikkiin aikaisempiin vuosiin verrattuna niin ministeriöiden kuin muidenkin tilivirastojen osalta.
Feedback provided by audited entities on interaction during audits has been positive. 
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisesta vuorovaikutuksesta on hyvää.
Feedback provided by audited entities on interaction during audits is at good level. 
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisesta vuorovaikutuksesta on hyvää.
The feedback on interaction during the audits provided by the audited entities is positive. 
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisesta vuorovaikutuksesta on hyvää.
The feedback provided by audited entities on interaction during the audit is positive. 
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisestavuorovaikutuksestaon hyvää.
The reactions of the audited entities appearing in the media were usually fact-based and constructive and characterised by positive attitudes towards NAOF's recommendations. 
Tarkastuskohteiden reaktiot mediassa olivat enimmäkseen asiapitoisia ja rakentavia ja positiivisesti tarkastusviraston suosituksiin suhtautuvia.
Most of the reactions of the audited entities appearing in the media have been fact-based and constructive and characterised by positive attitudes towards NAOF's opinions and recommendations. 
Tarkastuskohteiden reaktiot mediassa ovat olleet enimmäkseen asiapitoisia, rakentavia ja positiivisesti tarkastusviraston kannanottoihin ja suosituksiin suhtautuvia.
At the same time the audited entities must be provided with the opportunity for confidential discussions with the National Audit Office. 
Tarkastuskohteilla on samanaikaisesti oltava mahdollisuus luottamukselliseen keskusteluun tarkastusviraston kanssa.
After the audit, the audited entities are requested to provide feedback on how well the audit succeeded in meeting its objectives and on the success of the interaction during the audit process. 
Tarkastuskohteilta pyydetään jälkikäteen palautetta tarkastuksen onnistumisesta tavoitteissaan ja miten onnistunutta vuorovaikutus tarkastusprosessissa on ollut.
Audited entities are mainly asked to give feedback on the audit process and the success of the interaction during the audit. 
Tarkastuskohteilta pyydetään palautetta erityisesti tarkastusprosessista ja tarkastuksen aikaisen vuorovaikutuksen onnistumisesta.
The audited entities are laid out in the National Audit Office's audit plan and the selections are based on NAOF's strategy and a systematic risk analysis. 
Tarkastuskohteista päätetään viraston tarkastussuunnitelmassa, ja kohdentaminen perustuu viraston strategiaan sekä systemaattiseen riskianalyysiin.
The audited organisations are laid out in National Audit Office's audit plan and the choice of the organisations is based on NAOF's strategy and a systematic risk analysis. 
Tarkastuskohteista päätetään viraston tarkastussuunnitelmassa, ja kohdentaminen perustuu viraston strategiaan sekä systemaattiseen riskianalyysiin.
The audit strives to determine whether the objectives that were set for the spending limits procedure during the electoral term 2007–2010 were met and whether the procedure was transparent and open. 
Tarkastuskokonaisuudella pyritään vastaamaan siihen, saavutettiinko vaalikaudella 2007–2010 valtiontalouden kehysmenet- telylle asetetut tavoitteet ja oliko kehysme- nettely läpinäkyvää ja avointa.
The aim of the audits was to determine how the economic impacts of the major decisions supporting economic growth taken by Finland’s transport administration could be assessed and managed in a better manner. 
Tarkastuskokonaisuuden tavoitteena on selvittää, miten liikennehallinnon merkittävien elinkeinoelämää tukevien toimien talousvaikutusten arviointia ja hallintaa voitaisiin kehittää.
Separate performance audits were also conducted regarding the evaluation of legislation’s economic impacts (Evaluation of the economic impacts of legislative projects, 2010) and hidden liabilities (The state’s financial liabilities – presentation and consideration in planning and monitoring documents, draft report 434/54/2009). 
Tarkastuskokonaisuudessa laadittiin erilliset tuloksellisuustarkastukset säädöshank- keiden valtiontaloudellisesta arvioinnista (Säädöshankkeiden valtiontaloudellinen arviointi, 2010) ja valtion piilevästä velasta (Valtion taloudelliset vastuut – esittäminen ja huomiointi suunnittelun ja seurannan asiakirjoissa, kertomusluonnos 434/54/2009).
Audit work in this area aims to determine whether the spending limits procedure has been transparent, whether the spending limits procedure has functioned in the intended way and whether the spending limits procedure has achieved objectives. 
Tarkastuskokonaisuudessa pyritään vastaamaan siihen, onko valtiontalouden kehysmenettely ollut läpinäkyvää, onko kehysmenettely toiminut tarkoitetulla tavalla ja onko kehysmenettelyllä saavutettu sille asetetut tavoitteet.
The audits included a separate system audit of the Individual Taxation Unit and the Corporate Taxation Unit. 
Tarkastuskokonaisuuteen on sisältynyt erillinen henkilö- ja yhteisöverotusyksikköön kohdistunut järjestelmätarkastus.
on the basis of the audit criteria, Parliament and the representatives of the audited entity are able to understand on what grounds the subject matter has been evaluated the audit criteria increase the accountability of the audited entity for good and performance-oriented management of the audited issues and development of the activities. 
tarkastuskriteereiden perusteella on eduskunnan ja kohteen edustajilla mahdollisuus ymmärtää se, millä perusteilla tarkastuksen kohteena olevaa asiaa on arvioitu tarkastuskriteerit tukevat kohteen vastuullistamista hyvään ja tulokselliseen asioiden hoitoon ja toiminnan kehittämiseen.
Other audit criteria used include European Union legislation that is binding on Finland, with Council Directive 2011/85/EU on requirements for budgetary frameworks of the Member States being of particular importance in this context. 
Tarkastuskriteereinä käytetään lisäksi Euroopan unionin Suomea velvoittavaa lainsäädäntöä, josta on erityisesti mainittava tässä yhteydessä neuvoston direktiivi 2011/85/EU jäsenvaltioiden julkisen talouden kehyksistä.
The recommendations and best practices of the European Commission and international organisations (IMF, OECD) relating to fiscal policy preparation, decision-making and reporting are also used as audit criteria. 
Tarkastuskriteereinä käytetään myös Euroopan komission ja kansainvälisten järjestöjen suosituksia ja hyviä käytäntöjä (IMF, OECD) finanssipolitiikan valmisteluun, päätöksentekoon ja raportointiin liittyen.
Criteria include the transparency of decision-making and preparation, related risks and the functioning and effectiveness of applied instruments from the viewpoint of fiscal policy objectives. 
Tarkastuskriteereinä ovat päätöksenteon ja valmistelun läpinäkyvyys ja riskit sekä käytettyjen välineiden toimivuus ja tuloksellisuus finanssipolitiikalle asetettujen tavoitteiden näkökulmasta.
Criteria include the transparency of decision-making and preparation as well as risks. 
Tarkastuskriteereitä ovat päätöksenteon ja valmistelun läpinäkyvyys sekä riskit.
Principles governing the establishment of the audit criteria‌‌ 
Tarkastuskriteerien muodostamisen periaatteet‌‌
Audit criteria 
Tarkastuskriteerit
Audit criteria were specified on the basis of the Act on Political Parties. 
Tarkastuskriteerit määritettiin puoluelain perusteella.
The audit criteria were specified on the basis of the Act on Political Parties. 
Tarkastuskriteerit määritettiin puoluelain perusteella.
Audit criteria mean the basis on which the information or activity that constitutes the audited entity is evaluated. 
Tarkastuskriteerit tarkoittavat perusteita, joilla tarkastuskohteena olevia tietoja tai toimintaa arvioidaan.
Audit criteria‌ 
Tarkastuskriteerit‌
The following questions were asked: How well does the administration of relief worker services work? 
Tarkastusky- symyksiä olivat: Miten hyvin lomituspalvelujen hallinto toimii?
The audit investigated the question of compliance with spending limits decisions in the course of ongoing audit using financial audit methods and independent computer-assisted monitoring of spending limits. 
Tarkastuskysymykseen kehyspäätöksen noudattamisesta pyrittiin jatkuvassa tarkastuksessa vastaamaan tilintarkastuksen menetelmien ja tarkastusvirastossa suoritetun oman valtiontalouden kehysten osin tietokoneavusteisen seurantalaskelman avulla.
Audit questions 
Tarkastuskysymykset
Audit questions and criteria 
Tarkastuskysymykset ja kriteerit
Audit issues and sub-issues 
Tarkastuskysymykset ja niiden osakysymykset
Audit questions and subquestions 
Tarkastuskysymykset ja niiden osakysymykset
Audit issues and audit criteria 
Tarkastuskysymykset ja tarkastuskriteerit
Audit issues Audit criteria 
Tarkastuskysymykset Tarkastuskriteerit
The audit questions must be put so that answering them will generate added value and the questions can be answered in a reliable manner. 
Tarkastuskysymykset tulee asettaa siten, että kysymyksiin vastaaminen tuottaa lisäarvoa ja kysymyksiin voidaan vastata luotettavasti.
The following issued were audited: Which are the existing strengths of the investment environment that in the companies’ view should be preserved, which factors prevent business investments, how could central government remove or lower these investment obstacles and are there any other (existing or new) ways for central government to promote business growth in individual sectors and investments in them? 
Tarkastuskysymyksiä olivat seuraavat: Mitkä yritysten näkökulmasta jo olemassa olevat vahvuudet investointiympäristössä on tärkeää säilyttää, mitkä asiat estävät yrityksiä investoimasta ja kuinka valtio voisi poistaa tai lieventää näitä investointien esteitä sekä millä muilla, mahdollisesti uusilla, tavoilla valtio voisi edesauttaa toimialan yritysten ja niiden investointien kasvua?
Audit question 3 concerning the openness and transparency of fiscal policy information base and implementation is based on the constitutional status and duties of Parliament and the prerequisites for fiscal policy performance. 
Tarkastuskysymys 3 finanssipolitiikan tietoperustan ja toteutuksen avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä perustuu eduskunnan val- tiosääntöiseen asemaan ja tehtäviin sekä finanssipolitiikan tuloksellisuuden edellytyksiin.
Audit question 3 concerning the openness and transparency of fiscal policy information base and implementation is based on the constitutional status and duties of Parliament and the prerequisites of fiscal policy performance. 
Tarkastuskysymys 3 finanssipolitiikan tietoperustan ja toteutuksen avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä perustuu eduskunnan val- tiosääntöiseen asemaan ja tehtäviin sekä finanssipolitiikan tuloksellisuuden edellytyksiin.
Audit question and criteria 
Tarkastuskysymys ja -kriteerit
The audit question was divided into five parts, which concerned planning, management, reporting, accounting and evaluations systems, and internal control in the administrative sector. 
Tarkastuskysymys jaettiin edelleen viiteen osaan, jotka käsittelivät hallinnonalan suunnittelua, johtamista, raportointia, laskentatointa ja arviointijärjestelmiä sekä sisäistä valvontaa.
The question was divided into five parts, which concerned planning, management, reporting, accounting and evaluations systems, and internal control. 
Tarkastuskysymys jaettiin edelleen viiteen osaan, jotka käsittelivät suunnittelua, johtamista, raportointia, laskentatointa ja arviointijärjestelmiä sekä sisäistä valvontaa.
As regards audit questions 1 and 2, this separate report, which is drawn up on the basis of the audits, reports on compliance with the fiscal policy regulatory framework and achievement of the key fiscal policy objectives specified in the Government Programme during the current electoral term. 
Tarkastuskysymysten 1 ja 2 osalta tässä tarkastusten perusteella laaditussa eril- liskertomuksessa raportoidaan finanssipolitiikan sääntökehikon noudattamisesta sekä hallitusohjelmaan kirjattujen keskeisten finanssipolitiikan tavoitteiden saavuttamisesta alkaneella vaalikaudella.