natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tabel 2: Average forecast errors (EUR billion) in forecasts for the coming year in different sectors between 2005 and 2014 
Taulukko 2: Keskimääräiset ennustevirheet (mrd. euroa) tulevan vuoden ennusteiden osalta eri sektoreilla vuosina 2005–2014
Table 2: Achievement of the change required of the structural balance based on Ministry of Finance data for 2014 
Taulukko 2: Rakenteelliselta jäämältä vaadittavan muutoksen saavuttaminen VM:n aineistolla 2014
TABLE 2: ECONOMIC EFFICIENCY INFORMATION IN FINAL ACCOUNTS 
TAULUKKO 2: TALOUDELLISUUSTIEDOT TILINPÄÄTÖKSISSÄ
Table 2: Economic efficiency information in final accounts 
Taulukko 2: Taloudellisuustiedot tilinpäätöksissä
TABLE 2: ACCOUNTING AGENCIES CAUTIONED ABOUT FINANCIAL STATEMENTS 
TAULUKKO 2: TILINPÄÄTÖSLASKELMIA KOSKENEEN HUOMAUTUKSEN SAANEET TILIVIRASTOT
Table 3 contains a breakdown of information on chargeable activities over a three-year period. 
Taulukko 3 sisältää maksullisesta toiminnasta esitettyjä tietojen jakauman kolmen vuoden ajalta.
TABLE 3. 
TAULUKKO 3.
Table 30: Testing information efficiency of the OECD’s (t+0) forecasts with the regression model, 1976–2016 
Taulukko 30: Informaatiotehokkuuden testaus regressiomallilla OECD:n (t+0)-vuoden ennustevirheille 1976–2016
Table 31: Testing temporal independence of year (t+1) and (t+0) forecast errors by PT, (inflation forecasts (t+0) 1982–2016, inflation forecasts (t+1) 1997–2016) 
Taulukko 31: PT:n (t+1)- ja (t+0)-vuoden ennustevirheiden riippumattomuuden testi, (inflaatio-ennusteet (t+0) 1982–2016, inflaatio- ennusteet (t+1) 1997–2016)
Table 32: Testing unbiasedness of PT’s (t+1) and (t+0) forecasts with the t test 
Taulukko 32: PT:n (t+1)- ja (t+0)-vuoden ennusteen harhattomuuden testaus t-testillä
Table 34: Test on encompassing the naïve forecast, PT’s (t+1) forecast yt yt yt t yt t t 
Taulukko 34: Naiivin ennusteen informaation kattavuuden testi, PT:n (t+1)-vuoden ennuste yt yt yt t yt t t
TABLE 3: THE FINANCIAL PACKAGE FOR IRELAND AND FINLAND’S COMMITMENTS, MILLION EUROS. 
TAULUKKO 3: IRLANNIN TUKIPAKETTI JA SUOMEN SITOUMUKSET SIINÄ, MILJOONAA EUROA.
Tabel 3: Average forecast errors (EUR billion) in forecasts for the current year in different sectors between 2005 and 2014 
Taulukko 3: Keskimääräiset ennustevirheet (mrd. euroa) kuluvan vuoden ennusteiden osalta eri sektoreilla vuosina 2005–2014
Table 3: Adjusted expenditure aggregate 2012–2015e 
Taulukko 3: Korjatun menoaggregaatin muodostuminen vuosina 2012–2015e
TABLE 3: FINAL ACCOUNTS INFORMATION ON CHARGEABLE SERVICES, AS PERCENTAGE OF THE ACCOUNTING AGENCIES PROVIDING CHARGEABLE SERVICES 
TAULUKKO 3: MAKSULLISEN TOIMINNAN TILINPÄÄTÖSTIEDOT, PrOSENTTIA MAKSULLISTA TOIMINTAA hArJOITTAVISTA KIrJANPITOYKSIKÖISTÄ
TABLE 3:INFORMATION ON CHARGEABLE ACTIVITIES IN FINAL ACCOuNTS, PER CENT OF ACCOuNTING uNITS ENGAGED IN CHARGEABLE ACTIVITIES 
TAULUKKo 3: MAKSULLISEN ToIMINNAN TILINPÄÄTÖSTIEDoT, PRoSENTTIA MAKSULLISTA ToIMINTAA HARJoITTAVISTA KIRJANPIToYKSIKÖISTÄ
TABLE 3: SETTING OF OBJECTIVES IN 2006-2008, PER CENT OF AGENCIES 
TAULUKKO 3: TAVOITTEIDEN ASETTAMINEN VUOSINA 2006-2008, PROSENTTIA VIRASTOISTA JA LAITOKSISTA
Table 3: Productivity information in final accounts 
Taulukko 3: Tuottavuustiedot tilinpäätöksissä
Table 3: Combined fiscal balance of central and local government 
Taulukko 3: Valtion ja paikallishallinnon yhteenlaskettu rahoitustasapaino
Table 4 contains a breakdown of true and fair information on economy over a three- year period. 
Taulukko 4 sisältää taloudellisuudesta esitettyjen tietojen jakauman kolmen vuoden ajalta.
TABLE 4. 
TAULUKKO 4.
Table 41: Test on encompassing the naïve forecast, PTT’s (t+1) forecast yt yt yt t yt t t 
Taulukko 41: Naiivin ennusteen informaation kattavuuden testi, PTT:n (t+1)-vuoden ennuste yt yt yt t yt t t
Table 4: Test on encompassing the naïve forecast 1976–2016, (t+1) forecast yt yt yt t yt t t 
Taulukko 4: -Naiivin ennusteen informaation kattavuuden testi 1976–2016, (t+1)-ennuste yt yt yt t yt t t
TABLE 4:REMARKS IN FINANCIALAuDIT REPORTS REQuIRING INFORMATION ON MEASuRES FOR FISCAL yEARS 2009–2011 
TAULUKKo 4: ILMoITUSVELVoLLISUUDET VARAINHoIToVUoSIEN 2009–2011 TILINTARKASTUSKERToMUKSISSA
Table 4: Changes in indirect taxation during the term of Prime Minister Jyrki Katainen's Government 
Taulukko 4: Kataisen hallituskaudella tehdyt välilliset verotuksen muutokset
TABLE 4: ECONOMIC FIGURES FOR LOCAL AUTHORITIES AND FEDERATIONS OF MUNICIPALITIES IN 2001–2010, BILLION EUROS 
TAULUKKO 4: KUNTIEN JA KUNTAYHTYMIEN TALOUSLUKUJA VUOSILTA 2001–2010, MRD.
Table 4: Determining the required change in structural balance. 
Taulukko 4: Rakenteellisen jäämän vaaditun muutoksen määräytyminen.
Table 4: Finland’s strengths as an investment environment in relation to the other reference countries 
Taulukko 4: Suomen investointiympäristön vahvuudet suhteessa vertailumaihin
TABLE 4: TRUE AND FAIR INFORMATION ON ECONOMY IN FINAL ACCOUNTS, PER CENT OF AGENCIES 
TAULUKKO 4: TALOUDELLISUUSTIEDOT TILINPÄÄTÖKSISSÄ, PROSENTTIA VIRASTOISTA JA LAITOKSISTA
Table 4: The National Audit Office monitors the measures implemented on the basis of the positions adopted by Parliament 
Taulukko 4: Valtiontalouden tarkastusvirasto seuraa, millaisiin toimenpiteisiin eduskunnan esittämät kannanotot johtavat
Table 4: The expenditure benchmark for 2013–2016 and the estimate for 2017 and 2018. 
Taulukko 4: Vuosien 2013–2016 menosääntö sekä arvio vuosien 2017 ja 2018 menosäännöstä.
Table 5 indicates that the test hypothesis “The forecast covers all the current pertinent information” cannot be rejected in the case of the FM’s GDP growth and unemployment rate (t+1) forecasts, but the hypothesis must be rejected in the case of the inflation forecasts. 
Taulukko 5 puolestaan havainnollistaa, ettei tutkimushypoteesia ”Ennuste kattaa ennustushetken kaiken oleellisen informaation” voida hylätä VM:n (t+1)-vuoden BKT-kasvun ja työttömyysasteen ennusteille, sen sijaan inflaation ennusteelle hypoteesi on hylättävä.
Table 5 contains a breakdown of opinions concerning information on paid activities over a three-year period. 
Taulukko 5 sisältää maksullisesta toiminnasta esitettyjä tietoja koskevien kannanottojen jakauman kolmen vuoden ajalta.
Table 5: Comprehensive assessment of the preventive arm in the period 2013–2018 
Taulukko 5: Ennaltaehkäisevän osan kokonaisvaltainen arvio vuodet 2013–2018
TABLE 5: DEVELOPMENT OF CERTAIN MUNICIPAL SERVICES AND TOTAL PRODUCTIVITY 
TAULUKKO 5: ERÄIDEN KUNNALLISTEN PALVELUIDEN JA KOKONAISTUOTTAVUUDEN KEHITYS
TABLE 5: TRUE AND FAIR INFORMATION ON PAID ACTIVITIES IN FINAL ACCOUNTS, PER CENT OF AGENCIES ENGAGED IN PAID ACTIVITIES 
TAULUKKO 5: MAKSULLISEN TOIMINNAN TIEDOT, PROSENTTIA MAKSULLISTA TOIMINTAA HARJOITTAVISTA VIRASTOISTA JA LAITOKSISTA
Table 5: Finland’s weaknesses as an investment environment in relation to the other reference countries 
Taulukko 5: Suomen investointiympäristön heikkoudet suhteessa vertailumaihin
TABLE 5: ACCOUNTING AGENCIES CAUTIONED ABOUT THEIR FINANCIAL STATEMENTS 
TAULUKKO 5: TILINPÄÄTÖSLASKELMIA KOSKENEEN hUOMAUTUKSEN SAANEET KIrJANPITOYKSIKÖT
TABLE 5: ACCOuNTING uNITS CAuTIONED ABOuT FINANCIAL STATEMENTS 
TAULUKKo 5: TILINPÄÄTÖSLASKELMIA KoSKENEEN HUoMAUTUKSEN SAANEET KIRJANPIToYKSIKÖT
Table 5: Changes to corporate and capital income taxation in 2011–2014parliamentary term 
Taulukko 5: Vaalikaudella 2011–2014 tehdyt muutokset yhteisö- ja pääomatuloverotukseen
Table 6 describes the current state of internal control in administration. 
Taulukko 6 havainnollistaa sisäisen valvonnan tilaa hallinnossa.
Table 6 contains information in summary form describing the current state of internal control in administration. 
Taulukko 6 sisältää tilintarkastuksiin perustuvia yhteenvetotietoja sisäisen valvonnan tilasta hallinnossa.
TABLE 6. 
TAULUKKO 6.
Table 6: Government policies and action in taxation of earned income 
Taulukko 6: Hallituksen linjaukset ja toimenpiteet ansiotuloverotuksessa
Table 6: Government policies and action in taxation of earned income increasing taxation 
Taulukko 6: Hallituksen linjaukset ja toimenpiteet ansiotuloverotuksessa verotusta kiristävä vaikutus
TABLE 6: INTERNAL CONTROL IN FISCAL YEAR 2008, PER CENT OF AGENCIES (AUTHORISATIONS IN 44 AGENCIES) 
TAULUKKO 6: SISÄINEN VALVONTA VARAINHOITOVUONNA 2008, PROSENTTIA VIRASTOISTA JA LAITOKSISTA (VALTUUKSIA 44 VIRASTOLLA)
TABLE 6: INTERNAL CONTROL IN FISCAL yEAR 2011 (AuTHORISATIONS IN 24 AGENCIES) 
TAULUKKo 6: SISÄINEN VALVoNTA VARAINHoIToVUoNNA 2011, (VALTUUKSIA 24 KIRJANPIToYKSIKÖLLÄ)
TABLE 6: INTERNAL CONTROL IN 2012 FISCAL YEAR (A TOTAL OF 23 ACCOUNTING AGENCIES HAD AUTHORISATIONS) 
TAULUKKO 6: SISÄINEN VALVONTA VArAINhOITOVUONNA 2012, (VALTUUKSIA 23 KIrJANPITOYKSIKÖLLÄ)
Table 6: Threats facing Finland's investment environment in relation to the other reference countries 
Taulukko 6: Suomen investointiympäristön uhat suhteessa vertailumaihin
Table 6: Testing temporal independence of the forecast errors in the Ministry of Finance forecast for the year (t+0). 
Taulukko 6: Valtiovarainministeriön (t+0)-vuoden ennustevirheiden ajallisen riippumattomuuden testi.
TABLE 7. 
TAULUKKO 7.
Table 7: Opportunities for Finland's investment environment in relation to the reference countries 
Taulukko 7: Suomen investointiympäristön mahdollisuudet suhteessa vertailumaihin
TABLE 7: ESTIMATES OF FINLAND’S OUTPUT GAP, SPRING 2010 
TAULUKKO 7: SUOMEN TUOTANTOKUILUESTIMAATIT, KEVÄT 2010
Table 7: Labour costs 
Taulukko 7: Työvoimakustannukset
Table 7: Compliance with the rules on debt based on Ministry of Finance data 
Taulukko 7: Velkaan liittyvän säännöstön noudattaminen vm:n aineistolla
Table 7: Most important deductions in the final taxation for 2012. 
Taulukko 7: Vuoden 2012 valmistuneen verotuksen keskeisimmät vähennykset.
TABLE 8. 
TAULUKKO 8.
TABLE 8: KEY ASSUMPTIONS 
TAULUKKO 8: KESKEISIÄ OLETUKSIA
Table 8: Overall assessment of the investment environment and changes in it in Finland, Sweden, Denmark and the Netherlands 
Taulukko 8: Kokonaisarvio investointiympäristöstä ja sen kehityksestä Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Hollannissa
Table 8: Personnel turnover rate and well-being at work 
Taulukko 8: Vaihtuvuus ja muu työhyvinvointi
Table 8: Personnel turnover rate and wellbeing at work 
Taulukko 8: Vaihtuvuus ja muu työhyvinvointi
TABLE 8: VALUES OF THE NATIONAL AUDIT OFFICE 
TAULUKKO 8: VALTIONTALOUDEN TArKASTUSVIrASTON ArVOT
Table 8 NAOF's assessment of the measures concerning the local government and service reform 
Taulukko 8: VTV:n koottu arviointi kunta- ja palvelurakenteen uudistamista koskevista toimenpiteistä
TABLE 9. 
TAULUKKO 9.
TABLE 9: BASELINE SUSTAINABILITY CALCULATION (% OF GDP UNLESS OTHERWISE INDICATED) 
TAULUKKO 9: KESTÄVYYSLASKELMAN PERUSURA (% BKT:STA, ELLEI TOISIN ILM.)
Table 9: Training and development 
Taulukko 9: Koulutus ja kehittäminen
Table 9: Test on encompassing the naïve forecast 1976–2016, (t+0) forecast yt yt yt t t 
Taulukko 9: Naiivin ennusteen informaation kattavuuden testi 1976–2016, (t+0)-ennuste yt yt yt t t
Table 9: The 50 most valuable Nordic brands, by country of origin, in 2016 
Taulukko 9: Pohjoismaisten yritysten 50 arvokkainta brändiä kotimaan mukaan vuonna 2016
Table 9: Results of the workplace atmosphere survey 
Taulukko 9: Työilmapiirikyselyn tulokset
The table also includes an assessment of the direction to which each risk will develop. 
Taulukko sisältää myös arvion, mihin suuntaan riski on kehittymässä.
The comments and explanations included in the spreadsheet calculation software are not sufficient for creating an easy-to-observe picture of the process of preparing the forecast and the discretionary decisions made, explanations for the decisions and their role in the process as a whole. 
Taulukko- laskentaohjelmistossa olevat yksittäiset kommentit ja selitykset eivät riitä luomaan helposti seurattavaa kuvaa ennusteen laadinnan kulusta ja tehdyistä harkinnanvaraisista päätöksistä sekä niiden perusteluista ja merkityksestä kokonaisuudelle.
The Ministry of Justice, the Ministry of the Environment and the Ministry for Foreign Affairs presented objectives in table form according to the financial controller’s instructions. 
Taulukkomuotoisen esityksen controllerin ohjeistuksen mukaisesti laativat oikeusministeriö, ympäristöministeriö ja ulkoasiainministeriö.
The summarised results in Table 1 indicate that the test hypothesis (the H0 hypothesis) of the FM’s (t+1) year forecast errors being temporally in‐ dependent cannot be rejected in the case of any of the studied variables. 
Taulukkoon 1 kootut tulokset osoittavat, ettei tutkimusväitettä (eli H0-hypoteesia) siitä, että VM:n (t+1)-vuoden ennustevirheet ovat ajallisesti riippumattomia voida hylätä yhdelläkään tarkastelumuuttujalla.
The table illustrates the overall assessment of the National Audit Office on the quality of the investment environment factors in Finland, Sweden, Denmark and the Netherlands in relation to the other reference countries. 
Taulukkoon on koottu tarkastusviraston kokonaisarvio siitä, miten hyviä investointiympäristön eri osatekijät ovat Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Hollannissa suhteessa kilpailijamaihin.
The results in Tables 2 and 3 indicate that the test hypothesis on the unbiasedness of the (t+1) year forecasts by the FM cannot be rejected on the basis of the t test and the regression test for the variables studied from 1976–2016. 
Taulukoiden 2–3 tulokset osoittavat, ettei testihypoteesia ennusteiden harhattomuudesta voida t-testiin ja regressio-testiin perustuen hylätä VM:n (t+1)-vuoden ennusteille tarkastelumuuttujissa vuosina 1976–2016.
Tables 1 and 2 do not seek to assess the activities of the Ministry of Finance as forecas- ter of economic development. 
Taulukoilla 1 ja 2 ei pyritä arvioimaan valtiovarainministeriön toimintaa taloudellisen kehityksen ennustajana.
Tables mainly show inputs and do not provide information on objectives, results or impacts. 
Taulukoissa on lähinnä panostietoja eikä ei tietoja tavoitteista, toteutumista tai vaikutuksista.
The tables show that deviations from the projections are particularly to do with GDP development. 
Taulukoista ilmenee, että odotetusta poikkeava kehitys liittyy erityisesti kokonaistuotannon kehitykseen.
The tables show that according to the latest forecasts Finland is not in danger of breaching the deficit rule of the Stability and Growth Pact. 
Taulukoista nähdään että Suomi ei ole viimeisimpien ennusteiden mukaan rikkomassa vakaus- ja kasvusopimuksen alijää- mäsääntöä.
Tables have been used quite extensively. 
Taulukoita on käytetty todella runsaasti.
Point 6 in Table 2 ‘Effect of discretionary measures on income’ includes changes to taxation. 
Taulukon 2 kohta 6 ”päätösperäisten toimien vaikutus tuloihin” pitää sisällään verotuksen muutokset.
Point 7 in Table 2 ‘Expenditure financed from earmarked income’ includes public broadcasting tax, which is also featured in the Ministry’s spring Financial Review. 
Taulukon 2 kohta 7, korvamerkityillä tuloilla rahoitetut menot, pitää sisällän yle-veron, joka myös löytyy VM:n kevään taloudellisesta katsauksesta.
The results in Table 4 indicate that the test hypothesis “The forecast encompasses the naïve forecast” cannot be rejected in the case of the FM’s GDP growth and inflation (t+1) forecasts, but the hypothesis must be rejected in the case of the unemployment rate forecasts. 
Taulukon 4 tulokset osoittavat vuorostaan, ettei tutkimushypoteesia ”Ennuste kattaa naiivin ennusteen informaation” voida hylätä VM:n BKT-kasvun ja inflaation (t+1)- ennusteille, mutta työttömyysasteen ennusteille hypoteesi on hylättävä.
In the scenario faster growth would take place as a result of increased productivity rather than growth in employment. 
Taulukon arviossa kasvun nopeutuminen tapahtuisi tuottavuuden kasvuna, eikä siihen liity työllisyyden kasvua.
The vertical columns in the table describe the different audit perspectives. 
Taulukon pystysarakkeet kuvaavat eri tarkastusnäkökulmia.
Table 1 presents the breakdown of remarks requiring information on measures by administrative sector over a three-year period. 
Taulukossa 1 esitetään ilmoitusvelvollisuuksien jakauma hallinnonaloittain kolmen viime vuoden ajalta.
Table 1 presents calculations for 2017–2019 in accordance with the expenditure benchmark. 
Taulukossa 1 esitetään menosäännön mukaiset laskelmat 2017–2019.
The National Audit Office’s calculations concerning the expenditure benchmark are shown in Table 1. 
Taulukossa 1 esitetään tarkastusviraston laskelmat meno- säännön osalta.
Table 1 shows NAOF’s calculations of compliance with the expenditure benchmark between 2015 and 2018. 
Taulukossa 1 esitetään tarkastusviraston laskelmat menosäännön noudattamisesta vuosina 2015–2018.
Table 1 shows the National Audit Office’s calculations concerning compliance with the expenditure benchmark in 2017 and 2018. 
Taulukossa 1 esitetään tarkastusviraston laskelmat menosäännön osalta vuosille 2017 ja 2018.
The National Audit Office’s calculations concerning the expenditure benchmark are shown in Table 1. 
Taulukossa 1 esitetään tarkastusviraston laskelmat menosäännön osalta.
Table 1 shows the average forecast errors for the variables in the economic forecasts for the current year and the coming year. 
Taulukossa 1 on esitetty keskimääräiset ennustevirheet kuluvan ja tulevan vuoden suhdanne-ennusteen muuttujille.
The National Audit Office’s calculations concerning the cyclically adjusted debt are shown in Table 2. 
Taulukossa 2 esitellään tarkastusviraston laskelmat suhdannekorjatun velan osalta.
Table 2 presents information on remarks in financial audit reports concerning financial statements over a three-year period. 
Taulukossa 2 esitetään tilintarkastuskerto- muksiin sisältyvien tilinpäätöslaskelmia koskevien huomautusten tiedot kolmen vuoden ajalta.
Table 2 gives estimates of the achievement of the target for change for the structural balance using Ministry of Finance data. 
Taulukossa 2 on arvioitu rakenteellisen jäämän muutos- tavoitteen saavuttamista käyttämällä VM:n aineistoa.
Table 2 shows the breakdown of greenhouse gas emissions in the non-emissions trading sector. 
Taulukossa 2 on esitetty ei-päästökauppasektorin kasvihuonekaasupäästöjen sektorijakautuminen.
Table 3 describes NAOF’s estimate of compliance with the preventive arm in the current parliamentary term. 
Taulukossa 3 kuvataan tarkastusviraston arvio ennalta ehkäisevän osion noudattamisesta tällä vaalikaudella.
Table 4 gives the breakdown of reporting obligations by administrative sector for the last three years. 
Taulukossa 4 esitetään ilmoitusvelvollisuuksien jakautuminen hallinnonaloittain kolmen viime vuoden ajalta.
Table 4 presents the breakdown of remarks requiring information on measures by administrative sector over a three-year period. 
Taulukossa 4 esitetään ilmoitusvelvollisuuksien jakautuminen hallinnonaloittain kolmen viime vuoden ajalta.
Table 4 describes in more detail the criteria for setting the change towards MTO, as required in the preventive arm. 
Taulukossa 4 kuvataan tarkemmin niitä kriteereitä, joilla ennalta ehkäisevän osion mukainen vaadittu muutos kohti MTO:ta asetetaan.
Table 4 gives the expenditure benchmarks for 2013–2016 according to whether Finland achieves the MTO or not. 
Taulukossa 4 on esitetty vuosien 2013-2016 menosäännöt sen mukaan, toteuttaako Suomi keskipitkän aikavälin tavoitteen vai ei.
Table 5 presents information on remarks in financial audit reports concerning financial statements over a three-year period. 
Taulukossa 5 esitetään tilintarkastuskerto- muksiin sisältyvien tilinpäätöslaskelmia koskevien huomautusten tiedot kolmen vuoden ajalta.
Table 5 shows the details of the financial statements cautions contained in the final accounts reports over a period of three years. 
Taulukossa 5 esitetään tilintarkastuskerto- muksiin sisältyvien tilinpäätöslaskelmia koskevien huomautusten tiedot kolmen vuoden ajalta.
In Table 5 the progress plan for projects is expressed in relation to different stages in the project cycle. 
Taulukossa 5 hankkeiden edistämissuunnitelma ovat ilmaistu suhteessa eri hankesyklivaiheiseen.
Table 5 gives a summary of compliance with the structural balance and expenditure threshold in the period 2013–2018. 
Taulukossa 5 on esitetty yhteenveto rakenteellisen jäämän ja menorajoitteen noudattamisesta vuosina 2013–2018.
The results in Table 6 indicate that the hypothesis on temporal independence of the FM’s (t+0) forecasts cannot be rejected in the case of GDP growth, unemployment rate or inflation. 
Taulukossa 6 esitettävät tulokset osoittavat, ettei tutkimusväitettä VM:n (t+0)- vuoden ennustevirheiden ajallisesta riippumattomuudesta voida hylätä BKT-kasvun, työttömyysasteen eikä inflaation ennusteissa.
Table 6 shows the public sector surplus (balance) in relation to GDP. 
Taulukossa 6 esitetään julkisen sektorin jäämä suhteessa BKT:hen.
Table 6 shows the Carbon Procurement Programme's investments in different funds together with the amount invested. 
Taulukossa 6 on eritelty osto-ohjelman rahastosijoitukset ja niihin sijoitetut varat.
Table 7 gives an evaluation of compliance with the rules on debt based on Ministry of Finance data. 
Taulukossa 7 on arvioitu velkaan liittyvän säännöstön noudattamista VM:n aineistolla.
The most important deductions from income taxation are shown in Table 7. 
Taulukossa 7 on esitetty keskeisimmät tuloverotuksen vähennykset.
Table 8 shows these bilateral projects together with the number of emission units they are intended to produce according to purchase agreements and nominal costs. 
Taulukossa 8 on esitetty nämä kahdenväliset hankkeet, niiden päästöyk- sikkömääräinen ostosopimuksissa määritelty tuotto ja nimelliset kustan-
In Table 9 the gross tax rate has been calculated assuming that central government debt remains around 50 per cent of GDP between 2015 and 2060. 
Taulukossa 9 bruttoveroaste on laskettu olettaen, että valtion velka pidetään noin 50 prosentissa bruttokansantuotteesta vuosien 2015–2060 aikana.
Table 9 presents an evaluation of discounted total costs that was made in the audit. 
Taulukossa 9 on esitetty tarkastuksen yhteydessä tehty arvio diskontatuista kokonaiskustannuksista.
The assessment presented in the table is mainly based on the following competitiveness indices: 
Taulukossa esitetty arviointi perustuu ensisijaisesti näihin kahteen kilpailukykyindeksiin:
The view on key risks presented in the table below is based on monitoring of the operating environment, audits and internal risk workshops at the National Audit Office. 
Taulukossa esitetty näkemys keskeisistä riskeistä perustuu toimintaympäristön seurantaan, tarkastuksiin sekä tarkastusviraston sisäisiin riskityöpajoihin.
The assumptions in the table are similar to those in other evaluations of the sustainability of public finances in Finland for the most part. 
Taulukossa esitetyt oletukset ovat pääosin samanlaisia kuin muissakin Suomen julkisen talouden kestävyysarvioissa.
The information in the table is based on the present value of the defined benefit obligation. 
Taulukossa esitetyt tiedot perustuvat etuuspohjaisen velvoitteen nykyarvoon.
A table presents financing for Metsähallitus Natural Heritage Services and the application of funds in 2008, but the content of figures is not explained. 
Taulukossa on eritelty Metsähalli- tuksen luontopalveluiden rahoitusta ja varojen käyttöä ylläpitoon vuonna 2008, muttei ole avattu lukujen sisältöä.
The table shows the Government proposals for changes in indirect taxation submitted before the 2014 state budget proposal. 
Taulukossa ovat mukana ennen vuoden 2014 talousarvioesitystä annetut hallituksen esitykset välillisen verotuksen muutoksista.
Table 4 shows that the change required for 2016 is 0.5 percentage points. 
Taulukosta 4 nähdään, että vuoden 2016 vaadittu muutos on 0,5 prosenttiyksikköä.
Table 6 shows that the taxation of earned income was both increased and lowered during the term of Prime Minister Jyrki Katainen's Government. 
Taulukosta 6 nähdään, että ansiotuloverotuksen osalta Kataisen hallituskaudella ansiotuloverotusta sekä kiristettiin että alennettiin.
The table also shows that the average errors in the parentheses increase as the forecast horizon increases. 
Taulukosta nähdään myös, että suluissa olevat keskivirheet kasvavat ennustehorisontin kasvaessa.