natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 4: General government fiscal balance, as divided into primary balance and debt interest payments in 2015–2020, according to the forecast by the Ministry of Finance. 
Kuvio 4: Julkisyhteisöjen rahoitusjäämä jaettuna perusjäämään ja korkomenoihin valtionvarainministeriön ennusteen mukaan vuosina 2015–2020.
Figure 4: Reminders and hearings in 2012 and 2017 
Kuvio 4: Kehotusten ja kuulemisten määrät vuosilta 2012 ja 2017
Figure 4: Spending limits expenditure and expenditure outside the spending limits 2004-2015 
Kuvio 4: Kehysmenot ja kehyksen ulkopuoliset menot 2004–2015
FIGURE 4: Development of key expenditure excluded from the spending limits in 2004–2011 
Kuvio 4: Keskeisten kehyksen ulkopuolisten menojen kehitys 2004–2011
Figure 4: Average forecast errors (EUR billion) in forecasts for the coming year in different sectors between 2005 and 2014 (Sources: MoF, NAOF’s calculations) 
Kuvio 4: Keskimääräiset ennustevirheet (mrd. euroa) tulevan vuoden ennusteille eri sektoreilla vuosina 2005–2014 (Lähde: VM ja VTV:n laskelmat)
Figure 4: Overall trend in expenditure 
Kuvio 4: Kustannusten kokonaiskehitys
Figure 4: Overall trends in expenditure 
Kuvio 4: Kustannusten kokonaiskehitys
Figure 4: Strengths, weaknesses, opportunities and threats in the pharmaceutical industry 
Kuvio 4: Lääketeollisuuden vahvuudet, heikkoudet, mahdollisuudet ja uhat
Figure 4: Candidates' own funds and outside contributions 
Kuvio 4: Omat varat ja ulkopuolinen tuki
Figure 4: Audits of political party funding between 2012 and 2015 
Kuvio 4: Puoluerahoitustarkastukset 2012–2015
Figure 4: Process of auditing political party funding 
Kuvio 4: Puoluerahoitustarkastusten prosessi
Figure 4: Financing process chart 
Kuvio 4: Rahoituksen prosessikaavio
Figure 4: Social security funds’ fiscal position according to the forecast by the Ministry of Finance and according to the target path of the Government, as well as the goal for social security funds in 2019 
Kuvio 4: Sosiaaliturvarahastojen rahoitusasema VM:n ennusteen mukaan, hallituksen tavoiteuran mukaan ja sosiaaliturvarahastojen vuoden 2019 tavoite
Figure 4: The public health and social services system according to the health and social services reform (source: Ministry of Social Affairs and Health) 
Kuvio 4: Sote-uudistuksen julkinen sosiaali- ja terveydenhuollon palvelu- järjestelmä (lähde: sosiaali- ja terveysministeriö)
Figure 4: Support services for electronic services 
Kuvio 4: Sähköisen asioinnin tukipalvelut
FIGURE 4: The National Audit Office’s cost structure in 2008 
KUVIO 4: Tarkastusviraston kulurakenne vuonna 2008 (tuhatta euroa).
Figure 4: Obligatory contributions paid by elected officials in 2010-2013 (source: Finnish Tax Administration) 
Kuvio 4: Verohallinnolta saatujen tietojen mukaan luottamushenkilömaksut vuosina 2010–2013 (lähde verohallinto)
FIGURE 4: THE STATE AUDIT OFFICE'S COSTS IN 1999–2002 
KUVIO 4: VTV:N KUSTANNUKSET TULOSALUEITTAIN VUOSINA 1999–2002
Figure 4: Structural changes to the 2016 spending limits, breakdown in euros 
Kuvio 4: Vuoden 2016 kehyksen rakennetarkistusten perusteet, euromääräinen jakauma
Figure 4: Structural changes to the 2017 spending limits, breakdown in euros 
Kuvio 4: Vuoden 2017 kehyksen rakennetarkistusten perusteet, euromääräinen jakauma
FIGURE 5 : TIME SPENT ON EXTERNAL PERFORMANCE PRODUCTION 
KUVIO 5 : TYÖAJAN KÄYTTÖ ULKOISEEN SUORITETUOTANTOON
FIGURE 5 Proportion of special needs pupils that are fully integrated into mainstream classes in grades 1–9 in 2001–2010, by age group and in accordance with the year of school start. 
KUVIO 5 Kokonaan yleisopetukseen integroitujen erityisoppilaiden osuus erityisopetuksen oppilaista vuosiluokilla 1–9 ikäryhmittäin opintojen aloitusvuoden mukaan vuosina 2001–2010.
Fig. 5 illustrates the forecasters’ average accuracy with the mean absolute error. 
Kuvio 5 puolestaan havainnollistaa ennustajien keskimääräistä osumatarkkuutta ennustevirheiden itseisarvojen keskiarvon avulla.
Figure 5 Effective working time by type of performance 
Kuvio 5 Tehollisen työajan kohdentuminen eri suoritetyypeille
Figure 5. 
KUVIO 5.
Figure 5: Estimates of the ICT costs and ICT savings related to the health and social services reform 
Kuvio 5: Arviot sote-uudistuksen ICT-kustannuksista ja ICT-säästöistä
Figure 5: Fiscal stance, as assessed on the basis of change in structural primary balance. 
Kuvio 5: Finanssipolitiikan mitoitus rakenteellisen perusjäämän muutoksella arvioiden.
Figure 5: Combined non-current employee benefit obligations of all the organisations and the funded share of the whole. 
Kuvio 5: Kaikkien järjestöjen yhteenlasketut pitkäaikaiset työsuhdeperusteiset vastuut sekä rahastoitu (ns. katettu) osuus kokonaisuudesta.
Figure 5: Budgeted outside the spending limits in the 2017 budget and supplementary budgets 
Kuvio 5: Kehyksen ulkopuolelle 2017 talousarviossa ja lisätalousarvioissa budjetoidut
Figure 5: Expenditure outside the spending limits in 2014 and 2015 
Kuvio 5: Kehysten ulkopuoliset menot vuonna 2014 ja 2015
Figure 5: Expenditure outside the spending limits in 2015 and 2016 
Kuvio 5: Kehysten ulkopuoliset menot vuosina 2015 ja 2016
Figure 5: Average forecast errors (EUR billion) in forecasts for the current year in different sectors between 2005 and 2014 (Sources: MoF, NAOF’s calculations) 
Kuvio 5: Keskimääräiset ennustevirheet (mrd. euroa) kuluvan vuoden ennusteille eri sektoreilla vuosina 2005–2014 (Lähde: VM ja VTV:n laskelmat)
Figure 5: Total costs per type of performance 
Kuvio 5: Kokonaiskustannusten kohdentuminen eri suoritetyypeille
Figure 5: Strengths, weaknesses, opportunities and threats in the software industry 
Kuvio 5: Ohjelmistoteollisuuden vahvuudet, heikkoudet, mahdollisuudet ja uhat
Figure 5: Candidates’ own funds, funds of candidates’ support associations and outside contributions 
Kuvio 5: Omat ja tukiyhdistyksen varat ja ulkopuolinen tuki
Figure 5: The contributions of more than 1,500 euros reported to the party funding register in 2011-2015 (up-to-date disclosures) 
Kuvio 5: Puoluerahoituksen ilmoitusrekisteriin ilmoitetut vähintään 1 500 euron tuet (ajantasainen ilmoitus) 2011–2015
Figure 5: Number of audits of political party funding 2012—2017 
Kuvio 5: Puoluerahoitustarkastusten lukumäärän kehitys vuosina 2012—2017
Figure 5: Planned spending limits procedure to increase regional government funding in the general government spending limits. 
Kuvio 5: Suunnitellut kehysmenettelyt maakuntien rahoituksen lisäämiseksi valtiontalouden kehykseen.
Figure 5: Targeting of audits 
Kuvio 5: Tarkastuksen kohdentaminen
Figure 5: Corrections to the economic forecasts for 2013 produced by Ministry of Finance and the Bank of Finland 
Kuvio 5: Valtiovarainministeriön ja Suomen Pankin vuotta 2013 koskevan suhdanne-ennusteen tarkentuminen
Figure 6 Cost per day in external performance production 
Kuvio 6 Menojen kokonaiskehitys
FIGURE 6 Proportion of special needs pupils with partially individualised syllabuses in grades 1–9 in 2001–2010, by age group and in accordance with the year of school start. 
KUVIO 6 Osittain yksilöllistettyä oppimäärää suorittavien erityisoppilaiden osuus perusopetuksen oppilaista vuosiluokilla 1–9 ikäryhmittäin opintojen aloitusvuoden mukaan vuosina 2001–2010.
Figure 6 Work done during regular working hours as a share of regular annual working hours (%) 
Kuvio 6 Säännöllisenä työaika tehdyn työajan osuus säännöllisestä vuosityöajasta (%)
Figure 6 Work done during regular working hours as a share of regular annual working hours (%) 
Kuvio 6 Säännöllisenä työaikana tehdyn työajan osuus säännöllisestä vuosityöajasta (%)
FIGURE 6. 
KUVIO 6.
Figure 6: Fiscal stance, as assessed on the basis of discretionary measures. 
Kuvio 6: Finanssipolitiikan mitoitus päätösperäisten toimenpiteiden perusteella.
Figure 6: Average absolute value of the forecast error (t+0) produced by different forecasting institutes between 1997 and 2014 (Sources: Statistics Finland, ETLA’s database, NAOF's calculations) 
Kuvio 6: Keskimääräinen ennustevirheen itseisarvo (t+0) eri ennustajilla vuosina 1997–2014 (Lähteet: Tilastokeskus, ETLA:n tietokanta, VTV:n laskelmat)
Figure 6: Written assurances and detailed itemisation 
Kuvio 6: Kirjalliset vakuutukset ja yksityiskohtainen erittely
Figure 6: Overall assessment of the investment environment and changes in it in Finland, Sweden, Denmark and the Netherlands. 
Kuvio 6: Kokonaisarvio investointiympäristöstä ja sen kehityksestä Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Hollannissa
Figure 6: Contributions of more than 1,500 euros reported to the party funding register in 2011-2015 (up-to-date disclosures) 
Kuvio 6: Puoluerahoituksen ilmoitusrekisteriin ilmoitetut vähintään 1 500 euron tuet (ajantasainen ilmoitus) puolueittain 2011–2015
Figure 6: Level of structural balance 2015–2020, % in relation to GDP 
Kuvio 6: Rakenteellisen jäämän taso 2015–2020, % suhteessa bruttokansantuotteeseen
Figure 6: Level of structural balance between 2015 and 2018 
Kuvio 6: Rakenteellisen jäämän taso, 2015–2018
Figure 6: Internal control in 2015 in figures 
Kuvio 6: Sisäinen valvonta numeroina vuonna 2015
Figure 6: General auditing principles 
Kuvio 6: Tarkastuksen yleiset suuntaamisperiaatteet
FIGURE 6: AVERAGE COSTS PER DAY OF EXTERNAL PERFORMANCE PRODUCTION () 
KUVIO 6: VTV:N SUORITETYÖPÄIVÄN KUSTANNUS ()
Figure 6: Strengths, weaknesses, opportunities and threats in the retail trade 
Kuvio 6: Vähittäiskaupan vahvuudet, heikkoudet, mahdollisuudet ja uhat
Figure 6b. 
Kuvio 6b.
FIGURE 7 Percentage of disability pensioners of the working-age population (aged 15–64) in 2010 
KUVIO 7 Työkyvyttömyyseläkeläisten osuus (%) työikäisistä (15–64 v.) vuonna 2010
FIGURE 7. 
KUVIO 7.
Figure 7: Digitalisation and software robotics development areas in 2018 and 2019 
Kuvio 7: Digitalisaation ja ohjelmistorobotiikan hyödyntämisen kehittämiskohteet vuosina 2018–2019
Figure 7: Classification of contingent liabilities. 
Kuvio 7: Ehdollisten vastuiden luokittelu.
Figure 7: Expenditure outside the spending limits 2015–2018. 
Kuvio 7: Kehyksen ulkopuoliset menot 2015−2018.
Figure 7: Average absolute value of the forecast error (t+1) produced by different forecasting institutes between 1997 and 2014 (Sources: Statistics Finland, ETLA’s database, NAOF's calculations) 
Kuvio 7: Keskimääräinen ennustevirheen itseisarvo (t+1) eri ennustajilla vuosina 1997–2014 (Lähteet: Tilastokeskus, ETLA:n tietokanta, VTV:n laskelmat)
FIGURE 7: Financial structure in the local government sector in 1912–1990 
KUVIO 7: Kuntasektorin rahoitusrakenne 1912–1990
Figure 7: Compulsory contributions collected from elected officials 2010 - 2014 (source Finnish Tax Administration) 
Kuvio 7: Luottamushenkilömaksut 2010–2014 (lähde Verohallinto)
Figure 7: Local government debt 
Kuvio 7: Paikallishallinnon velka
Figure 7: Contributions of EUR 1,500 or over reported to the party funding register in 2011—2017 (up-to-date disclosures) 
Kuvio 7: Puoluerahoituksen ilmoitusrekisteriin ilmoitetut vähintään 1 500 euron tuet (ajantasainen ilmoitus) vuosina 2011—2017
Figure 7: Change in structural balance, divided into change in nominal balance and change in the cyclical component 
Kuvio 7: Rakenteellisen jäämän muutos jaettuna nimellisen jäämän ja suhdanteesta riippuvan osuuden muutokseen
Figure 7: Required change in structural balance and actual changes in it between 2015 and 2017 
Kuvio 7: Rakenteellisen jäämän toteutunut muutos ja vaadittu muutos 2015–2017
Figure 7: Visitors of vaalirahoitusvalvonta.fi from January to October 2017 
Kuvio 7: Sivulataukset vaalirahoitusvalvonta.fi-sivustolla tammikuusta lokakuuhun 2017
Figure 7: Strengths and weaknesses of Finland as an investment environment 
Kuvio 7: Suomen investointiympäristön vahvuudet ja heikkoudet
Figure 7: Cautions concerning final accounts in figures 
Kuvio 7: Tilinpäätöslaskemia koskevat huomautukset numeroina
FIGURE 7: AVERAGE COSTS PER DAY IN THE FINANCIAL AUDIT RESULT AREA () 
KUVIO 7: TILINTARKASTUKSEN SUORITETYÖPÄIVÄN KUSTANNUS ()
Figure 7: Productivity information in final accounts 
Kuvio 7: Tuottavuustiedot tilinpäätöksissä
FIGURE 7: TIME USE IN 2002-2005 
KUVIO 7: TYOAJAN KOHDISTUMINEN VUOSINA 2002-2005
Figure 7: The Ministry of Finance forecasts for Finnish GDP growth in 2015 and the variation between different forecasting institutes at different times. 
Kuvio 7: Valtiovarainministeriön Suomen BKT:n kasvuennusteet vuodelle 2015 ja ennusteiden vaihteluväli eri ajankohtina.
Figure 7: Output gap estimate in accordance with NAOF’s reports prepared in 2017 and 2018 
Kuvio 7: VTV:n vuosina 2017 ja 2018 laadittujen raporttien mukainen tuotantokuiluarvio
Figure 8 Breakdown of total costs by type of performance 
Kuvio 8 Kokonaiskustannusten kohdentuminen eri suoritetyypeille
FIGURE 8 Upper secondary level attendance (%) in autumn 2007 among pupils with partially individualised syllabuses who completed basic education in 2006 
KUVIO 8 Toisella asteella opiskelevien osuus (%) perusopetuksen vuonna 2006 päättäneistä ja osittain yksilöllistetyn oppimäärän suorittaneista syksyllä 2007
Figure 8: Average forecast errors in GDP forecasts produced in EU countries, as % of GDP (Source: IMF, 2015) 
Kuvio 8: EU-maiden BKT-ennusteiden keskimääräisiä ennustevirheitä, prosenttia BKT:stä (Lähde: IMF, 2015)
Figure 8: Obligation to report to the National Audit Office 
Kuvio 8: Ilmoitusvelvollisuudet tarkastusvirastolle
Figure 8: Trends in total expenditure and expenditure benchmark, 2014-2018 
Kuvio 8: Kokonaismenojen kehitys ja menosääntö 2014–2018
Figure 8: Contributions of EUR 1,500 or over reported to the party funding register in 2011—2017 (up-to-date disclosures) by political party 
Kuvio 8: Puoluerahoituksen ilmoitusrekisteriin ilmoitetut vähintään 1 500 euron tuet (ajantasainen ilmoitus) puolueittain vuosina 2011—2017
FIGURE 8: BREAKDOWN OF AUDIT DAYS FOR COMPLETED AUDITS BY ADMINISTRATIVE SECTOR IN 2004–2006 
KUVIO 8: PÄÄTTYNEIDEN TARKASTUSTEN TARKASTUSPÄIVIEN KOHDISTUMINEN ERI HALLINNONALOILLE 2004–2006
Figure 8: Change in the structural balance divided into the change in the nominal balance and the change in the cyclical component of the balance 
Kuvio 8: Rakenteellisen jäämän muutos jaettuna nimellisen jäämän muutokseen ja suhdannekomponentin muutokseen
Figure 8: Level of structural balance 2016–2018. 
Kuvio 8: Rakenteellisen jäämän taso 2016–2018.
Figure 8: Required change in structural balance and actual changes in it between 2016 and 2018 
Kuvio 8: Rakenteellisen jäämän vaadittu muutos ja toteutunut muutos 2016–2018
Figure 8: Presenting targets as figures 
Kuvio 8: Tavoitteiden asettaminen numeroina
Figure 8: Comprehensiveness of the target-setting and true and fair reporting in reviews of operations. 
Kuvio 8: Tavoitteiden asettamisen kattavuus ja oikeiden ja riittävien tietojen raportointi toimintakertomuksissa.
FIGURE 8: AVERAGE COSTS PER DAY IN THE PERFORMANCE AUDIT RESULT AREA () 
KUVIO 8: TOIMINNANTARKASTUKSEN SUORITETYÖPÄIVÄN KUSTANNUS ()
Figure 8: Cornerstones of competence development in the Performance Audit and Fiscal Policy Audit Department 
Kuvio 8: Tuloksellisuustarkastuksen ja finanssipolitiikan tarkastuksen yksikön osaamisen kehittämisen kulmakivet
Figure 8: The Ministry of Finance forecasts for Finnish GDP growth in 2016 and the variation between different forecasting institutes at different times. 
Kuvio 8: Valtiovarainministeriön Suomen BKT:n kasvuennusteet vuodelle 2016 ja ennusteiden vaihteluväli eri ajankohtina.
Figure 9 presents the development of local authorities’ gross tax revenues and shows that these have reasonably followed business trends for the most part. 
Kuvio 9 kuntien verotulojen kokonaisker- tymän kehityksestä kertoo, että kuntien verotulot ovat pääosin seuranneet maltillisesti suhdannekehitystä.
FIGURE 9 Unemployment rate in autumn 2009 among pupils with partially individualised syllabuses who completing basic education in 2006 
Kuvio 9 Työttömien osuus (%) perusopetuksen vuonna 2006 päättäneistä ja osittain yksilöllistetyn oppimäärän suorittaneista oppilaista syksyllä 2009
Figure 9: Organisation and information flows in macroeconomic forecasts 
Kuvio 9: Kokonaistaloudellisten ennusteiden organisointi ja tietovirrat (Lähde: VTV)
Figure 9: Basis for the development of local government finances and the measures required 
Kuvio 9: Kuntatalouden kehittämisen lähtökohdat ja toimenpiteet
FIGURE 9: Development of local authorities’ different types of tax revenues and relation to business trends (billion euros and trend index) 
KUVIO 9: Kuntien eri verolajien kehitys ja suhde suhdanteisiin (miljardia euroa ja suhdanneindeksi)
Figure 9: Contributions of EUR 1,500 or over received from affiliated entities and other entities reported to the party funding register in 2011—2017 (up-to-date disclosures) 
Kuvio 9: Lähiyhteisöiltä ja muilta tahoilta saadut vähintään 1 500 euron tuet (ajantasainen ilmoitus vuosina 2011—2017)
Figure 9: Difference between the expenditure calculated, in accordance with the expenditure benchmark and the expenditure limit in euros, in relation to GDP 
Kuvio 9: Menosäännön mukaistesti laskettujen menojen ja menorajoitteen välinen erotus, euromääräisenä suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Figure 9: Youth unemployment according to job applicant register and labour force survey in 2010-2013. 
Kuvio 9: Nuoret työttömät työnhakijarekisterin ja työvoimatutkimuksen mukaan vuosina 2010–2013.
Figure 9: Change in structural balance divided into the change in nominal balance and the change in the cyclical component of the balance. 
Kuvio 9: Rakenteellisen jäämän muutos jaettuna nimellisen jäämän muutokseen ja suhdannekomponentin muutokseen
Figure 9: Finland’s structural balance between 2014 and 2019. 
Kuvio 9: Rakenteellisen jäämän taso 2014–2019.
Figure 9: Economic efficiency information in final accounts 
Kuvio 9: Taloudellisuustiedot tilinpäätöksissä
Figure 9: Team Finland consists of a large number of organisations, which are steered by several ministries 
Kuvio 9: Team Finland koostuu useista organisaatioista, joiden ohjaamiseen osallistuu useita ministeriöitä
Figure 9: Monitoring of performance targets 
Kuvio 9: Tulostavoitteiden seuranta
FIGURE 9: THE STATE AUDIT OFFICE'S COSTS IN 2000-2003 
KUVIO 9: VTV:N KUSTANNUKSET TULOSALUEITTAIN VUOSINA 2000–2003
FIGURE 9: THE STATE AUDIT OFFICE'S COSTS IN 2002–2005 
KUVIO 9: VTV:N KUSTANNUKSET TULOSLUEITTAIN VUOSINA 2002-2005
FIGURE 9: THE NATIONAL AUDIT OFFICE'S COSTS IN 2003–2006 
KUVIO 9: VTV:N KUSTANNUKSET TULOSLUEITTAIN VUOSINA 2003–2006
The figure also shows that changes in the apportioning of corporate tax proceeds and other tax policy measures succeeded in keeping local authorities’ tax revenues stable during the recession in 2008 and 2009. 
Kuvio kertyy että yhteisöveron tuoton jakoperusteen muutoksilla ja muilla valtion veropoliittisilla toimenpiteillä kuntatalouden verotulokertymä onnistuttiin pitämään 2008 ja 2009 taantuman oloissa vakaana.
The chart is only indicative because renovation statistics are incomplete. 
Kuvio on ainoastaan suuntaa antava johtuen kor- jausrakentamisen tilastoinnin puutteista.
Figure: Principles of good governance and operating models 
Kuvio: Hyvän hallinnon periaatteet ja toimintamallit
Figure: Division of working hours used in audits in 2017 
Kuvio: Tarkastukseen käytetyn työajan jakautuminen 2017
Figure: Control of off-balance sheet liabilities 
Kuvio: Taseen ulkopuolisten vastuiden hallinta
Figure: Successful performance guidance 
Kuvio: Tulosohjauksen toimivuus
Figure: Development of government guarantees 2005–2017 
Kuvio: Valtiontakausten kehitys 2005–2017
Figures 2 and 3 show the development of Finland's total emissions and various sectors' shares of this total from 1990 to 2006. 
Kuvioissa 2 ja 3 on kuvattu Suomen kokonaispäästöjen kehitys ja sektoreiden suhteelliset osuudet vuosien 1990 ja 2006 välisenä aikana.
Figures 7 and 8 examine local authorities’ tax revenues, government transfers and grants and other revenues in the financial structure of the local government sector in 1912–2008. 
Kuvioissa 7 ja 8 tarkastellaan kuntien verotulojen, val- tionapujen ja muiden tulojen osuutta kunta- sektorin rahoitusrakenteessa vuosien 1912– 2008 välillä.
The figures show that the forecasts and forecast errors were yet again roughly similar, even though there were some differences between the forecasters. 
Kuvioista havaitaan, että ennusteet ja ennustevirheet jälleen olleet usein karkeasti ottaen samansuuntaisia, vaikka yksityiskohdissa ennustajien väliltä jälleen eroja löytyy.
Figures have not been used to illustrate output-input relations. 
Kuvioita ei ole käytetty havainnollis- tamaan tuotos-panos–suhdetta.
According to Figure 1 the central government would fall behind its deficit target of -0.5% by 0.4 percentage points. 
Kuvion 1 mukaisesti valtionhallinto jäisi -0,5 prosenttiin asetusta alijäämätavoitteestaan 0,4 prosenttiyksikköä.
The vertical lines in the figure describe confidence intervals of 95 per cent. 
Kuvioon on lisätty pystyviivat, jotka esittävät 95 %:n luottamusvälejä.
Fig. 1 presents the development of the nominal balance according to the forecast produced by the Ministry of Finance and development of the structural balance in relation to the targets set by the Government. 
Kuviossa 1 esitetään valtiovarainministeriön ennusteen mukainen nimellisen alijäämän kehitys ja rakenteellisen jäämän kehitys suhteessa hallituksen niille asettamiin tavoitteisiin.
Figure 1 describes the functioning of performance management from the perspective of steering and reporting regarding economy. 
Kuviossa 1 kuvataan tulosohjauksen toimivuutta taloudellisuutta koskevan ohjauksen ja raportoinnin näkökulmasta.
Figure 1 shows the ratio between demand items and Finland’s GDP between 1997 and 2014. 
Kuviossa 1 on esitetty kysyntäerien suhde Suomen bruttokansantuotteeseen vuosina 1997–2014.
Figure 1 presents the revision of forecasts of GDP in 2009 in forecasts made by the Ministry of Finance, the Bank of Finland and the Research Institute of the Finnish Economy from spring 2008 to December 2009. 
Kuviossa 1 on esitetty vuotta 2009 koskevien BKT ennusteiden tarkentuminen valtiovarainministeriön, Suomen Pankin ja ET- LAn suhdanne-ennusteissa alkaen kevään 2008 ennusteista joulukuuhun 2009.
Figure 1 presents the estimate of the development of the structural balance in accordance with the Government’s target scenario and the estimate of the National Audit Office made on the basis of the Ministry of Finance forecast. 
Kuviossa 1 on kuvattu hallituksen tavoiteuran mukainen ja valtiovarainministeriön ennusteeseen perustuva tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän kehityksestä.
Fig. 10 shows the National Audit Office’s estimate of the change in structural balance in relation to the required change (allowed deterioration) based on the autumn 2017 calculations. 
Kuviossa 10 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän muutoksesta suhteessa arvioituun vaadittuun muutokseen (sallittu heikentyminen) syksyn 2017 laskelmien perusteella.
Fig. 10 presents the mean absolute errors for comparison of the accuracy of the sample from 1976–2016. 
Kuviossa 10 on esitetty ennustevirheiden itseisarvojen keskiarvot vuosien 1976–2016 otoksen osumatarkkuuden vertailua varten.
Figure 10 gives more general information about the timetables of the preparation of Ministry of Finance forecasts, budget preparation and publication of national accounts in 2014. 
Kuviossa 10 on kuvattu yleisemmin VM:n ennusteiden ja budjetin laadinnan sekä kansantalouden tilinpidon tilastojulkistusten aikatauluja vuonna 2014.
Fig. 11 shows the difference between the expenditure limit and the total expenditure calculated in compliance with the expenditure benchmark in euro in relation to GDP. 
Kuviossa 11 esitetään menorajoitteen ja menosäännön mukaisesti laskettujen kokonaismenojen välinen erotus euromääräisesti suhteutettuna bruttokansantuotteeseen.
Figure 11 shows the difference between the expenditure calculated in accordance with the expenditure benchmark and the permitted growth in expenditure in euros. 
Kuviossa 11 esitetään menosäännön mukaisten menojen ja sallitun menokehityksen välinen erotus euromääräisenä.