natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fig. 12 presents the development of general government net expenditure calculated in compliance with the expenditure benchmark, the average potential output growth rate and an assessment of the level of structural balance based on the Ministry of Finance forecast of autumn 2017. 
Kuviossa 12 esitetään menosäännön mukaisesti laskettujen julkisten nettomenojen kehitys, keskimääräinen potentiaalisen tuotannon kasvuvauhti sekä arvio rakenteellisen jäämän tasosta valtiovarainministeriön syksyn 2017 ennusteen perusteella.
Fig. 13 presents an assessment of the fiscal stance based on a change in the structural primary balance. 
Kuviossa 13 esitetään arvio finanssipolitiikan mitoituksesta rakenteellisen perusjäämän muutoksen avulla.
Fig. 14 presents an assessment of the fiscal stance based on discretionary measures, which supports the assessment of the fiscal policy becoming expansionary. 
Kuviossa 14 finanssipolitiikan mitoituksesta esitetään päätös- peräisiin toimiin perustuva arvio, joka tukee arviota finanssipolitiikan muuttumisesta elvyttäväksi.
Fig. 2 presents the central government fiscal position according to the independent forecast by the Ministry of Finance and the target path set by the Government. 
Kuviossa 2 esitetään valtionhallinnon rahoitusasema sekä valtionvarainministeriön riippumattoman ennusteen että hallituksen sille asettaman tavoiteuran mukaisesti.
Figure 2 describes the development of the GDP estimate from spring 2017 to spring 2018. 
Kuviossa 2 kuvataan BKT-ennusteen kehitystä keväästä 2017 kevääseen 2018.
Figure 2 shows the non-consolidated revenue and expenditure in general government sub-sectors in relation to GDP between 2005 and 2014. 
Kuviossa 2 on esitetty julkisyhteisöjen alasektoreiden sulauttamattomat tulot ja menot suhteessa BKT:hen vuosina 2005–2014.
Figure 2 presents the justification for structural adjustments to the 2015 spending limits. 
Kuviossa 2 on esitetty kehysten rakennetarkistusten perusteet vuoden 2015 kehyksessä.
Figure 2 illustrates the development of Finnish public-sector debt-to-GDP ratio for the 2011–2014 electoral term in the light of forecasts made in autumn 2012. 
Kuviossa 2 on esitetty Suomen julkisen sektorin velkasuhteen kehitys vaalikaudella 2011–2014 syksyn 2012 ennusteiden valossa.
Figure 2 presents revisions of forecasts for 2010 for the same three forecasters. 
Kuviossa 2 puolestaan on esitetty vuotta 2010 koskevien ennusteiden tarkentumi- nen edellä tarkastelluilla kolmella ennusta- jalla.
Figure 3 gives a summary of the results of the ex-post examination for 2013 conducted in spring 2014 in the form of a decision tree. 
Kuviossa 3 on esitetty tiivistetysti keväällä 2014 toteutetun vuoden 2013 jälki- käteistarkastelun tulokset päätöspuuna.
Figure 3 shows the forecast errors concerning revenue, expenditure and net lending in the forecasts for the coming year in different sectors between 2005 and 2014. 
Kuviossa 3 on esitetty tulojen ja menojen ja nettoluotonannon tulevan vuoden ennusteiden ennustevirheet vuosina 2005–2014 eri sektoreilla.
Figure 4 shows the division of the nominal balance into primary balance and debt interest payments, as forecast by the Ministry of Finance. 
Kuviossa 4 esitetään nimellisen jäämän jakaantuminen perusjäämään ja korkomenoihin valtiovarainministeriön ennusteen mukaan.
Figure 4 shows carbon dioxide emissions broken down into emissions from industry, condensing power and district heating. 
Kuviossa 4 on esitetty hiilidioksidipäästöt jaoteltuina teollisuuden, lauhdevoiman ja kaukolämpösektorin tuottamiin päästöihin.
Figure 4 shows the average forecast errors for different sectors in revenue, expenditure and net lending forecasts for the coming year that correspond to Table 2. 
Kuviossa 4 on esitetty taulukkoa 2 vastaavat tulevalle vuodelle tehtyjen tulo-, menoja nettoluotonantoennusteiden keskimääräiset ennuste- virheet eri sektoreilla.
Figure 4 shows the spring and autumn forecasts of the Ministry of Finance against actual growth in 2008–2013. 
Kuviossa 4 on esitetty valtiovarainministeriön kevään ja syksyn ennuste suhteessa toteumaan vuosina 2008–2013.
Fig. 5 also indicates the 95% confidence interval for the MAE of each forecaster, which offers a wider perspective for the assessment of the forecast accuracy than only the mean values calculated from the sample. 
Kuviossa 5 on esitetty myös 95 prosentin luottamusvälit kunkin ennustajan ennustevirheiden itseisarvon keskiarvolle, mikä antaa otoksesta laskettujen keskiarvojen lisäksi laajemman perspektiivin osumatarkkuuden arviointiin.
Figure 5 shows the revisions to the forecasts for 2013 produced by the Ministry of Finance and the Bank of Finland between 2011 and 2013 during successive forecasting rounds against actual growth. 
Kuviossa 5 on puolestaan esitetty valtiovarainministeriön ja Suomen Pankin vuotta 2013 koskevan ennusteen tarkentuminen eri ennustekierroksilla vuodesta 2011 vuoteen 2013 verrattuna to- teumaan.
Figure 6 shows the National Audit Office's estimate of the level of structural balance, based on the calculations made in autumn 2015 and spring 2016. 
Kuviossa 6 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta sekä syksyn 2015 että kevään 2016 laskelmen perusteella.
Figure 6 shows the National Audit Office’s estimate of the level of structural balance in 2015– 2018. 
Kuviossa 6 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta vuosina 2015–2018.
Figure 6 shows the average absolute value of the forecast error in the forecasts for the current year produced by different forecasting institutes between 1997 and 2014. 
Kuviossa 6 on esitetty kuluvan vuoden ennusteiden keskimääräinen ennustevirheen itseisarvo eri ennustajilla vuosina 1997–2014.
Figure 7 shows the change in structural balance divided into the change in nominal balance and the change in the cyclical component of the balance. 
Kuviossa 7 esitetään rakenteellisen jäämän muutoksen jakautuminen nimellisen jäämän muutokseen ja jäämän suhdanneriippuvaisen osuuden muutokseen.
Figure 7 shows the National Audit Office's estimate of the change in structural balance in relation to the required change, based on the calculations made in autumn 2015 and in spring 2016. 
Kuviossa 7 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän muutoksesta suhteessa vaadittuun muutokseen sekä syksyn 2015 että kevään 2016 laskelmien perusteella.
Figure 7 presents a summary of the strengths and weaknesses of Finland as an investment environment. 
Kuviossa 7 on esitetty pähkinänkuoressa Suomen investointiympäristön vahvuudet ja heikkoudet.
Figure 7 shows the absolute value of the average forecast error in the forecasts for the coming year produced by different forecasting institutes between 1997 and 2014. 
Kuviossa 7 on esitetty tulevan vuoden ennusteiden keskimääräisen ennustevirheen itseisarvo eri ennustajilla vuosina 1997–2014.
Figure 7 shows the Ministry of Finance forecasts for Finnish GDP growth in 2015 and the variation between forecasts published by different forecasting institutes. 
Kuviossa 7 on esitetty valtiovarainministeriön ennusteet Suomen bruttokansantuotteen kasvulle vuonna 2015 ja esitettyjen ennusteiden vaihteluvälit.
The tightening of the expenditure benchmark and an estimate of the real growth rate in total general government expenditure, as calculated by the National Audit Office, are shown in Figure 8. 
Kuviossa 8 esitetään sekä menosäännön kiristyminen että arvio julkisten kokonaismenojen reaalisesta kasvuvauhdista tarkastusviraston laskelmien perusteella.
Figure 8 shows the National Audit Office’s estimate of the change in structural balance in relation to the required change, on the basis of the calculations made in autumn 2016 and in spring 2017. 
Kuviossa 8 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän muutoksesta suhteessa vaadittuun muutokseen sekä syksyn 2016 että kevään 2017 laskelmien perusteella.
Fig. 8 shows the National Audit Office’s estimate of the level of structural balance in 2016–2018. 
Kuviossa 8 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta vuosina 2016–2018.
Figure 8 shows the average forecast errors for real GDP growth in the EU countries, with forecasting horizons of one, two and three years between 2000 and 2013. 
Kuviossa 8 on esitetty keskimääräiset ennustevirheet BKT:n reaaliselle kasvulle EU-maissa yhden, kahden ja kolmen vuoden ennustehorisonteilla vuosina 2000–2013.
Figure 8 presents the forecast growth in potential output, on which the limit for expenditure growth in 2017-2019 is based. 
Kuviossa 8 on esitetty se edellisen kevään potentiaalisen tuotannon kasvuennuste, johon vuosien 2017–2019 menosäännön rajoite perustuu.
Figure 8 shows the Ministry of Finance forecast for Finnish GDP growth in 2016 and the variation between forecasts published by different forecasting institutes. 
Kuviossa 8 on esitetty valtiovarainministeriön ennusteet Suomen bruttokansantuotteen kasvulle vuonna 2016 sekä esitettyjen ennusteiden vaihteluvälit.
Figure 9 shows the development of the general government debt ratio and the cyclically adjusted debt determined on the basis of the National Audit Office’s calculations, in relation to cyclically adjusted GDP. 
Kuviossa 9 esitetään julkisyhteisöjen velkasuhteen kehitys sekä tarkastusviraston laskelmiin perustuva suhdannekorjattu velka suhteessa suhdannekorjattuun bruttokansantuotteeseen.
Figure 9 shows the difference between the expenditure calculated, in accordance with the expenditure benchmark and the expenditure limit in euros, in relation to GDP, according to the original requirements and the requirements taking account of the flexibility granted by the Commission in spring 2017. 
Kuviossa 9 esitetään menosäännön mukaisesti laskettujen kokonaismenojen ja menorajoitteen välinen erotus euromääräisenä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen sekä alkuperäisten vaatimusten että komission keväällä 2017 myöntämän jouston huomioivien vaatimusten mukaisesti.
Fig. 9 shows the change in structural balance divided into the change in nominal balance and the change in the cyclical component of the balance. 
Kuviossa 9 esitetään rakenteellisen jäämän muutos jaettuna nimellisen jäämän muutokseen ja suhdannekomponentin muutokseen.
The structural balance estimate produced by the National Audit Office is shown in Figure 9. 
Kuviossa 9 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta.
Fig. 9 presents the mean errors of the forecasters’ current year forecasts, i.e. the aver‐ age bias. 
Kuviossa 9 on esitetty eri ennustajien kuluvan vuoden ennusteiden keskivirheet eli keskimääräiset harhat.
Figure 9 shows the main features of the forecasting process in the Ministry of Finance and the associated information flows. 
Kuviossa 9 on esitetty VM:n ennusteprosessi ja siihen liittyvät tietovirrat pääpiirteissään.
The figure illustrates the National Audit Office’s overall estimate, which is based on international competitiveness indexes. 
Kuviossa esitetään tarkastusviraston kokonaisarvio, joka perustuu kansainvälisiin kilpailukykyindekseihin.
The figure also presents a comparison with the National Audit Office’s own estimate made in autumn 2016 and with the estimate presented in the Commission’s forecast of spring 2017. 
Kuviossa esitetään vertailu tarkastusviraston omaan arvioon syksyllä 2016 ja komission kevään 2017 ennusteen mukaiseen arvioon.
The figure also represents the development of the estimate of the financial position of the general government during the same period (in relation to GDP). 
Kuviossa kuvataan myös julkisyhteisöjen rahoitusasemaennusteen kehitystä samalla ajanjaksolla (BKT:hen suhteutettuna).
The figure also includes a comparison with the estimate presented in the National Audit Office’s assessment of spring 2017. 
Kuviossa on myös vertailu tarkastusviraston arvioon keväältä 2017.
Aslak rehabilitation, which is specifically aimed at preventing disability, is the subject of the graph below. 
Kuviossa on tarkasteltu Aslak-kuntoutusta, joka on luonteeltaan nimenomaan työkyvyttömyyttä ennaltaehkäisevää varhaiskuntoutusta.
The chart shows new investments and company acquisitions 
Kuviossa ovat mukana sekä uusinvestoinnit että yrityskaupat.
Figure 1 shows the outlook for central government deficit for the 2011–2014 electoral term in the light of economic forecasts published in autumn 2012. 
Kuviosta 1 nähdään miltä valtiontalouden alijäämän kehitys vaalikaudella 2011–2014 näyttää syksyn 2012 talousennusteiden valossa.
Figure 4 also shows that, as a rule, GDP growth during periods of rapid economic growth between 2008 and 2013 has been underestimated, while at the same time, growth rates during a downturn has been overestimated. 
Kuviosta 4 nähdään, että myös vuosina 2008–2013 bruttokansantuotteen kehitys on pääsääntöisesti aliarvioitu noususuhdan- teessa ja vastaavasti bruttokansantuotteen kehitys on yliarvioitu laskusuhdanteessa.
Figure 7 shows that there has been a rapid growth in local government debt since 2011. 
Kuviosta 7 nähdään, että paikallishallinnon velka on kasvanut nopeasti vuodesta 2011 lähtien.
Figure 7 shows that in 2017, the structural balance will be weakened by a decrease in the nominal balance and in the cyclical component, due to the continuing contraction in the output gap. 
Kuviosta 7 nähdään, että vuonna 2017 rakenteellista jäämää heikentävät sekä nimellisen jäämän heikkeneminen että tuotantokuilun edelleen supistuessa suhdanneriippuvaisen osuuden pieneneminen.
The figure shows that the mean error of the Ministry of Finance for GDP growth is roughly at the same level as the mean error of the other forecasters. 
Kuviosta havaitaan, että valtiovarainministeriön keskimääräinen ennustevirhe BKT-kasvulle on suurin piirtein yhtä suuri kuin muilla.
As shown by the Figure, the total value of the debts subject to recovery has been reduced to about one third of what it was at the start of the liquidation. 
Kuviosta ilmenevin tavoin saatavien kokonaisarvo on vähentynyt noin kolmasosaan selvitystilan alkutilanteesta.
The figure shows that both the Ministry of Finance and the Bank of Finland were still too optimistic about the economic growth for 2013 in the forecasts made in the same year. 
Kuviosta nähdään, että sekä valtiovarainministeriö että Suomen Pankki yliarvioivat vuoden 2013 kehityksen vielä saman vuoden ennusteissa.
The figure shows that based on the estimates made in autumn 2016, the deviation from the expenditure benchmark will become significant already 2017. 
Kuviosta nähdään, että syksyn 2016 arvioiden perusteella poikkeama menosäännöstä muodostuu merkittäväksi jo vuonna 2017.
The figure shows that the structural balance estimates produced by the National Audit Office and the Commission in spring 2016 were similar. 
Kuviosta nähdään, että tarkastusviraston ja komission arviot rakenteellisen jäämän tasosta olivat keväällä 2016 hyvin samankaltaisia.
The figure shows that the central government fiscal position is developing better than the target path in 2017. 
Kuviosta nähdään, että valtionhallinnon rahoitusasema on kehittymässä vuonna 2017 tavoiteuran mukaista asemaa paremmin.
The figure shows the major operational restructurings carried out in the late 1990s/early 2000s. 
Kuviosta on nähtävissä 2000-luvun vaihteessa toteutetut suuret toiminnan rakennemuutokset.
The Figure also shows the number of debtors involved in the claims. 
Kuviosta on nähtävissä myös se, kuinka paljon eri osallisia (velallisia) saataviin on liittynyt.
The figure indicates that the estimated modest growth in potential output in spring 2016 and 2017 resulted in a fairly strict growth limit for 2017 and 2018 respectively. 
Kuviosta voi huomata, että potentiaalisen tuotannon vaatimaton kasvuennuste keväällä 2016 ja 2017 tuotti tiukahkon kasvurajoitteen vuosille 2017 ja 2018.
The figure shows that in the comparison concerning unbiased forecasting, Finland is in the top group. 
Kuviosta voidaan havaita, että harhattomuusvertailussa Suomi sijoittuu kärkipäähän.
The figure shows that the structural balance deteriorated at the beginning of the period under review when the general government net expenditure grew faster than the potential growth rate. 
Kuviosta voidaan havaita, että kun tarkastelujakson alkupäässä julkiset nettomenot ovat kasvaneet potentiaalista kasvuvauhtia nopeammin, on rakenteellinen jäämä heikentynyt.
In interpreting this figure it should be pointed out that results with regard to financial audits are influenced by the division of agencies into administrative fields. 
Kuviota tulkittaessa on otettava huomioon, että tilintarkastuksen osalta tulokseen vaikuttaa tilivirastojen sijoittuminen hallinnonaloittain.
In interpreting this figure it should be pointed out that results with regard to financial audits are influenced by the division of agencies into administrative sectors. 
Kuviota tulkittaessa on otettava huomioon, että tilintarkastuksen osalta tulokseen vaikuttaa tilivirastojen sijoittuminen hallinnonaloittain.
International mechanism ad- 
Kv. mekanismihallinnon maksut
The lack of harmonized indicators also makes it difficult to measure and compare the effectiveness of the Centres of Expertise. 
Kvantitatiivisten mittareiden vähäisyys tai suoranainen puuttuminen vaikeuttaa myös osaamiskeskusten tuloksellisuuden mittaamista ja niiden keskinäistä vertailua.
The basis for the Quartet is the draft spending limits decision compiled following the bilateral negotiations and formulated on the basis of the opinion of the Ministry of Finance. 
Kvartetin pohjana on kahdenvälisten neuvotteluiden jälkeen koottu valtiovarainministeriön kehyspäätösluonnos, joka on tehty valtiovarainministeriön kannan pohjalta.
In terms of the investigation of cyber crimes, there are also separate authorities responsible for the investigation and for coordinating the cooperation between authorities. 
Kyberrikosten selvittämistä varten ovat olemassa tutkintaviranomaiset ja viranomaisten väliset yhteistyöjärjestelyt.
The need to assess events from a wider perspective than just focusing on failures or isolated incidents is important in the identification of cyber risks. 
Kyberriskien tunnistamisessa korostuu tarve tarkastella tapahtumia laajemmin kuin vika- lähtöisesti tai yksittäisinä.
Organisation of cyber protection (in progress) 
Kybersuojauksen järjestäminen (käynnissä)
Lack of information critical to cyber protection and lack of cyber protection expertise hamper the protection from cyber security violations whose effects are severe and extensive. 
Kybersuojauksen kannalta kriittisen tiedon saannin vaikeutuminen ja kybersuojausosaamisen riittämättömyys haittaavat suojautumista kyberloukkauksilta, joiden vaikutukset ovat vakavia ja laaja-alaisia.
Appropriateness of cyber protection funding solutions is unclear 
Kybersuojauksen rahoitusratkaisujen tarkoituksenmukaisuus on epäselvä
The fact that cyber protection services are subject to a charge influences both the demand for the Cyber Security Centre’s cyber protection services and the Centre’s opportunity to offer the services and retain its high level of expertise. 
Kybersuojauspalvelujen maksullisuus vaikuttaa sekä Kyberturvallisuuskeskuksen kybersuojauspalvelujen kysyntään että keskuksen edellytyksiin tarjota palveluita ja säilyttää korkeatasoista asiantuntemusta.
Operational situational awareness on cyber security should be improved 
Kyberturvallisuuden operatiivisen tilannekuvan muodostamista on syytä parantaa
Regardless of the size of the state and the organisation, certain basic cyber security issues must be in order. 
Kyberturvallisuudessa tiettyjen perusasioiden tulee olla kunnossa valtion ja organisaation koosta riippumatta.
If the functional capacity of NCSC-FI would weaken, the consequences could be far-reaching. 
Kyberturvallisuuskeskuksen toimintakyvyn heikentymisen seuraukset voivat olla laajavaikutteisia.
The Cyber Security Centre maintains nation-wide situational awareness on cyber security. 
Kyberturvallisuuskeskus pitää yllä kyberturvallisuuden kansallista tilannekuvaa.
Some Cyber Security Strategy goals have not been achieved 
Kyberturvallisuusstrategian tavoitteita on jäänyt toteutumatta
In other words, when used in the connection with various terms, the prefix ‘cyber’ means that the term is used specifically in the context of cyber domain. 
Kyber­etuliite eri käsitteissä viittaa toisin sanoen kyseisen käsitteen käyttöön nimenomaan kybertoimintaympäristössä.
The National Audit Office takes positive note of this change. 
Kyber­etuliite eri käsitteissä viittaa toisin sanoen kyseisen käsitteen käyttöön nimenomaan kybertoimintaympäristössä.
In order to operate successfully the Office must know how to recruit competent personnel and ensure staff permanence and working capacity. 
Kyetäkseen toimimaan menestyksellisesti tarkastusviraston on hallittava etenkin ammattitaitoisen henkilökunnan rekrytointi sekä henkilöstön pysyvyyden ja työkyvyn turvaaminen.
Is the state able to separate its ownership from its regulatory tasks? 
Kyetäänkö omistus erottamaan valtion sääntelytehtävästä?
the capacity to communicate publicly in a timely manner; 
kyky hoitaa julkista tiedotusta oikea-aikaisesti;
Our ability to solve the problems resulting from these development gaps seems to be very limited. 
Kykymme ratkaista eriytyvään kehitykseen liittyviä ongelmia näyttää olevan huomattavan rajoittunut.
Yes 
Kyllä
Yes No 
Kyllä Ei
Yes No No Yes 
Kyllä Ei Ei Kyllä
The ten-year average includes six years before and three years following the year under review. 
Kymmenen vuoden keskiarvossa huomioidaan kuusi vuotta ennen ja kolme vuotta jälkeen tarkasteluvuoden.
If a reform involves impacts spanning several decades, situations where shortterm time pressure causes unnecessary restrictions regarding the utilisation of available information or the compiling of additional information should be avoided. 
Kymmeniä vuosia vaikuttavien uudistusten kohdalla pitäisi välttää tilanteet, joissa lyhyen aikavälin aikataulupaineet aiheuttavat tarpeettomia rajoitteita olemassa olevan tiedon hyödyntämiseen tai lisätiedon muodostamiseen.
It is not a question of central government finances alone; it is also a question of the exercise of power. 
Kyse ei ole vain valtiontaloudesta vaan myös vallan- käytöstä.
This may not necessarily be a separate unit but rather the joint use of resources based on an agreement between the ministries, and joint preparations. 
Kyse ei välttämättä ole erillisestä yksiköstä vaan esimerkiksi ministeriöiden väliseen sopimukseen perustuvasta voimavarojen yhteiskäytöstä ja yhteisesti tehtävästä valmistelusta.
It was a question of innovative approaches or good practices that can be used to realise innovative procurement. 
Kyse on innovatiivisista toimintamalleista tai hyvistä käytännöistä, joiden avulla voidaan toteuttaa innovatiivisia hankintoja.
This has involved procedures regarding the management of central government funds that could also present a substantial risk for the use of funds if they continued. 
Kyse on ollut myös valtion varojen hoitamiseen liittyvistä menettelyistä, jotka jatkuessaan voivat muodostaa olennaisen riskin myös valtion varojen käyttämiselle.
Such cases have often involved a situation where Arsenal has undertaken to cover the costs of a specific party in a bankruptcy, which has allowed a debtor's activities to be investigated as part of the insolvency proceedings. 
Kyse on tällöin usein ollut tilanteesta, jossa Arsenal on ottanut kuluvastuun tietyn tahon konkurssimenettelyn kustannuksista, mikä on mahdollistanut konkurssivelallisen toimien selvittämisen insolvenssimenettelyn puitteissa.
Thus, we are talking about a liability item in which the realisation value was extremely difficult to estimate in advance. 
Kyseessä oli siten sellainen vastuuerä, jonka mahdollista realisoitumisen hintaa oli hyvin vaikea arvioida ennalta.
This would be in the form of a carefully laid out strategy concerning the use of different steering methods and would cover normative steering, economic steering, information steering and steering through unified information systems. 
Kyseessä olisi harkittu linjaus eri ohjauskeinojen käytöstä ja se kattaisi niin nor- miohjauksen, taloudellisen ohjauksen, informaatio-ohjauksen kuin yhtenäisten tietojärjestelmien kautta tapahtuvan ohjauksen.