natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion also emphasises that the Commission should explain in detail the framework within which liberalisation of postal services will take place.
ETSK korostaa myös, että komission tulee täsmentää, minkälaisissa toimintapuitteissa postipalvelujen vapauttamista kilpailulle voidaan jatkaa.
The opinion also emphasises the importance of diversifying energy supply sources and stresses that there is a need for greater cooperation in energy policy and in representation and action in international bodies, that the neighbourhood policy should be taken further as regards energy and that thought must be given to introducing a common energy policy in due course, possibly relying on its own institutions.
Lausunnossa painotetaan myös energialähteiden monipuolistamisen merkitystä ja todetaan, että yhteistyötä on vahvistettava energiapolitiikassa sekä kansainvälisten elinten edustuksessa ja toiminnassa ja että naapuruuspolitiikkaa on kehitettävä energia-alalla.
The opinion also examined pluralism and diversity on the Internet, the protection of minors and human dignity, the development of "portal sites", and the introduction of a "European label" by means of industry self-regulation, in order to enable the public to identify the information available and promote editorial responsibility in the media.
Lausunnossa käsitellään myös Internetin moniarvoisuutta ja moninaisuutta, alaikäisten ja ihmisarvon suojelua, portaalisivu-ilmiötä ja toimialan itsesääntelyyn perustuvan "eurooppalaisen merkinnän" käyttöönottoa, jonka avulla yleisö voi yksilöidä saatavilla olevaa tietoa ja tiedotusvälineiden toimituksellista vastuuta.
The Opinion also examines the right to practise and the practice of the profession by migrant lawyers who have relocated to a host Member State on a temporary basis for a period of five years under their home-country professional title.
Lausunnossa tarkastellaan myös siirtyvän asianajajan ammattioikeuksia ja ammattitoiminnan harjoittamista väliaikaisesti vastaanottavassa eurooppalaisessa jäsenvaltiossa viiden vuoden ajan alkuperämaan ammattinimikkeellä.
The opinion also focused at that new phenomenon, the broad concrete outlines of which had been defined in the Commission's communication.
Lausunnossa keskitytään erityisesti tähän uuteen foorumiin, jonka käytännön toimintalinjat määritetään asiaa koskevassa komission tiedonannossa.
The opinion also included various proposals regarding the other admission directives.
Lausunnossa tehdään myös muita maahantulodirektiivejä koskevia erilaisia ehdotuksia.
The opinion also looks into the particular problems of integrating the relatively undeveloped labour markets of the candidate countries into the more sophisticated EU labour markets.
Lausunnossa käsitellään myös erityisongelmia, joita esiintyy integroitaessa ehdokasvaltioiden melko kehittymättömiä työmarkkinoita EU:n pitemmälle kehittyneisiin työmarkkinoihin.
The opinion also makes a number of comments on the articles of the draft directive, reflecting the views expressed above.
Lausunnossa tarkastellaan myös ehdotuksen yksittäisiä artikloita edellä mainitun kanssa yhtäpitävästi.
The Opinion also makes suggestions for the 1996 programme.
Tässä tarkoituksessa laaditaan vuoden 1996 ohjelman kannalta välttämättömiä ehdotuksia.
The Opinion also needed updating in some respects.
Lausuntoa olisi hänen mukaansa myös ajantasaistettava eräissä suhteissa.
The opinion also observed that tax systems had converged in both their structures and rates.
Lausunnossa pannaan myös merkille, että verojärjestelmät ovat lähentyneet toisiaan sekä rakenteiden että verokantojen osalta.
The opinion also points out the needs of consumers.
Lisäksi olisi otettava huomioon kuluttajien tarpeet.
The Opinion also presents some observations, deserving attention and relevant action, taken from the PRISM findings, visits to National Single Market Co-ordination Centres as well as hearings arranged by the SMO.
Lausunnossa esitetään myös eräitä huomionarvoisia ja toimenpiteisiin aihetta antavia huomioita, jotka perustuvat PRISMin tuloksiin, vierailuihin jäsenvaltioiden yhtenäismarkkinoiden koordinointikeskuksissa sekä yhtenäismarkkinoiden seurantaryhmän järjestämiin kuulemistilaisuuksiin.
The Opinion also presents some observations, deserving attention and relevant action, taken from the PRISM findings, visits to National Single Market Coordination Centres as well as hearings arranged by the SMO.
Lausunnossa esitetään myös eräitä huomionarvoisia ja toimenpiteisiin aihetta antavia huomioita, jotka perustuvat PRISMin tuloksiin, vierailuihin jäsenvaltioiden yhtenäismarkkinoiden koordinointikeskuksissa sekä yhtenäismarkkinoiden seurantaryhmän järjestämiin kuulemistilaisuuksiin.
The opinion also proposed the adoption of a disability specific action programme which would finance an open method of coordination of disability policies.
Lausunnossa ehdotetaan myös sellaisen vammaisuutta koskevan toimintaohjelman perustamista, josta rahoitettaisiin vammaispolitiikkojen avoin koordinaatiomenetelmä.
The Opinion also recommended that the Commission should entrust the impact assessments to an external body having the requisite qualifications and meeting the necessary criteria of independence.
Lausunnossa myös suositellaan vaikutusanalyysien uskomista sellaiselle komission ulkopuoliselle elimelle, joka täyttäisi vaaditut laatu- ja itsenäisyyskriteerit.
The opinion also recommends to better target women entrepreneurship in the Euro-Mediterranean Charter for Enterprise.
Lisäksi lausunnossa suositetaan, että yrityksiä käsittelevässä Euro–Välimeri-peruskirjassa naisyrittäjyys otetaan aiempaa suuremmassa määrin tavoitteeksi.
The opinion also refers to the Commission's judgement "the new Member States have problems comparable to those of the 15 earlier Member States (EU-15) as regards budget situation, debt burdens and employment".
Lausunnossa viitataan myös komission katsaukseen, "että uusilla jäsenvaltioilla on talouden rahoitusaseman, velkaantumisen ja työllisyyden osalta vastaavia ongelmia kuin vanhoilla jäsenvaltioilla."
The opinion also reflected the concerns of the study group that the implementation of the Directive could lead to a deepening of social inequalities and affect the stability of national healthcare systems.
Lausunnossa ilmaistaan valmisteluryhmän huoli siitä, että direktiivin täytäntöönpano voi aiheuttaa yhteiskunnallisen eriarvoisuuden lisääntymistä tai heikentää jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmien vakautta.
The opinion also responds to the two joint communications issued by the European Commission and EEAS on the EU's new Euromed policy, calling for close cooperation between the EU institutions in the region.
Lausunnolla vastataan myös Euroopan komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon kahteen yhteiseen EU:n uutta Euromed-politiikkaa koskevaan tiedonantoon, joissa EU:n toimielimiä kehotetaan tekemään tiivistä yhteistyötä alueella.
The opinion also stressed that it was important to improve the gender balance not just within the Commission, but throughout the Community institutions.
Lisäksi lausunnossa korostetaan, että sukupuolten välistä tasapainoa ei tule parantaa ainoastaan komissiossa vaan kaikissa yhteisön toimielimissä.
The opinion also suggested that the entries in Annex XI be kept to a minimum.
Lisäksi hän totesi, että liitteen XI merkintöjen määrä on pyrittävä pitämään mahdollisimman alhaisena.
The Opinion also suggests a policy framework which will help the various institutions of the EU and a wide range of ethical trade initiatives ask the same questions about securing and demonstrating impact, and share learning about how to answer them.
Lausunnossa kehotetaan myös luomaan poliittiset puitteet, jotka antavat EU:n eri toimielimille ja useiden erilaisten eettistä kauppaa koskevien aloitteiden toimijoille mahdollisuuden esittää samat kysymykset vaikutuksen takaamisesta ja osoittamisesta sekä jakaa kokemuksia siitä, miten kyseisiin kysymyksiin voidaan vastata.
The opinion also tackled a crosscutting European approach within the 2020 Strategy, Community policies and funding issues.
Lausunnossa esitettiin myös kokonaisvaltainen eurooppalainen tarkastelutapa 2020-strategian, yhteisön politiikkojen ja rahoituskysymysten suhteen.
The opinion also tackled several obstacles to mobility.
Lausunnossa käsitellään myös joitakin liikkuvuuden esteitä.
The opinion also takes into account many of the views expressed at a special hearing held in Brussels in September 1996 to which representatives from European and international organizations were invited.
Lausunnossa otetaan huomioon myös monia näkemyksiä, joita esitettiin syyskuussa 1996 Brysselissä pidetyssä erillisessä kuulemistilaisuudessa, johon oli kutsuttu myös eurooppalaisten ja kansainvälisten järjestöjen edustajia.
The opinion also underscores the need for companies and governments to continue to invest in the education and training of their workforces: this should be encouraged both at EU and Member State levels.
Lausunnossa korostetaan myös, että yritysten ja hallitusten tulee jatkaa investointeja henkilöstönsä yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen; sekä Euroopan unionin että jäsenvaltioiden olisi tuettava tätä.
The opinion also warned that enlargement would exacerbate these disparities, thus posing a major challenge for cohesion policy.
Jaosto varoitti lisäksi siitä, että laajentumisen myötä erot kasvavat entisestään ja muodostavat siis koheesiopolitiikalle suuren haasteen.
The opinion analysed the impact on the economy, employment and work organisation, e.g. the development of self-employment, and the question of how new developments are accepted by the economy and society.
Tämän jälkeen lausunnossa analysoidaan vaikutuksia talouteen sekä työelämään ja työn organisointiin, esimerkiksi itsenäisen ammatinharjoittamisen kehitykseen, samoin kuin kysymystä siitä, kuinka talous ja yhteiskunta hyväksyvät uudet kehityskulut.
The opinion analysed the state of play and criticised progress towards the targets as insufficient.
Lausunnossa tarkastellaan nykytilannetta ja arvostellaan sitä, että tavoitteiden saavuttamisessa ei ole edistytty riittävästi.
The opinion analyses some proposals discussed at the Council.
Lausunnossa analysoidaan eräitä neuvostossa käsiteltyjä ehdotuksia.
The opinion analyses the development of global trade, based on a study by the EU Commission as published in the last term of 2006, and examines the reasons for increasing offshore outsourcing , both in goods and services , and examines EU strengths and weaknesses.
Lausunnossa analysoidaan maailmankaupan kehitystä Euroopan komission vuoden 2006 loppupuolella julkaisemaan selvitykseen tukeutuen, tutkitaan syitä ulkomaille ulkoistamisen lisääntymiseen sekä tavaroiden että palveluiden kohdalla sekä tarkastellaan EU:n vahvuuksia ja heikkouksia.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Lausunnossa tarkastellaan Kolumbian ja Perun suurimpia ongelmia, joita kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden on tarkkailtava.
The opinion analyses the main shortcomings suffered by innovation in the EU, and identifies a series of actions in order to overcome these.
Lausunnossa analysoidaan Euroopan unionissa toteutettavan innovointitoiminnan merkittävämpiä heikkouksia ja mainitaan joukko toimenpiteitä, joiden avulla niitä voidaan parhaiten korjata.
The opinion analyses the questions raised by the Commission, in particular with regard to the financial market of the future euro area and the future international role of the euro.
Lausunnossa analysoidaan komission esiin nostamia kysymyksiä, erityisesti tulevan euroalueen rahamarkkinoita sekä euron tulevaa kansainvälistä roolia.
The opinion analyses the various chapters of the report and puts forward recommendations for the revision of the funds for the next programming period.
Lausunnossa arvioidaan kertomuksen eri lukuja ja tehdään ehdotuksia rahastojen määräysten tarkistamiseksi seuraavana toimintajaksona.
The opinion analyses three aspects in greater detail:
Lausunnossa analysoidaan perusteellisemmin kolmea seuraavaa näkökohtaa:
The opinion analyses three aspects in greater detail:
Lausunnossa analysoidaan perusteellisemmin seuraavia kolmea näkökohtaa:
The opinion and appendices assess the existing mechanisms for social and economic dialogue in Malta and describe the views of Maltese civil society organisations about the Government's proposal to create a Malta Council for Economic and Social Development.
Lisäksi lausunnossa ja sen liitteissä arvioidaan Maltan nykyisiä sosiaalisen ja taloudellisen vuoropuhelun järjestelmiä ja tarkastellaan Maltan kansalaisyhteiskuntaa edustavien organisaatioiden näkemyksiä hallituksen ehdotuksesta perustaa maahan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen neuvosto.
The opinion and appendix are relevant to electricity alone, as is the draft directive mentioned in point 1.7.
Lausunto ja liite koskevat pelkästään sähköalaa, kuten lausunnon kohdassa 1.7.
The opinion and its appendices assess the likely impact on Malta of Economic and Monetary Union and analyse the potential impact of EU membership on the following specific sectors or interest groups:- Malta's tourist industry; its shipbuilding and ship-repair industry; manufacturing industry; bird hunting; the island of Gozo; and the judiciary.
Lausunnossa ja sen liitteissä arvioidaan myös talous- ja rahaliiton vaikutuksia Maltaan ja analysoidaan EU-jäsenyyden mahdollista vaikutusta seuraaviin aloihin tai eturyhmiin: matkailu, laivanrakennus- ja korjaus, tehdasteollisuus, lintujen metsästys, Gozon saari ja oikeuslaitos.
The opinion and support of European citizens
Euroopan kansalaisten mielipide ja tuki
The opinion and the comments received express general support for the 2008 FTA package.
Lausunnossa ja saaduissa kommenteissa kannatetaan yleisesti vuoden 2008 nopeasti toteutettavia toimia.
The Opinion and was adopted with 96 votes in favour and nine abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 96 puolesta, ja 9 pidättyi äänestämästä.
The Opinion approves the Commission's proposed amendments.
Lausunnossa hyväksytään komission ehdottamat muutokset.
The opinion argued that a new European Social Action Programme was needed "so that EU social developments can keep pace with economic and market developments".
Lausunnon mukaan uutta sosiaalipoliittista toimintaohjelmaa tarvitaan, "jotta sosiaalinen kehitys EU:ssa pysyy mukana talouden ja markkinoiden kehityksessä".
The opinion argued that unilateral action would strengthen the EU's negotiating position and would increase its credibility.
Mitä yksipuolisuuteen tulee, lausunnossa mainitaan, että tämänkaltaiset toimet vahvistaisivat unionin asemaa neuvotteluissa ja lisäisivät siten sen uskottavuutta.
The Opinion argued that, "the simplification process needs to be speeded up dramatically in order to facilitate the enlargement of the Union".
Lausunnossa vaadittiin, että "yhdenmukaistamisprosessia on nopeutettava ratkaisevasti unionin laajentumisen helpottamiseksi".
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
Lausunnossa todetaan muun muassa, että "Euroopan sisäisen liikkuvuuden on pysyttävä EU:n poliittisena painopistealana" ja että säännöksillä on edistettävä oikeudenmukaista ja tasapainoista liikkuvuutta sekä torjuttava sosiaalista polkumyyntiä ja pimeää työtä.
The opinion argues strongly in favour of the Community method.
Lausunnossa puolletaan voimakkaasti yhteisömenettelyä.
The opinion argues that one of the key factors to boosting social cohesion lies in achieving greater efficiency and democratisation within the economy, which is held back by the extent of the informal economy, the small size of markets, lack of economic diversification, underdeveloped infrastructure – especially in transport and communications – delay in agrarian reform, the lack of financial resources and the region's ensuing external dependence in this area, the penury of different forms of social economy, poor employment quality and protection, and the virtual absence of labour relations systems based on compliance with basic labour rights, a balanced approach and trust.
Tuotantojärjestelmää vaivaa runsas harmaa työnteko, suppeat markkinat, yksipuolinen elinkeinoelämä, rajalliset perusrakenteet – etenkin liikenne- ja viestintäinfrastruktuuri –, toteuttamistaan odottavat maareformit, rahoituksen puute ja riippuvuus ulkomaisesta rahoituksesta, osuus- ja yhteisötalouden eri muotojen kehittymättömyys, työpaikkojen huonolaatuisuus ja turvattomuus sekä käytännössä olemattomat työelämän suhteita säätelevät järjestelmät, joiden lähtökohtana olisi työntekijöiden perusoikeuksien kunnioittaminen, työntekijöiden ja työnantajien tasapainoiset suhteet ja keskinäinen luottamus.
The opinion argues that the EU's relations with Mexico should be understood in the framework of the overall relations with Latin America.
Lausunnossa todetaan, että EU:n suhteita Meksikoon olisi tarkasteltava Latinalaiseen Amerikkaan ylläpidettävien yleisten suhteiden kehyksessä.
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist: since in this case the opinion in question was adopted recently, its absence is even worse.
Tässä tapauksessa tämä epäkohta on sitäkin moitittavampaa, sillä kyse on äskettäin hyväksytystä lausunnosta.
The opinion as a whole was adopted by 103 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 103 puolesta ja 13 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 105 votes in favour, six against and nine abstentions.
Loppuäänestyksessä lausunto hyväksyttiin äänin 105 puolesta, 6 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 108 votes with 2 abstentions.
Komitea hyväksyi koko lausunnon äänin 108 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 114 votes in favour, no votes against, and 5 abstentions.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 114 puolesta, ei yhtään vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The Opinion as a whole was adopted by 122 votes to 19, with 9 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 122 puolesta, 19 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 130 votes to 13, with 24 abstentions.
Komitea hyväksyi koko lausunnon äänin 130 puolesta, 13 vastaan 24:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 138 votes to 1, with 4 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 138 puolesta 1:n äänestäessä vastaan ja 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 147 votes in favour, 1 vote against and 6 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 147 puolesta ja 1 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 153 votes to 21, with 14 abstentions.
Komitea hyväksyi koko lausunnon äänin 153 puolesta, 21 vastaan 14:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 159 votes to 3 with 11 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 159 puolesta ja 3 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 169 votes to 4, with 8 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 169 puolesta 4:n äänestäessä vastaan ja 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 172 votes in favour with 6 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 172 puolesta 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 175 votes to 2 with 3 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 175 puolesta ja 2 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 182 votes in favour, 2 votes against and 7 abstentions.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 182 puolesta ja 2 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 29 votes to four, with six abstentions.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 29 puolesta, 4 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 32 votes to 3, with 3 abstentions.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 32 ääntä puolesta, 3 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 32 votes to eight.
Koko lausunto hyväksyttiin äänin 32 puolesta ja 8 vastaan.
The Opinion as a whole was adopted by 40 votes to 3, with 4 abstentions.
Koko lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 40 puolesta, 3 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 41 votes to 10, with 7 abstentions.
Koko lausunto hyväksyttiin äänin 41 puolesta ja 10 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 46 votes to 6, with 10 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin kokonaisuudessaan äänin 46 puolesta ja 6 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 49 votes to one, with four abstentions.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 49 puolesta ja 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 50 votes to 5, with 8 abstentions.
Komitea hyväksyi koko lausunnon äänin 50 puolesta, 5 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 50 votes to one, with one abstention.
Koko lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 50 puolesta, 1 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 50 votes with 2 abstentions.
Komitea hyväksyi koko lausunnon äänin 50 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 55 votes to nine, with 13 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 55 puolesta, 9 vastaan 13:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 56 votes to 1, with 2 abstentions.
Koko lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 56 puolesta ja yksi vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 58 votes to 16, with 4 abstentions.
Sen jälkeen äänestettiin koko lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 58 puolesta ja 16 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 59 votes to seven with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 59 puolesta, 7 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 60 votes to 16, with 12 abstentions.
Koko lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 60 puolesta, 16 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 62 votes to 14, with 3 abstentions.
Koko lausunto hyväksyttiin äänin 62 puolesta, 14 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 70 votes in favour and 2 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 70 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 74 votes in favour, with 8 abstentions and 2 votes against.
Lausunto kokonaisuudessaan hyväksyttiin äänin 74 puolesta ja 8:n vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 78 votes to one with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 78 puolesta ja 1 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 79 votes to 20, with 8 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 79 puolesta, 20 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 81 votes to one, with 12 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 81 puolesta, 1 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 83 votes, with 23 votes against and six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 83 puolesta, 23 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 92 votes in favour, six against and five abstentions.
Koko lausuntotekstistä suoritetussa äänestyksessä lausunto hyväksyttiin äänin 92 puolesta, 6 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was adopted by 94 votes to 3, with 4 abstentions.
Koko lausunto hyväksyttiin äänin 94 puolesta ja 3 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Opinion as a whole was adopted by a large majority, with one vote against and three abstentions.
Koko lausunto hyväksyttiin äänestyksessä suurella äänten enemmistöllä yhden äänestäessä vastaan ja kolmen pidättyessä äänestämästä.