natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation found that knowledge management strategies within national administrations, reflecting how national administrations organised cooperation on multilateral controls (MLCs) and IT systems as well as the division of responsibility for tasks related to Fiscalis 2013, contributed positively to the achievements of the programme.
Arvioinnissa todettiin, että kansallisten hallintojen tiedonhallintastrategioilla, jotka ilmentävät sitä, miten kansalliset hallinnot ovat organisoineet monenvälisten valvontatoimien (MLCs) ja tietojärjestelmien alalla tehtävän yhteistyön ja jakaneet Fiscalis 2013 -ohjelmaan liittyvien tehtävien vastuut, on edistetty ohjelman tavoitteiden saavuttamista.
The evaluation found that the country of origin principle has enabled the development and free circulation of audiovisual media services across the EU, with legal certainty and resulted in lower compliance costs for providers and more choice for consumers.
Arvioinnissa todettiin, että alkuperämaaperiaate on mahdollistanut audiovisuaalisten mediapalvelujen kehittämisen ja vapaan liikkuvuuden EU:n alueella takaamalla oikeusvarmuuden sekä alentanut sääntöjen noudattamisesta palvelutarjoajille aiheutuvia kustannuksia ja lisännyt kuluttajien valinnanvaraa.
The evaluation found that the cross-border cooperation programme had produced a number of positive results.
Arvioinnissa todettiin raja-alueyhteistyöllä olleen lukuisia myönteisiä tuloksia.
The evaluation found that the deliverables and outputs produced by the projects would benefit from a more targeted dissemination and from being used as resources for policy development.
Arvioinnissa havaittiin, että hankkeiden tuloksia ja tuotoksia voitaisiin hyödyntää paremmin tiedottamalla niistä kohdennetummin ja käyttämällä niitä resursseina toimintapolitiikan kehittämisessä.
The evaluation found that the development of sector strategies was an important step to strengthen effective stakeholder participation but a longer term perspective was necessary.
Arvioinnissa todettiin, että alakohtaisten strategioiden laatiminen oli tärkeä tekijä sidosryhmien osallistumisen lisäämisessä, mutta tämän lisäksi tarvitaan pidemmän aikavälin näkökulmaa.
The evaluation found that the final project reports were of variable quality and usefulness as information on outputs, results and impacts were not systematically collected and analysed in relation to the programme’s objectives.
Arvioinnissa todettiin, että projektien loppuraportit olivat laadultaan ja käyttökelpoisuudeltaan vaihtelevia, sillä tietoja tuotoksista, tuloksista ja vaikutuksista ei kerätty järjestelmällisesti eikä analysoitu suhteessa ohjelman tavoitteisiin.
The evaluation found that the Governing Board largely supports Cedefop’s strategic realignment.
Arvioinnissa todettiin, että Cedefopin strategisella linjanmuutoksella on pääosin keskuksen johtokunnan tuki.
The evaluation found that the impacts achieved by the programme correspond to the needs identified and the problems to be solved to a large extent, due to the fact that:
Arvioinnissa todettiin, että ohjelmalla saavutetut vaikutukset vastaavat suuressa määrin todettuja tarpeita ja selvitettäviä ongelmia, koska
The evaluation found that the level of trust required between Member State authorities for such systems to be effective cannot be taken for granted, given the variety of administrative cultures and working methods.
Arvioinnissa havaittiin, ettei järjestelmien toimivuuden edellyttämää jäsenvaltioiden välistä luottamusta voida pitää itsestäänselvyytenä, kun otetaan huomioon hallintokulttuurien ja toimintatapojen kirjo.
The evaluation found that the mechanisms for coordination and harmonisation of assistance were well established.
Arvioinnissa todettiin, että tuen koordinointiin ja yhdenmukaistamiseen käytettiin vakiintuneita järjestelmiä.
The evaluation found that the relation between the benefit and the cost of the implementation of this principle is negative for the objective targeted.
Arvioinnissa havaittiin, että asteittaisen vähentämisen etujen ja haittojen suhde on tavoiteltuun päämäärään nähden negatiivinen.
The evaluation found that the small and medium-sized enterprises scheme had not been used to the expected extent as the disclosure requirements were too burdensome.
Arvioinnissa todettiin, että pienten ja keskisuurten yritysten ohjelmaa ei ollut käytetty odotetussa määrin, sillä julkistamisvaatimukset olivat liian kuormittavia.
The evaluation found that there was still considerable diversity in the execution of customs processes related to import around the EU.
Arvioinnissa havaittiin, että tuontiin liittyvien tullimenettelyjen toteuttaminen vaihtelee yhä huomattavasti eri puolilla EU:ta.
The evaluation found that they also fostered trust and thereby encouraged the free sharing of information and uptake of common IT systems and other processes.
Arvioinnissa havaittiin, että toimet myös lisäsivät luottamusta ja edistivät siten vapaata tiedonjakoa ja yhteisten tietotekniikkajärjestelmien ja muiden menettelyjen käyttöönottoa.
The evaluation framework will focus primarily on effectiveness, efficiency and relevance of the year, including in terms of changes in attitudes.
Arviointikriteerit liittyvät erityisesti teemavuoden vaikuttavuuteen, tehokkuuteen ja relevanssiin, myös suhteessa asenteiden muuttamiseen.
The evaluation function having been created within DG PRESS in October 2003, the DG’s management plan will specify each year the main evaluation priorities to be developed.
Lehdistö- ja viestintäpääosastolla otettiin käyttöön arviointitoiminto lokakuussa 2003, ja pääosaston hallintosuunnitelmassa määritellään joka vuosi kehitettävät arvioinnin päälinjat.
The evaluation function must be independent of those operating the projects and in co-operation with representatives of the receiving nation who are in a position to judge the value of the work completed; these should include representatives of civil society.
Arviointi on suoritettava yhteistyössä sellaisten vastaanottajavaltion edustajien kanssa, jotka pystyvät arvioimaan tehdyn työn arvon; mukana tulisi olla myös kansalaisyhteiskunnan edustajia.
The evaluation function should be strengthened in order to improve accountability, support management and strengthen learning.
Arviointitoimintaa on vahvistettava kannattavuuden parantamiseksi sekä hallinnon ja oppimisen tukemiseksi.
The evaluation further underlines that if the measure were withdrawn and the onus for providing subsidised milk to schoolchildren consequently placed on Member States, availability and, thus, consumption of milk products in schools would decrease further.
Arvioinnissa korostetaan lisäksi, että jos toimenpide poistettaisiin ja vastuu tuetun maidon toimittamisesta koululaisille siirrettäisiin näin ollen jäsenvaltioille, maitotuotteiden saatavuus ja siten niiden kulutus kouluissa alenisi entisestään.
The evaluation furthermore recommended that tax payers are specifically targeted in the programme’s activities and evaluation (recommendation 7).
Arvioinnissa suositeltiin lisäksi, että veronmaksajat otetaan ohjelmatoimien ja arvioinnin erityiseksi kohteeksi (suositus 7).
The evaluation had two overarching objectives, which were: (i) to evaluate the relevance, effectiveness, coherence, efficiency, sustainability and European added value of the GMES GIO and (ii) to outline the overall societal value, in terms of the balance between the investments made in space infrastructures and services, and the value of data gathered for the selected services.
Arvioinnin kaksi tärkeintä tavoitetta olivat seuraavat: i) arvioidaan GMES GIO -ohjelman merkitystä, vaikuttavuutta, johdonmukaisuutta, tehokkuutta, kestävyyttä ja eurooppalaista lisäarvoa sekä ii) määritetään ohjelmasta saatava yhteiskunnallinen arvo arvioimalla tasapainoa avaruusinfrastruktuuriin ja -palveluihin tehtyjen investointien sekä valittuja palveluja varten kerätyn datan merkityksellisyyden välillä.
The evaluation has also found that differences in implementation and application of the Directives have led to different outcomes in different Member States.
Arviointi osoitti myös, että jäsenvaltioiden väliset erot direktiivien täytäntöönpanossa ja soveltamisessa ovat johtaneet erilaisiin tuloksiin eri jäsenvaltioissa.
The evaluation has also highlighted the scope for further development.
Arviointi on myös tuonut esiin lisäkehittämistarpeita.
The evaluation has also pointed out some weaknesses in the past programme and highlighted significant potential for further development.
Arvioinnissa kävi ilmi myös joitakin aiemman ohjelman puutteita, ja se toi esiin huomattavia kehittämismahdollisuuksia.
The evaluation has also showed that the impact of eEurope goes two-way – where eEurope, defined as the consolidated European policy, is sometimes directly influenced by Member States utilising its delivery mechanisms.
Arviointi osoitti myös, että eEuropen vaikutus on kaksisuuntainen siten, että yhdistetyksi eurooppalaiseksi politiikaksi määritelty eEurope saa toisinaan suoria vaikutteita sen toteuttamiskeinoja käyttäviltä jäsenvaltioilta.
The evaluation has also shown that on some occasions the coordination between BEREC and the Commission has proved challenging.
Arvioinnissa on myös käynyt ilmi, että joissakin tapauksissa BERECin ja komission välinen koordinointi on osoittautunut haasteelliseksi, (esim.
The evaluation has also shown that the proportion of the areas extended for the official certification to be checked and inspected by official inspectors should be reduced.
Arvioinnissa on myös käynyt ilmi, että olisi vähennettävä niiden alueiden osuutta, joihin virallinen varmentaminen ulotetaan ja jotka virallisten tarkastajien on tarkastettava.
The evaluation has also taken into account the different drug related EU instruments that have been decided upon or drafted and presented in the Council during the period 2000 ‑ 2002 (Annex 3).
Arvioinnissa on otettu huomioon myös erilaiset huumeidentorjuntaan liittyvät EU:n säädökset, joista on tehty päätös tai joista on laadittu luonnos neuvostolle vuosina 2000–2002 (liite 3).
The evaluation has been carried out in accordance with the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products referred to in Article 35.
Arviointi on suoritettu noudattaen 35 artiklassa tarkoitettuja yhdenmukaisia periaatteita kasvinsuojeluaineiden arvioimiseksi ja niitä koskevien lupien myöntämiseksi.
The evaluation has been carried out in accordance with the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products referred to in Article 35.
Arviointi on suoritettu noudattaen 35 artiklassa tarkoitettuja yhdenmukaisia periaatteita kasvinsuojeluaineiden arvioimiseksi ja sallimiseksi.
The evaluation has been carried out on the basis of information collected from Member States and the European Central Bank.
Arviointi on toteutettu jäsenvaltioista ja Euroopan keskuspankista saatujen tietojen perusteella.
The evaluation has concluded that IfS is “a unique Instrument within the EU peace, security and development architecture.
Arvioinnissa pääteltiin, että vakautusväline on ”ainutlaatuinen väline EU:n rauhan, turvallisuuden ja kehityksen arkkitehtuurissa.
The evaluation has demonstrated that a majority of co-ordinators and partners currently participating in Erasmus Mundus do not believe the courses in which they are involved could continue in their present form without continued EU funding.
Arvioinnissa kävi ilmi, että suurin osa Erasmus Mundus ‑ohjelmaan nyt osallistuvista koordinaattoreista ja kumppaneista ei usko, että heidän kurssinsa voisi jatkua nykyisellään ilman EU:n rahoitusta.
The evaluation has demonstrated that the activities funded under the Programme are valuable, but at the moment there is limited financial involvement from the industry.
Arviointi on osoittanut, että ohjelmasta rahoitetut toimet ovat arvokkaita, mutta että toimialan taloudellinen osallistuminen on tällä hetkellä rajallista.
The evaluation has demonstrated that the EU legal framework for pre-packaging is fit for purpose and that the Directives are effective, efficient, relevant, coherent with other EU policies and have EU added value.
Arviointi on osoittanut, että valmispakkauksia koskeva EU:n oikeudellinen kehys on tarkoitukseensa sopiva ja että direktiivit ovat vaikuttavia, tehokkaita, merkityksellisiä ja johdonmukaisia EU:n muiden politiikkojen kanssa ja tuovat lisäarvoa EU:n tasolla.
The evaluation has enables a fairly precise typology of measures to be established, and their impact measured.
Arvioinnin perusteella toimet on voitu luokitella suhteellisen tarkasti ja niiden vaikutuksia on voitu mitata.
The evaluation has examined the outputs, the results and the impacts of the initiative.
Arviointi kattaa hankkeen tuotokset, tulokset ja vaikutukset.
The evaluation has focused on the entire programme period (2004-2006).
Arvioinnissa tarkasteltiin koko ohjelmakautta (2004–2006).
The evaluation has found that the role of the MODINIS management com­mittee has been better defined under the umbrella of the i2010.
Arvioinnissa todettiin, että Modinis-johtokomitean rooli on määritelty paremmin i2010-hankkeen yhteydessä.
The evaluation has identified a number of issues related to specific subject areas that should be addressed.
Arvioinnissa tuotiin esille eräillä aloilla useita kysymyksiä, joita olisi käsiteltävä.
The evaluation has identified a number of issues that could be simplified and streamlined (the delegation of appointing authority powers, longer or extendable mandates for the Chair, majority voting rules, adequate resources, streamlining of the Management Committee and longer consultation periods or a two-stage consultation process for key policy matters).
Arvioinnissa on yksilöity joukko kysymyksiä, joita voitaisiin yksinkertaistaa ja virtaviivaistaa (nimittävän viranomaisen toimivallan siirto, puheenjohtajan pidemmät tai uusittavat toimeksiannot, määräenemmistöpäätöksenteko, riittävät resurssit, johtokunnan yksinkertaistaminen sekä pitemmät kuulemisjaksot tai kaksivaiheinen kuulemismenettely keskeisissä poliittisissa kysymyksissä).
The evaluation has identified a number of opportunities to improve the environment for innovations from ICT research in the European Framework Programmes.
Arvioinnissa yksilöidään joukko mahdollisuuksia parantaa EU:n puiteohjelmien tieto- ja viestintäteknologiatutkimuksessa syntyvien innovaatioiden kehitysympäristöä.
The evaluation has identified a strong case for the European added value of the programme, particularly regarding its role in supporting the implementation of EU customs legislation at national level.
Arvioinnin perusteella on vahvaa näyttöä siitä, että ohjelmalla oli eurooppalaista lisäarvoa ja merkitystä etenkin EU:n tullilainsäädännön täytäntöönpanon tukemisessa jäsenvaltioissa.
The evaluation has involved a review of programme documentation, contact with all projects funded under the programme, case studies of completed projects and stakeholder interviews with those from European Institutions, the European Commission, the language industries, national organisations and information and communication technology (ICT) companies.
Arviointiin on kuulunut ohjelma-asiakirjojen tarkastelu, tutustuminen kaikkiin ohjelmasta rahoitettuihin hankkeisiin, loppuunsaatetuista hankkeista tehdyt tapaustutkimukset sekä asianosaisten haastatteluja, joihin on osallistunut komission, Euroopan unionin muiden toimielinten, kieliteknologia-alan, kansallisten organisaatioiden sekä tieto- ja viestintätekniikan yritysten edustajia.
The evaluation has provided a number of useful recommendations.
Arvioija on tehnyt joitakin hyödyllisiä suosituksia.
The evaluation has shown indeed that national grounds of refusal on enforcement may duplicate with the existing refusal grounds under the Regulation.
Arvioinnin yhteydessä on käynyt ilmi, että nykyiseen asetukseen perustuvien täytäntöönpanosta kieltäytymistä koskevien perusteiden ohella on mahdollista soveltaa myös kansallisia kieltäytymisperusteita.
The evaluation has shown that the Customs 2007 programme has contributed significantly to this objective by facilitating the uniform implementation of customs law, as well as the harmonisation of working methods in many different subject areas.
Arvioinnista kävi ilmi, että Tulli 2007 -ohjelma on merkittävällä tavalla edistänyt tämän tavoitteen saavuttamista helpottamalla tullilainsäädännön yhdenmukaista täytäntöönpanoa ja yhdenmukaistamalla usean eri alan toimintatapoja.
The evaluation has shown the need for and the potential of the programme to stimulate new, creative and innovative developments and structures, but that the costs entailed by transnational co-operation can make it difficult to sustain structures or projects beyond the duration of the EU grant.
Arvioinnissa todettiin, että kulttuurialalla on tarvetta uusille, luoville ja innovatiivisille toimille ja rakenteille ja että ohjelmalla on potentiaalia näiden edistämiseen.
The evaluation highlighted the importance of clarifying the definition of convertibility and the criteria to define alarm weapons so as to create a common understanding of which types of alarm weapons can be converted and to restrict the circulation of those that proved to be convertible into operable firearms.
Arvioinnissa tuli esiin, että on tärkeää selkeyttää muunnettavuuden määritelmää ja hälytysaseiden määrittelykriteereitä, jotta päästään yhteisymmärrykseen siitä, minkä tyyppiset hälytysaseet ovat muunnettavissa, ja rajoitetaan sellaisten hälytysaseiden liikkuvuutta, jotka voidaan muuntaa toimiviksi ampuma-aseiksi.
The evaluation highlighted the importance of providing an adequate framework for financing Natura2000 and biodiversity.
Arvioinnissa korostettiin sitä, että on tärkeää varmistaa riittävä rahoitus Natura 2000 –verkostoa ja biodiversiteettitoimia varten.
the evaluation highlighted the small number of deployment projects supported by TEN-Telecom.
Arvioinnissa korostettiin, että TEN-Telecom-ohjelmassa on tuettu vain muutamia käyttöönottohankkeita.
The evaluation highlights a number of success factors in the delivery agency’s approach to implementation, including the development of a new and coherent concept for the programme, extensive consultation with partners, operators and artists, but also the way that the Board and general management supported the staff and were able to protect their autonomy from external interference.
Arvioinnissa korostetaan useita menestystekijöitä, joita toteutuksesta vastaavan elimen lähestymistapaan sisältyi, kuten uuden ja yhtenäisen konseptin kehittäminen ohjelmaa varten ja kumppaneiden, toimijoiden ja taiteilijoiden perusteellinen kuuleminen.
The evaluation highlights that there is good evidence that LIFE-Third Countries is well managed and these projects are contributing significantly to developing capacity in third countries.
Arvioinnissa tuodaan esille, että on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että LIFE Kolmannet maat ‑ohjelma on hyvin hallinnoitu ja että nämä hankkeet tukevat merkittävästi valmiuksien kehittämistä EU:n ulkopuolisissa maissa.
The evaluation highlights the challenges of the integrated approach to allocate sufficient financial resources to environmental needs.
Arvioinnissa korostetaan, että kokonaisvaltainen lähestymistapa on haasteellinen, kun pyritään kattamaan riittävällä tavalla ympäristötoimien rahoitustarpeet.
The evaluation highlights the need for a structure which could advance thinking on issues that pertain to disability, propose strategic directions to the Commission to accommodate these issues and liaise actively with various Directorates to promote disability policies, and ensure synergy between sectoral programmes that include provisions for disabled people.
Arvioinnin mukaan tarvitaan taho, joka voisi edistää vammaiskysymyksiä koskevaa ajattelua, ehdottaa strategisia suuntaviivoja komissiolle näiden kysymysten käsittelemiseksi ja varmistaa synergian vammaisia koskettavien alakohtaisten ohjelmien välillä.
The evaluation highlights the need to review objectives, priorities and working methods to adapt the EU policy framework to changing patterns of work, and new and emerging risks.
Arvioinnissa tulee voimakkaasti esiin tarve tarkistaa tavoitteita, painopisteitä ja työmenetelmiä niin, että EU:n poliittista kehystä voidaan mukauttaa työelämän muutoksiin sekä uusiin ja kehittyviin riskeihin.
The evaluation holds that the two 2012 ECOC embraced the objectives of the action and customised them in line with their own particular contexts and priorities.
Arvioinnin mukaan molemmat vuoden 2012 kulttuuripääkaupungit omaksuivat unionin toiminnan tavoitteet ja mukauttivat niitä omien erityispiirteidensä ja prioriteettiensa mukaisesti.
The evaluation however showed that the way in which these actors fulfilled their respective roles varied considerably in the different countries and left room for improvement.
Arvioinnissa kävi kuitenkin ilmi, että nämä toimijat hoitivat tehtävänsä hyvin eri tavalla eri maissa ja parantamisen varaa oli vielä.
The evaluation identified a number of problems which would need to be tackled in order to ensure that the Regulation delivers the results intended for it.
Arvioinnissa tuli esiin ongelmia, joihin olisi puututtava sen varmistamiseksi, että asetuksella saavutetaan halutut tulokset.
The evaluation identified as a central issue the need to raise awareness among SMEs regarding the potential use that could be made of new technology in everyday business activities.
Arvioinnissa korostui erityisesti tarve lisätä pk-yritysten tietoisuutta uuden teknologian käytön mahdollisuuksista jokapäiväisessä liiketoiminnassa.
The evaluation identified certain deficits in relation to the exploitation of the result of the projects financed under the DPIP.
Arvioinnissa havaittiin tiettyjä puutteita huumetorjunta- ja tiedotusohjelmasta rahoitettujen hankkeiden tulosten hyödyntämisessä.
The evaluation identified five types of impact.
Arvioinnissa yksilöitiin viidentyyppisiä vaikutuksia.
The evaluation identified five types of impact:
Arvioinnissa yksilöitiin viidentyyppisiä vaikutuksia:
The Evaluation identified notable differences in resources and enforcement capacity across the Member States51.
Ulkopuolisessa arvioinnissa havaittiin huomattavia eroja jäsenvaltioiden voimavarojen ja täytäntöönpanovalmiuksien välillä51.
The evaluation identified several national, regional and international initiatives external to Fiscalis 2013 programme, aiming at enhancing the exchange of tax information between certain countries, either on a bilateral or multilateral basis.
Arvioinnissa yksilöitiin useita Fiscalis 2013 -ohjelmaan kuulumattomia kansallisia, alueellisia ja kansainvälisiä aloitteita, joilla pyritään parantamaan verotietojen vaihtoa tiettyjen maiden välillä joko kahden- tai monenvälisesti.
The evaluation identified the following key findings and lessons regarding implementation and the scope to improve the functioning of certain provisions and take advantage of technological progress to accelerate the decarbonisation of buildings.
Arvioinnissa tuotiin esiin seuraavat täytäntöönpanoa ja soveltamisalaa koskevat keskeiset havainnot, jotta voitaisiin parantaa tiettyjen säännösten toimivuutta ja hyödyntää teknologian edistystä vähähiilisiin rakennuksiin siirtymisen vauhdittamiseksi.
The evaluation identified the need to update the Energy Labelling framework to improve its effectiveness.
Arvioinnissa on todettu, että energiamerkintäkehystä on ajantasaistettava sen vaikuttavuuden parantamiseksi.
The Evaluation identifies as possible causes for the overall decline of alerts a lack of clarity regarding the purpose, use and follow-up of the information provided through the alerts, and their confusion with information requests45.
Ulkopuolisessa arvioinnissa ehdotetaan varoitusten lukumäärän vähentymisen mahdollisiksi syiksi varoitusten yhteydessä annettujen tietojen tarkoituksen, käytön ja seurannan epäselvyyttä sekä varoitusten sekoittamista tietopyyntöjen kanssa45.
The evaluation identifies aspects of the national transposition and implementation that could be further developed through better enforcement, compliance monitoring and evaluation.
Arvioinnissa yksilöitiin kansalliseen täytäntöönpanoon ja soveltamiseen liittyviä näkökohtia, joita voitaisiin kehittää edelleen parantamalla täytäntöönpanon valvontaa, noudattamisen seurantaa ja arviointia.