natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court held that, ‘[s]ince the fundamental rights guaranteed by the Charter must (…) be complied with where national legislation falls within the scope of European Union law, situations cannot exist which are covered in that way by European Union law without those fundamental rights being applicable.
noudatettava silloin, kun kansallinen lainsäädäntö kuuluu unionin oikeuden soveltamisalaan, sellaisia unionin oikeuden alaan kuuluvia tilanteita ei voi olla, joihin kyseisiä perusoikeuksia ei sovellettaisi.
The Court holds on this basis that “An acknowledgement of indebtedness enforceable under the law of the State of origin whose authenticity has not been established by a public authority or other authority empowered for that purpose by that State does not constitute an authentic instrument within the meaning of Article 50 of the [Brussels] Convention”.
Kyseisessä tuomiossa tuomioistuin päättelee tämän perusteella, että "velkakirja, joka on täytäntöönpanokelpoinen sen valtion oikeuden mukaan, jossa se on laadittu, mutta jonka virallisuutta viranomainen tai muu kyseisen valtion tähän tarkoitukseen valtuuttama virallinen taho ei ole vahvistanut, ei ole Brysselin yleissopimuksen 50 artiklassa tarkoitettu virallinen asiakirja".
The Court however maintained the effects of the Regulation until the adoption, within a reasonable period of time, of a new regulation founded on appropriate legal bases.
Tuomioistuin päätti kuitenkin myös, että asetuksen vaikutukset on säilytettävä siihen saakka, kunnes kohtuullisen ajan kuluessa annetaan uusi asetus, joka perustuu asianmukaiseen oikeusperustaan.
The Court identified problems as to its compatibility with EU law; it ruled the draft accession agreement incompatible with Article 6(2) TEU and the related Protocol No 8.
Tuomioistuin havaitsi ongelmia, jotka liittyvät sopimuksen yhteensopivuuteen EU:n lainsäädännön kanssa, ja totesi sopimusluonnoksen olevan SEU-sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan ja asiaa koskevan pöytäkirjan N:o 8 vastainen.
The Court identified several elements to establish whether such an impact exists: the level of the tax (a high level of tax has greater impact than a low level); the duration (a permanent tax has greater impact than a short-term tax); the beneficiary and compensation (if the proceeds of the tax go back to the producers paying it, the possible impact is reduced or can be excluded.)
Tuomioistuin yksilöi useita tekijöitä, joiden avulla tällaista vaikutusta voidaan arvioida: veron suuruus (korkea vero voi vaikuttaa enemmän kuin alhainen); kesto (pysyvä vero vaikuttaa enemmän kuin lyhytaikainen); edunsaaja ja korvaus (jos veron tuotto käytetään tuotteiden, josta se kannetaan, hyväksi, mahdollinen vaikutus alenee tai häviää.)
The Court identified three such areas of exclusive Community competence: airport slots, computer reservation systems and intra-Community fares and rates.
Yhteisöjen tuomioistuimen nimesi kolme tällaista aluetta, joilla yhteisöllä on yksinomainen toimivalta: lentoasemien lähtö- ja saapumisajat, tietokonepohjaiset paikanvarausjärjestelmät sekä yhteisön sisäiset kuljetus- ja rahtimaksut.
The Court imposed penalty payments against Belgium,30 the Czech Republic,31 Luxembourg32 and Sweden33 but it dismissed the claim of the Commission against Germany.34
Tuomioistuin määräsi sakkoja Belgialle30, Tšekille31, Luxemburgille32 ja Ruotsille33, mutta se hylkäsi komission kanteen Saksaa vastaan.34
The court in which proceedings are pending on the basis of Article 5 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, in so far as the latter comes within the scope of this Regulation.
Tuomioistuimella, jossa oikeudenkäynti on vireillä 5 artiklan nojalla, on toimivalta käsitellä myös vastakanne, jos vastakanne kuuluu tämän asetuksen soveltamisalaan.
The court in which proceedings are pending on the basis of Articles 2 to 4 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, in so far as the latter comes within the scope of this Regulation.
Tuomioistuimella, jossa oikeudenkäynti on vireillä 2–4 artiklan nojalla, on toimivalta käsitellä myös vastakanne, jos vastakanne kuuluu tämän asetuksen soveltamisalaan.
The court in which proceedings are pending pursuant to Articles 4, 5, 6, 7, 8, 10 or 11 shall also have jurisdiction to rule on a counterclaim if it falls within the scope of this Regulation.
Tuomioistuimella, jossa asia on vireillä 4, 5, 6, 7, 8, 10 tai 11 artiklan nojalla, on toimivalta käsitellä myös vastakanne, joka kuuluu tämän asetuksen soveltamisalaan.
The court in which proceedings are pending pursuant to Articles 4, 5, 6, 7, 8, 9 (2), 10 or 11 shall also have jurisdiction to rule on a counterclaim if it falls within the scope of this Regulation.
Tuomioistuimella, jossa asia on vireillä 4, 5, 6, 7, 8 artiklan, 9 artiklan 2 kohdan, 10 tai 11 artiklan nojalla, on toimivalta käsitellä myös vastakanne, jos vastakanne kuuluu tämän asetuksen soveltamisalaan.
The court in which recognition is sought may not review the jurisdiction of the court of origin nor may it apply the test of public policy to the rules relating to jurisdiction set out in Articles 2 to 8.
Se tuomioistuin, jossa tunnustamista pyydetään, ei voi tutkia tuomion antaneen tuomioistuimen toimivaltaa, eivätkä tuomioistuimen toimivaltaa koskeviin säännöksiin, jotka esitetään 2–8 artiklassa, voida soveltaa oikeusjärjestyksen perusteita.
The court in Ö authority before Õ which proceedings are pending on the basis of Article 3 shall also have jurisdiction to examine a counterclaim, insofar as the latter Ö that counterclaim Õ comes within the scope of this Regulation.
Tuomioistuimella, jossa oikeudenkäynti Ö Viranomaisella, jossa menettely Õ on vireillä 3 artiklan nojalla, on toimivalta käsitellä myös vastakanne, jos vastakanne kuuluu tämän asetuksen soveltamisalaan.
The Court indicated that this proviso does not compromise the principle of international law that the Member States have the power to lay down the conditions for the acquisition and loss of nationality, but rather enshrines the principle that, in respect of citizens of the Union, the exercise of that power, in so far as it affects the rights conferred and protected by the legal order of the Union, is amenable to judicial review carried out in the light of European Union law.
Tuomioistuin totesi, että tämä varaus ei loukkaa kansainvälisen oikeuden periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltiot ovat toimivaltaisia määrittelemään kansalaisuuden saamisen ja menettämisen edellytykset, vaan sillä vahvistetaan periaate, jonka mukaan silloin, kun kyseessä ovat unionin kansalaiset, tämän toimivallan käyttäminen voi olla tuomioistuinvalvonnan kohteena unionin oikeuden suhteen silloin, kun se vaikuttaa unionin oikeusjärjestyksessä myönnettyihin ja suojeltuihin oikeuksiin.
The Court interprets Community Law and naturally develops the incomplete legal concepts of relatively young Community Law to a coherent system of law14.
Tuomioistuin tulkitsee yhteisön oikeutta ja luonnollisesti myös kehittää melko nuoren yhteisön oikeuden vielä kehittymättömiä oikeudellisia käsitteitä yhtenäiseksi oikeusjärjestelmäksi.14
the court is satisfied that it is necessary for the proper administration of justice to do so.
tuomioistuin katsoo, että tämä on tarpeen moitteettoman lainkäytön turvaamiseksi.
The Court judged that the Luxembourg maternity allowance laid down in the Act of 30 April 1980, being payable to every pregnant woman and every woman who has given birth on the sole condition that she is legally resident in Luxembourg when entitlement is established, cannot be regarded as having, in relation to the benefits referred to in Article 4(1) of Regulation No 1408/71, the character of a special allowance.
Koska luxemburgilainen, lailla 30.4.1980 säädetty äitiysavustus maksetaan raskaana oleville ja synnyttäneille naisille edellyttäen, että heidän lainmukainen kotipaikkansa on Luxemburgissa oikeuden syntyhetkellä, tuomioistuin katsoo, että sitä ei voida pitää luonteeltaan erityisenä avustuksena suhteessa asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin etuuksiin.
The Court judgment in this case was pending in 200419.
Vuonna 2004 päätös oli tuomioistuimessa edelleen vireillä19.
The Court judgment on the Data Retention Directive provided legal clarity on the conditions and safeguards that need to be respected for the storage and use of EES data.
Unionin tuomioistuimen tuomio, joka liittyi tietojen säilyttämistä koskevaan direktiiviin, selkeytti oikeudellista tilannetta sen suhteen, millaisia edellytyksiä on täytettävä ja millaisia suojatoimia noudatettava, kun säilytetään ja käytetään EES:n tietoja.
The Court made it clear that collecting societies may not engage in a concerted action having the effect of systematically refusing to grant direct access to their repertoires by users located in foreign territories, a possible justification for such a refusal being the impracticability of setting up a monitoring system in the foreign territory20.
Tuomioistuin on tehnyt selväksi, että yhteisvalvontajärjestö ei voi osallistua yhteistoimintaan, jonka seurauksena olisi systemaattinen kieltäytyminen myöntämästä toisen maan alueella olevalle käyttäjälle mahdollisuutta hyödyntää suoraan niiden hallinnoimia oikeuksia.
The Court made it clear, however, that, at the relevant time, no rules of procedure had yet been adopted on the basis of Article 89 of the EC Treaty.
Tuomioistuin teki kuitenkin selväksi, että asian kannalta merkitykselliseen aikaan ei ollut vielä hyväksytty EY:n perustamissopimuksen 89 artiklaan perustuvia menettelysääntöjä.
The Court maintained the effects of Directive 2011/82/EU until the entry into force within a reasonable period of time – which may not exceed twelve months as from the date of delivery of the judgement – of a new directive based on Article 91(1)(c) TFEU.
Unionin tuomioistuin piti direktiivin 2011/82/EU vaikutukset voimassa siihen asti, kun SEUT-sopimuksen 91 artiklan 1 kohdan c alakohtaan perustuva uusi direktiivi tulee voimaan kohtuullisessa ajassa, joka saa olla enintään kaksitoista kuukautta tuomion antamispäivästä.
The court may accept the request and may require, if necessary, that the debtor shall constitute a security.
Tuomioistuin voi hyväksyä elatusvelvollisen pyynnön ja määrätä tarvittaessa elatusvelvollisen asettamaan vakuuden.
The court may adopt any method of proceeding that it considers to be fair, and limit cross-examination.
Tuomioistuin voi noudattaa mitä tahansa oikeudenmukaiseksi katsomaansa menettelyä ja rajoittaa ristikuulustelua.
The court may also make enforcement conditional on the provision of such security as it shall determine.
Tuomioistuin voi myös päättää, että täytäntöönpanon edellytyksenä on sen määräämän vakuuden asettaminen.
The Court may also order the confiscation of infringing items or other appropriate penalties (Article 43).
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin voi määrätä loukkaustapauksissa takavarikoista tai muista asianmukaisista seuraamuksista (43 artikla).
The court may at its discretion extend the time limit.
Tuomioistuin voi halutessaan pidentää tätä määräaikaa.
The court may declare the decision ordering the return of the child provisionally enforceable notwithstanding any appeal, even if national law does not provide for such provisional enforceability.
Tuomioistuin voi julistaa lapsen palauttamista koskevan päätöksen väliaikaisesti täytäntöönpanokelpoiseksi, vaikka siihen olisi haettu muutosta, myös siinä tapauksessa että kansallisessa lainsäädännössä ei säädetä tällaisesta väliaikaisesta täytäntöönpanokelpoisuudesta.
The court may decline jurisdiction if its law does not recognise the institution of registered partnership.
Tuomioistuin voi luopua toimivallasta, jos sen lainsäädännössä ei tunneta rekisteröidyn parisuhteen käsitettä.
The court may discharge the stay at any time upon application by either party or of its own motion if one of the following conditions is met:
3.Tuomioistuin voi lopettaa keskeytyksen milloin tahansa jommankumman osapuolen hakemuksesta tai omasta aloitteestaan, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:
The court may in any event require the parties to attend an information session on the use of mediation.
Tuomioistuin voi ainakin vaatia osapuolia osallistumaan sovittelun käyttöä koskevaan tiedotustilaisuuteen.
The Court may in the future be requested to examine other situations not so far addressed, in which the applicable legislation distinguishes between purely national situations and situations with a cross-border element.
Voi olla mahdollista, että unionin tuomioistuinta pyydetään myöhemmin tutkimaan muunlaisia tilanteita, joissa lainsäädännössä tehdään ero puhtaasti kotimaisten tilanteiden ja rajatylittävien tilanteiden välillä.
The court may order the SPE to provide safeguards only if the creditor credibly demonstrates that due to the reduction in the capital the satisfaction of his claims is at stake, and that no adequate safeguards have been obtained from the SPE.
Tuomioistuin voi määrätä SPE:n turvaamaan velkojan edut vain, jos velkoja osoittaa uskottavasti, että pääoman alentamisen vuoksi hänen vaateidensa täyttäminen on vaarassa ja että SPE ei ole turvannut riittävästi hänen etuaan.
The court may require the applicant to provide a translation of the decision only if it is unable to proceed without such a translation.
Tuomioistuin voi vaatia hakijaa toimittamaan päätöksestä käännöksen vain, jos se ei voi käsitellä asiaa ilman tällaista käännöstä.
The court may rule only on enforcement and may not at this stage review custody  measures: Article 39 would prevent that.
Tuomioistuin voi päättää vain täytäntöönpanosta, eikä se saa tässä vaiheessa tutkia uudelleen lapsen huoltoa koskevia toimia, minkä estää 39 artikla.
The court may, where necessary, require the applicant to provide, in accordance with Article 69, a translation or a transliteration of the relevant content of the certificate which specifies the obligation to be enforced.
Tuomioistuin voi tarvittaessa vaatia hakijaa toimittamaan todistuksen sisällöstä 69 artiklan mukaisen käännöksen tai translitteroinnin, jossa täsmennetään täytäntöön pantava velvoite.
The court must decide whether the defendant has a criminal lifestyle and has benefited from his general criminal conduct or whether he does not have a criminal lifestyle but has benefited from his particular criminal conduct.
Tuomioistuimen on päätettävä, onko vastaajan elämäntapa rikollinen ja onko hän hyötynyt yleisestä rikollisesta toiminnastaan tai onko hän hyötynyt erityisestä rikollisesta toiminnastaan vaikka hänen elämäntapansa ei ole rikollinen.
The court must give its decision ‘without delay’ but no time limit is set since such a limit does not exist in judicial practice and no sanction would be possible if it were not met.
Tuomioistuimen on annettava päätöksensä "viipymättä", mutta määräaikaa ei ole asetettu, sillä oikeuskäytännöissä ei ole tällaista määräaikaa eikä sen noudattamatta jättämisestä olisi seuraamuksia.
The Court nonetheless confirmed the Commission's interpretation in its decisions of the concept of reducing production costs.7
Tuomioistuin on kuitenkin puoltanut komission päätöksissään omaksumaa tulkintaa tuotantokustannusten vähentämisen käsitteestä7.
The Court notably held that:
Tuomioistuin katsoi erityisesti, että:
The Court noted that the relevant law was intended to apply selectively to large industrial undertakings in difficulties which owed particularly large debts to certain, mainly public, classes of creditors.
Tuomioistuin katsoi, että kyseessä olevaa lakia on tarkoitus soveltaa valikoivasti sellaisiin taloudellisissa vaikeuksissa oleviin suuriin teollisuusyrityksiin, jotka ovat erityisen paljon velkaa tietyntyyppisille eli lähinnä julkiseen sektoriin kuuluville velkojille.
The Court noted that, for the funding of these schemes, workers, employers, and public authorities contribute to an extent determined less by the employment relationship between workers and employers than by considerations of social policy.
Tuomioistuin totesi, että rahoitukseen osallistuvat työntekijät, työnantajat ja mahdollisesti viranomaiset siten, että osallistuminen perustuu enemmän sosiaalipoliittisiin syihin kuin työnantajan ja työntekijän väliseen työsuhteeseen.
The Court notes that, as the Advocate General has emphasised in his Opinion, that to exclude duty on call from working time if physical presence is required would seriously undermine that objective21.
Tuomioistuin totesi julkisasiamiehen tavoin, että fyysistä paikallaoloa edellyttävän päivystysjakson jättäminen työajan käsitteen ulkopuolelle vaarantaisi vakavasti tämän tarkoituksen toteutumisen21
The Court notes that, if a mere finding of disparities between national rules and of the abstract risk of obstacles to the exercise of fundamental freedoms or of distortions of competition liable to result therefrom were sufficient to justify the choice of Article 100a as a legal basis, judicial review of compliance with the proper legal basis might be rendered nugatory5.
Tuomioistuin huomauttaa, että jos sen perustelemiseksi, että 100 a artiklaa käytetään oikeudellisena perustana, riittäisi se, että todettaisiin jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä olevan eroja ja että perusvapauksiin kohdistuvien esteiden tai tästä aiheutuvien kilpailun vääristymien abstrakti vaara olisi olemassa, oikeudellisen perustan noudattamista koskeva tuomioistuinvalvonta voisi menettää kaiken merkityksensä5.
The Court observed that, in certain circumstances, the means and capacities brought together by a conglomerate merger may immediately create conditions allowing the merged entity to acquire, in the relatively near future, a dominant position on a neighbouring market by leverage (paragraph 151).
Tuomioistuin totesi, että tietyissä tilanteissa konglomeraattisulautumassa yhdistyvät resurssit ja kapasiteetit voivat välittömästi luoda olosuhteet, joissa sulautuman seurauksena syntyvä yritys voi hankkia nopeasti määräävän aseman lähimarkkinoilla (151 kohta).
The Court of Appeal rejected his claim for damages on the grounds that the charges against the defendant were not proven.
Muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi uhrin korvaushakemuksen sillä perusteella, että vastaajaa vastaan esitettyjä syytteitä ei voitu näyttää toteen.
The Court of Audit assessments confirm this impression.56 Numerous past and ongoing criminal proceedings into allegations of corruption concern regional and local elected officials, including involvement of 'clientele' networks.
Näillä sektoreilla on viime vuosina tutkittu monia korruptiotapauksia ja nostettu syytteitä.
THE COURT OF AUDITORS
Tilintarkastustuomioistuin
the Court of Auditors (hereinafter “ECA”) delivered a broadly favourable opinion on 25 January 20076, focusing on the conformity of the Commission’s draft with the FR, the principle of sound financial management, the simplification of administrative procedures and the protection of the Community's financial interests;
Tilintarkastustuomioistuin antoi 25 päivänä tammikuuta 2007 ehdotuksesta pääosin myönteisen lausunnon6, jossa se tarkasteli etenkin sitä, oliko komission luonnos varainhoitoasetuksen sekä moitteetonta varainhoitoa, hallintomenettelyjen yksinkertaistamista ja yhteisön taloudellisten etujen suojaamista edellyttävien periaatteiden mukainen.
The Court of Auditors also takes a leading role in fighting corruption.
Myös maan tilintarkastustuomioistuimella on johtava asema korruption torjunnassa.
The Court of Auditors and OLAF may, if necessary, carry out on-the-spot checks among the recipients of the Joint Undertaking’s funding and the agents responsible for allocating it.
Tilintarkastustuomioistuin ja OLAF voivat tarvittaessa tehdä paikalla suoritettavia tarkastuksia, jotka koskevat yhteisyrityksen antaman rahoituksen edunsaajia ja niiden jakamisesta vastaavia tahoja.
The Court of Auditors and OLAF shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla on samat oikeudet kuin komissiolla, kuten oikeus päästä avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and OLAF shall have the same rights as the Commission, especially as regards access.
Tilintarkastustuomioistuimella ja OLAFilla on samat oikeudet kuin komissiolla, erityisesti pääsyoikeuksien osalta.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on samat oikeudet kuin komissiolla, kuten oikeus päästä avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on samat oikeudet kuin komissiolla, kuten oikeus päästä tuensaajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on valvonta- ja tarkastustehtävissään samat oikeudet kuin komissiolla, kuten oikeus päästä avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on valvonta- ja tarkastustehtävissään samat oikeudet kuin komissiolla, kuten pääsy avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Tilintarkastustuomioistuimella sekä Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on samat oikeudet kuin komissiolla, kuten oikeus päästä avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF)OLAF shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAFilla) on samat oikeudet kuin komissiolla, kuten oikeus päästä avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office shall have the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopan tilintarkastustuomioistuimella ja Euroopan petostentorjuntavirastolla (OLAF) on valvonta- ja tarkastustehtävissään samat oikeudet kuin komissiolla, kuten pääsy avustuksen saajan tiloihin ja oikeus tietojen saantiin.
The Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.
Tilintarkastustuomioistuin ja kansalliset tilintarkastuselimet toimivat luottamuksellisessa yhteistyössä riippumattomuutensa säilyttäen.
The Court of Auditors and the user industries also criticise the sugar industries’ margin, which is said to be guaranteed by the difference between the sugar intervention price and the minimum beet price, regardless of the variation in costs and productivity gains.
Tilintarkastustuomioistuin ja sokeria käyttävät tuotannonalat arvostelevat lisäksi sokerituotannon katteita, joiden suuruus taataan niiden mukaan sokerin interventiohinnan ja sokerijuurikkaan vähimmäishinnan erolla kustannusten ja tuotannosta saatujen voittojen vaihtelusta riippumatta.
The Court of Auditors appears to have sufficient resources to perform effectively.
Tilintarkastustuomioistuimella vaikuttaa olevan riittävät resurssit, jotta se voi toimia tuloksellisesti.
The Court of Auditors carried out audits of the financial instruments operated by the EIF, i.e. the ETF Start-up and SME Guarantee Facilities, in 2001.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti vuonna 2001 EIR:n hoitamia rahoitusvälineitä eli ETF-käynnistysjärjestelmää ja pk-yritysten takausjärjestelmää.
The Court of Auditors continued to give close attention to SAPARD during 2002.
Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti huomiota Sapard-ohjelmaan myös vuonna 2002.