natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal does not provide for specific measures addressed to SMEs, since its provisions primarily affect large operators.
Ehdotus ei sisällä erityisesti pk-yrityksiä koskevia toimenpiteitä, koska sen säännökset koskevat ensisijaisesti suuria yrityksiä.
The proposal does not provide special measures for SME.
Ehdotuksessa ei säädetä pk-yrityksiä koskevista erityistoimenpiteistä.
The proposal does not provide special measures for SME.
Ehdotus ei sisällä nimenomaan pk-yrityksiä koskevia toimenpiteitä.
The proposal does not provide this explicitly.
Ehdotuksessa palvelua ei määritellä nimenomaisesti.
The proposal does not regulate matters related to labour law, tax law, accounting, or the insolvency of the SPE.
Ehdotuksessa ei säännellä työ- ja verolainsäädäntöön, kirjanpitoon tai SPE:n maksukyvyttömyyteen liittyvistä asioista.
The proposal does not regulate matters related to labour law, tax law, accounting, or the insolvency of the SPE.
Ehdotuksessa ei säännellä työ- ja verolainsäädäntöön, kirjanpitoon tai yrityksen maksukyvyttömyyteen liittyvistä asioista.
The proposal does not regulate the level of remuneration and leaves decisions on this to companies and their shareholders.
Ehdotuksessa ei säännellä palkitsemisen määrää vaan jätetään sitä koskevat päätökset yhtiöille ja niiden osakkeenomistajille.
The proposal does not regulate these aspects, even though they are to some extent related to the subject matter of the text.
Tässä ehdotuksessa ei säädetä näistä kysymyksistä, vaikka ne jossain määrin liittyvätkin sen tavoitteeseen.
The proposal does not repeal existing legislation.
Ehdotuksessa ei kumota voimassa olevaa lainsäädäntöä.
The proposal does not replace air transport agreements with third countries where these can be used to deal effectively with distortion issues.
Säädöksellä ei kuitenkaan korvata sellaisia Euroopan ulkopuolisten maiden kanssa tehtyjä ilmailualan sopimuksia, joiden avulla voidaan tehokkaasti käsitellä kilpailun vääristymiseen liittyviä kysymyksiä.
The proposal does not represent a policy reform but an update of existing provisions in this area aimed at better use of available resources.
Ehdotuksella ei muuteta nykyistä politiikkaa, vaan ajantasaistetaan nykyisin voimassa olevia alan säännöksiä, jotta käytettävissä olevat resurssit voidaan hyödyntää paremmin.
The proposal does not require additional budget and staff resources for the EU budget or bodies set up by the EU.
Ehdotus ei edellytä lisää varoja tai henkilöstöä EU:n talousarviosta tai EU:n perustamilta elimiltä.
The proposal does not require additional financial resources.
Ehdotus ei edellytä lisärahoitusta.
The proposal does not require that external costs be imputed for all road transport modes concurrently.
Ehdotuksen ei sisälly vaatimusta siitä, että kaikkien maantieliikennemuotojen olisi osallistuttava ulkoisista kustannuksista vastaamiseen.
The proposal does not require the use of appropriations of an administrative nature
Ehdotus ei edellytä hallintomäärärahoja.
The proposal does not require the use of human resources
Ehdotus/aloite ei edellytä henkilöresursseja.
The proposal does not require the use of operational appropriations
Ehdotus ei edellytä toimintamäärärahoja.
the proposal does not result in detailed and systematic harmonisation of all the national rules applicable to services; it limits itself to the essential aspects that must be coordinated in order to guarantee freedom of establishment and the free movement of services;
ehdotuksessa ei ehdoteta säädettäväksi palveluihin sovellettavien kansallisten sääntöjen yksityiskohtaisesta ja järjestelmällisestä yhdenmukaistamisesta, vaan ehdotus rajoittuu olennaisiin seikkoihin, joiden yhdenmukaistaminen on ehdottomasti tarpeen sijoittautumisvapauden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden takaamiseksi;
The proposal does not review the GSP eligibility of current beneficiaries.
Ehdotuksessa ei tarkastella uudelleen nykyisten edunsaajien kelpoisuutta.
The proposal does not rule out stringent measures if it is shown that the market does not accept the proposed approach.
Ehdotuksella ei suljeta pois tiukkojen toimenpiteiden soveltamista, jos käy ilmi, että markkinat eivät hyväksy ehdotettua lähestymistapaa.
The proposal does not run counter to the subsidiarity principle, since only Community action can guarantee a minimum common level of worker protection in all the Member States, avoiding differences in the application of protection standards in the various countries.
Direktiiviehdotus ei ole ristiriidassa läheisyysperiaatteen kanssa, sillä vain yhteisön tason toimilla voidaan taata työntekijöiden turvallisuuden yhtenäinen vähimmäistaso kaikissa jäsenvaltioissa ja estää eri jäsenvaltioita soveltamasta erilaisia turvallisuusstandardeja.
The proposal does not say much about this relationship.
Ehdotuksessa ei juurikaan puhuta näistä suhteista.
The proposal does not seek to establish a harmonised framework for the authorisation, ongoing supervision and mutual recognition of entities engaged in the provision of clearing and settlement activities.
Ehdotuksessa ei pyritä luomaan yhdenmukaisia puitteita selvityspalveluja tarjoavien yksiköiden toimilupien myöntämiseen, jatkuvaan valvontaan ja vastavuoroiseen tunnustamiseen.
The proposal does not seem to provide for such a situation, which is not merely hypothetical.
Ehdotuksessa ei näytetä tarkasteltavan tällaista tilannetta, joka käytännössä voi olla mahdollinen.
The proposal does not set any restrictions as to how statements of support should be collected.
Ehdotuksessa ei aseteta mitään rajoitteita tuenilmausten keruutavalle.
The proposal does not set out any conversion rules.
Direktiiviehdotuksessa ei säädetä konversiosääntöjä.
The proposal does not set out to establish a new set of legal rules but to convert an existing convention into a Community instrument.
Ehdotuksen tarkoituksena ei ole luoda uutta säännöstöä, vaan muuttaa voimassa oleva yleissopimus yhteisön säädökseksi.
The proposal does not set requirements with regard to the quality of delivery of the service in a cross-border portability mode so it does not impose any costs in that respect (service providers remain free to do so voluntary or commit to it in contracts with consumers or right holders).
Ehdotuksessa ei aseteta vaatimuksia, jotka koskevat toimitettavan palvelun laatua, kun sitä käytetään rajatylittävän siirrettävyyden mukaisesti, joten siinä ei määrätä tältä osin mitään kustannuksia (palveluntarjoajat halutessaan vapaaehtoisesti luvata tietyn laadun tai sitoutua toimimaan tällä tavoin kuluttajien tai oikeudenhaltijoiden kanssa tekemissään sopimuksissa).
The proposal does not simplify the legislative framework.
Ehdotuksella ei yksinkertaisteta lainsäädäntöä.
The proposal does not specify clearly the differences between Commission employees carrying out controls (Article 19), "Coordination Group" (Article 19) and "Committee" (Article 24).
Ehdotetussa direktiivissä ei tuoda selkeästi esille tarkastuksia suorittavien "komission yksiköiden" (19 artikla), "koordinointiryhmän" (18 artikla) ja "komitean" (24 artikla) välisiä eroja.
The Proposal does not specify the means to transmit and retain this information given that existing systems to do so are already in place in many organisations.
Ehdotuksessa ei täsmennetä, miten nämä tiedot on annettava ja säilytettävä, koska monissa organisaatioissa on jo käytössä siihen tarkoitettuja järjestelmiä.
The proposal does not specify the particular authority that should be appointed as resolution authority, since this is not necessary to ensure effective resolution and would interfere with the constitutional and administrative orders of Member States.
Ehdotuksessa ei täsmennetä, mikä erityinen viranomainen tulisi nimetä kriisinratkaisuviranomaiseksi, koska tämä ei ole välttämätöntä tehokkaan kriisinratkaisun kannalta ja koska se merkitsisi puuttumista jäsenvaltioiden valtiosääntö- ja hallintojärjestelmään.
The proposal does not spell out what would be consistent or inconsistent forms of allocation with regards to State aid as each situation will have to be examined on its merits.
Ehdotuksessa ei oteta kantaa siihen, mitkä jakotavat ovat yhteisön säännösten mukaisia tai niiden vastaisia, vaan asia on ratkaistava tapauskohtaisesti.
The proposal does not stipulate how the market in emissions allowances is to be organised.
Ehdotuksessa ei oteta kantaa siihen, miten päästöoikeusmarkkinat pitäisi järjestää.
The proposal does not take a stand on decontamination.
Ehdotuksessa ei ole otettu kantaa puhdistamiseen.
The proposal does not take account of the high social cost of smoking.
Ehdotuksessa ei ole otettu huomioon suuria kustannuksia, joita tupakointi aiheuttaa yhteiskunnalle.
The proposal does not take this up in its articles, nor do the amendments adopted by the Parliament.
Ehdotuksen artikloissa ei mainita tätä eikä myöskään parlamentin hyväksymissä tarkistuksissa.
The proposal does not take up all the recommendations of the Winter Report as regards neutralisation of defensive measures following a successful takeover bid (break‑through right).
Ehdotuksessa ei kuitenkaan noudateta kaikkia Winterin kertomuksen suosituksia, jotka koskevat suojatoimenpiteiden kumoamista julkisen ostotarjouksen hyväksymisen jälkeen ("breakthrough").
The proposal does not, for example, pay any attention to the question of liability for damages which may be awarded by the courts that emanate from decisions of the EEO.
Ehdotuksessa ei esimerkiksi kiinnitetä mitään huomiota kysymykseen vahingonkorvausvelvollisuuksista, joita tuomioistuimet voivat EYJ:n päätösten johdosta määrätä.
The proposal does not, however, address the problem of landfill sites which will be closed without a conditioning plan within the five years provided for under Article 14.
Ratkaisematta jää kuitenkin kysymys siitä, mitä tehdään kaatopaikoille, jotka suljetaan 14 artiklassa mainitun viisivuotiskauden aikana ja joille ei ole hoitosuunnitelmia.
The proposal does not, however, explain or justify the distinction, neither in the Explanatory Memorandum, nor in the Articles of the Directive itself.
Ehdotuksessa ei kuitenkaan selitetä tai perustella jaottelua sen paremmin perusteluosassa kuin direktiivin varsinaisissa artikloissakaan.
The proposal does not, however, set out to modify or replace existing cooperation mechanisms based on Community and international instruments.
Komission ehdotuksella ei ole tarkoitus muuttaa olemassa oleviin yhteisön säädöksiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvia yhteistyöjärjestelyitä tai korvata niitä.
The proposal does not, on the other hand, modify existing sectoral Union law which contains provisions on legalisation, similar formality, other formalities or administrative cooperation, but complements it.
Ehdotuksessa ei toisaalta muuteta olemassa olevaa alakohtaista unionin oikeutta, joka koskee laillistamista, vastaavia muodollisuuksia, muita muodollisuuksia tai hallinnollista yhteistyötä, vaan täydennetään sitä.
The proposal does so by revising completely Article 8 of the existing Directive (94/67/EC) and adding a new annex.
Tämä toteutetaan ehdotuksessa muuttamalla täysin nykyisen direktiivin 94/67/EY 8 artiklan sisältö ja lisäämällä direktiiviin uusi liite.
The proposal does so by revising completely Article 8 of the existing Directive (94/67/EC) and adding a new annex.
Tämä toteutetaan ehdotuksessa muuttamalla täysin nykyisen direktiivin 94/67/EY artiklan 8 sisältö ja lisäämällä direktiiviin uusi liite.
The proposal does stipulate that the name of any new shareholder must be entered into the list of shareholders.
Ehdotuksessa säädetään tosin uusien osakkaiden kirjaamisesta osakasluetteloon.
The proposal does this by providing a framework to promote the market both for energy services and for energy efficiency measures in general in major energy end-use sectors.
Tämä tavoite saavutetaan ehdotuksessa luomalla kehys energiapalvelujen ja yleisemmin energiatehokkuustoimien markkinoiden kehittämiseksi energian loppukäytön tärkeimmillä sektoreilla.
The proposal does, however, have an effect on the way the public sector bodies themselves can exercise their intellectual property rights.
Ehdotus kuitenkin vaikuttaa tapaan, jolla julkisen sektorin elimet voivat käyttää omia tekijänoikeuksiaan.
The proposal does, however, offer the sector more scope for accessing data on consumers, so improving risk assessment.
Ehdotus tuo kuitenkin toimialalle uusia mahdollisuuksia saada käyttöön kuluttajien tietoja, jotta riskinarviointi paranee.
The proposal does, therefore, not require a study on the financial impact since the provisions amended are not at the origin of the new enlarged budget, but rather the result of it.
Sen tähden ehdotus ei edellytä rahoitusvaikutusten tutkimista, sillä muutetut säännökset eivät ole uuden laajennetun talousarvion syy vaan pikemminkin sen seuraus.
The proposal draws heavily on Directive (EU) 2015/412, and flows directly from the political mandate to the Commission on the basis of the Political Guidelines it was elected on.
Ehdotus perustuu voimakkaasti direktiiviin (EU) 2015/412 ja suoraan siihen komission poliittiseen mandaattiin, joka sille on annettu sen nimittämisen perustana olleiden poliittisten suuntaviivojen perusteella.
The proposal draws heavily on the existing voluntary ICES/EIFAC Codes and on the Canadian National Code on Introductions and transfers of aquatic organisms which develop the ICES code significantly.
Ehdotus perustuu suurelta osin vapaaehtoisiin ICESin ja/tai EIFACin ohjeisiin sekä ICESin vesieliöiden alueelle tuomista ja siirtämistä koskeviin Kanadan kansallisiin ohjeisiin, joissa ICESin ohjeita on kehitetty merkittävästi edelleen.
The proposal draws on the work of the Eurydice European Unit, Cedefop and CRELL of the Joint Research centre in Ispra9 as well as the advice of the Standing Group on Indicators and Benchmarks.
Ehdotuksessa on hyödynnetty eurooppalaisen Eurydice-yksikön, Cedefopin ja Isprassa toimivan Yhteisen tutkimuskeskuksen CRELL-yksikön9 tekemää työtä ja indikaattoreita ja vertailuarvoja käsittelevältä pysyvältä ryhmältä saatuja neuvoja.
The proposal draws upon on the experience gained with Community Decisions in the areas of Satellite Personal Communications Services (S-PCS) and Universal Mobile Telecommunications System (UMTS).
Ehdotuksessa hyödynnetään kokemuksia, joita on saatu satelliittivälitteisten henkilöviestintäpalvelujen (S-PCS) ja yleismaailmallisen matkaviestintäjärjestelmän (UMTS) aloilla tehdyistä yhteisön päätöksistä.
The proposal eliminates one (of the existing two) reporting frameworks, streamlining the process of accounting compared to that required under the Kyoto Protocol.
Ehdotuksessa jätetään laskuista toinen nykyisistä kahdesta raportointipuitteista ja yhdenmukaistetaan raportointiprosessi Kioton pöytäkirjan mukaisen prosessin kanssa.
The proposal emphasizes that, in order to agree with leasing agreements, the competent licensing authority must confirm that safety standards equivalent to the Community safety requirements are met.
Ehdotuksen mukaan toimivaltaisen lupaviranomaisen on vahvistettava, että EU:n turvallisuusnormeja vastaavat turvallisuusnormit täyttyvät, muussa tapauksessa leasingsopimuksia ei voida hyväksyä.
The proposal emphasizes that, in order to agree with leasing agreements, the competent licensing authority must confirm that safety standards equivalent to the Community safety requirements are met.
Ehdotuksen mukaan toimivaltaisen lupaviranomaisen on vahvistettava, että EU:n turvallisuusnormeja vastaavat turvallisuus­normit täyttyvät, muussa tapauksessa leasingsopimuksia ei voida hyväksyä.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts according to relevant procedures.
Ehdotuksessa annetaan komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä asianmukaisten menettelyjen mukaisesti.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts in order to modify the category of a specific risk to take into account the progress of technical knowledge or new scientific evidence.
Ehdotuksessa komissiolle siirretään valta antaa delegoituja säädöksiä vaaraluokan muuttamiseksi, jotta voidaan ottaa huomioon tekniikan kehittyminen tai uusi tieteellinen näyttö.
The proposal empowers the Commission to adopt delegated acts to amend fees.
Ehdotuksella siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä maksujen muuttamiseksi.
The proposal empowers the Commission to adopt, where appropriate, delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the content and the form of the Member States communications relating to the gas supply conditions on their territory, in order to take into account technical developments.
Ehdotuksessa annetaan komissiolle valta antaa tarvittaessa perussopimuksen 290 artiklan mukaisesti ja teknisen kehityksen huomioon ottamiseksi täytäntöönpanosäädöksiä, jotka koskevat niiden ilmoitusten sisältöä ja muotoa, joita jäsenvaltiot antavat kaasun jakeluedellytyksistä alueellaan.
The proposal empowers the Commission to adopt, where appropriate, implementing acts to ensure the uniform application of this Regulation in respect of notified bodies that do not meet or no longer meet the requirements for their notification.
Ehdotuksessa annetaan komissiolle valta antaa tarvittaessa täytäntöönpanosäädöksiä, joilla varmistetaan asetuksen yhdenmukainen täytäntöönpano sellaisten ilmoitettujen laitosten tapauksessa, jotka eivät täytä tai eivät enää täytä niiden ilmoitetun laitoksen asemaan sovellettavia vaatimuksia.
The proposal empowers the Commission to adopt, where appropriate, implementing acts to ensure the uniform application of this Regulation in respect of notified bodies that do not meet or no longer meet the requirements for their notification.
Ehdotuksessa annetaan komissiolle valta antaa tarvittaessa täytäntöönpanosäädöksiä, joilla varmistetaan tämän asetuksen yhdenmukainen täytäntöönpano sellaisten ilmoitettujen laitosten tapauksessa, jotka eivät täytä tai eivät enää täytä niiden ilmoitetun laitoksen asemaan sovellettavia vaatimuksia.
The proposal empowers the Commission to set leverage limits through comitology procedures where this is required to ensure the stability and integrity of the financial system.
Direktiiviä koskevalla ehdotuksella valtuutetaan komissio asettamaan komiteamenettelyä noudattaen rajoituksia vivutuksen käytölle, jos se on tarpeen rahoitusjärjestelmän vakauden ja eheyden varmistamiseksi.
The proposal enables a single application to be filed to obtain both the authorisation for the deliberate release of a GMO into the environment and for authorisation for the use of this GMO in food or feed.
Ehdotetun asetuksen mukaan yhdellä hakemuksella on mahdollista saada sekä lupa muuntogeenisten organismien tarkoitukselliseen levittämiseen ympäristöön että lupa kyseisten muuntogeenisten organismien käyttöön elintarvikkeissa tai rehuissa tai molemmissa.
The proposal enables future modification of pathogen reduction targets.
Ehdotuksella mahdollistetaan taudinaiheuttajien vähentämistä koskevien tavoitteiden muuttaminen tulevaisuudessa.
The proposal enables the Commission to review referred mergers for the entire EEA territory.
Komissio voi ehdotuksen perusteella tarkastella sulautumia koko ETA:n osalta.
The Proposal encloses a "subsidiarity impact statement" and an "impact assessment of the proposal on business with special reference to SMEs".
Siinä käsitellään ehdotuksen vaikutusta yritystoimintaan ja erityisesti pieniin ja keskisuuriin yrityksiin (pk‑yrityksiin).
The proposal encompasses a fundamental review concerning the approach towards the control of zoonotic diseases.
Ehdotuksella tarkistetaan perusteellisesti zoonoosien valvontaa koskevaa lähestymistapaa.
The proposal encompasses both mandatory and confidential reporting of incidents, defects or malfunctions which may constitute a hazard for civil aviation operations, described by the generic term of "occurrences".
Ehdotus kattaa sekä pakollisten että luottamuksellisten ilmoitusten tekemisen vaaratilanteista, puutteista ja toimintahäiriöistä, jotka saattavat aiheuttaa varaa siviili-ilmailutoiminnalle.
The proposal encompasses obstacles to free movement of goods resulting from a Member State's action or inaction.
Ehdotus kattaa jäsenvaltion toimista tai passiivisuudesta johtuvat tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteet.
The proposal encompasses provisions for Community controls and for amending certain Directives on health conditions governing intra-Community trade and/or importation from third countries.
Ehdotukseen sisältyy säännöksiä yhteisön tarkastuksista ja tiettyjen terveyttä koskevia vaatimuksia yhteisön sisäisessä kaupassa ja/tai kolmansista maista tuonnin osalta koskevien direktiivien muuttamisesta.
The proposal encompasses provisions for repealing Directive 92/117/EEC and for amending Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field13.
Ehdotukseen sisältyy säännöksiä, jotka koskevat direktiivin 92/117/ETY kumoamista sekä tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY13 muuttamista.
The proposal encountered a blocking minority in the Council.
Määrävähemmistö vastusti ehdotusta neuvostossa.
The proposal encountered almost unanimous support during the public consultation as an efficient means to reach individuals travelling to third countries.
Julkisen kuulemisen yhteydessä ehdotusta kannatettiin lähes yksimielisesti; sitä pidettiin tehokkaana keinona tiedottaa asiasta kolmansiin maihin matkustaville kansalaisille.
The proposal encourages and simplifies cross-border consolidation, and is thus opposed to the perceived attitude of the supervisory authorities in certain countries, which are suspected of having blocked cross-border mergers on alleged national interest grounds.
Se poikkeaa siten huomattavasti eräiden maiden valvontaviranomaisten otaksutusta suhtautumistavasta, sillä näiden on arveltu kansallisen edun vuoksi estäneen rajatylittäviä sulautumisia.
The proposal encourages Group V varieties producers to abandon this crop, due to its few market outlets, and change to other varieties with more favourable market outlets, or quit tobacco production altogether through recourse to the quota buy-back programme.
Ehdotuksessa kannustetaan lajikeryhmä V:n tuottajia lopettamaan viljely huonojen myyntimahdollisuuksien vuoksi ja joko siirtymään muihin lajikkeisiin, joiden myyntimahdollisuudet ovat paremmat, tai luopumaan tupakan viljelystä kiintiöiden takaisinosto-ohjelmassa.
The proposal encourages the airport managing body to introduce a charge system to discourage behaviour that leads to less efficient use of airport capacity.
Ehdotuksessa kannustetaan lentoaseman pitäjää ottamaan käyttöön maksujärjestelmä, jolla voidaan ehkäistä sellaista toimintaa, joka johtaa lentoasemakapasiteetin tehottomaan käyttöön.
The proposal encourages the use of Article 4(5) where the Commission is the more appropriate authority.
Ehdotus kannustaa käyttämään 4 artiklan 5 kohtaa, jos komissio on paremmin soveltuva viranomainen.
The proposal enhances the consistency with the modified proposal on the Reception Conditions Directive and the EASO Regulation.
Ehdotus on lisäksi entistä yhdenmukaisempi vastaanotto-olosuhteista annettua direktiiviä koskevan muutosehdotuksen ja Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastosta annetun asetuksen kanssa.
The proposal enhances the transparency by requiring Member States to select investments above a certain monetary threshold on the basis of a competitive bidding process.
Ehdotuksella parannetaan avoimuutta vaatimalla, että jäsenvaltiot valitsevat sijoitukset, joiden rahallinen arvo ylittää tietyn kynnyksen, tarjouskilpailumenettelyssä.
The proposal enhances the transparency of data used to calculate the benchmark and of the calculation method, what they measure and how they should be used.
Ehdotettu asetus vahvistaa avoimuutta vertailuarvojen laskennassa käytettävien tietojen ja menetelmien, mitattavien seikkojen sekä suunniteltujen käyttötarkoitusten osalta.