natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Framework Decision applies the principle of mutual recognition to many of these alternatives to custody and measures facilitating early release.
Puitepäätöksessä sovelletaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta useisiin seuraamuksiin, joita voidaan toteuttaa vaihtoehtona vapaudenmenetykselle ja ennenaikaista vapauttamista helpottaville toimenpiteille.
The Framework Decision approximates the laws of the Member States in the area of the fight against sexual exploitation of children and child pornography.
Puitepäätöksellä lähennetään lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjuntaa koskevaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöä.
The framework decision being proposed here by the Commission is a legal instrument that goes well beyond the political significance of the Council Resolution.
Tämä komission ehdotus puitepäätökseksi on oikeudellisena välineenä merkittävämpi kuin neuvoston päätöslauselma, jonka arvo on poliittinen.
The Framework Decision cannot have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and principles.
Puitepäätöksellä ei voida muuttaa velvollisuutta kunnioittaa perusoikeuksia ja noudattaa perusperiaatteita.
The Framework Decision comes into play when the victims of incitement are defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
Puitepäätöstä sovelletaan, kun yllyttämisen uhrit määritellään rodun, värin, uskonnon, syntyperän sekä kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella.
The Framework Decision contains general rules providing data subjects with the right to access their data.
Puitepäätöksessä on yleisiä sääntöjä rekisteröityjen tiedonsaantioikeudesta.
The Framework Decision defines a common criminal-law approach to certain forms of racism and xenophobia, namely with regard to two types of offences, commonly known as racist and xenophobic hate speech and hate crime5.
Puitepäätös määrittää yleisen rikosoikeudellisen lähestymistavan tiettyjä rasismin ja muukalaisvihan ilmenemismuotoja kohtaan pääosin kahdentyyppisten rikosten osalta, jotka ovat rasistinen ja muukalaisvihamielinen puhe ja viharikokset5.
The Framework Decision does, however, identify four types of specific circumstances in which a case will be treated as being in the “most serious” category for the purposes of the Directive.
Puitepäätöksessä määritetään kuitenkin neljä erityistapausta, jotka on joka tapauksessa katsottava direktiivissä tarkoitetuiksi "vakavimmiksi tapauksiksi".
The Framework Decision essentially concerns approximation of criminal law and sanctions.
Puitepäätös koskee olennaisilta osiltaan rikoslainsäädännön ja seuraamusten lähentämistä.
The Framework Decision establishes data subjects’ right to information but does not contain any details on the methods or on possible exemptions.
Puitepäätöksessä vahvistetaan rekisteröityjen oikeus saada tietoa henkilötietojensa käsittelystä, mutta ei säädetä yksityiskohtaisesti ilmoittamisen keinoista tai mahdollisista poikkeuksista ilmoitusvelvollisuuteen.
The Framework Decision fully applies to the UK and Ireland, because it is a development of the Schengen acquis.
Puitepäätöstä sovelletaan täysimääräisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa, sillä päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstöä.
The Framework Decision has not been effective in meeting, or moving towards the desired outcomes of addressing the needs of victims and achieving minimum standards for victims across the EU.
Puitepäätös ei ole edistänyt uhrin tarpeisiin vastaamista eikä vähimmäisvaatimusten toteutumista kaikkialla EU:ssa.
The Framework Decision introduces the concept of liability of legal persons in parallel with that of natural persons.
Puitepäätöksessä oikeushenkilöiden vastuun käsite otetaan käyttöön luonnollisten henkilöiden vastuun rinnalla.
The Framework Decision is an important step forward in a field where common standards for data protection were very much needed.
Puitepäätös on merkittävä askel eteenpäin tällä alalla, missä yhteisiä tietosuojanormeja tarvitaan kipeästi.
The Framework Decision is based on the Treaty of the European Union (TEU), and in particular Article 31(e) and Article 34(2)(b) thereof.
Puitepäätös perustuu Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja erityisesti sen 31 artiklan e kohtaan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohtaan.
The Framework Decision must be applied in conformity with fundamental rights, in particular freedom of expression and association, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights.
Puitepäätöstä on sovellettava perusoikeuksia, erityisesti ilmaisun- ja yhdistymisvapautta noudattaen, kuten Euroopan unionin perusoikeuskirjassa on vahvistettu.
The Framework Decision now requires the Commission to draw up a written report assessing the extent to which Member States have implemented all provisions of this legislation.
Puitepäätöksessä vaaditaan nyt komissiota luonnostelemaan kirjallinen kertomus, jossa arvioidaan, missä määrin jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön tämän lainsäädännön kaikki säännökset.
The Framework Decision obliges Member States to criminalise the public condoning, denial and gross trivialisation of crimes against peace, war crimes and crimes against humanity committed by major war criminals of the European Axis countries.
Puitepäätös velvoittaa jäsenvaltiot tekemään rangaistavaksi akselivaltioiden merkittävien sotarikollisten rauhaa vastaan tekemien rikoksien, sotarikosten ja ihmiskuntaa vastaan tekemien rikosten julkinen puolustelu, kieltäminen tai vakava vähätteleminen.
The Framework Decision obliges Member States to take the necessary measures, in particular, to meet the degree of approximation of national substantive criminal law provisions as provided for by this instrument in order to achieve an equivalent and increased protection by criminal law against fraud and counterfeiting of non-cash means of payment throughout the Union.
Puitepäätöksessä jäsenvaltiot velvoitetaan toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet erityisesti aineellisen rikosoikeuden kansallisten säännösten lähentämiseksi puitepäätöksen kanssa, jotta muille maksuvälineille kuin käteisrahalle voitaisiin turvata koko unionissa yhdenmukainen ja vahvistettu rikosoikeudellinen suoja petoksia ja väärennyksiä vastaan.
The Framework Decision of 13 June 2002 on combating terrorism is amended as follows:
Muutetaan terrorismin torjumisesta 13 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston puitepäätös seuraavasti:
The Framework Decision of 13 June 2002 provides the necessary framework for the establishment of such joint investigation teams.
Kesäkuun 13. päivänä 2002 tehty puitepäätös antaa tarvittavat puitteet tällaisten yhteisten tutkintaryhmien perustamiselle.
The Framework Decision on child pornography10 sets out minimum requirements for Member States in the definition of offences and for sanctions.
Lapsipornografiaa koskevassa puitepäätöksessä10 asetetaan jäsenvaltioille vähimmäisvaatimukset rikosten ja rangaistusten määrittelyyn.
The Framework Decision on combating corruption in the private sector contains a provision requiring Member States to take measures to ensure that where a natural person has been convicted of active or passive corruption in the private sector he may in certain circumstances be temporarily prohibited from carrying on this particular or comparable business activity in a similar position or capacity.
Lahjonnan torjumisesta yksityisellä sektorilla tehty puitepäätös sisältää säännöksen, joka velvoittaa jäsenvaltiot toteuttamaan toimenpiteitä, joiden nojalla yksityisen sektorin aktiivisesta tai passiivisesta korruptiosta tuomittua henkilöä voidaan väliaikaisesti kieltää harjoittamasta vastaavia tehtäviä, jos tietyt edellytykset täyttyvät.
The Framework Decision on combating terrorism also applies to conduct which can contribute to acts of terrorism in third countries.
Puitepäätöstä terrorismin torjumisesta sovelletaan myös toimintaan, joka voi edistää terroritekoja unionin ulkopuolisissa maissa.
The Framework Decision on combating terrorism approximates the definition of terrorist offences in all Member States and ensures that penalties and sanctions are provided for natural and legal persons having committed or being liable for such offences which reflect their seriousness.
Puitepäätöksellä terrorismin torjumisesta pyritään lähentämään terrorismirikoksia koskevia määritelmiä kaikissa jäsenvaltioissa ja varmistamaan, että rikokset tehneille tai niistä vastuussa oleville luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille vahvistetaan rangaistukset ja seuraamukset, jotka ovat suhteessa tehtyjen rikosten vakavuuteen.
The Framework Decision on combating trafficking in human beings5 criminalises the trafficking of a person for the purpose of labour or sexual exploitation and approximates penalties.
Ihmiskaupan torjuntaa koskevassa puitepäätöksessä5 määrätään rangaistavaksi ihmiskauppa, jonka tarkoituksena on henkilön tekemän työn hyväksikäyttö tai henkilön seksuaalinen hyväksikäyttö.
The Framework Decision on the European Evidence Warrant applies the principle of mutual recognition to judicial decisions for the purpose of obtaining evidence for use in proceedings in criminal matters.
Eurooppalaistan todisteiden luovuttamismääräystä koskevassa puitepäätöksessä sovelletaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta oikeudellisiin päätöksiin todisteiden hankkimiseksi rikosoikeudenkäyntejä varten.
The Framework Decision only applies to the cross-border exchange of personal data within the EU and not to domestic processing operations in the Member States.
Puitepäätöstä sovelletaan ainoastaan rajat ylittävään henkilötietojen vaihtoon EU:n alueella, eli ei jäsenvaltioiden sisällä tapahtuvaan tietojenkäsittelyyn.
The Framework Decision provides that a data subject has the right to obtain, without constraint, excessive delay or expense, either:
Puitepäätöksessä säädetään, että rekisteröidyllä on oikeus saada vapaasti ja ilman aiheetonta viivytystä tai aiheettomia kustannuksia:
The Framework Decision relates to the post-trial stage.
Puitepäätös liittyy oikeudenkäynnin jälkeiseen vaiheeseen.
The Framework Decision removes the requirement that the sentenced person must consent to transfer.
Puitepäätöksessä poistetaan vaatimus, jonka mukaan tuomitun on suostuttava siirtoon.
The Framework Decision requires Member States to specifically address racist and xenophobic motivation in their criminal codes or, alternatively, ensure that their courts take such motivation into consideration in the determination of penalties.
Puitepäätös velvoittaa jäsenvaltiot käsittelemään rasistisia ja muukalaisvihamielisiä vaikuttimia nimenomaisesti rikoslaissaan tai vaihtoehtoisesti varmistamaan, että niiden tuomioistuimet ottavat kyseiset vaikuttimet huomioon rangaistuksia määritellessään.
The Framework Decision requires the Member States to communicate the text of the national implementing measures to the Council, the Commission and the European Central Bank by June 2001.
Jäsenvaltioiden on toimitettava neuvostolle, komissiolle ja Euroopan keskuspankille ennen vuoden 2001 kesäkuuta kirjallisina säännökset, jotka ne ovat antaneet tämän puitepäätöksen mukaisten velvoitteidensa saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöään.
The Framework Decision requires the Member States to designate contact points and make provision for information obligations in the event of pollution likely to affect other Member States.
Puitepäätöksessä jäsenvaltiot velvoitetaan nimeämään yhteysviranomaiset ja niille asetetaan tiedotusvelvoitteita tapauksissa, joissa pilaantuminen todennäköisesti vaikuttaa myös muihin jäsenvaltioihin.
The Framework Decision responded, as stated in its recitals, to the objective of improving cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, by approximating the rules of the criminal law in the Member States in relation to attacks against information systems.
Kuten puitepäätöksen johdanto-osan kappaleissa todetaan, sen tavoitteena oli parantaa jäsenvaltioiden oikeus- ja muiden toimivaltaisten viranomaisten, kuten poliisin ja muiden erikoistuneiden lainvalvontaviranomaisten, yhteistyötä lähentämällä tietojärjestelmiin kohdistuvia hyökkäyksiä koskevia jäsenvaltioiden rikosoikeudellisia säännöksiä.
The Framework Decision responded, as stated in its recitals, to the objective of improving cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, by approximating the rules of the criminal law in the Member States in relation to attacks against information systems.
Kuten puitepäätöksen johdanto-osan kappaleissa todettiin, sen tavoitteena oli parantaa jäsenvaltioiden oikeus- ja muiden toimivaltaisten viranomaisten, kuten poliisin ja muiden erikoistuneiden lainvalvontaviranomaisten, välistä yhteistyötä lähentämällä tietojärjestelmiin kohdistuvia hyökkäyksiä koskevia jäsenvaltioiden rikosoikeudellisia säännöksiä.
The Framework Decision responded, as stated in its recitals, to the objective of improving cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, by approximating the rules of the criminal law in the Member States in relation to attacks against information systems.
Kuten puitepäätöksen johdanto-osan kappaleissa todettiin, sen tavoitteena oli parantaa jäsenvaltioiden oikeus- ja muiden toimivaltaisten viranomaisten, kuten poliisin ja muiden erikoistuneiden lainvalvontaviranomaisten, yhteistyötä lähentämällä tietojärjestelmiin kohdistuvia hyökkäyksiä koskevia jäsenvaltioiden rikosoikeudellisia säännöksiä.
The Framework Decision specifies the objectives of data protection in the framework of police and judicial activities.
Puitepäätöksessä määritellään tietosuojan tavoitteet poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnan yhteydessä.
The Framework Decision states that information should be given “as far as possible in languages commonly understood”.
Puitepäätöksessä suositellaan, että tiedot annetaan ”siinä määrin kuin mahdollista yleisesti ymmärretyillä kielillä”.
The Framework Decision stipulates that acts of public incitement to violence or hatred by public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material shall also be criminalised, indicating that not only oral communication should be covered.
Puitepäätöksessä määrätään, että julkinen kannustaminen väkivaltaan tai vihaan jakamalla julkisesti kirjoituksia, kuvia tai muuta aineistoa pitäisi luokitella rangaistavaksi.
The Framework Decision stipulates that Member States must criminalise the public condoning, denial and gross trivialisation of the crimes defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the ICC (crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes), directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin when the conduct is carried out in a manner likely to incite to violence or hatred against such a group or a member of such a group.
Puitepäätöksessä määrätään, että jäsenvaltioiden on tehtävä rangaistavaksi sellainen Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) perussäännön 6, 7 ja 8 artiklassa määriteltyjen rikosten (joukkotuhonnan, ihmisyyttä vastaan kohdistuvien rikosten ja sotarikosten) julkinen puolustelu, kieltäminen tai vakava vähätteleminen, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen, jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan.
The Framework Decision will be applicable to any decision which definitively imposes a financial penalty on a natural or legal person.
Puitepäätöstä sovelletaan kaikkiin päätöksiin, joissa luonnolliselle tai oikeushenkilölle määrätään lainvoimainen taloudellinen seuraamus.
The Framework Decision will include the offence of corruption among the offences for which prior verification of double criminality is not required, and this should ensure that offenders are surrendered to the judicial authorities of the requesting State.
Puitepäätöksen mukaan lahjonta kuuluu niihin rikoksiin, joiden osalta kaksoisrangaistavuutta ei tarvitse etukäteen tutkia, ja tämän pitäisi varmistaa, että rikoksentekijät luovutetaan pyynnön esittäneen valtion oikeusviranomaisille.
The Framework Decision – even after the European Court of Justice acquires jurisdiction in 2014 pursuant to the Lisbon Treaty – will not provide a satisfactory legal framework since it suffers from ambiguous drafting and weak obligations.
Puitepäätös ei tarjoa riittävää oikeudellista kehystä edes sen jälkeen kun EU:n tuomioistuin saa vuonna 2014 sitä koskevan toimivallan Lissabonin sopimuksen nojalla, koska puitepäätöksen sanamuoto on liian epämääräinen ja siinä asetetut velvoitteet liian heikkoja.
THE FRAMEWORK DECISION: ARTICLES
PUITEPÄÄTÖS: ARTIKLAT
THE FRAMEWORK DECISION: COMMENTARY ON INDIVIDUAL ARTICLES
ARTIKLAKOHTAISET PERUSTELUT
The Framework Decisions establish a new simplified and more effective system for the transfer of sentences to facilitate and accelerate judicial cooperation.
Näillä puitepäätöksillä perustetaan tuomioiden siirtämistä varten uusi, yksinkertaistettu ja tehostettu järjestelmä, jonka tarkoituksena on helpottaa ja nopeuttaa oikeudellista yhteistyötä.
The Framework Decisions that have been adopted and those in the process of adoption110 generally contain provisions defining offences and sanctions – which must at least be effective, proportionate and dissuasive111 – for instigation and participation in the commission of the offences to which they refer.
Unionin tasolla jo tehdyt ja parhaillaan vireillä olevat puitepäätökset110 sisältävät yleensä säännöksiä, joiden tarkoituksena on kriminalisoida rikokseen yllyttäminen ja siihen osallistuminen ja määrätä näistä teoista rikosoikeudellisia rangaistuksia (joiden on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia111), koska niiden avulla on edistetty kussakin puitepäätöksessä tarkoitettujen rikosten toteuttamista.
The framework designed at Tampere, for both the first and the second stages, provides the possibility of doing so.
Ensimmäisen ja toisen vaiheen toiminnalle Tampereella sovitut puitteet tarjoavat tähän mahdollisuuden.
The framework directive
Puitedirektiivi
The framework directive (FD)
Puitedirektiivi
The framework Directive 89/107/EEC harmonised the use of additives at Community level.
Puitedirektiivi 89/107/ETY yhdenmukaisti lisäaineiden käytön yhteisön tasolla.
The framework Directive 89/107/EEC on food additives provides for the adoption of specific directives to harmonise the use of different categories of additives in foodstuffs.
Elintarvikelisäaineista annetun puitedirektiivin 89/107/ETY mukaan on annettava erityisdirektiivejä, joilla yhdenmukaistetaan eri lisäaineryhmien käyttö elintarvikkeissa.
The framework Directive 89/107/EEC on food additives was adopted on 21 December 1988 and the three specific directives (colours, sweeteners, miscellaneous) in 1994 and 1995.
Lisäaineita koskeva puitedirektiivi 89/107/ETY hyväksyttiin 21 päivänä joulukuuta 1988 ja kolme erityisdirektiiviä (väri-, makeutus- ja muista aineista) vuosina 1994 ja 1995.
The framework Directive 89/391/EEC21, provides, in Article 8 for the obligation for the employer to take, while carrying out their assessment of the risks, appropriate measures for first aid, fire prevention and evacuation of workers.
Puitedirektiivin 89/391/ETY21 8 artiklassa säädetään, että työnantajan on riskinarvioinnin yhteydessä huolehdittava tarpeellisista ensiapu- ja palontorjuntatoimenpiteistä sekä työntekijöiden evakuointiin liittyvistä toimista.
The framework directive also establishes a High-Level Communications Group, acting independently and with advisory status.
Puitedirektiivillä perustetaan lisäksi itsenäisesti toimiva neuvoa-antava korkean tason viestintätyöryhmä.
The Framework Directive and its separate Directives provide for the technical requirements to be complied with when granting EC type-approval.
Puitedirektiivissä ja sen erillisdirektiiveissä säädetään teknisistä vaatimuksista, joiden on täytyttävä EY-tyyppihyväksyntää myönnettäessä.
The Framework Directive calls upon the Commission to monitor the transition from the regulatory framework of 1998 to the 2002 framework and to bring forward proposals to repeal that Regulation at an appropriate time.
Puitedirektiivissä pyydetään komissiota valvomaan siirtymistä vuoden 1998 sääntelyjärjestelmästä vuoden 2002 järjestelmään ja antamaan sopivana ajankohtana ehdotuksia asetuksen kumoamiseksi.
The framework Directive circumscribes very clearly the limits within which the implementing measures can be adopted by stating the criteria which will govern the choice of products (Article 12), the environmental aspects which may be dealt with by implementing measures (Annex I) as well as the methodology for setting specific requirements (Annex II).
Puitedirektiivissä asetetaan hyvin selvästi rajat, joiden sisällä täytäntöönpanosäädöksiä voidaan antaa, ja siinä esitetään kriteerit, joiden perusteella tuotteet valitaan (12 artikla), ympäristönäkökohdat, joihin täytäntöönpanosäädöksillä voidaan puuttua (liite I), sekä menetelmät erityisten vaatimusten asettamiselle (liite II).
The Framework Directive defines subscribers as those having already concluded a contract with their service providers.
Puitedirektiivin määritelmän mukaan tilaaja on jo tehnyt palveluntarjoajansa kanssa sopimuksen.
The Framework Directive does not define the aptitudes and competencies of preventive services leaving it up to the Member States.
Puitedirektiivissä ei määritetä ennaltaehkäiseviä palveluita tarjoavien tahojen pätevyysvaatimuksia vaan jätetään se jäsenvaltioiden tehtäväksi.
The Framework Directive is linked to another 13 detailed technical directives, which themselves have been amended by 21 amending directives to reflect technical progress.
Puitedirektiiviin liittyy 13 yksityiskohtaista teknistä direktiiviä, joita on jo muutettu 21 direktiivillä tekniikan kehityksen ottamiseksi huomioon.
The framework Directive on food additives, Council Directive 89/107/EEC, stipulates that all authorised food additives must be kept under continuous observation and must be re-evaluated whenever necessary in the light of changing conditions of use and new scientific information.
Elintarvikelisäaineista annetussa puitedirektiivissä 89/107/ETY säädetään, että kaikkien hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden on oltava jatkuvan tarkastelun alaisena ja että ne pitää arvioida tarvittaessa uudelleen käyttöolosuhteiden muuttuessa ja tieteellisen tietämyksen lisääntyessä.
The framework directive on infrastructure charging will result in higher costs for road freight transport through the introduction of some kind of kilometre tax.
Infrastruktuurin käyttömaksuja koskeva puitedirektiivi lisää kuljetuskustannuksia maanteiden rahtiliikenteessä, koska sen seurauksena on jonkin tyyppisen kilometriveron periminen.
the Framework Directive on Waste31, merging three previous directives.
jätealan puitedirektiivi31, jolla yhdistetään kolme aiempaa direktiiviä.
the Framework Directive on Waste32, merging three previous directives.
jätealan puitedirektiivi32, jolla yhdistetään kolme aiempaa direktiiviä.
The Framework Directive on Water will oblige co-ordination and harmonisation of monitoring and reporting processes of all Community regulatory existing instruments during the next sic years.
Vesipolitiikan puitedirektiivi velvoittaa koordinoimaan ja yhdenmukaistamaan kaikkeen voimassa olevaan yhteisön lainsäädäntöön sisältyviä seuranta- ja raportointiprosesseja seuraavina kuutena vuotena.
The framework Directive required the employer or, in the event of their ceasing activity, the competent authority to retain registers of exposure and individual medical records for a period of 30 years.
Puitedirektiivin mukaan työnantajan tai tämän lopettaessa toimintansa toimivaltaisten viranomaisten on säilytettävä altistumisluetteloita ja työntekijän terveystietoja 30 vuoden ajan.