natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee's intention in drawing up the present own-initiative opinion is to make a major contribution to this key objective of the French presidency and to bring an influence to bear on the EU work programme in this field.
Oma-aloitteisella lausunnollaan komitea pyrkii antamaan merkittävän panoksen tällä Ranskan puheenjohtajakauden painopistealueella sekä vaikuttamaan unionin työohjelmaan.
The Committee's intention in drawing up this Own-initiative is to draw attention to the decisive role which Community action could play in this sector by outlining the strategic and operating suggestions which all the social forces it represents commended to the Commission and the EMEA to further a policy supporting medicines.
Talous- ja sosiaalikomitea pyrkii tällä oma-aloitteisella lausunnollaan kiinnittämään huomiota siihen, miten keskeinen rooli yhteisön toimilla voi olla tällä alalla.
The Committee's intention in issuing this opinion is not to criticise Member States’ VAT policies; it is fully aware that there are still many internal economic and political factors influencing their decisions.
Komitea on täysin tietoinen siitä, että päätöksentekoa rajoittavat vielä liian monet jäsenvaltioiden sisäiset taloudelliset ja poliittiset tekijät.
The Committee's intention is to identify and implement Community measures aimed at precisely defining, monitoring and dealing with the problem in all its different aspects – social, economic and legal.
Tarkoituksena on yksilöidä ja panna täytäntöön yhteisön laajuisia toimenpiteitä, joilla pyritään ilmiön täsmälliseen määrittelyyn, valvontaan ja käsittelyyn sen eri näkökohtien (sosiaalinen, taloudellinen ja oikeudellinen) osalta.
The Committee's intention is to identify and implement Community measures aimed at precisely defining, monitoring and dealing with the problem in all its different aspects – social, economic and legal.
Tarkoituksena on yksilöidä ja panna täytäntöön yhteisön laajuisia toimenpiteitä, joilla pyritään ilmiön täsmälliseen määrittelyyn, valvontaan ja käsittelyyn sen eri näkökohtien (sosiaalisten, taloudellisten ja oikeudellisten) osalta.
The Committee's January plenary session saw adoption of an opinion on the Conditions of entry and residence of third-country nationals.
Komitean tammikuun täysistunnossa hyväksyttiin lausunto kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä.
The Committee's long-standing wish to see EU-level independent social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Myös komitean kauan vaalima toive satama-alan työmarkkinaosapuolien itsenäisen EU-tason vuoropuhelun toteutumisesta täyttyi äskettäin."
The Committee's long-standing wish to see independent social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Myös komitean kauan vaalima toive satama-alan työmarkkinaosapuolien itsenäisen vuoropuhelun toteutumisesta täyttyi äskettäin.
The Committee's long-standing wish to see social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Myös komitean kauan vaalima toive satama-alan työmarkkinaosapuolien vuoropuhelun toteutumisesta täyttyi äskettäin.
The Committee's main answers to the 13 questions posed by the Commission in the Green Paper are the following:
Komitean vastaukset komission vihreässä kirjassa esittämiin 13 kysymykseen ovat pääpiirteittäin seuraavat:
The Committee's main comments can be summarized as follows:
Komitean esittämät huomiot voidaan tiivistää seuraaviin keskeisiin kohtiin:
The Committee's main concern is the lack of any guarantee that third country operators supplying services to customers established in the EC will comply with the information and payment obligations set out in the proposed regulation.
Komiteaa huolestuttaa eniten se seikka, että ei ole olemassa mitään takeita siitä, että yhteisöön sijoittautuneille asiakkaille palveluja suorittavat yhteisön ulkopuolisten maiden toimijat täyttävät ehdotetussa asetuksessa asetettavat tiedottamis- ja veronmaksuvelvollisuudet.
The Committee's main concerns are to tackle the basic question of the relevance of the current Lomé framework, including its chapter on trade; to propose a new plan for European development aid policy; and to make a number of specific suggestions to improve the working of the current instruments.
Komitean päätehtäviä on selvittää nykyisen Lomén sopimuksen merkitystä koskeva peruskysymys, mukaan lukien sen kauppaa käsittelevä luku, tehdä uusi suunnitelmaehdotus Euroopan kehitysapupolitiikaksi sekä erityisehdotuksia nykyisten välineiden toiminnan parantamiseksi.
The Committee's main recommendations
Talous- ja sosiaalikomitean tärkeimmät suositukset
The Committee's main recommendations focus in particular on:
Komitean lausunnossaan esittämät tärkeimmät suositukset koskevat erityisesti
The Committee's main recommendations focus on:
Komitean lausunnossaan esittämät tärkeimmät suositukset koskevat erityisesti
The Committee's main role of providing value added to the Commission's proposals should not be forgotten.
Ei tule unohtaa, että komitean päätehtävänä on tuoda lisäarvoa komission ehdotuksiin.
The Committee's members elect the EESC president for a 2½-year term of office from one of its three groups on a rotating basis.
ETSK:n puheenjohtaja valitaan jäsenten keskuudesta 2,5 vuoden toimikaudeksi vuorotellen kustakin komitean kolmesta ryhmästä.
The Committee's members play a crucial role in explaining EU policies in their own countries, listening to the public's interests and needs and channelling this feedback into the debate in Brussels.
Komitean jäsenillä on ratkaiseva rooli EU:n politiikkojen selittämisessä omissa maissaan, ihmisten huolenaiheiden ja tarpeiden kuuntelemisessa ja tämän palautteen kanavoimisessa Brysselissä käytäviin keskusteluihin.
The Committee's misgivings concern the choice of instrument, i.e. a new directive, as it thinks that the same aims could have been achieved more simply and quickly by other means.
Hämmennystä ETSK:ssa herättää sen sijaan valittu menettely eli uuden direktiivin esittäminen, vaikka samaan tulokseen olisi voitu päästä yksinkertaisemmin ja nopeammin muilla keinoin.
The Committee's mission is to represent at European level the interests of regional and local authorities and to promote integration between regions of Europe.
Alueiden komitean tehtävänä on ajaa alueellisten ja paikallisten yhteisöjen etuja unionin tasolla ja edistää unionin alueiden yhdentymistä.
The Committee's most recent opinion on the first phase of the Socrates programme (May 1997) took a very positive view of the programme's achievements.
Toukokuussa 1997 antamassaan lausunnossa Sokrates-ohjelman ensimmäisestä vaiheesta myös talous- ja sosiaalikomitea piti tuloksia hyvin myönteisinä.
The Committee's new functional list of posts, adopted in July 1999, already gave an idea of the breakdown of the Committee's various activities.
Heinäkuussa 1999 hyväksytty komitean toiminnallinen organisaatiokaavio antaa jo nyt suuntaa komitean eri toimintojen määrittelystä.
The Committee's observations
Komitean huomautukset
The Committee's Opinion
Komitean lausunto
The Committee's Opinion addresses in detail the jurisdictional, substantive and procedural issues raised by the Green Paper.
Komitean lausunnossa käsitellään yksityiskohtaisesti vihreässä kirjassa esitettyjä toimivaltakysymyksiä, aineellisoikeudellisia kysymyksiä sekä menettelyyn liittyviä seikkoja.
The Committee's opinion aims to make some concrete proposals before the next G-8 Summit.
Komitean lausunnon tavoite on tehdä konkreettisia ehdotuksia ennen seuraavaa G8-maiden huippukokousta.
The Committee's opinion and its appendices examine in detail the history of Malta's relations with the EU; the current political, economic and social situation; and the process and progress of accession negotiations.
Komitea tarkastelee lausunnossaan ja sen liitteissä yksityiskohtaisesti Maltan ja Euroopan unionin suhteiden taustaa, Maltan nykyistä taloudellista, poliittista ja sosiaalista tilannetta sekä neuvotteluprosessia ja neuvottelujen edistymistä.
The Committee's opinion could help them in this respect.
Komitean lausunto voi siis auttaa niitä siinä.
The Committee's opinion examines the Commission’s options with respect to the implications of enlargement for regions currently eligible for support under Objective 1 of the cohesion actions.
Komitea on tarkastellut komission esittämiä vaihtoehtoja ja näkemyksiä siitä, millä tavoin laajentuminen vaikuttaa tavoitteen 1 tukikelpoisuusehdot nykyisin täyttävillä alueilla toteutettaviin koheesiotoimiin.
The Committee's opinion follows on its previous one on "Assessing the sustainable development strategy" adopted in April 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
ETSK:n lausunto on jatkoa komitean samasta aiheesta huhtikuussa 2004 hyväksymälle edelliselle lausunnolle "EU:n kestävän kehityksen strategian arviointi" (CESE 661/2004 – NAT/229).
The Committee's opinion gives detailed answers to the 19 questions posed in the Green Paper.
Komitean lausunnossa vastataan yksityiskohtaisesti vihreässä kirjassa esitettyihin 19 kysymykseen.
The Committee's opinion had been prepared by its Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, chaired by Mr Olsson.
"Työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaosto, jonka puheenjohtaja on Jan Olsson, oli tehnyt valmistelutyön (esittelijä oli Christoforos Koryfidis).
The Committee's opinion had been prepared by its Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, chaired by Mr Olsson.
"Työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaosto, jonka puheenjohtaja on Jan Olsson, oli tehnyt valmistelutyön.
The Committee's opinion is intended to supplement the Commission's periodic report, focusing mainly on economic and social measures and civil society issues.
Komitean lausunnolla on tarkoitus täydentää komission määräaikaiskertomusta erityisesti taloudellisten ja yhteiskunnallisten toimenpiteiden ja kansalaisyhteiskuntaa koskevien kysymysten osalta.
The Committee's opinion is intended to supplement the Commission's periodic report, focusing mainly on economic and social measures and civil society issues.
Komitean tiedotteella on tarkoitus täydentää komission kausikertomusta erityisesti taloudellisten ja yhteiskunnallisten toimenpiteiden ja kansalaisyhteiskuntaa koskevien kysymysten osalta.
The Committee's opinion is that economic growth and innovation in European economy can only be achieved on a viable industrial basis.
Komitea uskoo, että Euroopan talouskasvu ja innovaatio voidaan turvata vain jos teollisuus on kestävällä pohjalla.
The Committee's Opinion of November 1996 on "the future of social protection" highlighted that "by adopting the 1992 Recommendation on the convergence of social protection objectives and policies, the EU Member States have endorsed the objective of ensuring that all persons legally resident in a Member State have access to necessary health care, as well as the maintenance and development of a high quality health-care system.
Komitean marraskuussa 1996 hyväksymässä lausunnossa aiheesta "sosiaalisen suojelun tulevaisuus" tähdennettiin, että "hyväksyessään vuoden 1992 suosituksen sosiaalisen suojelun tavoitteiden ja politiikan lähentämisestä EU:n jäsenvaltiot sitoutuivat pitämään kiinni tavoitteesta, jonka mukaan kaikille jäsenvaltion alueella laillisesti asuville henkilöille turvataan kuuluminen asianmukaisten terveyspalvelujen piiriin sekä taataan korkealuokkaisen terveydenhoitojärjestelmän ylläpito ja kehittäminen.
The Committee's Opinion of November 1996 on the "future of social protection" took a similar line on compensatory measures, but advocated that employers could enjoy a partial exemption on their social security contributions on all wages and salaries and apply it to those beneath an agreed level18.
Komitean marraskuussa 1996 hyväksymässä lausunnossa "Sosiaalisen suojelun tulevaisuus" otettiin samanlainen kanta korvaaviin toimenpiteisiin, mutta oltiin sitä mieltä, että työnantajat voitaisiin vapauttaa kaikista palkoista maksamistaan sosiaaliturvamaksuista osittain, sovellettuna sovittavan kynnyksen alle jäävään osuuteen18.
The Committee's Opinion of November 1996 on the future of social protection10 and its Opinion of 9 July 1997 on taxation in the European Union11 both advocated such alternative sources of finance.
Komitean marraskuussa 1996 aiheesta "Sosiaalisen suojelun tulevaisuus"10 ja 9.
The Committee's opinion on "The development of regional areas for the management of fish stocks and the control of fishing" states that "the Committee welcomes the intention to radically reform the CFP and in particular its objective to establish a de-centralised policy, less dependent on detailed decisions taken in Brussels and allowing more opportunity for local and regional involvement in fisheries management.
"ETSK:n lausunnossa 'Alueellisten kalakantojenhoito- ja kalastuksenvalvontavyöhykkeiden kehittäminen' todetaan, että '[k]omitea suhtautuu myönteisesti aikeeseen uudistaa yhteistä kalastuspolitiikkaa perinpohjaisesti ja on tyytyväinen erityisesti tavoitteeseen saada aikaan hajautettu politiikka, joka on nykyistä riippumattomampi Brysselissä tehdyistä yksityiskohtaisista päätöksistä ja tarjoaa paikallisille ja alueellisille toimijoille enemmän mahdollisuuksia osallistua kalastuksenhoitoon.
The Committee's Opinion on Combating Computer Crime11 argued against anonymity on the Internet and asked for an international management body for the Internet with extensive public authority involvement.
Tietokonerikollisuuden ehkäisemistä käsitelleessä lausunnossaan11 komitea vastusti anonymiteettiä Internetissä ja kannatti kansainvälisen hallinnointijärjestön perustamista, jonka työhön julkiset tahot osallistuisivat laajasti.
The Committee's Opinion on Combating Computer Crime12 argued against anonymity on the Internet and asked for an international management body for the Internet with extensive public authority involvement.
Tietokonerikollisuuden ehkäisemistä käsitelleessä lausunnossaan12 komitea vastusti anonymiteettiä Internetissä ja kannatti kansainvälisen hallinnointijärjestön perustamista, jonka työhön julkiset tahot osallistuisivat laajasti.
The Committee's opinion on key enabling technologies included the following18: "The EESC emphasises the need for a sound balance between applied research and research into science fundamentals.
Komitea korostaa keskeisistä kehitystä vauhdittavista teknologioista antamassaan lausunnossa18 mm., "että soveltavan tutkimuksen ja perustutkimuksen on oltava tasapainossa keskenään.
The Committee's Opinion on Public-Private Partnerships welcomed the increased involvement of the private sector in the financing of TENs projects.
Julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä käsittelevässä komitean lausunnossa kannatettiin yksityisen sektorin entistä aktiivisempaa osallistumista Euroopan laajuisten verkkojen rahoittamiseen.
The Committee's opinion on the proposed Regulation concerning ENISA14 highlighted the importance of training of law enforcement personnel.
Lausunnossa, jonka komitea antoi ehdotuksesta asetukseksi Euroopan verkko- ja tietoturvavirastosta (ENISA)14, korostettiin lainvalvontaviranomaisten koulutuksen merkitystä.
The Committee's opinion on the proposed Regulation concerning ENISA21 highlighted the importance of training of law enforcement personnel.
Lausunnossa, jonka komitea antoi ehdotuksesta asetukseksi Euroopan verkko- ja tietoturvavirastosta (ENISA)21, korostetaan lainvalvontaviranomaisten koulutuksen merkitystä.
The Committee's Opinion on the specific programmes coming under the fifth R&TD framework programme represented one of the Committee's major achievements in the 1998, not only in view of the scope of the opinion but also the fact that in issuing its opinion, the Committee was the first EU body to give its views on the Commission's proposals.
Tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen viidennen puiteohjelman erityisohjelmia koskeva lausunto oli komitean suurimpia töitä vuonna 1998 paitsi laajuudeltaan, myös sen vuoksi, että komitea oli ensimmäinen EU:n elin, joka antoi lausuntonsa komission kyseisistä ehdotuksista.
The Committee's Opinion on the whole of the third report revolves round these six principal lines of action.
Kolmas vuosikertomus voidaan kokonaisuudessaan selittää näiden hallitsevien kuuden suuntalinjan mukaan.
The Committee's Opinion on the XXIIIrd Report mentioned the need for Member States to "act more effectively".
Komitea nosti jo XXIII vuosikertomusta koskevassa lausunnossaan esiin ongelman "jäsenvaltioiden toiminnan tehokkuudesta".
The Committee's opinion ought not to advocate weakening the EU's negotiating position in this way.
Komitean lausunnossa ei tulisi edistää tällä tavoin EU:n neuvotteluaseman heikentämistä.
The Committee's opinion provides adequate starting points in this respect.
Lausunnossa on esitetty riittävät lähtökohdat tätä varten.
The Committee's opinion signals its concern, together with its observations and suggestions, which should merit consideration in the formulation of policy and budget priorities for transportation in the next spending round, both for Member States and, importantly, for enlargement candidate countries.
Komitea ilmaisee lausunnossaan huolensa ja esittää huomioitaan ja ehdotuksiaan, jotka tulisi ottaa huomioon suunniteltaessa niin jäsenvaltioiden kuin ehdokasmaiden liikennetoimia ja talousarvion painopistealoja seuraavaksi budjettikaudeksi.
The Committee's opinion suggested that the latter derogation should not be applicable during the first three years, so that the effects of a blanket ban could be observed, and the technical aspects of the derogations system could be fine-tuned.
Komitean lausunnossa ehdotetaan, että jälkimmäistä poikkeusta ei sovellettaisi kolmena ensimmäisenä vuotena, jotta voitaisiin tarkkailla täydellisen kiellon vaikutuksia ja samalla hienosäätää poikkeusjärjestelmää koskevia teknisiä näkökohtia.
The Committee's opinion was adopted by 100 votes, with 4 against and 5 abstentions.
Komitean lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 4 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 104 votes, with 5 against and 9 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 104 puolesta, 5 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 110 votes to two, with no abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 110 puolesta, 2 vastaan, kukaan ei pidättynyt äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 124 votes, with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 124 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 134 votes to none, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 134 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 135 votes to 3, with 4 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 135 puolesta ja 3 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 156 votes, with no votes against and four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 156 puolesta, 0 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 161 votes, with 3 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 161 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 165 votes to two with six abstentions.
Komitean lausunto hyväksyttiin äänin 165 puolesta ja 2 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 168 votes to none, with 3 abstentions.
Komitean lausunto hyväksyttiin äänin 168 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 171 votes to none, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 171 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 179 votes to 4 with 3 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 179 puolesta, 4 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 66 to 22 with 10 abstentions.
Komitean lausunto hyväksyttiin äänin 66 puolesta ja 22 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 73 votes in favour, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 73 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 81 votes to 1 with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 81 puolesta ja 1 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 85 votes, with no votes against and two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 85 puolesta, 0 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was adopted by 88 votes to none, with 11 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 88 puolesta 11:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's Opinion was adopted by a large majority with three votes against and eight abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon suurella äänten enemmistöllä kahden äänestäessä vastaan ja kahdeksan pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was approved by 98 votes to 10 with 11 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 98 puolesta, 10 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's Opinion was eagerly awaited by the European Parliament, the Commission and the Council.
Euroopan parlamentti, komissio ja neuvosto odottavat mielenkiinnolla komitean lausuntoa.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 104 votes to 13, with 4 abstentions.
Tämän jälkeen äänestettiin näin muutetusta komitean lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 104 puolesta, 13 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 115 votes to 40, with 12 abstentions.
Sen jälkeen äänestettiin koko lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 115 puolesta, 40 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 121 votes to one with three abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 121 puolesta, 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 183 votes with 14 abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 183 puolesta 14:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 105 votes to 2 and 4 abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 105 puolesta 2 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 111 to one and four abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 111 puolesta, 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 129 votes to 1, with 1 abstention.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 129 puolesta ja 1 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 132 votes to two with three abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 132 puolesta ja 2 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 137 votes to eight and 19 abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 137 puolesta ja 8 vastaan 19:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 140 votes in favour, and four against.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 140 puolesta ja 4 vastaan.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 141 votes to 3, with 5 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 141 puolesta, 3 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 144 votes to 10, with 17 abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 144 puolesta ja 10 vastaan 17:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 148 votes to seven with ten abstentions.
Tämän jälkeen komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 148 puolesta ja 7 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 149 votes for with 7 abstentions.
Komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 149 puolesta ja 7:n pidättyessä äänestämästä.