natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion takes into account the EESC experience in development cooperation, the work of the Sustainable Development Observatory (SDO) and the contributions to the EU consultations carried out by the European Commission, Directorate General for Development and Cooperation Towards a post 2015 Development Framework and the Directorate General for the Environment Ensuring Sustainable Development Globally: EU Follow Up to Rio+20.
Lausunnossa otetaan huomioon ETSK:n kokemus kehitysyhteistyöstä, kestävän kehityksen seurantaryhmän (SDO) työ sekä Euroopan komission kehitys- ja yhteistyöpääosaston aiheesta Towards a post-2015 development framework ja ympäristöasioiden pääosaston aiheesta Ensuring sustainable development globally: EU follow-up to Rio+20 järjestämien EU-kuulemismenettelyjen anti.
The opinion takes stock of the current situation of civil society in Serbia (legal environment, relations with the authorities, situation of social and civil dialogues) and proposes recommendations for possible EU action in this field.
Lausunnossa kartoitetaan Serbian kansalaisyhteiskunnan nykyistä tilannetta (oikeudellinen ympäristö, suhteet viranomaisiin, työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun ja kansalaisvuoropuhelun tilanne) ja esitetään suosituksia EU:n mahdollisiksi toimiksi.
The opinion then comments critically on the Commission's dealing with topics such as state aids, universal service obligations, free movement of workers, small and medium-sized enterprises, taxation systems, controlling public expenditure, labour markets, and regional and cohesion policies.
Lausunnossa kritisoidaan komission tapaa käsitellä valtiontukia, yleispalveluvelvoitteita, työvoiman vapaata liikkuvuutta, pieniä ja keskisuuria yrityksiä, verotusjärjestelmiä, julkisten menojen valvontaa, työmarkkinoita sekä alue- ja koheesiopolitiikkaa.
The Opinion then gives specific comments - generally positive - on market performance, certain horizontal issues (entrepreneurship, state aid and public procurement) and the reform in market for services.
Tämän jälkeen lausunnossa esitetään pääosaltaan myönteisiä erityishuomioita markkinoiden suorituskyvystä, tietyistä horisontaalisista kysymyksistä (yrittäjyydestä, valtiontuesta ja julkisista hankinnoista) sekä palvelumarkkinoiden uudistuksesta.
The Opinion then makes general comments on the factors underpinning and triggering local development, and the path it follows.
Yleishuomioissa käsitellään paikallisen kehityksen käynnistäviä tekijöitä, kehityskulkua ja pääsyitä.
The Opinion then makes several specific recommendations for improving the regulatory framework at European level, including:
Lausunnossa annetaan lopuksi useita suosituksia yhteisön sääntelykehyksen parantamiseksi.
The opinion then presents an interpretation of the Thessaloniki agenda from the perspective of civil society's role.
Seuraavaksi asiakirjassa käsitellään Thessalonikin toimintasuunnitelmaa kansalaisyhteiskunnan roolin kannalta.
The opinion then was put to the vote and adopted by 66 votes to 1 with 4 abstentions.
Tämän jälkeen lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 66 puolesta ja 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion therefore called on the Commission to withdraw the proposal and redraft it in the light of the Committee's comments.
Tämän vuoksi lausunnossa kehotetaan komissiota perumaan ehdotuksensa ja muotoilemaan se uudelleen sekä sisällyttämään uuteen ehdotukseen komitean huomiot.
The Opinion therefore concentrates on the elements included in the EU-US Agreement.
Näin ollen tässä lausunnossa keskitytään EU:n ja USA:n välisen sopimuksen sisältöön.
The opinion therefore concluded that it was essential to integrate the gender dimension in a systematic way in the National Reform Plans (NRP) and the European Semester for efficacy and control purposes.
Lausunnossa päätelläänkin, että tehokkuutta ja valvontaa ajatellen on tärkeää nivoa sukupuoliulottuvuus järjestelmällisesti kansallisiin uudistussuunnitelmin ja EU-ohjausjaksoon.
The opinion therefore proposed a holistic approach to the financing of pension systems, including smart and fair measures to prolong working life beyond pension age.
Siksi lausunnossa ehdotetaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa eläkejärjestelmien rahoitukseen, mukaan lukien älykkäitä ja oikeudenmukaisia toimenpiteitä työelämän jatkamiseksi eläkeiän jälkeen.
The opinion therefore proposed the deepening of relations between European and Japanese civil society organisations.
Lausunnossa kehotetaan syventämään Euroopan ja Japanin kansalaisyhteiskuntien organisaatioiden välisiä suhteita.
The opinion therefore urges that all possible formulae and mechanisms be used to that end (countervailing clauses, transitional clauses, exceptions, promotion of investments, development etc).
Tässä tarkoituksessa lausunnossa pyydetään käyttämään kaikkia malleja ja mekanismeja, jotka voivat auttaa tavoitteen saavuttamisessa (korvaus- ja siirtymälausekkeet, poikkeuksista sopiminen, investointien edistäminen, kehityssuunnitelmat jne.).
The opinion therefore welcomed the new architecture that had been devised for EU cohesion policy after 2006.
Lissabonin strategiassa hahmotellut tavoitteet on siis toteutettava käytännössä.
The opinion thus amended was adopted by 143 votes to seven with 10 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 143 puolesta ja 7 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was adopted by 147 votes with one abstention.
Komitea hyväksyi näin muutetun lausunnon äänin 147 puolesta, 1 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was adopted by 163 votes to 1, with 6 abstentions.
Muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 163 puolesta ja 1 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was adopted by 168 votes to 3 with 8 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 168 puolesta ja 3 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to a vote and adopted by the assembly by 100 votes to 5 with 2 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin täysistunnossa äänin 100 puolesta ja 5 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to a vote and adopted by the assembly by 122 votes to 23 with 45 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin täysistunnossa äänin 122 puolesta ja 23 vastaan 45:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to a vote and adopted by the assembly by 179 votes to one with three abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 179 puolesta, 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to the vote and adopted by 128 votes to 1, with 4 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 128 puolesta ja 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to the vote and adopted by 158 votes to eight with 12 abstentions.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 158 puolesta ja 8 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to the vote and adopted by 187 votes to seven, with 15 abstentions.
Näin muutetusta komitean lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 187 puolesta ja 7 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to the vote and adopted unanimously.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin yksimielisesti.
The opinion thus amended was put to the vote and was adopted by 137 votes in favour, 22 against with 15 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 137 puolesta ja 22 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to the vote and was adopted by 152 votes to 1, with 3 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 152 puolesta ja 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended, was put to the vote and was adopted by 138 votes in favour, 3 against and with no abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 138 puolesta ja 3 vastaan kenenkään pidättymättä äänestämästä.
The opinion thus modified was adopted by 79 votes, with 2 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 79 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus modified was put to the vote and was adopted by 158 votes for, with two against and four abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 158 puolesta, 2 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus modified was put to the vote and was adopted by 168 votes to 21, with 13 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 168 puolesta, 21 vastaan 13:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus modified was put to vote and adopted by 167 votes to two, with one abstention.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyyttiin äänin 167 puolesta, 2 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus pays considerable attention to this link.
Tähän suhteeseen kiinnitetään myös melko paljon huomiota.
The opinion took a positive view of the Communication, considering that it would reinforce the social dimension of the Lisbon strategy and help improve social protection.
Tiedonantoon suhtaudutaan lausunnossa myönteisesti, sillä sen katsotaan vahvistavan Lissabonin strategian sosiaalista ulottuvuutta ja auttavan parantamaan sosiaalisen suojelun tasoa.
The opinion took into account the detailed reports which the Commission had drawn up in the wake of the accession applications from the ten associated CEEC and in the light of the criteria established by the Copenhagen Council.
Lausunnossa otetaan huomioon ne seikkaperäiset lausunnot, jotka komissio on antanut kymmenen assosioituneen KIE-maan liittymishakemusten johdosta niiden kriteerien valossa, jotka Eurooppa-neuvosto määritti Kööpenhaminassa.
The Opinion underlines the following elements:
Lausunnossa painotetaan seuraavia tekijöitä:
The Opinion underlines the importance of consulting the economic and social partners at all stages of the procedure.
Lausunnossa tähdennetään talouselämän edustajien ja työmarkkinaosapuolten kuulemista kaikissa menettelyvaiheissa.
The opinion underlines the new holistic approach which closely connects it with the other flagship initiatives and the five EU headline targets.
Lausunnossa korostetaan uutta kokonaisvaltaista lähestymistapaa, mikä kytkee sen tiiviisti muihin lippulaivahankkeisiin ja EU:n viiteen yleistavoitteeseen.
The opinion urges politicians to incorporate environmental protection and sustainability considerations in all key initiatives.
Lausunnossa kannustetaan poliitikkoja ottamaan ympäristönsuojelu- ja kestävyysnäkökohdat huomioon kaikissa merkittävissä aloitteissa.
The opinion urges the EU to do everything possible to ensure that:
ETSK kehottaa lausunnossaan EU:ta tekemään kaikkensa, jotta
The opinion warmly welcomed the proposal, which set out a clear, common and cohesive framework with practical conditions and proper application procedures for the exercise throughout the EU of  the right to family reunification by third country nationals.
Ehdotuksella on luotu EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten perheiden yhdistämismenettelyille selvät, koko EU:n alueelle yhteiset ja laajapohjaiset puitteet käytännön edellytyksineen ja asianmukaisine soveltamismenetelmineen.
The Opinion was a balanced document, as other members had pointed out; it only criticized the Commission proposals when these were no longer consistent with the principles laid down at the time of the 1992 CAP reform.
Kuten muut komitean jäsenet ovat huomauttaneet, lausunto on tasapainoinen; komission ehdotuksia arvostellaan vain niiltä kohdin kuin nämä eivät ole sopusoinnussa yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) vuonna 1992 toteutetun uudistuksen periaatteiden kanssa.
The opinion was a good one since it provided an overview of the Committee's recent views, including on equality and the situation of people with disabilities.
Lausunto on hyvä, sillä siinä tiivistetään komitean viimeaikaiset näkemykset myös tasa-arvosta ja vammaisten asemasta.
The opinion was a good starting point for future debate.
Hän piti lausuntoa hyvänä lähtökohtana tuleville keskusteluille.
The opinion was a subject of the thematic debate on the Lisbon Strategy and economic growth.
Lausunto käsiteltiin Lissabonin strategiasta ja talouskasvusta käydyn teemakeskustelun yhteydessä.
The opinion was actually being adopted during the "European Year for combating poverty and social exclusion" and several weeks before the major biennial conference, being held by the EESC in Florence from 20 to 22 May, on Education for combating social exclusion.
Lausunto annetaan Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuonna ja vain muutamaa viikkoa ennen ETSK:n suurta, joka toinen vuosi järjestettävää konferenssia, joka tänä vuonna pidetään Firenzessä 20.–22.
The opinion was addressed to the other institutions, which it called upon to present a specific proposal as soon as possible, based on the Committee's proposals.
Lausunto on suunnattu yhteisön muille toimielimille, ja niitä kehotetaankin esittämään asiasta mahdollisimman pian konkreettinen ehdotus komitean tekemien ehdotusten pohjalta.
The opinion was adoped by 65 votes to 0, with 1 abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 65 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted 102 votes to one, with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted 70 votes to two, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 70 puolesta, 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted as a whole by 35 votes in favour, to 1 against and 1 abstention.
Koko lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 35 puolesta ja yksi vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted as amended by 169 votes to 2 with 15 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin näin muutettuna äänin 169 puolesta, 2 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted at the February plenary session.
Lausunto hyväksyttiin helmikuussa 2010 pidetyssä täysistunnossa.
The opinion was adopted by  90 votes to two, with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 90 puolesta, 2 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 to five with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 5 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes for, one against and three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes in favour and one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes in favour with three abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 100 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes in favour, 1 vote against and 9 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 1 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes in favour, with 2 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes in favour, with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta kolmen pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes in favour, with two abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 100 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to 0, with 4 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to 2 with 2 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to 4, with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 4 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to four, with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 4 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Opinion was adopted by 100 votes to one with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, yksi vastaan kolmen pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to one, with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to one.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 100 puolesta ja 1 vastaan.
The opinion was adopted by 100 votes to one.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 1 vastaan.
The opinion was adopted by 100 votes to ten with ten abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 10 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to two with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta, 2 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes to two, with one abstention.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 100 puolesta, 2 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 100 votes, with six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta kuuden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 to one with one abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, yksi vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes against 8, with 17 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 8 vastaan 17:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes and 1 abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes in favour and 6 abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes in favour and four votes against, with five abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 4 vastaan, ja 5 pidättyi äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes in favour, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes in favour, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes in favour, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta kahden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to 1.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta, 1 vastaan.
The opinion was adopted by 101 votes to 2, with 8 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 2 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to 3, with 1 abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, kolme vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to 6, with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 6 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to 8, with 17 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 8 vastaan 17:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to four with six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 4 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to four, with six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta ja 4 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to one with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 1 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to one, with four abstentions.
Äänestyksessä annettiin 101 ääntä puolesta, yksi vastaan ja neljä pidättyi äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to one, with one abstention.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta, 1 vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to one, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, yksi vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to one, with two abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta, 1 vastaan kahden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to one.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 1 vastaan.
The opinion was adopted by 101 votes to one.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta ja 1 vastaan.
The opinion was adopted by 101 votes to seven, with five abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta, 7 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to six, with seven abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta, 6 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to three.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta ja kolme vastaan.
The opinion was adopted by 101 votes to two with six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 2 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to two, with 13 abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 101 puolesta, 2 vastaan 13:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to two, with eight abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 2 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to two, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 2 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to two, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, kaksi vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes to two, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta, 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 101 votes, with 1 abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 to 0, with 18 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta 18:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes for, with 1 abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes in favour, with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes in favour, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 0 with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 0 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 1 with 4 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 16 with 28 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja 16 vastaan 28:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 2 with one abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 2 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 2, with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja 2 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 27, with 16 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja 27 vastaan 16:sta pidättyessä äänestämästä.
The Opinion was adopted by 102 votes to 3 with 9 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 3 vastaan, 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to 6, with 6 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja kuusi vastaan kuuden pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to eight, with sixteen abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 102 puolesta, 8 vastaan 16:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to five, with 48 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 5 vastaan 48:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to four, with seven abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 4 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was adopted by 102 votes to one with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta, 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.