natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice has consistently held (see, for example, the judgement of 8 April 1976 in Case 48/75 Royer [1976] ECR 497, para 31 ff.) that the right of Union citizens to enter the territory of another Member State and to reside there for the purposes specified by the Treaty is a right conferred directly by the Treaty or, in certain cases, by provisions implementing it and, as such, is a right acquired regardless of whether the competent authority in the host Member States has issued a residence card.
497, 31 kohta ja sitä seuraavat kohdat) unionin kansalaisten oikeus tulla toisen jäsenvaltion alueelle ja oleskella siellä perustamissopimuksessa mainittuja tarkoituksia varten perustuu suoraan perustamissopimukseen tai tapauksesta riippuen sen täytäntöönpanosäännöksiin eikä se ole riippuvainen vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen myöntämästä oleskeluluvasta.
The Court of Justice has consistently held that a Member State retains the right to take measures in order to prevent service providers from abusively taking advantage of the internal market principles.
Yhteisöjen tuomioistuin on johdonmukaisesti katsonut, että jäsenvaltiolla säilyy oikeus toteuttaa toimenpiteitä sen estämiseksi, että palveluntarjoajat saavat väärin perustein etua sisämarkkinoiden periaatteiden noudattamisesta.
The Court of Justice has consistently held that derogations from fundamental freedoms must be interpreted strictly.
EU:n tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan poikkeamista perusvapauksista on tulkittava suppeasti.
The Court of Justice has consistently held that the condition relating to acceptable delay must be considered together with all the circumstances of each case, taking due account not only of the medical condition of the patient at the time when authorisation is requested, but also his medical history and the probable evolution of his illness.
Hyväksyttävää aikaa koskevaa edellytystä on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti arvioitava kaikkien niiden olosuhteiden perusteella, jotka ovat luonteenomaisia kullekin konkreettiselle tapaukselle ottaen asianmukaisesti huomioon sekä potilaan lääketieteellisen tilanteen luvan hakemisen ajankohtana että sen aikaisemmat vaiheet ja sairauden todennäköisen etenemisen.
The Court of Justice has consistently held that the freedom of establishment is predicated, in particular, upon the principle of equal treatment, which entails the prohibition not only of any discrimination on grounds of nationality but also of any indirect discrimination based on other grounds but capable of producing the same result.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sijoittautumisvapaus tarkoittaa ensi kädessä yhtäläisen kohtelun periaatetta, jolla kielletään paitsi kaikenlainen jäsenvaltion kansalaisuuteen perustuva syrjintä myös kaikenlainen välillinen syrjintä, joka perustuu muihin syihin mutta joka voi johtaa samaan tulokseen.
The Court of Justice has consistently held that the temporary nature of the activities in question must be determined in the light not only of the duration of the provision of the service, but also of its regularity, periodical nature or continuity.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kulloisenkin toiminnan tilapäisyyttä on arvioitava paitsi palveluntarjonnan keston myös sen toistuvuuden, ajoittaisuuden tai jatkuvuuden perusteella.
The Court of Justice has consistently held that the temporary nature of the activities in question must be determined in the light not only of the duration of the provision of the service, but also of its regularity, periodical nature or continuity.
Yhteisöjen tuomioistuin on johdonmukaisesti katsonut, että kulloisenkin toiminnan tilapäisyyttä on arvioitava paitsi palveluntarjonnan keston myös sen toistuvuuden, ajoittaisuuden tai jatkuvuuden perusteella.
The Court of Justice has consistently recognised the legitimacy, in terms of the principle of equal treatment, of protecting a woman's biological condition during and after pregnancy.
Tuomioistuin on toistuvasti tunnustanut, että tasa-arvoisen kohtelun periaatteen mukaisesti on perusteltua suojella naisia raskauden aikana ja sen jälkeen.
The Court of Justice has consistently recognised the legitimacy, in terms of the principle of equal treatment, of protecting a woman's biological condition during and after pregnancy.
Yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti tunnustanut, että tasa-arvoisen kohtelun periaatteen mukaisesti on perusteltua suojella naisia raskauden aikana ja sen jälkeen.
The Court of Justice has consistently ruled in its case law that recourse to derogations from Community law, including those covered by Article 296 of the Treaty, should be restricted to exceptional and clearly defined cases.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti ja selkeästi todennut, että yhteisön oikeudesta tehtäviin poikkeuksiin, myös perustamissopimuksen 296 artiklassa tarkoitettuihin poikkeuksiin, voidaan turvautua vain poikkeuksellisissa ja tarkasti rajatuissa tapauksissa.
The Court of Justice has delivered various judgments and instituted a large number of proceedings in connection with the above.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut useita tuomioita ja aloittanut lukuisia oikeudenkäyntejä edellä mainittuihin näkökohtiin liittyen.
The Court of Justice has established5 that, once the Union has legislated for the establishment of a common organisation of the market in a given sector of agriculture, Member States are under an obligation to refrain from taking any measure which might undermine or create exceptions to it.
Euroopan unionin tuomioistuin on todennut5, että silloin kun unioni on päättänyt tiettyä maatalouden alaa koskevan yhteisen markkinajärjestelyn käyttöönotosta, jäsenvaltioiden on pidätyttävä kaikista sellaisista toimenpiteistä, jotka saattaisivat vaarantaa tämän järjestelyn tai joilla siitä poikettaisiin.
The Court of Justice has expressed its opinion on the obligation to keep and store social security documents on posted workers in the host Member State.
Tuomioistuin on ottanut kantaa lähetettyjä työntekijöitä koskevien sosiaaliasiakirjojen pito- ja säilytysvelvollisuuksiin vastaanottavissa jäsenvaltioissa.
The Court of Justice has generally taken an innovative and proactive position on the interpretation and development of European policies.
Luxemburgissa sijaitseva Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on yleensä ollut innovatiivinen ja ennakoiva unionin politiikkoja tulkitessaan ja toteuttaessaan.
The Court of Justice has had to pass judgement on these provisions on several occasions, resulting in a large body of case law which has had a marked impact on the law in this area8.
Yhteisöjen tuomioistuin on viitannut useaan otteeseen näihin säännöksiin oikeuskäytännössään, mikä on jättänyt pysyvät jälkensä oikeuteen tällä alueella8.
The Court of Justice has held that Community law does not preclude Member States from extending their legislation, or collective labour agreements entered into by both sides of industry, to any person who is employed, even temporarily, within their territory, no matter in which country the employer is established.
Tuomioistuin on todennut, että yhteisön lainsäädännössä ei estetä sitä, että jäsenvaltiot laajentavat lainsäädäntönsä tai työmarkkinaosapuolten laatimien työehtosopimusten soveltamisalan koskemaan kaikkia henkilöitä, jotka tekevät palkkatyötä, myös tilapäisesti, niiden alueella työnantajan sijoittautumisvaltiosta riippumatta.
The Court of Justice has held that the Directive’s requirements concerning maximum working time, paid annual leave and minimum rest periods ‘constitute rules of Community social law of particular importance, from which every worker must benefit’4.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että direktiivin vaatimuksia, jotka koskevat enimmäistyöaikaa, palkallista vuosilomaa ja vähimmäislepoaikaa, on ”pidettävä yhteisön sosiaalioikeuden sääntöinä, jotka ovat erityisen tärkeitä ja joita on sovellettava jokaiseen työntekijään”4.
The Court of Justice has held that the Treaty provisions on the freedom to provide services includes the freedom for the recipients of healthcare, including persons in need of medical treatment, to go to another Member Sate in order to receive it there.
Tuomioistuin on katsonut, että palvelujen tarjoamisen vapautta koskeviin perustamissopimuksen määräyksiin kuuluu terveydenhuollon saajien, myös lääketieteellistä hoitoa tarvitsevien, vapaus mennä toiseen jäsenvaltioon saadakseen terveydenhuoltoa siellä.
The Court of Justice has identified specific elements that should be taken into account when evaluating the intangible benefits arising from USO.
EU:n tuomioistuin on määritellyt tekijöitä, jotka olisi otettava huomioon arvioitaessa yleispalveluvelvoitteesta yritykselle koituvia aineettomia hyötyjä.
The Court of Justice has issued his judgment in "ne bis in idem" matters in the cases of Gözütok/Brügge.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut tuomionsa ne bis in idem ‑periaatteen soveltamisesta yhdistetyissä asioissa Gözütok ja Brügge.
The Court of Justice has jurisdiction to annul or to alter the contested decision.
Tuomioistuimella on oikeus kumota tai muuttaa riitautettu päätös.
The Court of Justice has jurisdiction to annul or to alter the contested decision.
Yhteisön tuomioistuimella on toimivalta sekä kumota kiistetty päätös että muuttaa sitä.
The Court of Justice has made clear that data originally collected for “commercial purposes” may only be subsequently used for a different, public interest purpose according to the conditions set out in this Article.
Yhteisöjen tuomioistuin on selkeästi todennut, että alun perin kaupallisiin tarkoituksiin kerättyjä tietoja voidaan jälkeenpäin käyttää muihin yleisen edun mukaisiin tarkoituksiin vain edellä mainitussa artiklassa säädettyjen edellytysten täyttyessä.
The Court of Justice has made clear that processing for safeguarding public security and for law-enforcement purposes does not fall within the scope of the Directive9.
Yhteisöjen tuomioistuin on selkeästi todennut, ettei direktiiviä sovelleta yleisen turvallisuuden varmistamistarkoituksessa tai lainvalvontatarkoituksessa suoritettavaan käsittelyyn9.
The Court of Justice has on earlier occasions clearly recognised that the free movement of workers also applies to persons seeking employment and to persons undergoing occupational training as trainees10.
Tuomioistuin on jo tunnustanut selkeästi, että työntekijöiden vapaata liikkuvuutta sovelletaan henkilöihin, jotka hakevat töitä, sekä henkilöihin, jotka suorittavat ammatillista harjoittelujaksoa10.
The Court of Justice has recently held30 that in very particular situations where the provision of residential care over a limited period necessitates a relationship of trust and confidence with a specific individual, it may be objectively impossible to alternate periods of work and daily rest with the normal regularity.
Euroopan unionin tuomioistuin on hiljattain katsonut30, että hyvin erityisissä olosuhteissa, joissa hoidon tarjoaminen hoitolaitoksessa tiettynä rajattuna ajanjaksona edellyttää luottamuksellista suhdetta tiettyyn henkilöön, saattaa olla objektiivisesti mahdotonta huolehtia työntekijöiden päivittäisten työ- ja lepojaksojen tavanomaisesta vuorottelusta.
The Court of Justice has recognised (cases C-170/78 – Commission vs. United Kingdom, and C-166/98 - Socridis) that one alcoholic beverage may stand in for another.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on myöntänyt (asiassa C-170/78 – Komissio vastaan Yhdistynyt kuningaskunta ja asiassa C-166/98 – Socridis) käyttämällä valmistettujen juomien keskinäisen vastaavuuden.
The Court of Justice has recognised that an IP address may be considered as personal data falling within the scope of the Data Protection directives25.
Yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että IP-osoitetta voidaan pitää henkilötietona, joka kuuluu tietosuojadirektiivien soveltamisalaan25.
The Court of Justice has recognised that the protection of animal welfare is a legitimate objective in the public interest3.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että eläinten hyvinvoinnin turvaamisessa on kyse yleiseen etuun liittyvästä perustellusta tavoitteesta3.
The Court of Justice has recognised the protection of employment rights of women, in particular as regards their right to return to work falls within the scope of Directive 76/207/EEC.
Tuomioistuin on tunnustanut naisten työssäkäyntioikeuden suojelun ja erityisesti työhönpaluuoikeuden suojelu kuuluu neuvoston direktiivin 76/207/ETY soveltamisalaan.
The Court of Justice has repeatedly confirmed this principle;88
Yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut tämän periaatteen moneen kertaan88.
The Court of Justice has repeatedly stated that "Article 10 EC makes it clear that the Member States are required to cooperate in good faith with the enquiries of the Commission pursuant to Article 226 EC, and to provide the Commission with all the information requested for that purpose".17 This concerns all investigations carried out by the Commission as guardian of the Treaty, including possible verifications of the applicability of Article 296 TEC to defence contracts.
Yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, että EY 10 artiklasta seuraa, että jäsenvaltioiden on toimittava vilpittömässä mielessä yhteistyössä komission kanssa tämän EY 226 artiklan perusteella aloittaman tutkinnan yhteydessä ja toimitettava komissiolle kaikki sen tätä tarkoitusta varten pyytämät tiedot17.
The Court of Justice has repeatedly stated that the applicability of Community law with regard to the free movement of workers cannot be determined by the place at which the work is performed7.
Tuomioistuin on monta kertaa huomauttanut, että työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön oikeuden sovellettavuus ei ole millään lailla riippuvainen toiminnan harjoittamispaikasta7.
The Court of Justice has repeatedly stated that the criteria laid down in Article (87)1 of the Treaty should be applied objectively without any discretion on the part of the Commission.
Yhteisöjen tuomioistuin on useaan otteeseen todennut, että perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan perusteita olisi sovellettava puolueettomasti eikä komission pitäisi käyttää lainkaan harkintavaltaa niiden soveltamisessa.
The Court of Justice has ruled several times that the failure by an EU citizen to comply with administrative procedures concerning residence can only be sanctioned in a proportionate and non discriminatory way.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut useaan kertaan, että kun EU:n kansalainen jättää noudattamatta oleskeluoikeutta koskevia hallinnollisia menettelyjä, asiasta voidaan määrätä ainoastaan oikeasuhteinen ja syrjimätön rangaistus.
The Court of Justice has ruled that there is a direct and sufficiently relevant link between the CRDS/CSG and the general French social security scheme, that their purpose is specifically and directly to discharge the deficit of the general French social security scheme, and that they form part of a comprehensive reform of social protection in France aimed at ensuring the future financial equilibrium of that scheme, the branches of which are indisputably among those covered by Article 4(1) of Regulation No 1408/71 (Case C-34/98, paragraphs 36 and 37, and Case C-168/98, paragraphs 34 and 35).
Tuomioistuin totesi, että CRDS- ja CSG-maksuilla on tällainen suora ja riittävän asiaankuuluva yhteys Ranskan sosiaaliturvalainsäädäntöön, sillä ne on nimenomaisesti tarkoitettu suoraan Ranskan yleisen sosiaaliturvajärjestelmän alijäämän kattamiseen, ja ne liittyvät Ranskan sosiaaliturvan yleiseen uudistamiseen, jolla pyritään takaamaan, että järjestelmä pysyy tulevaisuudessa taloudellisesti tasapainossa, joten on kiistatonta, että järjestelmään kuuluvat sosiaaliturvan alat ovat asetuksen N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdassa lueteltuja aloja (asia C-34/98, 36 ja 37 kohta, sekä asia C-169/98, 34 ja 35 kohta).
The Court of Justice has ruled that, having regard to the fundamental nature of the right to effective judicial protection, employees enjoy such protection even after the employment relationship has ended10.
Yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion mukaan oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan on niin perusluonteinen oikeus, että työntekijä voi hyödyntää sitä myös työsuhteen päättymisen jälkeen.10
The Court of Justice has ruled that, having regard to the fundamental nature of the right to effective judicial protection, employees enjoy such protection even after the employment relationship has ended12.
Tuomioistuimen antaman tuomion12 mukaan oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan on niin perusluonteinen oikeus, että työntekijä voi hyödyntää sitä myös työsuhteen päättymisen jälkeen.
The Court of Justice has ruled that, in order to be effective, the principle of equal treatment implies that, whenever it is breached, the compensation awarded to the employee discriminated against must be adequate in relation to the damage sustained11.
Yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt, että tasa-arvoisen kohtelun periaate ei voi toimia tehokkaasti, jollei syrjinnän kohteeksi joutunut työntekijä saa riittävää korvausta suhteessa aiheutuneeseen vahinkoon.11
The Court of Justice has ruled that, in order to be effective, the principle of equal treatment implies that, whenever it is breached, the compensation awarded to the employee discriminated against must be adequate in relation to the damage sustained13.
Yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt, että tasa-arvoisen kohtelun periaate ei voi toimia tehokkaasti, jollei syrjinnän kohteeksi joutunut työntekijä saa riittävää korvausta suhteessa aiheutuneeseen vahinkoon.13
The Court of Justice has so far recognized the following areas of the financial sector as being covered by the concept of the general good: professional rules intended to protect the recipient of services, the protection of consumers and workers, preservation of the good reputation of the national financial sector, the prevention of fraud, social order, the protection of intellectual property and the cohesion of the tax system.
Tuomioistuin on tähän mennessä tunnustanut seuraavien rahoitusalan osa-alueiden kuuluvan yleisen edun piiriin: elinkeinonharjoittamista koskevat säännöt, joiden tarkoituksena on palveluiden vastaanottajan, kuluttajien ja työntekijöiden suojelu, oman maan rahoitusalan hyvän maineen säilyttäminen, väärinkäytösten ehkäisy, yhteiskunnallinen järjestys, henkisen omaisuuden suoja ja verotuksen yhdenmukaisuus.
The Court of Justice has specified that aid constitutes an advantage conferred on a firm by the public authorities without payment or against a payment which corresponds only to a minimal extent to the figure at which the advantage can be valued.
Tuomioistuimen mukaan tuki on yrityksen saamaa hyötyä, jota viranomaiset tarjoavat maksutta tai sellaista maksua vastaan, joka on vain pieni osa edun todellisesta arvosta.
The Court of Justice has specified that freedoms directly recognised by the Treaty cannot be made subject to controls applied in such a manner as to render those freedoms illusory or to the discretion of national administrative authorities34.
Tuomioistuin on tarkentanut, että perustamissopimuksesta suoraan johdettua oikeutta ei voida valvoa sellaisilla tavoilla, jotka tekevät tästä vapaudesta ainoastaan kuvitteellisen tai sitä ei voida asettaa sitä alentavan kansallisen hallinnon alaiseksi34.
The Court of Justice has upheld that the residence card is not an authorisation, but simply a document recording a pre-existing right (Judgement of 8 April 1976, Case 48/75 Royer, ECR 497, para 50).
Yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että oleskelulupakortti ei itsessään ole lupa, vaan ainoastaan asiakirja, jossa todetaan oikeuden olemassaolo (asia 48/75, Royer, tuomio 8.4.1976, Kok.
The Court of Justice has upheld that “the marital relationship cannot be regarded as dissolved so long as it has not been terminated by the competent authority.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että aviosuhteen voidaan katsoa purkautuneen vasta toimivaltaisen virnaomaisen päätöksellä.
The Court of Justice has, in a consistent line of case law, stated that Member States may not have recourse to non-binding legal instruments in order to transpose into national law Community environmental legislation, which is likely to create rights and obligations for persons.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on yhdenmukaisesti linjattu, että jäsenvaltiot eivät voi turvautua ei-sitoviin välineisiin siirtääkseen sellaista yhteisön ympäristölainsäädäntöä osaksi omaa kansallista oikeuttaan, joka todennäköisesti luo oikeuksia ja velvoitteita henkilöille.
The Court of Justice implicitly supported the theory that the three features of the definition of working time were cumulative.
Tuomioistuin tuki implisiittisesti teoriaa, jonka mukaan työajan määritelmän kolme edellytystä ovat kumulatiivisia.
The Court of Justice in a Judgment of January 2003 annulled Article 11(2) of the existing Regulation and requested the Council to adopt new provisions concerning the committee procedure to which the measures for the implementation of that Regulation are subject.
Tammikuussa 2003 annetussa yhteisön tuomioistuimen tuomiossa kumottiin nykyisen asetuksen 11 artiklan 2 kohta ja pyydettiin neuvostoa antamaan uudet säännökset komiteamenettelystä, jota sovelletaan kyseisen asetuksen täytäntöönpanotoimiin.
The Court of Justice in its Opinion 2/00 related to the Convention of Biological Diversity and the Cartagena Protocol (relevant Commission proposal of similar nature) concluded that Article 175(1) is the appropriate legal basis for such issues.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin toteaa biologista monimuotoisuutta koskevaa yleissopimusta ja Cartagenan pöytäkirjaa (vastaava komission ehdotus) koskevassa lausunnossaan 2/00, että kyseisissä asioissa asianmukainen oikeusperusta on 175 artiklan 1 kohta.
The Court of Justice is an essential institution of the Union: its function is to ‘ensure that in the interpretation and application of [the] Treaty the law is observed’ (Article 220 of the EC Treaty).
Yhteisöjen tuomioistuin on yksi Euroopan unionin keskeisistä toimielimistä, sillä sen tehtävänä on varmistaa, että perustamissopimusta tulkittaessa ja sovellettaessa noudatetaan lakia (EY:n perustamissopimuksen 220 artikla).
The Court of Justice is essential to the European Union: its duty is to ensure that the law is observed in the interpretation and application of the Treaty (Article 220).
Yhteisöjen tuomioistuin on unionin keskeinen toimielin, jonka tehtävänä on varmistaa, että perustamissopimusta tulkittaessa ja sovellettaessa noudatetaan lakia (EY:n perustamissopimuksen 220 artikla).
The Court of Justice is expected to come forward with a request to change its Statute introducing further details for such a review procedure as called for in Declaration No 13 adopted by the Nice conference.
Yhteisöjen tuomioistuimen odotetaan esittävän pyynnön perussäännön muuttamisesta ja antavan lisätietoa tällaisesta tutkimusmenettelystä, jota pyydettiin Nizzan konferenssissa hyväksytyssä pöytäkirjassa nro 13.
The Court of Justice is to analyse and resolve damages claims.
Tuomioistuin tutkii ja käsittelee vahinkoja koskevat valitukset.
The Court of Justice is to have jurisdiction regarding damage to citizens caused by a European delegated prosecutor, the European Public Prosecutor, or his/her deputies.
EU:n tuomioistuin on toimivaltainen, kun on kyse valtuutettujen Euroopan syyttäjien, Euroopan syyttäjän tai varasyyttäjien toiminnasta kansalaisille aiheutuneesta vahingosta.
The Court of Justice issued a number of landmark rulings that include a reference to the Charter.
Unionin tuomioistuin on antanut lukuisia merkittäviä tuomioita, joihin sisältyy viittaus perusoikeuskirjaan.
The Court of Justice itself has taken this same view.
Myös unionin tuomioistuin on tätä mieltä.
The Court of Justice itself has taken this same view19.
Myös unionin tuomioistuin on tätä mieltä.
The Court of Justice may annul, reduce or increase the fine or periodic penalty payment imposed.
Tuomioistuin voi kumota sakon tai uhkasakon tai alentaa tai korottaa sitä.