natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The policy options are discussed in Chapter 4 of the Impact Assessment Report and range from different forms of voluntary agreements, public sector leadership, market based instruments, regulatory measures at EU/national/regional and local level, financing options through to information, training and education activities.
Vaikutusten arviointikertomuksen luvussa 4 tarkastellaan poliittisia vaihtoehtoja, jotka vaihtelevat erilaisista vapaaehtoisista sopimuksista, julkisen sektorin johtajuudesta, markkinapohjaisista välineistä ja sääntelytoimista EU:n, kansallisella, alueellisella tai paikallistasolla aina rahoitusvaihtoehtoihin, tiedotukseen ja koulutustoimiin.
The policy options are grouped according to the operational objectives which flow from the above-mentioned specific objectives.
Toimintavaihtoehdot on ryhmitelty edellä mainittujen erityistavoitteiden perusteella määritettyjen operatiivisten tavoitteiden mukaan.
The policy options are grouped according to their level of ambition (political feasibility) in three packages - minimum, intermediate and maximum.
Toimintavaihtoehdot on jaettu niiden tavoitetason mukaisesti (poliittinen toteutettavuus) kolmeen ryhmään: vähimmäistaso, keskitaso ja enimmäistaso.
The policy options are outlined in Table 4.1.
Toimintavaihtoehdot on esitelty pääpiirteittäin taulukossa 4.1.
The policy options assessed for the Blueprint aim at providing a "toolkit" for the Member States, supporting the implementation of the most relevant measures, and can be grouped under 4 different approaches:
Suunnitelmassa arvioiduilla toimintavaihtoehdoilla pyritään tarjoamaan jäsenvaltioille "työkalupakki" keskeisimpien toimenpiteiden täytäntöönpanon tukemiseksi, ja nämä toimenpiteet voidaan ryhmitellä neljään eri ryhmään seuraavasti:
The policy options chosen should have several positive effects on SME financing.
Valitulla toimintavaihtoehdolla on useita myönteisiä vaikutuksia pk-yritysten rahoitukseen.
The policy options considered are expected to have the following impacts:
Tarkastelluilla toimintavaihtoehdoilla odotetaan olevan seuraavat vaikutukset:
The policy options considered are intended to consolidate and wherever possible, improve the current functioning of the Instrument.
Tarkasteltujen toimintavaihtoehtojen tarkoituksena on vakiinnuttaa välineen nykyinen toiminta ja mahdollisuuksien mukaan kehittää sitä edelleen.
The policy options considered are intended to consolidate and wherever possible, improve the current IfS features.
Tarkasteltavina olevien toimintavaihtoehtojen tarkoituksena on vakiinnuttaa nykyisen vakautusvälineen ominaisuudet ja mahdollisuuksien mukaan kehittää niitä edelleen.
The policy options considered are presented in Table 4.
Käsitellyt toimintavaihtoehdot esitellään taulukossa 4.
The Policy options considered are:
Seuraavat kolme vaihtoehtoa arvioitiin:
The policy options considered in the impact assessment are described in the table below.
Tässä vaikutusten arvioinnissa tarkastellut toimintavaihtoehdot kuvataan seuraavassa taulukossa.
The policy options considered in the impact assessment are:
Vaikutustenarvioinnissa tarkasteltiin seuraavia toimintavaihtoehtoja:
The policy options considered in this assessment are the following:
Tässä arvioinnissa harkitut toimintavaihtoehdot ovat seuraavat:
The policy options described below reflect these alternatives.
Nämä mahdollisuudet sisältyvät jäljempänä esitettyihin toimenpidevaihtoehtoihin.
The policy options discussed in the impact assessment were assessed against different criteria: market integration for market players, customer protection and confidence, a level playing field for various market players, and cost-effectiveness, i.e. the extent to which the options achieve the sought objectives and facilitate the operation of insurance markets in a cost-effective and efficient way.
Vaikutusten arvioinnissa esille tuotuja toimintavaihtoehtoja arvioitiin seuraavien perusteiden mukaan: markkinoiden yhdentyminen markkinatoimijoiden kannalta, asiakkaan suoja ja asiakkaiden luottamus, tasapuoliset toimintaedellytykset eri markkinatoimijoiden kannalta sekä kustannustehokkuus eli se, missä määrin eri vaihtoehdoilla saavutetaan asetetut tavoitteet ja helpotetaan vakuutusmarkkinoiden toimintaa kustannustehokkaalla ja vaikuttavalla tavalla.
The policy options distinguish between a tax on (i) currency spot and derivatives transactions, a tax on (ii) securities transaction on primary and on secondary markets, and a tax on (iii) derivatives markets, excluding derivatives on currency exchanges.
Toimintavaihtoehdoissa erotetaan toisistaan vero, joka kannetaan i) valuuttojen avistakaupoista ja johdannaiskaupoista, ii) ensi- ja jälkimarkkinoilla suoritettavista arvopaperikaupoista ja iii) johdannaismarkkinoilla, lukuun ottamatta valuuttajohdannaisia.
The policy options entail changes in the size and the cross-country distribution of the corporate tax bases that is worth quantifying, although such effects are not objectives per se of the tax reforms under analysis.
Toimintavaihtoehtoihin sisältyy yhtiöveropohjien kokoon ja maakohtaiseen jakautumiseen liittyviä muutoksia, jotka on aihetta esittää lukuina, vaikka tällaiset vaikutukset eivät ole analysoitavina olevien verouudistusten varsinaisia tavoitteita.
The policy options envisaged in response to this problem area are therefore fairly similar.
Sen vuoksi toimintavaihtoehdot, joilla tähän ongelma-alueeseen voidaan puuttua, ovat varsin samanlaisia.
The policy options examined envisaged internalising environmental costs (air pollution and noise) and costs linked to climate change, which would have a positive effect on reducing negative externalities.
Politiikan vaihtoehtoina harkittiin ympäristökustannusten – ilman pilaantumisen ja melun – sekä ilmastonmuutokseen liittyvien kustannusten sisällyttämistä hintoihin.
The policy options for consideration in this IA are:
Tässä vaikutustenarvioinnissa harkittavat toimintavaihtoehdot ovat seuraavat:
The policy options for each problem were subject to a separate qualitative analysis, complemented by the more detailed information made available by the “Impact Assessment Study Concerning the Revision of Directive 2000/9/EC Relating to Cableways Installations Designed to Carry Persons”.
Toimintavaihtoehdoille tehtiin kunkin ongelman osalta laadullinen analyysi, jota täydennettiin yksityiskohtaisemmilla tiedoilla, jotka esitettiin asiakirjassa ”Impact Assessment Study Concerning the Revision of Directive 2000/9/EC Relating to Cableways Installations Designed to Carry Persons”.
The policy options for early repayment are analysed and assessed in detail in the impact assessment accompanying the White Paper on the Integration of EU Mortgage Loans4 and the study assessing the costs and benefits of different policy options for mortgage credit5.
Ennenaikaista takaisinmaksua koskevia vaihtoehtoja on analysoitu ja arvioitu tarkemmin vaikutusten arvioinnissa, joka liittyy Valkoiseen kirjaan EU:n kiinnelainamarkkinoiden yhdentymisestä4, sekä tutkimuksessa, jossa on arvioitu kiinnitysluottoja koskevien erilaisten toimintavaihtoehtojen kustannuksia ja etuja5.
The policy options for serious consideration boil down to three - leaving the existing situation unchanged, modernising the definitions of exempt services in a way which ensures their consistent application and proposing one or more targeted structural changes to restore some measure of neutrality to the VAT system.
Vakavasti otettavia toimintavaihtoehtoja on kolme: nykytilanteen säilyttäminen, verosta vapautettuja palveluja koskevien määritelmien ajantasaistaminen, jotta varmistetaan niiden yhdenmukainen soveltaminen, sekä yhden tai useamman kohdennetun rakennemuutoksen ehdottaminen, jotta alv-järjestelmän neutraliteetti saadaan jossain määrin palautetuksi.
The policy options for the three problem areas are compared according to the criteria of effectiveness (i.e. to what extent they fulfil the specific objectives), efficiency (i.e. at which costs they do so) and coherence with other EU policies.
Kolmea ongelma-aluetta koskevia toimintavaihtoehtoja vertaillaan niiden vaikuttavuuden (missä määrin ne täyttävät erityiset tavoitteet) ja tehokkuuden (millä kustannuksilla ne nuo tavoitteet täyttävät) suhteen sekä sen perusteella, kuinka johdonmukaisia ne ovat suhteessa EU:n muuhun politiikkaan.
The policy options further considered relate to single-member private limited liability companies, as this is the form of company most often used in setting up subsidiaries.
Yksityiskohtaisemmin tarkastellut toimintavaihtoehdot koskevat yhdenmiehen rajavastuuyhtiöitä, joita perustettavat tytäryhtiöt useimmiten ovat yhtiömuodoltaan.
The policy options have been assessed against three criteria, namely, leadership, implementation and resources.
Toimintavaihtoehtojen kolme arviointiperustetta ovat johtajuus, täytäntöönpano ja resurssit.
The policy options have been assessed and compared to the baseline scenario (Option 1) in terms of effectiveness, efficiency and coherence.
Toimintavaihtoehdot on arvioitu ja niitä on verrattu perusskenaarioon (vaihtoehto 1) tuloksellisuuden, tehokkuuden ja johdonmukaisuuden osalta.
The policy options have been split into two different sets, in order to take account of the different options to be considered (see table below).
Toimintavaihtoehdot on jaettu kahteen ryhmään tarkasteltavien vaihtoehtojen huomioon ottamiseksi (ks.
The policy options have varying degrees of economic, social and environmental impact, although the impact in general appears to be quite small.
Taloudelliset, yhteiskunnalliset ja ympäristövaikutukset vaihtelevat toimintavaihtoehdosta toiseen, mutta vaikuttaa siltä, että vaikutukset olisivat yleisesti katsoen suhteellisen pieniä.
The policy options identified by the Scientific Committee, Section Animal Health and Welfare in its report of 2000 "Definition of Avian Influenza - Use of Vaccination against Avian Influenza" have been assessed.
Eläinten terveyttä ja hyvinvointia käsittelevän tiedekomitean jaoksen vuoden 2000 raportissa Definition of Avian Influenza – Use of Vaccination against Avian Influenza (Lintuinfluenssan määritteleminen – rokottaminen lintuinfluenssaa vastaan) linjatut toimintavaihtoehdot arvioitiin.
The policy options identified by the studies, the policy recommendations included in the 2002 Communication on taxation of passenger cars in the EU, as well as the outcome of the broad consultation which followed this Communication have been assessed and used for the drafting of the Impact Assessment.
Tutkimuksissa identifioidut toimintavaihtoehdot, vuoden 2002 tiedonannossa esitetyt suositukset henkilöautojen verotuksesta Euroopan unionissa sekä tiedonantoa seuranneen laajan kuulemisen tulokset on arvioitu ja niitä on käytetty vaikutusten arvioinnin laadinnassa.
The policy options of each topic are shortly presented below.
Kunkin aiheen toimintavaihtoehdot kuvataan jäljempänä.
The policy options open to address the objectives defined in Chapter 3 of the Impact Assessment are:
Vaikutustenarvioinnin luvussa 3 määriteltyihin tavoitteisiin voidaan pyrkiä seuraavilla toimintavaihtoehdoilla:
The policy options propose different mechanisms to remove barriers and promote more effective research systems.
Toimintavaihtoehtoihin sisältyy erilaisia mekanismeja, joilla poistetaan tutkimustoiminnan esteitä ja tehostetaan tutkimusjärjestelmiä.
The policy options proposed could result in significant savings in the length of time required to obtain a new fibre name following an application, bringing economic benefits and reducing the costs.
Ehdotetut toimintavaihtoehdot voisivat tuottaa merkittävää säästöä ajassa, joka vaaditaan uuden kuitunimityksen hyväksymiseen sitä koskevan hakemuksen jättämisestä, ja siten tuottaa taloudellista etua ja vähentää kustannuksia.
The policy options proposed reflect a deep commitment to simpler and better regulation based on sound analysis.
Ehdotetut toimintavaihtoehdot vastaavat vahvaa sitoumusta yksinkertaistaa ja parantaa sääntelyä perusteellisen arvioinnin perusteella.
The policy options proposed will improve social welfare through:
Ehdotetut toimintavaihtoehdot parantavat sosiaaliturvaa
The policy options regarding the governance and transparency of collecting societies are as follows:
Yhteisvalvontajärjestöjen hallinto ja avoimuus – Toimintavaihtoehdot:
The policy options selected in the impact assessment form the basis for the concrete measures proposed in the Programme, which have been grouped around the following themes:
Vaikutusten arvioinnilla valikoidut toimintalinjavaihtoehdot ovat pohjana ohjelmassa esitetyille konkreettisille toimenpiteille, jotka on ryhmitelty seuraaviin aihealueisiin:
The policy options selected respect the subsidiarity principle to the extent that the Union is best placed to identify areas of actions for Member States, given the persistent barriers and the limited progress observed 12 years after the launch of ERA.
Valituissa toimintavaihtoehdoissa noudatetaan toissijaisuusperiaatetta ottaen kuitenkin huomioon, että EU:lla on parhaat mahdollisuudet määrittää toimia jäsenvaltioille, koska 12 vuotta eurooppalaisen tutkimusalueen perustamisen jälkeen tutkimusalalla on edelleen esteitä, ja edistyminen on ollut hidasta.
The policy options selected will be presented in the Communication in order to allow all stakeholders to comment on the actions proposed.
Valitut toimintavaihtoehdot esitellään tiedonannossa, jotta kaikki sidosryhmät voisivat kommentoida ehdotettuja toimia.
The policy options set out in the Impact Assessment are:
Vaikutustenarvioinnissa tarkasteltiin seuraavia toimintavaihtoehtoja:
The policy options taken in this proposal should have several positive effects on SME financing (see annex 6 of the Impact Assessment report).
Tähän ehdotukseen sisältyvillä toimintavaihtoehdoilla odotetaan olevan useita myönteisiä vaikutuksia pk-yritysten rahoitukseen (katso vaikutustenarviointiraportin liite 6).
The policy options that were considered are mentioned below.
Tarkastellut vaihtoehdot esitetään jäljempänä.
The policy options that were considered were:
Seuraavia toimintavaihtoehtoja harkittiin:
The policy options to address the drivers underlying this problem contain a baseline scenario (option 5), a non-regulatory intervention (option 6) and a regulatory intervention at EU level (option 7).
Toimintavaihtoehdot tämän ongelman taustalla oleviin tekijöihin puuttumiseksi ovat perusskenaario (vaihtoehto 5), muut kuin sääntelytoimet (vaihtoehto 6) ja EU-tason sääntelytoimet (vaihtoehto 7).
The policy options were assessed against the following criteria:
Toimintavaihtoehtojen arvioinnissa käytettiin seuraavia kriteerejä:
The policy options were assessed against the following key criteria, reflecting the policy objectives described in Chapter 3: internal market and fair competition, environmental effectiveness (CO2 reductions), budgetary impacts and equity (among Member States and energy consumers).
Toimintavaihtoehtoja arvioitiin seuraavien 3 luvussa kuvattuihin politiikan tavoitteisiin liittyvien keskeisten perusteiden mukaan: sisämarkkinat ja reilu kilpailu, tehokkuus ympäristön kannalta (hiilidioksidipäästöjen vähentäminen), talousarviovaikutukset ja tasapuolisuus (jäsenvaltioiden ja energiankuluttajien kesken).
The policy options were compared based on their effectiveness, efficiency and coherence.
Toimintavaihtoehtoja tarkasteltiin niiden vaikuttavuuden, tehokkuuden ja johdonmukaisuuden kannalta.
The policy options were considered for each of the operational objectives and measured against the criteria of effectiveness (achievement of objectives) and efficiency (time needed, overall cost and proportionality).
Toimintavaihtoehtoja tarkasteltiin kunkin operatiivisen tavoitteen osalta, ja niitä arvioitiin vaikuttavuus- (tavoitteiden saavuttaminen) ja tehokkuusperusteiden (tarvittava aika, kokonaiskustannukset ja oikeasuhteisuus) kannalta.
The policy options were tested against the objectives of the review of the legislation and evaluated for their impacts on economics, health and others:
Toimintavaihtoehtoja testattiin lainsäädännön tarkistamisen tavoitteisiin nähden ja arvioitiin niiden vaikutuksia muun muassa talouteen ja terveyteen.
The policy orientation for the future CAP should also be integrated into this process.
Prosessiin olisi sisällytettävä myös tulevan YMP:n toimintapoliittiset suuntaviivat.
The policy orientation should in principle cover the time span 2003-2006, just like the application time of the current set of Broad Economic Policy Guidelines9, thus allowing more time for on the ground implementation.
Poliittisten linjausten olisi periaatteessa katettava vuodet 2003–2006, mikä on myös nykyisten talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen9 soveltamiskausi, jotta niiden toteuttamiseen kentällä jäisi lisää aikaa.
The policy orientations
Poliittiset suuntaviivat
The policy orientations presented in the White Paper will be further developed in close cooperation with all stakeholders.
Valkoisessa kirjassa esiteltyjä poliittisia suuntaviivoja kehitellään edelleen tiiviissä yhteistyössä kaikkien sidosryhmien kanssa.
The policy packages are assessed against the criteria of effectiveness, efficiency and coherence.
Arvioinnin kohteena ovat toimintakokonaisuuksien vaikuttavuus, tehokkuus ja johdonmukaisuus.
The policy packages are assessed against the criteria of effectiveness, efficiency and coherence.
Toimenpidekokonaisuuksien arvioinnissa on käytetty kriteereinä tuloksellisuutta, tehokkuutta ja johdonmukaisuutta.
The policy packages can be described in brief as follows:
Toimintakokonaisuudet ovat tiivistetysti seuraavat:
The policy packages can summarised as follows:
Toimintakokonaisuudet voidaan tiivistää seuraavasti:
The policy packages have been assessed against the criteria of effectiveness, efficiency and coherence.
Toimenpidekokonaisuuksien arvioinnissa on käytetty kriteereinä tuloksellisuutta, tehokkuutta ja johdonmukaisuutta.
The policy packages impacts are summarised in the table below:
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteenveto toimintapaketin vaikutuksista:
The Policy Plan also identifies a number of objectives to be met during the second phase of the asylum legislation concerning the reception of asylum seekers.
Toimintasuunnitelmassa määritetään myös useita turvapaikanhakijoiden vastaanottoon liittyviä tavoitteita, jotka on saavutettava turvapaikkalainsäädännön toisen vaiheen aikana.
The Policy Plan on Asylum adopted by the Commission in June 2008 proposes to supplement the existing instruments of the Common European Asylum System.
Komission kesäkuussa 2008 hyväksymässä turvapaikkapolitiikan toimintasuunnitelmassa todetaan, että yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän nykyisiä välineitä on tarpeen täydentää uusilla.
The Policy Plan on Asylum adopted by the Commission in June 2008, which provides for the adoption by the Commission of a legislative proposal for the establishment of the Support Office, was drawn up on the basis of a Green Paper presented by the Commission in June 2007 with the aim of identifying options for the second stage of the Common European Asylum System.
Komission kesäkuussa 2008 hyväksymä turvapaikkapolitiikan toimintasuunnitelma, jonka mukaan komission olisi esitettävä turvapaikka-asioiden tukiviraston perustamista koskeva säädösehdotus, perustui komission kesäkuussa 2007 esittämään vihreään kirjaan, jonka avulla pyrittiin määrittämään yhteisen turvapaikkajärjestelmän toisen vaiheen eri toteuttamisvaihtoehdot.
The policy plan on legal migration which the Commission will adopt by the end of 2005 also will take initiatives in this respect.
Komissio antaa vuoden 2005 loppupuolella laillista maahanmuuttoa koskevan toimintasuunnitelman, jossa myös esitetään tätä koskevia aloitteita.
The Policy Plan will therefore be implemented under two different legal frameworks: the existing Treaty provisions and those of the TFEU.
Tämän vuoksi toimintasuunnitelma toteutetaan kahden eri oikeuskehyksen eli Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja unionin toimintasopimuksen nojalla.
The policy plans submitted by Finland address these challenges, and coherence between the two programmes has been ensured.
Suomen toimittamilla politiikkasuunnitelmilla puututaan näihin haasteisiin, ja toimitettujen kahden ohjelman johdonmukaisuudesta on huolehdittu.
The policy plans submitted by Finland are relevant and credible with respect to the 2011 CSRs, AGS priorities, Europe 2020 Targets and Euro Plus Pact (EPP) commitments, although there is scope for going further in some areas.
Suomen toimittamat politiikkasuunnitelmat ovat merkityksellisiä ja uskottavia suhteessa vuonna 2011 annettuihin maakohtaisiin suosituksiin, vuotuisen kasvuselvityksen ensisijaisiin tavoitteisiin, Eurooppa 2020 -tavoitteisiin ja Euro Plus -sopimuksen sitoumuksiin, vaikka joillakin osa-alueilla olisi varaa mennä pidemmällekin.
The policy presented in this Communication, elaborated and implemented in close partnership with source and transit countries and tailored to their needs, will contribute to enhancing the coherence of the external dimension of the EU’s immigration policy with development policy.
Tässä tiedonannossa esitetty politiikka, joka on laadittu ja pantu täytäntöön tiiviissä yhteistyössä lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa ja sovitettu niiden tarpeisiin, auttaa tehostamaan EU:n maahanmuuttopolitiikan ulkoisen ulottuvuuden johdonmukaisuutta kehitysyhteistyöpolitiikan kanssa.
the policy priorities and their relationship to priorities set in other relevant policy areas, including climate change;
politiikan painopisteet ja niiden suhde muiden asiaa koskevien politiikkojen, kuten ilmastonmuutospolitiikan, painopisteisiin,
The policy priorities of the Europe 2020 strategy as set out in the Commission Communication entitled ‘Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’25 include the aims of achieving a competitive economy based on knowledge and innovation, fostering a high-employment economy delivering social and territorial cohesion and supporting the shift towards a resource-efficient and low-carbon economy.
Komission tiedonannossa "Eurooppa 2020 – Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia"25 asetettuihin Eurooppa 2020 -strategian poliittisiin painopisteisiin kuuluu tietoon ja innovointiin perustuvan kilpailukykyisen talouden kehittäminen, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta lisäävän korkean työllisyyden talouden edistäminen sekä resurssien tehokkaan käytön ja vähähiiliseen talouteen siirtymisen tukeminen.
The policy priorities of the European Union at WRC-03 were described in a Commission Communication before the Conference and endorsed by the Council of ministers.
Komission ennen konferenssia antamassa tiedonannossa kuvattiin Euroopan unionin WRC-03:een liittyviä poliittisia prioriteetteja, jotka ministerineuvosto on hyväksynyt.
The policy prioritisation, implementation and coordination necessary for implementing the Memorandum of Understanding and the country specific recommendations, should be dealt with where priority decisions are made, in a coherent way.
Yhteisymmärryspöytäkirjan ja maakohtaisten suositusten toteuttamisen edellyttämä politiikan priorisointi, täytäntöönpano ja koordinointi olisi hoidettava siten, että priorisointia koskevat päätökset tehdään johdonmukaisella tavalla.
The policy priority must be to ensure that young people who fail to enter the labour market will not embark on a life of permanent benefit dependency and that dismissed older workers will be able to return to employment once the labour market situation improves.
Pitäisi ensisijaisesti varmistaa, etteivät nuoret, jotka eivät onnistu pääsemään työelämään, joudu loppuelämäkseen avustuksista riippuvaisiksi, ja että irtisanotut ikääntyneet työntekijät voivat palata töihin, kun työmarkkinatilanne parantuu.
The policy process was developed with the 2001 White Paper6 and is currently based on three pillars:
Poliittista päätöksentekoprosessia kehiteltiin vuoden 2001 valkoisessa kirjassa,6 ja sen pohjana on tätä nykyä kolme peruspilaria: