natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court concluded that breach of the obligation to notify constitutes a substantial procedural defect such as to render the technical regulations in question inapplicable to individuals.
Yhteisöjen tuomioistuin päätyi toteamaan, että ilmoitusmenettelyn laiminlyönti on olennainen menettelyvirhe, josta seuraa, ettei kyseisiä teknisiä määräyksiä voida soveltaa yksityishenkilöihin.
The Court concluded that if a Member State granted, even indirectly, a tax advantage to undertakings having their registered office on its territory, refusing to allow undertakings having their registered office in another Member State to benefit from that advantage, the difference in treatment between the two categories would in principle be prohibited by Article 52 of the EC Treaty, provided that there was no objective difference in situation.
Näin ollen tuomioistuin totesi, että silloin kun jäsenvaltio antaa - vaikka vain välillisesti - verotuksellisen edun yrityksille, joiden kotipaikka on valtion alueella, ja epää saman edun yrityksiltä, joiden kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa, näiden kahden edunsaajaryhmän erilainen kohtelu on lähtökohtaisesti perustamissopimuksen 52 artiklassa kiellettyä syrjintää, mikäli näiden yritysten tilanteet eivät ole objektiivisesti erilaiset.
The Court concluded that, for the purposes at hand, the authority complied with these requirements.
Ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että viranomainen täytti nämä edellytykset kyseisessä tarkoituksessa.
The Court concluded that, since fiscal cohesion was secured by a bilateral convention concluded with another Member State, that principle could not be invoked to justify the refusal of a deduction such as that in issue21.
Yhteisöjen tuomioistuin päätteli, että koska verotuksen johdonmukaisuus turvataan toisen jäsenvaltion kanssa tehdyn kahdenvälisen sopimuksen perusteella, kyseisen vähennyksen kieltämistä ei voitu perustella tällä periaatteella21.
The Court concluded there too that the freedom of capital movements was violated.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi tässäkin asiassa, että pääomien vapaan liikkuvuuden periaatetta on loukattu.
The Court concludes that the Commission lacked the competence to adopt the decision as the parties, by letter of 27 June, had abandoned the agreement and not only withdrawn the notification.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, ettei komissiolla ollut toimivaltaa tehdä päätöstä, sillä osapuolet olivat luopuneet 27. kesäkuuta sopimuksesta eivätkä vain peruuttaneet ilmoitusta.
The Court confirmed that a person has the right to be informed of the basis for a decision to refuse entry, as the protection of national security cannot deny the right to a fair hearing, rendering the right to redress ineffective (Article 47).
EU:n tuomioistuin vahvisti, että henkilöllä on oikeus saada tietää maahantulon kieltävän päätöksen perusteet, koska valtion turvallisuusetujen suojaamisen vaikutuksena ei voi olla, että asianomainen menettää oikeutensa tulla kuulluksi puolueettomasti, jolloin hänen muutoksenhakuoikeutensa menettäisi tehokkuutensa (47 artikla).
The Court confirmed that from the point of view of public access to documents, the Commission could treat the entire content of its administrative file as belonging to a single category of documents during the investigation phase of the infringement procedure (including EU Pilot).
Asiakirjojen julkisen saatavuuden osalta unionin tuomioistuin vahvisti, että komissio voi katsoa kaikkien hallinnollisten asiakirjojensa kuuluvan yhteen asiakirjaluokkaan rikkomusmenettelyn tutkimusvaiheen aikana (EU Pilot mukaan lukien).
The Court confirmed that it remains open to the host Member State to take the view that a person who has recourse to social assistance no longer fulfils the conditions of the right of residence.
Tuomioistuin vahvisti, että vastaanottava jäsenvaltio voi katsoa, että henkilö, joka on turvautunut sosiaalihuoltoon, ei enää täytä oleskeluoikeutensa edellytyksiä.
The Court confirmed that Member States may adopt measures to defend and promote one or several official languages as part of their cultural policy.
Tuomioistuin vahvisti, että jäsenvaltiot voivat toteuttaa toimenpiteitä yhden tai useamman virallisen kielensä puolustamiseksi ja edistämiseksi osana kulttuuripolitiikkaansa.
The Court confirmed that the MIFs constituted a restriction of competition, in breach of EU antitrust rules.
Tuomioistuin vahvisti, että monenväliset siirtohinnat merkitsivät kilpailun rajoittamista, mikä on vastoin EU:n kilpailusääntöjä.
The Court confirmed the Commission’s view that Irish Sugar and its subsidiary SDL held a (vertically) collective dominant position on the relevant markets, observing  inter alia that their market power was not affected by any countervailing buying power on the part of their main customers.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti komission näkemyksen, jonka mukaan Irish Sugarilla ja sen tytäryhtiöllä SDL:llä oli (vertikaalinen) yhteinen määräävä asema merkityksellisillä markkinoilla, ja totesi muun muassa, että yritysten markkinavoimaan ei kohdistunut tärkeimpien asiakkaiden taholta tasapainottavaa kysyntävoimaa.
The Court confirmed the Lorenz case law, pointing out that notified aid becomes existing aid if two necessary but sufficient conditions are met: the two‑month period following complete notification must have expired and the Member State must give the Commission prior notice of the implementation of the planned aid.
Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti, että oikeuskäytäntö asiassa Lorenz viittaa siihen, että ilmoitetusta tuesta tulee voimassa olevaa tukea, jos kaksi tarvittavaa ja riittävää edellytystä täyttyy: täydellisen ilmoituksen tekemisestä alkaneen kahden kuukauden määräajan on oltava loppunut ja jäsenvaltion on ilmoitettava suunnitellun tuen toteuttamisesta komissiolle etukäteen.
The Court confirmed what it implicitly said in its judgment of 25 May 1971 in Case C-80/70 Defrenne I32 i.e. benefits granted under a pension scheme, which essentially relates to the employment of the person concerned, form part of the pay received by that person and come within the scope of ex-Article 119 of the EC Treaty.33
Tuomioistuin vahvisti sen, mitä se oli implisiittisesti todennut asiassa C-80/70 (Defrenne I)32 25. toukokuuta 1971 antamassaan tuomiossa, eli että henkilön työhön olennaisesti liittyvän eläkejärjestelmän mukaisesti maksetut etuudet ovat osa kyseisen henkilön saamaa palkkaa ja kuuluvat EY:n perustamissopimuksen entisen 119 artiklan soveltamisalaan.33
The Court considered how impossible it would be from a practical perspective for broadcasters to show such advertising only during the intervals between the different parts of the television programme concerned.
Tuomioistuin katsoi, että televisioyhtiöiden olisi käytännössä mahdotonta näyttää tällaisia mainostauluja ainoastaan kyseisen lähetyksen eri osien välillä tauoilla.
The Court considered indeed that the obligation to inform customers, on request, of the exact quantitative composition of compound feedingstuffs could not be justified by the objective of protecting public health which was being pursued and manifestly went beyond what is necessary to attain that objective4.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että velvoitetta ilmoittaa rehun tarkka koostumus asiakkaan pyynnöstä ei voida perustella terveyden suojelua koskevalla tavoitteella, ja se ylittää selvästi sen, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi4.
The Court considered that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive in the insurance field.
Tuomioistuin katsoi, että 5 artiklan 2 kohta, jonka nojalla jäsenvaltiot voivat pitää ilman ajallista rajoitusta voimassa poikkeuksen 5 artiklan 1 kohdassa säädetystä sukupuolten yhdenvertaista kohtelua koskevasta säännöstä, on vastoin direktiivin vakuutusalaan liittyvää tavoitetta, jonka mukaan miesten ja naisten vakuutusmaksut ja -etuudet olisi laskettava samalla tavoin.
The Court considered that the Commission had not adduced sufficient proof that the instructions given by VW concerning the fixing of prices formed part of an agreement with dealers.
Tuomioistuin katsoi, että komissio ei ollut esittänyt riittävää näyttöä siitä, että VW:n antamat hintojen määräämistä koskevat kehotukset ovat osa jälleenmyyjien kanssa tehtyä sopimusta.
The Court considered that the decision by the public authorities to make affiliation compulsory necessarily implied that the fund should be regarded as having an exclusive right within the meaning of Article 86(1).
Tuomioistuin katsoi, että viranomaisten päätös tehdä kassaan kuuluminen pakolliseksi merkitsee väistämättä, että kassalla on katsottava olevan 86 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yksinoikeus.
The Court considered that the prices of non-integrated manufacturers such as Schneider and Legrand were subject to direct competitive pressure from integrated manufacturers when it came to carrying out large construction projects following an invitation to tender.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että integroitumattomiin valmistajiin kuten Schneideriin ja Legrandiin kohdistuu suoraa hintakilpailua integroituneiden valmistajien taholta suurten rakennusprojektien tarjouskilpailuissa.
The Court considered that this legal basis was appropriate since the examination of the content of the provisions of Directive 2011/82/EU confirmed that the system for the exchange of information between the competent authorities of the Member States set up by that Directive provided the means of pursuing the objective of improving road safety and enabled the European Union to attain that aim.
Tuomioistuin katsoi tämän oikeusperustan asianmukaiseksi, koska direktiivin 2011/82/EU säännösten sisällön tarkastelu vahvisti, että mainitussa direktiivissä perustettu jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välinen tietojenvaihtojärjestelmä tarjoaa keinon parantaa tieliikenteen turvallisuutta ja antaa Euroopan unionille mahdollisuuden saavuttaa tämä tavoite.
The Court considered that to hold such an association’s action admissible in the circumstances of this case, in which its members are not individually concerned and in which the applicant has no standing on its own, would have the consequence of allowing natural and legal persons to circumvent Article 230(4) of the Treaty by means of a collective action.
Tuomioistuin katsoi, että jos kumoamiskanteen nostaminen katsottaisiin mahdolliseksi tässä asiassa, jossa toimenpide ei koskenut järjestön jäseniä erikseen ja jossa kantajalla ei ollut omaa asemaa, seurauksena olisi, että luonnolliset ja oikeushenkilöt voisivat kiertää EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan 4 kohdan määräyksiä yhteisellä kanteella.
The Court considered that, in practice, such proceedings are most often requested in the country in which the employer is based, which is generally also the country in which the employer contributes to the financing of the guarantee institution as provided for in the Directive.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että käytännössä konkurssimenettelyn aloittamista pyydetään useimmiten siinä jäsenvaltiossa, johon työnantaja on sijoittautunut, ja että tavallisesti työnantaja osallistuu juuri kyseisen jäsenvaltion palkkaturvajärjestelmän rahoittamiseen.
The Court considers that it was incumbent on the Commission to determine, for each of the public bodies concerned and taking into account the above‑mentioned factors, whether the debt remission it had granted was manifestly more substantial than that which would have been granted by a hypothetical private creditor placed, vis‑à‑vis the applicant, in a situation comparable to that of the public body concerned and trying to recover sums due to it.
Tuomioistuin arvioi, että "komission oli näin ollen ratkaistava kunkin asianomaisen julkisen elimen osalta ja juuri edellä mainitut tekijät huomioon ottaen, oliko kyseisen elimen toteuttama velan anteeksianto olennaisesti suurempi kuin sellaisen hypoteettisen yksityisen velkojan, jonka tilannetta kantajaan nähden voidaan verrata asianomaisen julkisen elimen tilanteeseen ja joka pyrkii perimään takaisin saataviaan velalliselta".
The Court considers that the imposition of rules involving discriminatory treatment of operators from other Member States can only be based on the grounds set out in Treaty Article 5627.
Tuomioistuin katsoo, että muiden jäsenvaltioiden toimijoita syrjiviä sääntöjä voidaan asettaa ainoastaan perustamissopimuksen 56 artiklassa27 tarkoitettujen syiden perusteella.
The Court considers that the parties’ statement of 27 June 2000 could only be interpreted as entailing the lapsing of the merger agreement notified under the Merger Regulation.
Tuomioistuin katsoo, että osapuolten 27. kesäkuuta 2000 antama ilmoitus voidaan tulkita ainoastaan siten, että sulautuma-asetuksen nojalla ilmoitettu sulautumasopimus raukeaa.
The court convicts the firms, sentences them to heavy fines and confiscates their assets.
Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin määrää yrityksille suuret rikesakot ja takavarikoi niiden varat.
The court dealing with the case shall review not only the legality of the decision, but also the facts and circumstances on which the proposed measure is based.
Tuomioistuin tutkii päätöksen laillisuuden sekä suunnitellun toimenpiteen perusteena olevat tosiseikat ja olosuhteet.
The Court decided in the Eckelkamp case that it is illegal for a Member State not to allow mortgage-related charges to be deducted from the value of property only because, at the time of death, the person whose estate was being administered was residing in another Member State.
Tuomioistuin päätti asiassa Eckelkamp, että jäsenvaltiot eivät saa evätä asuntoluottojen kaltaisten maksujen vähentämistä kiinteistön arvosta ainoastaan sillä perusteella, että perinnönjättäjä asui kuolinhetkellä toisessa jäsenvaltiossa.
The Court decided in this case that the provisions on free movement of capital did not forbid a rule whereby the estate of a national of a Member State who dies within 10 years of ceasing to reside in that Member State is to be taxed as if that national had continued to reside in that Member State.
Unionin tuomioistuin päätti tässä asiassa, ettei ole pääoman vapaata liikkuvuutta koskevien määräysten vastaista soveltaa sääntöä, jonka mukaan jäsenvaltion sellaisen kansalaisen jäämistöä, joka on kuollut 10 vuoden kuluessa siitä, kun hän on muuttanut kyseisestä jäsenvaltiosta, verotetaan ikään kuin hänen kotipaikkansa olisi sijainnut edelleen kyseisessä jäsenvaltiossa.
The court decided otherwise and declared that an association was entitled to sue regardless of whether the offending terms came within the general definition or were contained in an indicative list.
Tuomioistuin kuitenkin päätti toisin ja totesi, että järjestöllä on oikeus nostaa ehdon kieltämistä koskeva kanne riippumatta siitä, kuuluuko kysymyksessä oleva ehto yleisen määritelmän piiriin vai ohjeellisessa luettelossa mainittuihin ehtoihin.
The court decision imposing such detention must specify the name of the person responsible for monitoring the offender during the period of home detention.
Arestipäätöstä tehdessään tuomioistuimen on ilmoitettava sen henkilön nimi, joka vastaa tuomitun valvonnasta arestin keston ajan.
The Court declared incompatible with free movement of capital a gift (and inheritance) tax provision according to which the tax allowance for children of the donor, in a case where all parties are non-resident, is lower than where one of them is resident.
Unionin tuomioistuin totesi, että sellaiset lahjaverosäännöt (ja perintöverosäännöt) ovat pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaisia, joiden mukaan lahjoituksenantajan lapsille myönnetään alhaisempi veronhuojennus silloin, kun yhdenkään osapuolen kotipaikka ei sijaitse kyseisessä jäsenvaltiossa.
The Court declared that "the effects of Article 11(2) of Regulation (EC) No 1655/2000 are to be fully maintained until the Parliament and the Council adopt new provisions concerning the committee procedure to which the measures for the implementation of that Regulation are subject".
Tuomioistuin totesi, että "asetuksen (EY) N:o 1655/2000 11 artiklan 2 kohdan vaikutukset pidetään kokonaisuudessaan voimassa, kunnes parlamentti ja neuvosto antavat uudet säännökset komiteamenettelystä, jota sovelletaan kyseisen asetuksen täytäntöönpanotoimenpiteisiin".
The Court declared that obliging an internet service or hosting provider to install a filtering system in order to prevent an infringement of intellectual property rights would infringe the freedom of the provider to conduct its business, as well as its customers' rights to the protection of their personal data and to receive or impart information.
Tuomioistuin totesi, että internet- tai hosting-palvelun tarjoajan velvollisuus asentaa suodatusjärjestelmä tekijänoikeuksien loukkaamisen estämiseksi rikkoisi palveluntarjoajan vapautta harjoittaa liiketoimintaansa sekä sen asiakkaiden oikeutta suojella henkilötietojaan ja vastaanottaa tai levittää tietoa.
The Court declared the case inadmissible as there was no link between national laws on town planning and EU law.
EU:n tuomioistuin ei tutkinut asiaa, koska kansallisten yhdyskuntasuunnittelua koskevien lakien ja EU:n lainsäädännön välillä ei ollut mitään yhteyttä.
The Court declared unconstitutional certain legal provisions enabling authorities to enforce evictions on an urgent basis at any time of the year, without taking into account the personal or family circumstances of the individuals.
Tuomioistuin julisti perustuslain vastaisiksi säännökset, joiden perusteella viranomaiset voivat panna häädöt täytäntöön kiireellisesti mihin vuodenaikaan tahansa, ottamatta huomioon henkilökohtaisia tai perhesyitä.
The Court delivered the most judgments against Spain (5, all in favour of the Commission), Belgium (4, all in favour of the Commission), Germany (4, of which one was in Germany’s favour), Italy (4, all in favour of the Commission), Poland (4, all in favour of the Commission) and the United Kingdom (4, all in favour of the Commission).
Eniten langettavia tuomioita tuomioistuin antoi Espanjalle (5, kaikki komission eduksi), Belgialle (4, kaikki komission eduksi), Saksalle (4, joista 1 Saksan eduksi), Italialle (4, kaikki komission eduksi), Puolalle (4, kaikki komission eduksi) ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle (4, kaikki komission eduksi).
The Court denied the finding of aid owing to the specific market conditions of the product in question and in particular the fact that it had to be produced at the place of consumption.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, ettei kyseessä ollut tuki kyseisen tuotteen erityisten markkinaolosuhteiden vuoksi ja erityisesti siksi, että se on tuotettava samassa paikassa, jossa se käytetään.
The court designated by the parties would apply the law designated under its national conflict-of-law rules.
Osapuolten valitsema tuomioistuin soveltaisi kansallisten lainvalintasääntöjen mukaista lainsäädäntöä.
The Court developed its case-law primarily on the basis of references for preliminary rulings from national courts.
Tuomioistuin kehitti oikeuskäytäntöään lähinnä kansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisupyyntöjen johdosta.
The Court did however specify that the effects of the regulation would be maintained pending the adoption, within a reasonable period of time, of a new regulation founded on appropriate legal bases.
Tuomioistuin päätti kuitenkin myös, että asetuksen vaikutukset on säilytettävä siihen saakka, kunnes kohtuullisen ajan kuluessa annetaan uusi asetus, jolla on asianmukainen oikeusperusta.
The Court did not accept any of the various arguments by which the parties sought to show that there had been no infringement and that their behaviour had not been capable of affecting trade between Member States.
Tuomioistuin ei hyväksynyt osapuolten esittämiä väitteitä, joiden perusteella ne pyrkivät osoittamaan, että rikkomista ei ollut tapahtunut ja että niiden toiminta ei voinut vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Court did not find any justification for such restriction on the free movement of capital, in particular because the period of 10 years was not based on the time needed to have effective recourse to mechanisms of mutual assistance between tax administrations or other alternative means of investigating the value of the shares in question.
Tuomioistuin ei todennut minkäänlaisia perusteita pääoman vapaan liikkuvuuden rajoittamiselle, varsinkin kun 10 vuoden määräaika ei perustunut siihen, että verohallintojen väliset virka-apujärjestelmät tai muut kyseisten osakkeiden arvon määrittämisessä käytettävät vaihtoehtoiset menetelmät edellyttäisivät näin pitkän ajan.
The Court did not rule out that there is an obligation to implement the Directive but considered that the obligation was not sufficiently clear at the time of the infringement proceedings.
Tuomioistuin ei sulkenut pois sitä, että direktiivin saattaminen voimaan on velvollisuus, mutta katsoi, ettei velvollisuus ollut riittävän selvä määräysten rikkomisesta johtuvan menettelyn hetkellä.
The Court did not specifically examine the case in the light of the right to free movement of persons enshrined in the Treaty.
Tuomioistuin ei tutkinut tapausta nimenomaisesti perussopimuksessa määrätyn henkilöjen vapaan liikkuvuuden näkökulmasta.
The Court dismissed both arguments, because the rules in question were very closely linked to the marketing of the product, as only goods produced in accordance with the provisions could be marketed, so compliance with the provisions had a direct impact on the marketing of the molluscs.
Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi molemmat perustelut, koska määräykset liittyivät hyvin kiinteästi kyseisen tuotteen kaupan pitämiseen, sillä ainoastaan niiden mukaisesti tuotettuja tuotteita voitiin pitää kaupan; määräysten noudattamisella oli näin ollen välitön vaikutus nilviäisten kaupan pitämiseen.
The Court dismissed the applicant's procedural arguments.
Tuomioistuin ei hyväksynyt kantajan esittämiä menettelyyn liittyviä väitteitä.
The court does not need to take evidence on oath and may limit cross-examination.
Tuomioistuimen ei tarvitse vaatia todistajilta valaehtoista lausuntoa ja se voi rajoittaa ristikuulustelua.
The Court emphasised that the decree merely prohibited a marketing method, without laying down the characteristics required of a product, in this case transmitting equipment.
Tuomioistuin korosti, että asetuksessa ainoastaan kielletään tietty markkinointitapa, mutta se ei koske tuotteelta eli tässä tapauksessa lähettimiltä vaadittavia ominaisuuksia tai ominaispiirteitä.
The Court ensured the protection of fundamental rights and freedoms whilst recognising the imperative need to combat international terrorism.
Tuomioistuin varmisti perusoikeuksien ja -vapauksien suojelun, mutta totesi samalla, että on ehdottoman tärkeää torjua kansainvälistä terrorismia.
The Court established that a Member State could not deny an exemption for an inheritance of a family undertaking which employed at least five workers in another Member State when it would allow such an exemption from inheritance tax if the five workers had been employed in the same Member State.
Tuomioistuin vahvisti, että jäsenvaltio ei saa evätä perintöverovapautta perheyritykseltä, jonka palveluksessa on vähintään viisi henkilöä toisessa jäsenvaltiossa, jos se myöntäisi tällaisen vapautuksen silloin, kun yrityksen palveluksessa on viisi henkilöä kyseisessä jäsenvaltiossa.
The Court examines whether the information in the Commission's possession or available to it at the time when it adopted the contested decision should have led to serious doubts.
Tuomioistuin tutkii, olisiko niiden tietojen huomioonottaminen, joita komissio käytti tai joita se olisi voinut käyttää päätöksen tekoajankohtana, pitänyt johtaa vakaviin epäilyihin.
The Court explicitly stated that medical and hospital care were services within the meaning of the Treaties.
Yhteisöjen tuomioistuin lausui nimenomaisesti, että sairaanhoito- ja sairaalapalvelut ovat perustamissopimuksissa tarkoitettuja palveluja.