natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court fees for obtaining the EAPO shall not be higher than the fees for obtaining an equivalent measure under national law, disproportionate to the amount of the claim, and shall not discourage claimant from making use of the procedure.
Eurooppalaisen tilivarojen turvaamismääräyksen antamisesta ei saa periä suurempia oikeudenkäyntimaksuja kuin kansallisen lainsäädännön mukaisen vastaavan toimenpiteen määräämisestä, maksut eivät saa olla suhteettomia vaatimuksen määrään nähden eivätkä ne saa johtaa siihen, että kantaja luopuu menettelyn käytöstä.
The Court finally concluded that the Commission had not proved to the requisite legal standard that the downwards ex-post adjustments were contrary to the objectives of the Treaty and annulled the relevant part of the decision.
Lopuksi tuomioistuin katsoi, ettei komissio ollut osoittanut tavanomaisten oikeudellisten vaatimusten mukaisesti, että jälkikäteen tehdyt muutokset ovat perussopimuksen tavoitteiden vastaisia, ja kumosi päätöksen olennaisilta osin.
The Court first held that MADs are undertakings within the meaning of EC competition law, because emergency transport and patient transport services constitute activities of an economic nature.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi ensinnäkin ensiapuorganisaatioiden olevan yhteisön kilpailulainsäädännössä tarkoitettuja yrityksiä, sillä kiireellisen ja kiireettömän sairaankuljetuksen tarjoaminen on luonteeltaan taloudellista toimintaa.
The Court focused on the question of the background against which the Commission had to assess the presence of aid.
Tuomioistuin keskittyi käsittelemään sitä, mitä taustaa vasten komission on arvioitava tuen olemassaoloa.
the court for the place where the creditor is habitually resident, or
elatusapuun oikeutetun asuinpaikkakunnan tuomioistuin, tai
the court for the place where the defendant is habitually resident,
vastaajan asuinpaikkakunnan tuomioistuin, tai
The Court found entirely in the Commission's favour, holding that the French mechanism did not respect the principles of proportionality, objectivity and transparency required by the directives, and that France had also failed to fulfil its obligations in respect of the rebalancing of tariffs.
Tuomioistuin tuki täysin komission kantaa ja katsoi, että Ranskan mekanismissa ei otettu huomioon direktiiveissä säädettyjä oikeasuhteisuuden, puolueettomuuden ja avoimuuden periaatteita ja että Ranska oli myös laiminlyönyt hintojen tasapainottamista koskevat velvoitteensa.
The Court found no objective difference between the two situations that could justify the difference in treatment.
Tuomioistuin ei pystynyt toteamaan näissä kahdessa tilanteessa minkäänlaista objektiivista eroa, jolla erilainen verokohtelu voitaisiin perustella.
The Court found that a share of this size gave those persons influence over the decisions of the company concerned and made it possible for them to decide upon its activities.
Tuomioistuin totesi, että näin suuri osuus antaa merkittävän vaikutusvallan asianomaisen yrityksen päätöksiin ja mahdollisuuden tehdä ratkaisuja yrityksen toiminnasta.
The Court found that direct costs associated with managing the Fund by the Commission were low and so the Fund was considered to be working efficiently.
Tilintarkastustuomioistuin katsoi, että komissiolle koituu rahaston hallinnasta vain vähäisiä välittömiä kustannuksia, joten rahaston katsottiin toimivan tehokkaasti.
The Court found that Member States acted illegally in agreeing bilateral agreements that discriminate between Community air carriers on the basis of the nationality of their owners.
Tuomioistuin totesi, että jäsenvaltiot toimivat laittomasti tehdessään kahdenvälisiä sopimuksia, jotka syrjivät yhteisön lentoyhtiöitä niiden omistajien kansallisuuden perusteella.
The Court found that the mere fact that partial communication was mentioned in a provision setting a tariff for charges was not sufficient to make those seeking information aware of the full extent of their rights and to enable them to rely on those rights before the national courts.
Tuomioistuin katsoi, että pelkästään se seikka, että osittainen tiedottaminen mainitaan maksujen määräämistä koskevassa säännöksessä ei riittänyt, jotta tietoja haluavat olisivat riittävän selvillä oikeuksiensa koko laajuudesta ja jotta he pystyisivät käyttämään näitä oikeuksiaan kansallisissa tuomioistuimissa.
The Court found that the merger between Schneider and Legrand did have such an effect on the French markets.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että Schneiderin ja Legrandin keskittymällä olisi tällainen vaikutus Ranskan markkinoilla.
The Court found that the priority access granted by Dutch legislation and regulation to historic supply contracts (23% of the overall interconnector capacity in this particular case) constituted discrimination prohibited by the 1996 Electricity Directive, because Articles 7 and 16 of that Directive require all old and new users of the network to be treated equally.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että etuoikeutetussa pääsyssä verkkoon, joka annetaan Alankomaiden lainsäädännössä ja sääntelyssä vakiintuneille toimitussopimuksille (joiden osuus koko rajayhdysjohtokapasiteetista oli tässä tapauksessa 23 prosenttia), oli kyse vuonna 1996 annetulla sähködirektiivillä kielletystä syrjivästä käytännöstä, sillä direktiivin 7 ja 16 artiklassa säädetään kaikkien vanhojen ja uusien käyttäjien tasapuolisesta kohtelusta.
The Court found that this benefit was neither "special" nor "non-contributory" and that therefore, the normal co-ordination rules should apply.
Yhteisöjen tuomioistuimen mielestä etuus ei ollut erityisetuus eikä maksuihin perustumaton, minkä vuoksi oli noudatettava tavanomaisia yhteensovittamissääntöjä.
The Court found therefore that the Fund did not provide a rapid response.
Tilintarkastustuomioistuimen mukaan rahasto ei näin ollen tarjonnut nopeaa ratkaisua.
The Court furthermore held in Gambelli28 that services offered by electronic means were covered and that national legislation which prohibits operators established in a Member State from offering on-line gambling services to consumers in another Member State, or hampers the freedom to receive or to benefit as a recipient from the services offered by a supplier established in another Member State, constitutes a restriction on the freedom to provide services.
Tuomioistuin totesi edelleen asiassa Gambelli28, että sähköisesti tarjotut palvelut kuuluivat samoin perussopimuksen soveltamisalaan ja että on palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittamista antaa kansallista lainsäädäntöä, jossa kielletään johonkin jäsenvaltioon sijoittautuneita pelioperaattoreita tarjoamasta sähköisesti välitettäviä rahapelipalveluita toisessa jäsenvaltiossa oleville kuluttajille tai jolla hankaloitetaan vapautta ottaa vastaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen palveluntarjoajan tarjoamia palveluita tai hyötyä niistä vastaanottajana.
The Court had a noble mission which it should continue to exercise in a balanced manner.
Tuomioistuimella on ylevä tehtävä, jota sen tulisi vastaisuudessakin hoitaa puolueettomasti.
The Court had been asked to rule on lawyers’ price fixing in Italy and on a self-regulatory ban on lawyer-auditor partnerships in the Netherlands.
Tuomioistuimen käsiteltäväksi oli saatettu italialaisten asianajajien hintataulukoita koskeva asia ja alankomaalaisten asianajajien ja tilintarkastajien kumppanuussuhteiden kieltämistä itsesääntelyn perusteella koskeva asia.
The Court had previously examined the tax treatment by Member States of charities established in other Member States as well as of donations to such entities.
Tuomioistuin oli aiemmin tarkastellut, kuinka jäsenvaltiot kohtelevat muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneita hyväntekeväisyysjärjestöjä ja niille myönnettyjä lahjoituksia.
The Court had to give an opinion on the legal definition, within the meaning of the Directive, of periods spent on call, whether or not the worker is required to be physically present at the workplace.
Yhteisöjen tuomioistuinta pyydettiin ratkaisemaan, miten direktiivin mukaisesti olisi määriteltävä päivystysjaksot, joissa työntekijä joko on tai ei ole fyysisesti työpaikalla.
The Court has already accepted worker protection82, including protection of workers in the construction sector83, as an imperative reason in the general interest.
Tuomioistuin on todennut, että yleistä etua koskevia pakottavia syitä ovat muun muassa työntekijöiden suoja82 sekä rakennusalan työntekijöiden sosiaalinen suojelu83.
The Court has already ruled several times that provisions of national law that prevent previous periods of employment in the public service of other Member States from being taken into account, constitute unjustified indirect discrimination, for example in relation to access to the public sector120.
Yhteisöjen tuomioistuin on jo useissa ratkaisuissaan katsonut, että kansallinen lainsäädäntö, joka estää ottamasta huomioon aikaisempia palveluskausia muiden jäsenvaltioiden julkishallinnossa, on perusteetonta epäsuoraa syrjintää, joka heikentää työllistymismahdollisuuksia esimerkiksi julkisella sektorilla120.
The Court has also clarified in its judgement of 25 May 2000 in Case C-50/99, Jean-Marie Podesta v Caisse de retraite par répartition des ingénieurs cadres & assimilés, that ex-Article 119 of the EC Treaty applies to private inter-occupational supplementary retirement pension schemes based on defined contributions run on a pay-as-you-go basis to the extend that the purpose of those schemes is to supplement or replace the benefits provided by statutory social security schemes and where the pension is paid to the worker by reason of the employment relationship between him and his former employer, whether membership of such schemes is compulsory or optional.41Consequently ex-Article 119 of the EC Treaty, which lays down the principle of equal pay for men and women, is applicable to the AGIRC and ARRCO (the Association Générale des Institutions de Retraite des Cadres (AGIRC) and the Association des Régimes de Retraite Complémentaire (ARRCO)) supplementary retirement pension schemes in France and prohibits them from discriminating between men and women in respect of the age at which they are entitled to a survivor's pension following the death of their spouse.
Lisäksi tuomioistuin on täsmentänyt asiassa C-50/99 (Podesta, tuomio 25.5.2000), että EY:n perustamissopimuksen entistä 119 artiklaa sovelletaan useille toimialoille yhteiseen ja luonteeltaan yksityiseen täydentävään eläkejärjestelmään, jonka vakuutusmaksut ovat määräsuuruisia ja joka perustuu jakoperiaatteeseen, kun nämä järjestelmät täydentävät lakisääteisiin sosiaaliturvajärjestelmiin kuuluvia etuuksia tai korvaavat ne ja kun eläke on maksettu työntekijälle hänen ja hänen entisen työnantajansa välisen työsuhteen perusteella, riippumatta siitä, onko näiden järjestelmien piiriin kuuluminen pakollista vai vapaaehtoista.41 Näin ollen miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatetta koskevaa EY:n perustamissopimuksen entistä 119 artiklaa sovelletaan Ranskan täydentäviin eläkejärjestelmiin AGIRC:hen (Association Générale des Institutions de Retraite des Cadres) ja ARRCO:hon (Association des Régimes de Retraite Complémentaire), ja artiklassa estetään järjestelmissä esiintyvä miesten ja naisten välinen syrjintä, joka liittyy siihen ikään, jonka täytettyään miehillä ja naisilla on oikeus saada puolisonsa kuoleman johdosta leskeneläkettä.
The Court has also held that "in cases of actual discrimination falling within the scope of the direct application of Article 119, comparisons are confined to parallels which may be drawn on the basis of concrete appraisals of the work actually performed by employees of different sex within the same establishment or service"15.
Tuomioistuin on myös todennut, että ”mainitun 119 artiklan välittömän soveltamisen alaan kuuluvissa tosiasiallisissa syrjintätapauksissa vertailut rajoittuvat yhtäläisyyksiin, jotka voidaan arvioida konkreettisesti ja jotka koskevat sellaista työntekijöiden tosiasiallisesti tekemää työtä, joka on tehty samassa laitoksessa tai samaan palveluun liittyvänä”15.
The Court has also made clear that there are circumstances where, subject to certain conditions, it is possible to justify restrictions, for instance to protect public health or consumers.
Yhteisöjen tuomioistuin on myös todennut, että tietyt erityisolosuhteet voivat oikeuttaa vapaan liikkuvuuden rajoittamisen tietyin ehdoin, esimerkiksi kansanterveyden tai kuluttajien suojelemiseksi.
The Court has also produced a special report on EU assistance to the health sector.
Se on myös laatinut erityiskertomuksen terveydenhuoltoalalle annetusta EU:n avusta.
The Court has also provided criteria to assess the proportionality of authorisation systems: these must aim at the protection of a legitimate general interest and foresee strict time limits for the exercise of opposition powers, assets or management decisions targeted must be specifically listed, and the system’s objective and stable criteria must be subject to an effective review by the courts5.
Tuomioistuin on myös määritellyt kriteerejä, joilla arvioida lupajärjestelmien oikeasuhteisuutta: niillä on pyrittävä oikeutetun yhteisen edun suojaamiseen ja määritettävä tiukat aikarajat vastustamisoikeuden käyttämiselle, kohteena olevat omaisuutta tai johtamista koskevat päätökset on lueteltava erikseen ja järjestelmän objektiiviset ja pysyvät kriteerit on voitava saattaa tuomioistuinten tutkittavaksi5.
The Court has also ruled that an interpretation of legal terms on the basis of social developments that has effects in all the Member States must take into account the situation in the whole Community.6 The Commission therefore prefers to restrict the proposal to the concept of spouse as meaning in principle spouse of a different sex, unless there are subsequent developments.
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa myös, että yhteiskunnalliseen kehitykseen perustuva oikeudellisten käsitteiden tulkinta, jolla on seurauksia kaikissa jäsenvaltioissa, on tehtävä tutkimalla koko yhteisön tilannetta.6 Komissio pitää näin ollen parempana käyttää ehdotuksessa aviopuolison käsitettä periaatteessa ainoastaan eri sukupuolta olevista puolisoista, jos tulevasta kehityksestä ei muuta johdu.
The Court has concluded that the economic aim pursued by Article 141 EC is secondary to the social aim pursued by the same provision, which constitutes the expression of a fundamental right1.
Tuomioistuin on todennut, että perustamissopimuksen 141 artiklan mukainen taloudellinen tavoite on toissijainen saman artiklan mukaiseen sosiaaliseen tavoitteeseen verrattuna; kyseessä on perusoikeus.1
The Court has concluded that the economic aim pursued by Article 141 of the Treaty is secondary to the social aim pursued by the same provision, which constitutes the expression of a fundamental right.
Tuomioistuin on todennut, että perustamissopimuksen 141 artiklan mukainen taloudellinen tavoite on toissijainen saman artiklan mukaiseen sosiaaliseen tavoitteeseen verrattuna; kyseessä on perusoikeus.
The Court has consistently held that fundamental rights form an integral part of the general principles of law in the Community legal order, the observance of which the Court ensures26.
Yhteisöjen tuomioistuimen nykyisen oikeuskäytännön mukaisesti perusoikeudet ovat olennainen osa yhteisön oikeuteen kirjattuja yleisiä periaatteita, joiden noudattamista tuomioistuin valvoo26.
The Court has consistently held that the Article 88(2) procedure must be initiated whenever the Commission has serious difficulties in determining whether an aid measure is compatible with the common market.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely on pakollinen aina, kun komission mielestä on vaikeaa arvioida, soveltuuko valtiontuki yhteismarkkinoille.
The Court has decided to handle the case in an accelerated procedure.
Tuomioistuin päätti käsitellä asian nopeutetussa menettelyssä.
The Court has developed the criteria of comparability with regard to the principle of equal pay for men and women.
Tuomioistuin on kehittänyt vertailukelpoisuutta koskevia kriteereitä miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteeseen liittyen.
The Court has estimated that the gap between actual VAT receipts collected annually and the theoretical amount, calculated on macro-economic figures, is as high as EUR 70,000,000,000, corresponding to 21% of the aggregate revenue of all Member States.
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut, että vuosittain kerättyjen alv-tulojen ja makrotaloudellisin luvuin lasketun teoreettisen summan välinen ero on jopa 70 000 000 000 euroa, mikä vastaa 21:ä prosenttia kaikkien jäsenvaltioiden kokonaistulosta.
The Court has estimated that the gap between actual VAT receipts collected annually and the theoretical amount, calculated on macro-economic figures, is as high as EUR 70,000,000,000, corresponding to 21% of the aggregate revenue of all Member States.
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut, että vuosittain kerättyjen alv-tulojen ja makrotaloudellisin luvuin lasketun teoreettisen summan välinen ero on jopa 70 000 000 000 euroa, mikä vastaa 21:tä prosenttia kaikkien jäsenvaltioiden kokonaistulosta.
The Court has even explicitly stated the need to codify the single insurance market, and particularly direct non-life insurance, under both freedom to provide services and right of establishment, in order to facilitate the cover of risks situated within the Community by Community insurance undertakings18.
Tarkoituksena on parantaa yhteisön vakuutusyrityksien mahdollisuuksia kattaa yhteisön alueella sijaitsevat riskit18.
The Court has even explicitly stated the need to codify the single insurance market, and particularly direct non-life insurance, under both freedom to provide services and right of establishment, in order to facilitate the cover of risks situated within the Community by Community insurance undertakings18.
Tarkoituksena on parantaa yhteisön vakuutus­yrityksien mahdollisuuksia kattaa yhteisön alueella sijaitsevat riskit18.
The Court has followed similar reasoning in Wielockx and other cases27.
Yhteisöjen tuomioistuimen pohdinta on ollut samankaltainen muun muassa asiassa C-80/94, Wielockx27.
The court has for the first time judged the limits for national level collective action in a transnational context.
Tuomioistuin on ensimmäistä kertaa antanut tuomion kansallisen tason työtaistelutoimien rajoista kansainvälisessä toimintaympäristössä.
The Court has found that if an additional recovery process is required before further use, even if such subsequent use is certain, this is evidence that the material is a waste until the process has been completed (Avesta Polarit12).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että jos jatkokäyttö edellyttää hyödyntämisprosessia, vaikka tällainen jatkokäyttö olisi varmaa, on se osoitus siitä, että kyseinen materiaali on jätettä ennen kuin mainittu prosessi on saatu päätökseen (Avesta Polarit12).
The Court has gone on to point out that employees' contributions, in a contributory occupational scheme, must be the same for both sexes.
Tuomioistuin on päätynyt siihen, että maksuihin perustuvassa ammatillisessa järjestelmässä työntekijöiden maksujen on oltava samat molemmille sukupuolille.
The Court has handed down its judgment in a case that involved a request of an organisation to have access to Commission documents relating to the investigation of a potential infringement of EU law by a Member State.49
Unionin tuomioistuin antoi tuomionsa tapauksessa, joka liittyi erään järjestön pyyntöön saada tutustua komission asiakirjoihin, jotka koskevat tutkimusta erään jäsenvaltion EU:n lainsäädännön mahdollisesta rikkomuksesta.49
The Court has held on several occasions that the determination of equal value involves a comparison of the work of the female worker and her male comparator by reference to the demands made upon the workers in carrying out the tasks such as skill, effort and responsibility, or the work undertaken and the nature of the tasks involved in the work to be performed.
Tuomioistuin on katsonut useaan otteeseen, että samanarvoisuuden määrittämisessä on verrattava naistyöntekijän ja hänen miespuolisen vertailukohtansa työtä ottamalla huomioon työntekijöihin kohdistuvat vaatimukset heidän suorittaessaan tehtäviään; tällaisia huomioon otettavia seikkoja ovat esimerkiksi ammattitaito, työn rasittavuus ja vastuu tai suoritettu työ ja suoritettavaan työhön kuuluvien tehtävien luonne.
The Court has held that "spouse" means married partner44 and does not cover cohabiting partners45.
Yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt, että termillä ”puoliso” tarkoitetaan aviopuolisoa44 eikä asuinkumppania45.
The Court has held that the essential characteristic of remuneration lies in the fact that it constitutes consideration for the services in question and has recognized that the characteristic of remuneration is absent in the case of activities performed, for no consideration, by the State or on behalf of the State in the context of its duties in the social, cultural, educational and judicial fields, such as courses provided under the national education system, or the management of social security schemes which do not engage in economic activity.
Yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että korvauksen olennainen piirre on se, että se on vastike kyseessä olevista palveluista, ja todennut, että tällainen korvauksen piirre puuttuu toiminnasta, jonka valtio tai siltä tehtävän toimeksi saanut suorittaa vastikkeetta sille kuuluvien velvoitteiden yhteydessä sosiaali-, kulttuuri-, koulutus- ja lainkäytön aloilla esimerkiksi tarjotessaan kursseja kansallisen koulutusjärjestelmän piirissä tai hoitaessaan sosiaaliturvajärjestelmää, jolloin ei harjoiteta taloudellista toimintaa.
The Court has held that the Treaty rules on non-discriminatory access to employment are directly applicable, which means that an individual can rely upon them before the national courts to challenge an employer who has refused him a job128.
Yhteisöjen tuomioistuimen mielestä perustamissopimuksen säännöksiä työmahdollisuuksia koskevasta syrjintäkiellosta voidaan soveltaa suoraan, mikä tarkoittaa sitä, että yksityiset ihmiset voivat vedota näihin sääntöihin kansallisissa tuomioistuimissa sellaista työnantajaa vastaan, joka on kieltäytynyt ottamasta heitä töihin128.
The Court has held that this means all the advantages which, whether or not linked to a contract, are generally granted to national workers primarily because of their objective status as workers or by virtue of the mere fact of their residence on the national territory and whose extension to workers who are nationals of other Member States therefore seems likely to facilitate the mobility of such workers within the Community37.
Yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen mukaan tämä tarkoittaa kaikkia sellaisia etuja, liittyivätpä ne sopimukseen tai eivät, jotka yleensä myönnetään kansallisille työntekijöille ensi sijassa heidän objektiivisen työntekijän asemansa perusteella tai pelkästään sen vuoksi, että he oleskelevat kyseisen maan alueella, ja joiden laajentamisella koskemaan muiden jäsenvaltioiden kansalaisia voitaisiin todennäköisesti helpottaa näiden työntekijöiden liikkuvuutta yhteisön alueella37.
The Court has in effect recognised that equalisation of benefit costs more.
Tuomioistuin totesi epäsuorasti, että etuuksien tasa-arvoistaminen nostaa maksuja.
The Court has issued a number of partial guidelines on this matter, but these have not addressed the issue in its entirety.
Tuomioistuin on laatinut useita osittaisia suuntaviivoja aiheesta, mutta niissä ei tarjota kokonaisvaltaista ratkaisua.
The Court has made comments on the follow-up to special report No 8/98 relating to Commission departments responsible for combating fraud, notably in its annual report for 2000.82
Varainhoitovuotta 2000 koskevassa vuosikertomuksessaan82 tilintarkastustuomioistuin esitti huomautuksia petostentorjuntaan erikoistuneita komission yksiköitä koskevan erityiskertomuksen nro 8/98 seurannasta.
the court has not examined the justification of the claim before issuing the notification
tuomioistuin ei ole tutkinut vaateen oikeutusta ennen maksukehotuksen vahvistamista,