natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation pointed out, however, that the primary usage was by officials (at EU, national and regional levels), journalists and researchers.
Arvioinnissa todettiin kuitenkin, että eniten portaalia käyttivät (EU:n toimielinten, kansalliset ja alueelliset) virkamiehet, toimittajat ja tutkijat.
The evaluation pointed to a clear case for more public spending on physical infrastructure, especially non-urban roads.
Arviointi osoitti selvät perusteet sille, että julkisia varoja tuli käyttää enemmän fyysisiin infrastruktuureihin, erityisesti maaseutualueiden teihin.
The evaluation pointed to a perception that too many impact assessments were carried out to justify a predetermined policy choice.
Arvioinnissa nostettiin esiin käsitys, jonka mukaan liian monia vaikutustenarviointeja on tehty sen takia, että niillä halutaan puolustaa ennalta tehtyä poliittista valintaa.
The Evaluation pointed to difficulties possibly caused by complex and diverging institutional frameworks such as long communication lines causing delays in handling of requests.
Ulkopuolisessa arvioinnissa nostettiin esiin vaikeudet, jotka johtuivat mahdollisesti monimutkaisista ja erilaisista kansallisista institutionaalisista järjestelyistä, kuten pitkistä viestinvälitysketjuista, jotka viivästyttävät pyyntöjen käsittelyä.
The evaluation pointed to the need to bring the IS Forum formally to an end and to make sure that future bodies such as the eEurope Advisory Group have a clear role in the policy process.
Arvioinnissa katsottiin, että on tarpeen lopettaa yhteiskuntafoorumin toiminta virallisesti ja varmistaa, että tulevilla elimillä, kuten eEuropen neuvoa-antavalla ryhmällä, on selkeä rooli poliittisessa prosessissa.
The evaluation pointed towards a need for a more systematic relationship with existing networks and to an engagement with grassroots actors at regional level.
Arvioinnin mukaan on tarpeen luoda järjestelmällisemmät yhteydet olemassa oleviin verkkoihin sekä yhteistyötä ruohonjuuritason toimijoiden kanssa alueellisella tasolla.
The evaluation points out that although Cedefop’s 'open source' role serving a wide VET community was successful, now may be the time for Cedefop to focus more on the interests of its immediate stakeholders, particularly in policy development.
Vaikka Cedefop onkin onnistunut toimimaan avoimena tietolähteenä, joka palvelee ammattikoulutuksen parissa toimivia eri toimijoita, nyt keskuksen voisi arvioinnin mukaan olla aika keskittyä enemmän ajamaan lähimpien sidosryhmiensä etuja etenkin politiikan kehittämisessä.
The Evaluation points out that infringements occurring simultaneously in several Member States or committed by the same trader may not be fully addressed under the current CPC Regulation38.
Ulkopuolisessa arvioinnissa huomautetaan, että nykyisen CPC-asetuksen nojalla ei voida täysin vastata samanaikaisesti useissa jäsenvaltioissa tapahtuviin rikkomuksiin tai saman elinkeinonharjoittajan tekemiin rikkomuksiin38.
The Evaluation points to numerous benefits that were obtained from the mutual assistance mechanism, such as increased effectiveness of cross-border enforcement actions, exchange of best practices, increased awareness of authorities about emerging infringements and increased administrative capacity18.
Ulkopuolisessa arvioinnissa tuodaan esiin useita keskinäisen avunantojärjestelmän tuomia etuja, kuten rajatylittävien täytäntöönpanotoimenpiteiden tehostuminen, parhaiden käytäntöjen vaihto, viranomaisten tietoisuuden lisääntyminen uudentyyppisistä rikkomuksista ja hallinnollisten valmiuksien parantuminen18.
The Evaluation points to obstacles caused by the discrepancy in the proceedings' nature and the competent authorities' powers among the Member States53.
Ulkopuolisessa arvioinnissa nostetaan esiin esteitä, jotka johtuvat menettelyiden luonteen ja toimivaltaisen viranomaisen valtuuksien välisistä ristiriitaisuuksista jäsenvaltioissa53.
The evaluation points to some of Cedefop’s strengths and weaknesses.
Arvioinnissa esitellään eräitä Cedefopin vahvuuksia ja heikkouksia.
The evaluation points to the importance of targeting this category of assistance on SMEs in a single sector or in related sectors as well as to the value of combining physical infrastructure projects in a general package of SME support.
Arvioinnissa korostuu tällaisen tuen kohdentaminen pk-yrityksille yhdellä alalla tai siihen liittyvillä aloilla sekä tarve yhdistää fyysisiä perusrakenteita koskevat hankkeet yleiseksi pk-yritysten tukipaketiksi.
The Evaluation points to the sweeps' benefits, both for intra-Union infringements and for domestic cases.
Ulkopuolisessa arvioinnissa tuodaan esiin tehoiskujen hyödyllisyys niin unionin sisäisissä kuin kansallisissakin rikkomustapauksissa.
The evaluation points, in particular, to the need to increase the participation of critical groups such as older workers and the low skilled.
Arvioinnissa korostetaan erityisesti tarvetta lisätä heikossa asemassa olevien ryhmien, kuten ikääntyneiden ja alhaisen ammattitaidon omaavien työntekijöiden, osallistumista koulutukseen.
The evaluation presented below is based on the initial data provided by Greece on the situation in “normal areas” in 2001, and on the review undertaken by Greece in 200335.
Jäljempänä esitetty arviointi perustuu Kreikan alun perin toimittamiin tietoihin tilanteesta tavanomaisilla alueilla vuonna 2001 ja Kreikan vuonna 2003 tekemään tarkistukseen35.
The evaluation procedure
Arviointimenettely
The evaluation procedure must include an assessment visit to the manufacturer's premises.
Arviointimenettelyyn on kuuluttava tarkastuskäynti valmistajan tiloissa.
The evaluation procedure shall include an assessment visit to the manufacturer's premises.
Arviointimenettelyyn kuuluu tarkastuskäynti valmistajan tiloissa.
The evaluation procedure shall include an inspection visit to the manufacturer's premises.
Arviointimenettelyyn kuuluu tarkastuskäynti valmistajan tiloissa.
the evaluation procedure;
arviointimenettelyä;
The evaluation procedures included in the Third Multiannual programme for SMEs will also cover operations financed for Lithuanian beneficiaries.
Kolmanteen monivuotiseen ohjelmaan pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi sisältyvät arviointimenetelmät kattavat myös liettualaisten edunsaajien hyväksi rahoitetut toiminnat.
The evaluation procedures included in the Third Multiannual programme for SMEs will also cover operations financed for Slovenian beneficiaries.
Kolmanteen monivuotiseen ohjelmaan pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi sisältyvät arviointimenetelmät kattavat myös slovenialaisten edunsaajien hyväksi rahoitetut toiminnat.
THE EVALUATION PROCESS
ARVIOINTIPROSESSI
the evaluation process and criteria for the risk of carbon leakage and the quid pro quo proposed for energy efficiency.
prosessit ja arviointikriteerit, jotka koskevat hiilivuotoriskiä sekä ehdotettua vastasuoritusta energiatehokkuuden parantamiseksi.
The evaluation process and its conclusions will provide solid evidence and recommendations for a review of the basic Regulation and of practices within the Agency.
Arviointiprosessista ja sen johtopäätöksistä saadaan sitovaa aineistoa ja suosituksia sekä asetuksen että viraston toimintatapojen uudelleenarviointia varten.
The evaluation process and its findings will provide evidence and recommendations to review the measures adopted.
Arviointiprosessista ja sen päätelmistä saadaan kokemusperäistä tietoa ja suosituksia, joiden avulla toteutettuja toimenpiteitä voidaan tarkistaa.
The evaluation process consists of ex-ante, mid-term and ex-post evaluations.
Arviointiprosessi käsittää ennakko-, väli- ja jälkiarvioinnit.
The evaluation process developed for previous framework programmes is continued without major changes.
Aikaisempien puiteohjelmien yhteydessä kehitetty arviointimenettely säilyy pääpiirteissään ennallaan.
The evaluation process developed over previous framework programmes and reflected in these internal rules will continue without substantial changes.
Ehdotusten arviointiprosessiin ei ole odotettavissa kovin merkittäviä muutoksia, vaan sitä koskevat sisäiset säännöt perustuvat paljolti aiempiin puiteohjelmiin.
The evaluation process developed over the previous Framework Programme and reflected in these internal rules will continue without substantial changes.
Edellisen puiteohjelman aikana kehitelty arviointiprosessi ja sitä koskevat sisäiset säännöt säilytetään ilman merkittäviä muutoksia.
The evaluation process is currently being reviewed in order to improve the process in general and to tighten the evaluation criteria.
Arviointimenettelyä tarkistetaan parhaillaan, jotta menettelyä yleensä voitaisiin parantaa ja arviointiperusteita tiukentaa.
The evaluation process recommends greater focus on job retention, quality of employment and direct job creation.
Arviointiprosessin tuloksena suositellaan keskittymistä työllisyyden ylläpitämiseen, työn laatuun ja suoraan työpaikkojen luomiseen.
The evaluation process should be discussed and agreed with everyone involved, including trade unions and employers.
Arviointiprosessista olisi keskusteltava ja sovittava kaikkien asianomaisten kesken, ammattiliitot ja työnantajat mukaan luettuina.
The evaluation process will consist of MS evaluation reports after 5 years of implementation of the scheme to measure medium-term impacts, followed by an external EU wide evaluation one year after the MS evaluations, to assess the implementation of the scheme at MS and EU level and assess overall effectiveness, efficiency, coherence and relevance in accordance with Commission evaluation standards and guidelines.
Arviointiprosessi kattaa jäsenvaltioiden arviointikertomukset viiden vuoden kuluttua ohjelman täytäntöönpanon aloittamisesta keskipitkän aikavälin vaikutusten mittaamiseksi ja vuoden kuluttua tästä EU:n laajuisen ulkopuolisen arvioinnin, jossa tarkastellaan ohjelman täytäntöönpanoa jäsenvaltioiden ja EU:n tasolla ja sen yleistä vaikuttavuutta, tehokkuutta, johdonmukaisuutta ja relevanssia komission arviointistandardien ja suuntaviivojen mukaisesti.
The evaluation process will ensure that such data is provided and made available to the relevant bodies by the Agency.
Arviointimenettelyllä varmistetaan, että tällaisia tietoja tuotetaan, ja kemikaalivirasto antaa ne asiaankuuluvien elinten saataville.
The evaluation provided valuable information on the status of the plants, as well as the situation of nuclear waste management and the nuclear regulator in Ukraine and demonstrated the significant improvements in nuclear safety in the recent years.
Arvioinnin yhteydessä saatiin arvokasta tietoa laitosten tilasta sekä ydinjätehuollon ja ydinalan sääntelyviranomaisen tilanteesta Ukrainassa, ja se osoitti, että ydinturvallisuus oli parantunut viime vuosina merkittävästi.
The evaluation provides valuable input into the preparation of the Euratom Framework Programme for 2012 and 2013.
Arviointi tarjoaa arvokkaita aineksia Euratomin puiteohjelman valmisteluun vuosina 2012 ja 2013.
The evaluation puts forward three recommendations to guide and further optimise ESP implementation:
Arviointi sisältää kolme suositusta, joilla on tarkoitus ohjata ja parantaa Euroopan tilasto-ohjelman täytäntöönpanoa:
The evaluation puts forward three recommendations to guide and further optimise the programme’s implementation:
Arviointi sisältää kolme suositusta, joilla on tarkoitus ohjata ja parantaa ohjelman täytäntöönpanoa:
The evaluation recognised that the general objectives of existing PP policy remain valid, particularly given the current financial strain in many MS.
Arvioinnissa todettiin, että julkisia hankintoja koskevan nykyisen politiikan yleiset tavoitteet pätevät edelleen ja erityisesti monissa jäsenvaltioissa tällä hetkellä vallitsevassa kireässä taloustilanteessa.
The evaluation recognises that the Information Society Forum was a “successful initiative in the first years” of the implementation of the programme.
Arvioinnissa katsotaan, että tietoyhteiskuntafoorumi oli menestyksekäs aloite ohjelman toteuttamisen ensimmäisinä vuosina.
The evaluation recognises the efforts to ensure complementarity.
Arvioinnissa todetaan, että toiminnassa on pyritty täydentävyyteen.
The evaluation recommended a stakeholder's assessment should be an integral part of the development of sector strategies.
Arvioinnissa suositeltiin, että sidosryhmäarvioinnista olisi tehtävä olennainen osa alakohtaisten strategioiden laatimista.
The evaluation recommended aligning the Directive’s current definition of parts and components with the definition included in the UNFP, proposing the adoption of EU-wide standards for marking, and including in the Directive an obligation to mark all essential components at the time of manufacturing or import.
Arvioinnissa suositeltiin, että direktiivissä oleva osia ja komponentteja koskeva määritelmä saatetaan yhdenmukaiseksi YK:n ampuma-asepöytäkirjassa olevan määritelmän kanssa, ehdotetaan EU:n laajuisia vaatimuksia merkintöjä varten ja sisällytetään direktiiviin velvoite merkitä kaikki olennaiset komponentit valmistus- tai tuontihetkellä.
The evaluation recommended conducting in-depth analyses of specific aspects related to the Directive that were found problematic in the study: 1) further harmonisation of the firearms ownership requirements; 2) interpretation of the term broker; 3) assessment of rules applied to semi-automatic weapons and assessment of their level of danger (in relation to their convertibility into automatic weapons).
Arvioinnissa suositeltiin direktiiviin liittyvien joidenkin ongelmalliseksi havaittujen kysymysten perusteellista analyysiä: 1) aseiden omistusta koskevien vaatimusten yhdenmukaistaminen edelleen, 2) välittäjän määritelmän tulkinta ja 3) puoliautomaattisiin aseisiin sovellettavien sääntöjen ja näiden aseiden vaarallisuustason arviointi (ottaen huomioon niiden muunnettavuus automaattiaseiksi).
The evaluation recommended extending ENISA's mandate beyond its current duration of 2009.
ENISA:n nykyinen toimeksianto päättyy vuonna 2009, ja arvioinnissa suositeltiin sen jatkamista.
The evaluation recommended making SME managers more aware of the potential value of new technology and of integrating technology issues into broader support packages.
Suosituksessa kehotettiin lisäämään pk-yritysjohtajien tietoisuutta uuden teknologian eduista ja tarpeesta sisällyttää teknologiset kysymykset laajoihin tukipaketteihin.
The evaluation recommended strengthening data collection activities in order to create a sound information base on civilian firearms and related criminal offences to support future decision-making processes at EU level.
Arvioinnissa suositeltiin tiedonkeruutoiminnan vahvistamista, jotta voidaan luoda vankka tietoperusta siviilikäyttöön tarkoitetuista aseista ja niihin liittyvistä rikoksista EU:n tulevan päätöksenteon tueksi.
The evaluation recommended that in future there should be a single programme rather than separate ones for energy efficiency, renewables etc.
Lisäksi arvioinnissa suositettiin, että tulevaisuudessa olisi vain yksi ohjelma erillisten energiatehokkuutta, uusiutuvia energialähteitä tms.
The evaluation recommended that the reuse of technical solutions should be at or near the top of the IT efficiency agenda for the European Commission.
Arvioinnissa suositellaan, että teknisten ratkaisujen uudelleenkäytön olisi oltava yksi tärkeimmistä asioista komission asialistalla, kun kyseessä on tietotekniikan tehokkuus.
The evaluation recommended that the socio-economic analysis should be strengthened with a more updated statistical basis, a better explanation of criteria used as well as better alignment with statistical areas.
Arvioinnissa suositeltiin sosioekonomisen analyysin tehostamista hyödyntämällä ajantasaisempia tilastoja, selittämällä paremmin käytetyt kriteerit ja varmistamalla parempi yhdenmukaisuus eri tilastoalojen kanssa.
The evaluation recommended:
Arvioinnissa annettiin seuraavat suositukset:
The evaluation recommended:
Arvioinnissa suositetaan seuraavaa:
The evaluation recommends a shift in the timeframe of the selection procedure or a change to multiannual framework partnership agreements to address liquidity problems and improve cost efficiency.
Arvioinnissa suositellaan, että muutetaan valintamenettelyn aikataulua tai monivuotisia kumppanuutta koskevia puitesopimuksia, jotta voidaan korjata maksuvalmiusongelmia ja parantaa kustannustehokkuutta.
The Evaluation recommends addressing these problems by a targeted coordination of CPC relevant procedural issues54.
Ulkopuolisessa arvioinnissa suositellaan puuttumaan näihin ongelmiin CPC:n keskeisten menettelyllisten ongelmien kohdennetulla koordinoinnilla54.
The evaluation recommends better defining this strand to better guide applicants and to improve the quality of applications.
Arvioinnissa suositellaan, että tämä osa-alue määritetään paremmin, jotta voidaan paremmin ohjata hakijoita ja parantaa hakemusten laatua.
The evaluation recommends combining the Eco-innovation component of CIP and LIFE+ Environment & Governance for the next programming period to create a single eco-innovation funding mechanism.
Arvioinnissa suositellaan, että seuraavalla ohjelmointikaudella yhdistetään CIP-ohjelman ekoinnovaatio-osuus ja ympäristöpolitiikan ja –hallinnon Life+-tuki ja luodaan yksi yksittäinen ekoinnovaation rahoitusjärjestelmä.
The evaluation recommends consultation with the Member States on this apparent weakness in LIFE+.
Arvioinnissa suositellaan, että jäsenvaltioita kuultaisiin tästä Life+-välineen selvästä puutteesta.
The evaluation recommends enhancing feedback mechanisms on the quality of the service provided by external contractors and to encourage the use of multiannual contracts.
Arvioinnissa suositellaan, että parannetaan järjestelmää palautteen antamiseksi ulkopuolisten toimeksisaajien palveluista, ja rohkaistaan käyttämään monivuotisia sopimuksia.
The evaluation recommends increased flexibility and enhancing efforts to attract the wider biodiversity community.
Arvioinnissa suositellaan lisää joustavuutta ja ponnistelujen tehostamista laajemman biodiversiteettiyhteisön houkuttelemiseksi.
The evaluation recommends more prioritisation and focus under each theme.
Arvioinnissa suositellaan enemmän priorisointia ja fokusointia kussakin aiheessa.
The evaluation referred to in paragraph 2 (b), (c) and (d) shall take into account the findings of the relevant international organisations and agencies.
Edellä 2 kohdan b, c ja d alakohdassa tarkoitetussa arvioinnissa otetaan huomioon alalla toimivien kansainvälisten järjestöjen ja muiden tahojen toteuttamat arvioinnit.
The evaluation regarded the programme priorities as being complicated.
Arvioinnin mukaan ohjelman prioriteetit ovat monimutkaisia.
The evaluation relied on a logical framework - the intervention logic - linking the activities of Fiscalis 2013 (i.e. various joint actions and IT systems) with its ultimate objective (i.e. better functioning taxation systems in the internal market and fight against fraud), translated into results (i.e. reduced tax evasion and avoidance, reduced administrative burden, uniform and effective application of the EU tax law, and better prepared candidate countries4).
Arvioinnissa on noudatettu loogista puitekehystä – toimintalogiikkaa – jossa yhdistetään toisiinsa Fiscalis 2013 -ohjelman toimet (eli erilaiset yhteiset toimet ja tietojärjestelmät) ja ohjelman lopullinen tavoite (eli sisämarkkinoiden verotusjärjestelmien toiminnan parantaminen ja petosten torjunta), ja toimet on muunnettu tuloksiksi (eli verovilppien ja veronkierron väheneminen, hallinnollisten rasitteiden väheneminen, EU:n verolainsäädännön soveltaminen yhdenmukaisesti ja tehokkaasti sekä liittymiseen paremmin valmistautuneet hakijamaat4).
The evaluation report also contains recommendations addressed to the Commission and the Member States on the implementation of the current eContent programme, in particular that the commercial dimension of projects should be emphasised and that the Commission should encourage cooperation and networking among the national contact points that disseminate information about the programme, with a view to improving the quality of service provided.
Erityisesti siinä suositeltiin, että korostettaisiin hankkeiden kaupallista ulottuvuutta, sekä kehotettiin komissiota edistämään ohjelmasta tiedottavien kansallisten yhteyspisteiden yhteistyötä ja verkostoitumista niiden tarjoamien palvelujen parantamiseksi.
The evaluation report also highlights a specific need for the objectives to be linked to the tax policies developed by Member States in co-operation with the Commission and the operational work to which they give rise.
Arviointikertomuksessa korostetaan myös erityistä tarvetta liittää tavoitteet jäsenvaltioiden yhdessä komission kanssa laatimiin veropolitiikkoihin ja niistä johtuvaan toimintaan.
The evaluation report also noted a large divergence in quality with regard to the final reports from the projects.
Arviointikertomuksessa todettiin myös hankkeiden loppukertomuksien laadussa suuria eroja.
The evaluation report and the conclusions on the report shall be made public.
Arviointikertomus ja sitä koskevat päätelmät on julkaistava.
The evaluation report comprises several sections, with one for each of the financial instruments.
Arviokertomuksessa on useita osia, joissa käsitellään kutakin rahoitusvälinettä.
The evaluation report concluded that the aims of Regulation 1475/95 had been only partially achieved and that the assumptions underlying the regulation were no longer entirely valid.
Arviointikertomuksessa todettiin, että asetuksen 1475/95 tavoitteet oli saavutettu vain osittain ja että asetuksen perustana olleet olettamukset eivät enää pitäneet täysin paikkaansa.
The evaluation report contains fifteen recommendations.
Arviointi sisältää 15 suositusta.
The evaluation report contains fifteen recommendations10:
Arviointikertomuksessa on 15 suositusta10 :
The evaluation report contains seven recommendations, including a set of sub-recommendations5:
Arvioinnissa esitetään seitsemän suositusta alakohtineen5.
The evaluation report examined the existing eight programmes and the four mid-term evaluations carried out so as to assess the modifications and recommendations proposed in the evaluations and their links to the new programme.
Arviointiraportissa tarkasteltiin nykyisiä kahdeksaa ohjelmaa ja neljää väliarviointia tavoitteena eritellä arvioinneissa ehdotettuja muutoksia ja suosituksia ja niiden yhteyttä uuteen ohjelmaan.
The evaluation report finds that the block exemption regulation has only partly achieved the expected results.
Poikkeusasetuksen arviointikertomuksessa päätellään, että asetukselle asetetut tavoitteet on saavutettu vain osittain.
The evaluation report found that financial and physical implementation had been slow in getting started, mainly because of delays in drafting the relevant legislation and management changes.
Arviointikertomuksessa todetaan taloudellisen ja fyysisen toteuttamisen käynnistyneen hitaasti lähinnä asiaa koskevan lainsäädännön laadinnan viivästymisen sekä hallinnossa tapahtuneiden muutosten vuoksi.
The evaluation report found that the average implementation rate was satisfactory at 57% but varied widely depending on the area of intervention: it was low for modernisation of the fleet and aquaculture (10%-20%) and high for port facilities and processing of products (60%-100%).
Arviointikertomuksessa todetaan, että keskimääräinen toteutumisprosentti on kohtalainen (57 %), mutta vaihtelee erittäin suuresti tukitoimialoittain: toteutumisprosentti on alhainen alusten nykyaikaistamisen ja vesiviljelyn osalta (10–20 %) ja korkea satamalaitteiden ja tuotteiden jalostuksen osalta (60–100 %).
The Evaluation Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Financial Collateral Arrangements Directive 2002/47/EC22 addressed this issue and subscribed to the opinion of the European Central Bank.
Komission arviointikertomuksessa Euroopan parlamentille ja neuvostolle rahoitusvakuusjärjestelydirektiivistä 2002/47/EY22 käsiteltiin tätä kysymystä ja yhdyttiin Euroopan keskuspankin lausuntoon.
The evaluation report fulfils the following criteria
Arviointikertomus täyttää seuraavat perusteet: