natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluator was asked to provide the Commission with an objective review of the strengths and weaknesses of the current programme including recommendations for continuing improvement.
Arvioinnin tekijää pyydettiin antamaan komissiolle objektiivinen arvio nykyisen ohjelman vahvuuksista ja heikkouksista sekä suosituksia siitä, miten ohjelmaa voidaan parantaa jatkossa.
The evaluator's conclusions are that Culture 2000 was fully complementary to other EU and national/regional cultural programmes and did not duplicate activities undertaken elsewhere through other such programmes.
Arvioijan mukaan Kulttuuri 2000 ‑ohjelma oli täysin täydentävä suhteessa muihin EU:n tason, valtakunnallisiin tai alueellisiin kulttuuriohjelmiin eivätkä ohjelman toimet olleet päällekkäisiä muiden ohjelmien toimien kanssa.
The evaluator's conclusions show that, even if there is room for improvement in some areas, participants have nevertheless proved to be satisfied with the programme and recognise its European added value.
Arvioija toteaa, että vaikka joillakin osa-alueilla on parantamisenkin varaa, osallistujat ovat olleet tyytyväisiä ohjelmaan ja katsovat sen tuovan Euroopan tason lisäarvoa.
The Evaluator's findings
Arvioijan havainnot
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 1 – Support for specified Institutions
Arvioijan havainnot ja suositukset: Toimi 1 – tuki tietyille laitoksille
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 2 – Support for European Associations active in Education and Training
Arvioijan havainnot ja suositukset: Toimi 2 – tuki koulutusalalla Euroopan laajuisesti toimiville yhdistyksille
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 3A – the Jean Monnet Action
Arvioijan havainnot ja suositukset: Toimi 3A – Jean Monnet ‑toimi
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 3B – Support for the Open method of Coordination in Education
Arvioijan havainnot ja suositukset: Toimi 3B – tuki avoimelle koordinointimenetelmälle koulutusalalla
The Evaluator's Findings and Recommendations on Action 3C – Training for National Judges
Arvioijan havainnot ja suositukset: Toimi 3 – Kansallisten tuomarien koulutus
The Evaluator's findings2
Arvioijan havainnot2
The evaluator's general conclusion on efficiency is that the programme has mostly met expectations in terms of participation by type of organisation and geographical balance.
Arvioija toteaa lopuksi tehokkuudesta yleisesti, että ohjelma on enimmäkseen vastannut odotuksia sekä ohjelmaan osallistuvien organisaatioiden tyypin että maantieteellisen tasapainon osalta.
The Evaluator's main recommendation and the Commission's comments
Arvioijan pääsuositus ja komission kommentit
The Evaluator's main recommendations and the Commission's comments
Arvioijan tärkeimmät suositukset ja komission kommentit
The evaluators acknowledge that more recent programmes managed by the Commission have shown an improvement.
Arvioijat panivat merkille, että komission hiljattain toteuttamissa ohjelmissa on tapahtunut edistystä tämän osalta.
The evaluators addressed eleven recommendations to the Commission and six to Member States.
Arvioijat antoivat yksitoista suositusta komissiolle ja kuusi suositusta jäsenvaltioille.
The Evaluators advise to hold more targeted and themed information days so as to attract new applicants and, in particular more applicants from the new Member States.
Arvioijat neuvovat järjestämään paremmin kohdennettuja ja tematisoituja tiedotuspäiviä uusien hakijoiden houkuttelemiseksi erityisesti uusista jäsenvaltioista.
The evaluators also addressed a series of recommendations that require action either by the Commission or by the ETF itself.
Arvioijat esittivät myös suosituksia, jotka edellyttävät toimenpiteitä komissiolta tai säätiöltä itseltään.
The evaluators also addressed six recommendations to Member States, given that lead responsibility for many of the policies concerned lies at national, or in some cases regional and local, level.
Arvioija antoivat myös kuusi suositusta jäsenvaltioille, sillä monilla näistä toiminta-aloista päävastuu kuuluu kansalliselle ja joissakin tapauksissa myös alueelliselle tai paikallistasolle.
The evaluators also commended the facilitation of business networks as a particularly beneficial approach.
Arvioijat totesivat yritysverkkojen edistämisen olevan erityisen toimivaa.
The evaluators also conclude that there is currently some legal uncertainty surrounding the ability of the Centre to deal with situations that include issues such as racial violence, as this is not specifically mentioned in the Regulation.
Arvioijat toteavat myös, että tällä haavaa ei ole täyttä oikeusvarmuutta siitä, missä määrin keskus voi käsitellä tilanteita, joihin liittyy rotuväkivallan kaltaisia kysymyksiä, joita ei ole nimenomaisesti mainittu asetuksessa.
The evaluators also found that more could be done to raise the profile of both individual projects and the Action Plan as a whole.
Arvioijat totesivat myös, että sekä yksittäisten hankkeiden että koko toimintasuunnitelman profiilia voitaisiin pyrkiä nostamaan.
The evaluators also noted that rigidity and unnecessary institutionalisation should be avoided and that greater flexibility should be introduced where possible.
Arvioijat totesivat myös, että jäykkyyttä ja tarpeetonta institutionalisoitumista olisi vältettävä ja joustoa lisättävä mahdollisuuksien mukaan.
The evaluators also noted that there was potential to achieve greater impact, through stronger connections with and better information-sharing channels between OMC participants and key decision-makers at national level.
Arvioijat totesivat myös, että vaikutusta on mahdollista tehostaa vahvistamalla yhteyksiä avoimen koordinointimenetelmän osallistujien ja kansallisen tason keskeisten päättäjien välillä ja parantamalla näiden välisiä tiedonvälityskanavia.
The evaluators also suggest that the Management Board might, in its new guise, consist of representatives of Member State Governments rather than independent experts, and that the guarantee of independence as regards the overall policy direction should be ensured by the new Scientific Committee.
Arvioijat ehdottavat myös, että uusimuotoinen hallintoneuvosto voisi koostua jäsenvaltioiden hallitusten edustajista eikä riippumattomista asiantuntijoista ja että uuden tiedekomitean olisi huolehdittava politiikan yleisen linjauksen riippumattomuudesta.
The evaluators and the discussion with MS have highlighted the following critical issues for further action: a) the issue of convertibility of blank firing weapons (such as alarm guns) into real firearms, b) the need to clarify requirements for the marking of firearms (allowing their traceability), c) the need for common and stringent guidelines for the deactivation of firearms, d) the need to clarify definitions e) the need to consider internet selling arrangements, f) the need to streamline and improve the national data-exchange systems and explore the possibilities for interoperability and g) the need to strengthen data collection activities related to civilian firearms and related criminal offences to support appropriately future decision-making processes at EU level.
hälytysaseet) muuntaminen varsinaisiksi ampuma-aseiksi, b) tarve selkiyttää aseiden merkintävaatimuksia (jäljitettävyyden mahdollistaminen), c) tarve yhteisiin ja tiukkoihin aseiden deaktivointia koskeviin suuntaviivoihin, d) tarve selkeyttää määritelmiä, e) tarve tarkastella internetin kautta tapahtuvaa myyntiä, f) tarve järkeistää ja parantaa kansallisia tiedonvaihtojärjestelmiä ja tutkia yhteentoimivuuden mahdollisuuksia ja g) tarve vahvistaa siviilikäyttöön tarkoitettuja aseita ja niihin liittyviä rikoksia koskevia tiedonkeruutoimia EU:n tulevan päätöksenteon tueksi.
The evaluators come to very positive conclusions on a number of aspects regarding the relevance, complementarity and added value of YiA, its effectiveness and its efficiency.
Arvioijien päätelmät ovat erittäin myönteisiä monilta osin, jotka liittyvät nuorisotoimintaohjelman merkityksellisyyteen, täydentävyyteen ja lisäarvoon sekä sen vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen.
The evaluators conclude that a fully decentralised approach would have risked reducing the impact of the communication campaign of the Year and that the "dual approach" was the most appropriate one, combining a European-level campaign and flagship projects with a degree of decentralisation.
Arvioijat päättelivät, että täysin hajautettu toimintatapa olisi voinut pienentää teemavuoden viestintäkampanjan vaikutusta ja että sopivin oli kaksitahoinen toimintatapa, jossa Euroopan tasoinen kampanja ja lippulaivahankkeet liittyivät toiminnan tietynasteiseen hajauttamiseen.
The evaluators conclude that it is difficult for a single group to cover all of these tasks.
Arvioijat katsovat, että yhden ryhmän on vaikea huolehtia kaikista näistä tehtävistä.
The evaluators conclude that it is too early to say if the Monitoring Centre is effective in achieving its general objectives.
Arvioijat katsovat, että on liian varhaista sanoa, saavuttaako seurantakeskus yleiset tavoitteensa.
The evaluators conclude that the Centre should focus rather on the organisation of European Round Tables (which Centre has also held in the past).
Arvioijat toteavat, että keskuksen olisi pikemminkin keskityttävä eurooppalaisten keskustelutilaisuuksien järjestämiseen (josta sillä on kokemusta).
The evaluators conclude that the European networking of the hotlines is extremely important.
Arvioijat pitävät vihjelinjojen Euroopan laajuista verkottamista äärimmäisen tärkeänä.
The evaluators conclude that there is no need to amend the geographical scope of the Centre to include comparisons with countries outside of the EU.
Arvioijat päättelevät, että seurantakeskuksen maantieteellistä kattavuutta ei ole tarpeen muuttaa vertailujen tekemiseksi EU:n ulkopuolisten maiden kanssa.
The evaluators conclude that, although the Board does fulfil its primary role, there are questions regarding its effective role in strategic decision making.
Vaikka hallitus arvioijien mukaan täyttääkin päätehtävänsä, sen varsinaisesta roolista strategisessa päätöksenteossa herää kysymyksiä.
The evaluators conclude that, to give an overall assessment of the value of the Centre, the investment made by the Community budget needs to be measured against the impact and effect that the Centre has produced.
Arvioijat päättelevät, että keskuksen arvon määrittämiseksi yhteisöjen budjetista maksettavaa tukea on verrattava keskuksen vaikutukseen ja tehokkuuteen.
The evaluators concluded that a better solution would be for the Board to consist of representatives of Member State Governments, supported by a scientific committee made up of the independent experts now on the Board.
Arvioijat totesivat, että parempi ratkaisu olisi, jos hallintoneuvosto koostuisi jäsenvaltioiden hallitusten edustajista, joita tukisi nykyiseen hallintoneuvostoon kuuluvista riippumattomista asiantuntijoista koostuva komitea.
The evaluators concluded that the Agreements are highly relevant in responding to a set of needs that are important and increasingly significant: globalisation and the parallel process of internationalisation in education.
Arvioijat totesivat sopimusten vastaavan erittäin hyvin erilaisia tarpeita, kuten globalisoitumista ja sen rinnalla tapahtuvaa koulutuksen kansainvälistymistä, jotka ovat tärkeitä ja joiden merkitys kasvaa koko ajan.
The evaluators concluded that the benefits and impacts of the OMC mainly related to mutual learning, best practice exchanges, and building European knowledge networks on specific cultural topics.
Arvioijat päättelivät, että avoimen koordinointimenetelmän hyödyt ja vaikutukset liittyivät pääasiassa keskinäiseen oppimiseen, parhaiden käytäntöjen vaihtoon ja eurooppalaisten osaamisverkostojen perustamiseen tietyistä kulttuuriin liittyvistä aiheista.
The evaluators concluded that the existing Management Board, consisting of independent experts in the field of racism and xenophobia from all the Member States, brought considerable added value to the Centre in terms of the substance of the Centre’s work.
Arvioijat totesivat, että nykyinen hallintoneuvosto, joka koostuu kaikkien jäsenvaltioiden riippumattomista rasismin ja muukalaisvihan asiantuntijoista, tuotti huomattavaa lisäarvoa keskukselle sen työn sisällön kannalta.
The evaluators concluded that there is a strong continuation of partnerships formed under the Agreements: half of the project partners and coordinators maintain contacts after completing their projects, and three quarters of the Schuman-Fulbright grantees continue to cooperate with colleagues from their host institutions, usually in research activities.
Arvioijien mukaan sopimuksen nojalla muodostettujen kumppanuuksien jatkuvuus on ollut vahvaa: puolet hankekumppaneista ja ‑koordinaattoreista on jatkanut yhteydenpitoa hankkeen päättymisen jälkeen ja kolme neljäsosaa Schuman-Fulbright-apurahan saaneista on jatkanut yhteistyötä vastaanottavassa oppilaitoksessa työskentelevien kollegojensa kanssa yleensä tutkimustoiminnassa.
The evaluators concluded that this has implications for the efficiency of the Board as a decision-making body and does not permit the active participation of all the members during the Board meetings.
Arvioijat päättelivät, että tällä on vaikutuksia hallintoneuvoston tehokkaaseen toimintaan päätöksentekoelimenä ja että tämä ei salli kaikkien jäsenten aktiivista osallistumista hallintoneuvoston kokousten aikana.
The evaluators confirmed that the Plan did meet the needs of its target audience, by creating a climate of confidence along the complex chain of audiovisual market players, even if it was both launched and concluded too early.
Arvioijat vahvistivat, että toimintasuunnitelmalla vastattiin kohdeyleisön tarpeisiin parantamalla luottamusta audiovisuaalialan markkinatoimijoiden monimutkaiseen ketjuun, vaikka toimintasuunnitelma sekä käynnistettiin että lopetettiin liian aikaisin.
The evaluators consider Modinis successful in providing European value added to Member States' activities, in particular through the benchmarking activities, but also through conferences and the preparation for ENISA.
Arvioijien mielestä Modinis onnistui tuomaan jäsenvaltioille eurooppalaista lisäarvoa erityisesti vertailuanalyysitoiminnan kautta.
The evaluators consider that accompanying measures effectively support the professional development of youth workers, e.g. greater involvement in European networks.
Arvioijien mukaan tukitoimien avulla pystyttiin tehokkaasti tukemaan sosiaalipedagogiikan alan ohjaajien ammatillista kehitystä ja muun muassa heidän sitoutumistaan eurooppalaisiin verkkoihin.
The evaluators consider that the exercise succeeded in reaching out to disadvantaged groups and helping them move closer to employment.
Arvioijat katsoivat, että hankkeessa oli onnistuttu muita heikommassa asemassa olevien väestöryhmien saavuttamisessa ja niiden auttamisessa palaamaan työelämään.
The evaluators consider that the grants helped to increase the credibility and visibility of the NGOs and the EYF in the eyes of their members and potential sponsors, but it is difficult to tell whether this has improved their image vis-à-vis young people in general.
Arvioijien mukaan avustukset lisäsivät osaltaan valtioista riippumattomien järjestöjen ja Euroopan nuorisofoorumin uskottavuutta ja näkyvyyttä jäsenten ja mahdollisten rahoittajien keskuudessa, mutta on epäselvää, parantuiko järjestöjen ja foorumin imago nuorten keskuudessa tämän ansiosta.
The evaluators consider that ‘there is no problem with this, of course, so long as the level of resources can sustain it and where the pool of competency in the organisation can span both.’
Arvioijien mukaan asiaan ei liity ongelmia, ”kunhan keskuksen resurssit riittävät ja sen asiantuntemus voi kattaa molemmat toimintahaarat”.
The evaluators consider that, while Action 4 has supported some interesting and potentially effective projects, the funding for the Action was too thinly dispersed among many projects with differing objectives.
Toimesta 4 on tuettu erinäisiä kiintoisia ja mahdollisesti hyvinkin vaikuttavia hankkeita, mutta arvioijien mukaan toimesta myönnetty rahoitus jaettiin liian monen, eri tavoitteisiin pyrkivän hankkeen kesken, jolloin hankekohtaiset summat jäivät pieniksi.
The evaluators consider the programme has achieved a generally high degree of efficiency.
Ohjelma on arvioijien mukaan ollut yleisesti ottaen erittäin tehokas.
The evaluators consider, however, that the quality of consolidated monitoring data for the programme could be improved without considerable additional effort.
Ohjelman koonnettujen seurantatietojen laatua voitaisiin arvioijien mukaan kuitenkin parantaa varsin pienillä lisätoimilla.
The evaluators considered it a fundamental prerequisite for the FAS that EU farmers should have access to the advice on a voluntary basis, since following advice is by its very nature voluntary — in contrast with compulsory control/certification systems.
Arvioinnin tekijöiden mielestä on hyvin tärkeää, että EU:n viljelijät voivat pyytää maatilojen neuvontajärjestelmästä neuvontaa vapaaehtoisesti, sillä neuvojen noudattaminen itsessään perustuu vapaaehtoisuuteen, toisin kuin pakollisten valvonta-/hyväksyntäjärjestelmien tapauksessa.
The evaluators considered that a project was efficient where results were obtained at a reasonable cost, and effective where the expected results had been obtained and the objectives achieved.
Arvioitsijat katsoivat, että hanke oli tehokas, jos tuloksia saavutettiin kohtuullisin kustannuksin, ja vaikuttava, jos hankkeelta odotetut tulokset oli saavutettu ja sen tavoitteisiin päästy.
The evaluators considered that the horizontal elements of the programme response to this need were of sufficient quality but not of sufficient quantity.
Arvioijien mukaan ohjelman horisontaaliset elementit tähän tarpeeseen vastaamiseksi olivat laadultaan riittäviä mutta määrältään riittämättömiä.
The evaluators considered that the horizontal elements of the programme response to this need were of sufficient quality but not of sufficient quantity.
Arvioijien mukaan ratkaistuksi valitut ohjelman horisontaaliset elementit olivat laadultaan riittäviä mutta määrältään riittämättömiä.
The evaluators considered that the nature (including size) of the Management Board prevents sufficient strategic discussion, given that too much time is spent on administrative questions.
Arvioijat katsoivat, että hallintoneuvoston luonteen (ja koon) vuoksi ei voida käydä riittävästi strategista keskustelua, koska hallinnollisiin kysymyksiin käytetään liikaa aikaa.
The evaluators considered that the value of networking between projects had not been sufficiently recognised and that dissemination and concertation activities at programme level had been insufficient.
Arvioijien mukaan hankkeiden verkostoitumisen arvoa ei täysin ymmärretty, ja tiedonlevitys- ja koordinointitoimet olivat ohjelmatasolla riittämättömät.
The evaluators considered that this offers useful and directly applicable lessons for the eContent Plus programme and to the CIP ICT Policy Support Programme (CIP-ICT).
Arvioijien mukaan tämä hyödyllinen kokemus on suoraan sovellettavissa eContent plus -ohjelman ja tieto- ja viestintätekniikkapolitiikan tukiohjelman yhteydessä.
The evaluators considered two possible changes to the remit of the Monitoring Centre, first to encompass a greater campaigning or lobbying role and the second to extend its scope to cover other forms of discrimination (such as those covered in Article 13 TEC) and/or human rights more generally.
Arvioijat harkitsivat kahta mahdollista muutosta seurantakeskuksen tehtävänkuvaan: ensimmäisellä olisi laajennettu keskuksen kampanjointi- ja lobbaustehtävää ja toisella sen toimialaa, jotta siihen sisältyisi muita syrjinnän muotoja (kuten EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa mainitut) tai ihmisoikeudet yleisemmin.
The evaluators contacted: MS authorities; representatives of firearms producers, dealers and brokers; firearms users including hunters and marksmen; international bodies, associations, research institutes and other experts.
Arvioijat ottivat yhteyttä seuraaviin tahoihin: jäsenvaltioiden viranomaiset, aseiden valmistajien, välittäjien ja kauppiaiden edustajat, aseiden käyttäjät, myös metsästäjät ja tarkkuusammunnan harrastajat sekä kansainväliset elimet, järjestöt, tutkimuslaitokset ja muut asiantuntijat.
The evaluators determined that the programme also provided a stimulating environment for public and private sector actors to work together effectively, and contributed to the progress on issues concerning European multimedia rights trading and other legal and regulatory topics.
Arvioinnissa todettiin, että ohjelmalla oli luotu virikkeellinen ympäristö, jossa julkisen ja yksityisen sektorin tahot voivat työskennellä tehokkaasti yhdessä, ja että ohjelmalla edistettiin Euroopan multimediaoikeuksista käytävää kauppaa ja muiden oikeudellisten ja sääntelyyn liittyvien kysymysten käsittelyä.
The evaluators did not assess this type of effect.
Arvioijat eivät tarkastelleet tämäntyyppisiä vaikutuksia.
The evaluators distinguished between three sets of objectives for the Year:
Arvioinnissa eroteltiin teemavuoden kolme tavoiteryhmää:
The evaluators do not comment on the overall level of resources allocated to the Centre, but note that a higher proportion of resources (both operational and staff related) should be devoted to the work linked to its principal objective of providing objective, reliable and comparable data.
Arvioijat eivät ota kantaa keskukselle osoitettujen varojen suuruuteen mutta huomauttavat, että suurempi osa (sekä toimintaan että henkilöstöön liittyvistä) resursseista olisi osoitettava työlle, joka liittyy keskuksen päätavoitteeseen eli objektiivisten, luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen tarjoamiseen.
The evaluators examined the following five criteria, around which the present report is also structured: relevance; external coherence; efficiency; effectiveness; sustainability.
Arvioijat tarkastelivat seuraavia viittä kriteeriä, joihin myös nyt käsillä oleva raportti pohjautuu: merkityksellisyys, ulkoinen johdonmukaisuus, tehokkuus, vaikuttavuus ja toiminnan kestävyys.
The evaluators formulated recommendations for the second part of the current programme as well as giving indications for a possible continuation of the activities.
Arvioijat antoivat suosituksia nykyisen ohjelman loppuosaa varteen ja laativat suuntaviivoja mahdollisia jatkotoimia varten.
The evaluators found it challenging to assess the specific results and impacts achieved by ETF given the nature of the sector, the scale of ETF’s activities and the range of different stakeholders.
Säätiön toimien täsmällisten tulosten ja vaikutusten arviointi oli arvioijien mielestä alan luonteen, säätiön toimien laajuuden ja sidosryhmien määrän vuoksi haasteellinen tehtävä.
The evaluators found that Cedefop’s activities evoke good feedback across the board.
Arvioijien havaintojen mukaan Cedefopin toimet saavat hyvää palautetta kautta linjan.
The evaluators found that ETF’s own activities complemented Commission funded programmes, and contributed to greater efficiency in their implementation.
Säätiön oma toiminta täydensi komission rahoittamia ohjelmia ja tehosti niiden täytäntöönpanoa.
The evaluators found that given the magnitude of the de-population problem, which has been a persistent problem for decades, it would not be realistic to expect the programme, with the amount of money available, to be able to reverse it.
Arvioijat katsoivat, että ottaen huomioon vuosikymmeniä jatkuneen väestökato-ongelman laajuus ja käytettävissä olevat varat, ei ole realistista odottaa ohjelman kyenneen poistamaan ongelmaa.
The evaluators found that the Action Plan has been successfully implemented.
Arvioijat totesivat, että toimintasuunnitelma oli toteutettu onnistuneesti.
The evaluators found that the administrative tasks of the Board prevented it from devoting sufficient time to strategic considerations.
Arvioijat totesivat, että hallintoneuvoston hallinnolliset tehtävät estävät sitä perehtymästä riittävästi strategisiin pohdintoihin.