natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission reinstated its intention to propose changes to the EU Blue Card Directive with the purpose of strengthening it as the single EU-wide scheme for admitting highly skilled workers.
Komissio toisti aikeensa ehdottaa nykyiseen sinistä korttia koskevaan direktiiviin muutoksia, joiden yleisenä tavoitteena on tehdä siitä entistä vahvempi EU:n yhteinen järjestelmä korkean osaamistason työntekijöiden maahanpääsylle.
The Commission reiterated its position on Member States drawing up concordance tables between Member States' transposal measures and the provisions of the Directive, in the interests of citizens, better regulation and transparency.
Komissio toisti kantansa, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi laadittava vastaavuustaulukoita toteuttamiensa täytäntöönpanotoimien ja direktiivin säännösten välillä, koska se on kansalaisten edun mukaista ja edistää parempaa sääntelyä ja avoimuutta.
The Commission reiterated this commitment in its Communication of 23 March 2011 on consular protection for unrepresented EU citizens and announced that it would submit legislation establishing the coordination and cooperation measures necessary to facilitate consular protection for unrepresented citizens and addressing the issue of financial compensation of consular protection in crisis situations7.
Komissio toisti tämän sitoumuksen konsuliviranomaisten edustusta vailla oleville EU:n kansalaisille antamasta suojelusta 23 päivänä maaliskuuta 2011 antamassaan tiedonannossa ja totesi, että se esittäisi säädösehdotuksia tarpeellisista yhteensovittamis- ja yhteistyötoimenpiteistä, joilla helpotetaan edustusta vailla olevien EU:n kansalaisten konsulisuojaa ja esitetään keinoja kriisitilanteissa annettavan konsulisuojan rahallista korvaamista koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi7.
The Commission reiterates its attachment to the institutional balance and the sharing of powers, both characteristic of European integration.
Komissio vakuuttaa pitävänsä kiinni Euroopan yhdentymiselle ominaisesta toimielinten välisestä tasapainosta ja toimivallanjaosta.
The Commission reiterates its opinion that further measures are needed to make more efficient use of the information at national level.
Komissio palauttaa mieliin näkemyksensä, jonka mukaan on edelleen tarpeen toteuttaa lisätoimenpiteitä tietojen hyödyntämiseksi kansallisella tasolla nykyistä tehokkaammin.
The Commission reiterates its whole-hearted commitment to the maintenance of acceptable food safety standards, and the protection of consumer health.
Komissio toistaa olevansa varauksetta sitoutunut ylläpitämään hyväksyttäviä elintarvikkeiden turvallisuusstandardeja ja suojelemaan kuluttajien terveyttä.
The Commission reiterates that it had not endorsed imposing a general obligation on the Member States to provide for other procedures which would set in motion the guarantee mechanism, for the following reasons.
Komissio muistuttaa, että se ei hyväksynyt, että jäsenvaltioille esitettäisiin yleinen velvoite säätää muista palkkaturvajärjestelmän käyttöön johtavista menettelyistä.
The Commission reiterates that the main mechanism for providing feedback to participants in consultations will be through an official Commission document to be approved by the College of Commissioners, i.e., in particular, the explanatory memoranda accompanying legislative proposals.
Komissio korostaa, että pääasiallisen kanavan palautteen antamiseksi konsultointiin osallistuneille muodostavat kollegion hyväksymät viralliset komission asiakirjat, kuten säädösehdotuksiin liitettävät perusteluosat.
The Commission reiterates that the provisions of the Protocols clearly stipulate that, apart from the aid foreseen in the Protocol, no further State aid shall be granted by the Czech Republic and Poland for the restructuring processes of their respective national steel industries.
Komissio muistuttaa, että pöytäkirjoissa on selkeästi todettu, että Tšekki ja Puola eivät saa myöntää pöytäkirjojen mukaisen tuen lisäksi muuta valtiontukea kansallisen terästeollisuutensa rakenneuudistusprosessiin.
The Commission reiterates the need to guarantee the correct application of the Regulations42 on social security coordination, as they place particular emphasis on the obligations of Member States to provide active assistance to citizens in enforcing their rights43.
Komissio toistaa, että on tarpeen taata sosiaaliturvaa koskevien asetusten42 oikea soveltaminen, koska niissä erityisesti painotetaan jäsenvaltioiden velvollisuutta antaa kansalaisille aktiivista apua oikeuksien toteuttamisessa43.
The Commission reiterates the point that delays in the application of this Directive is likely to mean that any future CO2 measure (if adopted) targeted at light commercial vehicles, be it legislation or voluntary commitment, could be delayed as well.
Komissio toistaa näkemyksensä, jonka mukaan tämän direktiivin soveltamisen lykkääminen johtaa todennäköisesti siihen, että (mahdollisesti myöhemmin hyväksyttävät) kevyisiin hyötyajoneuvoihin kohdistetut hiilidioksidipäästöjä koskevat toimenpiteet, olivatpa ne siten lainsäädännön tai vapaaehtoisten sitoumusten muodossa, lykkäytyvät samoin.
The Commission rejected 18 of those amendments and agreed totally or partially to the other 39 (amendments 1, 2, 66/rev, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 22, 23, 26, 27, 31, 33, 34, 35, 36 & 68 rev, 37, 38 & 69 rev, 39, 40, 41, 46, 47, 48, 50, 51, 72 rev, 52, 57, 58, 59, 60, 61), in some cases with suggestions for redrafting.
Komission hylkäsi näistä tarkistuksista 18 ja hyväksyi kokonaan tai osittain loput 39 (tarkistukset 1, 2, 66 rev., 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 22, 23, 26, 27, 31, 33, 34, 35, 36 & 68 rev., 37, 38 & 69 rev., 39, 40, 41, 46, 47, 48, 50, 51, 72 rev., 52, 57, 58, 59, 60 ja 61).
The Commission rejected a formulation that was unacceptably broad.
Komissio ei hyväksy tarkistuksen muotoilua, joka on liian lavea.
The Commission rejected a majority of the amendments related to the substance ban, since its Extended Impact Assessment showed that the proposed “closed-loop” system would entail an equivalent level of environmental protection at lower costs.
Komissio ei hyväksynyt suurinta osaa tarkistuksista, jotka liittyivät ainekieltoon, koska laajennettu vaikutusten arviointi osoitti, että ehdotettu suljetun tuotekierron järjestelmän ympäristönsuojelun taso on vastaava, mutta kustannukset alemmat.
The Commission rejected a request for a tax exemption for waste oils as it would have contradicted EU environmental policy.
Komissio on hylännyt verovapautuksen myöntämistä jäteöljylle koskeneen pyynnön, sillä pyynnön hyväksyminen olisi ollut EU:n ympäristöpolitiikan vastaista.
The Commission rejected all amendments which would have altered the nature of the original objectives of the proposal, pending the views of the Council.
Odottaessaan neuvoston näkemyksiä komissio hylkäsi kaikki tarkistukset, jotka olisivat muuttaneet ehdotuksen alkuperäisten tavoitteiden luonnetta.
The Commission rejected amendment 2.
Komissio hylkäsi tarkistuksen 2.
The Commission rejected amendment 22 of the European Parliament that would have required systematic consultation of EFSA before amending the Annexes or taking transitional measures.
Komissio hylkäsi Euroopan parlamentin tarkistuksen 22, jossa olisi vaadittu Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kuulemista järjestelmällisesti aina ennen liitteiden muuttamista tai siirtymätoimenpiteiden tekemistä.
The Commission rejected amendments which would alter the nature of the proposal, such as amendments which could lower the level of environmental and human health protection or lead to an unnecessary increase of administrative burdens.
Komissio hylkäsi tarkistukset, jotka muuttaisivat ehdotuksen luonnetta, kuten ne, jotka heikentäisivät ympäristön ja ihmisten terveyden suojelun tasoa ja johtaisivat hallinnollisen taakan tarpeettomaan lisääntymiseen.
The Commission rejected amendments which would bring forward the timetable for implementation as this would not be realistic.
Komissio hylkäsi täytäntöönpanoaikataulun nopeuttamista koskevat tarkistukset epärealistisina.
The Commission rejected both amendments and kept the original proposal in consistency with the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides (COM(2006)373).
Komissio on hylännyt molemmat tarkistukset ja säilyttänyt alkuperäisen ehdotuksen yhdenmukaisena suhteessa ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevan yhteisön politiikan puitteista (KOM(2006) 373).
The Commission rejected in particular amendments that are overly prescriptive and detailed or extend significantly the scope of the Proposal.
Komissio hylkäsi erityisesti tarkistukset, jotka ovat liian normittavia ja yksityiskohtaisia tai laajentavat huomattavasti ehdotuksen soveltamisalaa.
The Commission rejected remedies offered by Tetra consisting mainly of promises not to engage in abusive practices, to hold Sidel as a separate company and to offer a licence for Sidel's SBM machinery to an independent third party.
Komissio ei hyväksynyt Tetran tarjoamia korjaustoimenpiteitä, jotka muodostuivat pääasiassa lupauksista olla syyllistymättä määräävän aseman väärinkäyttöön, pitää Sidel erillisenä yhtiönä ja tarjota riippumattomalle kolmannelle osapuolelle lisenssi Sidelin venytyspuhallusmuovauskoneisiin.
The Commission rejected SLIM scrutiny where legislation was too recent.
Komissio ei ole antanut säädöksiä SLIM-ryhmän tarkasteluun, jos ne ovat liian tuoreita.
The Commission rejected that amendment because it has been assessed by the impact assessment that the expansion of the scope of the plant passport to all plants for planting will have no significant impact on operators and the trade of plants.
Komissio hylkäsi tarkistuksen, koska vaikutustenarvioinnissa on katsottu, ettei kasvipassin ulottaminen koskemaan kaikkia istutettaviksi tarkoitettuja kasveja aiheuta merkittäviä vaikutuksia toimijoihin tai kasveilla käytävään kauppaan.
The Commission rejected that amendment because it is important for the phytosanitary protection of Union territory that eradication remains the only option for the competent authorities.
Komissio hylkäsi tarkistuksen, koska kasvien terveyden suojelemiseksi unionin alueella on tärkeää, että hävittäminen on jatkossakin toimivaltaisille viranomaisille ainut vaihtoehto.
The Commission rejected that amendment because such a widening of the scope would create overlaps with Regulation (EU) No 1143/2014 on the prevention and management of the introduction and spread of invasive alien species and it would overstretch the available resources concerning assessment and management of pests.
Komissio hylkäsi tarkistuksen, koska määritelmän laajentaminen tällä tavoin aiheuttaisi päällekkäisyyksiä haitallisten vieraslajien tuonnin ja leviämisen ennalta ehkäisemisestä ja hallinnasta annetun asetuksen (EU) N:o 1143/2014 kanssa ja ylikuormittaisi tuhoojien arviointiin ja hallintaan käytettävissä olevia resursseja.
The Commission rejected that amendment because such practice should be left up to the discretion of the Commission instead of establishing it in a legislative act.
Komissio hylkäsi tarkistuksen, koska tällaisen menettelyn käyttö pitäisi jättää komission omaan harkintavaltaan sen sijaan, että siitä säädettäisiin säädöksessä.
The Commission rejected that amendment because this addition does not concern the subject of this proposal but the financial regulation for Commission measures and given it declaratory nature, it goes against the rules on legislative technique.
Komissio hylkäsi tarkistuksen, koska lisäys ei koske ehdotuksen aihetta vaan komission toimenpiteisiin sovellettavaa varainhoitoasetusta ja koska se toteavan luonteensa vuoksi on lainsäädäntötekniikkaan sovellettavien sääntöjen vastainen.
The Commission rejected that amendment to ensure that the principle of prioritisation is respected when adopting the list of priority pests.
Komissio hylkäsi tarkistuksen, jotta voidaan varmistaa priorisointiperiaatteen noudattaminen prioriteettituhoojien luetteloa vahvistettaessa.
The Commission rejected that amendment.
Komissio hylkäsi tämän tarkistuksen.
The Commission rejected the argument that the sole purpose of the minimum four countries/two continents requirement was to provide objective criteria which could be used to assess whether the basic requirements were met.
Komissio kiisti väitteen, jonka mukaan neljän maan tai kahden maanosan vähimmäisvaatimuksen tavoitteena oli ainoastaan vahvistaa puolueettomat perusteet sen varmistamiseksi, että järjestelmän perusvaatimukset täyttyivät.
The Commission rejected the argument that these benefits had to be considered compensation for public services provided by the Italian authorities.
Komissio hylkäsi väitteen, jonka mukaan näitä etuja oli pidettävä Italian viranomaisten maksamana korvauksena julkisten palvelujen hoitamisesta.
The Commission rejected the Council’s position on this point and stated in the Council minutes its intention to return to this issue during the Second Reading.
Komissio ei hyväksynyt neuvoston kantaa tähän kysymykseen ja kirjautti neuvoston pöytäkirjaan lausuman aikomuksestaan palata kysymykseen ehdotuksen toisessa käsittelyssä.
The Commission rejected the European Parliament’s amendments.
Komissio hylkäsi Euroopan parlamentin tarkistukset.
The Commission rejected the following amendments: 3, 15, 26, 27, 28, 31, 33, 34, 39, 49, 51, 52, 55, 57, 64, 65, 69, 70, 71, 73, 74, 78, 80, 81, 82 and 83.
Komissio hylkäsi seuraavat muutosehdotukset: 3, 15, 26, 27, 28, 31, 33, 34, 39, 49, 51, 52, 55, 57, 64, 65, 69, 70, 71, 73, 74, 78, 80, 81, 82 ja 83.
The Commission rejected the notification by Upper Austria, arguing that the conditions set out under Article 95(5) were not satisfied.
Komissio hylkäsi Oberösterreichin ilmoituksen sillä perusteella, että 95 artiklan 5 kohdan edellytykset eivät täyttyneet.
The Commission rejected the remaining amendments which sought to delete the common position compromise insertions concerning so-called ‘diploma tourism’.
Komissio on hylännyt muut parlamentin esittämät tarkistukset, joilla pyrittiin poistamaan yhteisessä kannassa tehdyt ”todistusturismia” koskevat lisäykset.
The Commission rejected the urgency application on the ground that the unforeseeability requirement was not satisfied: the Member State concerned knew of its obligation to transpose the "electronic signature" Directive and had participated in its preparation and the definition of the transposition period in the Council.
Komissio hylkäsi kiireellisyysperusteen ja totesi, että ennakoimattomuutta koskeva ehto ei täyttynyt: kyseinen jäsenvaltio tiesi, että sen oli saatettava sähköisiä allekirjoituksia koskeva direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja se oli osallistunut neuvostossa sen valmisteluun ja voimaansaattamisajan asettamiseen.
The Commission rejected these amendments as being inconsistent with the principle of subsidiarity.
Komissio oli hylännyt nämä tarkistukset, koska ne olivat ristiriidassa toissijaisuusperiaatteen kanssa.
The Commission rejected these amendments as inappropriate for a Community act.
Komissio hylkäsi nämä tarkistukset sillä perusteella, että ne eivät olleet asianmukaisia yhteisön säädöksessä.
The Commission rejected these amendments for reasons of duplication with the Data Protection Directive.
Komissio ei hyväksy näitä muutoksia, koska kyseisiä seikkoja käsitellään jo tietosuojadirektiivissä.
The Commission rejected these amendments.
Komissio on hylännyt nämä tarkistukset.
The Commission rejected this amendment as the substantial modification sought by the Parliament aiming at limiting the definition of air carriers and of the right of establishment (second part of amendment 14) cannot be accepted.
Komissio hylkäsi tämän tarkistuksen, koska se ei voi hyväksyä parlamentin ajamia merkittäviä muutoksia, joilla pyritään rajoittamaan lentoliikenteen harjoittajien ja sijoittautumisoikeuden määritelmää (tarkistuksen 14 toinen osa).
The Commission rejected this amendment considering that such a definition would eventually occur within the comitology procedure.
Komissio ei hyväksynyt tätä tarkistusta sillä perusteella, että määrittely suoritettaisiin tällaisissa tapauksissa viime kädessä komiteamenettelyä noudattaen.
The Commission rejected this amendment on several grounds.
Komissio hylkäsi tämän tarkistuksen monestakin syystä.
The Commission rejected this argument.
Komissio ei hyväksynyt väitettä.
The Commission rejected those amendments because they are burdensome and disproportionate to the potential phytosanitary risk of those commodities.
Komissio hylkäsi tarkistukset niiden työläyden vuoksi ja koska ne eivät ole oikeasuhteisia kyseisten hyödykkeiden mahdollisesti aiheuttamaan kasvinterveydelliseen riskiin nähden.
The Commission rejected those amendments which would alter the general approach and principles of the proposal and/or were burdensome and beyond what is necessary to achieve the objective of the Regulation.
Komissio oli aiemmin hylännyt tarkistukset, jotka olisivat muuttaneet ehdotuksessa noudatettuja periaatteita ja yleistä lähestymistapaa ja/tai jotka olivat olleet liian raskaita ja menneet pitemmälle kuin on tarpeen asetuksen tavoitteen saavuttamiseksi.
The Commission rejected, in particular, amendments which increased the scope of the directive or which would have resulted in duplication with the Water Framework Directive.
Komissio jätti hyväksymättä erityisesti sellaiset tarkistukset, jotka olisivat laajentaneet direktiivin soveltamisalaa tai jotka olisivat johtaneet päällekkäisyyteen vesipolitiikan puitedirektiivin kanssa.
The Commission rejected, in particular, amendments which limited the application of the Directive to floods with specific causes, which introduced too detailed requirements or which could create unclear legal situations.
Komissio hylkäsi erityisesti ne tarkistukset, jotka rajaavat direktiivin soveltamisen tietyistä syistä johtuviin tulviin tai joihin liittyy liian yksityiskohtaisia vaatimuksia tai jotka heikentäisivät oikeusvarmuutta.
The Commission rejected, in particular, amendments which would reduce the level of protection of public health either below the level of the existing legislation or, as regards the exposure reduction objective for fine particulate matter PM2.5, below the level of ambition set in the Thematic Strategy on Air Pollution.
Komissio hylkäsi esimerkiksi tarkistukset, joilla kansanterveyden suojelun taso laskisi joko voimassa olevassa lainsäädännössä vahvistetun tason alapuolelle tai, kun kyse on PM2,5-pienhiukkasia koskevista altistumisen vähennystavoitteista, ilman pilaantumista koskevassa teemakohtaisessa strategiassa asetetun tavoitetason alapuolelle.
The Commission rejects a number of amendments that render the text more complex, less clear or which in practice raise enforcement difficulties.
Komissio hylkää joukon tarkistuksia, jotka tekevät tekstistä monimutkaisemman tai epäselvemmän tai aiheuttavat täytäntöönpanovaikeuksia käytännössä.
The Commission rejects a voluntary approach.
Komissio vastustaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa lähestymistapaa.
The Commission rejects all amendments relating to durability.
Komissio hylkää kaikki kestävyyttä koskevat tarkistukset.
The Commission rejects all of the European Parliament amendments related to the mandatory introduction of 2006 limits.
Komissio hylkää kaikki Euroopan parlamentin tarkistukset, jotka koskevat vuoden 2006 rajojen pakollista käyttöönottoa.
The Commission rejects amendment 1 as with deletion of article 1.5 through amendment 3 the suggested recital would not relate to a provision in the Directive.
Komissio ei hyväksy tarkistusta 1, koska siinä ehdotettu johdanto-osan kappale ei liity mihinkään direktiivin säännökseen sen seurauksena, että tarkistuksessa 3 ehdotetaan 1 artiklan 5 kohdan poistamista.
The Commission rejects Amendment 21 (definition of tour operator in Art 3 k) as the deletion of the reference to 'retailer' in the definition would neither fit into the legal architecture of this draft Regulation nor be consistent with existing passenger rights legislation such as Regulations 1107/2006 and 1371/2007.
Komissio hylkää tarkistuksen 21 (’matkanjärjestäjän’ määritelmä 3 artiklan k kohdassa), koska ’vähittäismyyjään’ tehdyn viittauksen poistaminen ei sovi tämän asetusluonnoksen oikeudelliseen rakenteeseen eikä ole sopusoinnussa nykyisten matkustajien oikeuksia koskevien säädösten, kuten asetusten 1107/2006 ja 1371/2007, kanssa.
The Commission rejects amendment 21, 35 and 36.
Komissio hylkää tarkistukset 21, 35 ja 36.
The Commission rejects amendment 28 on breaks as this does not address the issue of potential abuse of the split break periods.
Komissio hylkää taukoja koskevan tarkistuksen 28, koska siinä ei käsitellä jaettujen lepoaikojen mahdollista väärinkäyttöä koskevaa kysymystä.
The Commission rejects amendments 1 and 5.
Komissio ei siis hyväksy tarkistuksia 1 ja 5.
The Commission rejects amendments 16, 18, 28 and 29, which would result in integrally copying the annexes III and IV into the body of the directive.
Komissio hylkää tarkistukset 16, 18, 28 ja 29, jotka aiheuttaisivat liitteiden III ja IV olennaisen sisällön kopioimisen varsinaiseen direktiivitekstiin.
The Commission rejects Amendments 2 to 35, which restate Parliament's opinion in first reading, as the Commission considers the Common Position to provide a more appropriate text for the reasons stated in its opinion of 11 June 2008.
Komissio hylkää tarkistukset 2–35, joissa toistetaan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämä lausunto, sillä se pitää yhteisen kannan tekstiä asianmukaisempana 11.
The Commission rejects Amendments 2 to 7, 9, 13, 18 and 25 to 32, which restate Parliament's opinion in first reading, as the Commission considers the Common Position to provide a more appropriate text for the reasons stated in its opinion of 11 June 2008.
Komissio hylkää tarkistukset 2–7, 9, 13, 18 ja 25–32, joissa toistetaan parlamentin ensimmäisen käsittelyn lausunto, sillä se pitää yhteisen kannan tekstiä asianmukaisempana 11.
The Commission rejects amendments 35 and 36 which aim at deleting Art 18(1) and (2) which give Member States the possibility to exempt domestic regular services from the application of provisions in Chapter III of this Regulation, if they ensure that the level of protection of disabled persons and persons with reduced mobility is at least the same as under the Regulation.
Kyseisissä kohdissa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus vapauttaa säännöllinen kotimaanliikenne tämän asetuksen III luvun säännösten soveltamisesta edellyttäen, että ne varmistavat vammaisille ja liikuntarajoitteisille henkilöille vähintään saman suojelun tason kuin asetuksessa.
The Commission rejects Amendments 4, 8 and 10.
Komissio hylkää seuraavat tarkistukset : 4, 8 ja 10.
The Commission rejects amendment 5 because the proposed addition limits the recital to only a subset of measuring instruments, namely those consisting of a set of devices and sub-assemblies, while the recital as it stands refers to all measuring instruments as defined in Article 3(a).
Komissio ei hyväksy tarkistusta 5, koska ehdotettu lisäys rajoittaa johdanto-osan kappaleen koskemaan ainoastaan osaa mittauslaitteista, nimittäin niitä, jotka koostuvat useista yhdessä toimivista laitteista ja osalaitteistoista, vaikka kyseisessä johdanto-osan kappaleessa sellaisenaan viitataan kaikkiin mittauslaitteisiin 3 artiklan a kohdan määritelmän mukaisesti.
The Commission rejects amendment 8, but accepts amendment 9.
Komissio hylkää tarkistuksen 8, mutta hyväksyy tarkistuksen 9.
The Commission rejects either allowing all code share options to be displayed or limiting the display to a single code share option, as required under the original CRS code.
Komissio hylkää sekä kaikkien yhteistunnusvaihtoehtojen näytön että näytön rajoittamisen vain toiminnalliseen lentoon.
The Commission rejects Parliament amendment 69, which would undermine these principles.
Komissio on hylännyt parlamentin tarkistuksen 69, joka horjuttaisi näitä periaatteita.
The Commission rejects seven amendments (nos. 4, 5, 6, 8, 10, 16, and 17).
Komissio hylkää seitsemän tarkistusta (tarkistukset 4, 5, 6, 8, 10, 16 ja 17).