natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee has drawn up concrete proposals for new approaches based on the principles of transparency, participation and modernisation.
Komitea on laatinut konkreettisia ehdotuksia uusiksi toimintamenetelmiksi, jotka perustuvat avoimuuteen, osallistumiseen ja nykyaikaisuuteen.
The Committee has drawn up several opinions concerning taxation as a result of referrals from the Commission and the Council.
Komitea on antanut komission ja neuvoston pyynnöstä useita lausuntoja verotuksesta.
The Committee has drawn up specific opinions on each measure1.
Komitea on laatinut aiheesta yksittäisiä kysymyksiä koskevia lausuntoja1.
The Committee has drawn up specific opinions on each measure5.
Komitea on laatinut erityiset lausunnot kustakin toimenpiteestä5.
The Committee has earlier proposed to the Commission to study the feasibility of sectoral targets for energy efficiency, especially in sectors with internal market implications.
Komitea on aiemmin kehottanut komissiota selvittämään alakohtaisten energiatehokkuus­tavoitteiden käyttökelpoisuutta, erityisesti sisämarkkinoihin vaikuttavilla aloilla.
The Committee has emphasised the need for strong action to make optimal use of renewable energy sources and sees a clear need for incentives to increase their use (Opinion on renewable energy sources 2000).
Komitea on korostanut tehokkaiden toimien olevan tarpeen uusiutuvien energialähteiden käytön optimoimiseksi ja pitää selvänä, että käytön lisääminen edellyttää kannustimia (vuonna 2000 annettu lausunto uusiutuvista energialähteistä).
The Committee has emphatically supported this aim in numerous opinions15, but it sadly looks as though – except in a few Member States – it will not be achieved.
Komitea on kannattanut painokkaasti kyseistä tavoitetta useissa lausunnoissaan15, mutta valitettavasti sitä ei ole – muutamia jäsenvaltioita lukuun ottamatta – saavutettu.
The Committee has endorsed all major proposals in these fields6.
Komitea kannattaa kaikkia tärkeimpiä näitä aloja koskevia ehdotuksia6.
The Committee has endorsed all up-dates of Regulation 1408/71, enabling closer coordination of statutory social security arrangements for people moving within the EU.
Komitea on hyväksynyt kaikki asetuksen 1408/71 ajantasaistamistoimet, jotka mahdollistavat EU:n alueella liikkuvien henkilöiden lakimääräisten sosiaaliturvajärjestelyjen paremman koordinoinnin.
The Committee has endorsed the European Employment Strategy and highlighted the positive effort made to resolve national and local problems, through joint and coordinated action at European level.
Komitea on antanut tukensa Euroopan työllisyysstrategialle ja korostanut sen merkinneen myönteistä panosta kansallisten ja paikallisten ongelmien ratkaisuun yhteisen ja Euroopan laajuisesti koordinoidun lähestymistavan avulla.
The Committee has even maintained in previous opinions that "Community SGIs are necessary for the continued process of European integration", and that "the progressive unification of energy networks (gas, electricity, oil) (…) could significantly reduce operating and investment costs and provide greater incentives to invest in new network projects [in the framework of public (Union and Member States) – private partnerships, thereby increasing security of supply]".2
Komitea on jo aiemmissa lausunnoissaan todennut, että yleistä etua koskevat yhteisön palvelut ovat tarpeen yhteisen Eurooppa-hankkeen jatkamiseksi ja että yhdistämällä vaiheittain energiaverkot (kaasu, sähkö, öljy) voitaisiin pienentää huomattavasti käyttö- ja investointikustannuksia ja kannustaa yhä voimakkaammin investoimaan uusiin verkkohankkeisiin (solmimalla julkisen [unionin ja jäsenvaltioiden] ja yksityisen sektorin kumppanuuksia energian toimitusvarmuuden parantamiseksi).2
The Committee has even maintained in previous opinions that "Community SGIs are necessary for the continued process of European integration', and that 'the progressive unification of energy networks (gas, electricity, oil) (…) could significantly reduce operating and investment costs and provide greater incentives to invest in new network projects [in the framework of public (Union and Member States) – private partnerships, thereby increasing security of supply]".2
Komitea on jo aiemmissa lausunnoissaan todennut, että yleistä etua koskevat yhteisön palvelut ovat tarpeen yhteisen Eurooppa-hankkeen jatkamiseksi ja että yhdistämällä vaiheittain energiaverkot (kaasu, sähkö, öljy) voitaisiin pienentää huomattavasti käyttö- ja investointikustannuksia ja kannustaa yhä voimakkaammin investoimaan uusiin verkkohankkeisiin (solmimalla julkisen [unionin ja jäsenvaltioiden] ja yksityisen sektorin kumppanuuksia energian toimitusvarmuuden parantamiseksi).2
The Committee has examined the Commission’s options with respect to the implications of enlargement for regions currently eligible for support under Objective 1 of the cohesion actions.
Komitea on tarkastellut komission esittämiä vaihtoehtoja ja näkemyksiä siitä, millä tavoin laajentuminen vaikuttaa tavoitteen 1 tukikelpoisuusehdot nykyisin täyttävillä alueilla toteutettaviin koheesiotoimiin.
The committee has examined the report and discussed the conclusions and recommendations intensively.
Komitea on tutustunut raporttiin, ja raportin päätelmistä ja suosituksista on käyty vilkasta keskustelua.
The Committee has examined, from a theoretical angle, the extent to which the EMU makes economic policy coordination necessary.
Komitea on jo tarkastellut Emun edellyttämää talouspolitiikan koordinointia teoreettiselta kannalta.
The Committee has expressed before, and reiterates here, its firm belief that the CAP should be designed in such a way as to strengthen the link between agriculture and forestry on the one hand, and environmental protection and the sustainability of natural resources on the other.
ETSK on jo aiemmin ilmaissut ja toistaa tässä yhteydessä olevansa vakuuttunut siitä, että YMP tulee suunnitella niin, että vahvistetaan sekä maa- ja metsätalouden välistä että ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen kestävän käytön välistä yhteyttä.
The Committee has expressed before, and reiterates here, its firm belief that the CAP – together with the common fisheries policy (CFP) – should be designed in such a way as to strengthen the link between agriculture, forestry and fisheries on the one hand, and environmental protection and the sustainability of natural resources on the other.
ETSK on jo aiemmin ilmaissut ja toistaa tässä yhteydessä olevansa vakuuttunut siitä, että YMP – kuten myös yhteinen kalastuspolitiikka (YKP) – tulee suunnitella niin, että vahvistetaan sekä maa-, metsä- ja kalatalouden välistä että ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen kestävän käytön välistä yhteyttä.
The Committee has expressed concerns about the problems of detecting bogus "self-employed workers" and their legal reclassification, in the case of those established outside or inside the Member State in which they are detected, or in cases where the posting is in some way bogus.
Komitea on huolestunut näennäisen itsenäisen ammatinharjoittamisen tunnistamisen ongelmasta sekä tällaisten "itsenäisten ammatinharjoittajien" oikeudellisesta uudelleenmäärittelystä silloin, kun kyseessä ovat henkilöt, jotka ovat asettautuneet siihen jäsenvaltioon tai sen jäsenvaltion ulkopuolelle, jossa tapaukset on todettu eli kun kyseessä on eräällä tapaa työntekijöiden näennäinen lähettäminen.
The Committee has expressed its concern that some Member States place asylum seekers in "holding centres", which are not so much reception centres as detention centres.
Komitea ilmaisee huolestuneisuutensa havainnostaan, että monet jäsenvaltiot sijoittavat turvapaikanhakijat yleensä "suljettuihin keskuksiin", jotka vaikuttavat ennemminkin säilöönotto- kuin vastaanottokeskuksilta.
The Committee has expressed its opinion on the latter two directives as well on several occasions5, advocating the introduction of ambitious targets for recovery, re-use and recycling (CES 1407/2000, point 3.4.1).
Komitea on ilmaissut useaan otteeseen kantansa myös edellä mainituista direktiiveistä5 ja kannattaa tällaisten jätteiden hyödyntämistä, uudelleenkäyttöä ja kierrätystä koskevia kunnianhimoisia tavoitteita (CES 1407/2000, kohta 3.4.1).
The Committee has expressed its support and encouragement for all initiatives to promote the Information Society, such as the eEurope Action Plan, in a number of opinions.
Komitea on antanut jo useissa lausunnoissaan tukensa kaikille tietoyhteiskuntaa edistäville aloitteille, muun muassa eEurope-toimintasuunnitelmalle.
The Committee has expressed its views on many occasions on the importance of spreading a knowledge of the Member States' languages and of protecting and promoting minority languages.
Komitea on toistuvasti todennut, että on tärkeää osata jäsenvaltioiden kieliä, levittää niitä ja edistää niistä harvinaisimpien tuntemusta.
The Committee has expressed its views on these documents in various opinions, which basically state that the priority of universal service should be to encourage citizens to participate in community life and thereby strengthen social and economic cohesion7.
Komitea on ottanut kaikkiin näihin asiakirjoihin kantaa lausunnoillaan, joissa se on todennut, että yleispalvelun tulee ensisijaisesti edistää kansalaisten osallistumista yhteisön elämään ja siten vahvistaa sosiaalista ja taloudellista koheesiota7.
The Committee has expressed strong reservations about the move towards "offloading existing research and innovation support tasks and activities onto agencies, with the Commission restricting itself to dealing with legal matters and financial administration" and has recommended that "experience with large-scale projects of this nature, that venture into new technological territory, be better taken into account by creating an appropriate 'contingency' of e.g. 10%"13.
Komitea on suhtautunut hyvin varauksellisesti siihen, että "komissio aikoo siirtää tutkimus- ja innovointitoiminnan edistämiseen liittyvät tähänastiset tehtävänsä ja toimensa virastoille ja keskittyä itse pelkästään oikeudellisiin kysymyksiin ja taloudellisten näkökohtien hallinnointiin", ja on suosittanut painokkaasti, että "tällaisten teknologisina edelläkävijöinä toimivien suurhankkeiden parissa kerätyt kokemukset otettaisiin paremmin huomioon eli huolehdittaisiin asianmukaisesta, esimerkiksi 10 prosentin varauksesta ennakoimattomille menoille".13
The Committee has expressed strong reservations about the move towards "offloading existing research and innovation support tasks and activities onto agencies, with the Commission restricting itself to dealing with legal matters and financial administration" and has recommended that "experience with large-scale projects of this nature, that venture into new technological territory, be better taken into account by creating an appropriate 'contingency' of e.g. 10%"9.
Komitea on suhtautunut hyvin varauksellisesti siihen, että "komissio aikoo siirtää tutkimus- ja innovointitoiminnan edistämiseen liittyvät tähänastiset tehtävänsä ja toimensa virastoille ja keskittyä itse pelkästään oikeudellisiin kysymyksiin ja taloudellisten näkökohtien hallinnointiin", ja on suosittanut painokkaasti, että "tällaisten teknologisina edelläkävijöinä toimivien suurhankkeiden parissa kerätyt kokemukset otettaisiin paremmin huomioon eli huolehdittaisiin asianmukaisesta, esimerkiksi 10 prosentin varauksesta ennakoimattomille menoille".9
the Committee has extremely serious reservations about Article 2 of the proposed Directive which defines the procedures for implementing the new text.
Komitea suhtautuu suurin varauksin tarkasteltavana olevan ehdotetun direktiivin 2 artiklaan, joka määrittää uuden tekstin sovellustavat.
The Committee has extremely serious reservations about Article 2 of the proposed Directive which defines the procedures for implementing the new text.
Komitea suhtautuu suurin varauksin tarkasteltavana olevan ehdotetun direktiivin 2 artiklaan, joka määrittää uuden tekstin sovellustavat.
The Committee has felt obliged on a number of occasions and in connection with a variety of subjects to deliver Opinions on the practice of incorporating case law into legislation without adapting it.
Komitea on usein joutunut antamaan lausuntoja menetelmistä, joiden avulla integroida mukauttamaton oikeuden päätös lainsäädäntöön.
The Committee has focused attention on a number of key themes:
Komitea keskittyy tiettyihin aiheisiin:
The Committee has focused attention on a number of topics selected with a view to:
Komitea keskittyy seuraavin perustein valittuihin aiheisiin:
The Committee has focused its thinking on three key issues directly linked to the preliminary comments set out above:
Komitea keskittyy pohtimaan tämän lausunnon edellisissä kohdissa esiin tulleita kolmea keskeistä haastetta:
The Committee has followed closely the developments in Community regulation of substances that deplete the ozone layer.
Komitea on seurannut tarkkaavaisesti otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevan yhteisön säännöstön kehitystä.
The Committee has for several years been calling for the authorisation, under certain conditions, in the Member States which so wish, of a reduction in VAT rates on products and services with a high labour content.
Komitea on jo vuosia vaatinut työvoimavaltaisten tuotteiden ja palvelujen alv‑prosenttien alentamista tietyin edellytyksin niissä jäsenvaltioissa, jotka näin haluavat.
The Committee has for several years been calling for the authorization, under certain conditions, in the Member States which so wish, of a reduction in VAT rates on products and services with a high labour content.
Komitea on jo vuosia vaatinut työvoimavaltaisten tuotteiden ja palvelujen alv‑prosenttien alentamista tietyin edellytyksin niissä jäsenvaltioissa, jotka näin haluavat.
The Committee has formulated a series of recommendations for employers and businesses:
Se on esittänyt työnantajille ja yrittäjille suunnattuja suosituksia, joissa niitä kehotetaan
The Committee has found the consultative paper valuable as a basis for discussion.
Komitea pitää neuvotteluasiakirjaa arvokkaana keskustelun pohjana.
The Committee has frequently expressed its concern about the increasing poverty in, and isolation of, Africa.
Komitea on usein ilmaissut olevansa huolissaan Afrikan jatkuvasta köyhtymisestä ja eristymisestä.
The Committee has frequently expressed its concern over increasing poverty in Africa and the isolation of that continent.
Komitea on usein ilmaissut huolensa Afrikan kšyhtymisestŠ ja eristŠytyneisyydestŠ.
The Committee has frequently stressed that consultations with representative business organisations at various levels, including those representing small businesses in line with the Charter's tenth recommendation, is the only way to ensure that European measures are suited to the different kinds of businesses and are able to be applied in practice.
Komitea on useaan otteeseen korostanut, että yhteistoiminta yrityksiä, erityisesti pienyrityksiä edustavien organisaatioiden kanssa peruskirjan kymmenennen suosituksen mukaisesti on ainoa keino varmistaa se, että unionin toimet soveltuvat erityyppisille yrityksille ja että niitä voidaan toteuttaa käytännössä.
The Committee has frequently stressed the importance of, and the need to improve working conditions in the industry, particularly in those situations where excessive  hours of work might impair health and safety.
Komitea on vastaavasti usein painottanut työolojen tärkeyttä ja niiden parantamista tällä alalla etenkin niissä tapauksissa, joissa liian pitkät työvuorot ovat vaaraksi terveydelle ja turvallisuudelle.
The Committee has fulfilled the tasks conferred on it by the Directive.
Komitea on hoitanut sille direktiivissä annettuja tehtäviä.
The Committee has further called for the launch of a communication and simplification strategy as a joint effort by the Commission, European Parliament, Member States and civil society5.
Komitea on myös kehottanut laatimaan tiedotus- ja yksinkertaistamisstrategian yhdessä komission, Euroopan parlamentin, jäsenvaltioiden ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.5
The Committee has further called for the launch of a communication and simplification strategy as a joint effort by the Commission, European Parliament, Member States and civil society6.
Komitea on myös kehottanut laatimaan tiedotus- ja yksinkertaistamisstrategian yhdessä komission, Euroopan parlamentin, jäsenvaltioiden ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.6
The Committee has given an Opinion on the Fifth Framework Programme5.
Komitea on antanut lausunnon viidennestä puiteohjelmasta5.
The Committee has given broad backing to the Commission's various approaches in this area and endorsed the European Council's view that the SDS is the EU's overarching strategy, the aims of which must also be a benchmark for the Lisbon strategy.
Se on lähtökohtaisesti kannattanut komission lähestymistapoja ja Eurooppa-neuvoston ajatuksia siitä, että kestävän kehityksen strategia on unionin päästrategia, jonka tavoitteiden mukaan myös Lissabonin strategia on suunnattava.
The Committee has given its views many times on the various Community programmes and activities in the energy sector.1
Komitea on ilmaissut useaan otteeseen mielipiteensä yhteisön energia-alan lukuisista toimintaohjelmista ja toimista1.
The Committee has given its views on this repeatedly in the past.
Komitea on jo useaan kertaan ottanut erikseen kantaa tähän kysymykseen.
The Committee has given much attention to this subject and would like to thank the Commission for the level of dialogue that it maintained with its members.
Komitea pitää aihetta erittäin tärkeänä ja kiittää komissiota siitä, että se on prosessin kuluessa kuullut hyvin komitean jäseniä.
The Committee has given much attention to this subject and would like to thank the Commission for the level of dialogue that it maintained with the Committee members.
Komitea pitää aihetta erittäin tärkeänä ja arvostaa sitä, että komissio on prosessin kuluessa kuullut hyvin komitean jäseniä.
The Committee has given much attention to this subject and would like to thank the Commission for the level of dialogue that it maintained with the Committee members.
Komitea pitää aihetta erittäin tärkeänä ja kiittää komissiota siitä, että se on prosessin kuluessa kuullut hyvin komitean jäseniä.
The Committee has good reason to be concerned that the lack of clear and precise Commission guidelines is resulting in the uncontrolled development of environmental levies differing substantially in both concept and application from one Member State to another, and even from one regional or local authority to another, and fears that such levies are not easy to control by the Commission and are posing a threat to the single market.
Komitealla on aihetta huoleen, että komission selkeiden ja tarkkojen suuntalinjojen puutteesta aiheutuu ympäristömaksujen hallitsematon kehitys; maksut vaihtelevat sekä sisällöltään että sovellukseltaan jäsenvaltiosta toiseen ja jopa alueellisesti tai paikallisesti.
The Committee has good reason to be concerned that the lack of clear and precise Commission guidelines is resulting in the uncontrolled development of environmental levies differing substantially in both concept and application from one Member State to another, and even from one regional or local authority to another, and fears that such levies are not easy to control by the Commission and are posing a threat to the single market.
Komitealla on aihetta huoleen, että komission selkeiden ja tarkkojen suuntalinjojen puutteesta aiheutuu ympäristömaksujen villi kehitys; maksut vaihtelevat sekä sisällöltään että sovellukseltaan jäsenvaltiosta toiseen ja jopa alueellisesti tai paikallisesti; tilanne herättää pelkoa, että komission on vaikea valvoa maksuja ja että ne uhkaavat yhtenäismarkkinoita.
The Committee has grave reservations about Article 3(6)(b).
Komitea suhtautuu erittäin varauksellisesti 3 artiklan 6 kohdan b alakohdan sanamuotoon.
The Committee has grave reservations concerning the cross‑financing arrangements referred to in this chapter of the White Paper, which are analysed in more detail in the following chapter.
Komitea suhtautuu hyvin varauksellisesti ristikkäisen rahoituksen muotoihin, jotka mainitaan valkoisen kirjan tässä luvussa ja joita analysoidaan tarkemmin seuraavassa luvussa.
The Committee has had occasion to comment on this in previous opinions on sustainable development2.
Komitea on esittänyt käsityksiään näistä näkökohdista aiemmissa lausunnoissaan, jotka käsittelevät kestävää kehitystä.2
The Committee has had several opportunities to express its opinion on the IDA programme, in April 19981 and, more recently, in January 20022, emphasising among other things:
Komitealla on jo ollut tilaisuus ilmaista kantansa IDA-ohjelmasta lausunnoissa, jotka se on antanut huhtikuussa 19981 ja tammikuussa 20022.
The Committee has heard the Commission's explanation that it does not want to reconsider the definitions contained in the waste framework directive and the landfill directive and understands that, since stripped soil and topsoil are not intended for landfill but for reuse, they are not defined as waste in the present draft directive, that the definition of waste is a "functional" definition and not a "physical or chemical" definition4.
Komitea on kuullut komission selityksen, että tämä ei halua harkita uudelleen jätehuollon puitedirektiivin ja kaatopaikkadirektiivin määritelmiä, ja ymmärtää, että koska kuorittua maata ja pintamaata ei ole tarkoitettu kaatopaikalle vaan uudelleenkäyttöön, niitä ei ole määritelty jätteeksi tässä ehdotuksessa, ja että jätteen määritelmä on toiminnallinen määritelmä eikä fyysinen tai kemiallinen määritelmä4.
The Committee has highlighted these points from the document in order to illustrate the clear concern of its authors not to underestimate any of the constraints to be observed, and difficulties to be overcome, in responding adequately to the challenges raised by this issue.
Komitea pyrkii useissa kohdin asiakirjaa esiintuotujen näkökantojen kokoamiseksi ja korostamiseksi tekemään selväksi tekstin laatijoiden ilmeisen pyrkimyksen ottaa realistisesti huomioon esiintyvät rajoitukset ja voitettavat vaikeudet heidän vastatessaan ongelmasta johtuviin haasteisiin.
The Committee has however been pleased to note that increasing participation in international trade by developing and transition countries has brought about an increasing recognition amongst those countries that open frontiers make it necessary above all for states to be internationally competitive and that any form of national preference serves to reduce this very competitiveness.
Komitea on pannut tyytyväisenä merkille, että yhä useampi kehitys- ja siirtymätalousmaa on oivaltanut kansainvälisestä kaupasta sen, että avoimet rajat vaativat ennen kaikkea kansainvälistä kilpailukykyä ja että oman maan yritysten suosiminen missä muodossa tahansa vähentää kilpailukykyä.
The Committee has however come to the agreement that the present safety level, although not quantified and known in detail, is sufficient.
Komitea on kuitenkin päässyt sopimukseen siitä, että nykyinen turvallisuustaso on riittävä, vaikka sitä ei ole kvantifioitu eikä sitä tunneta yksityiskohtaisesti.
The Committee has identified the lack of ad hoc financial instruments as one of the reasons why there are so few joint ventures in the Union.
Tarkoitusta varten luotujen rahoitusvälineiden puute on komitean käsityksen mukaan eräs syy siihen, että unionissa on vähän yhteisyrityksiä.
The Committee has in its Opinions consistently underlined the lack of suitable, dynamic research; it reiterates here the need for such research.
Komitea on lausunnoissaan johdonmukaisesti korostanut sopivan, voimaperäisen tutkimuksen puutetta ja muistuttaa tässä yhteydessä uudelleen tällaisen tutkimuksen tarpeellisuudesta.