natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation confirms that the partnership principle has proven to be the main vehicle of innovation and added value particularly when participants and disadvantaged groups are involved in decision making.
Arviointi vahvistaa, että kumppanuusperiaate on osoittautunut innovoinnin päävälineeksi ja tuonut lisäarvoa erityisesti silloin, kun osallistujat ja muita heikommassa asemassa olevat ryhmät ovat mukana päätöksenteossa.
The evaluation confirms that the work provided by ETF is seen as good value.
Säätiön työtä pidetään arvioinnin mukaan arvokkaana.
The evaluation confirms the importance of the 'Active European Citizenship' Programme in terms of promoting civic participation and encouraging debate on shared values in Europe.
Arvioinnissa vahvistuu unionin aktiivista kansalaisuutta edistävän ohjelman merkitys kansalaisosallistumisen lisäämisessä ja keskustelun edistämisessä yhteisistä eurooppalaisista arvoista.
The evaluation confirms the importance the 'Europe for Citizens' Programme for the promotion of civic participation, strengthening the sense of belonging together, tolerance and mutual understanding.
Arvioinnissa vahvistetaan Kansalaisten Eurooppa ‑ohjelman merkitys kansalaisosallistumisen edistämiselle, yhteenkuuluvuuden tunteen vahvistamiselle, suvaitsevaisuudelle ja keskinäiselle ymmärtämykselle.
The evaluation confirms the overall success of the Daphne programme in achieving its objectives.
Arviointi vahvistaa, että kokonaisuudessaan Daphne-ohjelma on onnistunut sille asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.
The evaluation considered that the implementation of the Action had been relevant to Article 151 of the EC Treaty: the objectives of “developing cultural activities” and “promoting the European dimension of and through culture” have featured strongly in the Action.
Arvioinnissa katsottiin, että tämän yhteisön toiminnan toteutus oli ollut merkityksellinen EY:n perustamissopimuksen 151 artiklassa tarkoitetulla tavalla: kulttuuritoiminnan kehittämiseen ja eurooppalaisen ulottuvuuden edistämiseen kulttuurissa ja kulttuurin kautta liittyvät tavoitteet ovat näkyneet vahvasti tässä yhteisön toiminnassa.
The evaluation considered that the implementation of the Action had been relevant to Article 167 of the Treaty on the functioning of the European Union.
Arvioinnissa katsottiin, että toiminta oli ollut merkityksellistä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 167 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
The evaluation considered that the implementation of the Action had been relevant to Article 167 of the Treaty on the functioning of the European Union.
Arvioinnissa katsottiin, että tämän yhteisön toiminnan toteutus oli ollut merkityksellinen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 167 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
The evaluation considered the effectiveness of each ECOC in implementing its cultural programme and its impact on the long-term cultural development of the city.
Arvioinnissa tarkasteltiin kummankin kulttuuripääkaupungin tehokkuutta sen kulttuuriohjelman toteuttamisessa ja sen vaikutusta kaupungin pitempiaikaiseen kehitykseen kulttuurin alalla.
The evaluation considered the effectiveness of each ECOC in implementing its cultural programme and its impact on the long-term cultural development of the city.
Arvioinnissa tarkasteltiin kunkin Euroopan kulttuuripääkaupungin tehokkuutta sen kulttuuriohjelman toteuttamisessa ja sen vaikutusta kaupungin pitempiaikaiseen kehitykseen kulttuurin alalla.
The evaluation considered the effectiveness of the ECOC in respect of the social dimension of the Action.
Arvioinnissa tarkasteltiin Euroopan kulttuuripääkaupunkien tehokkuutta tämän yhteisön toiminnan yhteiskunnallisen ulottuvuuden suhteen.
The evaluation considered the experience of the department responsible for managing the European Year of Languages.
Arvioinnissa otettiin huomioon Euroopan kielten teemavuodesta vastaavan yksikön kokemukset.
The evaluation considered the motivation of the cities in bidding to become ECOC and the relevance of their objectives in relation to the objectives of the Action and of Article 151.
Arvioinnissa tarkasteltiin kaupunkien motivaatiota tulla Euroopan kulttuuripääkaupungiksi ja niiden tavoitteiden merkityksellisyyttä tämän yhteisön toiminnan ja 151 artiklan tavoitteiden suhteen.
The evaluation considered the motivation of the cities in bidding to become ECOC and the relevance of their objectives in relation to the objectives of the Action and of Article 167.
Arvioinnissa tarkasteltiin kaupunkien motivaatiota tulla Euroopan kulttuuripääkaupungiksi ja niiden tavoitteiden merkityksellisyyttä tämän yhteisön toiminnan ja 167 artiklan tavoitteiden suhteen.
The evaluation considered the motivation of the cities in bidding to become ECOC and the relevance of their objectives in relation to the objectives of the Action and of Article 167.
Arvioinnissa tarkasteltiin syitä, jotka ovat kulttuuripääkaupungiksi hakeutumisen perustana, ja kaupunkien tavoitteiden merkityksellisyyttä tämän toiminnan ja 167 artiklan tavoitteiden suhteen.
The evaluation considers that in both 2012 ECOC there is evidence of new cultural activities that will continue beyond the title year and new refurbished cultural facilities.
Arvioinnissa katsotaan, että kummassakin vuoden 2012 kulttuuripääkaupungissa on nähtävissä uutta kulttuuritoimintaa, joka jatkuu teemavuoden jälkeen, sekä uusia kunnostettuja kulttuuritiloja.
The evaluation considers that it was successful in engaging city residents, attracting national and international visitors as well as increasing the offer of cultural experiences produced in the city.
Arvioinnissa katsotaan, että ohjelmalla onnistuttiin saamaan kaupunkilaiset mukaan toimintaan, houkuttelemaan vierailijoita muualta maasta sekä ulkomailta ja lisäämään kaupungissa tuotettujen kulttuurikokemusten tarjontaa.
The evaluation considers that Marseille-Provence ECOC was primarily a cultural event which was accompanied by a broader development of the cultural infrastructure of the territory, particularly in Marseille.
Arvioinnissa katsotaan, että Marseille-Provencen tapahtuma oli ensisijaisesti kulttuuritapahtuma, johon liittyi alueen kulttuuri-infrastruktuurin laajempi kehittäminen erityisesti Marseillessa.
The evaluation considers that one key aspect of effectiveness in both cities was around how the ECOC status was instrumental in widening the appeal and reach of culture to community groups and neighbourhoods that simply would not have experienced culture without the existence of the ECOC.
Arvioinnissa katsotaan, että yksi tehokkuuden keskeisistä tekijöistä molemmissa kaupungeissa oli se, kuinka Euroopan kulttuuripääkaupunki -statusta käytettiin laajentamaan kulttuurin vetovoimaa ja ulottuvuutta niihin kunnan yhteisöihin ja asuinalueisiin, joiden ulottuvilla ei olisi ollut kulttuuritarjontaa lainkaan ilman kulttuuripääkaupunkitapahtumaa.
The evaluation considers that positive support from all levels of government (national, regional and local), and cutting across political parties, has been an important factor in the success of Košice 2013.
Arvioinnissa katsotaan, että kaikkien hallinnon tasojen (kansallinen, alueellinen ja paikallinen) ja kaikkien poliittisten puolueiden myönteinen tuki on ollut tärkeä tekijä Košice 2013 -tapahtuman onnistumisessa.
The evaluation considers that the ECOC action remains of key importance and of significant relevance for the Treaty on the functioning of the European Union, particularly Article 167, through contributing to the flowering of Member State cultures, highlighting common cultural heritage as well as cultural diversity and increasing cultural co-operation between Member States and internationally.
Arvioinnissa katsotaan, että Euroopan kulttuuripääkaupunki ‑toiminta on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 167 artiklan toteutumisen kannalta edelleen tärkeää ja merkittävää, koska toiminnalla edistetään jäsenvaltioiden kulttuurien kehittymistä kukoistaviksi, korostetaan yhteistä kulttuuriperintöä ja kulttuurien monimuotoisuutta sekä lisätään jäsenvaltioiden ja muiden maiden välistä kulttuuriyhteistyötä.
The evaluation considers the motivation of the cities in bidding to become ECOC and the relevance of their objectives in relation to the objectives of the action and of Article 167.
Arvioinnissa tarkastellaan syitä, jotka ovat kulttuuripääkaupungiksi hakeutumisen perustana, ja kaupunkien tavoitteiden merkityksellisyyttä tämän toiminnan ja 167 artiklan tavoitteiden suhteen.
The evaluation contained the following observations:
Arvioinnissa esitettiin seuraavat huomiot:
The evaluation correctly states that these two activities ('open source' – supporting policy development) are not incompatible.
Arvioinnissa todetaan aivan oikein, etteivät nämä kaksi toimintamuotoa (avoin tietolähde ja politiikan kehittämisen tukeminen) suinkaan sulje toisiaan pois.
The evaluation could be followed by an impact assessment.
Arvioinnin lisäksi tehdään mahdollisesti myös vaikutustenarviointi.
The evaluation covered the entire duration of the programme (years 2008-2013) and all types of activities.
Arviointi kattoi ohjelman koko keston (vuodet 2008–2013) ja kaikentyyppiset toimet.
The evaluation covers Calls I and II projects9 in all fifteen Member States of the European Union and including the three EFTA-countries, Norway, Liechtenstein and Iceland.
Arviointi kattaa ehdotuspyyntöjen I ja II hankkeet9 kaikissa viidessätoista Euroopan unionin jäsenvaltiossa sekä kolmessa EFTA-maassa: Norjassa, Liechtensteinissa ja Islannissa.
The evaluation covers the programme activities carried out during the period August 2003-November 2005.
Arviointi kattaa ohjelman toimet, jotka toteutettiin elokuun 2003 ja marraskuun 2005 välisenä aikana.
The evaluation criteria applied to EU programmes in these areas should take into account the goals of reducing energy insularity, particularly when selecting energy infrastructure projects of common interest.
Energiasaarekkeisuuden vähentämistä koskeva tavoite olisi otettava huomioon kyseisten alojen EU-ohjelmissa sovellettavissa arviointiperusteissa, etenkin yhteistä etua koskevien energiainfrastruktuurien valinnassa.
The evaluation criteria applied to EU programmes in these areas should take these goals into account.
Nämä tavoitteet olisi otettava huomioon kyseisten alojen EU-ohjelmissa sovellettavissa arviointiperusteissa.
The evaluation criteria are now in the Specific Programmes rather than in the Rules and can be developed further in the work programmes (and calls for proposals).
Arviointiperusteet sisältyvät nyt osallistumissääntöjen sijasta erityisohjelmiin, ja niitä voidaan täsmentää työohjelmissa (sekä ehdotuspyynnöissä).
The evaluation criteria set out in Article 92 of the EAFRD regulation provide a sound framework for meeting expectations for a rational implementation of the LEADER approach in the EU's regions.
Maaseuturahastoa koskevan asetuksen 92 artiklassa säädetyt arviointiperusteet muodostavat järkevän pohjan odotuksille Leader-lähestymistavan asianmukaisesta täytäntöönpanosta EU:n alueilla.
The evaluation criteria used to asses impacts are: positive (++), slightly positive (+), neutral (0), slightly negative (-) and negative (--).
Vaikutusten arvioinnissa käytetyt arviointiperusteet ovat seuraavat: positiivinen (++), lievästi positiivinen (+), neutraali (0), lievästi negatiivinen (-) ja negatiivinen (--).
The evaluation criteria will be: security of travel documents; quality of border controls; knowledge of asylum and immigration policies; the effectiveness of the fight against organised crime; respect for human rights; and consistency with the EU's external policy in relation to the country.
Arviointiperusteita ovat matkustusasiakirjojen turvallisuus, rajatarkastusten laatu, turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan hallinta, järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan tehokkuus ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä kutakin maata koskevan EU:n ulkosuhdepolitiikan noudattaminen.
The evaluation criteria, followed by evaluators, are based on Annex II of the Programme guidelines.
Arvioijien noudattamat arviointiperusteet perustuvat ohjelman suuntaviivojen liitteeseen II.
The evaluation defined the programme priorities as complicated.
Arvioinnin mukaan ohjelman prioriteetit ovat monimutkaisia.
The evaluation demonstrated that these EU programmes were relevant to the needs of the sectors concerned and that many of the activities would not have taken place without their financial support.
Arviointi osoitti, että kyseiset EU:n ohjelmat olivat asianomaisten alojen tarpeiden kannalta merkittäviä ja että moni toiminta olisi jäänyt toteutumatta ilman ohjelmista myönnettyä taloudellista tukea.
The evaluation described in paragraph 1 shall be conducted on the basis of available scientific, environmental, technical and economic information, including:
Tämän artiklan 1 kappaleen mukainen arviointi suoritetaan käytettävissä olevien tieteellisten, ympäristöä koskevien, teknisten ja taloudellisten tietojen perusteella, mukaan lukien:
The evaluation did check whether there was any significant relationship between the budget size, on the one hand, and the nature and frequency of outputs and impacts on the other, and came to the conclusion that there was none.
Arvioinnin yhteydessä tutkittiin, onko talousarvion suuruudella sekä tuotosten ja vaikutusten luonteella ja frekvenssillä merkittävää yhteyttä toisiinsa.
The evaluation did not lose sight of this point.
Tämä otettiin huomioon arvioinnissa.
The evaluation does not include the 38 agglomerations of the Walloon sensitive areas, which were designated after the Commission’s data request in 2001).
Arviointi ei sisällä Vallonian haavoittumiselle alttiiden alueiden 38 taajamaa, jotka on määritelty komission vuonna 2001 tekemien tiedonsaantipyyntöjen jälkeen).
The evaluation draws attention to the negative impact of different timing/processes between Member States on the implementation of “transnationality”.
Arvioinnissa tuodaan esiin ne kielteiset vaikutukset, joita syntyy siitä, että kansainvälisyysaspektin toteuttamisen ajoitus ja prosessit vaihtelevat jäsenvaltiosta toiseen.
The evaluation draws upon analytical work undertaken for the Commission2.
Arviointi on laadittu komission teettämien analyysien2 perusteella.
The evaluation duties of the European Chemicals Agency should be stepped up, working in tandem with the relevant national authorities.
Euroopan kemikaaliviraston arviointitehtäviä on vahvistettava jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa muodostettavassa verkostossa.
The evaluation emphasises the positive development of venture capital in Europe in recent years and the growth of finance for seed capital and start-up ventures.
Arvioinnissa korostetaan näiden markkinoiden viime vuosien myönteistä kehitystä Euroopassa sekä siemen- ja käynnistysvaiheen riskipääomarahoituksen lisääntymistä.
The evaluation encompassed all actions covered by the Decision between its start date in 2004 and its expiry at the end of 2006.
Arvioinnissa tarkasteltiin kaikkia ohjelmapäätöksen kattamia toimia vuonna 2004 alkaneella ja vuonna 2006 päättyneellä ohjelmakaudella.
The evaluation entailed extensive consultation of stakeholders and beneficiaries through surveys and interviews.
Arviointiin sisältyi sidosryhmien ja edunsaajien erittäin kattava kuuleminen kyselyjen ja haastattelujen kautta.
The evaluation established that the programme reached its overall objective by increasing the cooperation between participating countries, their administrations and officials.
Arvioinnissa vahvistettiin, että ohjelmalla saavutettiin sen kokonaistavoite, sillä osallistujamaiden sekä niiden hallintojen ja virkamiesten välinen yhteistyö lisääntyi.
The evaluation ex ante has built upon the results of the MEDIA II Programme which finished in 2000.
Ennakkoarviointi perustui vuonna 2000 päättyneen Media II ‑ohjelman tuloksiin.
The evaluation examined whether domestic policies and measures implemented by Member States in response to the ESD may have distorted the internal EU market.
Arvioinnissa tarkasteltiin, ovatko jäsenvaltioiden taakanjakopäätöksen johdosta toteuttamat kansalliset politiikat ja toimenpiteet voineet vääristää EU:n sisämarkkinoita.
The evaluation examines the progress made so far in the programming period and the extent to which the objectives of the programme have been achieved (effectiveness) at a reasonable cost (efficiency).
Arvioinnissa tutkitaan, miten ohjelmakauden aikana on edistytty ja missä määrin ohjelman tavoitteet on saavutettu (vaikuttavuus) kohtuullisin kustannuksin (tehokkuus).
The evaluation exercise consists of ex-ante, mid term and ex-post evaluation that in some cases overlap.
Arviointi käsittää ennakko-, väli- ja jälkiarvioinnin, jotka ovat joskus osittain päällekkäisiä.
The evaluation exercise for 2007 and 2008 has been merged; however as of 2009 the evaluations will be carried out annually.
Vuosien 2007 ja 2008 arviointimenettelyt on yhdistetty; vuodesta 2009 lähtien arvioinnit tehdään kuitenkin vuosittain.
The evaluation exercise will assess both the short- and long-term impact of the measures so that good practice and successful innovative approaches can be identified and disseminated.
Arviointi kohdistuu toimenpiteiden lyhyt- ja pitkäaikaisiin vaikutuksiin, minkä ansiosta voidaan todeta suositeltava käytäntö ja onnistuneet innovatiiviset toimintamallit ja jakaa niitä koskevaa tietoa.
The evaluation explicitly recommends a more complementary and integrated approach be developed for the period post-20137.
Arvioinnissa suositellaan nimenomaisesti, että vuoden 2013 jälkeisellä kaudella otetaan käyttöön kokonaisvaltaisempi ja yhdennetympi toimintatapa.7
The evaluation explores the implementation of the two 2013 ECOC throughout their life cycle and considers the impact of hosting the title in the two cities.
Arvioinnissa tarkastellaan vuoden 2013 kahden kulttuuripääkaupunkitapahtuman täytäntöönpanoa koko niiden elinkaaren ajalta ja arvioidaan kulttuuripääkaupunkitapahtuman vaikutuksia näissä kahdessa kaupungissa.
The evaluation explores the implementation of the two 2014 ECOC throughout their lifecycle, from their early inception through to their sustainability and legacy, and considers the impact of hosting the title in the two cities.
Arvioinnissa tarkastellaan vuoden 2014 kulttuuripääkaupunkitapahtumien täytäntöönpanoa koko niiden elinkaaren ajalta ohjelmien ensivaiheista niiden kestävyyteen ja perintöön sekä arvioidaan tapahtuman isännöinnin vaikutuksia molemmissa kaupungeissa.
The evaluation findings
Arvioinnin tulokset
The evaluation findings are predominantly based on primary information sources, those providing information directly to the evaluator: interviews, questionnaires collecting the views of respondents, seminar evaluation forms.1
Arvioinnin päätelmät pohjautuvat pääasiassa ensisijaisiin tietolähteisiin, joista arvioija saa tiedot suoraan, eli haastatteluihin, kyselylomakkeisiin ja seminaarien arviointilomakkeisiin1.
The evaluation findings as presented in this report were deemed credible and the conclusions accurately drawn.
Tässä kertomuksessa esitettyjen arvioinnin tulosten katsottiin olevan uskottavia ja tehtyjen päätelmien täsmällisiä.
The evaluation findings shall be forwarded by the Commission to the European Parliament and the Council and shall be made public.
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle arvioinnin tulokset, ja ne julkistetaan.
The evaluation findings will largely be used for accountability purposes, with a focus on the achievement of the Safer Internet Action Plan objectives as set out in the Decision and in the 1999-2002 work programme, its impact and cost-effectiveness.
Arvioinnin tuloksia käytetään pääasiassa varainkäytön järkevyyden arviointiin ja eniten huomiota kiinnitetään toimintasuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseen (sellaisina kuin ne on määritelty asiaa koskevassa päätöksessä ja vuosien 1999–2002 työohjelmassa), toimintasuunnitelman vaikutuksiin ja kustannustehokkuuteen.
The evaluation finds that the role of the management committee has been limited to the function laid out in the management procedure.
Arvioinnissa todetaan, että johtokomitean rooli on rajoittunut hallinnointimenettelyssä vahvistettuun toimintaan.
The evaluation focused mainly on:
Ohjelman arvioinnissa keskityttiin ensisijaisesti seuraaviin asioihin:
The evaluation focused on both qualitative and quantitative aspects:
Arvioinnissa keskityttiin sekä laadullisiin että määrällisiin tekijöihin
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other initiatives supporting the development of active European citizenship.
Arvioinnissa keskityttiin ohjelman tarkoituksenmukaisuuteen, vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen sekä sen johdonmukaisuuteen muiden unionin aktiivisen kansalaisuuden kehittämistä tukevien hankkeiden kanssa.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other interventions supporting the development of active European citizenship.
Arvioinnissa keskityttiin ohjelman merkityksellisyyteen, vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen ja sen johdonmukaisuuteen muiden toimien kanssa, joilla tuetaan unionin aktiivisen kansalaisuuden kehittymistä.
The evaluation focuses on a series of six key questions.
Arvioinnissa keskityttiin kuuteen avainkysymykseen.
The evaluation focuses on two major areas: the impact of Community support in achieving the objectives of the Euro-ISDN guidelines, and the manner in which the action has been carried out, i.e. the implementation and management system put in place.
Arvioinnissa keskitytään kahteen pääalueeseen, jotka ovat: yhteisön tuen vaikutus pyrittäessä Euro-ISDN:n suuntaviivojen mukaisiin tavoitteisiin, sekä toimintatavat, eli sovellettu toteutus- ja hallintojärjestelmä.
The evaluation found also that the quality of objectives and indicators in the MIPDs and the programming documents had improved over time.
Arvioinnissa todettiin myös, että suuntaa antavien monivuotisten suunnitteluasiakirjojen tavoitteiden ja indikaattoreiden sekä ohjelmointiasiakirjojen laatu on parantunut ajan myötä.
The evaluation found that a large proportion of EU programmes such as the structural funds, Media and Active Citizenship, do have cultural elements to them and that similarities do exist between their objectives, target groups, outputs, results and impacts and those of Culture 2000.
Arvioinnissa todettiin, että suuressa osassa EU:n ohjelmia ja toimia – kuten rakennerahastoissa, Media-ohjelmassa ja aktiivista kansalaisuutta edistävissä toimissa – on mukana myös kulttuuriin liittyviä osa-alueita, joilla on samankaltaisia tavoitteita, kohderyhmiä, tuotoksia, tuloksia ja vaikutuksia kuin Kulttuuri 2000 ‑ohjelmalla.
The evaluation found that both ECOC were successful in implementing a more extensive cultural programme than would have taken place in the absence of ECOC designation, though in Vilnius this was much smaller than had been intended.
Arvioinnissa todettiin, että kumpikin kulttuuripääkaupunki onnistui toteuttamaan laajemman kulttuuriohjelman kuin olisi tapahtunut ilman Euroopan kulttuuripääkaupunki ‑nimitystä, vaikka Vilnan ohjelma olikin paljon aiottua suppeampi.
The evaluation found that Erasmus Mundus has made a generally positive contribution to the EU's strategic objectives in the field of higher education.
Arvioinnin mukaan Erasmus Mundus on vaikuttanut yleisesti ottaen positiivisesti EU:n korkea-asteen koulutukselle asettamien strategisten tavoitteiden saavuttamiseen.
The evaluation found that in practice the choice of TA or twinning was based on three criteria: the nature of the assignment (twinning mainly for acquis-related areas), the maturity of the beneficiary institution, and the capacity of the beneficiary organisation.
Arvioinnissa todettiin, että käytännössä valinta teknisen avun ja twinning-toimien välillä tehtiin kolmen arviointiperusteen pohjalta: tehtävän luonne (twinning-toimia käytetään lähinnä unionin säännöstöön liittyvillä aloilla), edunsaajainstituution kehitysaste ja edunsaajaorganisaation valmiudet.
The evaluation found that IPA produced good and meaningful results.
Arvioinnissa todettiin, että IPA tuotti hyviä ja merkityksellisiä tuloksia.