natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal was drawn up following consultation with the social partners, in accordance with Article 138(2) and (3) of the EC Treaty, and with the Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work,
Ennen ehdotuksen tekemistä kuultiin työmarkkinaosapuolia perustamissopimuksen 138 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti sekä työturvallisuuden, työhygienian ja työterveyshuollon neuvoa-antavaa komiteaa,
The proposal was drawn up in compliance with the rules of international maritime law and in accordance with the definitions and recommendations in the IMO Code for the Investigation of Marine Accidents (Articles 2 and 3).
Ehdotus on laadittu kansainvälisen merioikeuden sääntöjen sekä merionnettomuuksien tai merellä sattuneiden vaaratilanteiden tutkintaa koskevassa IMO:n säännöstössä esitettyjen määritelmien ja suositusten mukaisesti (2 ja 3 artikla).
The proposal was extensively discussed in the Council working groups and the progress made in the discussions was endorsed by the JHA Council in 2008.
Ehdotusta käsiteltiin perusteellisesti neuvoston työryhmissä, ja oikeus- ja sisäasioiden neuvosto vahvisti keskusteluissa saavutetun tuloksen vuonna 2008.
The proposal was extensively discussed in the Council working groups and the progress made in the discussions was endorsed by the Justice and Home Affairs Council in January, July and November 2008.
Ehdotusta käsiteltiin perusteellisesti neuvoston työryhmissä, ja oikeus- ja sisäasioiden neuvosto vahvisti keskusteluissa saavutetun edistyksen tammi-, heinä- ja marraskuussa 2008.
The proposal was for a generalisation of the flag State's responsibility for manning issues.
Ehdotuksella pyrittiin tuomaan yleiseen tietouteen lippuvaltion vastuu miehistöasioista.
The proposal was for the Commission's competence to be extended to cover multiple notification concentrations falling between the Article 1(2) thresholds and some lower thresholds, which were indicatively set at EUR 2 billion (world-wide) and 100 million (Community-wide).
Ehdotuksen mukaan komission toimivaltaa laajennettaisiin kattamaan moninkertaisia ilmoituksia edellyttävät keskittymät, jotka jäävät 1 artiklan 2 kohdan raja-arvojen ja tiettyjen alhaisempien, esimerkissä 2 miljardiin euroon (maailmanlaajuinen) ja 100 miljoonaan euroon (yhteisönlaajuinen) asetettujen raja-arvojen välille.
The proposal was formally adopted by the EU-India ministerial meeting, held in Helsinki in December, 1999, and the Round Table’s Terms of Reference were drawn up at the same time.
Ehdotus hyväksyttiin virallisesti Helsingissä vuoden 1999 joulukuussa pidetyssä EU:n ja Intian välisessä ministerikokouksessa, jonka yhteydessä laadittiin myös pyöreän pöydän ryhmää koskevat puite-ehdot.
The proposal was formally transmitted to the European Parliament and to the Council on 9 July 1998.
Ehdotus toimitettiin virallisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle 9. heinäkuuta 1998.
The proposal was formulated following intense discussions between the Member States (primarily at the level of the European Council and ECOFIN Council); the new text reflects the results of these discussions.
Ehdotus direktiiviksi on laadittu jäsenvaltioiden pääasiassa Eurooppa-neuvostossa ja Ecofin-neuvostossa käymien intensiivisten neuvottelujen jälkeen, ja uusi teksti on neuvottelutuloksen mukainen.
The proposal was forwarded to the European Parliament and to the Council for adoption under the co-decision procedure.
Ehdotus direktiiviksi esitetään Euroopan parlamentille ja EU:n neuvostolle, jotka päättävät sen hyväksymisestä yhteispäätösmenettelyä noudattaen.
The proposal was initially aimed at allowing SMEs to derogate from the EU requirements for food producers to apply self-checks (HACCP) along their production processes, and it was unanimously rejected by the Council (26 against, one abstention).
Alun perin ehdotuksella pyrittiin mahdollistamaan pk-yritysten poikkeaminen elintarviketuottajille asetetuista EU:n vaatimuksista tehdä omia tarkastuksia (HACCP-järjestelmä) tuotantoprosessin aikana.
The proposal was modified in 1997 after consultation of the European Parliament3, and was discussed on several occasions by the Council Working Party on Social Questions, without agreement being reached.
Ehdotusta muutettiin Euroopan parlamentin kuulemisen jälkeen vuonna 19973, ja sosiaaliasioita käsittelevä neuvoston työryhmä keskusteli aiheesta useaan otteeseen pääsemättä kuitenkaan siitä yksimielisyyteen.
The proposal was never adopted, because the ADN agreement was not concluded as expected, and was withdrawn in 2004.
Ehdotusta ei kuitenkaan hyväksytty, koska ADN-sopimusta ei tuolloin tehty lopullisesti, kuten oli odotettu, minkä vuoksi ehdotus vedettiin pois vuonna 2004.
The proposal was not accepted, by 16 votes against to 13 votes in favour.
Ehdotus hylättiin äänin 16 vastaan ja 13 puolesta.
The proposal was not addressed by any Council Presidency and is now obsolete, as the existing Directive 1999/45/EC will be repealed on 1 June 2015.
Mikään neuvoston puheenjohtajavaltio ei ole ottanut tätä ehdotusta käsiteltäväksi, ja se on nyt vanhentunut, sillä nykyinen direktiivi 1999/45/EY kumotaan 1. kesäkuuta 2015.
The proposal was not adopted because some countries supported the current practice based on bilateral or multinational arrangements.
Ehdotus hylättiin, koska muutamat maat kannattivat kahden- tai monenvälisiin järjestelyihin perustuvaa nykykäytäntöä.
The proposal was not submitted for impact assessment as it derives from international obligations and has no significant cross-cutting impact.
Ehdotukselle ei suoritettu vaikutusarviointia, sillä ehdotus pohjautuu kansainvälisiin velvoitteisiin eikä sillä ole huomattavia laaja-alaisia vaikutuksia.
The proposal was part of a package of measures seeking to protect workers not currently covered by Directive 93/104/EC against adverse effects on their health and safety caused by working excessively long hours, having inadequate rest or disruptive working patterns.
Ehdotus oli osa toimenpidepakettia, jolla pyritään suojaamaan direktiivin 93/104/EY soveltamisalan ulkopuolelle toistaiseksi jääviä työntekijöitä terveys- ja turvallisuusriskeiltä, jotka aiheutuvat kohtuuttoman pitkästä työajasta, riittämättömästä levosta tai rasittavista työjärjestelyistä.
The proposal was part of a package of reviews relating to the health of plants, health of animals, official controls concerning plants, animals, food and feed, and Union expenditures for those policies.
Ehdotus oli osa tarkistuspakettia, joka liittyy kasvien terveyteen, eläinten terveyteen, kasveja, eläimiä, elintarvikkeita ja rehuja koskevaan viralliseen valvontaan ja kyseisiin politiikkoihin liittyviin unionin menoihin.
The proposal was preceded by a study, as mentioned in the Explanatory Memorandum.
Ehdotusta edelsi selvitys, kuten perusteluissa on mainittu.
The proposal was prepared on the basis of the evaluation of the application of the current Directive in Member States and after a wide consultation process with Member States, UNHCR, NGOs and other relevant stakeholders.
Ehdotus laadittiin nykyisen direktiivin soveltamisesta jäsenvaltioissa tehdyn arvioinnin sekä laajan kuulemiskierroksen perusteella, jolloin kuultiin YK:n pakolaisasiain päävaltuutettua, jäljempänä 'UNHCR', valtiosta riippumattomia järjestöjä ja muita sidosryhmiä.
The proposal was prepared on the basis of the evaluation of the application of the current Directive in Member States.
Ehdotus perustuu arvioon nykyisen direktiivin soveltamisesta jäsenvaltioissa.
The proposal was prepared together with the one on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants (COM (1999) 125-1 - 1999/0067(COD)) thereby addressing acidification, tropospheric ozone and eutrophication in a joint approach.
Ehdotus laadittiin samanaikaisesti kuin toinen ehdotus direktiiviksi kansallisista päästörajoista tietyille ilman epäpuhtauksille (KOM(1999) 125-1 - 1999/0067(COD)), jotta voitiin käsitellä happamoitumista, rehevöitymistä ja alailmakehän otsonia yhteisesti.
The proposal was presented and discussed on three occasions in 2004/5 in the Aquaculture Working Group of the Advisory Committee for Fisheries and Aquaculture.
Esitystä esiteltiin ja siitä keskusteltiin kolmasti vuosina 2004–2005 neuvoa-antavan kalatalous- ja vesiviljelykomitean vesiviljelytyöryhmässä.
The proposal was presented at the SPC and was positively received.
Ehdotus esiteltiin tilasto-ohjelmakomiteassa, jossa se sai myönteisen vastaanoton.
The proposal was presented several times to the regular FEBI-FEBS-EUROSTAT meeting on statistical information.
Asetusluonnos esiteltiin useita kertoja Eurostatin ja FEBI-FEBSin säännöllisesti kokoontuneissa tilastokokouksissa.
The proposal was published before the deadline for transposing the 2014 Enforcement Directive and before any assessment of its implementation could be carried out.
Ehdotus julkaistiin ennen kuin määräaika vuoden 2014 täytäntöönpanodirektiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä oli päättynyt ja ennen mahdollisuutta tehdä arviota sen täytäntöönpanosta.
The proposal was put to the vote and was adopted unanimously.
Muutosehdotuksesta äänestettiin, ja se hyväksyttiin yksimielisesti.
The proposal was reiterated in the ESC's 1999 opinion on the TSE proposal9.
Komitea toisti ehdotuksensa vuonna 1999 "TSE-direktiivistä" antamassaan lausunnossa9.
The proposal was rejected by 107 votes to 16, with nine abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 16 puolesta, 107 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 17 votes to 15 with five abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 15 puolesta, 17 vastaan viiden pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 19 votes to 13 with three abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 13 puolesta, 19 vastaan kolmen pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 29 votes to eight with one abstention.
Ehdotus hylättiin äänin 8 puolesta, 29 vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 41 votes in favour, 49 against and one abstention.
Ehdotus hylättiin äänin 41 puolesta, 49 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 53 votes to 35, with 21 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 35 puolesta, 53 vastaan 21:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 55 votes to 44 with 3 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 55 vastaan, 44 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 77 votes to 35, with 15 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 35 puolesta, 77 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 89 votes to 12, with five abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 12 puolesta, 89 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected by 90 votes to 13, with six abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 13 puolesta, 90 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected with 40 votes in favour, 67 votes against and nine abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 40 puolesta ja 67 vastaan yhdeksän pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected with ten votes in favour, 73 votes against and nine abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 10 puolesta ja 73 vastaan yhdeksän pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected, with 38 votes in favour, 68 votes against and six abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 38 puolesta ja 68 vastaan kuuden pidättyessä äänestämästä.
The proposal was rejected.
Ehdotus hylättiin.
The proposal was sent to Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 29 June 2001.
Ehdotus toimitettiin Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle 29. kesäkuuta 2001.
The proposal was sent to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Ehdotus toimitettiin neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle.
The proposal was sent to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Ehdotus on toimitettu neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle.
The proposal was subject of a vote in the competent committee (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund – EAGGF) on 17 December 2002 that cleared the way for adoption by the Commission.
Ehdotuksesta äänestettiin asiasta vastaavassa komiteassa (Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastokomiteassa eli EMOTR-komiteassa) 17. joulukuuta 2002, jonka jälkeen komissio saattoi hyväksyä sen.
The proposal was subject to consultations at several meetings of the Clean Air for Europe (CAFE)21 Steering Group, where representatives from Member States, Accession Candidate Countries and other stakeholders had the opportunity to comment.
Ehdotuksesta keskusteltiin useissa CAFE-ohjelman (Puhdasta ilmaa Euroopalle)21 ohjausryhmän kokouksissa, joissa jäsenvaltioiden, unioniin liittyvien maiden ja muiden sidosryhmien edustajilla oli tilaisuus esittää huomionsa.
The proposal was submitted in connection with the anti-tax-avoidance package presented by the Commission in March 2016 as part of the Agenda for fairer, more transparent and more effective corporate taxation3.
Direktiiviluonnoksen todetaan kuuluvan komission maaliskuussa 2016 esittämään verojen kiertämisen estämistä koskevaan pakettiin ja toimintaohjelman3 osioon, joka koskee avoimempaa, oikeudenmukaisempaa ja tehokkaampaa yhtiöverojärjestelmää.
The proposal was submitted on 5 December 1997 by the Commission.
joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93 kodifioinnista.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on the same day for adoption pursuant to Article 251 of the Treaty.
Ehdotus toimitettiin samana päivänä neuvostolle ja Euroopan parlamentille hyväksyttäväksi perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti.
The proposal was submitted to the European Parliament and the Council (document COM(2003) 279 final - 2003/0109 (COD)) on 4 June 2003.
kesäkuuta 2003 Euroopan parlamentille ja neuvostolle (asiakirja KOM(2003) 279 lopullinen – 2003/0109 (COD)).
The proposal was supported by Council and Parliament and entered into force on 15 June 20073.
Neuvosto ja parlamentti kannattivat ehdotusta ja se tuli voimaan 15. kesäkuuta 20073.
The proposal was tabled by the Commission in response to the Conclusions of the Lisbon European Council's conclusions which state that "Policies for combating social exclusion should be based on an open method of co-ordination combining national action plans and a Commission initiative for co-operation in this field to be presented by June 2000" (Paragraph 32 of the Conclusions).
Komissio esitti ehdotuksen reaktiona Lissabonissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin, joissa todettiin seuraavaa: "Sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseen tähtäävän politiikan olisi perustuttava avoimeen koordinointiin, jossa yhdistetään toisiinsa kansalliset toimintasuunnitelmat ja tämän alan yhteistyötä koskeva komission aloite, joka esitetään kesäkuuhun 2000 mennessä" (päätelmien kohta 32).
The proposal was tabled by the Commission in response to the Conclusions of the Lisbon European Council's conclusions which state that "Policies for combating social exclusion should be based on an open method of co-ordination combining national action plans and a Commission initiative for co-operation in this field to be presented by June 2000" (Paragraph 32 of the Conclusions).
Komissio otti ehdotuksen käsiteltäväksi, koska Lissabonissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä todetaan seuraavaa: ”Sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseen tähtäävän politiikan olisi perustuttava avoimeen koordinointiin, jossa yhdistetään toisiinsa kansalliset toimintasuunnitelmat ja tämän alan yhteistyötä koskeva komission aloite, joka esitetään kesäkuuhun 2000 mennessä” (päätelmien kohta 32).
The proposal was then discussed and adopted by the European Parliament and the Council on 29 April 2004.
Parlamentti ja neuvosto tarkastelivat ehdotusta ja hyväksyivät sen 29. huhtikuuta 2004.
The proposal was to be based on Article 13 of the European Community Treaty, which confers on the Council the power to take appropriate action to combat discrimination based, among other grounds, on sex.
Ehdotuksen perustaksi kehotettiin ottamaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artikla, jolla annetaan neuvostolle toimivalta toteuttaa asianmukaisia toimia esimerkiksi sukupuoleen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
The proposal was to be based on Article 13 of the European Community Treaty, which confers on the Council the power to take appropriate action to combat discrimination based, among other grounds, on sex.
Ehdotuksen perustaksi piti ottaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artikla, jolla annetaan neuvostolle toimivalta toteuttaa asianmukaisia toimia esimerkiksi sukupuoleen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
The proposal was to use the Structural Funds' margin of flexibility (funds not yet committed) available in programmes under way to redirect funds towards initiatives fostering employment proposed by local players committed to working in partnership.
Siinä ehdotettiin, että parhaillaan toteutettavien ohjelmien rakennerahastojen joustomahdollisuuksia (sitomattomat määrärahat) hyödynnettäisiin, jotta määrärahoja voitaisiin kohdentaa uudelleen työllisyyttä edistäviin aloitteisiin, joita kumppanuuksiin osallistuvat paikalliset toimijat ovat ehdottaneet.
The proposal was transmitted to Parliament and the Council on 19 March 2004.
Ehdotus toimitettiin parlamentille ja neuvostolle 19 päivänä maaliskuuta 2004.
The proposal was transmitted to the Council, Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Ehdotus on toimitettu neuvostolle, Euroopan parlamentille, alueiden komitealle sekä talous- ja sosiaalikomitealle.
The proposal was transmitted to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Ehdotus toimitettiin neuvostolle, Euroopan parlamentille sekä talous- ja sosiaalikomitealle, joka antoi asiasta lausunnon 20.–21.
The proposal was transmitted to the European parliament and to the Council 15 May 2001.
Ehdotus toimitettiin Euroopan parlamentille ja neuvostolle 15 päivänä toukokuuta 2001.
The proposal was transmitted to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee on 23 December 1998.
Ehdotus toimitettiin Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle 23 päivänä joulukuuta 1998.
The proposal was very favourably received by the European Parliament.
Euroopan parlamentti suhtautui ehdotukseen erittäin myönteisesti.
The proposal was withdrawn in 2004.
Ehdotus vedettiinkin pois vuonna 2004.
The proposal which conception is driven by the privacy by design principles is proportionate in terms of the right to protection of personal data in that it does not require the collection and storage of more data for a longer period than is absolutely necessary to allow the system to function and meet its objectives.
Ehdotuksessa on noudatettu sisäänrakennetun yksityisyyden suojan periaatetta, ja se on oikeasuhteinen henkilötietosuojan osalta, koska siinä ei edellytetä, että tietoja kerättäisiin tai säilytettäisiin määrällisesti enemmän tai pidemmän aikaa kuin on ehdottoman välttämätöntä järjestelmän toiminnan ja tavoitteiden saavuttamisen kannalta.
The proposal which is the subject of the present Opinion is solely concerned with the modifications necessary to embed the powers of ESMA into the provisions of the 2009 regulation.
Tämän lausunnon aiheena olevassa ehdotetussa asetuksessa keskitytään yksinomaan muutoksiin, jotka on tehtävä arvopaperimarkkina­viranomaisen toimivaltuuksien sisällyttämiseksi vuoden 2009 asetuksen säännöksiin.
The proposal which is the subject of this impact assessment will be to simplify the current systems for vehicle safety but also introduce new requirements, where technically feasible and economically justifiable, to improve the safety and environmental performance of new vehicles.
Tämän vaikutustenarvioinnin kohteena olevan ehdotuksen tarkoituksena on sekä yksinkertaistaa nykyisiä ajoneuvojen turvallisuuteen liittyviä järjestelmiä että ottaa uusien ajoneuvojen turvallisuuden ja ympäristöominaisuuksien parantamiseksi käyttöön uusia vaatimuksia, jos ne ovat teknisesti toteutettavissa ja taloudellisesti perusteltuja.
The proposal which the rapporteur had wished to put forward in the opinion that the budget balance criterion be changed to 0% of GNP, excluding public investment, had proved to be too controversial at the present time.
Esittelijä oli halunnut ehdottaa lausunnossa budjettitasapainokriteerin muuttamista nollaan prosenttiin BKT:sta (julkisia investointeja lukuun ottamatta), mutta ajatus osoittautui juuri silloin aivan liian kiistanalaiseksi.
The proposal will abolish certain steps which citizens have to go through in order to have a judicial decision recognised and enforced abroad.
Ehdotuksen tarkoituksena on poistaa tietyt vaiheet, jotka kansalaisten on käytävä läpi, jotta tuomioistuimen päätös voitaisiin tunnustaa ja panna täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa.
The proposal will address these problems by imposing obligations on Member States to remove restrictions on the use of cross-border services, by applying the principle of non-discrimination and by requiring greater transparency and information from services providers.
Ehdotuksessa näihin ongelmiin löytyy ratkaisu velvoittamalla jäsenvaltiot poistamaan rajatylittävien palvelujen käytön rajoitukset, noudattamalla syrjimättömyyden periaatetta ja vaatimalla palvelujentarjoajilta suurempaa avoimuutta ja enemmän tietoa.
The proposal will affect all drivers of vehicles falling within the scope of the Regulation, namely
Ehdotus koskee kaikkia kuljettajia, jotka ajavat seuraavia asetuksen soveltamisalaan kuuluvia ajoneuvoja:
The proposal will affect all drivers of vehicles falling within the scope of the Regulation, namely:
Ehdotus koskee kaikkia kuljettajia, jotka ajavat seuraavia asetuksen soveltamisalaan kuuluvia ajoneuvoja:
The proposal will affect all future holders of driving licences, as well as driving instructors, driving examiners, but also public administrations dealing with driver licensing, as well as enforcement authorities.
Ehdotus vaikuttaa kaikkiin tuleviin ajokortin haltijoihin, ajo-opettajiin ja kuljettajantutkintojen vastaanottajiin sekä ajokorttien antamisesta vastaaviin viranomaisiin ja lainvalvontaviranomaisiin.
The proposal will affect all railway undertakings that provide rail freight services in the EU as well as their customers (e.g. shippers, forwarders, combined transport operators, etc).
Ehdotus vaikuttaa kaikkiin rautatieyrityksiin, jotka tuottavat rautateiden tavaraliikennepalveluja EU:ssa, sekä näiden asiakkaisiin (esimerkiksi lähettäjiin, huolitsijoihin, yhdistettyjen kuljetusten harjoittajiin ja niin edelleen).
The proposal will affect large as well as small and medium-sized companies.
Ehdotus vaikuttaa sekä suuriin että pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
The proposal will affect small airlines in sofar as they operate noisy aircraft.
Ehdotettu direktiivi vaikuttaa myös pieniin lentoyhtiöihin, jos ne käyttävät meluisia ilma-aluksia.
The proposal will affect small airports in sofar as they apply noise charges, which is generally not the case.
Ehdotetulla direktiivillä on vaikutuksia pieniin lentoasemiin, mikäli nämä soveltavat melumaksuja (mitä ne yleensä eivät tee).
The proposal will affect the producers, importers and exporters of fluorinated gases as sales of fluorinated gases for servicing should fall.
Ehdotus vaikuttaa fluorattujen kaasujen tuottajiin, tuojiin ja viejiin, koska fluorattujen kaasujen myynnin laitteiden huoltoa varten odotetaan vähenevän.
The proposal will affect the temporary agency sector in the EU, including agencies and user enterprises.
Ehdotus koskee vuokratyösektoria EU:ssa, myös työvoimanvuokrausalan yrityksiä ja käyttäjäyrityksiä.
The proposal will affect:
Ehdotus koskee:
The proposal will aim at enhancing the reception of foreign students and will at the same time strengthen Europe’s position as place for excellence training worldwide.
Direktiiviehdotuksen tarkoituksena on lisätä ulkomaalaisten opiskelijoiden määrää ja samalla vahvistaa Euroopan asemaa maailmanluokan osaamiskeskuksena koulutuksen alalla.