natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Judge should seek if possible to determine the issues between the parties at the first hearing without the need to hear evidence.
Tarkoituksena kuitenkin on, että tuomari voisi mahdollisuuksien mukaan ratkaista asian jo ensimmäisessä käsittelyssä, ilman todistajien kuulemista.
The judge who has given a decision in matters of parental responsibility shall issue a certificate using the form set out in Annex II.
Vanhempainvastuuta koskevan päätöksen antaneen tuomarin on annettava todistus käyttäen liitteessä II esitettyä lomaketta.
The judge will always apply the lex fori whether or not the litigation has cross-border elements.
Tuomari soveltaa aina oikeuspaikan lakia (lex fori) riippumatta siitä, onko riita-asialla valtioiden rajojen yli ulottuvia vaikutuksia.
The judge Ö or authority of the Member State Õ of origin shall issue the certificate Ö certificates Õ referred to in paragraphs 1 and 2 using the standard form in Annex III (certificate concerning rights of access) only if:
Tuomion Päätöksen antaneen jäsenvaltion tuomarin Ö tai viranomaisen Õ on annettava 1 ja 2 kohdassa tarkoitettut todistuskset liitteessä III (tapaamisoikeutta koskeva todistus) esitettyä vakiolomaketta käyttäen ainoastaan, jos
The Judgement by the European Court of Justice in case C-106/98 has made it clear that all budget lines must have an appropriate legal base and that in the absence of one, new budgetary commitments must to all intents and purposes be suspended (with the exception of some limited categories of expenditure).
Asiaa C-106/98 koskevassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa tehtiin selväksi, että kaikilla budjettikohdilla on oltava asianmukainen oikeusperusta ja että jos tällaista perustaa ei ole, uusien maksusitoumusten teko on käytännössä keskeytettävä (joitakin harvoja menoluokkia lukuun ottamatta).
The judgement delivered under the order for payment procedure must therefore be open to judicial review.
Maksusuoritusmääräys täytyy sen vuoksi voida viedä tuomioistuinkäsittelyyn.
the judgement does not conflict with sections 3, 4 or 6 of Chapter II of Regulation (EC) No 44/2001; and
tuomio ei ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 44/2001 II luvun 3, 4 tai 6 jakson kanssa; ja
the judgement does not conflict with sections 3, 4 or 6 of Chapter II of the Brussels I Regulation;
Tuomio ei ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 44/2001 II luvun 3, 4 tai 6 jakson kanssa.
the judgement has been served on the debtor in compliance with the requirements pursuant to Articles 11 to 14; and
tuomio on annettu tiedoksi velalliselle 11-14 artiklan vaatimusten mukaisesti, ja
the judgement is enforceable and has acquired the authority of a final decision in the Member State of origin;
Tuomio on tuomiojäsenvaltiossa täytäntöönpanokelpoinen ja katsottu päätökseksi, joka on saanut lainvoiman.
the judgement is enforceable and has acquired the authority of a final decision in the Member State of origin; and
tuomio on tuomiojäsenvaltiossa täytäntöönpanokelpoinen ja katsottu päätökseksi, joka on saanut lainvoiman; ja
The judgement of national courts can be relied on to ensure that the interests of both the individuals concerned and the Member States are adequately protected.
Jäsenvaltion tuomioistuimen voidaan kuitenkin luottaa takaavan riittävän suojan sekä yksityishenkilöille että jäsenvaltioille.
The judgement of the Court is awaited.
Tuomioistuimen päätöstä ei ole vielä annettu.
The judgement of the Court of Justice of the European Communities of 13 June 1996 in case C-170/95, Office national de l'emploi v Calogero Spataro (ECR 1996 I-2921), giving Article 69(4) a restrictive interpretation, should be taken into consideration.
On syytä ottaa huomioon asiassa C-170/95, Office national de l'emploi vastaan Calogero Spataro, 13.6.1996 annettu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (Kok.
The judgement of the Court was given on 9 September 19994.
Tuomioistuimen päätös annettiin 9 päivänä syyskuuta 19994.
The judgement of the European Court of Justice was subsequently interpreted in different ways:
Tuomiota seuranneessa keskustelussa sitä tulkittiin eri tavoin.
The judgement repealed both Regulations and stipulated that the Council should have used Article 130s of the Treaty (now Article 175 of the Treaty) as the only legal basis.
Tuomiossa määrätään, että mainitut kaksi asetusta kumotaan ja että neuvoston olisi pitänyt käyttää oikeusperustana yksinomaan perustamissopimuksen 130 S artiklaa (nykyinen 175 artikla).
The judgement to identify one's strengths and weaknesses, and to assess and take risks as and when warranted is essential".
Olennaisia ovat kyky kartoittaa omia vahvuuksia ja heikkouksia sekä kyky arvioida tilanteita ja ottaa tarvittaessa riskejä."
The judgement to identify one’s strengths and weaknesses, and to assess and take risks as and when warranted is essential.
Olennaisia ovat kyky kartoittaa omia vahvuuksia ja heikkouksia sekä kyky arvioida tilanteita ja ottaa tarvittaessa riskejä.
The judgement was delivered by
Tuomion tiedoksiantotapa:
The judgements and conclusions were derived directly from findings based on the evidence collected.
Arviot ja päätelmät on johdettu suoraan kerättyyn näyttöön perustuvista havainnoista.
The judgements of the European Court of Justice (ECJ)3 in the Kohll and Decker cases have shown that the ECJ, in applying the principles of "free movement of goods, services and capital" enshrined in the Treaty, has adopted rulings which have a direct impact on the Member States' health systems.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot3 asioissa Kohl ja Decker ovat osoittaneet, että tuomioistuin on perustamissopimuksessa taattuja "tavaroiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus" -periaatteita soveltaessaan tehnyt päätöksiä, joilla on suora vaikutus jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmiin.
The judgements of the European Court of Justice (ECJ)4 in the Kohll and Decker cases have shown that the ECJ, in applying the principles of "free movement of goods, services and capital" enshrined in the Treaty, has adopted rulings which have a direct impact on the Member States' health systems.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot4 asioissa Kohl ja Decker ovat osoittaneet, että tuomioistuin on perustamissopimuksessa taattuja "tavaroiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus" -periaatteita soveltaessaan tehnyt päätöksiä, joilla on suora vaikutus jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmiin.
The judges hearing the appeal will also be assisted by technical experts throughout the handling of the case.
Tekniset asiantuntijat avustavat myös muutoksenhakuja käsitteleviä tuomareita asian koko käsittelyn ajan.
The judges of the Community Patent Court are confronted with cases involving highly complicated technologies from a wide range of technical fields.
Yhteisöpatenttituomioistuimen tuomarit joutuvat ratkaisemaan asioita, joissa on kyse erittäin monimuotoisesta teknologiasta ja eri tekniikanaloista.
The judges of the Community Patent Court as a specialised Community jurisdiction should be sufficiently experienced in the field of patents.
Erikoistuneena yhteisön tuomiovallan käyttäjänä toimivan yhteisöpatenttituomioistuimen tuomareiden on oltava riittävän kokeneita patenttialalla.
The Judges shall be chosen from candidates presented by the Member States having an established high level of legal expertise in patent law.
Tuomarit valitaan jäsenvaltioiden esittämistä ehdokkaista, joilla on laaja oikeudellinen asiantuntemus patenttioikeudesta.
The Judges shall elect the President of the Community Patent Court from among their number for a term of three years.
Tuomarit valitsevat keskuudestaan yhteisöpatenttituomioistuimen presidentin kolmeksi vuodeksi kerrallaan.
The judges should be assisted in their work throughout the handling of the case by technical experts as agreed upon by the Council in its 3 March 2003 common political approach.
Teknisten asiantuntijoiden on avustettava tuomareita asian koko käsittelyn ajan, kuten 3 päivänä maaliskuuta 2003 ilmaistussa neuvoston yhteisessä poliittisessa lähestymistavassa sovittiin.
The judges will be appointed after consultation of a committee to be set up in accordance with Article 3.
Tuomarit nimitetään 3 artiklan mukaisesti perustettavan komitean kuulemisen jälkeen.
The judges will have to demonstrate a high level of expertise and experience in patent law.
Tuomareilla on oltava korkeatasoinen pätevyys ja kokemus patenttioikeudesta.
The judges will, according to Article 225a(5) of the EC Treaty, have to establish the Rules of Procedure of the Community Patent Court; a common practice under the adopted Rules of Procedure will have to be developed, and necessary adaptations in the light of experience be considered.
Tuomareiden on perustamissopimuksen 225 a artiklan viidennen kohdan mukaisesti vahvistettava yhteisöpatenttituomioistuimen työjärjestys; lisäksi on luotava vahvistetun työjärjestyksen mukainen yhteinen käytäntö ja harkittava saatuun kokemukseen perustuvia mukautuksia.
The judge’s decision (which can be appealed) is taken after consulting the representative of the prison administration, following an adversarial debate in chambers, where the submissions of the Public Prosecutor and the comments of the offender or his/her counsel are heard.
Tuomioistuin tekee ratkaisunsa (johon voidaan hakea muutosta) vankeinhoitoviranomaisten edustajan annettua lausuntonsa ja kuultuaan syyttäjän vaatimukset sekä tuomitun tai hänen asianajajansa vastineen.
the judgment
Tuomio
The judgment acknowledges that conglomerate mergers can be anticompetitive in particular circumstances and provides useful guidance for future cases.
Tuomiossa myönnetään, että konglomeraattityyppiset yrityskeskittymät voivat olla kilpailunvastaisia tietyissä olosuhteissa, ja annetaan hyödyllisiä ohjeita tulevia tapauksia varten.
the judgment allowing or refusing the application for divorce, legal separation or marriage annulment has become final, or
kun avioeroa, asumuseroa tai avioliiton pätemättömäksi julistamista koskevan hakemuksen johdosta annettu hyväksyvä tai hylkäävä tuomio tulee lainvoimaiseksi, tai
the judgment allowing or refusing the application for divorce, legal separation or marriage annulment has become final;
kun avioeroa, asumuseroa tai avioliiton pätemättömäksi julistamista koskevan hakemuksen johdosta annettu hyväksyvä tai hylkäävä tuomio tulee lainvoimaiseksi
The judgment and its implementation had some one-off costs for the insurance industry when they had to create unisex actuarial tables and to re-price and re-launch their products to make them gender neutral.
Tuomiosta ja sen täytäntöönpanosta onkin aiheutunut vakuutusalalla eräitä kertaluonteisia kustannuksia, jotka liittyvät molemmille sukupuolille yhteisten vakuutusmatemaattisten taulukoiden laatimiseen ja sukupuolineutraalien vakuutustuotteiden uudelleenhinnoitteluun ja mainontaan.
The judgment brings about certain changes in the way compensation is calculated.
Tuomiossa tehdään joitakin muutoksia korvauksen laskemisessa käytettyyn menetelmään.
The judgment clarifies three issues of particular importance: the standards of proof and of judicial review in merger control; the relationship between the Merger Regulation and Article 82 EC; and the acceptability of behavioural commitments.
Ne ovat vaaditun näytön taso ja tuomioistuinvalvonnan laajuus yrityskeskittymien valvonnassa, sulautuma-asetuksen ja EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan välinen suhde sekä kilpailukäyttäytymistä koskevien sitoumusten hyväksyttävyys.
The judgment confirms that, since 1995, a number of Member States have opened up their transport markets to competition from undertakings established in other Member States.
Tuomio vahvistaa, että useat jäsenvaltiot ovat vuodesta 1995 alkaen avanneet liikennemarkkinoitaan muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yritysten kanssa käytävälle kilpailulle.
The judgment confirms therefore that compensation for public transport services is covered by Regulation 1191/69 on public services.
Tuomio vahvistaa siis, että julkisesta liikenteestä myönnettävät korvaukset kuuluvat julkisia palveluja koskevan asetuksen (ETY) N:o 1191/69 soveltamisalaan.
The judgment delivered in a European Small Claims Procedure shall be certified if it does not conflict with the rules on jurisdiction as laid down in sections 3 and 6 of Chapter II of Regulation (EC) No 44/2001.
Tuomio on vahvistettava todistuksella, jollei tuomio ei ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 44/2001 II luvun 3 ja 6 jaksossa säädettyjen toimivaltasääntöjen kanssa.
the judgment does not conflict with sections 3, 4 or 6 of Chapter II of Regulation (EC) No 44/2001; and
tuomio ei ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 44/2001 II luvun 3, 4 tai 6 jakson kanssa; ja
The judgment does not conflict with the rules on jurisdiction as laid down in sections 3 and 6 of Chapter II of Regulation (EC) No 44/2001.
Tuomio ei ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 44/2001 II luvun 3 ja 6 jaksossa säädettyjen toimivaltasääntöjen kanssa.
The judgment does not deal with matters of competition assessment, but is limited to questions regarding admissibility, the interest in bringing proceedings and the power of the Commission to adopt the decision.
Tuomiossa ei käsitellä kilpailuvaikutusten arviointia, vaan se rajoittuu hyväksyttävyyttä ja menettelyn vireillepanoa koskeviin kysymyksiin ja siihen, oliko komissiolla toimivalta päätöksen tekemiseen.
The judgment entails the return of the child
Tuomio edellyttää lapsen palauttamista
The judgment entails the return of the child
Tuomiossa määrätään lapsen palauttamisesta
The judgment entails the return of the children and the court has taken into account in issuing its judgment the reasons for and evidence underlying the decision issued pursuant to Article 13 of the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction
Tuomio edellyttää lapsen palauttamista ja tuomioistuin on ottanut tuomiossaan huomioon kansainvälisestä lapsikaappauksesta 25 päivänä lokakuuta 1980 tehdyn yksityisoikeuden alaa koskevan Haagin yleissopimuksen 13 artiklan mukaisesti annetun tuomion taustalla olevat perustelut ja todisteet
The judgment entails the return of the children „
Tuomio edellyttää lasten palauttamista „
The judgment given in accordance with this Article may be contested only by the appeal referred to in Annex IV.
Tämän artiklan mukaisesti annettuun tuomioon voi hakea muutosta ainoastaan liitteessä IV tarkoitetun muutoksenhakumenettelyn mukaisesti.
The judgment given on appeal may be contested only by the proceedings referred to in Annex III.
Muutoksenhakuun annettuun päätökseen saa hakea muutosta ainoastaan liitteessä III tarkoitettuja menettelyjä käyttäen.
The judgment given on appeal may be contested only in the manners listed in Annex III.
Muutoksenhakuun annetun tuomion käsittelemistä uudelleen voi vaatia ainoastaan liitteessä III tarkoitettuja menettelyjä käyttäen.
The judgment given on appeal may be contested only:
Muutoksenhakemuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta ainoastaan
the judgment has been served on the debtor in compliance with the requirements pursuant to Articles 11 to 14; and
tuomio on annettu tiedoksi velalliselle 11–14 artiklan vaatimusten mukaisesti; ja
The judgment has not been given on an uncontested claim in the sense of Regulation (EC) No 805/2004.
Tuomio ei koske asetuksen (EY) N:o 805/2004 mukaista riitauttamatonta vaatimusta.
The judgment has not yet been handed down but the grounds presented by Advocate General Saggio on 16 December 1999 are exemplary and include an extensive and in-depth analysis of the Directive and its goals.
Ennakkoratkaisua ei ole vielä annettu, mutta julkisasiamies Saggion 16.12.1999 esittämä ratkaisuehdotus on luonteeltaan esimerkillinen, sillä siinä analysoidaan perusteellisesti direktiiviä ja sen tavoitteita.
The judgment in Case 200/91 Coloroll, in addition to the issue of actuarial factors, confirms the main principles laid down in previous judgments of the Court (Ten Oever, Moroni, Neath), providing further clarification in certain areas such as the fact that ex-Article 119 of the EC Treaty may be relied on by both employees and their dependants against trustees (administrators of occupational schemes) who are bound to observe the principle of equal treatment (employer's and trustees' respective obligations).
Coloroll-tuomiossa vahvistettiin vakuutusmatemaattisia tekijöitä koskevan kysymyksen lisäksi aiemmissa tuomioissa (Ten Oever, Moroni, Neath) esitetyt perusperiaatteet, joilla selvennetään edelleen tiettyjä seikkoja, kuten sitä, että työntekijöillä ja heidän oikeudenomistajillaan on mahdollisuus vedota 119 artiklan oikeusvaikutukseen ammatillisten järjestelmien hallinnoijia (trustees) vastaan ja näiden on noudatettava yhdenvertaisen kohtelun periaatetta (sekä työnantajien että hallinnoijien velvoitteet).
The judgment in this case is expected by the end of 2001.
Tuomio annettaneen loppuvuodesta 2001.
The judgment is enforceable according to the law of the Member State of origin „
Tuomio voidaan panna täytäntöön tuomion antaneen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti „
the judgment is enforceable and has acquired the authority of a final decision in the Member State of origin; and
tuomio on tuomiojäsenvaltiossa täytäntöönpanokelpoinen ja katsottu päätökseksi, joka on saanut lainvoiman; ja
The judgment is interesting as it clarifies some procedural rules to be applied by the Commission when assessing aid measures.
Tuomio on mielenkiintoinen, koska siinä selvennetään eräitä komission tukitoimenpiteiden arvioinnissa käyttämiä menettelysääntöjä.
The judgment is particularly important with regard to the aggravating circumstance of recidivism.
Tämä tuomio on erityisen tärkeä rikkomisen uusimiseen liittyvän raskauttavan seikan kannalta.
The judgment is particularly important, because it endorses over 20 years’ work by the Commission and national competition authorities to create a well-functioning payment cards market in the EU by confirming that the setting of MIFs falls within the scope of the competition rules.
Tämä tuomio on erityisen tärkeä, koska se tukee komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten yli 20 vuoden aikana tekemää työtä hyvin toimivien maksukorttimarkkinoiden luomiseksi EU:ssa vahvistamalla, että monenvälisten siirtomaksujen asettaminen kuuluu kilpailusääntöjen soveltamisalaan.
The judgment is under appeal by one company119.
Yksi yritys on hakenut muutosta tuomioon119.
The judgment of 11 January 1996 (Case C‑273/94, Commission v Netherlands [1996] ECR I‑31) concerned a Dutch regulation which added an alternative production method to the existing Dutch legislation on margarine.
Asiassa C-273/94, komissio vastaan Alankomaat, 11 päivänä tammikuuta 1996 annetussa tuomiossa (Kok.
The judgment of 20 March 1997 (Case C‑13/96 Bic Benelux SA v Belgian State [1997] ECR I-1755) concerned a marking to be placed on products informing the consumer that they are subject to environmental tax.
I-1753) oli kyse velvoitteesta asettaa tuotteeseen merkintä, josta kuluttajalle käy ilmi, että tuotteeseen sovelletaan ympäristöhaittaveroa.
The judgment of 30 April 1996 (Case C-194/94 CIA Security International SA v Signalson SA and Securitel SPRL [1996] ECR I-2201) is without doubt the most important judgment delivered by the Court during the period covered by this report.
I-2201) on epäilemättä tärkein tuomio, jonka yhteisöjen tuomioistuin antoi tämän kertomuksen kohteena olevana kautena.
The judgment of the CFI
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio
The judgment of the Court of First Instance also clarified that "given that the decision as to which legislation is applicable, particularly in view of the nationality of the controlling undertaking, is a substantive legal issue rather than a matter of competence, the French judge could, if necessary, apply foreign legislation".
Alioikeuden päätöksessä tarkennetaan lisäksi: "Sovellettavan lainsäädännön määrittäminen, ottaen huomioon etenkin hallitsevan yrityksen kotimaa, ei ole toimivalta- vaan asiakysymys, joten ranskalainen tuomari voi tarvittaessa soveltaa toisen maan lainsäädäntöä".
The Judgment of the EU Court of Justice on Directive 2006/24/EC on the retention of data relating to Europeans' electronic and telephone communications for at least six months declares that this directive is invalid on account of the proportionality principle.
Euroopan unionin tuomioistuin on kansalaisten sähköistä viestintää ja puheluita koskevien tietojen säilyttämisestä vähintään kuuden kuukauden ajan annettua direktiiviä 2006/24/EY koskevassa tuomiossaan todennut kyseisen direktiivin pätemättömäksi suhteellisuusperiaatteen perusteella.
The judgment of the EU General Court confirming prohibition of the use of MIFs by MasterCard2 should become a general requirement for payment services.
Unionin yleisen tuomioistuimen MasterCard-asiassa antama tuomio2, jossa vahvistettiin monenvälisten toimitusmaksujen kieltäminen, olisi siirrettävä yleiseksi vaatimukseksi maksuvälineiden osalta.
The judgment shall be immediately enforceable, notwithstanding any possible appeal.
Tuomio on välittömästi täytäntöönpanokelpoinen mahdollisen muutoksenhaun estämättä.
The judgment shall be rendered within six months following the registration of the claim form.
Tuomio on annettava kuuden kuukauden kuluessa vaatimuslomakkeen kirjaamisesta.
The judgment upholds the policy pursued by the Commission in relation to transport infrastructure, and more particularly non‑discriminatory access to that infrastructure.
Kyseinen tuomio tukee komission liikenteen infrastruktuurien alalla noudattamaa politiikkaa ja erityisesti liikenteen infrastruktuurien tasapuolista käyttömahdollisuutta.
The judgment was delivered by
Tuomion tiedoksiantotapa:
The judgment was not given in default of appearance „
Tuomiota ei annettu vastaajan poissaollessa „
the judgment was not given in default of appearance;
tuomiota ei annettu vastaajan poissaollessa
The judgment will be enforceable even if an appeal against the judgment is pending (i.e. the appeal is not a stay).
Tuomio on täytäntöönpantavissa (ei lykkäävästä) muutoksenhausta huolimatta.
The judgment Ö decision Õ given on appeal may be contested only ð before the courts and in ï by the proceedings referred to in the list notified Ö communicated Õ by each Member State to the Commission pursuant to Article 68 81.
Muutoksenhakuun annettuun päätökseen saa hakea muutosta ainoastaan ð niissä tuomioistuimissa ja niitä menettelyjä käyttäen, jotkaï kunkin jäsenvaltion Ö on ilmoittanut Õ komissiolle 6881 artiklan mukaisesti toimittamassa luettelossa tarkoitettuja menettelyjä käyttäen.
The judgment Ö decision Õ on placement referred to in paragraph 1 may be made Ö given Õ in the requesting Ö Member Õ State only if the competent authority of the requested Ö Member Õ State has consented to the placement.
Päätös 1 kohdassa tarkoitetusta sijoittamisesta voidaan tehdä Ö antaa Õ pyynnön esittäneessä jäsenvaltiossa ainoastaan, jos pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt sijoittamisen.
The judgment, delivered in March, is significant in a number of respects.
Maaliskuussa annettu tuomio on merkittävä monessa suhteessa.
The judgments in Case C-57/93 Vroege and Case C-128/93 Fisscher concern the right of part-time workers to join an occupational pension scheme.
Asioissa C-57/93 (Vroege) ja C-128/93 (Fisscher) annetut tuomiot koskevat osa-aikaisten työntekijöiden oikeutta liittyä ammatilliseen eläkejärjestelmään.
The judgments made by the competent authorities during the evaluation and decision-making process must be based on scientific principles, preferably recognised at international level, and be made with the benefit of expert advice.
Arvioinnin aikana ja päätöksentekovaiheessa tehtyjen toimivaltaisten viranomaisten päätösten on perustuttava tieteellisiin periaatteisiin, jotka ovat mieluiten kansainvälisellä tasolla tunnustettuja ja tehty asiantuntijoiden neuvoja hyödyntämällä.