natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court settlement is enforceable in the Member State of origin
Sovinto on täytäntöönpanokelpoinen tuomiojäsenvaltiossa.
The court shall admit oral testimony only where the court deems it necessary.
Tuomioistuin voi ottaa vastaan suullisia todisteita ainoastaan, jos se katsoo tämän välttämättömäksi.
The court shall also check that the decision is not disproportionate as to the requirements laid down in Article 26.
Tuomioistuin tutkii myös, onko päätös suhteeton 26 artiklassa esitettyihin vaatimuksiin nähden.
The court shall decide whether, as an interim measure, the voting and other non-pecuniary rights of such shareholder should be suspended until a final decision is taken.
Tuomioistuin päättää, olisiko osakkeenomistajan äänioikeudet ja muut ei-rahalliset oikeudet peruutettava kunnes lopullinen päätös on tehty.
The court shall deliver the order for temporary freezing where it considers that the request of the creditor is not manifestly unfounded and where there is a serious risk of non execution from the debtor.
Tuomioistuimen on annettava pankkitilin tilapäistä jäädyttämistä koskeva määräys, jos se katsoo, että elatusapuun oikeutetun hakemus ei ole selkeästi perusteeton ja että on vakava riski siitä, että elatusvelvollinen jättää elatusavun maksamatta.
The court shall dismiss the proceedings upon application by either party or of its own motion if the proceedings in the court of the third State are concluded and have resulted in a judgment enforceable in that State, or capable of recognition and, where applicable, enforcement in the Member State.
Tuomioistuin lopettaa asian käsittelyn jommankumman osapuolen hakemuksesta tai omasta aloitteestaan, jos menettely kolmannen valtion tuomioistuimessa on saatu päätökseen ja sen tuloksena on annettu tuomio, joka on täytäntöönpanokelpoinen kyseisessä valtiossa tai joka voidaan tunnustaa ja tarvittaessa panna täytäntöön jäsenvaltiossa.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15 below.
Tuomioistuimen on varmistettava, että määräys annetaan vastaajalle tiedoksi kansallisen lainsäädännön mukaisesti sellaista menettelyä noudattaen, joka täyttää jäljempänä 13–15 artiklassa säädetyt vähimmäisvaatimukset.
The court shall examine the claim, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
Tuomioistuimen olisi tutkittava maksuvaade sekä toimivaltakysymys ja selostus todisteista lomakkeessa annettujen tietojen perusteella.
The court shall give a decision within 8 days on the creditor’s application, without notice of the application to the debtor and without providing him an opportunity to be heard.
Tuomioistuimen on 8 päivän kuluessa tehtävä elatusapuun oikeutetun esittämää hakemusta koskeva päätös ilmoittamatta elatusvelvolliselle kyseisen hakemuksen esittämisestä ja antamatta hänelle mahdollisuutta tulla kuulluksi.
The court shall issue the European Enforcement Order certificate using the standard form in Annex III.
Tuomioistuimen on annettava eurooppalaisen täytäntöönpanomääräyksen vahvistava todistus käyttämällä liitteessä III olevaa vakiolomaketta.
The court shall issue the European Enforcement Order certificate using the standard form in Annex III.
Tuomioistuimen on annettava eurooppalaisen täytäntöönpanomääräyksen vahvistava todistus käyttämällä liitteessä III olevaa vakiolomaketta.
The court shall reject the application if
Tuomioistuimen on hylättävä hakemus, jos
The court shall reject the application in whole if the requirements laid down in Article 4 are not fulfilled for the claim at issue or parts thereof.
Tuomioistuimen on hylättävä hakemus kokonaan, jos vaade tai sen osa ei täytä 4artiklassa säädettyjä vaatimuksia.
The court shall send the enforceable European order for payment to the claimant.
Tuomioistuimen on toimitettava täytäntöönpanokelpoinen eurooppalainen maksamismääräys kantajalle.
The court shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in sufficient time to enable him to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Tuomioistuimen on keskeytettävä asian käsittely, kunnes on selvitetty, että vastaajalla on ollut mahdollisuus saada haastehakemus tai muu vastaava asiakirja niin hyvissä ajoin, että hän on voinut valmistautua vastaamaan asiassa tai että kaikkiin tätä varten tarpeellisiin toimenpiteisiin on ryhdytty.
The court shall take all steps necessary to ensure that the decision is enforced including the following:
Tuomioistuimen on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että päätös pannaan täytäntöön, mukaan lukien seuraavat:
The court shall use the standard form in the Annex.
Tuomioistuimen on käytettävä liitteessä olevaa vakiolomaketta.
The court should deliver a European payment notification after an examination of compliance with the formal requirements set out in this Regulation.
Tuomioistuimen olisi annettava eurooppalainen maksukehotus sen jälkeen kun se on todennut, että hakemus täyttää tässä asetuksessa vahvistetut muodolliset vaatimukset.
The court should ensure full compliance with the minimum procedural standards and issue a standardised European order for payment.
Tuomioistuimen olisi huolehdittava siitä, että menettelyä koskevia vähimmäisvaatimuksia on kaikilta osin noudatettu, ja annettava vakiomuotoinen eurooppalainen maksamismääräys.
The Court should have regard to the merits of offering a degree of proximity to users, particularly SMEs.
Tuomioistuimen tulisi olla lähellä käyttäjiä ja erityisesti pk-yrityksiä.
the court should in principle give its judgment within 30 days of hearing the views of the parties at a hearing or of having received all the information it needs to take a decision.
Tuomioistuin antaa pääsääntöisesti tuomion 30 päivän kuluessa siitä, kun se on kuullut asianosaisia suullisessa käsittelyssä tai kun se on saanut kaikki asian ratkaisemiseksi tarvittavat tiedot.
The court should therefore reject a plan where it is likely that the attempted restructuring reduces the rights of dissenting creditors below what they could reasonably expect to receive in the absence of a restructuring of the debtor's business.
Tämän vuoksi tuomioistuimen olisi hylättävä suunnitelma, jonka mukaan maksukyvyttömyysmenettelyä vastustavien velkojien oikeudet todennäköisesti heikkenevät alle tason, jonka ne kohtuudella voivat olettaa saavutettavan tilanteessa, jossa velallisen liiketoimintaa ei järjestellä uudelleen.
The Court specifically referred to the dangers of the “good risks” leaving and the fund being left holding the “bad risks”, thereby increasing the cost of pensions for workers to whom the fund could no longer offer pensions at acceptable cost.
Tuomioistuin viittasi erityisesti vaaraan, että "hyvät asiakkaat" eroavat eläkekassasta ja "huonojen asiakkaiden" osuus  kasvaa, mistä seuraisi työntekijöiden eläkkeistä aiheutuvien kustannusten kasvaminen eikä eläkekassa enää voisi tarjota eläkkeitä hyväksyttävillä kustannuksilla.
The Court stated in point 22 of its reasoning that:
Tuomioistuin toteaa tuomion 22 kohdassa seuraavaa:
The Court stated that by prohibiting “any discrimination on grounds of nationality” the Treaty requires that persons in a situation governed by Community law must be placed on a completely equal footing with nationals of the Member State.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että perustamissopimuksessa kielletään "kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä", joten siinä edellytetään, että yhteisön oikeuden soveltamisalaan kuuluvassa tilanteessa olevia henkilöitä kohdellaan täysin samalla tavalla kuin kyseisen jäsenvaltion omia kansalaisia.
The Court stated that in instances where the employer is established in a single Member State, the Directive stipulates that the guarantee institution responsible for meeting employees' pay claims is that of the Member State in which the firm is located.
Yhteisöjen tuomioistuin huomautti tuomiossaan, että kun työnantaja on sijoittautunut yhteen ainoaan jäsenvaltioon, työntekijöiden maksamattomien saatavien maksamiseen toimivaltainen palkkaturvajärjestelmä on sen jäsenvaltion järjestelmä, johon työantajan on sijoittautunut.
The Court stated that since the assessment of inheritance and transfer taxes was, under the legislation at issue, directly linked to the value of the immovable property, there was no difference in situation such as to justify unequal tax treatment with regard to immovable property situated in the Member State at issue, depending on the place where the deceased resided at the time of his death.
Tuomioistuin totesi, että koska perintöverojen määrääminen on asianomaisen lainsäädännön mukaisesti suoraan sidoksissa kiinteän omaisuuden arvoon, tilanteessa ei ollut objektiivisesti katsoen minkäänlaista eroa, jolla voitaisiin perustella se, että kyseessä olevassa jäsenvaltiossa sijaitsevaa omaisuutta kohdellaan eri tavalla riippuen siitä, missä perinnönjättäjä asui kuolinhetkellään.
The Court stated that such legislation is contrary to the provisions on free movement of capital, because the application of a longer limitation period to heirs holding shares in a company which has centre of effective management abroad may have the effect of deterring residents of the taxing Member State from investing or maintaining investments in assets situated outside that Member State.
Tuomioistuin totesi, että tällainen lainsäädäntö on pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteen vastainen, koska pidemmän vanhentumisajan soveltaminen sellaisiin perinnönsaajiin, jotka omistavat osakkeita yrityksessä, jonka tosiasiallisen johdon sijaintipaikka on ulkomailla, voi johtaa siihen, että verotusjäsenvaltion asukkaat ovat vähemmän halukkaita tekemään tai säilyttämään sijoituksia kyseisen jäsenvaltion ulkopuolella.
The Court stated that the relationship between an advertising ban such as the one in question and technical regulations to be satisfied by the transmitting equipment was not sufficient for the prohibition to be classified as a technical specification and hence as a technical regulation.
Tuomioistuin totesi, että mainontakiellon ja lähettimiä koskevien teknisten vaatimusten välinen yhteys ei ole riittävä peruste sille, että kyseistä kieltoa pidettäisiin teknisenä eritelmänä ja sen myötä teknisenä määräyksenä.
The Court stated that the retention of traffic data (and implicitly the directive) constitutes serious interference with the fundamental right to respect for private life enshrined in Article 7 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Tuomioistuin täsmensi, että tietoliikennetietojen säilyttäminen (epäsuorasti siis direktiivi) tarkoittaa vakavaa puuttumista Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 artiklassa vahvistettuun yksityisyyden perusoikeuteen.
The Court stated that the right to accommodation is all the more justified in situations which persist over a long time and where passengers are particularly vulnerable.
Tuomioistuimen mukaan majoitusoikeus on erityisen perusteltu tilanteissa, jotka kestävät pitkään ja joissa matkustajat ovat erityisen heikossa asemassa.
The Court stated that the Swedish Act governing state compensation defined in clear, regulatory terms the conditions and procedures that a claimant had to comply with before compensation could be awarded.
Ihmisoikeustuomioistuin totesi, että valtion suorittamaa korvausta koskevassa Ruotsin laissa määritellään selkein oikeudellisin käsittein ne edellytykset ja menettelyt, jotka korvauksenhakijan on täytettävä ennen kuin korvaus voidaan myöntää.
The court stated that where the further use of the material was not a mere possibility but a certainty, without any further processing prior to reuse and as part of a continuing process of production, then the material would not be a waste.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että materiaali ei ole jätettä, jos materiaalin jatkokäyttö oli varmaa eikä vain mahdollista, jatkokäyttö tapahtuu ilman ennen uudelleenkäyttöä tapahtuvaa jatkojalostusta ja osana jatkuvaa tuotantoprosessia, materiaali ei olisi jätettä.
The Court stated that where the rocks were being stored prior to a possible future use or a future waste treatment obligation, they would be waste.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi, että jos kivet varastoitiin ennen mahdollista jatkokäyttöä tai tulevia jätteenkäsittelyvelvoitteita, niiden katsottaisiin olevan jätettä.
The Court stated that, as the decree applied Directive 2004/33 regarding requirements for blood and blood components,42 the Charter was applicable.
Tuomioistuin totesi, että koska asetuksessa sovelletaan veren ja sen komponenttien teknisiä vaatimuksia koskevaa direktiiviä 2004/3342, siihen sovelletaan perusoikeuskirjaa.
The Court stated that, having regard to the importance which primary EU law attaches to the status of citizen of the Union, it is necessary for the national courts to take into account the consequences that the decision entails for the person concerned and for the members of his family with regard to the loss of the rights enjoyed by every citizen of the Union.
Tuomioistuin totesi, että kun otetaan huomioon se merkitys, joka EU:n primaarioikeudessa annetaan unionin kansalaisen asemalle, kansallisten tuomioistuinten on otettava huomioon ne mahdolliset seuraamukset, joita purkamispäätöksestä aiheutuu asianomaiselle henkilölle ja hänen perheenjäsenilleen kaikille unionin kansalaisille kuuluvien oikeuksien menettämisen osalta.
The Court stated that, since no information or evidence had been produced by the Commission to substantiate the allegations that Mr Kadi was involved in activities linked to international terrorism (allegations he strongly denied), those allegations did not justify the adoption, at EU level, of restrictive measures against him.
Tuomioistuin totesi, että koska komissio ei ollut esittänyt mitään tietoja tai todisteita niiden väitteiden tueksi, joiden mukaan Kadi olisi sekaantunut kansainväliseen terrorismiin liittyvään toimintaan (minkä Kadi painokkaasti kiisti), nämä väitteiden nojalla ei voida perustella häneen kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden toteuttamista unionin tasolla.
The Court states that only the (hypothetical) part of the subsidy which might be higher than the market price (equivalent) for the transfer of the carbon monoxide supply obligation could constitute state aid.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että ainoastaan avustuksen (oletettu) osa, joka saattaa olla hiilimonoksidin toimitusvelvollisuuden siirtämisen markkinahintaa (markkinahinnaksi määritettyä hintaa) korkeampi, saattaisi olla valtiontukea.
The Court states that “payment by a Member State of compensation for the loss incurred by an undertaking without the parameters of such compensation having been established beforehand, where it turns out after the event that the operation of certain services in connection with the discharge of public service obligations was not economically viable, therefore constitutes a financial measure which falls within the concept of State aid.”
Tuomioistuin toteaa, että "valtiontuen käsitteen alaan kuuluu myös rahoituksellinen toimenpide, jolla jäsenvaltio korvaa yrityksen kärsimiä tappioita ilman, että tällaisen korvauksen parametrit on vahvistettu etukäteen, silloin kun jälkikäteen ilmenee, että tiettyjen palvelujen toteuttaminen julkisen palvelun velvoitteiden täytäntöönpanemiseksi ei ole ollut taloudellisesti kannattavaa".
The Court stressed that Directive 64/221 provides that the Member State must take a decision on whether to grant a residence permit as soon as possible and in any event not later than six months from the date on which the application was submitted.
Tuomioistuin korosti, että direktiivin 64/221 mukaan jäsenvaltion päätös oleskeluluvan myöntämisestä on tehtävä mahdollisimman pian ja joka tapauksessa viimeistään kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun lupaa haettiin.
The Court stressed that Member States are under the obligation to respect the Charter when they establish the responsibility for examining an asylum application.
Tuomioistuin korosti, että jäsenvaltioilla on velvollisuus noudattaa perusoikeuskirjaa, kun ne määrittävät turvapaikkahakemuksen käsittelyvastuun.
The court stressed the need to justify the de facto and de jure reasons why the Commission considered a national measure to be incompatible with Article 100a.
Tuomioistuin katsoi, että komission on perusteltava vallitsevaan tilanteeseen ja lakiin perustuvat syyt, joiden nojalla se katsoo jäsenvaltion toimenpiteen olevan ristiriidassa 100 a artiklan kanssa.
The Court stresses that every case in which the question arises as to whether a national procedural provision makes the application of European Union law impossible or excessively difficult must be analysed by reference to the role of that provision in the procedure, its progress and its special features, viewed as a whole, before the various national bodies.
Tuomioistuin korostaa, että kaikkia sellaisia tapauksia, joissa on kyse siitä, tekeekö kansallinen menettelysääntö unionin oikeuden soveltamisen mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, on tarkasteltava siten, että huomioon otetaan tämän säännön merkitys koko menettelyssä, sen kulku sekä sen erityispiirteet eri kansallisissa elimissä.
The Court subsequently ruled against one Member State14.
Tuomioistuin antoi myöhemmin tuomion yhdelle jäsenvaltiolle14.
The Court suggested that this would hardly be the case for pack sizes.
Tuomioistuimen mukaan sellaisia vaatimuksia tuskin on pakkauskokojen kohdalla.
The court that has jurisdiction is obviously the one that is responsible for dealing with the main case, from the time when the action/enforcement has already been effected.
Toimivaltainen on luonnollisesti tuomioistuin, jolla on toimivalta aloittaa vaateen asiaperusteita koskeva oikeudenkäyntimenettely, kun asia on jo vireillä ja täytäntöönpano käynnissä.
The court that has jurisdiction is obviously the one that is responsible for dealing with the main case, from the time when the action/enforcement has already been effected.
Toimivaltainen on luonnollisesti tuomioistuin, jolla on toimivalta aloittaa vaateen asiaperusteita koskeva oikeudenkäynti­menettely, kun asia on jo vireillä ja täytäntöönpano käynnissä.
The Court then held that the capacity to be the holder of rights guaranteed by the Treaty and by secondary law to move and reside freely cannot be made conditional upon the attainment by the person concerned of the age prescribed for the acquisition of legal capacity to exercise those rights personally.
Tuomioistuin katsoi, että perustamissopimuksessa ja johdetussa oikeudessa taattujen vapaata liikkuvuutta ja oleskelua koskevien oikeuksien haltijana pitämiselle ei voida asettaa edellytykseksi, että kyseinen henkilö on saavuttanut iän, jota vaaditaan oikeuskelpoisuuteen käyttää itse mainittuja oikeuksia.
The Court thereby put an end to this particular arrangement.
Tuomioistuimen antama tuomio teki lopun tästä toiminnasta.
The Court therefore considered it necessary to examine whether that exclusive right can be justified on the basis of Article 86(2).
Tämän vuoksi tuomioistuin katso tarpeelliseksi tutkia, voidaanko yksinoikeutta perustella 86 artiklan 2 kohdalla.
The Court therefore found that the Fund has met its underlying objective of demonstrating solidarity with Member States in times of disaster.
Tuomioistuin katsoi tämän vuoksi, että rahasto täytti toimintansa perustavoitteen eli osoitti solidaarisuutta niitä jäsenvaltioita kohtaan, joita katastrofit olivat koetelleet.
The Court thus concluded that, in adopting the contested decision, the Commission did not encroach on the jurisdiction of the ECJ or national courts and did not infringe Article 21(1) of the Merger Regulation, Article 220 of the Treaty and Article 226 of the Treaty, nor did it commit any misuse of procedure.
Tuomioistuin katsoi, että tehdessään kiistanalaisen päätöksen komissio ei loukannut yhteisöjen tuomioistuimen tai kansallisten tuomioistuinten oikeudellista toimivaltaa, eikä se rikkonut sulautuma-asetuksen 21 artiklan 1 kohtaa, perustamissopimuksen 220 tai 226 kohtaa taikka menettelysääntöjä.
The Court thus confirms in many respects the approach traditionally recommended by the Commission: as far as characterisation as a service of general interest is concerned, public service compensation may be envisaged only in the case of undertakings that are actually entrusted with the operation of an SGEI.
Tuomioistuin vahvistaa siis useilta osin komission perinteisesti soveltaman lähestymistavan: Julkisen palvelun velvoitteesta maksettavia korvauksia voidaan maksaa ainoastaan yrityksille, jotka tosiasiallisesti hoitavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita.
The Court thus confirms the flexibility of the methods for proving compliance with the conditions imposed by the two Directives and, indirectly, the freedom of choice of the interested party.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö vahvistaa näin ollen, että kyseisissä kahdessa direktiivissä säädettyjen edellytysten todistelukeinoihin on suhtauduttava joustavasti, ja epäsuorasti myös, että asianomaiselle on annettava niiden suhteen valinnan vapaus.
The Court thus ruled that the grant of the exclusive rights is justified in such cases, because it would not otherwise be possible for these pension funds to carry out under economically acceptable conditions a particular social task of general economic interest which is assigned to them.
Tuomioistuin päätti siten, että yksinoikeuden myöntäminen on perusteltua tällaisissa tapauksissa, koska muutoin kyseiset eläkekassat eivät pystyisi täyttämään yleisen taloudellisen edun mukaista sosiaalista tehtäväänsä asianmukaisin taloudellisin edellytyksin.
The court to which an international dispute was referred.
Tuomioistuin, jossa kansainvälistä riita-asiaa koskeva kanne on pantu vireille.
The Court took several steps in coming to that conclusion:40
Tuomioistuimen päätelmän taustalla on useita vaiheita:40
The Court took the view that where the Posting of Workers Directive applies it is unlawful for unions to organise industrial action for terms and conditions above the mandatory rules for minimum protection in the Directive.
Tuomioistuimen mukaan sovellettaessa direktiiviä palkattujen työntekijöiden lähettämisen ehdoista ammattiliittojen on laitonta ajaa työtaistelutoimin sellaisia työehtoja ja ‑oloja, jotka ylittävät direktiivissä tarkoitetut vähimmäissuojaa koskevat pakottavat säännöt.
The Court underlined in its ruling in Germany v Commission135 concerning the German Income Tax Act that the origin of the advantage indirectly conferred on undertakings by the Act had to be seen in the renunciation by the Member State of tax revenue which it would normally have received, inasmuch as it was this renunciation which enabled investors to take holdings in undertakings on conditions which were more advantageous in tax terms.
Tuomioistuin korosti Saksan tuloverolakia koskevassa asiassa Saksan liittotasavalta vastaan komissio135 antamassaan tuomiossa, että tuloverolaista yrityksille välillisesti aiheutuva etu perustuu siihen, että jäsenvaltio luopuu verotuloista, jotka se normaalisti olisi saanut, koska tämän luopumisen avulla sijoittajille tarjotaan mahdollisuus hankkia osakkuuksia kyseisissä yrityksissä verotuksellisesti edullisimmin edellytyksin.
The Court upheld this part of the ground on the basis that a charge made where a request for information is refused cannot be described as reasonable since, in such a case, no information has in fact been supplied within the meaning of Article 5.
Tuomioistuin hyväksyi perusteen tämän osan sillä perusteella, että tietopyyntöä hylättäessä määrättyä maksua ei voida pitää kohtuullisena, koska tällöin mitään tietoa 5 artiklan tarkoittamassa merkityksessä ei itse asiassa ole annettu.
The Court was asked for a ruling on the option for France to apply different rates to medicinal products according to whether they are reimbursable or not under the social security system.17
Tässä tuomiossa tuomioistuimen oli otettava kantaa siihen, voiko Ranska soveltaa lääkkeisiin eri verokantoja sen perusteella, katetaanko ne sosiaaliturvasta vai ei17.