natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The impact assessment therefore concludes that the proposed "package" will result in a reduction in the administrative burden for issuers, will make access to capital markets for SMEs easier and cheaper and improve investor protection by improving the appropriateness of the disclosure documents and ultimately enlarging choice of prospectus-based securities.
Tämän vuoksi vaikutustenarvioinnissa todetaan, että ehdotettu paketti vähentää liikkeeseenlaskijoiden hallinnollista rasitusta, helpottaa pk-yritysten pääsyä pääomamarkkinoille ja pienentää siitä aiheutuvia kustannuksia, lujittaa sijoittajansuojaa parantamalla julkistamisasiakirjojen tarkoituksenmukaisuutta ja viime kädessä laajentaa esitevelvollisuuden piiriin kuuluvien arvopapereiden valikoimaa.
The impact assessment therefore considers the adoption without delay of fuel efficiency classes for C2 and C3 tyres in the proposal for a Directive on tyre labelling, followed, if relevant, by the extension of wet grip grading to these tyre classes in comitology as soon as testing methods are adopted (by 2010, according to the industry).
Siksi vaikutusten arvioinnissa suositetaan, että renkaiden merkintää koskevassa direktiiviehdotuksessa annetaan viipymättä polttoainetehokkuusluokat luokkien C2 ja C3 renkaille ja että tämän jälkeen tarvittaessa ulotetaan märkäpitoluokitus koskemaan myös näitä rengasluokkia komiteamenettelyssä heti, kun testimenetelmät on hyväksytty (alan teollisuuden mukaan viimeistään vuonna 2010).
The Impact Assessment therefore focused on the recommendations from the evaluations and the Court of Auditors14 aiming to increase the effectiveness and added value of LIFE, while incorporating stakeholders' main concerns and suggestions.
Siksi vaikutustenarvioinnissa keskityttiin arvioinneissa annettuihin suosituksiin ja tilintarkastustuomioistuimen14 asettamaan tavoitteeseen lisätä Life-ohjelman tehokkuutta ja lisäarvoa ottaen samalla huomioon sidosryhmien suurimmat huolenaiheet ja ehdotukset.
The Impact Assessment therefore recommends allowing companies to use their Internet site for publishing the information.
Vaikutustenarvioinnissa suositellaan sen vuoksi, että yhtiöt voisivat käyttää internetsivujaan tietojen julkaisemiseen.
The impact assessment thus compared the three alternative policy scenarios:
Vaikutusten arvioinnissa verrattiin siis toisiinsa kolmea vaihtoehtoista skenaariota:
The Impact Assessment thus focuses on the remaining issue: the options for achieving coordinated and timely demonstration of CCS technologies in Europe which will in particular require:
Vaikutusarvioinnissa keskitytään jäljellä olevaan kysymykseen: tutkimaan vaihtoehtoja CCS-teknologioiden koordinoituun ja varhaiseen demonstrointiin Euroopassa.
The Impact Assessment to this initiative has shown that a central monitoring function will not be provided by the market but can be best organised on European level within an existing Agency with energy profile.
Tähän aloitteeseen liittyvä vaikutusarviointi on osoittanut, että markkinat eivät voi huolehtia keskitetystä seurannasta, vaan se voidaan parhaiten järjestää Euroopan tasolla nykyisen energia-alan viraston tehtävänä.
The impact assessment to this proposal shows that there is a significant potential for savings for companies in the areas mentioned above.
Ehdotukseen liittyvästä vaikutusten arvioinnista käy ilmi, että yrityksille saattaa syntyä edellä mainituilla aloilla huomattavia säästöjä.
The Impact Assessment took these evaluations into account.
Kyseiset arvioinnit otettiin huomioon vaikutustenarvioinnissa.
The Impact Assessment took these evaluations into account.
Nämä arvioinnit otettiin huomioon vaikutustenarvioinnissa.
The impact assessment tool allows for an ex ante assessment of administrative costs, identifying and assessing problems, formulating solutions and comparing the impact of these solutions.
Vaikutusten arvioinnissa tarkastellaan hallintokustannuksia ennakolta, kartoitetaan ja arvioidaan ongelmia, etsitään ratkaisuja ja vertaillaan näiden ratkaisujen vaikutuksia.
The impact assessment undergone by the Commission in this context1 indicated that, if nothing was done in the next few years, the environmental costs (air pollution, CO2 emissions) could reach €210 billion by 2020.
Komission laatiman vaikutustenarvioinnin1 tulokset osoittavat, että jos mitään ei tehdä lähivuosina, ympäristökustannukset (ilman pilaantuminen, hiilidioksidipäästöt) saattavat nousta jopa 210 miljardiin euroon vuoteen 2020 mennessä.
The impact assessment underlines the added value ECVET would bring in facilitating lifelong learning and reducing barriers to mobility across Europe.
Vaikutusten arvioinnissa korostetaan ECVET-järjestelmästä saatavaa lisäarvoa elinikäisen oppimisen edistämiseen ja liikkuvuuden esteiden vähentämiseen Euroopassa.
The impact assessment underlines the added value that this recommendation would bring in promoting the mobility of young volunteers in Europe.
Vaikutusten arvioinnissa korostetaan lisäarvoa, joka suosituksesta koituisi nuorten vapaaehtoisten liikkuvuudelle Euroopassa.
The impact assessment underlines the consequences of early repayment terms and conditions for all four Commission objectives.
Vaikutustenarvioinnissa korostetaan ennenaikaiseen takaisinmaksuun liittyvien ehtojen seurauksia kaikille neljälle komission tavoitteelle.
The impact assessment underpinning the proposal for the Effort‑Sharing Decision (COM(2016) 482 final) demonstrated that, in a cost-effective GHG reduction scenario for the EU, all Member States need to improve energy efficiency in a similar way.
Taakanjakopäätöstä koskevan ehdotuksen (KOM(2016) 482 final) perustana olevassa vaikutustenarvioinnissa osoitettiin, että EU:ta koskevassa kustannustehokkaassa kasvihuonekaasupäästöjen vähennysskenaariossa kaikkien jäsenvaltioiden on parannettava energiatehokkuutta samalla tavalla.
The impact assessment undertaken as part of this initiative has indicated that the problems identified cannot be addressed without some changes in the legislation.
Lainsäädännön tarkistamisen yhteydessä toteutettu vaikutustenarviointi osoitti, ettei havaittuja ongelmia voida ratkaista muutoin kuin muuttamalla lainsäädäntöä.
The Impact Assessment was based on the abovementioned study, a review of the literature, analysis of the responses to the Commission’s 2004 Consultation Paper in preparation for the final round of negotiations at the Hague, reviews of the results of surveys undertaken by the International Chamber of Commerce (ICC)2 and the American Bar Association (ABA)3 as well as analysis of trade statistics (from Eurostat).
Vaikutusten arviointi perustui edellä mainittuun selvitykseen, alan kirjallisuuteen, komission vuonna 2004 Haagin neuvottelujen viimeisen kierroksen valmistelua varten laatimaan kuulemisasiakirjaan saatuihin vastauksiin, kansainvälisen kauppakamarin (ICC)2 ja Yhdysvaltain asianajajaliiton (ABA)3 tekemien selvitysten tuloksiin sekä Eurostatin kauppatilastojen analyysiin.
The impact assessment was based on the results of the preliminary impact assessment launched by the Commission in 2005 and drafted by an independent consultant and on the regulatory impact assessment (RIA) by the EASA.
Tätä asetusehdotusta edelsi komission tekemä vaikutusten arviointi, joka perustui komission vuonna 2005 riippumattomalla konsultilla teettämän alustavan vaikutusten arvioinnin tuloksiin sekä EASAn tekemään sääntelyn vaikutusten arviointiin.
The impact assessment was based on the three policy objectives of improving the internal market dimension of data protection, making the exercise of data protection rights by individuals more effective and creating a comprehensive and coherent framework covering all areas of Union competence, including police co-operation and judicial co-operation in criminal matters.
Vaikutustenarvioinnin perustaksi otettiin kolme toimintatavoitetta, joiden avulla pyritään parantamaan tietosuojan sisämarkkinaulottuvuutta, tehostamaan yksilöiden tietosuojaoikeuksien käyttöä ja luomaan kattava ja johdonmukainen säädöskehys, joka kattaa kaikki unionin toimivaltaan kuuluvat alat, myös poliisiyhteistyön ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön.
The impact assessment was carried out between July and September 2008.
Vaikutusten arviointi suoritettiin vuoden 2008 heinä­–syyskuussa.
The impact assessment was carried out for a number of aspects on which the European Council gave strategic guidance in its conclusions on the 2030 framework.
Vaikutusten arviointi tehtiin useista kysymyksistä, joista Eurooppa-neuvosto antoi strategista ohjausta vuoteen 2030 ulottuvia puitteita koskevissa päätelmissään.
The impact assessment was conducted with the support of an Inter-Service Steering Group in the Commission.
Vaikutusten arviointi tehtiin komission yksiköidenvälisen ohjausryhmän tuella.
The impact assessment was continuing and included pilot schemes which the Committee had been able to take into account.
Komitea on voinut lausunnossaan ottaa kokeiluhankkeet huomioon.
The impact assessment was discussed at three meetings of an inter-service steering group on 11 March, 16 and 27 April 2010.
Vaikutusten arvioinnista keskusteltiin yksiköiden välisen työryhmän kolmessa kokouksessa 11. maaliskuuta, 16. huhtikuuta ja 27. huhtikuuta 2010.
The impact assessment was done with input in the form of the ‘Evaluation of the Marco Polo programme (2003-2006)’, carried out by Ecorys in November, 2007.
Vaikutusten arvioinnin perustana käytettiin Ecorys-yrityksen marraskuussa 2007 tekemää selvitystä ”Evaluation of the Marco Polo programme (2003-2006)”.
The Impact Assessment was informed by a "Study on Conflict of Law of Succession in the European Union", prepared by the German Notary Institute in November 20022, which confirmed the existence of practical problems in devolution of estates and drafting of wills in cross-border successions.
Lisäksi lähteenä käytettiin Deutsches Notarinstitutin (Saksan notaari-instituutti) marraskuussa 2002 laatimaa selvitystä, joka koski kansainvälistä jäämistöoikeutta Euroopan unionissa (Internationales Erbrecht in der EU)2.
The Impact Assessment was prepared on the basis of a “Study to Inform an Impact Assessment on the Ratification of the Hague Convention on Choice-of-Court Agreements by the European Community”, which was undertaken for the Commission by an external contractor1 with input from the Inter-Service Steering Group convened by the Directorate-General for Justice, Freedom and Security.
Vaikutustenarvioinnin valmistelu pohjautuu selvitykseen (Study to Inform an Impact Assessment on the Ratification of the Hague Convention on Choice-of-Court Agreements by the European Community1), jonka komissio on teettänyt ulkopuolisilla konsulteilla, ja työhön, jota oikeuden, vapauden ja turvallisuuden pääosaston koolle kutsuma komission yksiköiden välinen ohjausryhmä on tehnyt.
The Impact Assessment was reviewed by the Impact Assessment Board.
Vaikutustenarviointilautakunta tarkasteli vaikutustenarviointia.
The Impact Assessment was reviewed in March 2007 by the independent Commission Impact Assessment Board.
Riippumaton komission vaikutustenarviointilautakunta tarkasti vaikutusten arvioinnin maaliskuussa 2007.
The impact assessment was scrutinised by experts from different Commission Directorate-Generals' represented in the Group as well as by the European Commission Impact Assessment Board, which gave its opinion.
Vaikutustenarvioinnin tutkivat ryhmässä edustettuina olleiden komission eri pääosastojen asiantuntijat sekä Euroopan komission vaikutustenarviointilautakunta (Impact Assessment Board, IAB), joka antoi lausuntonsa.
The Impact Assessment was started in May 2006 and completed in August 2006, without using external expertise.
Vaikutusten arviointi aloitettiin toukokuussa 2006 ja saatiin päätökseen elokuussa 2006 ilman ulkopuolisia asiantuntijoita.
The impact assessment was submitted twice to the Commission’s Regulatory Scrutiny Board.
Vaikutusten arviointi toimitettiin kahdesti komission sääntelyntarkastelulautakunnalle.
The impact assessment will analyse the economic, environmental and social impact of the proposal, including its effect on the final consumer.
Vaikutusten arvioinnissa analysoidaan ehdotuksen taloudelliset, ympäristöön liittyvät ja yhteiskunnalliset vaikutukset, mukaan luettuina lopulliseen kuluttajaan kohdistuvat vaikutukset.
The impact assessment will analyse the necessary level of diligent search required prior to the use of orphan works as well as the mutual recognition of orphan work status across Europe.
Vaikutusten arvioinnissa analysoidaan, mikä olisi tarvittava taso riittäväksi katsottavalle oikeuksien selvitystyölle ennen orpojen teosten käyttöä ja miten orpojen teosten aseman keskinäinen tunnustaminen voitaisiin toteuttaa Euroopan laajuisesti.
The impact assessment will be available at DG MARE's website and on the Commission's website reserved for accessing impact assessments.
Vaikutustenarviointi tulee saataville meri- ja kalastusasioiden pääosaston verkkosivustolle sekä vaikutustenarvioinneille varatulle komission verkkosivustolle.
The impact assessment will be conducted according to the principle of proportionate analysis, i.e. varying the degree of detail to the likely impacts of the proposal.
Vaikutustenarvioinnissa noudatetaan suhteellisen analyysin periaatetta, eli yksityiskohtaisuuden aste vaihtelee ehdotuksen todennäköisten vaikutusten mukaan.
The impact assessment will carefully analyse the potential economic and social effects of any change in the treatment of China, with a particular focus on jobs and taking into account differences across Member States.
Vaikutustenarvioinnissa analysoidaan huolellisesti Kiinan kohtelun mahdollisten muutosten taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset etenkin työllisyyden osalta ja otetaan huomioon jäsenvaltioiden väliset erot.
The impact assessment will deal with the fundamental question of the best processes for financing environmental needs.
Vaikutusten arvioinnissa käsitellään peruskysymystä siitä, mitkä ovat parhaita menetelmiä ympäristötarpeiden rahoittamiseksi.
The impact assessment will define the problem which needs to be addressed, and will analyse the available options, their respective impact, and how the policy will be implemented.
Vaikutusten arvioinnissa määritellään käsiteltävä ongelma, käytettävissä olevat vaihtoehdot ja niiden vaikutukset sekä politiikan täytäntöönpanotapa.
The impact assessment will in this way become an essential tool in preparing for the definitive legal verification of compliance with the Charter, as it provides the basic information without thereby taking the place of verification5.
Vaikutustenarvioinnista tulee näin ollen keskeisen tärkeä väline, jonka avulla valmistaudutaan lopulliseen oikeudelliseen valvontaan perusoikeuskirjan noudattamisen suhteen: se tarjoaa asiasta tietoa muttei korvaa kuitenkaan valvontaa5.
The impact assessment will make it easier to decide whether action should be taken at Community level, having regard to the Treaty and the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality.
Vaikutusten arvioinnin avulla on helpompi määritellä mahdollisuudet toimia yhteisön tasolla perustamissopimuksen ja toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatetta koskevan pöytäkirjan mukaisesti.
The impact assessment will make it easier to decide whether action should be taken at Community level, in the light of the Treaty and the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, and help improve quality and coherence of Community policies.
Vaikutustenarvioinnin avulla voidaan päättää helpommin, missä määrin – noudattaen EY:n perustamissopimusta sekä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatetta koskevaa pöytäkirjaa – yhteisön tasolla on ryhdyttävä toimiin, sekä parantaa yhteisön politiittisten toimien laatua ja yhdenmukaisuutta.
The impact assessment will not, of course, prejudge the outcome of the consultations.
Vaikutustenarviointi ei luonnollisestikaan vaikuta ennalta kuulemisten tuloksiin.
The impact assessment will replace existing requirements for business impact assessment, gender assessment, environmental assessment, small and medium enterprises assessment, trade impact assessment, regulatory impact assessment etc. Indeed, the new integrated Impact Assessment tool builds on these existing practices and incorporates them into the new tool.
Uudessa mallissa korvataan vaatimukset, joita nykyisin noudatetaan arvioitaessa ehdotuksen vaikutuksia muun muassa liiketoimintaan, pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, sukupuolinäkökohtiin, ympäristöön, kauppaan ja lainsäädäntöön.
The impact assessment work finished in 2012.
Vaikutusten arviointi saatiin päätökseen vuonna 2012.
The Impact Assessment, assuming an average lifetime of 12–15 years per sprayer, estimates that approximately 125,000-250,000 new sprayers per year are purchased in the Community.
Vaikutusten arvioinnissa oletetaan kunkin ruiskun keskimääräiseksi kestoiäksi 12–15 vuotta, ja siinä arvioidaan, että yhteisössä ostetaan vuosittain noin 125 000–250 000 uutta ruiskua.
The impact assessment, carried out in accordance with the Commission’s guidelines and on the basis of available data, shows that soil degradation could cost up to €38 billion a year.
Vaikutusten arviointi, joka on laadittu komission ohjeiden ja käytettävissä olevien tietojen perusteella, osoittaa, että maaperän huonontumisesta voisi aiheutua vuosittain jopa 38 miljardin euron kustannukset.
The impact assessment, including external expertise and the stakeholder consultation was carried out between May 2006 and July 2007.
Vaikutustenarviointi, jonka yhteydessä kuultiin ulkopuolisia asiantuntijoita ja sidosryhmiä, tehtiin toukokuun 2006 ja heinäkuun 2007 välisenä aikana.
The impact assessment, therefore, considered the following three options:
Siksi vaikutusten arvioinnissa tarkasteltiin seuraavia kolmea vaihtoehtoa:
The impact assessment, which accompanies this Road Map, provides a detailed account of the various impacts of the measures set out above and compares the impacts of various alternative policy options.
Tähän asiakirjaan liittyvässä vaikutusarvioinnissa tehdään yksityiskohtaisesti selkoa edellä esitettyjen toimenpiteiden eri vaikutuksista ja verrataan vaikutuksia eri skenaarioissa.
The Impact Assessment11 prepared prior to the Blue Paper on an Integrated Maritime Policy for the European Union drew some basic lessons from this experience, for example that coordination is generally preferred to centralisation.
Ennen Euroopan unionin yhdennettyä meripolitiikkaa käsittelevää sinistä kirjaa laaditussa vaikutustenarvioinnissa11 kyseisistä kokemuksista tehtiin muutamia perustavanlaatuisia johtopäätöksiä, joiden mukaan esimerkiksi toimien koordinointi on yleisesti suositeltavampaa kuin niiden keskittäminen.
The impact assessment2 indicates that, if nothing is done in the next few years, the environmental costs (air pollution, CO2 emissions) could reach €210 billion by 2020.
Vaikutustenarvioinnin2 tulokset osoittavat, että jos mitään ei tehdä lähivuosina, ympäristökustannukset (ilman pilaantuminen, hiilidioksidi) saattavat olla jopa 210 miljardia euroa vuonna 2020.
The impact assessment20 accompanying the Communication estimated that existing users would save € 300 million a year if the data were properly integrated and managed.
Tiedonantoon liitetyssä vaikutustenarvioinnissa20 arvioitiin, että nykyiset käyttäjät säästäisivät vuosittain 300 miljoonaa euroa rahaa, jos tiedot yhdistettäisiin ja jos niitä hallinnoitaisiin asianmukaisesti.
The impact assessment7 demonstrated that the European wagon fleet could feasibly be retrofitted by this date providing appropriate technologies for retrofitting were used.
Vaikutustenarvioinnissa7 osoitettiin, että eurooppalaisen vaunukannan jälkiasennus on toteutettavissa mainittuun ajankohtaan mennessä, jos jälkiasennuksessa käytetään asianmukaista teknologiaa.
The impact assessments draw considerably on the findings of the interim evaluations of the Culture and MEDIA programmes, and the on-line consultations and public meetings on future funding for the cultural and creative sectors.
Vaikutustenarvioinneissa hyödynnetään laajasti Kulttuuri- ja Media‑ohjelmien väliarviointeja sekä kulttuurialan ja luovien toimialojen tulevaa rahoitusta koskeneiden online-kuulemisten ja julkisten kokousten tuloksia.
The impact assessments for Culture and MEDIA identify four common problems facing the cultural and creative sectors which will need to be addressed at EU level in order to reach the desired impacts.
Kulttuuri‑ ja Media‑ohjelmien arvioinneissa yksilöidään neljä yleistä ongelmaa, jotka koskettavat kulttuurialaa ja luovia toimialoja ja joihin on puututtava EU:n tasolla toivottavien vaikutusten aikaansaamiseksi.
The impact assessments for Culture and MEDIA propose the continuation of EU funding for the cultural and creative sectors, however, they conclude that EU support for the cultural sectors would be more effective if it were re-designed, by bringing together the various programmes into a single framework programme, entitled "Creative Europe"'.
Kulttuuri- ja Media-ohjelmien vaikutustenarvioinneissa ehdotetaan kulttuurialalle ja luoville toimialoille suunnatun EU-rahoituksen jatkamista, mutta niissä todetaan, että EU:n tuki näille aloille olisi tehokkaampaa, jos rakenteita uudistettaisiin niin, että eri ohjelmat yhdistettäisiin yhteen puiteohjelmaan, Luova Eurooppa ‑ohjelmaan.
The impact assessments have also made use of external expertise to assist with establishing the problem definition, the formulation of the objectives, and the analysis and comparison of options.
Vaikutustenarvioinnin valmistelussa on hyödynnetty myös ulkopuolista asiantuntemusta ongelmanmäärityksessä, tavoitteiden muotoilussa ja vaihtoehtojen analysoinnissa ja vertailussa.
The impact assessments lead to the following recommendation: For Customs the "Increased support to EU legal obligations such as the Modernised Customs Code (MCC)" option 3 is the preferred option while for taxation the "Upgrade the baseline" option 6 is the preferred one.
Vaikutustenarviointien perusteella on päädytty seuraavaan suositukseen: Tullialalla suositeltavin on vaihtoehto numero 3, ”Lisää tukea uudistetulle tullikoodeksille ja muille EU:n lakisääteisille velvoitteille”, ja veroalalla suositeltavin on vaihtoehto on vaihtoehto 6, ”Perusskenaarion kehittäminen”.
The impact assessments refer to the European Competitiveness Report 20106 and they recognise the growing importance of the cultural and creative sectors (CCS) in contributing to economic growth, job creation and strengthening social cohesion and inclusion.
Vaikutustenarvioinneissa viitataan vuotta 2010 koskevaan Euroopan kilpailukykyraporttiin6, ja niissä tunnustetaan kulttuurialan ja luovien toimialojen kasvava merkitys talouskasvun, työpaikkojen luomisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja osallisuuden kannalta.
The impact assessments should place strong emphasis on the precautionary principle, without, however, that being used as a pretext for doing nothing.
Ennalta varautumisen periaatetta olisi korostettava painokkaasti vaikutustenarvioinneissa, kuitenkin niin, että sitä ei voi käyttää tekosyynä toimimattomuudelle.
The impact assessments should place strong emphasis on the precautionary principle, without, however, that being used as a pretext for doing nothing.
Ennalta varautumisen periaatetta olisi vaikutustenarvioinneissa korostettava painokkaasti, mutta kuitenkin niin, ettei sitä voi käyttää tekosyynä toimimattomuudelle.
The impact assessments that accompany Commission proposals examine the impact of the proposal on fundamental rights when such an assessment is relevant.
Komission ehdotuksiin liitettävissä vaikutusten arvioinneissa tarkastellaan ehdotusten vaikutusta perusoikeuksiin, jos tällainen arviointi osoittautuu tarpeelliseksi.
The impact assessments therefore conclude that a single framework programme would have several advantages over all the other options.
Näin ollen vaikutustenarviointien päätelmänä on, että yksi puiteohjelma olisi monessa suhteessa kaikkia muita vaihtoehtoja parempi.
The impact assessment’s preferred options should result in a substantial improvement in terms of a reduction of consumer detriment.
Parhaiksi arvioiduilla toimintavaihtoehdoilla vähennettäisiin merkittävästi kuluttajille aiheutuvia haittoja.