natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal took account of the fact that such events can place a considerable economic burden on affected parties both in the public and private sectors.
Ehdotuksessa otettiin huomioon, että tämäntyyppiset onnettomuudet voivat olla sekä julkisen että yksityisen sektorin eri tahoille huomattava taloudellinen rasite.
The proposal translates into action the goals set out in the Commission's Green Paper on access of consumers to justice and meets the ESC's wishes.
Kyseisessä ehdotuksessa konkretisoituvat komission kuluttajien valitusoikeudesta ja kuluttaja-asioita koskevista riita-asioista antaman vihreän kirjan tavoitteet ja siinä tulevat esille myös komitean esittämät toivomukset.
The proposal transposes into EU law the rules on the analysis and follow-up of reported occurrences agreed at international level.
Ehdotuksessa saatetaan kerättyjen poikkeamien analysointiin ja seurantaan liittyvät kansainvälisellä tasolla sovitut säännöt osaksi EU:n lainsäädäntöä.
The proposal treats the application of the Community competition rules in the same way as other areas of law where undertakings are required to ascertain themselves that their behaviour is lawful.
Ehdotuksessa EY:n kilpailusääntöjen soveltaminen rinnastetaan muihin lainsäädännön alueisiin, joiden suhteen yritysten on itse varmistettava, että niiden toiminta on lainmukaista.
The proposal tries in particular to clarify and streamline notification procedures.
Ehdotuksella pyritään ennen kaikkea selventämään ja keventämään ilmoitusmenettelyjä.
The proposal triggers relatively modest compliance costs.
Ehdotukseen liittyvät lainsäädännön noudattamisesta johtuvat kustannukset ovat suhteellisen vähäiset.
The proposal under consideration is aimed at protecting the rights not only of shareholders in the EU but elsewhere in the world too.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen tavoitteena on suojella osakkeenomistajien oikeuksia paitsi EU:n alueella myös muualla maailmassa.
The proposal under consideration is based on the recommendations made in an independent report drawn up by the Mazars consultancy, on a hearing with the stakeholders and their comments, on the Commission report of May 2010 and on an assessment of the impact of each of the options put forward.
Tarkasteltava ehdotus perustuu konsulttiyhtiö Mazarsin laatimassa riippumattomassa raportissa esitettyihin suosituksiin, sidosryhmien kuulemiseen ja näkemykseen, komission toukokuussa 2010 julkaisemaan kertomukseen sekä kutakin esitettyä vaihtoehtoa koskevaan vaikutustenarvioon.
The proposal under consideration promoting electronic customs is an instrument for the implementation of interoperable and accessible automated customs systems, both under the current and the future modernised Customs Code, and for coordinated processes and services.
Käsillä oleva ehdotus sähköisistä tullipalveluista on väline, jolla pannaan täytäntöön voimassa olevassa ja tulevassa uudistetussa tullikoodeksissa sovellettavat yhteentoimivat ja helppokäyttöiset automaattiset tullijärjestelmät sekä koordinoidaan tulliprosesseja ja -palveluja.
The proposal under consideration satisfies the need to provide a specific legal instrument to ensure an independent budget line that will permit more efficient management and monitoring of the deployment and operation phases of Galileo, from a financial point of view and also vis à vis the concession holder.
Komitean lausunnossa käsiteltävällä asetusehdotuksella vastataan tarpeeseen laatia erityinen oikeusväline, jolla varmistetaan ohjelmalle itsenäinen budjettikohta ja tehostetaan Galileo-ohjelman varainhoitoa ja valvontaa käyttöönotto- ja käyttövaiheissa myös toimiluvan haltijaan nähden.
The proposal under consideration satisfies the need to provide a specific legal instrument to ensure an independent budget line that will permit more efficient management and monitoring of the deployment and operation phases of Galileo, from a financial point of view and also vis-à-vis the concession holder.
Komitean lausunnossa käsiteltävällä asetusehdotuksella vastataan tarpeeseen laatia erityinen oikeusväline, jolla varmistetaan ohjelmalle itsenäinen budjettikohta ja tehostetaan Galileo-ohjelman varainhoitoa ja valvontaa käyttöönotto- ja käyttövaiheissa myös toimiluvan haltijaan nähden.
The proposal under consideration seeks to simplify the procedure through a one-stop selection process for programmes, to be carried out by the Commission once a year.
Tarkasteltavana olevassa ehdotuksessa menettelyä yksinkertaistetaan valitsemalla ohjelmat yhdessä paikassa: komissio tekee valinnan kerran vuodessa.
The proposal under examination does not concern the practices of copyright collecting societies, but counterfeiting and piracy.
Käsiteltävänä oleva ehdotus ei koske yhteisvalvontajärjestöjä vaan väärentämistä ja laitonta valmistamista.
The proposal under examination is part of the general regulatory framework concerning type-approval of vehicles and associated devices.
Käsiteltävä ehdotus nivoutuu moottoriajoneuvojen ja niihin asennettavien laitteiden tyyppihyväksyntää koskevaan yleiseen lainsäädäntökehykseen.
The proposal under examination would focus mainly on the setting up of a cross border enforcement system assuring that violations committed in a Member State by drivers from another Member State can be followed up.
Ehdotuksen tarkoitus on perustaa rajat ylittävä täytäntöönpanojärjestelmä sen varmistamiseksi, että rangaistukset, joita liikennerikkomuksista määrätään jostakin toisesta jäsenvaltiosta tuleville kuljettajille, pannaan täytäntöön.
The proposal under review aims to make some particularly controversial VAT rules concerning the place of supply of services simpler and more transparent.
Muutettavassa ehdotuksessa pyritään yksinkertaistamaan ja muuttamaan nykyistä avoimemmaksi palvelujen suorituspaikkaa koskevia erityisen ristiriitaisia arvonlisäverosäännöksiä.
The proposal under review establishes a new support scheme for cotton.
Nyt on tehty ehdotus puuvillan uuden tukijärjestelmän käynnistämiseksi.
The proposal underlines that in no case can the management company’s liabilities be affected by the fact that it delegated its own functions.
Ehdotuksessa korostetaan, ettei tehtävien toimeksianto kolmansille osapuolille missään olosuhteissa vaikuta rahastoyhtiön velvoitteisiin.
The proposal underlines the importance of the Lead State(s) for protecting unrepresented EU citizens and defines its role in this respect, i.e. that the Lead State is in charge of coordinating and leading assistance of unrepresented EU citizens.
Ehdotuksessa korostetaan johtavan valtion (johtavien valtioiden) tärkeyttä edustusta vailla olevien EU:n kansalaisten suojelussa ja määritellään johtavan valtion tehtävät tältä osin, toisin sanoen että johtava valtio vastaa edustusta vailla oleville EU:n kansalaisille annettavan avun yhteensovittamisesta ja johtamisesta.
The proposal underlines the need for Member States, when assessing the resources of an applicant, when requiring an applicant to cover or contribute to the cost of the material reception conditions or when asking an applicant for a refund, to observe the principle of proportionality, to take into account the individual behaviour and the particular circumstances of the applicant and the need to respect his or her dignity or personal integrity, including the applicant's special reception needs.
Ehdotuksessa korostetaan, että kun jäsenvaltiot arvioivat hakijan varoja, vaativat hakijaa osallistumaan aineellisten vastaanotto-olosuhteiden kustannuksiin tai maksamaan ne kokonaan itse tai pyytävät hakijalta korvausta, niiden on noudatettava suhteellisuusperiaatetta sekä otettava huomioon hakijan oma käyttäytyminen ja hänen henkilökohtainen tilanteensa ja tarve kunnioittaa hänen ihmisarvoaan tai henkilökohtaista koskemattomuuttaan, myös hakijan erityiset vastaanottotarpeet.
The proposal underwent a lengthy and intensive consultation period in the Commission’s fertilizer working group, which besides experts from Member States included also experts from the European Fertilizer Manufacturer Association, EFMA, and the European Fertilizer Importer Association, EFIA.
Ehdotuksesta järjestettiin pitkä ja perusteellinen kuulemismenettely lannoitteita käsittelevässä komission työryhmässä, jonka työhön osallistui jäsenvaltioiden asiantuntijoiden lisäksi Euroopan lannoitevalmistajien yhdistyksen (European Fertilizer Manufacturer Association, EFMA) ja Euroopan lannoitemaahantuojien yhdistyksen (European Fertilizer Importer Association, EFIA) asiantuntijoita.
The proposal underwent public consultation and an impact assessment in 2011.
Ehdotusta edelsi julkinen kuulemismenettely ja vaikutustenarviointi, jotka toteutettiin vuoden 2011 aikana.
The proposal updates the requirements for the type-approval system as regards the sound level of motor vehicles and of their exhaust systems.
Ehdotuksella saatetaan ajan tasalle tyyppihyväksyntäjärjestelmää koskevat vaatimukset moottoriajoneuvojen melutason ja niiden pakojärjestelmien osalta.
The proposal upholds a high level of special procedural guarantees for vulnerable categories of applicants (Article 19), and in particular for unaccompanied minors (Articles 21 and 22).
Ehdotuksessa säilytetään korkealla tasolla erityiset menettelylliset takeet heikommassa asemassa olevien hakijaryhmien (19 artikla) ja erityisesti ilman huoltajaa olevien alaikäisten (21 ja 22 artikla) osalta.
The proposal upholds the principle laid down in existing legislation that the animal health provisions shall apply without prejudice to national or international provisions on the conservation of species or the introduction of non-native species.
Ehdotuksessa pidetään voimassa nykyiseen lainsäädäntöön kuuluva periaate, jonka mukaan eläinten terveyteen liittyviä säännöksiä on sovellettava rajoittamatta lajien säilyttämistä tai alkuperäiseen lajistoon kuulumattomien lajien istuttamista koskevien kansallisten tai kansainvälisten säännösten soveltamista.
The proposal urges the Commission to:
Suosituksessa kehotetaan komissiota
The proposal uses a broad approach, the aim being to protect the Member State and taxpayers' interests.
Ehdotuksessa noudatetaan laaja-alaista lähestymistapaa, jolla pyritään suojelemaan jäsenvaltioiden ja veronmaksajien etuja.
The proposal uses the "split-level approach" that has been used in other pieces of legislation, e.g. in the case of the Directive for heavy duty vehicle emissions7.
Ehdotuksessa käytetään niin sanottua ositettua lähestymistapaa, jota on käytetty myös muissa säädöksissä, esimerkiksi raskaiden hyötyajoneuvojen päästöjä koskevassa direktiivissä7.
The proposal uses the "split-level approach" that has been used in other pieces of legislation, e.g. in the case of the previous Directive for heavy duty vehicle emissions5.
Ehdotuksessa käytetään niin sanottua ositettua lähestymistapaa, jota on käytetty myös muissa säädöksissä, esimerkiksi raskaiden hyötyajoneuvojen päästöjä koskevassa edellisessä direktiivissä5.
The proposal uses the date of 1 January 2005 as the deadline for implementation by Member States of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Tässä ehdotuksessa 1 päivä tammikuuta 2005 on määräpäivä, johon mennessä jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset.
The proposal uses the subsidy definition of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Ehdotuksessa käytetään tukia ja tasoitustulleja koskevassa WTO:n sopimuksessa esitettyä tuen määritelmää.
The proposal uses the term “ordinary procedure” loosely, without making this distinction.
Ehdotetussa asetuksessa ilmausta "tavanomainen menettely" käytetään holtittomasti.
The proposal uses the ‘split-level approach’ originally introduced at the request of the European Parliament and used in other legislation for EU type-approval of motor vehicles.
Ehdotuksessa käytetään niin sanottua ositettua mallia, joka otettiin alun perin käyttöön Euroopan parlamentin pyynnöstä ja jota on käytetty myös muissa moottoriajoneuvojen EU-tyyppihyväksyntään liittyvissä säädöksissä.
The proposal uses the “split-level approach” is already used in other pieces of legislation in the area of EU type-approval of motor vehicles.
Ehdotuksessa sovelletaan niin sanottua kaksitahoista lähestymistapaa, jota on jo käytetty muissa säädöksissä moottoriajoneuvojen EU-tyyppihyväksynnän alalla.
The proposal uses the “split-level approach” that has originally been introduced at the request of the European Parliament and used in other pieces of legislation in the area of EU type approval of motor vehicles.
Ehdotuksessa käytetään niin sanottua ositettua mallia, joka otettiin alun perin käyttöön Euroopan parlamentin pyynnöstä ja jota on käytetty myös muissa moottoriajoneuvojen EU-tyyppihyväksyntään liittyvissä säädöksissä.
The proposal uses the “split-level approach” that has originally been introduced at the request of the European Parliament and used in other pieces of legislation.
Ehdotuksessa käytetään niin sanottua ositettua mallia, joka otettiin alun perin käyttöön Euroopan parlamentin pyynnöstä ja jota on käytetty myös muissa säädöksissä.
The proposal uses the “split-level approach” whereby the Directive’s fundamental provisions will be adopted under co-decision, while the technical specifications and adaptation to technical progress will be adopted under comitology, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Ehdotus noudattelee kaksitasoista lähestymistapaa, jonka mukaan direktiivin perussäännökset hyväksytään yhteispäätösmenettelyllä, kun taas tekniset eritelmät ja mukauttaminen tekniseen kehitykseen hyväksytään komiteamenettelyllä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
The proposal wants to facilitate cross–border coordination between Member States by providing a framework for better allocation of resources and better planning.
Ehdotuksella pyritään edistämään jäsenvaltioiden välistä koordinointia tarjoamalla puitteet resurssien jaon ja suunnittelun parantamiselle.
The proposal wants to set minimum tax levels, most member states already levy a higher tax than the minimum proposed.
Ehdotuksessa on tarkoitus asettaa vähimmäisverotasot, mutta useimmat jäsenvaltiot perivät jo ehdotettua vähimmäistasoa korkeampia veroja.
The proposal was a recast merging the existing students (2004/114/EC) and researchers (2005/71/EC) Directives.
Ehdotus oli tarkoitettu uudelleenlaadituksi toisinnoksi, jossa yhdistetään voimassa olevat direktiivit 2004/114/EY (opiskelijat) ja 2005/71/EY (tutkijat).
The proposal was accepted as a new point 5.6.
Ehdotus hyväksyttiin uudeksi kohdaksi 5.6.
The proposal was accepted by 40 votes to 25, with eight abstentions.
Muutosehdotus hyväksyttiin äänin 40 puolesta, 25 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was accepted by 61 votes to 48, with nine abstentions.
Ehdotus hyväksyttiin äänin 61 puolesta, 48 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was accepted by both the rapporteur and Mr Nilsson.
Sekä esittelijä että Staffan Nilsson hyväksyivät ehdotuksen.
The proposal was accepted by Mr Retureau and the Committee.
Retureau ja komitea hyväksyivät ehdotuksen.
The proposal was accepted by the rapporteur with changes.
Esittelijä hyväksyi ehdotuksen muutettuna.
The proposal was accepted by the rapporteur.
Esittelijä hyväksyi ehdotuksen.
The proposal was accepted by the rapporteur.
Esittelijä hyväksyi muutosehdotuksen.
The proposal was accepted in modified form.
Muutosehdotus hyväksyttiin eräin muutoksin.
The proposal was accepted without objections.
Ehdotus hyväksyttiin vastustuksetta.
The proposal was accepted, with a minor modification to the final sentence:
Muutosehdotukseen tehtiin seuraava pieni muutos, minkä jälkeen se hyväksyttiin.
The proposal was accepted.
Ehdotus hyväksyttiin.
The proposal was accompanied by a legislative financial statement.
Ehdotukseen sisältyi säädökseen liittyvä rahoitusselvitys.
The proposal was accompanied by an Impact Assessment in form of a Commission staff working document (SEC(2008)2436/2).
Ehdotukseen liittyy komission yksiköiden valmisteluasiakirjan muodossa laadittu vaikutusarviointi (SEC(2008) 2436/2).
The proposal was accompanied by an Impact Assessment2.
Ehdotukseen liittyi vaikutusten arviointi2.
The proposal was adopted as Directive 97/5/EC.
Ehdotuksen perusteella annettiin direktiivi 97/5/EY.
The proposal was adopted by 14 votes to 23, with 2 abstentions.
Muutosehdotus hylättiin äänin 14 puolesta, 23 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was adopted by 18 votes to 11, with 3 abstentions.
Muutosehdotus hyväksyttiin äänin 18 puolesta, 11 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The proposal was adopted by both parties to the negotiations.
Neuvotteluosapuolet ovat alkaneet työstää esitystä.
The proposal was adopted by the Commission before the entry into force of the Treaty of Nice.
Komission ehdotus annettiin ennen Nizzan sopimuksen voimaantuloa.
The proposal was adopted unanimously.
Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
The proposal was adopted.
Ehdotus hyväksyttiin.
The proposal was already flagged in the list of withdrawals or modifications of pending proposals included in the Commission Work Programme 2016.
Ehdotus oli jo luettelossa peruutettavista tai muutettavista ehdotuksista, jotka sisältyvät komission vuoden 2016 työohjelmaan.
The proposal was also discussed in the Council, mainly under the Spanish Presidency of 2010.
Ehdotuksesta keskusteltiin myös neuvostossa pääasiassa Espanjan puheenjohtajakaudella vuonna 2010.
The proposal was also presented to the PROCIV group (civil protection).
Ehdotus esitettiin myös pelastuspalvelutyöryhmälle.
The proposal was also published without any prior consultation of the European social partners, who sent a joint letter to the Commission asking to be properly consulted in accordance with the Article 154 (2) TFEU.
Nämä lähettivät komissiolle yhteisen kirjeen, jossa pyysivät tulla asianmukaisesti kuulluiksi SEUTin 154 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The proposal was also welcomed by the Council who saw it as a natural development of the existing programme and in support of the Commission’s Communication2 and the Council’s Resolution3 on a strategy for the Customs Union.
Myös neuvosto suhtautui myönteisesti tähän ehdotukseen, jota se piti voimassa olevan ohjelman luontevana jatkona ja toimenpiteenä, joka tukee tulliliittoa koskevasta toimintasuunnitelmasta annettua komission tiedonantoa2 ja neuvoston päätöslauselmaa3.
The proposal was ambitious and robust, but its magnitude led negotiations in the Council to stall.
Ehdotus oli kunnianhimoinen ja vankkaperusteinen, mutta sen laajuus johti siihen, että neuvostossa käydyt neuvottelut olivat tuloksettomia.
The proposal was amended in 1984 but was never adopted.
Ehdotusta muutettiin vuonna 1984, mutta sitä ei koskaan hyväksytty.
The proposal was amended in May 2006.
Ehdotusta muutettiin toukokuussa 2006.
The proposal was announced in the White Paper on Food Safety (Action N° 60).
Ehdotus mainittiin elintarvikkeiden turvallisuutta koskevassa valkoisessa kirjassa (toimi 60).
The proposal was approved by the European Parliament at its first reading with some modifications.
Euroopan parlamentti hyväksyi ehdotuksen tietyin muutoksin sen ensimmäisessä käsittelyssä.
The proposal was approved.
Ehdotus hyväksyttiin.
The proposal was based on Article 308 of the Treaty, and therefore, needed to be submitted to the European Parliament for its opinion.
Ehdotuksen oikeusperustana oli perustamissopimuksen 308 artikla, joten Euroopan parlamentilta oli pyydettävä lausuntoa.
The Proposal was based on Article 95 (1) and Article 175 (1) of the EC Treaty.
Ehdotuksen oikeusperustana ovat EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohta ja 175 artiklan 1 kohta.
The proposal was based on the need to strengthen and update the provisions of existing Directives, bearing in mind the experience acquired in implementing them as well as scientific and technical progress in the field of radiation protection.
Tämä ehdotus perustuu tarpeeseen vahvistaa ja saattaa ajan tasalle näiden direktiivien määräykset ottaen samalla huomioon sekä direktiivien toteuttamisesta saadut kokemukset että säteilysuojan alalla saavutettu tieteellinen ja teknologinen edistys.
The proposal was based on the need to strengthen and update the provisions of the existing Directive, bearing in mind the experience acquired in implementing it as well as the scientific and technical progress made in the field of radiation protection.
Tämä ehdotus perustuu tarpeeseen vahvistaa ja ajanmukaistaa kyseisen direktiivin määräykset ottaen huomioon direktiivien soveltamisesta saadut kokemukset sekä säteilysuojelun alalla saavutettu tieteellinen ja teknologinen edistys.
The proposal was criticised for not quantifying the value of its effects and the resulting financial and administrative burden for the Member States.
Ehdotusta arvosteltiin siitä, ettei sen vaikutusten arvoa ja siitä jäsenvaltioille aiheutuvaa taloudellista ja hallinnollista rasitusta ollut määritetty.
The proposal was defeated by 15 votes to 105, with 18 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 15 puolesta, 105 vastaan kahdeksantoista pidättyessä äänestämästä.
The proposal was defeated by 17 votes to 111, with 14 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 17 puolesta, 111 vastaan neljäntoista pidättyessä äänestämästä.
The proposal was defeated by 21 votes to 110, with 12 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 21 puolesta, 110 vastaan kahdentoista pidättyessä äänestämästä.
The proposal was defeated by 26 votes to 104, with eight abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 26 puolesta, 104 vastaan kahdeksan pidättyessä äänestämästä.
The proposal was defeated by 31 votes to 106, with ten abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 31 puolesta, 106 vastaan kymmenen pidättyessä äänestämästä.
The proposal was defeated by 37 votes to 84, with 17 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 37 puolesta, 84 vastaan 17 pidättyessä äänestämästä.
The proposal was defeated by 40 votes to 87, with 16 abstentions.
Ehdotus hylättiin äänin 40 puolesta, 87 vastaan kuudentoista pidättyessä äänestämästä.
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Committee on Excise Duty (established under Directive 2008/118/EC).
Ehdotusta on valmisteltu tiiviissä yhteistyössä direktiivillä 2008/118/ETY perustetun valmisteverokomitean alaisuudessa toimivassa asiantuntijatyöryhmässä.
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Excise Committee (which itself was established under Directive 92/12/EEC).
Ehdotusta valmisteltiin tiiviissä yhteistyössä direktiivillä 92/12/ETY perustetun valmisteverokomitean alaisuudessa toimivassa asiantuntijatyöryhmässä.
The proposal was developed in two steps.
Ehdotus kehitettiin kahdessa vaiheessa.
The proposal was developed on the basis of a broad range of contributions from Member States and interested parties provided on various occasions, including a general online public consultation12.
Ehdotuksen pohjana on käytetty laajasti jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kannanottoja, joita on saatu eri yhteyksissä, myös julkisessa internet-kuulemisessa12.
The proposal was discussed in the Council mainly under the Czech and the Swedish Presidencies but negotiations have been difficult and no position was reached on the text in the Council.
Neuvostossa ehdotusta käsiteltiin lähinnä Tšekin ja Ruotsin puheenjohtajakausilla, mutta neuvottelut ovat olleet vaikeat eikä neuvostossa onnistuttu muodostamaan asiasta yhteistä kantaa.
The proposal was drafted in the light of consultation of the members of the existing European Advisory Committee on Statistical Information in the Economic and Social spheres and of the Statistical Programme Committee.
Ehdotusta laadittaessa kuultiin nykyisen Euroopan talous- ja sosiaalitilastoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean ja tilasto-ohjelmakomitean jäseniä.