natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option would address directly the core of the issue being tackled with a variety of different instruments at Member States’ level (the undesirable presence of cat and dog fur on the fur and fur products market), thus eliminating the need for fur and fur product traders to adjust their commercial behaviour to the different requirements in place in the different Member States.
Tällä vaihtoehdolla voitaisiin puuttua suoraan ongelman ytimeen, jota nyt yritetään ratkaista erilaisin jäsenvaltioiden tasolla toteutettavin toimin (kissan ja koiran turkiksen ei-toivottu esiintyminen turkis- ja turkistuotemarkkinoilla), eikä turkis- ja turkistuotekauppiaiden tarvitsisi mukauttaa kaupallisia toimiaan eri jäsenvaltioissa noudatettavien erilaisten vaatimusten mukaisesti.
This option would address the problems of implementing interconnected IT systems to speed up customs procedures more adequately.
Tässä vaihtoehdossa puututtaisiin enemmän ongelmiin keskenään yhteydessä olevien tietotekniikkajärjestelmien hyödyntämisessä, jolloin tullimenettelyjä olisi mahdollista nopeuttaa.
This option would address the specific objectives identified above better that any other of the options.
Edellä esitetyt erityiset tavoitteet voitaisiin saavuttaa tällä vaihtoehdolla paremmin kuin millään muulla vaihtoehdolla.
This option would adequately address the problem of awareness-raising.
Tämä vaihtoehto lisäisi kansalaisten tietämystä.
This option would adversely affect rights acquired for the existing registered names as well as for the pending applications.
Tämä vaihtoehto vaikuttaisi kielteisesti niihin oikeuksiin, jotka liittyvät nykyisiin rekisteröityihin nimiin ja vireillä oleviin hakemuksiin.
This option would affect rights acquired for the existing registered names without their reservation as well as for the pending applications.
Tämä vaihtoehto vaikuttaisi niihin oikeuksiin, jotka liittyvät nykyisiin rekisteröinteihin, joissa nimeä ei ole varattu, ja vireillä oleviin hakemuksiin.
This option would allow addressing the drawbacks of a solution based solely on voluntary cooperation, and notably the lack of legal certainty.
Tässä vaihtoehdossa voitaisiin välttää pelkästään vapaaehtoiseen yhteistyöhön perustuvan ratkaisun haitat, joita on erityisesti oikeusvarmuuden puuttuminen.
This option would allow for flexibility in the use of funds and in addressing annual policy priorities.
Tämä vaihtoehto toisi joustavuutta varojen käyttöön ja vuotuisten painopisteiden määrittämiseen.
This option would allow for reduced legislative complexity, a level playing field for economic operators, the withdrawal of restrictions for customs agents and the development of a customs information portal, inter-operable and accessible automated customs systems, single access points, a 'single window' and a 'one stop shop' for control of goods by all authorities involved in the movement of goods across Community borders.
Tässä vaihtoehdossa voitaisiin yksinkertaistaa lainsäädäntöä, tarjota yhtäläiset toimintaedellytykset taloudellisille toimijoille, poistaa tulliasioitsijoihin kohdistetut rajoitukset ja kehittää tullialan tietoportaali, yhteentoimivat ja helppokäyttöiset automatisoidut tullijärjestelmät ja yhteiset liityntäpisteet sekä ottaa käyttöön yhden luukun järjestelmä sellaisten viranomaisten tekemille tavaroiden tarkastuksille, jotka hallinnoivat tavaroiden liikkumista yhteisön rajojen yli.
This option would allow for the implementation of the policy options selected for all issues except for the issue 4, as a sectoral approach seem essential to identify the most serious violations for which criminal sanctions are necessary.
Tämä vaihtoehto antaa mahdollisuuden panna täytäntöön kaikki muut valitut toimintavaihtoehdot paitsi aihealueen 4 vaihtoehtoa, koska alakohtainen lähestymistapa vaikuttaa olennaiselta keinolta yksilöidä sellaiset vakavimmat rikkomukset, joiden vuoksi tarvitaan rikosoikeudellisia seuraamuksia.
This option would allow suppliers with no or limited market power to organise their distribution systems as they feel appropriate by requiring - if necessary - the operation of a physical outlet.
Tässä vaihtoehdossa toimittajat, joilla ei ole markkinavoimaa tai se on rajoitettua, voisivat järjestää jakeluverkostonsa asianmukaiseksi katsomallaan tavalla ja vaatia tarvittaessa liiketiloja.
This option would allow the creation of a pan-European organisation with de facto monopoly power and would raise prima facie competition concerns.
Tämä vaihto voisi luoda yleiseurooppalaisen organisaation, jolla olisi tosiasiallinen monopolivoima, mikä lähtökohtaisesti synnyttäisi kilpailuun liittyviä huolenaiheita.
This option would allow the review to take more fully into account the changing working patterns and trends described above, and to look at the health and safety issues raised by excessive working hours in a more holistic way.
Tämän vaihtoehdon mukaisesti tarkistuksessa voitaisiin ottaa täysimääräisesti huomioon edellä kuvat muuttuvat työskentelymallit ja ‑suuntaukset sekä tarkastella liian pitkien työaikojen aiheuttamia terveys- ja turvallisuusongelmia kokonaisvaltaisesti.
This option would allow these parties to better exploit data for different purposes, including job matching, and would align Europass tools and services with evolving digital trends.
Tämä vaihtoehto mahdollistaisi sen, että osapuolet voivat paremmin hyödyntää tietoja eri tarkoituksiin, mukaan lukien työnhakijoiden ja työpaikkojen yhteensovittaminen, ja siinä voitaisiin yhdenmukaistaa Europass-välineet ja palvelut kehittyvien digitaalisten suuntausten kanssa.
This option would allow to address all 4 problems through various measures/actions:
Tässä vaihtoehdossa kaikkia neljää ongelmaa käsiteltäisiin seuraavien toimenpiteiden/toimien kautta:
This option would allows extraterritorial use of certain numbering resources within the EU, subject to appropriate safeguards to protect end-users in all Member States where the numbers are used.
Siinä sallitaan eräiden numerovarojen käyttö EU:ssa oman alueen rajat ylittävällä tavalla, edellyttäen että kaikissa jäsenvaltioissa, joissa numeroita käytetään, sovelletaan asianmukaisia toimia loppukäyttäjien suojaamiseksi.
This option would also address all three policy objectives by developing common tools and applications at European level.
Tämä toimintavaihtoehto tukisi kaikkia kolmea poliittista tavoitetta kehittämällä yhteisiä välineitä ja sovelluksia EU:n tasolla.
This option would also allow specifications to be harmonised at EU level and ensure the smooth functioning of the internal market in household laundry detergents, which at the moment is fragmented.
Lisäksi yhdenmukaistetaan asiaa koskevat tekniset eritelmät EU:n tasolla ja varmistetaan kotitalouksien pyykinpesuaineiden tällä hetkellä pirstaloituneiden sisämarkkinoiden toimivuus.
This option would also deny consumers the choice to purchase seal products in the Community.
Tämä vaihtoehto merkitsisi myös sitä, että kuluttajilla ei olisi mahdollisuutta ostaa hyljetuotteita yhteisön alueella.
This option would also deny consumers the choice to purchase seal products in the EU.
Tämä vaihtoehto merkitsisi myös sitä, että kuluttajilla ei olisi mahdollisuutta ostaa hyljetuotteita EU:n alueella.
This option would also do away with the artificial distinction between defendants domiciled within the EU and outside the EU.
Tämän vaihtoehdon myötä poistuisi myös oikeudenkäyntimenettelyjen keinotekoinen jaottelu sen mukaan, onko vastaajan kotipaikka EU:ssa vai EU:n ulkopuolella.
This option would also effectively address sustainability and public acceptance issues, by promoting a more balanced and regionally equilibrated deployment of renewables.
Tässä vaihtoehdossa ratkottaisiin myös kestävyyttä ja yleistä hyväksyntää koskevia kysymyksiä edistämällä nykyistä tasapainoisempaa ja alueellisesti tasaisesti jakautunutta uusiutuvan energian käyttöönottoa.
This option would also encourage more businesses, in particular SMEs, to engage in cross-border transactions.
Tämä vaihtoehto myös kannustaisi entistä useampia yrityksiä ja erityisesti pk-yrityksiä laajentamaan toimintaansa yli rajojen.
This option would also ensure a high level of consumer protection which would increase consumer certainty and confidence about rights in cross-border shopping.
Tämä vaihtoehto myös takaisi korkeatasoisen kuluttajansuojan, mikä lisäisi kuluttajien oikeusvarmuutta ja luottamusta oikeuksiinsa heidän tehdessään rajatylittäviä ostoksia.
This option would also have a positive impact on the visibility of SMIs as they would be able to time the publication of their reports more easily so as not to fall at the same time as that of the reports by large listed companies.
Vaihtoehdolla olisi myös myönteisiä vaikutuksia pienten ja keskisuurten liikkeeseenlaskijoiden näkyvyyteen, kun ne voisivat helpommin ajoittaa katsaustensa julkistamisen niin, ettei julkistaminen tapahtuisi samaan aikaan kuin suurilla pörssiyhtiöillä.
This option would also have been incompatible with the high level of security required for the PRS.
Tämäkään ratkaisu ei ole yhdenmukainen PRS-palvelun edellyttämien korkeatasoisten turvallisuusvaatimusten kanssa.
This option would also imply having to rethink the future approach to be adopted in this field.
Tämän vaihtoehdon valitseminen edellyttäisi lisäksi sitä, että alalla luodaan uusi lähestymistapa tulevaisuutta varten.
This option would also make provision for developing a spectrum strategy for audio PMSE that would respond to spectrum loss for audio PMSE in the UHF band.
Tähän vaihtoehtoon sisältyisi myös sellaisen taajuusstrategian kehittäminen ohjelma- ja tapahtumatuotannon audiosovelluksille, jossa otettaisiin huomioon niiden taajuuksien menettäminen UHF-kaistalla.
This option would also mean taking a “business as usual” approach when developing the numerous policy areas that may have an impact on aquaculture, and continuing with an objective set in 2002 in terms of job creation that is known not to be being achieved.
Tämä vaihtoehto tarkoittaisi myös ”business as usual” ‑lähestymistavan omaksumista silloin, kun kehitetään monia eri aloja, joilla voi olla vaikutusta vesiviljelyyn, ja vuonna 2002 vahvistetun, vielä saavuttamattoman työpaikkojen luomistavoitteen noudattamista.
This option would also positively address both post-2020 policy uncertainties, while promoting reinforced internal market integration.
Tässä vaihtoehdossa hälvennettäisiin myös epävarmuutta, joka liittyy vuoden 2020 jälkeiseen aikaan ja edistettäisiin sisämarkkinaintegraation vahvistamista.
This option would also provide more legal certainty in issues such as support of MS in accident investigation, access to information and responsibilities of the parties involved in the investigation.
Tämä vaihtoehto tarjoaisi myös paremman oikeusvarmuuden esimerkiksi kysymyksissä, jotka liittyvät jäsenvaltioiden tukemiseen onnettomuustutkinnassa, tietojen saatavuuteen ja tutkinnan osapuolien vastuuseen.
This option would also raise questions about subsidiarity, given the differences in organisation and delivery of health services and medical care throughout the Union.
Tämä vaihtoehto nostaisi myös esiin toissijaisuuskysymyksen, kun otetaan huomioon terveydenhuoltopalvelujen ja sairaanhoidon organisoinnin ja toteuttamisen erot eri puolilla unionia.
This option would also reinforce the positive impacts on health by increasing further awareness about the product and its health related consequences.
Vaihtoehdolla myös vahvistettaisiin positiivisia terveysvaikutuksia lisäämällä tietoa tuotteesta ja sen terveysvaikutuksista.
This option would also result in a more coherent and comprehensive approach to the identification, notification and assessment of serious cross-border health threats.
Tämän vaihtoehdon seurauksena olisi myös yhdenmukaisempi ja kattavampi lähestymistapa rajatylittävien vakavien terveysuhkien tunnistamista, arviointia ja niistä tiedottamista varten.
This option would also result in a more coherent and comprehensive approach to the identification, notification and assessment of serious cross-border health threats.
Tämän vaihtoehdon tuloksena saataisiin yhdenmukaisempi ja kattavampi lähestymistapa, jota sovelletaan valtioiden rajat ylittävien vakavien terveysuhkien tunnistamiseen, ilmoittamiseen ja arviointiin.
This option would amount to a partial removal of the principle of territoriality.
Tämän vaihtoehdon myötä alueellisuuden periaate poistuisi osittain käytöstä.
This option would apply country-specific wholesale roaming charges caps equal to cost estimates in each Member States and based on a common cost model.
Tässä vaihtoehdossa sovellettaisiin maakohtaisia verkkovierailupalvelujen tukkuhintakattoja kussakin jäsenvaltiossa yhteisen kustannusmallin pohjalta tehdyin kustannusarvioin.
This option would be a variant of a general bio-waste recycling target set at Community level.
Tämä ratkaisu voisi olla vaihtoehto yhteisön tasolla vahvistetulle yleiselle biojätteen kierrätystavoitteelle.
This option would be also partially justifiable in terms of better coherence with EU policies on EID in other animal species (e.g. sheep).
Tätä vaihtoehtoa voitaisiin myös ainakin osittain perustella sillä, että se lisäisi johdonmukaisuutta muiden eläinlajien (esimerkiksi lampaat) elektronista tunnistamista koskevan EU:n politiikan kanssa.
This option would be compatible with food security and biodiversity objectives and would not result in negative employment effects.
Tämä vaihtoehto on yhteensopiva elintarvikevarmuutta ja luonnon monimuotoisuutta koskevien tavoitteiden kanssa, eikä sillä ole kielteisiä vaikutuksia työllisyyteen.
This option would be consistent with other EU policies.6 It would ensure the availability of an online registration procedure, for which an EU-wide template would be provided, without forcing Member States and companies to accept it as the only registration procedure for SUPs.
Vaihtoehto olisi yhdenmukainen muiden EU:n politiikkojen kanssa.6 Sen avulla taattaisiin EU:n laajuisen mallin sisältävän sähköisen rekisteröintimenettelyn käytettävyys ilman, että sitä asetetaan jäsenvaltioille ja yrityksille ainoaksi SUP-yritysten rekisteröintimenettelyksi.
This option would be consistent with the European Union’s policy with regard to other modes of transport or e.g. with promoting the intelligent use of energy.
Tämä vaihtoehto olisi linjassa EU:n muita liikennemuotoja koskevan politiikan ja älykkään energiankäytön edistämisen kanssa.
This option would be easy to implement, but it would be unlikely to reduce the differences between the national rules, and hence solve the main problems identified at the outset.
Tämä vaihtoehto olisi helppo toteuttaa, mutta se ei juurikaan vähentäisi kansallisten sääntöjen välisiä eroja eikä siten ratkaisisi alussa määriteltyä perimmäistä ongelmaa.
This option would be identical with the previous option as to certain social services, which would fall under the Decision regardless of the amount of compensation and the annual turnover.
Tämä vaihtoehto on tiettyjen sosiaalipalvelujen osalta samanlainen kuin edellinen, eli päätös kattaisi ne korvauksen määrästä ja liikevaihdosta riippumatta.
This option would be important for a possible, but certainly limited, support for hotlines in third countries where the bulk of illegal and harmful content is hosted.
Tämä vaihtoehto olisi tärkeä mahdolliselle, joskin rajalliselle tuelle vihjelinjoille niissä yhteisön ulkopuolisissa maissa, joissa ylläpidetään suurinta osaa laittomasta ja haitallisesta sisällöstä.
This option would be in line with the provisions of Article 402 of Directive 2006/112/EC.
Tällainen käytäntö olisi direktiivin 2006/112/EY 402 artiklan mukainen.
This option would be justifiable in terms of better coherence with EU policies on EID in other animal species (e.g. sheep),.
Tätä vaihtoehtoa voidaan perustella sillä, että se lisäisi yhtenäisyyttä muiden eläinlajien (esimerkiksi lampaat) elektronista tunnistamista koskevan EU:n politiikan kanssa.
This option would be restricted in scope to the workplace environment and would not cover either public places that are not workplaces or self-employed workers.
Tämän vaihtoehdon soveltamisala rajoittuisi työympäristöön eikä se kattaisi julkisia paikkoja, jotka eivät ole työpaikkoja, eikä itsenäisiä ammatinharjoittajia.
This option would be the most coherent and cost-effective, for the main following reasons:
Se olisi myös johdonmukaisin ja kustannustehokkain vaihtoehto seuraavista syistä:
This option would be the most effective in terms of control of IS.
Tämä vaihtoehto olisi kaikkein tehokkain keino torjua haitallisia vieraslajeja.
This option would be the preferred option, as it would combine the positive impacts of both preferred suboptions and allow covering the largest number of PCIs.
Tämä on parhaana pidetty vaihtoehto, koska siinä yhdistyisivät molempien parhaiksi katsottujen alavaihtoehtojen myönteiset vaikutukset ja se kattaisi suurimman määrän yhteistä etua koskevia hankkeita.
This option would be to increase the ceiling of the general de minimis Regulation which applies to all types of public funding to undertakings, i.e. is not limited to SGEIs.
Tässä vaihtoehdossa korotettaisiin enimmäismäärää, josta säädetään vähämerkityksistä tukea koskevassa yleisessä asetuksessa.
This option would be utterly incompatible with the proportionality and subsidiarity principles.
Tällainen vaihtoehto ei ole millään tavoin toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden mukainen.
This option would better take into account the importance of SGEIs that truly serve social needs of society.
Näin otettaisiin paremmin huomioon sellaisten yleishyödyllisten taloudellisten palvelujen merkitys, jotka todella täyttävät yhteiskunnan sosiaalisia tarpeita.
This option would call for major decisions to be taken on the structure of Commission proceedings and the powers of the President.
Tämä edellyttää merkittäviä päätöksiä komission rakenteesta ja sen puheenjohtajan valtuuksista.
This option would certainly benefit citizens by removing the costs due to additional requirements requested by the Member States under the transitional regime.
Vaihtoehdosta olisi todellista etua kansalaisille, koska sillä poistetaan siirtymäjärjestelyyn kuuluvien jäsenvaltioiden edellyttämien lisävaatimusten kustannukset.
This option would certainly lead to substantial additional costs for the EU-budget.
Vaihtoehto toisi varmasti huomattavia lisäkustannuksia EU:n talousarvioon.
This option would combine guidance with flexibility as to the assessment of fairness.
Tässä vaihtoehdossa yhdistyisivät opastava lähestymistapa ja joustava suhtautuminen oikeudenmukaisuuden arviointiin.
This option would combine substantive changes to the re-use framework (legislative amendments option) with additional guidance on the principles to be applied by national authorities when they implement it at national level (soft law measures option).
Tässä vaihtoehdossa yhdistettäisiin uudelleenkäyttöä koskevien puitteiden sisältöön tehtävät muutokset (lainsäädäntömuutoksia koskeva vaihtoehto) ja lisäohjeet periaatteista, joita kansallisten viranomaisten on sovellettava puitteiden täytäntöönpanossa kansallisella tasolla (ei-sitovia toimenpiteitä koskeva vaihtoehto).
This option would combine substantive changes to the re-use framework (Option 4) with additional guidance on the principles to be applied by national authorities when they implement it at national level (Option 3).
Tässä vaihtoehdossa yhdistettäisiin uudelleenkäyttöä koskevien puitteiden sisältöön tehtävät muutokset (vaihtoehto 4) ja lisäohjeet periaatteista, joita kansallisten viranomaisten on sovellettava puitteiden täytäntöönpanossa kansallisella tasolla (vaihtoehto 3).
This option would combine the advantages of more decentralised management with better dissemination and use of results.
Tässä vaihtoehdossa voitaisiin yhdistää hajautetumman hallinnon edut sekä tulosten parempi levitys ja käyttö.
This option would combine the better distinction between drivers as presented in option C.1 with requirements to enforce the rules in a harmonised way.
Tässä vaihtoehdossa eri kuljettajaryhmät erotetaan selvemmin toisistaan, kuten vaihtoehdossa C.1, minkä lisäksi siinä asetetaan sääntöjen yhtenäistä täytäntöönpanoa koskevia vaatimuksia.
This option would consist in declaring illegal under Community law the importation of timber products stemming from illegal logging and making imports of timber into the Community conditional upon proving legality.
Tässä vaihtoehdossa on yhteisön lainsäädännön vastaista tuoda yhteisöön puutuotteita, jotka on valmistettu laittomasti korjatusta puusta, ja puutavaraa saa tuoda yhteisöön vain sillä ehdolla, että sen laillisuus voidaan osoittaa.
This option would consist in encouraging Member States to adopt national smoke-free legislation steered by a comprehensive Commission or Council Recommendation on smoke-free environments based on Article 152 EC, which would set out suggested courses of action.
Tässä vaihtoehdossa jäsenvaltioita kehotettaisiin hyväksymään kansallista savuttomuuslainsäädäntöä, jota ohjattaisiin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 152 artiklan nojalla savuttomista ympäristöistä annettavalla, kokonaisvaltaisella komission tai neuvoston suosituksella, jossa esitetään ehdotuksia toimintatavoiksi.
This option would consist in encouraging stakeholders to adopt common voluntary guidelines at European level to make more places smoke-free.
Tässä vaihtoehdossa sidosryhmiä kannustettaisiin hyväksymään EU:n tasoisia, yhteisiä, vapaaehtoisia suuntaviivoja, joiden avulla yhä useammista tiloista tulisi savuttomia.
This option would consist in increased and more systematic use of the infringement procedure under Article 258 of the TFEU to address cases of violation of the Treaty principles during the award of concessions.
Tässä vaihtoehdossa SEUT-sopimuksen 258 artiklan mukaista rikkomismenettelyä käytettäisiin aiempaa enemmän ja systemaattisemmin, jos perussopimuksen periaatteita on käyttöoikeussopimuksia tehtäessä rikottu.
This option would consist in maintaining the key elements of the current supervisory set-up, agreed in the course of the negotiation of the CRA Regulation.
Tässä vaihtoehdossa säilytetään nykyisen valvontarakenteen perusosat, joista on sovittu luottoluokituslaitoksia koskevasta asetuksesta käydyissä neuvotteluissa.
This option would consist in repealing Council Regulation (EC) No 736/96 given the poor implementation of this Regulation and its growing inability to capture the new EU energy system.
Tässä vaihtoehdossa kumottaisiin neuvoston asetus (EY) N:o 736/96, koska se on pantu heikosti täytäntöön eikä enää vastaa EU:n uutta energiajärjestelmää.
This option would consist of a series of ERA-NET Cofund actions, limited to the remainder of Horizon 2020.
Tämä vaihtoehto sisältäisi joukon ERA-NET-yhteisrahoitustoimia, joiden kesto on rajoitettu Horisontti 2020 -puiteohjelman jäljellä olevaan toimintakauteen.
This option would consist of the introduction of some interventions in the field of reception conditions:
Tässä vaihtoehdossa toteutettaisiin joitakin toimia vastaanotto-olosuhteiden alalla:
This option would continue to promote internationalisation, excellence and the identity of European higher education as they are currently.
Tämä vaihtoehto edistäisi edelleen Euroopan korkeakoulutuksen nykyistä kansainvälistymistä, huippulaatua ja identiteettiä.
This option would contribute to discouraging young people (attracted by flavoured products) from taking up smoking.
Vaihtoehdolla rajoitettaisiin tupakoinnin aloittamista etenkin nuorten parissa (joita houkuttelevat maku- ja aromiaineilla varustetut tuotteet).
This option would contribute to fair competition, improve compliance with road transport rules, in particular concerning safety, and increase the average level of professional standards in the sector.
Tämä vaihtoehto edistäisi oikeudenmukaisempaa kilpailua, parantaisi tieliikennealan sääntöjen noudattamista etenkin turvallisuuden osalta ja nostaisi ammatillisten pätevyyden keskimääräistä tasoa alalla.
This option would contribute to prevent in a very limited extent the occurrence of parallel proceedings and the application of different substantive laws.
Tällä vaihtoehdolla voitaisiin vain hyvin vähäisessä määrin ehkäistä rinnakkaisia menettelyjä ja eri lakien aineellisoikeudellisten säännösten soveltamista.