natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Court of Justice (ECJ) was occasionally called upon to consider the relationship between the Community legal order and human rights and it made some constructive pronouncements1 but there was no European Community instrument or position on fair trial rights.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta pyydettiin silloin tällöin tarkastelemaan yhteisön oikeusjärjestyksen ja ihmisoikeuksien välistä suhdetta ja se onkin antanut tästä aiheesta joitakin rakentavia lausuntoja1, mutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyvistä oikeuksista ei ollut olemassa Euroopan yhteisön säädöksiä eikä virallista kantaa.
The European Court of Justice (ECJ), called on to decide on various individual cases, has returned judgments which, in the absence of Community legislation on the matter, provide useful case law as a guide.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on yksittäisiä tapauksia käsitellessään antanut tuomioita, jotka ovat alan yhteisön lainsäädännön puuttuessa tarjonneet hyödyllisiä oikeudellisia suuntaviivoja.
The European Court of Justice (the ECJ) has stated that “the need for uniform application of Community law and the principle of equality require that the terms of a provision of Community law which makes no express reference to the law of the Member States for the purpose of determining its meaning and scope must normally be given an autonomous and uniform interpretation throughout the Community”16.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että ”sekä yhteisön oikeuden yhtenäisen soveltamisen periaate että yhdenvertaisuusperiaate edellyttävät, että yhteisön oikeuden sellaisen säännöksen sanamuotoa, joka ei sisällä nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen säännöksen sisällön ja soveltamisalan määrittämiseksi, on tavallisesti tulkittava koko yhteisössä itsenäisesti ja yhtenäisesti”.16
The European Court of Justice also ruled that the provisions of Article 32(1) (now Article 29(1)) of the Visa Code, read in conjunction with Article 21(1) (now Article 18(1)), "must be interpreted as meaning that the obligation on the competent authorities of a Member State to issue a uniform visa is subject to the condition that there is no reasonable doubt that the applicant intends to leave the territory of the Member States before the expiry of the visa applied for, in the light of the general situation in the applicant's country of residence and his individual characteristics, determined in the light of information provided by the applicant."
Euroopan unionin tuomioistuin totesi myös, että viisumisäännöstön 32 artiklan 1 kohtaa (nyt 29 artiklan 1 kohtaa), kun sitä luetaan yhdessä sen 21 artiklan 1 kohdan (nyt 18 artiklan 1 kohdan) kanssa, ”on tulkittava siten, että edellytyksenä jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten velvollisuudelle myöntää yhtenäinen viisumi on se, ettei niillä hakijan asuinmaan yleinen tilanne ja toisaalta hänen henkilökohtainen tilanteensa, jotka on selvitettävä hakijan antamien tietojen nojalla, huomioon ottaen ole perusteltua syytä epäillä hakijan aikomusta poistua jäsenvaltioiden alueelta ennen kuin haetun viisumin voimassaolo päättyy”.
The European Court of Justice and national courts must be accessible and take all appropriate measures to fight discrimination.
Euroopan unionin tuomioistuimen ja kansallisten tuomioistuimien tulee olla esteettömiä ja ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin syrjinnän torjumiseksi.
The European Court of Justice and the Commission have adopted a number of decisions in relation to ports, particularly in the field of competition (e.g. abuse of a dominant position, discriminatory tariffs).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja komissio ovat tehneet lukuisia päätöksiä satamista ja erityisesti niiden välisestä kilpailusta (esimerkiksi määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä tai syrjivistä tariffeista).
The European Court of Justice and the Court of First Instance have at several occasions held that there are three distinct categories of activities which are financed by the State: activities of public authority, economic activities, and non-economic activities.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat useasti todenneet, että on olemassa kolmenlaisia valtion rahoittamia toimintoja: julkisen vallan toiminnot, taloudelliset toiminnot ja muut kuin taloudelliset toiminnot.
The European Court of Justice annulled the 2004 cotton reform on the grounds that the European Commission (EC) had failed to consider (a) direct labour costs in the evaluation and decision process and (b) the impact of the new regime on the ginning industry.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin mitätöi vuoden 2004 puuvillauudistuksen, koska Euroopan komissio ei ollut ottanut arvioissa ja päätöksenteossa huomioon uudistuksen välittömiä työvoimakustannuksia eikä uuden järjestelmän vaikutuksia siementenpoistoteollisuuteen.
The European Court of Justice annulled the 2004 cotton reform on the grounds that the European Commission (EC) had failed to consider (a) direct labour costs in the evaluation and decision process and (b) the impact of the new regime on the ginning industry.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin mitätöi vuoden 2004 puuvillauudistuksen, koska Euroopan komissio ei ollut ottanut arvioissa ja päätöksenteossa huomioon uudistuksen välittömiä työvoima­kustannuksia eikä uuden järjestelmän vaikutuksia siementenpoistoteollisuuteen.
The European Court of Justice confirmed in its judgment12 on the European Cooperative Society that Article 352 was the correct legal basis.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vahvisti eurooppaosuuskuntaa koskevassa tuomiossaan12, että 352 artikla on asianmukainen oikeusperusta.
The European Court of Justice eventually ruled accordingly3 and one Member State has now complied with the Court ruling.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin otti saman kannan3, ja toinen jäsenvaltioista on nyt noudattanut tuomioistuimen tuomiota.
The European Court of Justice guarantees respect for the rule of law.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin takaa oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen.
The European Court of Justice has already found certain national provisions on information on medicinal products to be contrary to Article 28 of the Treaty (case C-143/06, Juers-Pharma).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on jo havainnut joidenkin lääketiedotusta koskevien kansallisten säännösten olevan EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan vastaisia (asia C-143/06, Juers-Pharma).
The European Court of Justice has also emphasised that “the Treaty does not prohibit an undertaking from exercising the freedom to provide services if it does not offer services in the Member State in which it is established”12.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi korostanut, että ”perustamissopimuksessa ei kielletä yritystä tarjoamasta vapaasti palvelujaan silloin, kun se ei tarjoa palveluja siinä jäsenvaltiossa, johon se on sijoittautunut”12.
The European Court of Justice has also issued a number of judgments in this connection, some recently, excluding in any case the possibility of a mixed legal basis where references are contradictory or so layered as to limit Parliament's rights.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on myös äskettäin antanut useita tuomioita asiassa ja sulkenut joka tapauksessa pois yhdistetyn oikeusperustan mahdollisuuden silloin, kun oikeudelliset viittaukset ovat ristiriitaisia tai kun ne ovat siinä määrin päällekkäisiä, että ne voivat rajoittaa parlamentin oikeuksia.
The European Court of Justice has also pointed out that ratifying the ECHR would require revision of the EU Treaty.
Mikäli EU olisi liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen allekirjoittajien joukkoon, kuten toistuvasti ehdotettiin, näin ei olisi tapahtunut.
The European Court of Justice has also pointed out that ratifying the ECHR would require revision of the EU Treaty..
Mikäli EU olisi liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen allekirjoittajien joukkoon, kuten toistuvasti ehdotettiin, näin ei olisi tapahtunut.
The European Court of Justice has always played an important role in contributing to diminish effectively discrimination of women in employment.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on ollut aina tärkeä rooli naisten syrjinnän torjumisessa työelämässä.
The European Court of Justice has clarified the conditions under which patients may be reimbursed for healthcare provided in another Member State than the Member State of affiliation of the patient2.
Yhteisöjen tuomioistuin on selventänyt ehtoja, joiden mukaisesti muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa potilas on vakuutettuna, annetun terveydenhoidon kustannukset korvataan2.
The European Court of Justice has confirmed that if necessary, Member States are required to denounce agreements that are incompatible with the acquis.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että jäsenvaltioiden on tarvittaessa sanottava irti sopimukset, jotka eivät ole sopusoinnussa yhteisön säännöstön kanssa.
The European Court of Justice has confirmed that the aim of the public procurement directives is to avoid the risk of preference being given to national tenderers or candidates whenever a contract is awarded by contracting authorities, and to avoid the possibility that a body financed or controlled by the State, regional or local authorities or other bodies governed by public law may choose to be guided by considerations that are not economic in nature47.
Yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että julkisia hankintoja koskevien direktiivien tarkoituksena on sulkea pois se mahdollisuus, että hankintaviranomainen suosii hankinnoissaan kansallisia tarjoajia tai ehdokkaita, ja se mahdollisuus, että valtion rahoittamat tai määräysvallassa olevat laitokset, alueelliset yhteisöt, tai muut julkisoikeudelliset laitokset toimivat muiden kuin taloudellisten perusteiden pohjalta47.
The European Court of Justice has confirmed that where the tax administration is able to prove that the customer knew or should have known that his or her purchase was part of a transaction connected with fraudulent evasion of VAT, it can refuse the customer the right to deduct.
Unionin tuomioistuin on vahvistanut, että jos verohallinto pystyy todistamaan, että asiakas tiesi tai että hänen olisi pitänyt tietää, että hänen ostoksensa oli osa alv-petokseen liittyvää liiketoimea, se voi kieltää asiakkaalta vähennysoikeuden.
The European Court of Justice has consistently held that this exception is to be interpreted restrictively and covers only posts involving direct or indirect participation in the exercise of powers conferred by public law and duties designed to safeguard the general interests of the State or of other public authorities40.
EU:n tuomioistuin on johdonmukaisesti katsonut, että tätä poikkeusta on tulkittava suppeasti ja että se kattaa vain palvelussuhteet, joihin suoraan tai välillisesti liittyy julkisen vallan käyttämistä ja tehtäviä, joilla on tarkoitus suojata valtion tai muiden julkisyhteisöjen yleistä etua40.
The European Court of Justice has held, for example, that an organism controlling and supervising the air space and collecting charges for the use of its air navigation system10, or a private law body carrying out anti-pollution surveillance in a sea port11, exercise powers which are typically those of a public authority and which are not of an economic nature.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on katsonut esimerkiksi, että laitos, joka valvoo ja ohjaa ilmatilan käyttöä ja veloittaa lentonavigaatiojärjestelmänsä käytöstä10 tai yksityisoikeudellinen organisaatio, joka suorittaa saastumisen valvontaa merisatamassa11, käyttää sellaista toimivaltaa, joka on tyypillistä julkiselle viranomaiselle ja joka ei ole luonteeltaan taloudellista.
The European Court of Justice has interpreted Community rules in a different way compared to interpretation by national governments.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut yhteisön sääntöjä eri tavalla kuin jäsenvaltioiden hallitukset.
The European Court of Justice has jurisdiction over ERICs.
ERICit kuuluvat Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiovaltaan.
The European Court of Justice has provided further guidance on how Member States can take these national measures in full compatibility with the Treaty, stressing that purely economic grounds can never justify obstacles prohibited by the Treaty4.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut lisävalaistusta siihen, miten jäsenvaltiot voivat toteuttaa näitä kansallisia toimenpiteitä perustamissopimusta noudattaen, ja korostanut, että perustamissopimuksessa kiellettyjä esteitä ei voida perustella puhtaasti taloudellisin syin4.
The European Court of Justice has repeatedly confirmed that combating alcohol-related harm is an important and valid public health goal3.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti vahvistanut, että alkoholiin liittyvien haittojen torjuminen on merkittävä ja perusteltu tavoite kansanterveysalalla.3
The European Court of Justice has ruled that, in the absence of Community rules on the matter, it is up to the legal systems of the Member States to establish detailed rules for bringing damages actions.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että koska asiasta ei ole annettu yhteisön sääntöjä, on jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien tehtävä asettaa vahingonkorvausvaatimusten tekemiselle yksityiskohtaiset säännöt.
The European Court of Justice has stated that neither the special nature of health services nor the way in which they are organised or financed removes them from the ambit of the fundamental principle of freedom of movement16.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, ettei terveyspalvelujen erityinen luonne eikä sen järjestämis- tai rahoitustapa ole sellainen, että terveyspalvelut voitaisiin jättää vapaata liikkuvuutta koskevan perusperiaatteen soveltamisalan ulkopuolelle16.
The European Court of Justice has used the concept of the ‘average consumer’ who is ‘reasonably well informed, observant and circumspect’ in its judgements.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioissaan käyttämä ”keskivertokuluttaja” on ”valistunut, kohtuullisen tarkkaavainen ja huolellinen”.
The European Court of Justice held that the aim of increasing the employability of older workers was legitimate, but the measure did not respect the principle of proportionality, as it was deemed to be too wide in scope and the aim could have been achieved in a less discriminatory way.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että vanhempien työntekijöiden työllistyvyyden parantamiseen liittyvä tavoite oli oikeutettu, mutta toimenpide ei ollut suhteellisuusperiaatteen mukainen, koska sitä pidettiin soveltamisalaltaan liian laajana ja tavoite olisi voitu saavuttaa vähemmän syrjivällä tavalla.
The European Court of Justice interpreted the relevant provision in the following way: the producer of a defective product is absolved of liability if he can establish that the objective state of technical and scientific knowledge, at its most advanced level, at the time when he put the product into circulation was not such as to enable the existence of the defect to be discovered.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tulkitsi asianomaista säännöstä seuraavalla tavalla: turvallisuudeltaan puutteellisen tuotteen valmistaja vapautuu vastuusta, jos hän voi näyttää toteen, että teknisen ja tieteellisen tiedon objektiivinen taso kaikkein edistyneimmällä tasollaan ajankohtana, jolloin hän laski tuotteen liikkeelle ei ollut sellainen, että puutteellinen turvallisuus olisi voitu havaita.
The European Court of Justice judgements of 5 November 2002 in the so-called "open skies" cases have implications not only for the eight specific agreements with the United States which were found to infringe Community law, but for all other bilateral air services agreements to which Member States of the European Union are party.
open skies –asioissa antamat tuomiot eivät vaikuta ainoastaan niihin kahdeksaan Yhdysvaltojen kanssa tehtyyn sopimukseen, joiden tuomioistuin havaitsi olevan yhteisön oikeuden vastaisia, vaan kaikkiin kahdenvälisiin lentoliikennesopimuksiin, joissa Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat sopimuspuolina.
The European Court of Justice raised, in particular, the question of the justification for the decoupling rate chosen.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kyseenalaisti erityisesti valitun tuotannosta irrotettavan tuen osuuden.
The European Court of Justice ruled against Spain on this issue in May 2003.
Yhteisöjen tuomioistuin antoi toukokuussa 2003 Espanjalle tätä asiaa koskevan langettavan tuomion.
The European Court of Justice ruling in the Easycar10 case, in which the Court ruled that car hire amounts to “transport” within the meaning of the Directive, indicates that the Directive does not cover some distance contracts which the Commission and at least certain Member States intended it to11.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa Easycar10, jonka tuomioistuin ratkaisi siten, että autonvuokraus sisältyy direktiivissä tarkoitettuun ilmaisuun ”kuljetus” (”transport”) osoittaa, että direktiivi ei kata eräitä etäsopimuksia, joita komission tai ainakin tiettyjen jäsenvaltioiden11 oli tarkoitus sisällyttää siihen.
The European Court of Justice stated that although the Member States are competent to determine the content of teaching and the organisation of their respective education systems, that competence must be exercised in compliance with Community law and, in particular, in compliance with freedom of movement for citizens of the Union, as conferred by article 18 EC.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että vaikka jäsenvaltiot ovat toimivaltaisia opetuksen sisällön ja koulutusjärjestelmiensä järjestämisen suhteen, tätä toimivaltaa käytettäessä on kuitenkin noudatettava yhteisön oikeutta ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 18 artiklaan perustuvaa unionin kansalaisten oikeutta vapaaseen liikkumiseen.
The European Court of Justice, however, deemed this practice to be an obstacle to the free movement of persons and urged the institutions to adopt the necessary legislation in that field3.
Yhteisön tuomioistuin kuitenkin katsoi tämän käytännön olevan este henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle3 ja kehotti toimielimiä antamaan tarvittavat asiaa koskevat säädökset.
The European Court of Justice, in its judgment of 6 December 2005, declared invalid Article 1(1)(b) of Directive 2002/2/EC, which amended Council Directive 79/373/EEC, in the light of the principle of proportionality.
Joulukuun 6 päivänä 2005 antamassaan tuomiossa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julisti direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan, jolla muutettiin neuvoston direktiiviä 79/373/ETY, pätemättömäksi suhteellisuusperiaatteen valossa.
The European court of Justice, too, has recently recognized the special status of charitable associations; it has ruled that under EU law all Member States are entitled to give priority treatment to charitable associations over other profit-orientated enterprises (Judgement No.
Myös Euroopan tuomioistuin on hiljattain ottanut huomioon hyväntekeväisyysjärjestöjen erityisaseman, ja valtiot ovat yhteisöoikeuden mukaan vapaita asettamaan kyseiset laitokset etusijalle muihin, ansiosuuntautuneisiin yrityksiin nähden (asia
The European Court of Justice59 considers that a practice involving a risk of considerably influencing trade flows between Member States may be likely to hamper the achievement of the objectives of the Common Market as set out in Article 95(1) of the EC Treaty.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin59 katsoo, että käytännön, joka saattaa huomattavasti vaikuttaa kauppavirtoihin jäsenvaltioiden välillä, voidaan epäillä haittaavan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohdassa mainittujen sisämarkkinoiden tavoitteiden toteutumista.
the European Credit System for Vocational Education and Training (ECVET, adopted in 2009)
ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen eurooppalainen siirtojärjestelmä (ECVET, hyväksytty vuonna 2009)
The European Credit system for Vocational Education and Training is directed at citizens, and is intended to facilitate the recognition of their learning outcomes, in a borderless lifelong learning process.
Ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen eurooppalainen siirtojärjestelmä on suunnattu kansalaisille ja tarkoitettu helpottamaan heidän oppimistulostensa tunnustamista rajattoman elinikäisen oppimisen edistämiseksi.
The European Credit system for Vocational Education and Training is intended to facilitate the recognition of learning outcomes, in the framework of mobility, for the purpose of achieving a qualification.
Ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen eurooppalainen siirtojärjestelmä on tarkoitettu edistämään oppimistulosten tunnustamista liikkuvuuden yhteydessä ja tukemaan tutkinnon suorittamista.
the European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS)10 developed in the context of the European Higher Education Area and the European Credit System for Vocational Education and Training (ECVET) established through the Recommendation of the European Parliament and of the Council of 18 June 200911;
eurooppalaisen korkeakoulutusalueen yhteydessä kehitetty eurooppalainen opintosuoritusten ja arvosanojen siirto- ja kertymisjärjestelmä (ECTS)10 ja eurooppalainen ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen siirtojärjestelmä (ECVET), joka perustettiin 18 päivänä kesäkuuta 2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston suosituksella11;
the European Credit Transfer and Accumulation System ECTS (for higher education)
eurooppalainen opintosuoritusten ja arvosanojen siirto- ja kertymisjärjestelmä ECTS (korkea-aste)
The European Credit Transfer System (ECTS), which makes recognition of academic work carried out in another country considerably easier in the country of origin, has attracted huge interest in other parts of the world.
Ulkomaisten akateemisten suoritusten tunnustamista kotimaassa huomattavasti helpottava eurooppalainen opintosuoritusten ja arvosanojen siirtojärjestelmä (EOAS) on herättänyt muissa maanosissa tavatonta kiinnostusta.
The European Credit Transfer System, which facilitates student mobility, continues to expand, even beyond Europe.
Eurooppalainen opintosuoritusten ja arvosanojen siirtojärjestelmä, jolla edistetään opiskelijoiden liikkuvuutta, laajenee edelleen jopa Euroopan ulkopuolelle.
The European Crime Prevention Award
Eurooppalainen rikoksentorjuntapalkinto (ECPA)
The European Crime Prevention Award (ECPA) is an initiative from the Netherlands, Belgium and the UK from 1997.
Eurooppalainen rikoksentorjuntapalkinto perustuu Alankomaiden, Belgian ja Yhdistyneen kuningaskunnan vuonna 1997 tekemään aloitteeseen.
The European Crime Prevention Network
Eurooppalainen rikoksentorjuntaverkosto (EUCPN)
The European Crime Prevention Network (ECPN) was officially established by a Council Decision of 28 May 200119.
Eurooppalainen rikoksentorjuntaverkosto perustettiin neuvoston päätöksellä 28. toukokuuta 200119.
The European Criminal Records Information System ECRIS allows exchanging information on convictions concerning third country nationals and stateless persons, but there is no procedure in place to do so efficiently.
Eurooppalainen rikosrekisteritietojärjestelmä ECRIS mahdollistaa aiempia tuomioita koskevan tietojenvaihdon myös kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden osalta, mutta se ei ole tällä hetkellä kovin tehokasta.
The European cross-acceptance process should be permanently monitored by the Agency (ERA).
Euroopan rautatieviraston (ERA) tulisi jatkuvasti valvoa eurooppalaista ristiinhyväksyntäprosessia.
The European cultural inheritance is in fact an integral part of the European social model.
Eurooppalainen kulttuuriperintö on itse asiassa keskeinen osa eurooppalaista sosiaalimallia.
The European cultural sector is already a very dynamic trigger of economic activities and jobs throughout the EU territory.
Eurooppalainen kulttuuriala on jo nykyisin hyvin dynaaminen taloudellisen toiminnan ja työpaikkojen synnyttäjä koko EU:n alueella.
The European currency was also one of the major topics discussed at the European days of commerce organised throughout 2000 in 33 European cities.
Euro oli myös yksi vuoden 2000 aikana 33 eurooppalaisessa suurkaupungissa järjestettyjen kaupan Eurooppa-päivien pääaiheista.