natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation, carried out from May 2007 to May 2008, responds to the requirements of the Financial Regulation2, its Implementing Rules3, and the provisions for evaluation for the Seventh Framework Programme4.
Toukokuun 2007 ja toukokuun 2008 välisenä aikana suoritettu arviointi vastaa varainhoitoasetuksen2, sen soveltamissääntöjen3 sekä seitsemännen puiteohjelman arviointia koskevien säännösten4 vaatimuksia.
The evaluation, conducted in 201013, on EU Centres (dedicated to public diplomacy) Initiative has shown that “the Centres are adding real value and that the Commission benefits from the Initiative to a great extent.
EU-keskuksista (jotka keskittyvät julkisuusdiplomatiaan) vuonna 2010 tehdyn arvioinnin13 mukaan keskukset tarjoavat lisäarvoa ja komissio hyötyy aloitteesta merkittävästi.
The evaluation, granting and funding of EU research project proposals involving human embryonic stem cells is strictly legislated.
Ihmisalkion kantasoluihin liittyvien EU:n tutkimushankkeiden arviointia, hyväksymistä ja rahoittamista säännellään tiukasti.
the evaluation, monitoring and promotion of the actions undertaken during this phase of the implementation of the Life instrument and of its first two phases, the dissemination of information on the experience gained in the course of these actions and the transfer of the results obtained.
LIFE-rahoitusvälineen tämän soveltamisvaiheen sekä kahden ensimmäisen vaiheen aikana toteutettujen toimien arvioinnissa, seurannassa ja edistämisessä sekä näistä toimista saatuihin kokemuksiin liittyvien tietojen levittämisessä ja näillä toimilla saavutettujen tulosten välittämisessä edelleen.
The Evaluation, the Commission and Member States biennial reports, as well as the outcome of the public consultation, clearly point to the need for a comprehensive guidance for the CPC network.
Ulkopuolinen arviointi, komission ja jäsenvaltioiden kaksivuotiskertomukset sekä julkisen kuulemisen tulokset kaikki osoittavat, että kattavaa CPC-verkoston ohjeistusta tarvitaan.
The evaluation, through the contribution analysis, also examined the contextual factors, external to the programme and thus beyond its direct control, which either hindered (inhibitors) or contributed (drivers) to the programme’s achievements.
Arvioinnissa tarkasteltiin kontribuutioanalyysin avulla myös ohjelman ulkopuolisia taustatekijöitä, joihin ohjelmalla ei voitu välittömästi vaikuttaa ja jotka joko haittasivat (estäjät) tai edistivät (vauhdittajat) ohjelman saavutuksia.
The evaluations also confirmed the positive impacts of Sapard, on the set up of the institutional structures for the management and control of EU funds, job creation and maintenance of jobs, technological modernisation, and indirectly, the introduction of environmentally friendly technologies.
Arvioinneissa vahvistettiin myös Sapardin myönteinen vaikutus EU:n varojen hallintoon ja valvontaan liittyvien institutionaalisten rakenteiden perustamiseen, työpaikkojen luomiseen ja säilyttämiseen, teknologian nykyaikaistamiseen ja – välillisesti – ympäristöystävällisten tekniikoiden käyttöönottoon.
The evaluations also found areas where LIFE+ should be improved to deploy all its EU added value potential:
Arvioinneissa havaittiin myös alueita, joilla Life+-ohjelma olisi parannettava kaiken siihen liittyvän eurooppalaisen lisäarvopotentiaalin hyödyntämiseksi:
The evaluations also point out that the extension of decoupling to industrial tomatoes would help re‑establish a level playing field between F&V crops.
Arviot osoittavat myös, että teolliseen jalostukseen tarkoitettujen tomaattien sisällyttäminen tuotannosta irrotettuun tukeen helpottaisi tasapuolisten edellytysten luomista eri hedelmä- ja vihanneslajien välillä.
The evaluations also recommended to reduce the number of priority areas in the annual work plans and to base them on the needs and their EU added value.
Arvioinneissa suositeltiin lisäksi, että vuotuisissa työsuunnitelmissa asetettuja prioriteettialueita vähennettäisiin ja että niiden valinta perustuisi tarpeisiin ja niiden tuomaan EU:n tason lisäarvoon.
The evaluations also throw light on critical aspects such as the need for better targeting of actions and for more transparent selection criteria, as well as the need to introduce a more systematic approach to evaluation for the measurement of results and impacts.
Arvioinnissa korostuivat myös kriittiset näkökohdat, kuten tarve kohdentaa toimet paremmin ja lisätä valintaperusteiden avoimuutta sekä ottaa käyttöön järjestelmällinen arviointi tuloksia ja vaikutuksia arvioitaessa.
The evaluations and analyses carried out do not confirm such an outcome.
Tehdyt arviot ja analyysit eivät vahvista tällaisen mahdollisuuden esiintymistä.
The evaluations and the public consultation have demonstrated that the European Capitals of Culture have many potential benefits when they are planned with consideration.
Arvioinnit ja julkinen kuuleminen ovat osoittaneet, että Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumalla on monia mahdollisia etuja, kun se suunnitellaan huolella.
The evaluations are foreseen for 2016 (only the EIT), 2017 (EIT interim Evaluation as part of Horizon 2020) and 2023 (EIT ex-post Evaluation as part of Horizon 2020).
Arvioinnit on määrä suorittaa vuosina 2016 (ainoastaan EIT), 2017 (EIT:n väliarviointi Horisontti 2020 ‑puiteohjelman osana) ja 2023 (EIT:n jälkiarviointi Horisontti 2020 -puiteohjelman osana).
The evaluations available suggest that 12 000 jobs may reasonably be expected.
Käytettävissä olevien arvioiden mukaan tukitoimesta on kohtuullista odottaa 12 000:ta uutta työpaikkaa.
The evaluations can be consulted at:
Arviointeihin voi tutustua seuraavassa osoitteessa:
the evaluations carried out during the previous year, and
edellisen vuoden aikana toteutetut arvioinnit ja
The evaluations completed in 2007 were an analysis of the impact of Cohesion Policy, a study on the development of evaluation capacity in the Member States and a study on the economic impact of convergence.
Vuonna 2007 päätökseen saadut arvioinnit ovat analyysi koheesiopolitiikan vaikutuksista, tutkimus jäsenvaltioiden arviointikapasiteetin kehittymisestä ja tutkimus lähentymispolitiikan talousvaikutuksista.
The evaluations conclude that the EFSI has been relevant in addressing investment needs in Europe.
Arviointien mukaan ESIR-rahastolla on ollut merkitystä Euroopan investointitarpeisiin vastaamisessa.
The evaluations concluded that conditions have not evolved to the extent that competition can be deemed to be sufficiently strong on a sector wide basis to permit the exclusion of sectors from the scope of the utilities procurement Directive.
Arvioinnin päätelmä oli, etteivät olosuhteet ole kehittyneet siinä määrin, että kilpailu voitaisiin katsoa yksittäisten sektoreiden koko laajuudessa tarkastellen tarpeeksi vahvaksi, jotta sektoreita voitaisiin jättää yleishyödyllisiä palveluja koskevan direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
The evaluations confirmed that LIFE is a successful instrument with significant EU added value.
Arvioinneissa vahvistettiin, että Life-ohjelma on onnistunut väline, joka tuottaa huomattavasti eurooppalaista lisäarvoa.
The evaluations have also shown that in some of the past Capitals, the European dimension was not well understood and could have been more visible.
Arvioinnit ovat myös osoittaneet, että joissakin aiemmissa kulttuuripääkaupungeissa eurooppalaista ulottuvuutta ei ollut ymmärretty kunnolla ja sitä olisi voitu tuoda enemmän esiin.
The evaluations have verified the positive role of the Euro-Info-Centres Network in providing business support services to SMEs.
Arvioinneissa vahvistettiin euroneuvontakeskusten verkoston pk-yrityksille tarjoamiin yritystukipalveluihin liittyvä myönteinen vaikutelma.
The evaluations informed the Mid-Term Review process by providing an overall assessment of what had been achieved during the first half of the programming period.
Arvioinnit antoivat tietoja välitarkistusmenettelyä varten tarjoamalla kokonaisarvion siitä, mitä oli saavutettu ohjelmakauden ensimmäisen puoliskon aikana.
The evaluations of Community aid policies11 have pinpointed a number of problems.
Yhteisön tukipolitiikan ulkoisissa arvioinneissa11 on tuotu esiin lukuisia ongelmia.
The evaluations of ESF interventions during the period 1994-1999 did not specifically consider the local dimension as a thematic priority, mainly because it was not considered as such in the related Community Regulations.
Vuosien 1994–1999 ESR:n tukitoimien arvioinnissa ei korostettu paikallisulottuvuutta pääasiassa siksi, että asiaan liittyvissä asetuksissa sitä ei pidetty ensisijaisena.
The evaluations of production and potential need to be confirmed because there is still a good deal of uncertainty.
Tuotantoa ja tuotantokykyä koskevat arviot on vahvistettava, sillä lopullisia tietoja ei vielä ole.
The evaluations of Tempus have shown that cooperation in education and training is key for the transition of countries that may become candidate countries in the short term.
Tempus-ohjelman arvioinneissa on tullut esiin, että koulutusalan yhteistyö on erittäin tärkeää siirtymävaiheessa maille, joista saattaa tulla ehdokasmaita lyhyellä aikavälillä.
The evaluations of the actions that the EU has been supporting over the years in these areas fully recognise the need to pursue them as they tackle specific and real problems and contribute to deal with them in a positive way, complementary to the national actions being developed in the same areas.
EU:n näillä aloilla vuosien varrella tukemien toimien arviointi osoittaa selvästi, että toimet ovat tarpeellisia, koska niillä puututaan tarkoin määritettyihin, todellisiin ongelmiin, ja että toimet edistävät ongelmien myönteistä käsittelyä saman alan kansallisia toimia täydentäen.
The evaluations of the eEurope Action Plan policy framework and its associated funding programme, Modinis, were conducted from January 2006 to July 2007 and supported by evaluators contracted for this task5.
eEurope‑toimintasuunnitelman toimintapoliittisen kehyksen ja siihen liittyvän Modinis-rahoitusohjelman arviointi suoritettiin tammikuun 2006 ja heinäkuun 2007 välisenä aikana tehtävää varten palkattujen arvioijien tuella5.
The evaluations of the European Capitals of Culture as well as the public consultation on the future of the action after 2019 reveal that the Capitals have progressively become one of the most ambitious cultural initiatives in Europe as well as one of the most appreciated by European citizens.
Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevissa arvioinneissa sekä toiminnan tulevaisuudesta vuoden 2019 jälkeen järjestetyssä julkisessa kuulemisessa kävi ilmi, että kulttuuripääkaupunkitapahtumasta on vähitellen tullut yksi Euroopan kunnianhimoisimmista ja yksi kansalaisten eniten arvostamista kulttuurialan aloitteista.
The evaluations of the Health Programme recognise its strong potential contribution to preparing, developing and implementing EU public health policies.
Terveysalan ohjelmasta tehdyissä arvioinneissa tunnustetaan, että sillä voi olla vahva vaikutus EU:n kansanterveyspolitiikan valmistelemiseen, kehittämiseen ja täytäntöönpanoon.
The evaluations of the two programmes were very positive in a number of aspects.
Kummankin ohjelman arvioinnit ovat monilta osin varsin myönteiset.
The evaluations portrayed the various actions of the programme and their characteristics in a positive light: "Improvements in the experience and self-esteem of the volunteers and their enlarged network of European contacts probably have a more long-term impact than, for example, youth exchanges.
Arvioinneissa esitetään myönteisiä huomioita ohjelman eri toimista ja niiden ominaisuuksista: ”Vapaaehtoisten saamat kokemukset ja heidän itsetuntonsa paraneminen sekä eurooppalaisen yhteysverkon laajentuminen johtavat todennäköisesti pitempikestoisiin vaikutuksiin kuin esimerkiksi nuorisovaihdot.
The evaluations recommended making bilateral exchanges eligible.
Arvioinneissa suositeltiin, että kahdenvälisistä vaihdoista tehtäisiin tukikelpoisia.
The evaluations recommended to refine the objectives of the Health Programme for them to be more tangible and focussed on certain public health issues, especially those that are difficult for Member States to reach individually.
Arvioinneissa suositeltiin, että terveysalan ohjelman tavoitteita hiottaisiin konkreettisemmiksi ja paremmin kohdennetuiksi tiettyihin kansanterveyskysymyksiin, erityisesti niihin, joiden toteuttaminen on jäsenvaltioille yksin vaikeaa.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall assess the progress towards the objectives established in Article 3, taking into account, the relevant performance indicators defined in Annex II.
Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa arvioinneissa arvioidaan edistystä kohti 3 artiklassa vahvistettuja tavoitteita ottaen huomioon liitteessä II määritellyt asianmukaiset suoritusindikaattorit.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme and activity concerned."
Edellä olevassa 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen arviointien on oltava oikeassa suhteessa asianomaista ohjelmaa tai toimintaa varten osoitettuihin varoihin sekä ohjelman tai toiminnan vaikutukseen.”
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 3 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme or activity concerned."
Edellä 1 ja 3 kohdassa tarkoitettujen arviointien on oltava oikeassa suhteessa asianomaista ohjelmaa tai toimintaa varten osoitettuihin varoihin sekä ohjelman tai toiminnan vaikutukseen.”
The evaluations shall aim to improve the quality, efficiency and effectiveness of the implementation of rural development programmes.
Arviointien tavoitteena on parantaa maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanon laatua, toimivuutta ja tehokkuutta.
The evaluations shall also examine the benefits of the actions to the Union for the advancement of common policies, identify areas for potential improvement and verify synergies with other Union initiatives in the area of cross-border or cross-sector interoperability and the modernisation of European public administrations.
Lisäksi arvioinneissa tarkastellaan hyötyjä, joita toimista on koitunut unionille yhteisten politiikkojen edistämisen kannalta, yksilöidään osa-alueet, joilla on mahdollista tehdä parannuksia, ja todennetaan synergiat muiden unionin aloitteiden kanssa maiden tai hallinnonalojen rajat ylittävän yhteentoimivuuden ja eurooppalaisten julkishallintojen nykyaikaistamisen alalla.
The evaluations shall also examine the benefits yielded by the actions to the Community for the advancement of common policies, identify areas for potential improvement and verify synergies with other Community initiatives in the area of cross-border, cross-sector interoperability.
Lisäksi arvioinneissa tarkastellaan hyötyjä, joita toimista on koitunut yhteisöpolitiikan eri osa-alueiden edistämisen kannalta, yksilöidään asiat, joissa on parantamisen varaa ja selostetaan synergioita muiden yhteisön aloitteiden kanssa maiden ja hallinnonalojen rajat ylittävän yhteentoimivuuden alalla.
The evaluations shall also examine, in the light of the expenditure incurred by the Community, the benefits yielded by the pan-European eGovernment and infrastructure services to the Community for the advancement of common policies and institutional co-operation as far as public administrations, businesses and citizens are concerned and identify areas for potential improvement and verify synergies with other Community activities in the area of pan-European eGovernment and infrastructure services.
Arvioinnissa tarkastellaan myös yhteisölle koituneiden menojen valossa niitä hyötyjä, joita yhteisö on saanut yleiseurooppalaisista julkishallinnon sähköisistä palveluista ja infrastruktuuripalveluista edistäessään yhteisiä toimintalinjoja ja toimielinten yhteistyötä viranomaisiin, yrityksiin ja kansalaisiin nähden, tunnistetaan aloja, joilla voidaan edelleen parantaa tilannetta, ja varmennetaan ohjelman synergia muihin yhteisön toimiin nähden yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden ja infrastruktuuripalveluiden alalla.
The evaluations shall be carried out by evaluation experts that are functionally independent of the Responsible Authorities, Audit Authorities and Delegated Authorities.
Arvioinneista vastaavat arvioinnin asiantuntijat, jotka ovat toiminnassaan riippumattomia vastuuviranomaisista, tarkastusviranomaisista ja valtuutetuista viranomaisista.
The evaluations shall be carried out by independent evaluators.
Arvioinnit on annettava riippumattomien arvioijien tehtäväksi.
The evaluations shall be forwarded no later than the draft budget for the years 2001, 2003 and 2005 respectively.
Arvioinnit on toimitettava viimeistään samanaikaisesti vuosille 2001, 2003 ja 2005 laadittavien talousarvioesitysten kanssa.
The evaluations shall be forwarded no later than the draft budget for the years 2008 and 2010 respectively.
Arvioinnit on toimitettava viimeistään vuosien 2008 ja 2010 alustavaan talousarvioesitykseen mennessä.
The evaluations shall examine issues such as relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability, coherence of the ISA actions and assess performance against the objective of the ISA programme and the rolling work programme.
Arvioinneissa tarkastellaan muun muassa ISA-ohjelman toimien merkityksellisyyttä, vaikuttavuutta, tehokkuutta, hyödyllisyyttä, jatkuvuutta ja johdonmukaisuutta ja arvioidaan sen onnistumista suhteessa ohjelman ja työohjelman tavoitteeseen.
The evaluations shall examine issues such as the relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability and coherence of Programme actions.
Arvioinneissa tarkastellaan muun muassa ohjelman toimien merkityksellisyyttä, tuloksellisuutta, tehokkuutta, hyödyllisyyttä, kestävyyttä ja johdonmukaisuutta.
The evaluations shall particularly assess the impact achieved and the efficiency of the use of resources, and provide decision-oriented recommendations for adjustments and the eventual extension of the programme.
Arvioinneissa kiinnitetään erityistä huomiota toimien avulla saavutettuun vaikutukseen ja määrärahojen käytön tehokkuuteen ja annetaan päätökseen perustuvia suosituksia, jotka tähtäävät muutoksista sekä ohjelman mahdollisesta laajentamisesta tehtäviin päätöksiin.
The evaluations shall particularly assess the impact achieved and the efficiency of the use of resources.
Arvioinnissa tarkastellaan erityisesti toimien vaikutuksia ja resurssien käytön tehokkuutta.
The evaluations should also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Arvioinneissa tarkastellaan myös ohjelman EU:n tasolla tuottamaa lisäarvoa ja panosta yleisten ja erityisten tavoitteiden saavuttamiseen.
The evaluations show that the 2007-2013 EU programmes have already achieved significant systemic impact, far beyond the benefits to individual participants.
Arvioinneista käy ilmi, että EU:n ohjelmilla vuosiksi 2007–2013 on jo nyt saatu aikaan huomattavia systeemisiä vaikutuksia, jotka ulottuvat paljon yksittäisille osallistujille koituvia etuja pitemmälle.
The evaluations underline that the EFSI allowed the EIB to expand its client and product base, in particular by developing new subordinated products, that helped the EIB to adapt and respond to market needs.
Arvioinneissa korostetaan, että ESIR-rahaston avulla EIP on kyennyt laajentamaan asiakas- ja tuotepohjaansa ja erityisesti kehittämään uusia (etuoikeuasemaltaan) toissijaisia tuotteita, joiden avulla EIP on voinut mukautua ja vastata markkinoiden tarpeisiin.
The evaluations were conducted during the period January to June 2000.
Arvioinnit tehtiin vuoden 2000 tammikuun ja kesäkuun välisenä aikana.
The evaluations were delivered within the agreed time period enabling the results to influence the Mid-Term Reviews carried out between 1997 and 199817.
Arvioinnit toimitettiin sovitun ajanjakson kuluessa, mikä mahdollisti tulosten vaikutuksen vuosina 1997–1998 tehtyihin välitarkistuksiin17.
The evaluations will also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Arvioinneissa tarkastellaan myös ohjelman EU-lisäarvoa ja panosta yleisten ja erityisten tavoitteiden saavuttamiseen.
The evaluations will assess the impact and efficiency of the resources used, they will help fine-tune the management of the programme and they will help to indicate any changes required.
Niissä arvioidaan käytettyjen voimavarojen vaikutusta ja tehokkuutta, hienosäädetään ohjelman hallintoa ja osoitetaan mahdollisesti tarpeelliset muutokset.
The evaluations will assess the intervention's relevance, efficiency, effectiveness, and preliminary impact.
Arvioinneissa tarkastellaan toimenpiteen merkittävyyttä, toimivuutta, tehokkuutta ja alustavaa vaikutusta.
The evaluations will be based on factual information on the evolution of those industries and feedback from citizens, consumers and other stakeholders.
Arvioinnit perustuvat asiatietoihin kyseisten alojen kehityksestä sekä kansalaisilta, kuluttajilta ja muilta sidosryhmiltä saatuun palautteeseen.
The evaluations will consist of three parts responding to the three actions foreseen in the evaluation:
Arvioinnit koostuvat kolmesta osasta, jotka vastaavat kolmea arviointiin sisältyvää toimea:
The evaluations will focus on services of general economic interest and non-economic services of general interest7 will not be subject to evaluation.
Arviointi kohdistuu yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin, ja muita kuin taloudellista etua koskevia palveluja7 ei arvioida.
The evaluations will take into account the views of the beneficiaries, including forest-dependent people and local communities.
Arvioinneissa otetaan huomioon edunsaajien, myös metsistä riippuvaisen väestön ja paikallisyhteisöjen, näkemykset.
The evaluations, Court of Auditors reports, as well as mid-term reviews of the geographic programmes, show that progress towards several MDGs in the developing DCI countries was achieved with DCI support.
Arvioinnit, tilintarkastustuomioistuimen kertomukset sekä maantieteellisten ohjelmien väliarvioinnit osoittavat, että kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI) tuella on edistytty kohti monien vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista kehitysyhteistyön rahoitusvälineen kattamissa maissa.
The evaluation’s findings must be forwarded by the Commission to the European Parliament, the Council and the Management Board of the Agency.
Komissio toimittaa arvionsa tulokset Euroopan parlamentille, neuvostolle ja viraston hallintoneuvostolle.
The evaluation’s main recommendations to improve the relevance and effectiveness of Europass are summarised as follows:
Arvioinnissa esitetyt pääsuositukset Europassin merkittävyyden ja vaikuttavuuden lisäämiseksi voidaan tiivistää näin:
The evaluation’s sectoral scope and thematic focus must evolve with the services themselves and with data availability.
Arvioinnin alakohtaisen laajuuden ja aihekohtaisen painopisteen on myötäiltävä palvelujen itsensä kehittymistä ja tietojen saatavuutta.
The evaluator also concluded that the Culture 2000 Programme succeeded in creating European added value in terms of creating new transnational co-operation and new partnerships that appear to be sustainable.
Arvioitsija totesi myös, että Kulttuuri 2000 -ohjelma onnistui luomaan eurooppalaista lisäarvoa kehittämällä uutta kansojen välistä yhteistyötä ja uusia kumppanuuksia, jotka ovat ilmeisesti kestäviä.
The evaluator also conducted a broad survey of organisations which had applied for MEDIA support, and of the MEDIA Desks in all the Member States.
Lisäksi arvioija toteutti laajan kyselyn, jossa oli mukana Media-tukea hakeneita organisaatioita ja Media desk -yhteyspisteitä kaikista jäsenvaltioista.
The evaluator also confirmed that the bringing together of previously separate actions into one programme had proved its worth.
Arvioija vahvisti myös, että erillisten toimien yhdistäminen yhdeksi ohjelmaksi on osoittautunut kannattavaksi.