natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal has implications for the Community budget.
Ehdotuksella on vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has implications for the Community budget.
Ehdotuksella on vaikutusta unionin talousarvioon.
The proposal has implications for the Lisbon strategy and the internal market.
Ehdotuksella on merkitystä Lissabonin strategian ja sisämarkkinoiden kannalta.
The proposal has implications for the Union budget since the duty suspensions will lead to loss in revenue of the Union's own resources.
Ehdotuksella on vaikutuksia unionin talousarvioon, koska tullien suspensiot aiheuttavat tulonmenetyksiä unionin omiin varoihin.
The proposal has indeed a twofold component as it simultaneously pursues two different objectives (the ban on intra-Community trade and the ban on imports and exports) which are inseparably linked without one being secondary and indirect in relation to the other.
Ehdotuksella pyritään siis samanaikaisesti kahteen eri tavoitteeseen (yhteisön sisäistä kauppaa koskevaan kieltoon sekä tuonti- ja vientikieltoon), jotka ovat kiinteässä yhteydessä toisiinsa, eikä kumpikaan niistä ole toissijainen tai välillinen suhteessa toiseen.
The proposal has indeed been developed consistently with principles of economic efficiency and social fairness.
Ehdotus on tosiaankin laadittu noudattaen taloudellisen tehokkuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteita.
The proposal has led to an extensive debate, both within the inter-institutional legislative process1, but also with and between stakeholders.
Ehdotus on herättänyt laajaa keskustelua toimielinten välisen lainsäädäntöprosessin puitteissa1, mutta myös alan toimijoiden kanssa ja niiden keskuudessa.
The proposal has led to an extensive debate, but after almost three years of inter-institutional legislative process, at the end of the conciliation procedure, the European Parliament in Plenary Session rejected the compromise text.
Ehdotus herätti laajaa keskustelua, mutta lähes kolme vuotta kestäneen toimielinten välisen lainsäädäntäprosessin lopulla, eli sovittelumenettelyn päätyttyä, Euroopan parlamentti kuitenkin hylkäsi kompromissitekstin täysistunnossaan.
The proposal has led to an extensive debate, but after almost three years of inter-institutional legislative process, at the end of the conciliation procedure, the European Parliament in Plenary Session rejected the compromise text.
Ehdotus herätti laajaa keskustelua, mutta lähes kolme vuotta kestäneen toimielinten välisen lainsäädäntä­prosessin lopulla, eli sovittelumenettelyn päätyttyä, Euroopan parlamentti kuitenkin hylkäsi kompromissitekstin täysistunnossaan.
The proposal has much to say about information campaigns, and these are doubtless of great importance.
Ohjelmaehdotuksessa puhutaan paljon tiedotuskampanjoista, jotka ovat varmasti hyvin tärkeitä.
The proposal has no additional implications for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole lisävaikutuksia EU:n talousarvioon.
The proposal has no additional implications for the European budget.
Ehdotuksella ei ole lisävaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no bearing on the principle of subsidiarity, as only Community action can guarantee, in all the Member States, a minimum level of protection for workers against the risks associated with exposure to asbestos.
Ehdotus on toissijaisuusperiaatteen mukainen, koska vain yhteisön toimella voidaan varmistaa kaikissa jäsenvaltioissa työntekijöiden vähimmäistasoinen suojelu asbestialtistumiseen liittyviltä vaaroilta.
The proposal has no budgetary impact.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia talousarvioon.
The proposal has no budgetary impact.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no budgetary implication for the Union budget.
Ehdotuksella ei ole talousarviovaikutuksia unionin talousarvioon.
The Proposal has no budgetary implications for the Community.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no budgetary implications.
Ehdotuksella ei ole talousarviovaikutuksia.
The proposal has no consequences for the protection of fundamental rights.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia perusoikeuksien suojeluun.
The proposal has no cost implications for the budget of the European Union.
Tällä ehdotuksella ei ole kustannusvaikutuksia Euroopan yhteisön talousarvioon.
The proposal has no direct effect as far as the tunnel operating companies are concerned.
Ehdotuksella ei ole suoraa vaikutusta tunnelien hallinnoinnista vastaaviin yrityksiin.
The proposal has no financial impact for the Community budget.
Ehdotus ei vaikuta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no financial impact on budgetary expenditure and revenue.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia talousarviomenoihin tai -tuloihin.
The proposal has no financial impact on Community budget.
Tällä ehdotuksella ei ole taloudellista vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no financial impact on revenue
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia tuloihin.
The proposal has no financial impact on revenue.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia tuloihin.
The proposal has no financial impact on the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta EU:n talousarvioon.
The proposal has no financial impact on the EU.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta EU:n talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the budget of the European Community.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the budget of the European Union.
Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the Community budget.
Tällä ehdotuksella ei ole vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the Community.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no financial implications for the Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no financial implications on revenue
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia tuloihin.
The proposal has no financial implications on revenue.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia tuloihin.
The proposal has no financial implications on revenues
Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia tuloihin
The proposal has no financial implications.
Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia.
The proposal has no impact on administrative expenditure.
Ehdotus ei vaikuta hallinnollisiin menoihin.
the proposal has no impact on administrative expenditure;
Ehdotuksella ei ole vaikutusta hallinnollisiin menoihin.
The proposal has no impact on budgetary expenditure.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia talousarviomenoihin.
The proposal has no impact on fundamental rights.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia perusoikeuksiin.
The proposal has no impact on human resources, as the proposed action programme replaces the programme financed from appropriations under budget heading B2-517.
Ehdotus ei vaikuta millään tavoin henkilöresursseihin, sillä ehdotettu toimi on jatkoa budjettikohdan B2-517 määrärahoista aikaisemmin rahoitetulle toiminnalle.
The proposal has no impact on the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no impact on the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no impact on the current budget, i.e. the budget 2006, but only from 2007 onwards.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia nykyiseen eli vuoden 2006 talousarvioon vaan vasta vuodesta 2007 alkaen.
The proposal has no impact on the European Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no impact on the Union budget.
Ehdotus ei vaikuta unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for EC budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia EY:n talousarvioon.
The proposal has no implication for EC budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the budget of the European Union.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the budget of the European Union.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the Community budget
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the Community budget which would go beyond these actions.
Ehdotuksella ei ole muita vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the Community budget, except the need for limited additional staff resources to deal with the work arising from the proposed changes to the Commission role in the explicit consent procedure.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon lukuun ottamatta sitä, että tarvitaan jossakin määrin lisähenkilökuntaa huolehtimaan työstä, jota komissiolle aiheutuu, mikäli sen roolia nimenomaista suostumusta koskevassa menettelyssä muutetaan ehdotusten mukaisesti.
The proposal has no implication for the Community budget, other than the necessary resources for monitoring the implementation of the Directive and its review programme that are, or should have been, provided for.
Ehdotuksella ei ole muita vaikutuksia yhteisön talousarvioon kuin niistä välttämättömistä resursseista johtuvat vaikutukset, jotka on jo varattu tai olisi pitänyt varata direktiivin täytäntöönpanon seurantaan ja siinä säädettyyn tarkistusohjelmaan.
The proposal has no implication for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the Community budget.
Ehdotus ei vaikuta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia EU:n talousarvioon.
The proposal has no implication for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implication for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta EU:n talousarvioon.
The proposal has no implication for the European Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the European Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the Union budget
Ehdotuksella ei ole vaikutusta unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta EU:n talousarvioon.
The proposal has no implication for the Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta unionin talousarvioon.
The proposal has no implication for the Union’s budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no implication on human resources
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia henkilöresursseihin.
The proposal has no implication on the Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the budge of the European Uniont.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the budget of the European Community.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implications for the budget of the European Community.
Ehdotus ei vaikuta Euroopan yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implications for the budget of the European Union.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the budget of the Union.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the Community budget and no additional human and administrative resources are required.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon, eikä tarvita lisää henkilöstöä eikä muita hallintoresursseja.
The proposal has no implications for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implications for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implications for the Community budget.
Ehdotus ei vaikuta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no implications for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia EU:n talousarvioon.
The proposal has no implications for the EU budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the European Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia Euroopan unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the Union budget
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no implications for the Union budget except for the meetings of the proposed committees.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon lukuun ottamatta ehdotettujen komiteoiden kokouksia.
The proposal has no implications for the Union budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talousarvioon.
The proposal has no implications on operational expenditure.
Ehdotus ei vaikuta toimintamenoihin.
The proposal has no incremental impact on the Community budget.
Ehdotuksella ei ole vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no negative consequences for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole kielteisiä vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no negative impact on the Community budget.
Ehdotuksella ei ole kielteistä vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no negative impact on the EU budget.
Ehdotuksella ei ole kielteistä vaikutusta EU:n talousarvioon.
The proposal has no new financial implications for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole uusia rahoitusvaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no other budgetary implications to the EU.
Ehdotuksella ei ole muita vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
The proposal has no particular geographical focus nor has it a particular effect for small industries.
Ehdotus ei kohdistu mihinkään tiettyyn maantieteelliseen alueeseen, eikä sillä ole erityisiä vaikutuksia pieniin yrityksiin.
The proposal has no quantifiable implication for the Community budget.
Ehdotuksella ei ole laskettavissa olevaa vaikutusta yhteisön talousarvioon.
The proposal has no retrospective effect.
Ehdotusta ei sovelleta taannehtivasti.
The proposal has not been based on an ex-ante evaluation, as the proposed scheme builds on the monitoring activity of the Council Regulations (EEC) No 3528/86 and (EEC) No 2158/92.
Ehdotuksen pohjaksi ei ole tehty ennakkoarviointia, koska ehdotettu toimintasuunnitelma perustuu neuvoston asetusten (ETY) N:o 3528/86 ja (ETY) N:o 2158/92 mukaiseen seurantaan.
The proposal has not been based on an ex-ante evaluation, as the proposed scheme is a continuation of the monitoring activity in forests carried out by DG Agriculture during the period 1986-2002.
Ehdotuksen pohjaksi ei ole tehty ennakkoarviointia, koska ehdotettu toimintasuunnitelma on jatkoa maatalouden pääosaston vuosina 1986–2002 toteuttamalle metsiä koskevalle seurantatoiminnalle.
The proposal has not been properly investigated.
Ehdotus ei ole loppuun asti ajateltu.
The proposal has not been selected for an extended impact assessment.
Ehdotukseen ei sovelleta laajennettua vaikutustenarviointia.
The proposal has not been sufficiently investigated.
Ehdotus ei ole loppuun asti ajateltu.
The proposal has potential relevance for the EEA and the Energy Community.
Ehdotus saattaa olla merkityksellinen ETA:n ja energiayhteisön kannalta.
The proposal has potentially financial impact on revenue:
Ehdotuksella on mahdollisesti vaikutuksia tuloihin.
The proposal has received a positive response from the European Parliament and the Council.
Ehdotus on saanut vastakaikua Euroopan parlamentissa ja neuvostossa.
The proposal has reinforced the links between the framework strategy and the Community programme relating to it, inter allia by stating that the first objective of the programme is to assist in the implementation of the framework strategy.
Ehdotuksessa on vahvistettu puitestrategian ja siihen liittyvän yhteisön ohjelman välistä yhteyttä muun muassa toteamalla, että ohjelman päällimmäisenä tavoitteena on avustaa puitestrategian täytäntöönpanossa.
The proposal has relevance for the European Economic Area.
Direktiiviehdotus on merkityksellinen Euroopan talousalueen (ETA) kannalta.
The proposal has seven chapters which cover the broad aspects of the proposal, the general nature of international protection, qualification as a refugee, eligibility for subsidiary protection, Member States' minimum obligations towards persons to whom they grant international protection, and rules to ensure the complete implementation of the Directive.
Seitsemään lukuun jaetussa direktiiviehdotuksen sisältävässä asiakirjassa käsitellään peräkkäin ehdotuksen yleisimpiä näkökohtia, kansainvälisen suojelun yleispiirteitä, pakolaisuuden edellytyksiä, täydentävää toissijaista suojelua, jäsenvaltioille asetettuja vähimmäisvelvoitteita niitä henkilöitä kohtaan, joille ne myöntävät kansainvälistä suojelua, ja sääntöjä sen varmistamiseksi, että direktiivi pannaan täytäntöön kokonaisuudessaan.
The proposal has seven chapters which cover the broad aspects of the proposal, the general nature of international protection, qualification as a refugee, eligibility for subsidiary protection, Member States' minimum obligations towards persons to whom they grant international protection, and rules to ensure the complete implementation of the Directive.
Seitsemään lukuun jaetussa direktiiviehdotusasiakirjassa käsitellään peräkkäin ehdotuksen yleisimpiä näkökohtia, kansainvälisen suojelun yleispiirteitä, pakolaisaseman tunnustamisen edellytyksiä, täydentävää toissijaista suojelua, jäsenvaltioille asetettuja vähimmäisvelvoitteita niitä henkilöitä kohtaan, joille ne myöntävät kansainvälistä suojelua, sekä sääntöjä sen varmistamiseksi, että direktiivi pannaan täytäntöön kokonaisuudessaan.
The proposal has subsequently been split into two separate proposals, one concerning a Directive on the internal market in electricity and one concerning the internal market in natural gas.
Ehdotus on sittemmin jaettu kahdeksi erilliseksi direktiiviehdotukseksi, joista toinen koskee sähkön ja toinen maakaasun sisämarkkinoita.
The proposal has taken into account the conclusions of the evaluation of the action programme provided for in Council Regulation (EC) No 1467/94, which it, in certain respects, continues.
Ehdotuksessa on otettu huomion asetuksen (EY) N:o 1467/04 nojalla toteutetun toiminnan, jonka jatkuvuuden se jossain määrin takaa, arvioinnin päätelmät.
The proposal has taken on board the results from an independent review of the monitoring activity.
Ehdotuksessa on otettu huomioon seurantatoimintaa koskevan riippumattoman arvioinnin tulokset.
The proposal has the dual aim of reducing fraud and simplifying the system.
Ehdotuksen tavoitteina ovat sekä petosten torjunta että järjestelmän yksinkertaistaminen.
The proposal has the following objectives:
Ehdotuksella pyritään
The proposal has the following structure:
Ehdotuksen rakenne on seuraavanlainen:
The proposal has the form of a recast.
Ehdotus on uudelleenlaadittu toisinto.
The proposal has the intention to ensure coherence between Annexes to Directive 94/55/EC and to Directive 95/50/EC.
Ehdotuksella pyritään valmistamaan direktiivien 94/55/EY ja 95/50/EY liitteiden johdonmukaisuus.
The proposal has the support of DG XI.
Pääosasto XI tukee ehdotusta.
The proposal has the support of The Hague summit.
Ehdotuksella on Haagin huippukokouksen tuki.
The proposal has therefore become obsolete.
Ehdotus on näin ollen menettänyt merkityksensä.
The proposal has three components.
Ehdotuksessa on kolme osaa:
The proposal has three elements:
Muutosehdotuksessa on kolme perustekijää:
The proposal has three key elements:
Ehdotus perustuu seuraaviin kolmeen seikkaan:
The proposal has three main elements.
Ehdotuksessa on kolme pääelementtiä.
The proposal has three main objectives: maintaining consumer confidence, maintaining producer confidence and making it easier for farmers to switch to organic production.
Ehdotuksella on kolme päätavoitetta: kuluttajien luottamuksen säilyttäminen, tuottajien luottamuksen säilyttäminen ja luomutuotantoon siirtymisen helpottaminen maatiloilla.
The proposal has three main objectives: maintaining consumer confidence, maintaining producer confidence and making it easier for farmers to switch to organic production.
Ehdotuksella on kolme päätavoitetta: kuluttajien luottamuksen säilyttäminen, tuottajien luottamuksen säilyttäminen ja viljelijöiden luomutuotantoon siirtymisen helpottaminen.
The proposal has two complementary goals.
Ehdotuksella on kaksi toisiaan täydentävää tavoitetta.
The proposal has two elements.
Ehdotus koostuu kahdesta osasta.
The proposal has two main aims:
Ehdotuksella on kaksi päätavoitetta:
The proposal has two purposes.
Ehdotuksella on kaksi tarkoitusta.
The proposal has very limited budgetary implications.
Tällä ehdotuksella on vain hyvin vähäisiä vaikutuksia talousarvioon.
The proposal has, to a very large extent, been favourably received by the parties concerned and is seen as being suited to the market requirements.
Sidosryhmät ovat ottaneet ehdotuksen vastaan pääosin myönteisesti, ja sen katsotaan soveltuvan markkinoiden vaatimuksiin.
The proposal helps answer the question of how the external costs of transport are to be internalised.
Tämä direktiiviehdotus vastaa osaltaan kysymykseen liikenteen ulkoisten kustannusten sisällyttämisestä hintoihin.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan (COM(2003) 179 final) to introduce a legislative base for these statistics.
Käsillä olevassa ehdotuksessa noudatetaan toimintasuunnitelmassa (KOM(2003) 179 lopullinen) esitettyä komission aikomusta ottaa käyttöön oikeusperusta näitä tilastoja varten.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan to introduce a legislative base for these statistics.
Käsillä olevassa ehdotuksessa noudatetaan toimintasuunnitelmassa esitettyä komission aikomusta ottaa käyttöön oikeusperusta näitä tilastoja varten.
The proposal here follows the recommendations set out for the Commission in the Winter Report as regards a common definition of "equitable price" (Article 5) and the introduction of a squeeze‑out right (Article 14) and a sell‑out right (Article 15) following a takeover bid.
Winterin kertomuksessa komissiolle esitettyjä suosituksia, jotka koskevat 'käyvän hinnan' yhteistä määritelmää (5 artikla) sekä julkisen ostotarjouksen yhteydessä muodostuvaa lunastusoikeutta (14 artikla) ja lunastusvelvollisuutta (15 artikla).
The proposal highlights knowledge, know-how and innovation as a coherent subject for cooperation and for joint objectives, representing an aim of central importance.
Kyseisessä ehdotuksessa korostetaan tietämyksen, taitotiedon ja innovaatioiden keskeistä merkitystä tekijöinä, jotka turvaavat yhteistyön ja yhteisten tavoitteiden johdonmukaisuuden.
The proposal identifies flexibility and synergies of cost-effective mitigation between all activities related to agriculture and land use.
Ehdotuksessa määritellään kustannustehokkaan hillitsemistavan joustomahdollisuudet ja synergiat kaikkien maatalouteen ja maankäyttöön liittyvien toimien välillä.
The proposal identifies four priority areas:
Ehdotuksessa määritetään neljä ensisijaista alaa:
The proposal identifies improvements to the existing solvency margin rules to strengthen policyholder protection.
Ehdotuksessa esitetään parannuksia nykyisiin solvenssimarginaalisääntöihin vakuutuksenottajien suojan vahvistamiseksi.
The proposal identifies the powers conferred upon the Commission in Council Regulation (EC) No 1224/2009 and classifies these as delegated or implementing powers.
Ehdotuksessa määritellään komissiolle neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1224/2009 siirretty valta ja luokitellaan se siirretyksi säädösvallaksi tai täytäntöönpanovallaksi.
The proposal ignores the fact that people in the EU live in different climates.
Ehdotuksessa ei oteta huomioon, että EU:ssa eletään erilaisissa ilmasto‑oloissa.