natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Gafo Fernández (E-I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ES - I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ES)
Gafo Fernández (E)
Mr Gafo Fernández (ES-I)
(liikenne- ja tietoliikennejaosto)
Mr Gafo Fernández (ES-I)
José Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ES-I)
José Ignacio Gafo Fernández (ES–I)
Mr Gafo Fernández (ES-I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ESP - I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ESP-I)
José Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ESP-I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (Gr.
Gafo Fernández (I–E)
Mr Gafo Fernández agreed to delete point 3.1, but felt that, logically, since the amendment to point 2.14 had been defeated, point 3.2 ought to be retained.
Gafo Fernández hyväksyi kohdan 3.1 poistamisen, mutta katsoi, että koska kohtaa 2.14 koskeva muutosehdotus hylättiin, kohta 3.2 tulee johdonmukaisuuden vuoksi säilyttää ennallaan.
Mr Gafo Fernández also pointed out that many European associations were active in Latin America.
Lopuksi Gafo Fernandez totesi monien eurooppalaisten järjestöjen toimivan aktiivisesti Latinalaisessa Amerikassa.
Mr Gafo Fernández and Mr Chagas also spoke during the debtae.
Keskusteluun osallistuivat myös José Ignacio Gafo Fernandez sekä Eduardo Chagas.
Mr Gafo Fernández and Mr Koopman spoke during the general debate.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät José Ignacio Gafo Fernandez ja Joop Koopman.
Mr Gafo Fernández and the rapporteur opposed the suggested amendment.
José Ignacio Gafo Fernández ja esittelijä vastustivat muutosehdotusta.
Mr Gafo Fernández argued that people, humans themselves, were often forgotten when problems in this area were discussed.
José Gafo Fernández väitti, että ihmiset unohdetaan usein kun tätä nimenomaista kysymystä pohditaan.
Mr Gafo Fernández confirmed that.
Gafo Fernández vahvisti tämän.
Mr Gafo Fernández congratulated the rapporteur and outlined those points in the opinion with which he was largely in agreement: the rejection of an automatic link between environment and employment, the need to maintain fiscal neutrality in the use of economic instruments and the importance of an ecologically-oriented urban development policy.
Gafo Fernández piti lausuntoa onnistuneena ja korosti siitä kohtia joista hän oli samaa mieltä: ympäristön ja työllisyyden välisen yhteyden itsestäänselvyyden kieltäminen, tarve säilyttää verotuksen neutraalisuus taloudellisiin välineisiin turvauduttaessa ja ympäristöä säästävän kehityspolitiikan tarve kaupungeissa.
Mr Gafo Fernández congratulated the rapporteur on her work and underlined the importance of the role of the agency in providing information and harmonizing data-collection.
Gafo Fernandez onnitteli esittelijää ja korosti Euroopan ympäristökeskuksen merkitystä tiedotuksen ja tietojen keruun yhdenmukaistamisen kannalta.
Mr Gafo Fernández congratulated the rapporteur on such an excellent document on Latin America and emphasised that Europe could provide a genuine alternative to the North American model.
José Ignacio Gafo Fernandez kiitti esittelijää erinomaisesta Latinalaista Amerikkaa käsittelevästä asiakirjasta ja painotti, että Eurooppa voi esittää todellisen vaihtoehdon pohjoisamerikkalaiselle mallille.
Mr Gafo Fernández did not agree with the notion of a European democratic deficit, taking the view that such a deficit existed at the level of the Member States.
José Ignacio Gafo Fernández ei ollut samaa mieltä Euroopan tason demokratiavajeesta mutta arvioi, että jäsenvaltiotasolla demokratiavaje on olemassa.
Mr Gafo Fernández endorsed the comprehensive opinion, which had been prepared by a study group composed of a president, one rapporteur and seven co-rapporteurs.
Gafo Fernández kannatti puheenjohtajasta, esittelijästä ja seitsemästä apulaisesittelijästä koostuneen valmisteluryhmän viidessä kokouksessa valmistelemaa laajaa lausuntoa.
Mr Gafo Fernández explained the background to the Commission proposal and the state-of-play in the Council (urgency).
José Ignacio Gafo Fernández esitteli komission ehdotuksen taustaa ja ehdotuksen käsittelyä neuvostossa (kiireellisyysmenettely).
Mr Gafo Fernández expressed his support for the opinion.
José Gafo Fernández ilmoitti kannattavansa lausuntoa.
Mr Gafo Fernández felt that the most important thing was to bring stability to the region (point 31).
José Gafo Fernández piti tärkeimpänä kysymyksenä alueen vakauttamista (kohta 31).
Mr Gafo Fernández felt that the tasks of the quaestors' group were not adequately defined; moreover, it was not known what limits would be placed on their remit.
José Ignacio Gafo Fernández katsoi, ettei kvestoriryhmän tehtäviä ollut määritelty riittävän hyvin eikä sitä paitsi ollut selvitetty, mitkä ovat kvestorien toiminnan rajat.
Mr Gafo Fernández felt the opinion was a cornerstone in the Committee's work.
José Ignacio Gafo Fernández oli sitä mieltä, että tämä lausunto on komitean työn ydin.
Mr Gafo Fernández highlighted the importance of a productivity-linked incomes policy for growth and stability in the Community.
José Gafo Fernandez totesi, että tuottavuuden kasvua edistävällä palkkapolitiikalla on vaikutusta kasvuun ja vakauteen yhteisössä.
Mr Gafo Fernández informed the assembly of the decision by the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society, in agreement with the rapporteur, Mr Decaillon, to remove the own-initiative opinion on pluralism and concentration in the media from the agenda of the plenary session and to send it back to the section.
José Ignacio Gafo Fernández ilmoitti, että "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" ‑jaosto on päättänyt vetää esittelijä Joël Decaillonin suostumuksella oma-aloitteisen lausunnon "Moniarvoisuus ja tiedotusvälineiden keskittyminen" täysistunnon esityslistalta ja siirtää sen takaisin jaostokäsittelyyn.
Mr Gafo Fernández informed the Committee that the TEN Section had adopted the opinion on 7 December 2000 by a large majority, with two votes against and one abstention.
José Ignacio Gafo Fernández ilmoitti komitealle, että TEN-jaosto oli hyväksynyt lausuntonsa 7. joulukuuta 2000 suurella äänten enemmistöllä.
Mr Gafo Fernández objected to any proposal which would establish representation in the bureau based on the priorities of certain Member States over others, and thought that all Member States should be equally represented in a European association.
Hänen mielestään kaikilla jäsenvaltioilla tulisi olla yhtäläinen edustus eurooppalaisessa yhdistyksessä.
Mr Gafo Fernández objected to the paragraphs on vehicle taxation which in his view generalised too much.
Gafo Fernández esitti vastalauseen ajoneuvoverotusta koskevista kohdista, joissa yleistetään hänen mielestään liikaa.
Mr Gafo Fernández pointed out that it was ultimately an opinion of the Committee as a whole and not that of an individual.
José Ignacio Gafo Fernandez muistutti, että kyseessä on loppujen lopuksi koko komitean eikä vain yhden henkilön lausunto.
Mr Gafo Fernández praised the quality of the comments and agreed about the need to encourage broader action in the sphere of environmental protection; measures should not be taken exclusively by environmental organisations.
José Ignacio Gafo Fernández oli tyytyväinen huomioiden laatuun ja oli samaa mieltä siitä, että on välttämätöntä kannustaa laajempaan toimintaan ympäristönsuojelussa, johon ympäristöjärjestöillä ei ole yksinoikeutta.
Mr Gafo Fernández spoke in the ensuing general discussion.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käytti José Ignacio Gafo Fernandez.
Mr Gafo Fernández stressed the importance of the hearings of representatives of developing countries which had been held in connection with the drawing-up of the opinion.
Gafo Fernández painotti lausunnon laatimisen yhteydessä järjestettyjen kehitysmaiden edustajien kuulemisten merkitystä.
Mr Gafo Fernández was opposed to reducing the number of sections.
José Ignacio Gafo Fernández vastusti jaostojen määrän supistamista.
Mr Gafo Fernández's  amendment , which related to non-hazardous waste, could then be incorporated into point 2.6.5.
Gafo Fernándezin tekemä, haitattomia jätteitä koskeva muutosehdotus voitaisiin lisätä kohtaan 2.6.5.
Mr Gafo Fernández, after thanking Mr Walker for the work he had done, presented the key ideas of the draft opinion.
José Ignacio Gafo Fernandez kiitti Kenneth Walkeria hänen tekemästään työstä ja esitteli lausuntoluonnoksen pääkohdat.
Mr Gafo Fernández, Ms Sánchez Miguel, Mr Muller, Mr Sklavounos and Mr Beale spoke in the general discussion that followed.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät José Ignacio Gafo Fernández, María Candelas Sánchez Miguel, Eugène Muller, Georgios Sklavounos ja Neville Beale.
Mr Gafo Fernández, replying, summed up the comments made by the Committee members.
Gafo Fernández tiivisti vastauksessaan komitean jäsenten esittämät huomiot.
Mr Gafo Fernández, Section president, introduced the opinion.
Jaoston puheenjohtaja José Ignacio Gafo Fernández esitteli lausunnon.
Mr Gafo stated that he is somewhat confused and wanted the Rapporteur to give an indication for the voting.
José Gafo Fernández sanoi olevansa hämmentynyt ja pyysi esittelijältä ohjeita äänestystä varten.
Mr Gafo, on behalf of Mr Morgan, and the Committee accepted the amendment.
Gafo – joka puhui Morganin nimissä – ja täysistunto hyväksyivät muutosehdotuksen.
Mr Gafo-Fernandez
Gafo Fernández
Mr Gafo-Fernandez
Jaoston töiden järjestely:
Mr GAFO-FERNANDEZ
Jaoston töiden järjestäminen: 5.
Mr Gafo-Fernandez
Töiden järjestely:
Mr Gafo-Fernandez (ESP - I)
José Gafo Fernández (E–I)
Mr GAFO-FERNANDEZ (ESP-I)
Klaus Boisserée (D–III)
Mr GAFO-FERNANDEZ and Mr RODRIGUEZ DE AZERO proposed replacing point 6.2.
Gafo–Fernández ja Rodríguez de Azero ehdottivat kohdan 6.2.
Mr Gafo-Fernandez concluded by pointing out that the section had adopted its opinion almost unanimously.
Päätteeksi Gafo Fernández muistutti myös, että jaosto oli hyväksynyt hänen lausuntonsa lähes yksimielisesti.
Mr Gafo-Fernandez congratulated the rapporteur on the excellent quality of the opinion.
José Gafo Fernández onnitteli esittelijää merkittävästä asiakirjasta.
Mr Gafo-Fernandez congratulated the rapporteur on the quality of the opinion and emphasized the importance of respect for the Cuban people.
José Gafo-Fernández onnitteli esittelijää laadukkaasta lausunnosta ja painotti, miten tärkeää on kunnioittaa Kuuban kansaa.
Mr Gafo-Fernandez defended his amendment.
Gafo Fernández perusteli muutosehdotustaan.
Mr Gafo-Fernandez did not feel that the criticism expressed in the opinion of the maintenance of larger tax disparities was entirely justified.
José Ignacio Gafo-Fernándezin mielestä lausuntoluonnoksessa arvosteltu suurempien verotuserojen säilyttäminen ei ole kaikissa tapauksissa perusteltua.
Mr Gafo-Fernandez emphasized the role played by SMEs in job creation and regional and local cohesion.
José Ignacio Gafo Fernández muistutti pk-yritysten roolista työpaikkojen luomisessa ja alueellisessa yhteenkuuluvuuden edistämisessä.
Mr Gafo-Fernandez expressed his support for the introduction of the single currency.
José Ignacio Gafo-Fernández ilmoitti kannattavansa yhtenäisvaluutan käyttöönottoa.
Mr Gafo-Fernandez stated that the proposal - seeking to reduce emissions of VOCs - was indeed highly complex and technical, and gave some details about its background and justification.
José Gafo Fernández totesi, että ehdotus, jolla pyritään alentamaan haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (VOC) päästöjä, on tosiaankin hyvin monimutkainen ja tekninen aihe.
Mr Gafo-Fernandez stressed that the opinion was important because it addressed a problem which was at the heart of the debate over the internal energy market and which had for a long time blocked all progress in this area.
Gafo-Fernández korosti käsiteltävän lausunnon tärkeyttä, sillä se koskettelee kysymyksiä, jotka ovat energia-alan sisämarkkinoista käydyn keskustelun keskipisteessä ja jotka jo kauan ovat estäneet kaiken kehityksen tällä alalla.
Mr Gafo-Fernandez stressed the importance of the opinion under discussion, since, according to Article 40 of the EURATOM Treaty, the Economic and Social Committee was the only body that had to be consulted before any official publication of the Commission's communication on the nuclear industries.
Gafo Fernández korosti tarkasteltavan lausunnon tärkeyttä, kun otetaan huomioon, että Euratom-sopimuksen 40 artiklan mukaan talous- ja sosiaalikomitea on ainoa elin, jota on kuultava, ennen kuin komissio voi virallisesti julkaista ydinteollisuutta koskevan julkaisun.
Mr Gafo-Fernandez thanked the speakers and responded to the comments that had been raised.
José Gafo Fernandez kiitti puhujia ja vastasi esitettyihin huomautuksiin.
Mr Gafo-Fernandez was therefore obliged to vote against the opinion, as he was not convinced of the case for a unilateral commitment.
Tämän vuoksi Gafo Fernández katsoi, ettei hänellä ole muuta mahdollisuutta kuin vastustaa lausuntoa, sillä hän ei ole vakuuttunut yksipuolisten toimien asianmukaisuudesta.
Mr Gajdosik (AT-III)
62 – Croughan)
Mr Gajdosik (AT-III)
Gajdosik (AT–III)
Mr Gajdosik (AT-III)
Polica (IT–II)
Mr Gajdosik (AT–III)
Gajdosik (AT–III)
Mr Gajdosik (III-AT)
Gajdosik (AT–III)
Mr Galai agreed, and mentioned a number of examples of double standards in Europe with regard to human rights.
Ahmed Galai yhtyi tähän toteamukseen ja esitti useita esimerkkejä siitä, kuinka Eurooppa on käyttänyt kaksijakoista kieltä ihmisoikeuksien alalla.
Mr Galai concluded by stressing the importance for Tunisian civil society organisations of developing their relations with bodies in neighbouring countries such as Morocco, Algeria and Egypt.
Galai totesi puheenvuoronsa lopuksi, että Tunisian kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden on tärkeää kehittää suhteitaan naapurimaihinsa, kuten Marokkoon, Algeriaan ja Egyptiin.
Mr Galai stressed that the challenges facing Tunisian society required a new relationship to be established between both shores of the Mediterranean.
Galai korosti, että Tunisian yhteiskunnan kohtaamat haasteet edellyttävät uusien suhteiden luomista Välimeren yli.
Mr Galai thanked the speakers for their messages of support for Tunisia and encouragement to continue efforts towards democracy.
Ahmed Galai kiitti puheenvuoron käyttäjiä näiden Tunisialle osoittamasta solidaarisuudesta sekä rohkaisusta jatkaa toimia demokratian edistämiseksi.
Mr Galai then explained the reasons leading to the postponement until October of the elections for the constituent assembly, relating both to the wranglings of the provisional government and the technical and procedural obstacles that had to be overcome in order for the elections to be truly democratic.
Galai selitti seuraavaksi, mitkä syyt johtivat perustuslakia säätävän kansalliskokouksen vaalien siirtämiseen lokakuuhun, ja kertoi, että kyse oli toisaalta väliaikaishallituksen viivyttelystä ja toisaalta teknisistä ja menettelyllisistä esteistä, jotka piti selvittää vaalien aidon demokraattisuuden takaamiseksi.
Mr Galai went on to mention the role of Tunisian civil society organisations in the process of transition to democracy.
Seuraavaksi Galai käsitteli Tunisian kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden roolia demokratisoitumisprosessissa.
Mr Galai went on to point out that civil society was faced with many challenges, in terms of both social and economic development and the management of economic migration to Europe.
Hän jatkoi vielä, että kansalaisyhteiskunnan pitää vastata lukuisiin haasteisiin sekä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen alalla että erityisesti suhteessa Eurooppaan suuntautuvaan taloudellisista syistä tapahtuvaan muuttoliikkeeseen.
Mr Galgóczi (for the rapporteur)
Galgóczi (esittelijän asiantuntija)
Mr Gamba (rapporteur's expert)
Gamba (esittelijän asiantuntija)
Mr GARAI
GARAI
Mr Garai (HU – III)
Belabed (AT–II)
Mr Garai (HU – III)
Chren (SK–III)
Mr Garai (HU –III)
(ES–III)
Mr Garai (HU –III)
Carr (EE–II)
Mr Garai (HU-III)
Garai (HU-III)
Mr Garai (HU-III)
Garai (HU–III)
Mr Garai (HU-III)
István Garai (HU–III)
Mr Garai (HU-III)
Metzler (DE–III)
Mr Garai said he missed an analysis of the whole chain from production to consumption.
Istvan Garai sanoi kaipaavansa kattavaa analyysiä tuottajasta kuluttajaan ulottuvan ketjun toiminnasta.
Mr Garat (for the rapporteur)
Javier Garat (esittelijän asiantuntija)
Mr Garat Pérez (for Group I)
Javier Garat Pérez (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Garat Pérez (for the rapporteur)
Garat Pérez (esittelijän asiantuntija)
Mr Garat Pérez (for the Rapporteur)
Javier Garat Pérez
Mr Garcia Alonso (E-I)
Gabriel García Alonso (E–I)
Mr Garcia Alonso (ESP - I)
Gabriel Garcia Alonso (E–I)
Mr Garcia Alonso endorsed the need to ensure equal conditions of competition which applied between the various modes of transport.
Gabriel García Alonso kannatti myös tarvetta taata liikennemuotojen tasavertaiset kilpailuedellytykset.
Mr Garcia Bercero, Director, DG Trade, European Commission
Euroopan komission kauppapolitiikan pääosaston johtajan Garcia Berceron puheenvuoro
Mr Garcia del Riego (ES-I)
Antonio García del Riego (ES–I)
Mr Garcia del Riego (ES–I)
García del Riego (ES–I)
Mr Garczynski (Cat.
de Rossitto)
Mr Garczynski (Cat.
Garczynski (kat.
Mr Garczynski (Cat.
Jerzy Garczynski (PL–kat.
Mr Garczynski (PL – Cat.
Garczyński (PL – kat.
Mr García Alonso (E-I)
Gabriel García Alonso (E–I)
Mr García Alonso (E-I)
García Alonso (E–I)
Mr García Alonso (ESP-I)
Gabriel García Alonso (E–I)
Mr García Alonso (ESP-I)
García Alonso (E–I)
Mr García Alonso presented the opinion in detail.
Esittelijä Gabriel García Alonso esitteli lausunnon seikkaperäisesti.
Mr García Alsonso
García Alonso
Mr García Alsonso (E-I)
García Alonso (E–I)
Mr García del Riego (ES-I)
Antonio García del Riego (ES–I)
Mr Gardner
Esittelijä:
Mr Gardner
Gardner
Mr Gardner
Kenneth J.
Mr Gardner (Gr.
Gardner (I–UK)
Mr Gardner (Gr.
Kenneth J.
Mr Gardner (UK-I)
Gardner (UK–I)
Mr GARDNER congratulated the Rapporteur on his excellent work in drafting a consensus Opinion.
GARDNER onnitteli esittelijää erinomaisesta työstä yhteisymmärryksen saavuttaneen lausunnon laatimiseksi.
Mr Gardner felt that organic produce was not so "organic" as the consumer might think; it was virtually impossible to check authenticity.
Gardnerin mielestä luonnonmukaiset tuotteet eivät todellisuudessa ole niin luonnonmukaisia kuin kuluttajat uskovat etenkin, koska tuotteiden aitoutta on lähes mahdotonta todentaa.
Mr GARDNER felt that this was the best Committee Opinion on farm prices for many years.
GARDNER lausui kantanaan, että tämä on komitean moneen vuoteen paras lausunto maataloushinnoista.
Mr Gardner had also acted as:
Kenneth J.
Mr Gardner had also chaired the Study Group on livestock production.
Gardner, toimi myös luonnonmukaista kotieläintuotantoa käsitelleen valmisteluryhmän puheenjohtajana.
Mr Gardner pointed out that in Point 10 of the English version, the word "clean" should be replaced by "wholesome".
Yleisesittelijä Seppo Kallio esitteli asiakirjan pääsisällön.
Mr GARDNER proposed deleting point 4.7.
GARDNER ehdotti kohdan 4.7.
Mr GARDNER proposed that point 3.2.
GARDNER ehdotti, että kohta 3.2.
Mr GARDNER proposed that the indent be deleted for the following reasons:
GARDNER ehdotti, että poistetaan kohta seuraavasta syystä:
Mr Gardner said that he agreed with most parts of the opinion but was unhappy with a few amendments which had been submitted at the section meeting.
Gardner katsoi voivansa hyväksyä lausunnon pääosin, mutta oli tyytymätön muutamiin, jaostokokouksessa tehtyihin tekstimuutoksiin.
Mr Gardner said that he disagreed with the stance of Mr Strasser and, drawing on a recent example in Scotland, said how important it was even for small enterprises to exercise self-restraint.
Gardner huomautti, kuinka tärkeää omatoiminen valvonta on myös pienyrityksissä, ja vastusti Strasserin ehdotusta.
Mr Gardner strongly opposed any form of subsidy for tobacco growing, particularly as the crop was not grown only in poor regions, but also on good land where alternative crops could be produced.
Kenneth Gardner ilmoitti vastustavansa kaikenlaista tupakanviljelytukea varsinkin, kun tupakkaa ei viljellä ainoastaan köyhillä alueilla, vaan myös hedelmällisillä seuduilla, jotka soveltuvat johonkin muuhun viljelyyn.
Mr Gardner thanked the speakers and responded to the comments that had been raised.
Kenneth Gardner kiitti puhujia ja kommentoi esille tulleita asioita.
Mr Gardner then presented an amendment to point 3.3.5.2 reading as follows:
Gardner esitti yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.3.5.2.:
Mr Gardner then presented the amendment he and others had drawn up on point 3.3.5.
Gardner esitti yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.3.5.:
Mr Gardner then took the floor to argue that this was not one of the tasks of the agency.
Kenneth Gardner vastusti puheenvuorossaan muutosehdotusta, koska ei katsonut tämän kuuluvan ympäristökeskuksen rooliin.
Mr GARDNER then withdrew his next amendment which was in the same vein.
GARDNER peruutti seuraavan, saman logiikan mukaisen muutosehdotuksensa.
Mr GARDNER thought that the deadline given by the Council and the urgency procedure should not have been accepted.
Gardnerin mielestä ei tulisi hyväksyä neuvoston antamaa määräaikaa eikä kiireellisyysmenettelyä.
Mr GARDNER was against the amendments on the grounds that strict controls should be applied to all food products, irrespective of whether they were imported or not, otherwise there was a danger of protectionism.
GARDNER vastusti mainintaa kaikkien maataloustuotteiden tiukasta valvonnasta olivat ne sitten tärkeitä tai ei.
Mr Gardner, while approving the section opinion, took the view that his proposed amendment to point 2.4.
Gardner hyväksyi jaoston lausunnon, mutta sanoi pyrkivänsä kohtaan 2.4.
Mr Garrido
Garrido
Mr Garry Arneton
Garry Arneton
Mr Garzotti from the Commission gave an assessment of the opinion.
Lisäksi komission edustaja Garzotti kommentoi lausuntoa.
Mr Gauci
Sylvia Gauci (MT–I)
Mr Gauder
Gauder
Mr Gauder
von der Decken
Mr Gauder (B - I) (Rule 54 for Mr Linssen)
Gauder (B–I) (54 art.
Mr Gauder (B-I)
Gauder (B–I)
Mr Gauder (B-I)
Giron (F–III)
Mr GAUDER (B-I)
Rudolf Gauder (B–I)
Mr Gauder proposed adding “and its capacity to organize its application” to the final sentence of point 2.16.
Rudolf Gauder ehdotti, että kohdan 2.16.
Mr Gauder stressed the need for the EU to make its energy supplies more secure, for which nuclear energy was a key factor, and drew attention to the EU's medium and long-term vulnerability in the natural gas sector.
Gauder toi esiin Euroopan unionin tarpeen vahvistaa energiahuoltoaan, jonka avaintekijä ydinvoima on, ja kiinnitti huomion unionin haavoittuvuuteen keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä maakaasualalla.
Mr Gavrilos (LV-I)
Gavrilovs (LV–I)
Mr GAVRILOVS
GAVRILOVS
Mr Gavrilovs
Vitālijs Gavrilovs
Mr Gavrilovs (LV)
GAVRILOVS (LV)
Mr GAVRILOVS (LV-I)
Gavrilovs (LV–I)
Mr Gavrilovs (LV-I) (rule 62 – Jonuska)
Gavrilovs (LV–I) (62 art.
Mr Gavrilovs Vitālijs (LV-I)
Gavrilovs (LV–I)
Mr GAWEL
GAWEL
Mr Gay (Cat.
Bernard Gay (FR–kat.
Mr Gay (Cat.
Gay (FR – kat.
Mr Gay (Cat.
Gay (kat.
Mr Gay (Cat.1-FR)
Gay (FR – kat.
Mr Gay (Cat.1-FR)
Gay (FR–kat.
Mr Gay (FR – Cat.
Gay (FR – kat.
Mr Gay (FR-Cat.
Bernard Gay (FR – kat.
Mr Gay (FR-Cat.
Gay (FR–kat.
Mr Gay (FR-Cat.1)
Gay (FR – kat.
Mr Gay (FR-Cat.1)
Gay (FR – kategoria 1)
Mr Gašperan had been a member of the following sections:
Gašperan kuului seuraaviin erityisjaostoihin:
Mr Geerard spoke against the compromise, asking for the original amendment to stay.
Paul Geraads vastusti kompromissiehdotusta ja kehotti hyväksymään muutosehdotuksen alkuperäisessä muodossaan.
Mr Gehring (for Group II)
Gehring (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gehring (for the co-rapporteur)
Rolf Gehring (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Gehring (for the Group II)
Gehring (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Geissler (DE-II)
Kapuvari (HU–II)
Mr Gendre
(PT–II)
Mr Gendre
Pierre Gendre
Mr Gendre (Cat.2-FR)
Gendre (FR – kat.
Mr Gendre (FR – Cat.
Gendre (FR – kat.
Mr Gendre (FR-Cat.
Pierre Gendre (FR – kat.
Mr Gendre (FR-Cat.
Pierre Gendre (FR–kat.
Mr Gendre (FR-Cat.2)
Gendre (FR – kat.
Mr Gendre (FR-Cat.2)
Gendre (kategoria 2 – FR)
Mr Gendre (FR-II)
Gendre (FR–II)
Mr Gendre (FR-II)
Pichenot (FR–III)
Mr Gendre (FR‑II)
Gendre (FR–II)
Mr Gendre (Gr.
Gendre (FR–II)
Mr Gendre (Gr.
Gendre (FR–II) (62 art.
Mr Gendre (II-FR)
Gendre (FR–II)