natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Dimitrov
Dimitrov
Mr Dimitrov (BG-II)
Dimitrov (BG–II)
Mr Dimitrov (Gr.
Danev (BG–I)
Mr di Muro pointed out that the text of the opinion, as adopted by the assembly on Wednesday afternoon, was not yet available, much less published.
Giovanni di Muro muistutti, ettei täysistunnon keskiviikkona iltapäivällä hyväksymä lausuntoteksti ole vielä saatavilla saati sitten julkaistu.
Mr Donato DI GAETANO
Donato DI GAETANO
Mr Donnelly presented the opinion expressing his support for the concept of consolidating the rules governing the import of live animals.
John Donnelly esitteli lausunnon ja totesi kannattavansa ajatusta koota yhteen elävien eläinten tuontia koskevat säännöt.
Mr Dorda (I-PL)
Dorda (PL–I)
Mr Dorda (PL-I)
Dorda (PL–I)
Mr Durante (IT-I)
Durante (IT–I)
Mr Duttine (DE-II)
Duttine (DE–II)
Mr Duttine thanked the rapporteur, stressing the social and innovation-related aspects.
Armin Duttine kiitti esittelijää ja nosti esiin sosiaaliset ja innovointiin liittyvät näkökohdat.
Mr Ehnmark (SE-II)
Ehnmark (SE–II) (art.
Mr Ehnmark added that sustainable development must have a concrete, practical content.
Ernst Ehnmark lisäsi, että kestävällä kehityksellä on oltava konkreettinen ja käytännöllinen sisältö.
Mr Ehnmark referred to forthcoming opinions on the 7th framework programme for research and on the reviewed sustainable development strategy and emphasised the importance of knowledge for sustainable development.
Ernst Erik Ehnmark viittasi tuleviin lausuntoihin tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta ja kestävän kehityksen strategian tarkistuksesta ja korosti tiedon merkitystä kestävän kehityksen kannalta.
Mr Ehnmark replied that due to limited financial resources at least provisional priorities were necessary.
Ernst Erik Ehnmark vastasi, että taloudellisten resurssien vähäisyyden vuoksi ainakin väliaikainen priorisointi on välttämätöntä.
Mr Ehnmark, Mr Kallio, Mr Olsson, Mr Malosse and Ms Davison also stressed the importance of the right to express oneself in one’s own language but acknowledged the delays and difficulties that that might involve, particularly where the quality of documents was concerned.
Myös Ehnmark, Kallio, Olsson, Malosse ja Davison korostivat, että on tärkeää voida käyttää omaa kieltään, mutta myönsivät, että se voi lukkiuttaa tilanteita ja aiheuttaa vaikeuksia varsinkin asiakirjojen laadun osalta.
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Ekdahl hyväksyi ehdotuksen.
Mr Eric JANNERFELDT (EMPLOYERS)
Eric JANNERFELDT (työnantajat)
Mr ERIKSSON
ERIKSSON
Mr Espuny Moyano
Espuny Moyano
Mr Espuny Moyano
Espuny Moyano (E–I)
Mr Espuny Moyano (ES-I)
Espuny Moyano (ES–I)
Mr Espuny Moyano (I-ES)
José María Espuny Moyano (I – ES)
Mr Espuny Moyano and Mr Sequeira proposed postponing the decision on the CCIC referral of supplementary opinions on Chemical Products Legislation and Leadership 2015 pending the organisation of NAT and INT section work on the two dossiers.
Espuny Moyano ja Sequeira ehdottivat, että päätökset kahden täydentävän lausunnon ("Kemikaaleja koskeva lainsäädäntö" ja "LeaderSHIP 2015") antamisesta CCMI:n laadittavaksi tehtäisiin myöhemmin, kun NAT- ja INT-erityisjaostot ovat saaneet päätökseen näitä aiheita koskevien töidensä järjestelyn.
Mr Espuny Moyano was against the amendment, explaining that Basmati was the "Rolls-Royce" of the rice varieties and that there were other varieties of Indica rice that were produced in developing countries.
José María Espuny Moyano vastusti muutosehdotusta ja selitti, että basmatiriisi on riisilajikkeiden "Rolls-royce" ja muita indicariisilajikkeita viljellään kehitysmaissa.
Mr Espuny Moyano, president of the NAT section, felt that the point of view expressed in the CCIC information report on The implications of proposed chemicals legislation (REACH) on the competitiveness of other industrial sectors: regulatory and industrial change issues contradicted the NAT section’s opinion on the same issue and proposed postponing discussion of this report until the next plenary session.
NAT-erityisjaoston puheenjohtaja José María Espuny Moyano katsoi, että neuvoa-antavan CCMI-valiokunnan laatimassa tiedonannossa aiheesta "Kemikaaleja koskevan lainsäädännön (Reach) vaikutukset muiden teollisuudenalojen kilpailukykyyn – Sääntelyä ja teollisuuden muutoksia koskevat kysymykset" ilmaistu näkemys on ristiriidassa NAT-erityisjaoston samasta aiheesta laatiman lausunnon kanssa.
Mr Ettore Masucci (for the co-rapporteur)
(apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr ETTY presented the following amendment.
ETTY esitteli seuraavan muutosehdotuksen
Mr ETTY was in general satisfied with the recommendations contained in the Opinion, although some of them required clarification: this was the purpose of his amendments.
ETTYn esittämät muutosehdotukset on tehty tällaisten tarkennusten aikaansaamiseksi.
Mr Eulen spoke against the amendment, which was subsequently put to the vote and defeated by 25 votes for and 76 against, with 20 abstentions.
Muutosehdotuksesta äänestettiin, ja se hylättiin 25:n äänestäessä puolesta, 76:n vastaan ja 20:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Eulen was willing to talk about his work as an expert, and on how he highlighted the EESC in the other forums he was involved in.
Eulen oli halukas kertomaan toiminnastaan asiantuntijana sekä siitä, miten hän tuo esiin ETSK:n toimintaa muussa toiminnassaan.
Mr Eulen wondered about the possibility of being received in Helsinki, where he had recently travelled in connection with air corridors, but it was not easy to obtain invitations: peoples' means were scarce, and a sponsor would have to be found.
Eulen pohti mahdollisuutta järjestää vierailu Helsinkiin, jossa hän oli käynyt keskustelemassa ilmakäytävistä.
Mr Evans mentioned the need to re-examine this market measure within the framework of the mid-term review of the CAP.
David Evans huomautti tarpeesta tarkastella uudelleen mainittua markkinoita koskevaa toimenpidettä tarkistettaessa yhteistä maatalouspolitiikkaa keskipitkällä aikavälillä.
Mr Ewert
EWERT
Mr Ewert congratulated the drafters of the document.
Joseph Ewert kiitti asiakirjan laatijoita.
Mr Ewert had been a member of the following sections:
syyskuuta 1994 alkaen ja seuraavien erityisjaostojen jäsen:
Mr Farrugia (MT-I)
Farrugia (MT–I)
Mr Faure then briefed the sub-committee on the project to create a "Candidate countries" section on the site.
Tämän jälkeen Faure kertoi alakomitean jäsenille hankkeesta lisätä verkkosivuille "Ehdokasvaltiot" ‑kohta, ja aiheesta jaettiin esittelyasiakirja.
Mr Faure, Head of the On-line information unit
FAURE, yksikön "online-tiedotus" päällikkö
Mr Felipe MANZANO (EMPLOYERS)
Felipe MANZANO (työnantajat)
Mr Felisati (IT-I)
Marco Felisati (IT–I)
Mr Fernández (ES-cat.
Fernández (ES – kat.
Mr Ferrer had been a remarkable Committee President whose international knowledge and reputation in many different fields had enable him to obtain favourable results from the revision of the Treaties.
Ferrer oli huomattava komitean puheenjohtaja, jonka kansainvälinen tietämys ja maine useilla aloilla mahdollistivat hyvät tulokset perussopimusten tarkistamisessa.
Mr Flavio Pasotti (Gr.III-I) was leaving the Section for Regional Development and Town and Country Planning and was joining the Section for Transport and Communications.
Flavio Pasotti (ryhmä III – I) eroaa aluekehityksen, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön jaostosta ja liittyy liikenne- ja tietoliikennejaostoon.
Mr Forgas i Cabrera (E-III)
Forgas i Cabrera (E–III)
Mr Fornea (II-RO)
Fornea (RO–II)
Mr Fornea (RO-II)
Dumitru Fornea (RO–II)
Mr Fornea (RO-II)
Fornea (RO–II)
Mr Fornea emphasised that the proof of the European Union's key principles lay in their application on the ground and stressed the need for effective institutions and the importance of good governance in the countries concerned.
Dumitru Fornea tähdensi, että Euroopan unionin suuria periaatteita on pystyttävä soveltamaan kentällä, että tarvitaan tehokkaita toimielimiä ja että hyvä hallinto on tärkeää asianomaisissa maissa.
Mr Fornea spoke in the debate, arguing that it was important to resolve the visa issue, and to negotiate with Canada on the mining sector.
Keskustelussa Dumitru Fornea käytti puheenvuoron korostaakseen viisumikysymyksen ratkaisemisen tärkeyttä sekä sitä, että Kanadan kanssa tulisi neuvotella kaivosalasta.
Mr Francesco Cavallaro
Francesco Cavallaro
Mr Franco GIUSTI (EMPLOYERS)
Franco GIUSTI (työnantajat)
Mr Franz agreed with Mr Lagerholm and supported his proposals for amendments.
Rainer Franz yhtyi Göran Lagerholmin käyttämään puheenvuoroon ja tämän tekemiin muutosehdotuksiin.
Mr Franz praised the opinion and also underlined the importance of the compromises reached on the voluntary nature of MCRs and the shared responsibility for staff employability.
Franz kehui lausuntoa ja painotti myös saavutettujen kompromissien tärkeyttä kysymyksissä, jotka koskevat muutoksenhallintaraportin julkaisemista ja henkilöstön työllistettävyysvelvoitteen jakamista vapaaehtoisesti.
Mr Franz remarked that the German text of the point Mr Chiriaco was proposing to amend was not very clear.
Franz huomautti, että kyseinen kohta on saksalaisessa versiossa vaikeaselkoinen.
Mr Frerichs asked for the following explanation of vote to be included in the present record of proceedings:
Göke Frerichs pyysi liittämään keskustelupöytäkirjaan seuraavan äänestysselityksen:
Mr Frerichs asked the drafters present to introduce their document.
Göke Frerichs pyysi kirjoittajia esittelemään asiakirjan.
Mr Frerichs concluded by expressing his support for the principle of holding a meeting of this kind.
Göke Frerichs päätti keskustelun ja kannattavansa periaatteessa tapaamisen järjestämistä.
Mr Frerichs emphasised that the aim of the discussion was to provide sub-committee members with an opportunity to express an overall opinion on the document, rather than  to carry out a detailed examination.
Göke Frerichs korosti keskustelun tavoitteena olevan, että alakomitean jäsenet ilmaisevat asiakirjasta yhteisen näkemyksen, eikä niinkään, että asiakirjaa tarkasteltaisiin yksityiskohtaisesti.
Mr FRERICHS explained that the convergence-criteria, as laid down in the Treaty and Protocol 6, are, as a result of discussions between the Member States, to be seen as more than guidelines.
FRERICHS selitti, että perustamissopimuksen ja sen kuudennen pöytäkirjan määritelmän mukaisesti lähentymisperusteet tulee jäsenvaltioiden välisten keskustelujen tuloksena nähdä paremminkin suuntaa-antavina.
Mr Frerichs felt that agreement could be given to these proposals in principle, but hoped they would be discussed more widely at the next meeting of the sub-committee.
Göke Frerichs katsoi, että ehdotuksille voidaan antaa periaatteellinen hyväksyntä, mutta toivoi, että niitä käsiteltäisiin laajemmin alakomitean seuraavassa kokouksessa.
Mr Frerichs felt, for his part, that, pending a cooperation protocol with the EP similar to that signed by the EESC and the Commission, members should follow the example of Group I and endeavour to forge links with individual MEPs working in the same fields.
Göke Frerichs puolestaan katsoi, että odotettaessa, että EP:n kanssa laaditaan vastaavanlainen yhteistyöpöytäkirja, joka on olemassa ETSK:n ja komission välillä, komitean jäsenten tulisi seurata ryhmä I:n esimerkkiä ja pyrkiä solmimaan henkilökohtaisia yhteyksiä parlamentin jäseniin toimivaltaansa kuuluvien alojen mukaisesti.
Mr Frerichs said that the publication planned in point 32 (Case in favour of the European Constitution advanced by the EESC) could be presented in small brochure form and be an excellent tool for the EESC in the Communicating Europe initiative.
Göke Frerichs huomautti, että kohdassa 32 mainitusta julkaisusta "ETSK:n perustelut perustuslakisopimuksen hyväksymisen puolesta" voitaisiin tehdä pieni esite, jota voitaisiin erinomaisesti hyödyntää "EU-tiedotus" -aloitetta koskevien komitean toimien yhteydessä.
Mr Frerichs, President of the European ESC, closed the conference by restating the Committee's claim to take part in the convention to be set up by the Laeken summit as a permanent consultative member.
Euroopan TSK:n puheenjohtaja Göke Frerichs päätti konferenssin toistamalla komitean pyynnön osallistua Laekenissa pidettävässä huippukokouksessa asetettavan valmistelukunnan työskentelyyn pysyvänä neuvoa-antavana jäsenenä.
Mr Frerichs, president of the study group, underlined the comprehensive nature of the opinion, which had been drawn up to a very tight deadline.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Göke Frerichs korosti erittäin nopeasti laaditun lausunnon kattavuutta.
Mr FUCHS proposed rewording the third indent so as to give primary importance to the patient protection criterion in classifying medicines as "prescription" or "non-proscription".
FUCHS ehdotti kolmannen luetelmakohdan muuttamista, jotta potilassuojan peruste asetetaan etualalle luokiteltaessa lääkkeitä resepti- ja käsikauppalääkkeisiin.
Mr FUCHS stressed the crucial importance of patient protection, in order to avoid the impression that the intention was to strengthen the pharmaceutical industry for its own sake.
FUCHS korosti potilaan suojan keskeisyyttä sen vaikutelman välttämiseksi, että lääketeollisuutta sellaisenaan halutaan vahvistaa.
Mr FUCHS, Mr LEMMETTY and Mr BERNABEI spoke in the ensuing general discussion.
Seuranneessa yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät FUCHS, LEMMETTY JA BERNABEI.
Mr Gabriel García Alonso, replacing Mr José Rodríguez de Azero y del Hoyo, a member of Group I and the following sections, who had resigned:
Gabriel García Alonso ryhmä I:n eroavan jäsenen José Rodriguez de Azero y del Hoyon tilalle, joka on ollut mukana seuraavissa jaostoissa:
Mr Gafo Fernández (ES-I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández (ESP-I)
José Ignacio Gafo Fernández (E–I)
Mr Gafo Fernández also backed closer links between the civil societies, which the creation of a joint consultative committee could help.
Gafo Fernández kannatti myös kansalaisyhteiskuntien lähentämistä, mihin neuvoa-antavan sekakomitean luominen voisi vaikuttaa myönteisesti.
Mr Gafo Fernández expressed his support for the opinion.
Gafo Fernández ilmoitti tukevansa lausuntoa.
Mr Gafo Fernández to congratulate the rapporteur, emphasise the importance of demographic and urbanisation issues, and draw attention to the need to find an international solution to compliance with environmental standards by businesses.
José Ignacio Gafo Fernández kiitti esittelijää onnistuneesta työstä ja korosti väestö- ja kaupungistumisongelmien merkitystä sekä tarvetta löytää yritystasolla kansainvälinen ratkaisu ympäristönormien noudattamiseen.
Mr Gafo-Fernandez drew attention to the emission reduction targets and improvements in fuel quality, welcoming the Auto/Oil Programme initiative.
Hän kiinnitti huomiota päästöjen vähentämistavoitteisiin ja polttoaineiden laadun parantamiseen sekä kannatti aloitetta autoöljy-ohjelmasta.
Mr Garai (III-HU)
Garai (HU–III)
Mr Garczyński (PL-cat.
Garczyński (PL – kat.
Mr GARDNER disagreed, arguing that chemists' responsibilities were growing with their role, and that constant up-dating was therefore needed.
GARDNER vastusti ehdotusta ja kannatti apteekkarien roolin ja siten heidän vastuunsa vahvistamista, minkä vuoksi tarvitaan jatkuvaa koulutusta.
Mr Garriga Polledo (ES-Cat.1)
Garriga Polledo (ES – kat.
Mr Gendre (FR-II)
Gendre (FR–II)
Mr Gendre (II-FR)
Gendre (FR–II)
Mr Georges Fisher (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georgios Sklavounos (Gr. II-GR) was leaving the Section for Economic, Financial and Monetary Questions and joining the Section for Regional Development and Town and Country Planning.
Georgios Sklavounos (ryhmä III–GR) eroaa talous-, raha- ja valuutta-asiain jaostosta ja liittyy aluekehityksen, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön jaostoon.
Mr Geraads congratulated the rapporteur on his technical know-how in this area, and agreed that the clear purpose of the Commission's proposal was to improve food safety.
Hän oli yhtä mieltä siitä, että komission ehdotuksen tavoitteena on selvästikin elintarvikkeiden turvallisuuden parantaminen.
Mr Geraads deplored that his amendment had not been admitted, because it had been tabled too late.
Paul Gerards valitteli sitä, että hänen esittämäänsä muutosehdotusta ei ollut hyväksytty, koska se oli jätetty liian myöhään.
Mr Geraads expressed some doubt regarding point 2.3, which was in the end to be modified by the rapporteur.
Paul Geraads suhtautui hieman epäilevästi 2.3 kohtaan, jota esittelijä lopulta muokkasi.
Mr Geraads presented his amendment and explained the reasons for it.
Geraads esitteli muutosehdotuksensa ja selitti sen perustelut.
Mr Geraads wished to add a reference to the Sixth Framework Programme for Research.
Paul Geraads halusi lisätä viittauksen teknologian kehittämisen kuudenteen puiteohjelmaan.
Mr Ghigonis (III-FR)
Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (III-FR)
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr Giannino Bernabei
Giannino Bernabei
Mr Gibellieri (Cat.
Enrico Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
Enrico Gibellieri (IT – kat.
Mr Gimondo (for the co-rapporteur)
Gimondo (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Giron (F-III)
Giron (F–III)
Mr Gkofas (EL-III)
Gkofas (EL–III)
Mr Gkofas announced that the work on an own-initiative opinion on Intellectual Property Rights, for which he will be the rapporteur, will be initiated soon and, therefore, this would be a good opportunity to deepen the discussions on this issue.
Gkofas ilmoitti, että teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan oma-aloitteisen lausunnon valmistelutyö käynnistettäisiin pian ja että hänestä tulisi sen esittelijä.
Mr Gobiņš and Mr Cedrone participated in the ensuing general debate.
Tämän jälkeen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Andris Gobiņš ja Carmelo Cedrone.
Mr Gobiņš and Ms Plakwicz drew attention to the weakness of the Commission Communication, explaining that it lacked clarity, did not have enough quantifiable objectives and was vague about financing.
Andris Gobiņš ja Jolanta Plakwicz korostivat komission tiedonannon heikkoutta.
Mr Gobiņš asked the rapporteurs for their views on the recently adopted EU budgetary framework.
Andris Gobiņš tiedusteli esittelijöiden näkemyksiä vastikään hyväksytystä EU:n budjettikehyksestä.
Mr Grasso (Gr.
Angelo Grasso (IT–III)
Mr Grasso (III-IT)
Angelo Grasso (IT–III)
Mr Grasso (IT-III)
Angelo Grasso (IT–III)
Mr Grasso (IT-III)
Grasso (IT–III)
Mr Green (I-DK)1
Bo Green (I–DK)1
Mr Greg Richards (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Greif agreed with what Mr Nyberg and Mr Zöhrer had said.
Wolfgang Greif yhtyi Nybergin ja Zöhrerin puheenvuoroihin.
Mr Greif would have appreciated a stronger focus on preventive measures to tackle violence in sport events.
Greif olisi kuitenkin toivonut, että lausunnossa olisi tuotu voimakkaammin esiin ennaltaehkäiseviä toimia väkivallan estämiseksi urheilutapahtumissa.
Mr Guerini (IT-III)
Giuseppe Guerini (III-IT)
Mr Guerini congratulated the rapporteur and added that in view of the complexity of the subject, he had done an outstanding job.
Giuseppe Guerini onnitteli esittelijää ja lisäsi, että aiheen mutkikkuus huomioon ottaen esittelijä oli onnistunut työssään erinomaisesti.
Mr Guieze (Cat.
Dimitrov (BG–II)
Mr Guimet stressed that family was not simply a private matter, but had major implications for the public sphere and that there was therefore a need for a comprehensive, long-term policy to support families.
Guimet painotti, että perhe ei ole ainoastaan yksityisasia vaan että sillä on myös merkittäviä yleisiä seurauksia, minkä vuoksi sitä on tuettava kokonaisvaltaisilla ja pysyvillä politiikoilla.
Mr Guérin (for the rapporteur)
Serge Guérin (esittelijän asiantuntija)
Mr Gérard Jeanpierre
Gérard Jeanpierre
Mr H. Glatz - III
Glatz – ryhmä III
Mr Hadjiysky (I-BG)
Hadjiysky (BG–I)
Mr Hammermeister, the head of the Westphalian sector's federation, which objects to that situation, is not opposed to summer time, but has, on the other hand, expressed his support for liberalising opening hours in this sector in order to offset the negative effects mentioned.
Alaa Westfalenissa edustavan liiton edustaja Hammermeister ei vastusta kesäaikaa, vaan ilmoittaa sen sijaan kannattavansa alan aukioloaikojen vapauttamista, mikä kompensoisi edellä esitetyt kielteiset vaikutukset.
Mr Hamro-Drotz
Filip Hamro-Drotz
Mr Hamro-Drotz and Mr Krzaklewski wanted EESC members to be insured in future against theft and loss of belongings, as was the case for Members of the European Parliament.
Filip Hamro-Drotz ja Krzaklewski toivoivat, että ETSK:n jäsenillä olisi tulevaisuudessa vakuutus myös matkatavaroiden varkauden ja katoamisen varalta kuten Euroopan parlamentin jäsenilläkin.
Mr Hamro-Drotz hoped that there would be a policy discussion on the importance of own-initiative opinions in the area of external relations during a forthcoming Bureau meeting, in order to properly prepare the decisions on own-initiative opinions that would have to be taken in January 2009.
Hamro-Drotz toivoi, että jossakin työvaliokunnan seuraavista kokouksista käytäisiin periaatekeskustelu oma-aloitteisten lausuntojen merkityksestä ulkosuhteiden alalla, jotta voidaan valmistella oma-aloitteisten lausuntojen laatimisen aloittamista koskevat päätökset, jotka täytyy tehdä tammikuussa 2009.
Mr Hamro-Drotz noted that it was important not to give the impression that the Committee had unconditionally supported the aim of increasing the level of emissions reduction to 30%.
Hamro-Drotz käytti puheenvuoron, jossa hän korosti, ettei pidä antaa syntyä sellaista vaikutelmaa, että komitea kannattaisi varauksetta päästövähennystavoitteen nostamista 30 prosenttiin.
Mr Hamro-Drotz referred to the frustration felt by host societies at the rise in crime and the risk of increased xenophobia, which had to be countered by promoting integration.
Hamro-Drotz totesi vastaanottavien yhteiskuntien turhautuvan rikollisuuden lisääntyessä ja jatkoi, että muukalaisvihan lisääntymisvaaraa on torjuttava edistämällä kotoutumista.
Mr Hamro-Drotz suggested that the precise aim of this conference should be clarified.
Filip Hamro-Drotz ehdotti, että kyseisen konferenssin tavoitteita täsmennetään.
Mr Hamro‑Drotz answered by stressing that the REX section was fully aware of the need for this kind of synergy.
Hamro-Drotz korosti vastauksessaan, että REX-erityisjaosto on täysin tietoinen kyseisenlaisen synergian tarpeesta.
Mr Hans Gabriel (for Group II) (D)
(ryhmän II asiantuntija) (D)
Mr Hansen (DK-II)
Hansen (DK–II)
Mr Hansen defended the right of the Inuit to hunt seals.
Hansen puolusti inuiittien metsästysoikeutta.
Mr Hansen then spoke, highlighting the problem of youth unemployment.
Peder Munch Hansen kiinnitti erityishuomiota nuorisotyöttömyyden ongelmaan.
Mr Harald Glatz (Gr.III-A) was leaving the Section for Energy, Nuclear Questions and Research.
Harald Glatz (ryhmä III – AT) eroaa energia-, ydinvoima- ja tutkimusjaostosta.
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
HAYDER, puheenjohtajan kabinettipäällikkö
Mr Hencks (LU-II)
Hencks (LU–II)
Mr Henri Lourdelle (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Hernández Bataller
Hernández Bataller (62 art.
Mr Hernández Bataller (ES-III)
Bernardo Hernández Bataller (ES–III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
Hernández Bataller (ES–III)
Mr Hernández Bataller (ESP-III)
Bernardo Hernández Bataller (E–III)
Mr Hernández Bataller (ESP-III)
Hernández Bataller (E–III)
Mr Hernández Bataller (GR III – ES) was elected INT president by 181 votes to eight, with ten abstentions.
Hernández Bataller (ryhmä III – ES) valittiin INT-jaoston puheenjohtajaksi äänin 181 puolesta ja 8 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Hernández Bataller and Mr Cingal spoke in the general discussion.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Bernardo Hernández Bataller ja Georges Cingal.
Mr Hernández Bataller and Ms Sirkeinen took part in the ensuing debate.
Seuranneeseen yleiskeskusteluun osallistuivat Bernardo Hernández Bataller ja Ulla Sirkeinen.
Mr Hernández Bataller let it be known that he could not give an opinion on this point.
Bernardo Hernández Bataller ilmoitti, ettei hän pystynyt ottamaan kantaa asiaan.
Mr Hernández Bataller pointed out that one member had voted twice.
Bernardo Hernández Bataller huomautti, että yksi jäsenistä oli äänestänyt kahteen kertaan.