natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2: Regulatory incentives may allow more bond financing.
Vaihtoehto 2: Sääntelykannustimien ansiosta joukkolainarahoitus saattaisi lisääntyä.
Option 2: Remove the upper mass limit of the LD Euro 6 regulation for emission purposes
Vaihtoehto 2: Poistetaan kevyiden hyötyajoneuvojen Euro 6 -asetuksen ylempi massaan perustuva päästöraja
Option 2: Remove the upper mass limit of the LD Euro 6 regulation for emission purposes
Vaihtoehto 2: Poistetaan kevyiden hyötyajoneuvo­jen Euro 6 -asetuksen ylempi massaan perustuva päästöraja
Option 2: Removing the Member State options as regards simplified mergers and divisions; and
Vaihtoehto 2: poistetaan jäsenvaltioiden käytettävissä olevat vaihtoehdot yksinkertaistettujen sulautumisten ja jakautumisten osalta; ja
Option 2: Renewal with modifications of the BER.
Vaihtoehto 2: Ryhmäpoikkeusasetuksen voimassaoloa jatketaan tehden siihen samalla muutoksia.
Option 2: Replace the current framework by two regulations
Vaihtoehto 2: Korvataan nykyinen sääntelykehys kahdella asetuksella
Option 2: Require annual reporting and further specify type of information/data to be reported, and/or the relevant formats (" Streamline formats")
Vaihtoehto 2: Edellytetään vuosittaista raportointia ja tarkennetaan edelleen raportoitavien tietojen lajia ja/tai käytettäviä formaatteja.
Option 2: Require MS to voluntarily report information on financial and technology support provided every 2 years based on the national communication guidelines.
Vaihtoehto 2: Edellytetään, että jäsenvaltiot ilmoittavat tiedot antamastaan taloudellisesta ja teknologisesta tuesta joka toinen vuosi maaraportteja koskevien ohjeiden mukaisesti.
Option 2: Require that Member States report on the non-CO2 climate impacts of aviation by multiplying the CO2 impacts by a pre-defined factor.
Vaihtoehto 2: Edellytetään, että jäsenvaltiot raportoivat ilmailun muut kuin hiilidioksidiin liittyvät ilmastovaikutukset kertomalla hiilidioksidin vaikutukset ennalta määritellyllä kertoimella.
Option 2: Resolve the problem through increased cooperation between Member States.
Vaihtoehto 2: Ratkaistaan ongelma lisäämällä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä.
Option 2: Revision of Basic Safety Standards and Medical Directive,
Vaihtoehto 2: Tarkistetaan turvallisuutta koskevat perusnormit ja lääketieteellinen direktiivi.
Option 2: Revision of Basic Safety Standards and Medical Directive.
Vaihtoehto 2: Tarkistetaan turvallisuutta koskevat perusnormit ja lääketieteellinen direktiivi.
Option 2: Security in space dimension
Vaihtoehto 2: Turvallisuus avaruudessa
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach — no legally binding measures
Vaihtoehto 2: rajatylittävien vakavien terveysuhkien erillinen ja toisistaan poikkeava käsittely – EU:n yhteistyön tehostaminen vapaaehtoiseen lähestymistapaan perustuvien pehmeiden välineiden käytön avulla – ei oikeudellisesti sitovia toimenpiteitä
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach;
Vaihtoehto 2: Rajatylittävien vakavien terveysuhkien erillinen ja erilainen käsittely – kehitetään EU:n yhteistyötä vapaaehtoisuuteen perustuvilla pehmeillä välineillä;
Option 2: Shift from the current limit of 5% fin to live weight ratio to 5% fin to dressed (typically beheaded, eviscerated and skinned) carcass ratio and require that fins and carcasses are landed simultaneously at the same port
Vaihtoehto 2: Nykyisen elopainosuhdetta koskevan 5 prosentin rajan korvaaminen ruhopainosuhteella, jossa evien osuus voi olla enintään 5 prosenttia ruhon (pää, sisälmykset ja nahka poistettu) painosta yhdistettynä vaatimukseen evien ja ruumiiden purkamisesta samanaikaisesti samassa satamassa.
Option 2: Single-criterion labelling scheme for C1 tyres3 regarding fuel efficiency, with minimum requirements on other parameters (wet grip and external rolling noise).
Vaihtoehto 2: merkitään luokan C1 renkaat3 yksikriteerisen merkintäjärjestelmän mukaisesti pelkästään polttoainetehokkuuden perusteella ja sovelletaan vähimmäisvaatimuksia muihin parametreihin (märkäpito ja vierintämelu).
Option 2: Single-criterion labelling scheme for passenger car tyres (C1 tyres) regarding fuel efficiency (RR), with minimum requirements on other parameters (wet grip and external rolling noise).
Vaihtoehto 2: merkitään henkilöautojen renkaat (luokan C1 renkaat) yksikriteerisen merkintäjärjestelmän mukaisesti pelkästään polttoainetehokkuuden perusteella (vierintävastus) ja sovelletaan vähimmäisvaatimuksia muihin parametreihin (märkäpito ja vierintämelu).
Option 2: smarter implementation.
Vaihtoehto 2: älykkäämpi täytäntöönpano.
Option 2: Soft instruments
Vaihtoehto 2: pehmeät välineet
Option 2: soft-law providing guidance
Vaihtoehto 2: ohjeistava ei-sitova säädös
Option 2: Specific approach
Vaihtoehto 2: Alakohtainen lähestymistapa
Option 2: Status quo - the test of unfairness would be kept in its present form.
Vaihtoehto 2: Tilannetta ei muuteta: kohtuuttomuustesti säilytetään nykymuodossaan.
Option 2: Status quo plus limited EU financial support
Vaihtoehto 2: Nykytilanne ja rajallista EU:n rahoitustukea
Option 2: Status quo: the passing of risk would be regulated by the Member States, with the consequence of divergent solutions.
Vaihtoehto 2: Tilannetta ei muuteta: riskin siirtymisen määrittely on jäsenvaltioiden vastuulla, joten käytössä on erilaisia ratkaisuja.
Option 2: Streamline formats
Vaihtoehto 2: Yksinkertaiset formaatit
Option 2: strengthened reporting obligations
Vaihtoehto 2: tehostetaan raportointivelvollisuuksia
Option 2: Supporting mutual funds
Vaihtoehto 2: Sijoitusrahastojen tukeminen
Option 2: Tasks are performed by a private body or jointly under a public-private partnership:
Toimintavaihtoehto 2: Tehtävät suorittaa jokin yksityinen elin tai ne suoritetaan yhteisesti julkis-yksityisen kumppanuuden voimin:
Option 2: the AAL joint programme
Vaihtoehto 2: yhteinen AAL-ohjelma
Option 2: the adoption of guidelines on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which would be similar to those adopted in the shipbuilding and steel sectors (aid to cover payments to workers made redundant or accepting early retirement due to mine closures, counselling and vocational retraining for such workers, and decommissioning sites);
Vaihtoehto 2: EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohtaan perustuvat, teräs- ja laivanrakennusaloille hyväksyttyjen kaltaiset suuntaviivat eri tarkoituksiin myönnettävästä tuesta (tuki kaivoksen sulkemisen vuoksi irtisanotuille tai varhaiseläkkeelle siirtyville, neuvontatuki, ammatilliseen uudelleenkoulutukseen myönnettävä tuki sekä tuet kaivoksen ja tuotantoalueiden kunnostamiseksi).
Option 2: the benefits of the Directive could be extended to payments between non-associated undertakings; in addition, the list of types of company to which the Directive applies could be broadened.
Myös direktiivin soveltamisalaan kuuluvia yhtiömuotoja koskevaa luetteloa voitaisiin laajentaa.
Option 2: The duration of the legal guarantee would be extended for a period to be specified after the repair to cover the future re-emergence of the same defect.
Vaihtoehto 2: Lakisääteistä takuuaikaa pidennetään korjaustoimenpiteiden jälkeen määritettävällä kaudella siten, että se kattaa myös tulevaisuudessa uudelleen ilmenevät samat viat.
Option 2: The existing options would be generalised: consumers would then face the same costs when exercising the right to withdrawal irrespective of the type of contract.
Vaihtoehto 2: Nykyisistä vaihtoehdoista tehdään yleispäteviä: kuluttajien on siten maksettava samat kustannukset kaupan perumisen yhteydessä riippumatta sopimuksen lajista.
Option 2: The horizontal instrument would only provide for the information obligation.
Vaihtoehto 2: Laaja-alaisessa säädöksessä säädetään vain tiedonantovelvollisuudesta.
Option 2: The identified problems would not be addressed, causing fragmentation and back-sliding of EU competitiveness.
Vaihtoehto 2: Todettuihin ongelmiin ei puututtaisi, mikä aiheuttaisi pirstoutumista ja EU:n kilpailukyvyn heikentymistä.
Option 2: The notion of consumer contracts would include situations where one party acts through a professional intermediary.
Vaihtoehto 2: Kuluttajasopimuksen käsite ulotetaan kattamaan myös tilanteet, joissa toinen osapuoli käyttää ammattivälittäjää.
Option 2: The notions of consumer and professional would be widened to include natural persons acting for purposes falling primarily outside (consumer) or primarily within (professional) their trade, business and profession.
Vaihtoehto 2: Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan käsitteitä laajennetaan siten, että ne käsittävät myös sellaiset luonnolliset henkilöt, jotka toimivat pääasiassa muuhun kuin elinkeino-, liike- tai ammattitoimintaan liittyvässä tarkoituksessa (kuluttaja) tai pääasiassa elinkeino-, liike- tai ammattitoimintaan liittyvässä tarkoituksessa (elinkeinonharjoittaja).
Option 2: The revised legislation would be based on minimum harmonisation combined with a mutual recognition clause or with the country of origin principle.
Vaihtoehto 2: Tarkistettu lainsäädäntö perustuu vähimmäistason yhdenmukaistamiseen, jota täydennetään vastavuoroista tunnustamista koskevalla lausekkeella tai lähtömaaperiaatteella.
Option 2: The status quo would be maintained: There would be no general clause.
Vaihtoehto 2: Nykyinen tilanne säilytetään.
Option 2: The tasks are performed by an external body or jointly under a public-private partnership
Toimintavaihtoehto 2: Tehtävät suorittaa jokin ulkoinen elin tai ne suoritetaan yhteisesti julkis-yksityisen kumppanuuden voimin
Option 2: to maintain the main features and characteristics of IfS, while streamlining its provisions to increase its flexibility and effectiveness thereby enabling the EU to swiftly respond to future international peace and security challenges.
Toimintavaihtoehto 2: Tässä vaihtoehdossa vakautusvälineen tärkeimmät ominaisuudet säilytetään, mutta sen joustavuutta ja tuloksellisuutta lisätään, minkä ansiosta EU voi nopeasti vastata kansainväliseen rauhaan ja turvallisuuteen kohdistuviin tulevaisuuden uhkiin.
Option 2: To provide Member States with legislation requiring the adoption of guidelines on 4 infrastructure safety management procedures from them and leaving the details of their implementation to Member States.
Vaihtoehto 2: Annetaan jäsenvaltioille lainsäädäntö, joka edellyttää niiltä suuntaviivojen vahvistamista neljälle infrastruktuurin turvallisuusjohtamisen menettelylle ja jossa täytäntöönpanon yksityiskohdat jätetään jäsenvaltioille.
Option 2: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level but no new mechanisms with Member States or other stakeholders
Vaihtoehto 2: Otetaan käyttöön terveysstrategia, johon kuuluu tehostettu Terveys kaikissa politiikoissa ‑toimintamalli EU-tasolla, mutta ei oteta käyttöön mitään uusia järjestelyjä jäsenvaltioiden tai muiden sidosryhmien kanssa.
Option 2: Update and strengthen the current provisions; and
Vaihtoehto 2: Ajantasaistetaan ja tehostetaan nykyisiä säännöksiä; ja
Option 2: Updated project list
Vaihtoehto 2: Ajan tasalle saatettu hankeluettelo
option 2: updating the Standardised Reporting Directive, which corresponds to specific objective 2 but could also serve, at least indirectly, specific objective 3.
vaihtoehto 2: päivitetään raportoinnin standardoinnista annettu direktiivi, mikä vastaa erityistavoitetta 2 ja voisi ainakin välillisesti palvella erityistavoitetta 3.
Option 2: Upgrade the baseline scenario
Vaihtoehto 2: Perusskenaarion kehittäminen
Option 2: Use a central digital solution at national level for publishing the information; and
Vaihtoehto 2: tiedot julkaistaan kansallisessa digitaalisessa keskusjärjestelmässä; ja
Option 2: Use when possible references to UNECE Regulations
Vaihtoehto 2: Viitataan mahdollisuuksien mukaan E-sääntöihin.
Option 2: Vertical revision of 94/47/EC
Vaihtoehto 2: Direktiivin 94/47/EY alakohtainen tarkistus
Option 2: Voluntary action by industry
Toimintavaihtoehto 2: Teollisuuden vapaaehtoiset toimet
Option 2: voluntary action by industry
Vaihtoehto 2: alan teollisuuden vapaaehtoiset toimet
Option 2: Voluntary action by industry;
Vaihtoehto 2: teollisuuden vapaaehtoiset toimet
Option 2: Voluntary approach
Vaihtoehto 2: Vapaaehtoiset toimet
Option 2: Voluntary measures by the private sector further developed
Vaihtoehto 2: Yksityissektorin vapaaehtoisten toimenpiteiden kehittäminen
OPTION 2: VOLUNTARY REGIME WITH TWO SUB-OPTIONS:   Option 2 will introduce EID as a tool of official identification.
VAIHTOEHTO 2: VAPAAEHTOINEN JÄRJESTELMÄ ALAVAIHTOEHTOINEEN:   Vaihtoehdossa 2 elektroninen tunnistaminen otetaan käyttöön virallisena tunnistusvälineenä.
Option 2: Voluntary reporting
Vaihtoehto 2: Omaehtoinen raportointi
Option 2: Would make it possible that the required facilities and tools are accessible to IP Offices within a framework of voluntary cooperation.
Vaihtoehto 2: Mahdollistettaisiin se, että vaaditut laitteet ja välineet olisivat teollisoikeusvirastojen käytettävissä vapaaehtoisen yhteistyön puitteissa.
Option 2: Yes.
Vaihtoehto 2: Kyllä.
Option 2: ‘Adapting the current set-up’.
Vaihtoehto 2: Mukautetaan nykyistä järjestelyä.
Option 2: “EFF + Integration”: In addition to Option 1, all CFP financial instruments are included into the new fund, but continue to be managed separately, under the current implementation modes (shared or direct management).
Vaihtoehto 2: ”EKTR + yhdentäminen”: Vaihtoehdon 1 lisäksi kaikki YKP:n rahoitusvälineet sisällytetään uuteen rahastoon, mutta niitä hallinnoidaan edelleen erikseen nykyisten toteutustapojen mukaisesti (yhteistyössä toteutettava tai suora hallinnointi).
Option 2:Detailed requirements now
Vaihtoehto 2: Yksityiskohtaiset vaatimukset heti
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at businesses
Vaihtoehto 2 a (muu kuin lainsäädäntö­toimenpide): tietoisuutta lisäävien toimien järjestäminen yrityksille
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at businesses;
Vaihtoehto 2 a (muu kuin lainsäädäntötoimenpide): tietoisuutta lisäävien toimien järjestäminen yrityksille,
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at businesses
Vaihtoehto 2 a (muu kuin lainsäädäntö­toimenpide): tietoisuutta lisäävien toimien järjestäminen yrityksille
Option 2A is efficient, but its performance in terms of coherence and in achieving the objectives is quite weak.
Toimintavaihtoehto 2A on tehokas, mutta sillä ei voida kovin hyvin edistää johdonmukaisuutta eikä saavuttaa tavoitteita.
OPTION 2A may limit problems linked to the co-existence of two different systems of identification compared to OPTION 2B.
Kahden eri tunnistusjärjestelmän rinnakkaisuuteen liittyvät ongelmat saattavat jäädä alavaihtoehdossa 2a pienemmiksi kuin alavaihtoehdossa 2b.
Option 2A partially addresses problems related to screening, via the modified Annex III, and the quality of the EIA, via the amended EIA process (justification of decisions, time-frames, one-stop shop).
Toimintavaihtoehdossa 2A käsitellään joitakin tarpeellisuusselvitykseen liittyviä ongelmia (muuttamalla liitettä III) ja ympäristövaikutusten arvioinnin laatuun liittyviä ongelmia (muuttamalla ympäristövaikutusten arviointimenettelyä siten, että päätökset on perusteltava, asetetaan määräaikoja ja otetaan käyttöön ”keskitetty yva-mekanismi”).
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Vaihtoehto 2 a, jossa suoja-aika olisi elinikäinen, auttaisi yhdenmukaistamaan esittäjien ja tekijöiden oikeussuojaa.
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Vaihtoehto 2 a, jossa suoja-aika olisi elinikäinen, auttaisi yhdenmukaistamaan esittäjien ja tekijöiden oikeussuojaa.
Option 2a:
Vaihtoehto 2a:
Option 2a: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States have the possibility to opt for a mandatory regime in their territory.
Alavaihtoehto 2a: Elektronisen tunnistamisen käyttöönotto on EU:n tasolla vapaaehtoista, ja yksittäiset jäsenvaltiot voivat itse päättää, ottavatko ne käyttöön pakollisen järjestelmän omalla alueellaan.
Option 2A: its amendments will increase the degree of harmonisation, which will be beneficial to the internal market.
Toimintavaihtoehto 2A: nämä muutosehdotukset lisäävät yhdenmukaisuutta, mikä hyödyttää sisämarkkinoita.
Option 2b
Vaihtoehto 2 b
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at organisations representing SMEs
Vaihtoehto 2 b (muu kuin lainsäädäntö­toimenpide): tietoisuutta lisäävien toimien järjestäminen pk-yrityksiä edustaville järjestöille
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs
Vaihtoehto 2 b (muu kuin lainsäädäntö­toimenpide): tietoisuutta lisäävien toimien järjestäminen pk-yrityksiä edustaville järjestöille
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs;
Vaihtoehto 2 b (muu kuin lainsäädäntötoimenpide): tietoisuutta lisäävien toimien järjestäminen pk-yrityksiä edustaville järjestöille,
Option 2b (price capping) performs marginally better from a consumer protection point of view, as it foresees a direct incisive intervention at retail level, ensuring by regulation that - irrespective of market conditions - all consumers would at any moment pay lower prices.
Vaihtoehto 2b (hintakatot) on kuluttajansuojan näkökulmasta niukasti parempi, koska siinä säädetään vähittäishintatason suorista leikkauksista eli asetuksella varmistetaan, että kaikki kuluttajat maksavat aina halvempia hintoja markkinaolosuhteista riippumatta.
Option 2B has the same benefits as 2A.
Toimintavaihtoehto 2B tuottaa samat hyödyt kuin toimintavaihtoehto 2A.
Option 2B is effective and coherent.
Toimintavaihtoehto 2B on toimiva ja johdonmukainen.
Option 2B is therefore the preferred policy option.
Siksi toimintavaihtoehto 2B on parhaaksi arvioitu toimintavaihtoehto.
Option 2b would increase the pool of A&R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Vaihtoehto 2 b puolestaan lisäisi äänitetuottajien käytettävissä olevia A&R-resursseja ja voisi siten vaikuttaa myönteisesti myös kulttuuriseen monimuotoisuuteen.
Option 2b would not introduce pro-competitive structural changes and would probably need to be followed by new regulated retail prices after 2015.
Vaihtoehdolla 2b ei oteta käyttöön kilpailua edistäviä rakenteellisia muutoksia, joten se edellyttäisi luultavasti uutta hintasääntelyä vähittäishinnoissa vuoden 2015 jälkeen.
Option 2b:
Vaihtoehto 2b:
Option 2b: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States do not have the possibility to opt for the mandatory regime.
Alavaihtoehto 2b: Elektronisen tunnistamisen käyttöönotto on EU:n tasolla vapaaehtoista, eivätkä yksittäiset jäsenvaltiot voi valita pakollista järjestelmää.
Option 2B: its amendments will have significant benefits for all kinds of wider socio-economic impacts.
Toimintavaihtoehto 2B: nämä muutosehdotukset tuottavat huomattavia sosioekonomisia hyötyjä eri aloilla.
Option 2c
Vaihtoehto 2 c
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
Vaihtoehto 2 c (muu kuin lainsäädäntötoimenpide): epävarmoja maksajia koskevien tietojen julkaiseminen
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
Vaihtoehto 2 c (muu kuin lainsäädäntö­toimenpide): epäluotettavia maksajia koskevien tietojen julkaiseminen
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors;
Vaihtoehto 2 c (muu kuin lainsäädäntötoimenpide): epävarmoja maksajia koskevien tietojen julkaiseminen,
Option 2c (public–private partnership) avoids a number of disadvantages as the PPP contract would determine the level of influence of each partner and ensure continuous funding.
Vaihtoehdossa 2 c (julkis-yksityinen kumppanuus) voidaan välttää joitakin haittoja, koska tällaisen kumppanuuden sopimuksessa määriteltäisiin kunkin osapuolen vaikutusvallan taso ja taattaisiin rahoituksen jatkuvuus.
Option 2c has emerged as the preferred policy option, as it offers the best chance of achieving the above objectives, taking all requirements, obligations and constraints into account.
Vaihtoehto 2c on suositeltavin vaihtoehto, koska se tarjoaa parhaan mahdollisuuden saavuttaa edellä mainitut tavoitteet, kun otetaan huomioon kaikki vaatimukset, velvoitteet ja rajoitteet.
Option 2C will have the same savings as 2B, but it includes the additional high costs of adapting Annexes I/II.
Toimintavaihtoehdossa 2C saavutetaan yhtä suuret säästöt kuin toimintavaihtoehdossa 2B, mutta siihen liittyy suuria lisäkustannuksia (liitteiden I ja II mukauttamisen vuoksi).
Option 2c:
Vaihtoehto 2c:
Option 3
Vaihto-ehto 3
Option 3 "application" has therefore been discarded.
Soveltamista koskeva vaihtoehto 3 on sen vuoksi hylätty.
Option 3 "European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Vaihtoehto 3: ”siviili-ilmailun turvallisuustutkintaviranomaisten eurooppalainen verkosto”
Option 3 "Mandatory at EU level"
Vaihtoehto 3: EU:n laajuinen pakollinen järjestelmä
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
Vaihtoehdon 3 ”alavaihtoehto A: Kauppa” mahdollistaisi sen, että suurempi joukko työttömiksi jääneitä työntekijöitä voisi saada tukea EGR:stä ja pidemmän aikaa.
Option 3 "variant B: Markets" would combine the positive impact of the variant described above with increased solidarity and social inclusion as a result of broadening the scope of globalisation events eligible for EGF support.
Vaihtoehdon 3 ”alavaihtoehto B: Markkinat” yhdistäisi edellä kuvatun alavaihtoehdon positiiviset vaikutukset lisääntyneeseen solidaarisuuteen ja sosiaaliseen osallisuuteen, koska EGR-tukikelpoisten globalisaation aiheuttamien tapahtumien joukko kasvaisi.
Option 3 (closer alignment with road sector ambition level) would apply to the CI engines in the middle of the power spectrum, where the bulk of CI engines is located.
Vaihtoehto 3 (sääntelyn sovittaminen läheisemmin yhteen tieliikennesektorin tavoitetason kanssa) soveltuisi puolestaan teholtaan keskitasoon kuuluville puristussytytysmoottoreille, joita näistä moottoreista on suurin osa.
Option 3 (effects based/case by case) ) would give a less strong incentive to all standard setting organisations to introduce rules on IPR disclosure and might not be as effective in obtaining the identified goal.
Vaihtoehto 3 (tehokkuuteen perustuva / tapauskohtainen) ei kannustaisi yhtä voimakkaasti kaikkia standardointijärjestöjä ottamaan käyttöön immateriaalioikeuksien ilmoittamista koskevia sääntöjä eikä mahdollisesti edistäisi yhtä tehokkaasti määritetyn tavoitteen saavuttamista.
Option 3 (full approximation): The approximation would be based on option 2 but includes all remaining aspects of substantive trade mark law and procedures.
Vaihtoehto 3 (täysi lähentäminen): Lähentäminen perustuisi vaihtoehtoon 2 mutta sisältäisi myös kaikki muut aineellisen tavaramerkkioikeuteen ja -menettelyihin liittyvät näkökohdat.
Option 3 (implementing the open method of coordination) could be slow and unsuited to dealing with a problem such as ETS.
Vaihtoehto 3, eli avoimen koordinointimenetelmän soveltaminen, saattaa osoittautua hitaaksi ja huonosti soveltuvaksi tavaksi käsitellä ympäristön tupakansavun kaltaista ongelmaa.
Option 3 (inclusion of running costs on labels) and option 14 (labeling of tyres) provide for a reinforcing combination with a number of other actions.
Vaihtoehto 3 (käyttökustannusten sisällyttäminen merkintöihin) ja vaihtoehto 14 (renkaiden merkinnät) yhdessä vahvistavat monien muiden toimien vaikutusta.