natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Pérez de Uralde (for the rapporteur)
Pérez de Uralde (esittelijän asiantuntija)
Mr Péter Balázs, for priority project No 17 (Paris-Strasbourg-Stuttgart-Vienna-Bratislava rail link).
Péter Balázs, ensisijainen hanke nro 17 (rautatieyhteys Pariisi–Strasbourg–Stuttgart–Wien–Bratislava)
Mr Péter Tóth (for the rapporteur)
Péter Tóth (esittelijän asiantuntija)
Mr Péter Vadasz
Adrienn LOTOS
Mr Pîrvulesco (RO-III)
Pîrvulescu (RO–III)
Mr Pîrvulescu
PÎRVULESCU
Mr Pîrvulescu (RO)
62 – Jahier)
Mr Pîrvulescu (RO)
Pîrvulescu (RO)
Mr Pîrvulescu (RO) (co-rapporteur)
Pîrvulescu (RO) (apulaisesittelijä)
Mr Pîrvulescu (RO) (co-rapporteur)
Pîrvulescu (RO) (toinen esittelijä)
Mr Pîrvulescu (RO) (president)
Pîrvulescu (RO) (puheenjohtaja)
Mr Pîrvulescu (RO) (rapporteur)
Pîrvulescu (RO) (esittelijä)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
Pîrvulescu (RO–III)
Mr Pēteris Krīgers
Pēteris Krīgers
Mr Pēteris Krīgers
Zanda Grundberga
Mr Pēteris Krīgers (LV – II)
Krīgers (LV–II)
Mr Quarez (FR–II)
Quarez (FR–II)
Mr Quentin)
Carroll
Mr Quevedo Rojo
Leopoldo Quevedo Rojo
Mr Quevedo Rojo (ES-III)
Quevedo Rojo (E–III)
Mr Quevedo Rojo (ESP-III)
Quevedo Rojo (ES–III)
Mr Quevedo Rojo (ESP-III)
Quevedo Rojo (E–III)
Mr Quevedo Rojo also addressed the ruling of the WTO and its background conditions under which this ruling has been undertaken.
Leopoldo Quevedo Rojo puuttui myös WTO:n päätökseen ja sen taustalla vaikuttaneisiin tekijöihin.
Mr QUEVEDO ROJO and the RAPPORTEUR spoke against the amendment which, put to the vote, was rejected by 31 votes to 30 with 10 abstentions.
Quevedo Rojo sekä esittelijä vastustivat muutosehdotusta, joka hylättiin äänestyksessä äänin 30 puolesta, 31 vastaan ja 10 tyhjää.
Mr Quevedo Rojo believed that this would allow them to capture European markets, so that the result of the reform measures would be to jeopardize the future of European agriculture.
Quevedo Rojo uskoi tämän johtavan Euroopan markkinoiden valtaamiseen, jolloin maatalouden säästötoimet johtaisivatkin sen tulevaisuuden vaarantumiseen.
Mr Quevedo Rojo explained that the amendment to Rule 5(1) was designed to ensure that every Member State and group was properly represented within the bureau.
Quevedo Rojo korosti, että 5 artiklan 1 kohdan muutoksen tavoitteena on taata, että jokainen jäsen­valtio ja ryhmä on asianmukaisesti edustettuna työvaliokunnassa.
Mr Quevedo Rojo pointed out that speed was limited for tractors in reality, because they had no suspension.
Leopoldo Quevedo Rojo korosti, että traktoreiden nopeus on todellisuudessa rajoitettu, koska niissä ei ole jousitusta.
Mr Quevedo Rojo proposed modifying Rule 5 as follows:
Leopoldo Quevedo Rojo ehdotti, että 5 artiklaa muutetaan seuraavasti:
Mr Quevedo Rojo said that he fully supports the opinion.
Leopoldo Quevedo Rojo ilmoitti antavansa lausunnolle täyden tukensa.
Mr QUEVEDO ROJO said that he was against the proposed amendment.
QUEVEDO ROJO ilmoitti vastustavansa ehdotettua muutosta.
Mr QUEVEDO ROJO said that the proposed guidelines in the Draft Opinion did not raise too many problems, but he was surprised at the procedure adopted.
Hän oli kuitenkin hämmästynyt hyväksytystä menettelystä.
Mr Quevedo Rojo thanked the rapporteur for his accurate summary of the CAP reform.
Leopoldo Quevedo Rojo kiitti esittelijää hyvästä yhteenvedosta YMP:n uudistuksia koskien.
Mr Quevedo Rojo viewed the opinion as future oriented that also opens perspectives for small family holdings.
Leopoldo Quevedo Rojo piti lausuntoa tulevaisuuteen suuntautuneena ja katsoi sen myös avaavan uusia näköaloja pienille perhetiloille.
Mr Quevedo Rojo, Mr Bento Gonçalves, Mr de Knegt and Mr Burani spoke during the discussion.
Leopoldo Quevedo Rojo, José Bento Gonçalves, Kommer de Knegt ja Umberto Burani osallistuivat keskusteluun.
Mr Quevedo Rojo, on behalf of Mr Muñiz Guardado, proposed the following amendment:
Leopoldo Quevedo Rojo esitti seuraavan Muñiz-Guardadon jättämän muutosehdotuksen:
Mr Quijano (for the rapporteur)
José María Quijano (esittelijän asiantuntija)
Mr R. Briesch (FR) 2002-2004
Roger Briesch (FR), 2002–2004
Mr R. Roth (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr R. Zwiener (for the rapporteur)
(esittelijän asiantuntija)
Mr Raab (Cat.
Nollet (BE–II)
Mr Raab (Cat.
Raab (kat.
Mr Raab (CZ-Cat.
Raab (CZ–kat.
Mr Rabinowitz, for the rapporteur
(esittelijän asiantuntija)
Mr Rachid Khedim, ILO
ILO:n edustaja Rachid Khedim
Mr Rade Nenadik, JCC member, Organization of Employers of Macedonia (ORM).
neuvoa-antavan sekakomitean jäsen Rade Nenadik, Makedonian työnantajajärjestö ORM
Mr RAEKELBOOM
RAEKELBOOM
Mr Raf Bruyndonckx (for the rapporteur)
Raf Bruyndonckx (esittelijän asiantuntija)
Mr Rafael Barbadillo Lopez
Francisco Javier Sánchez Corredera
Mr Rafael Barbadillo López
Andrés Prieto Pastor
Mr Raffaele Vanni (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Ragnar Hörndahl
Ragnar Hörndahl
Mr Ragne Beiming (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Rainer Franz (for the rapporteur)
Rainer Franz (esittelijän asiantuntija)
Mr Rainer Franz (Germany) to replace Mr Jens-Peter Petersen, Group I (resigned);
Rainer Franzin ryhmä I:n eroavan jäsenen Jens-Peter Petersenin (Saksa) tilalle
Mr Rainer Franz (Group I - D), replacing Mr Jens-Peter Peterssen, who had resigned from Group I;
Rainer Franzin (I-D) ryhmä I:n eroavan jäsenen Jens-Peter Petersenin tilalle
Mr Rainer GIRNDT (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Ralf Notz
Ralf Notz
Mr Ramaekers
Ramaekers
Mr Ramaekers
Roger RAMAEKERS
Mr Ramaekers (B-III)
Ramaekers (B–III)
Mr RAMAEKERS presented the Opinion, pointing out that it was consistent with the ESC Opinion on the Commission's 1995 Annual Economic Report adopted at the March plenary session.
Roger RAMAEKERS esitteli lausunnon korostaen, että se kuuluu samaan sarjaan kuin maaliskuun täysistunnossa hyväksytty komitean lausunto komission vuoden 1995 taloudellisesta vuosikertomuksesta.
Mr Ramaekers, co-rapporteur, noted his support for Mr Cal.
Apulaisesittelijä Roger Ramaekers sanoi tukevansa Vasco Calia.
Mr RAMAEUS
RAMAEUS
Mr Ramon Baeza (Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Ramon Baeza, Group II member, would leave the Section for Transport and Communications and join the Section for Social, Family, Educational and Cultural Affairs.
Ryhmä II:n jäsen Ramón Baeza siirtyy liikenne- ja tietoliikennejaostosta sosiaali-, perhe-, koulutus- ja kulttuuriasiain jaostoon.
Mr Ramon Crexell (ESP) (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Ramón Baeza (for Group II)
Ramón Baeza (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Ramón de Miguel's statement, together with the statements made by members participating in the debate, are set out in Appendix III.
Ramón de Miguelin puheenvuoro sekä keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteenä III.
Mr Ranocchari (IT-I)
Virgilio Ranocchiari (IT–I)
Mr RANOCCHIARI (art. 62-PEZZINI) (Gr.
Virgilio Ranocchiari (IT – ryhmä I) (62 art.
Mr Ranocchiari (Gr.
Virgilio Ranocchiari (IT–I)
Mr RANOCCHIARI (I – I)
RANOCCHIARI (I–I)
Mr Ranocchiari (IT – Gr.
Virgilio Ranocchiari (IT – ryhmä I) (62 art.
Mr Ranocchiari (IT – I)
Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari (IT)
RANOCCHIARI (IT)
Mr Ranocchiari (IT-Gr.
Virgilio Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari (IT-Gr.
Virgilio Ranocchiari (IT–ryhmä I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Domonkos (SK–III)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Eric Pigal (FR–II)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Krzaklewski (PL–II)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Mordant (BE–II)
Mr RANOCCHIARI (IT-I)
Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Rossitto (IT–III) (62 art.
Mr Ranocchiari (IT-I)
Sequeira (PT–II)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Sharma M.
Mr Ranocchiari (IT–I)
Virgilio Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari (Rule 62 BEDONI) (IT-I)
Virgilio Ranocchiari (IT–I) (62 art.
Mr Ranocchiari (Rule.
Virgilio Ranocchiari (IT–I) (62 art.
Mr Ranocchiari informed that he had tabled 15 amendments as he felt that the opinion was directed towards prohibition.
Virgilio Ranocchiari kertoi jättäneensä 15 muutosehdotusta sen vuoksi, että lausunnossa tähdätään hänen mielestään kohti kieltolakia.
Mr Ranocchiari responded that he did not share this view.
Ranocchiari vastasi, ettei hän ollut asiasta samaa mieltä.
Mr Ranocchiari was shocked to see an opinion submitted to the plenary session with an appendix, contrary to usual practice, and also to see a reference in point 3.4.8.1 to a future Committee opinion on social tourism, which has not yet been authorised.
Virgilio Ranocchiari hämmästeli sitä, että täysistunnossa esiteltiin lausunto, jossa tavanomaisen käytännön vastaisesti on liite.
Mr Ranocchiari withdrew this amendment.
Ranocchiari perui muutosehdotuksen.
Mr Ranocchiari, as president of the study group and in the absence of Mr Zöhrer due to illness, presented an overview of the opinion.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Virgilio Ranocchiari esitteli lausunnon pääpirteissään, koska Gustav Zöhrer ei ollut paikalla sairastumisen vuoksi.
Mr Ranocchiari, Mr Dantin, Mr Mordant, Mr Cassidy, Mr van Oorschot and Mr Wolf took the floor to raise the following points:
Yleiskeskusteluun osallistuivat Virgilio Ranocchiari, Gérard Dantin, André Mordant, Bryan Cassidy, Frank van Oorschot ja Gerd Wolf, ja he toivat esiin seuraavat seikat:
Mr Ranocchiari, the rapporteur, presented the content and context of the section's opinion.
Esittelijä Ranocchiari esitteli jaoston lausunnon taustan ja sisällön.
Mr Ranocciari and Mr Davoust took the floor in the general discussion.
Yleiskeskustelussa käyttivät puheenvuoron Ranocchiari ja Davoust.
Mr RANTANEN
RANTANEN
Mr Rasmus Juhl PEDERSEN (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr RASMUSSEN
RASMUSSEN
Mr RASMUSSEN (W)
RASMUSSEN (työntek.)
Mr RASMUSSEN (W)
RASMUSSEN (työntekijät)
Mr Rathousky (Rapporteur's Expert, Group I)
Miloš Rathouský (esittelijän ja ryhmä I:n asiantuntija)
Mr RATSACH
RATSACH
Mr Rauhio
Rauhio
Mr Rauhio (FIN-III)
Rauhio (FIN–III)
Mr Raunemaa (FI-III)
Raunemaa (FI–III)
Mr Ravoet (B - I)
Guido Ravoet (B–I)
Mr Ravoet (B-I)
Guido Ravoet (B–I)
Mr Ravoet (B-I)
Ravoet (B–I)
Mr Ravoet (B-I)
Ravoet (I–B)
Mr Ravoet (BE-I)
Guido Ravoet (BE–I)
Mr Ravoet (BE-I)
Ravoet (BE–I)
Mr Ravoet (BE-I)
Santillan (ES–II)
Mr Ravoet (BE-I)
Schadeck (LU–II) (62 art.
Mr Ravoet (I-BE)
Ravoet (B–I)
Mr Ravoet (BE-I)
Ravoet (BE–I)
Mr Raymond Hencks (LU-II)
Hencks (LU–II)
Mr Raymond Hencks, rapporteur for the opinion on "Action Plan on Urban Mobility" – TEN/414
Raymond Hencks, aiheesta "Kaupunkiliikenteen toimintasuunnitelma" laaditun lausunnon (asiakokonaisuus TEN/414) esittelijä
Mr Raymond Svensson
Raymond Svensson
Mr REALE
Maurizio Reale
Mr Reale (IT-GRI)
Maurizio Reale (IT – ryhmä I)
Mr Reale (IT-I)
King (UK–I) (62 art.
Mr Reale (IT-I)
Maurizio Reale (IT–I)
Mr Reale (IT-I)
Reale (IT–I)
Mr Reale (IT-I)
Salvatore (IT–II)
Mr Reale (IT–I)
Reale (IT–I)
Mr Reale had tabled an amendment to point 5.5.18 reading as follows:
Reale oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 5.5.18:
Mr Reale joined the general discussion to express his satisfaction that the opinion had struck the right balance between protecting the environment and mitigating any possible social and economic consequences.
Maurizio Reale käytti yleiskeskustelussa puheenvuoron ilmaistaakseen tyytyväisyytensä siihen, että lausunnossa oli löydetty tasapaino yhtäältä ympäristönsuojelun ja toisaalta mahdollisten sosioekonomisten seurausten lieventämisen välillä.
Mr Reale Maurizio (IT-I)
Reale (IT–I)
Mr Reale saw the tools proposed in the opinion as an opportunity to stimulate the consumption of locally produced foodstuffs.
Realen mielestä lausunnossa ehdotettujen välineiden avulla on mahdollista edistää myös paikallisten ja lähiseudun elintarvikkeiden kulutusta.
Mr Reale withdrew his first amendment and accepted the compromise wording proposed by the rapporteur for the two others, as follows:
Reale perui ensimmäisen muutosehdotuksensa ja hyväksyi kahden muun muutosehdotuksen osalta seuraavat esittelijän ehdottamat kompromissimuotoilut:
Mr Reale, Maurizio (IT-I)
Reale (IT–I)
Mr REBOLJ
sijainen
Mr Rebolj (SI-II)
Raunemaa (FI–III) (62 art.
Mr Rebolj (SI-II)
Rebolj (SI–II)
Mr Rebolj (SI-II)
Roussenova (BG–I)
Mr Rebolj (SI–II)
Rebolj (SI–II)
Mr Rebolj Dusan (SI-II)
Rebolj (SI–II)
Mr Rebolj focused his statement on the draft opinion "Economic policies - Member States of the euro area".
Dušan Rebolj keskittyi puheenvuorossaan lausuntoluonnokseen "Euromaiden talouspolitiikat".
Mr REBUFFEL (Rule 54, Mr FORGAS)
REBUFFEL (Forgasin sijalla - työjärjestyksen 54 artikla)
Mr Reding also acknowledged that Luxembourg’s situation was based on the search for consensus.
Myös Jean-Claude Reding totesi, että Luxemburgin yhteiskunta perustuu pyrkimykseen päästä yhteisymmärrykseen.
Mr Regaldo
Dario Mengozzi
Mr Regaldo
Giacomo Regaldo
Mr Regaldo
Regaldo
Mr Regaldo (I - I)
Giacomo Regaldo (I–I)
Mr Regaldo (I - I) (Rule 54 - Mr Braghin)
Regaldo (I–I) (54 art.
Mr Regaldo (I)
Regaldo (I)
Mr Regaldo (I-I)
Giacomo Regaldo (I – I)
Mr Regaldo (I-I)
Giacomo Regaldo (I–I)
Mr Regaldo (I-I)
Regalado (I–II)
Mr Regaldo (I-I)
Regaldo (I–I)
Mr Regaldo (I-I)
Umberto Regaldo (I–I)
Mr Regaldo (IT-I)
Regaldo (IT–I)
Mr Regaldo (Rule 54 for Mr Braghin)
Giacomo Regaldo (54 art.
Mr Regaldo and Ms Sigmund contributed to the discussion which followed.
Regaldo ja Sigmund käyttivät seuranneessa keskustelussa puheenvuoron.
Mr Regaldo believed that the group's work had raised the EESC's profile with organised civil society.
Regaldo arveli, että ETSK:n näkyvyys järjestäytyneessä kansalaisyhteiskunnassa on parantunut yhteysryhmän työskentelyn ansiosta.
Mr Regaldo confirmed that Group I had made numerous enquiries of all the sectors involved but that not all the replies had been received.
Regaldo kertoi, että ryhmä I on ottanut yhteyttä kaikkiin asianomaisiin aloihin mutta ei ole vielä saanut kaikkia vastauksia.
Mr Regaldo congratulated Mr Briesch on his wide-ranging, ambitious programme.
Regaldo piti Brieschin laajaa ja kunnianhimoista ohjelmaa myönteisenä.
Mr Regaldo emphasised the importance of this opinion in the European political context.
Giacomo Regaldo korosti lausunnon merkitystä unionin poliittisessa tilanteessa.
Mr Regaldo emphasized the importance of the resolution.
Giacomo Regaldo korosti päätöslauselman merkitystä.
Mr Regaldo explained that this opinion dealt with a Commission proposal belonging to the Lamfalussy context.
Giacomo Regaldo selvitti, että lausunnossa käsitellään komission ehdotusta, joka liittyy Lamfalussyn raporttiin.
Mr Regaldo expressed the view that the rapporteur had drawn up a document which took adequate account of the various interests involved.
Giacomo Regaldon mielestä esittelijän esittämässä lausunnossa otetaan riittävästi huomioon erilaiset intressit.
Mr REGALDO Giacomo, President of Group I***
REGALDO Giacomo, ryhmä I puheenjohtaja
Mr Regaldo had presented an amendment to add in point 2.2.7.
Giacomo Regaldo esitti muutosehdotuksen lisättäväksi kohtaan 2.2.7.
Mr Regaldo informed the Bureau of the groups’ decision that Mr Cassidy would be a candidate for the presidency of the SMO.
Regaldo kertoi työvaliokunnalle, että ryhmät olivat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että Cassidy on ehdolla yhtenäismarkkinoiden seurantaryhmän puheenjohtajaksi.
Mr Regaldo noted that the ad hoc group on Enlargement had put forward several proposals regarding the rationalisation of EESC working methods and suggested that those proposals should form the basis for discussion.
Regaldo muistutti, että väliaikainen laajentumisryhmä oli esittänyt useita ehdotuksia ETSK:n työskentelymenetelmien järkeistämiseksi, ja ehdotti niiden ottamista keskustelun pohjaksi.
Mr Regaldo pointed out that the Opinion had received unanimous support at Section level, but would be subject for discussion, since two amendments had been presented.
Giacomo Regaldo korosti, että jaosto oli hyväksynyt lausunnon yksimielisesti, mutta siitä käytäisiin yleiskeskustelu, koska lausuntoon oli tehty kaksi muutosehdotusta.
Mr Regaldo specified that the proposals submitted to the Bureau complemented the amendments to the Rules of Procedure adopted at the March plenary session.
Regaldo täsmensi, että työvaliokunnalle tehdyillä ehdotuksilla täydennetään maaliskuun täysistunnossa työjärjestykseen tehtyjä muutoksia.
Mr Regaldo stated that he had voted against the opinion in view of the fact that by agreeing to amend - moreover in an unclear way - the practical application of the strict ban on sales of cigarettes from vending machines, the Committee had in fact disregarded the chief aim, namely to protect the health of young people.
Giacomo Regaldo ilmoitti äänestäneensä lausuntoa vastaan, sillä hyväksymällä käytännön soveltamisessa epäselvä savukkeiden automaattimyynnin kielto jätetään itse asiassa huomioimatta päätarkoitus eli nuorten terveyden suojeleminen.
Mr Regaldo stressed the Committee's particular interest in commerce, including commerce between businesses and external commerce.
Giacomo Regaldo korosti komitean kiinnittävän erityishuomiota kauppakysymyksiin, mukaan lukien yritysten välinen kauppa ja ulkomaankauppa.
Mr Regaldo stressed the importance of the subject and, consequently, of the opinion.
Regaldo korosti aiheen ja siitä laaditun lausunnon tärkeyttä.
Mr Regaldo thanked Ms Hornung-Draus, who had drafted the document as single rapporteur, but also Mr Franz who had presented the opinion at the November Section meeting on her behalf.
Giacomo Regaldo kiitti Renate Hornung-Drausia, joka oli laatinut lausunnon ainoana esittelijänä sekä Rainer Franzia, joka oli esitellyt lausunnon marraskuun jaostokokouksessa tämän puolesta.
Mr Regaldo thanked the president for the close coordination that had characterised the Committee’s work over the last two years, during which the EESC had enhanced its profile and credibility.
Regaldo kiitti puheenjohtajaa tiiviistä yhteistyöstä kahden viime vuoden aikana, jolloin komitea on saanut enemmän näkyvyyttä ja uskottavuutta.
Mr Regaldo then wondered about the remarks made concerning the idea of a federal Europe, as this issue had not been discussed and did not feature in the resolution adopted at the session in September 2002.
Regaldo pohti lopuksi kannanottoa federalistisen unionin puolesta, kun ajatuksesta ei ole keskusteltu lainkaan eikä se esiinny syyskuun 2002 täysistunnossa hyväksytyssä päätöslauselmassa.
Mr Regaldo, Group I president, requested on behalf of his group that opinion NAT 262 on The large retail sector – trends and impacts on farmers and consumers be withdrawn from the agenda and resubmitted at the section meeting, in order to take account of the large number of amendments tabled during the session.
Ryhmä I:n puheenjohtaja Giacomo Regaldo esitti ryhmänsä nimissä, että lausunto NAT/262 aiheesta "Suuret vähittäiskauppaketjut – maanviljelijöihin ja kuluttajiin kohdistuvat kehityssuuntaukset ja vaikutukset" poistettaisiin esityslistalta ja palautettaisiin erityisjaostoon, jotta jaosto tarkastelisi täysistunnossa lausuntoon jätettyjä lukuisia muutosehdotuksia.
Mr Regaldo, president of the Section for Economic and Monetary Union and Economic and Social Cohesion, explained that the opinion had taken fairly long to draw up due to the extremely complex and topical nature of the subject.
"Talous- ja rahaliitto, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus" -jaoston puheenjohtaja Giacomo Regaldo kertoi lausunnon valmistelun vieneen varsin pitkän aikaa, koska aihe on hyvin monisäikeinen ja ajankohtainen.
Mr Regaldo, proposed setting a limit on the allowances granted.
Regaldo puolestaan ehdotti ylärajan asettamista maksettaville korvauksille.
Mr Regaldo, speaking on behalf of Group I, believed that Ms Sigmund was privileged to preside over the Committee at such a strategic moment in its history, during which a whole series of events were unfolding that would go on to mark the history of the European Union, such as enlargement, the ratification of the Constitutional Treaty, the conclusion of agreements with other institutions, the adoption of a financial framework for the period 2007-2013 as well as the Lisbon Strategy.
Giacomo Regaldo arvioi ryhmä I:n nimissä, että Anne-Marie Sigmundilla on etuoikeus toimia komitean puheenjohtajana strategisessa vaiheessa, johon ajoittuu joukko Euroopan unionin kannalta historiallisia tapahtumia, kuten laajentuminen, perustuslakisopimuksen ratifiointi, muiden toimielinten kanssa tehtävien yhteistyösopimusten allekirjoittaminen, vuosien 2007–2013 rahoituskehyksen hyväksyminen sekä Lissabonin strategia.
Mr REGALDO, the Rapporteur, presented the gist of the Opinion, which he had drawn up with the full approval of the Co-Rapporteur, Mr LUSTENHOUWER, who was unfortunately absent that day and was represented by his expert, Mr DRISSEN.
Esittelijä Giacomo REGALDO esitteli pääpiirteissään lausunnon, jonka hän oli laatinut hyvässä yhteisymmärryksessä apulaisesittelijä Colin LUSTENHOUWERin kanssa.
Mr Regaldo, the section president, congratulated Mr Dantin, the study group president, and Mr Burani, the rapporteur, on their excellent work.
Jaoston puheenjohtaja Regaldo kiitti valmisteluryhmän puheenjohtajaa Gérard Dantinia ja esittelijä Umberto Burania erinomaisesta työstä.
Mr Regaldo, who had seconded the amendment, stated that he had not taken part in the vote because the amendment proposed technical harmonization of taxation and had no political objective.
Muutosehdotuksen toinen tekijä Giacomo Regaldo sanoi puheenvuorossaan, ettei ollut osallistunut äänestykseen, koska muutosehdotuksella pyrittiin tekniseen harmonisointiin eikä sillä ollut poliittisia tarkoitusperiä.
Mr Rehn thanked the President for the invitation adding that he appreciated the President's wealth of experience in economic matters relating to South-East Europe.
Olli Rehn kiitti puheenjohtajaa kutsusta ja totesi arvostavansa puheenjohtajan laajaa kokemusta Kaakkois-Euroopan talousasioista.
Mr Reichel
REICHEL
Mr Reichel (Cat.
Reichel (DE–kat.
Mr Reichel (Cat.
Reicher (kat.
Mr Reichel (DE)
Reichel (DE)
Mr Reichel (DE-Cat.
Reichel (DE–kat.
Mr Reignault (FR)
Reignault (FR)
Mr Reignault (FR-III)
Reignault (FR–III)
Mr Reijo Paananen
Sorin Cristian Stan
Mr Reiner Böge
Reiner Böge
Mr Reiner Latten (Group III's expert)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Reinhard Klopfleisch (for Group II)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Reinhard KLOPFLEISCH (for Group II)
Reinhard KLOPFLEISCH (ryhmän II asiantuntija)
Mr Reinhard Lüken
Reinhard Lüken
Mr Reinhardt KLOPFLEISCH (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Reinl
Reinl
Mr Reiterer felt that it was essential to extend the compensatory measures for remote regions proposed in the draft opinion to regions bordering on third countries.
Reiterer piti esittelijän luonnoksessaan ehdottamien tasaustoimien ulottamista unionin syrjäisille raja-alueille välttämättömänä.
Mr Reiterer proposed that these points be deleted or alternatively that both points be merged as follows:
Michael Reiterer ehdotti, että kohdat poistetaan tai että ne yhdistetään seuraavasti:
Mr Reiterer proposed that this point be deleted.
Michael Reiterer ehdotti, että kohta poistetaan.
Mr Reiterer proposed that this point be reworded as follows:
Michael Reiterer ehdotti, että kohta muutetaan kuulumaan seuraavasti:
Mr Reiterer withdrew his amendment proposing that both points be deleted, and proposed a new wording for point 5.3.1:
Michael Reiterer peruutti ehdotuksensa kohtien poistamisesta ja ehdotti, että kohta 5.3.1.
Mr Reka presented the main initiatives launched by the Macedonian government in order to implement the Strategy for Cooperation of the Government with the Civil Sector (2007-2011), especially in the field of policy-making and decision-making processes.
Reka esitteli Makedonian hallituksen käynnistämät tärkeimmät aloitteet hallituksen yhteistyöstrategian täytäntöönpanemiseksi kansalais­yhteiskunnan kanssa (2007–2011) erityisesti politiikkojen laatimis- ja päätöksentekoprosessin alalla.
Mr Reka proposed to prepare a written answer regarding social dialogue.
Reka ehdotti, että työmarkkinaosapuolten vuoropuhelua koskevasta aiheesta laadittaisiin kirjallinen vastaus.
Mr René Bleser (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr René Bleser (Luxembourg)
René Bleser (Luxembourg)
Mr René Doche
René Doche
Mr René Groothedde (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr René Mono (for the rapporteur)
René Mono (esittelijän asiantuntija)
Mr René van Sloten (for Group I - unpaid)
Mr René VAN SLOTEN (ryhmä I:n asiantuntija – korvauksetta)
Mr Retureau
"avio- ja asumusero"
Mr Retureau
Daniel Retureau
Mr Retureau
Daniel Retureau (FR–II)
Mr Retureau
Retureau (FR–II)