natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Question 6: In which cases do Community-wide emission limit values as minimum requirements help achieve a high level of environmental protection and prevent distortions of the Internal Market?
Kysymys 6: Missä tapauksissa on mahdollista nostaa ympäristönsuojelun tasoa ja estää sisämarkkinoiden vääristyminen asettamalla vähimmäisvaatimuksiksi koko yhteisöä koskevia päästöraja-arvoja?
Question 6: Should the exchange of information between enforcement authorities be improved ?
Kysymys nro 6: Olisiko täytäntöönpanoviranomaisten välistä tietojenvaihtoa parannettava?
Question 6: Should the parties be allowed to choose applicable law?
Kysymys 6: Pitäisikö osapuolten saada valita sovellettava lainsäädäntö?
Question 6: UTPs are routinely used in the food sector, especially by supermarkets, in day-to-day commercial dealings.
Kysymys 6: hyvän kauppatavan vastaisia käytäntöjä esiintyy säännöllisesti päivittäisissä kauppasuhteissa ja niitä harjoittavat erityisesti supermarketit.
Question 6: UTPs are routinely used in the food sector, especially by supermarkets, in day-to-day commercial dealings.
Kysymys 6: hyvän kauppatavan vastaisia käytäntöjä esiintyy säännöllisesti päivittäisissä kauppasuhteissa ja niitä harjoittavat erityisesti suuret valintamyymälät.
Question 6: What is your opinion on a possible reinforcement of the political dialogue between the EU, an OCT and the Member State to which it is linked, in particular in situations where the interests of the EU and the OCT concerned would differ?
Kysymys 6: Mitä mieltä olette EU:n, yksittäisen MMA:n ja sen jäsenvaltion, johon kyseinen MMA on sidoksissa, välillä käytävän poliittisen vuoropuhelun lujittamisesta erityisesti tilanteissa, joissa EU:n ja asianomaisen MMA:n edut menevät ristiin?
Question 6: Would you support an obligation for Member States to ensure that information on the competent authorities and the required documents for the recognition of professional qualifications is available through a central on line access point in each Member State?
Kysymys 6: Olisiko jäsenvaltiot mielestänne velvoitettava varmistamaan, että ammattipätevyyden tunnustamisessa toimivaltaisia viranomaisia ja tarvittavia asiakirjoja koskevat tiedot ovat saatavana kaikissa jäsenvaltioissa verkossa keskusyhteyspisteiden kautta?
QUESTION 7
Kysymys 7
Question 7
Seitsemäs kysymys
Question 7 Do you think that civil status issues for citizens in cross-border situations in the EU could be effectively solved by national authorities alone?
Kysymys 7 Voivatko kansalliset viranomaiset yksinään ratkaista tehokkaasti kansalaisten väestörekisterihankaluudet valtioiden rajat ylittävissä tapauksissa?
Question 7 Does the proposed list of investigation measures for the European Public Prosecutor seem to you to be adequate, particularly as a means of overcoming the fragmentation of the European criminal‑law area?
Kysymys 7 Vaikuttavatko Euroopan syyttäjälle kaavaillut tutkintakeinot riittäviltä, kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden rikoslainsäädännön epäyhtenäisyys?
Question 7 Does the proposed list of investigation measures for the European Public Prosecutor seem to you to be adequate, particularly as a means of overcoming the fragmentation of the European criminal‑law area?
Kysymys 7: Vaikuttavatko Euroopan syyttäjälle kaavaillut tutkintakeinot riittäviltä, kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden rikoslainsäädännön epäyhtenäisyys?
Question 7.
Kysymys 7.
Question 7.1: What are in your view the benefits of greater regional economic integration that could present an advantage for certain OCTs in response to globalisation and the erosion of their trade preferences vis-à-vis the Community?
Kysymys 7.1: Mitä sellaista hyötyä olisi nykyistä syvemmästä alueellisesta taloudellisesta yhdentymisestä, jonka avulla tietyt MMA:t voisivat vastata globalisaation haasteisiin ja yhteisön niille myöntämien kauppaetuuksien heikentymiseen?
Question 7.2: How could the OCTs engage in wider regional trade and how could the Community facilitate this?
Kysymys 7.2: Miten MMA:t voisivat osallistua laajempaan alueelliseen kauppaan ja miten yhteisö voisi olla siinä avuksi?
Question 7:
Kysymys 7:
Question 7: At what time should these connecting factors be operative?
Kysymys 7: Minä ajankohtana tällaisen liittymän on oltava olemassa?
Question 7: Do you agree that the requirement of two years' professional experience in the case of a professional coming from a non-regulating Member State should be lifted in case of consumers crossing borders and not choosing a local professional in the host Member State?
Kysymys 7: Katsotteko, että kahden vuoden ammattikokemusta koskevaa vaatimusta ei pitäisi soveltaa jonkin ammatin harjoittamista sääntelemättömästä jäsenvaltiosta saapuvaan ammattihenkilöön silloin, kun kuluttaja ylittää rajoja eikä valitse vastaanottavassa jäsenvaltiossa toimivaa paikallista ammatinharjoittajaa?
Question 7: Do you consider that a European Assets Declaration should be introduced ?
Kysymys nro 7: Olisiko otettava käyttöön eurooppalainen omaisuusilmoitus?
Question 7: How can school staff be trained and supported to meet the challenges they face?
Kysymys 7: Kuinka koulujen henkilökuntaa voidaan kouluttaa ja tukea kohtaamaan eteen tulevat haasteet?
Question 7: Is there any evidence of gaps in the existing regulatory framework concerning the operational standards for plants which do not fall under the IPPC scope and if so, how should this be addressed?
Kysymys 7: Onko olemassa esimerkkejä toiminnallisia vaatimuksia koskevan voimassa olevan lainsäädännön puutteista sellaisten laitosten osalta, jotka eivät kuulu IPPC-direktiivin soveltamisalaan, ja jos näin on, miten ongelma olisi ratkaistava?
Question 7: Should the choice be limited to certain laws?
Kysymys 7: Pitäisikö valinta rajoittaa tiettyihin lakeihin?
Question 7: Suppliers of commodities other than foodstuffs are evidently victims of UTPs by retail chains to a far lesser degree.
Kysymys 7: Muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden toimittajat kärsivät ilmeisesti huomattavasti vähemmän vähittäismyyntiketjujen hyvän kauppatavan vastaisista käytännöistä.
QUESTION 7: which safety applications do you believe require certification?
KYSYMYS 7: Mitkä turvallisuussovellukset edellyttävät mielestänne sertifiointia?
Question 7: Who should benefit?
Kysymys 7: Keiden pitäisi olla edunsaajina?
Question 7a: In order to achieve EU environmental objectives for large industrial and agricultural installations, is any action needed to ensure optimal consistency between this Directive and other existing or potential instruments used at EU or national level?
Kysymys 7 a: Onko tarpeen toteuttaa toimia sen varmistamiseksi, että IPPC-direktiivi ja muut ympäristöpolitiikan välineet, joita käytetään tai voidaan käyttää EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla, ovat keskenään mahdollisimman johdonmukaisia, jotta saavutettaisiin suuria teollisuus- ja maatalouslaitoksia koskevat EU:n ympäristötavoitteet?
Question 7b: In particular, how can the EU further promote complementary use of market-based instruments, including national emissions trading, and voluntary instruments?
Kysymys 7 b: Miten EU voi edistää erityisesti markkinaperusteisten välineiden, kuten kansallisen päästökaupan, ja vapaaehtoisten välineiden käyttöä täydentävinä välineinä?
Question 8
Kahdeksas kysymys
QUESTION 8
Kysymys 8
Question 8 : In order to develop more effective and more ambitious strategies for accessing local, European and global markets, are there any conceivable synergies between the various promotion and information tools available to the EU?
Kysymys 8: Onko mahdollista luoda synergiaa erilaisten EU:n käytössä olevien tiedotus- ja menekinedistämisvälineiden välille, jotta voidaan kehittää tehokkaampia ja kunnianhimoisempia strategioita paikallisille, eurooppalaisille ja maailmanlaajuisille markkinoille pääsemiseksi?
Question 8 What do you think of automatic recognition?
Kysymys 8 Mitä mieltä olette tunnustamisesta ilman eri toimenpiteitä?
Question 8) Do you agree with the proposed criteria to define innovative start-ups, with the approach of not defining eligible costs, with the amounts of aid and cumulation rules?
Kysymys 8) Oletteko samaa mieltä uusien innovatiivisten yritysten määritelmää koskevista kriteeriehdotuksista ja lähestymistavasta, jonka mukaan tukikelpoisia kustannuksia ei määritellä, sekä tuen määrästä ja tuen kasautumissäännöistä?
Question 8.
Kysymys 8.
Question 8.1: What is your view on the added value for OCTs of OCT-ACP cumulation of origin?
Kysymys 8.1: Mitä mieltä olette MMA–AKT-alkuperäkumulaation lisäarvosta MMA:ille?
Question 8.2: By which OCTs and how often is OCT-ACP cumulation used?
Kysymys 8.2: Mitkä MMA:t hyödyntävät MMA–AKT-kumulaatiota ja kuinka usein?
Question 8.3: How can the modernisation of the rules of origin be adjusted to the specific situation of the different OCTs?
Kysymys 8.3: Miten alkuperäsääntöjen uudistamisessa voidaan ottaa huomioon eri MMA:iden tilanteet?
Question 8:
Kysymys 8:
Question 8: Do you agree that the notion of "regulated education and training" could encompass all training recognised by a Member State which is relevant to a profession and not only the training which is explicitly geared towards a specific profession?
Kysymys 8: Pidättekö mahdollisena, että säännellyn ammatillisen koulutuksen käsite voisi pitää sisällään kaiken jossakin jäsenvaltiossa tunnustettavan, ammatin harjoittamisen kannalta tarpeellisen koulutuksen, eikä vain sellaista koulutusta, joka on erityisesti suunnattu tietyn ammatin harjoittamiseen?
QUESTION 8: Do you foresee the need for a better coordination of spectrum at the international and European level?
KYSYMYS 8: Onko taajuuksien koordinointia tehostettava kansainvälisellä ja Euroopan tasolla?
Question 8: How can school communities best receive the leadership and motivation they need to succeed?
Kysymys 8: Kuinka voidaan parhaiten taata, että kouluyhteisöllä on niiden menestyksen kannalta tarpeellinen johtamistapa ja motivaatio?
Question 8: If so, under what conditions should it be possible to obtain it ?
Kysymys nro 8: Jos vastasitte kyllä, millä edellytyksillä ilmoitusta pitäisi vaatia?
Question 8: Should it be possible to choose the law applicable to joint wills and agreements as to future successions?
Kysymys 8: Pitäisikö keskinäisiin testamentteihin ja perintösopimuksiin sovellettavan lain valitseminen sallia?
Question 8: Should the possibility to choose applicable law be confined to divorce or should it apply also to legal separation and marriage annulment?
Kysymys 8: Pitäisikö mahdollisuus valita sovellettava laki rajoittaa avioeroon vai pitäisikö sitä soveltaa myös asumuseroon ja avioliiton pätemättömäksi julistamiseen?
Question 8: UTPs have a big impact on the ability of farming and food SMEs to invest and innovate.
Kysymys 8: Hyvän kauppatavan vastaisilla käytännöillä on suuri vaikutus maatalous- ja elintarvikealan pk-yritysten investointi- ja innovointikykyyn.
Question 8: What are the advantages and disadvantages of the abovementioned bio-waste management techniques?
Kysymys 8: Mitkä ovat edellä mainittujen biojätteen käsittelymenetelmien edut ja haitat?
Question 8A
10.1
Question 8B
10.2
QUESTION 9
Kysymys 9
Question 9
Yhdeksäs kysymys
Question 9 On what terms should the European Public Prosecutor be able to take a decision to close a case or commit it for trial?
Kysymys 9 Millä edellytyksin Euroopan syyttäjä voisi päättää lopettaa asian käsittelyn tai viedä sen tuomioistuimeen?
Question 9 On what terms should the European Public Prosecutor be able to take a decision to close a case or commit it for trial?
Kysymys 9: Millä edellytyksin Euroopan syyttäjä voisi päättää lopettaa asian käsittelyn tai viedä sen tuomioistuimeen?
Question 9 What do you think of recognition based on the harmonisation of conflict‑of-law rules?
Kysymys 9 Mitä mieltä olette lainvalintasääntöjen yhdenmukaistamiseen perustuvasta tunnustamisesta?
Question 9) Beyond the proposed rules, empirical arguments are welcomed that demonstrate the need for State aid: i) for start-ups independently of the innovativeness criterion, and ii) for innovative SMEs established for more than [5 years].
Kysymys 9) Komissio haluaa lisäksi empiirisiä argumentteja, joissa osoitetaan, että valtiontukea tarvitsevat i) uudet yritykset innovatiivisuuskriteeristä riippumatta ja ii) innovatiiviset pk-yritykset, jotka on perustettu yli [viisi vuotta] aikaisemmin.
Question 9.
Kysymys 9.
Question 9.1: What is in your view the added value of cooperation with the OCTs in trade-related areas in response to globalisation and the erosion of their trade preferences vis-à-vis the Community?
Kysymys 9.1: Mitä lisäarvoa MMA:iden kanssa kauppaan liittyvillä aloilla tehtävästä yhteistyöstä on, kun ratkaistavana ovat globalisaation haasteet ja yhteisön MMA:ille myöntämien kauppaetuuksien heikentyminen?
Question 9.2: How could the OCT-EC association contribute to improving the situation in OCTs more actively in this regard?
Kysymys 9.2: Miten MMA:iden tilannetta voidaan parantaa MMA–EY-assosiaatiolla tältä osin?
Question 9:
Kysymys 9:
QUESTION 9: Do you consider that the current IPR rules are adequate to ensure that innovators will be able to benefit from their activities while allowing users to enjoy these innovations?
KYSYMYS 9: Varmistavatko nykyiset teollis- ja tekijänoikeuksia koskevat säännöt mielestänne riittävästi sen, että innovaatioiden tekijät hyötyvät keksinnöistään, mutta myös käyttäjät pääsevät hyötymään niistä?
Question 9: Should a spouse be allowed to choose the law applicable to his/her matrimonial property scheme as the law applicable to his/her succession?
Kysymys 9: Pitäisikö perittävän puolisolle antaa mahdollisuus valita, että aviovarallisuussuhteisiin sovellettavaa lakia sovelletaan myös perintötilanteessa?
Question 9: The impact of UTPs in business-to-business relations on consumers is examined in detail in a specific study5.
Kysymys 9: Yritysten välisten hyvän kauppatavan vastaisten käytäntöjen vaikutusta kuluttajiin on tarkasteltu yksityiskohtaisesti erityisessä tutkimuksessa5.
Question 9: What degree of harmonization do you consider appropriate for the European Assets Declaration ?
Kysymys nro 9: Kuinka yhdenmukainen eurooppalaisen omaisuusilmoituksen pitäisi olla?
Question 9: What should be the appropriate formal requirements for the parties’ agreement on the choice of law?
Kysymys 9: Mitkä olisivat tarkoituksenmukaiset muodolliset vaatimukset osapuolten sopiessa sovellettavan lain valinnasta?
Question 9: Which agricultural and agri-food products should be eligible and what criteria should be used to decide?
Kysymys 9: Mitä maataloustuotteita ja elintarvikkeita olisi pidettävä tukikelpoisina ja millä perusteella?
Question 9: Would you support the deletion of the classification outlined in Article 11 (including Annex II)?
Kysymys 9: Kannatatteko 11 artiklassa (sekä liitteessä II) mainitun luokituksen poistamista?
Question 9A
11.1
Question 9B
11.2.
Question : do you feel that, in your country, the changeover to the euro went very well, rather well, rather badly or very badly?
Kysymys: Sujuivatko teidän mielestänne euroon siirtymiseen liittyvät toimenpiteet maassanne erittäin hyvin, melko hyvin, melko huonosti vai erittäin huonosti?
Question A1: In your opinion, which is the best approach to the review of the consumer legislation?
Kysymys A1: Mikä on mielestänne paras tapa uudistaa kuluttajansuojalainsäädäntöä?
Question A2: What should be the scope of a possible horizontal instrument?
Kysymys A2: Miten mahdollisen laaja-alaisen säädöksen soveltamisala pitäisi määrittää?
Question A3: What should be the level of harmonisation of the revised directives/the new instrument?
Kysymys A3: Missä määrin tarkistetut direktiivit / uudet säädökset olisi yhdenmukaistettava?
Question A:
Kysymys A:
Question A: Should there be special rules on disclosure of documentary evidence in civil proceedings for damages under Articles 81 and 82 of the EC Treaty?
Kysymys A: Pitäisikö EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan nojalla aloitetussa vahingonkorvauksia koskevassa siviiliprosessissa olla erityiset säännöt asiakirjatodisteiden ilmaisemiselle?
Question addressed to the Commission about the future of the textiles and clothing sector in an enlarged European Union.
tammikuuta 2004 hyväksymä päätöslauselma; komissiolle esitetty kysymys tekstiili- ja vaatetusalan tulevaisuudesta laajentuneessa Euroopan unionissa.
Question and answer session
Kyselytunti
Question and answer session
Kysymyksiä ja vastauksia
Question B1: How should the notions of consumer and professional be defined?
Kysymys B1: Miten kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan käsitteet pitäisi määritellä?
Question B2: Should contracts between private persons be considered as consumer contracts when one of the parties acts through a professional intermediary?
Kysymys B2: Olisiko yksityishenkilöiden välisiä sopimuksia pidettävä kuluttajasopimuksina, jos toinen osapuolista käyttää ammattivälittäjää?
Question B:
Kysymys B:
Question B: Are special rules regarding access to documents held by a competition authority helpful for antitrust damages claims?
Kysymys B: Onko erityisistä kilpailuviranomaisen hallussa oleviin asiakirjoihin tutustumista koskevista säännöistä apua kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvissa vahingonkorvaus­vaatimuksissa?
QUESTION BY MR BAGLIANO UNDER RULE 41 OF THE RULES OF PROCEDURE
EDOARDO BAGLIANON TYÖJÄRJESTYKSEN 41 ARTIKLAN NOJALLA ESITTÄMÄ KYSYMYS
Question C:
Kysymys C:
Question C: Should a horizontal instrument include an overarching duty for professionals to act in accordance with the principles of good faith and fair dealing?
Kysymys C: Pitäisikö laaja-alaiseen säädökseen sisällyttää elinkeinonharjoittajille asetettu yleispätevä velvollisuus noudattaa vilpittömyyden ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin periaatteita?
Question D1: To what extent should the discipline of unfair contract terms also cover individually negotiated terms?
Kysymys D1: Missä määrin kohtuuttomia sopimusehtoja koskeva suoja pitäisi ulottaa erikseen neuvoteltuihin sopimusehtoihin?
Question D2: What should be the status of any list of unfair contract terms to be included in a horizontal instrument?
Kysymys D2: Minkälainen asema pitäisi antaa mahdolliselle kohtuuttomien sopimusehtojen luettelolle, joka liitettäisiin laaja-alaiseen säädökseen?
Question D3: Should the scope of the unfairness test of the directive on unfair terms be extended?
Kysymys D3: Pitäisikö kohtuuttomia ehtoja koskevan direktiivin mukaisen kohtuuttomuustestin soveltamisalaa laajentaa?
Question D:
Kysymys D:
Question D: Should there be a fault requirement for antitrust-related damages actions?
Kysymys D: Pitäisikö kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuviin vahingonkorvauskanteisiin liittyä tuottamusedellytys?
Question E:
Kysymys E:
Question E: How should damages be defined?
Kysymys E: Miten korvaukset olisi määriteltävä?
Question E: What contractual effects should be given to the failure to comply with information requirements in the consumer acquis?
Kysymys E: Mitä sopimukseen liittyviä seurauksia pitäisi aiheutua siitä, jos kuluttajansuojasäännöstössä asetettuja tiedonantovaatimuksia ei noudateta?
Question F1: Should the length of the cooling-off periods be harmonised across the consumer acquis?
Kysymys F1: Pitäisikö harkinta-ajan pituuden olla sama koko kuluttajansuojasäännöstössä?
Question F2: How should the right of withdrawal be exercised?
Kysymys F2: Miten pitäisi menetellä kaupan peruuttamisoikeutta käytettäessä?
Question F3: Which costs should be imposed on consumers in the event of withdrawal?
Kysymys F3: Minkä kustannusten pitäisi jäädä kuluttajan maksettaviksi, jos hän peruu kaupan?
Question F:
Kysymys F:
Question F: Which method should be used for calculating the quantum of damages?
Kysymys F: Mitä menetelmää olisi käytettävä vahingonkorvauksen määrää laskettaessa?
Question for consultation
Pohdittavaa
Question G1: Should the horizontal instrument provide for general contractual remedies available to consumers?
Kysymys G1: Pitäisikö laaja-alaisessa säädöksessä säätää yleisistä sopimusperusteisista oikaisukeinoista, jotka ovat kuluttajan käytettävissä?
Question G2: Should the horizontal instrument grant consumers a general right to damages for breach of contract?
Kysymys G2: Pitäisikö laaja-alaisessa säädöksessä säätää kuluttajien yleisestä oikeudesta vahingonkorvaukseen sopimuksen rikkomistapauksessa?
Question G:
Kysymys G:
Question G: Should there be rules on the admissibility and operation of the passing-on defence?
Kysymys G: Pitäisikö vaikutusten siirtoon vetoamisen hyväksyttävyydestä ja toiminnasta olla sääntöjä?
Question H1: Should the rules on consumer sales cover additional types of contracts under which goods are supplied or digital content services are provided to consumers?
Kysymys H1: Pitäisikö kulutustavaroiden kauppaa koskevia sääntöjä soveltaa myös muunlaisiin sopimuksiin, joiden nojalla toimitetaan tavaroita tai suoritetaan digitaalisia sisältöpalveluja kuluttajille?
Question H2: Should the rules on consumer sales apply to second-hand goods sold at public auctions?
Kysymys H2: Pitäisikö kulutustavaroiden kauppaa koskevia sääntöjä soveltaa julkisissa huutokaupoissa myytäviin käytettyihin tavaroihin?
Question H:
Kysymys H:
Question I1: How should delivery be defined?
Kysymys I1: Miten toimitus pitäisi määritellä?
Question I2: How should the passing of the risk in consumer sales be regulated?
Kysymys I2: Miten riskin siirtymistä vähittäiskaupassa pitäisi säännellä?
Question I:
Kysymys I:
Question I: Should special rules be introduced to reduce the cost risk for the claimant?
Kysymys I: Pitäisikö ottaa käyttöön erityisiä sääntöjä, joilla pienennetään kantajan kustannusriskiä?
Question J1: Should the horizontal instrument extend the time limits applying to lack of conformity for the period during which remedies were performed?
Kysymys J1: Pitäisikö laaja-alaisessa säädöksessä vahvistaa, että tuotteen vaatimustenmukaisuudessa havaitut puutteet kattava takuuaika pitenee kaudella, jonka ajan korjaustoimenpiteitä suoritetaan?
Question J2: Should the guarantee be automatically extended in case of repair of the goods to cover recurring defects?
Kysymys J2: Pitäisikö takuuajan pidentyä automaattisesti, jos tavaraa korjataan toistuvien vikojen vuoksi?
Question J3: Should specific rules exist for second hand-goods?
Kysymys J3: Pitäisikö käytetyistä tavaroista antaa erilliset säännöt?
Question J4: Who should bear the burden to prove that the defects existed already at the time of delivery?
Kysymys J4: Kenelle kuuluu todistustaakka siitä, että vika oli olemassa jo toimitushetkellä?
Question J:
Kysymys J:
Question J: How can optimum coordination of private and public enforcement be achieved?
Kysymys J: Miten yksityistä ja julkista täytäntöönpanoa koordinoidaan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla?
Question K1: Should the consumer be free to choose any of the available remedies?
Kysymys K1: Pitäisikö kuluttajan saada vapaasti valita, minkä käytettävissä olevan oikaisukeinon hän valitsee?
Question K2: Should consumers have to notify the seller of the lack of conformity?
Kysymys K2: Pitäisikö kuluttajan ilmoittaa myyjälle tavaran vaatimustenmukaisuudessa havaitusta puutteesta?
Question K:
Kysymys K:
Question K: Which substantive law should be applicable to antitrust damages claims?
Kysymys K: Mitä aineellisoikeudellista lainsäädäntöä kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuviin vahingonkorvausvaatimuksiin olisi sovellettava?
Question L:
Kysymys L:
Question L: Should an expert, whenever needed, be appointed by the court?
Kysymys L: Pitäisikö tuomioistuimen nimittää asiantuntija, jos sellaista tarvitaan?
Question L: Should the horizontal instrument introduce direct liability of producers for non-conformity?
Kysymys L: Pitäisikö laaja-alaisessa säädöksessä säätää, että valmistaja on suoraan vastuussa virheistä?
Question M1: Should a horizontal instrument provide for a default content of a commercial guarantee?
Kysymys M1: Pitäisikö laaja-alaisessa säädöksessä säätää kaupallista takuuta koskevista oletussäännöistä?
Question M2: Should a horizontal instrument regulate the transferability of the commercial guarantee?
Kysymys M2: Pitäisikö laaja-alaisessa säädöksessä säätää kaupallisen takuun siirrettävyydestä?