natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Graf von Schwerin proposed that visitors' groups attending sessions should be given prior information about how the Committee worked.
Von Schwerin ehdotti, että täysistuntoihin osallistuville vierailijaryhmille kerrottaisiin etukäteen komitean toimintatavasta.
Mr Graf von Schwerin proposed to consider this opinion as an interim report before the next opinion and to include the amendments of co-rapporteur there.
Alexander-Michael von Schwerin ehdotti, että käsiteltävänä ollutta lausuntoa pidettäisiin väliraporttina, jonka jälkeen laadittaisiin uusi lausunto, johon apulaisesittelijän tekemät muutosehdotukset sisällytettäisiin.
Mr Graf von Schwerin provided some additional information about what he felt was motivating the CoR to push for greater autonomy.
Von Schwerin täydensi tietoja asiasta selittämällä syitä, joka hänen mielestään ovat AK:n lisäautonomiaa koskevien vaatimusten pohjana.
Mr Graf von Schwerin referred to the subjects on the agenda of the next budget group meeting.
Von Schwerin kertoi ryhmän seuraavan kokouksen asialistalla olevista aiheista.
Mr Graf Von Schwerin regretted that the text did not take sufficient account of the negative consequences that liberalising services would have for employment.
Von Schwerin piti valitettavana, että tekstissä ei oteta riittävästi huomioon palveluiden vapauttamisen kielteisiä vaikutuksia työllisyyteen.
Mr Graf von Schwerin replied to the questions put by members.
Von Schwerin vastasi jäsenten esittämiin kysymyksiin.
Mr Graf von Schwerin requested that the membership of the working group on services of general interest and the Transport category also be discussed.
Alexander-Michael von Schwerin esitti, että työvaliokunta keskustelisi myös "yleishyödylliset palvelut" ‑työryhmän kokoonpanosta sekä "liikenne"-eturyhmästä.
Mr Graf von Schwerin said that in the longer term political action should be taken to ensure the Committee's budget was structured in a way which was more in line with its activities.
Viime kädessä tarvitaan poliittisia toimia, jotta komitean talousarvion rakenne voitaisiin sopeuttaa komitean tehtäviin.
Mr Graf von Schwerin said that the main difficulty in managing the Members' budget lay in the need to regularly transfer appropriations from other items to heading 1004.
Von Schwerinin mielestä jäsenten määrärahojen hallinnoinnin suurimpana ongelmana on tarve siirtää määrärahoja säännöllisesti muista budjettikohdista alamomenttiin 1004.
Mr Graf von Schwerin stated that the TEN section intended to keep requests 4 and 7, as well as request 6, due to the fact that the work was carried out by an independent permanent group.
Von Schwerin ilmoitti, että TEN-jaosto pyrkii säilyttämään esitykset 4 ja 7 sekä myös esityksen 6, sillä perusteella, että työstä vastaa riippumaton pysyvä ryhmä.
Mr Graf von Schwerin stated that this draft aimed, amongst other things, to take account of the transport problems encountered by members, in particular by those from the EU's outermost regions and that this draft should not be confused with the proposal to reform the members' financial statute referred to by the president of the budget group and on which the Quaestors were currently working.
Hän täsmensi, että kyseisen ehdotuksen tarkoituksena on muun muassa ottaa huomioon etenkin EU:n syrjäseuduilla asuvien jäsenten matkustamiseen liittyvät ongelmat, eikä sitä tule sekoittaa budjettiryhmän puheenjohtajan mainitsemaan jäsenten taloudellisen aseman tarkistamiseen, jonka parissa kvestoriryhmä työskentelee.
Mr Graf von Schwerin stressed the need to obtain the agreement of the Bureau quickly on the signing of the cooperation agreement, particularly because of the possibility of releasing the appropriations frozen by the budgetary authority pending the signature.
Von Schwerin korosti tarvetta saada nopeasti työvaliokunnan hyväksyntä yhteistyösopimuksen allekirjoittamiseksi, erityisesti ottaen huomioon mahdollisuus vapauttaa määrärahat, jotka budjettivallan käyttäjä on jäädyttänyt siihen asti, kunnes yhteistyösopimus allekirjoitetaan.
Mr Graf von Schwerin suggested that initial estimates by JICS, which were based on the figures for the previous years, indicated that the EESC would save around EUR 350 000 to EUR 400 000 per annum.
Von Schwerin tarkensi, että SCIC:in ensimmäisten, aikaisempiin vuosiin perustuvien arvioiden mukaan ETSK säästää 350 000 – 400 000 euroa vuosittain.
Mr Graf von Schwerin suggested that the group could also contribute to developing a permanent dialogue structure between the two administrations.
Von Schwerin sanoi, että yhteysryhmän avulla voidaan myös luoda pysyvä vuoropuhelufoorumi komitean ja parlamentin hallintojen välille.
Mr Graf von Schwerin then said that the 100% uptake of the appropriations for members' expenses in 2007 was not necessarily a bad thing.
Von Schwerin käytti puheenvuoron huomauttaakseen, että kaikkien jäsenille maksettaviin korvauksiin vuodelle 2007 varattujen määrärahojen käyttö ei välttämättä ole kielteinen asia.
Mr Graf von Schwerin was appointed rapporteur-general under Rules 20 and 50 of the Rules of Procedure.
Yleisesittelijäksi nimettiin työjärjestyksen 20 ja 50 artiklan nojalla Alexander-Michael von Schwerin.
Mr Graf von Schwerin, budget group president, briefed the Bureau on one of the group’s priorities for the next two years: an in-depth discussion and possible amendment of certain provisions of the rules on the reimbursement of members’ expenses.
Budjettiryhmän puheenjohtaja von Schwerin kertoi työvaliokunnalle, että kahden seuraavan vuoden aikana ryhmän päätavoitteisiin kuuluu komitean jäsenten korvauksia koskevien sääntöjen tiettyjen säännösten yksityiskohtainen tarkastelu ja mahdollisesti mukauttaminen.
Mr Graf von Schwerin, rapporteur, presented briefly the opinion saying that the paper reflects the views of the three groups and is balanced.
Esittelijä von Schwerin esitteli lausunnon lyhyesti sanoen, että se on tasapainoinen ja heijastaa kaikkien kolmen ryhmän näkemyksiä.
Mr GRAHAM
GRAHAM
Mr Graham Woodcock (for the rapporteur)
Graham Woodcock
Mr Grasso
(FR–II)
Mr Grasso
Angelo Grasso
Mr Grasso
Angelo Grasso (IT–III)
Mr GRASSO
GRASSO
Mr Grasso (Gr.
Angelo Grasso (IT–III)
Mr Grasso (Gr.III-IT)
Grasso (IT–III)
Mr Grasso (III-IT)
Grasso (III–IT)
Mr Grasso (III-IT)
Grasso (IT–III)
Mr Grasso (IT)
GRASSO (IT)
Mr Grasso (IT-III)
Angelo Grasso (IT–III)
Mr GRASSO (IT-III)
Gkofas (EL‑III)
Mr Grasso (IT-III)
Grasso (IT–III)
Mr Grasso (IT-III)
Kurki (62 art.
Mr Grasso (Italy-III)
Grasso (Italia–III)
Mr Gray (for the rapporteur) (UK)
(esittelijän asiantuntija) (UK)
Mr Green
(DK–I) (62 art.
Mr Green
Green
Mr Green (DA-I)
Green (DA–I)
Mr Green (DA-I)
Green (DK–I)
Mr Green (DK - I)
Bo Green (DK–I)
Mr Green (DK - I)
Green (DA–I)
Mr Green (DK - I)
Green (DK–I)
Mr Green (DK - I)
Valmisteluryhmä:
Mr Green (DK - I) (Art.
Green (DK–I) (54 art.
Mr Green (DK - I) (Rule 54 - Ms Johansen)
Green (DK–I) (54 art.
Mr Green (DK)
Green (DK)
Mr Green (DK-I)
Bo Green (DK–I)
Mr Green (DK-I)
Ehnmark (SE–II)
Mr Green (DK-I)
Etty (NL–II)
Mr Green (DK-I)
Green (DK-I)
Mr Green (DK-I)
Green (DK–I)
Mr Green (DK–I)
Green (DK–I)
Mr Green (I - DK)
Bo Green (DK–I)
Mr Green (I-DK)
Manuel Ataíde Ferreira (III–P)
Mr Green (Rule 62 - Mr Lagerholm) (DK-I)
Green (DK‑I) (62 art.
Mr Green (Rule 62 - Mr Lagerholm) (DK-I)
Green (DK–I) (62 art.
Mr Green Bo
GREEN Bo
Mr Green compared Turkey’s evolution with that of Spain and argued in favour of Turkish membership, not least for economic reasons (energy, labour force).
Bo Green vertasi Turkin kehitystä Espanjaan ja kehotti varsinkin taloudellisista syistä (energia, työvoima) tarjoamaan Turkille tilaisuuden liittyä unioniin.
Mr Green drew the Bureau's attention to the fact that two of the three candidates were of the same nationality.
Bo Green halusi kiinnittää työvaliokunnan huomion siihen, että kyseisistä kolmesta jäsenehdokkaasta kahdella on sama kansallisuus.
Mr Green gave some background to the Commission proposal - which is mainly directed towards protection of the general public against cancer - and the situation at the Council (urgency).
Green valotti (lähinnä suuren yleisön suojelemista syöpää vastaan käsittelevän) komission ehdotuksen taustaa sekä kertoi neuvoston tilanteesta (kiireellisyys).
Mr Green gave some background to the Commission proposal - which is mainly directed towards protection of the general public against cancer.
Green antoi komission asiakirjasta eräitä taustatietoja.
Mr GREEN spoke in the ensuing discussion.
Seuranneessa keskustelussa Bo Green käytti puheenvuoron.
Mr Green stated that while the HACCP principle was the right approach, there could be distortion of competition if the regulation for starting materials in feed ingredients was not the same as regulation for feed itself.
Green totesi, että HACCP-järjestelmän periaatteiden noudattaminen on oikea lähestymistapa mutta että kilpailu saattaa vääristyä, jos rehun raaka-aineita eivät koske samat säännökset kuin itse rehuja.
Mr Greg Richards (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Gregor Zwirn
Zwirn, Gregor
Mr Greif
Greif
Mr Greif
Greif (AT–II)
Mr Greif
Greif W.
Mr Greif
Tiivistelmä:
Mr Greif (Am.
Greif (am.
Mr Greif (AT - Gr.
Greif (AT–II)
Mr Greif (AT - II)
Wolfgang Greif (AT–II)
Mr Greif (AT)
Greif (AT)
Mr Greif (AT)
Wolfgang Greif (AT)
Mr Greif (AT) (president)
Greif (AT) (puheenjohtaja)
Mr Greif (AT) (rapporteur)
Greif (AT) (esittelijä)
Mr Greif (AT) (rapporteur-general)
Greif (AT) (yleisesittelijä)
Mr Greif (AT-II)
Greif (AT–II)
Mr Greif (AT-II)
Lasiauskas (LT–I)
Mr Greif (AT-II)
Leirião (PT–III)
Mr Greif (AT-II)
McLoughlin (IE–III)
Mr Greif (AT-II)
Němec (CZ–III)
Mr Greif (AT-II)
Pezzini (IT–I)
Mr Greif (AT-II)
Wolfgang Greif (AT–II)
Mr Greif (AT-II)
Wolfgang Greif (II–AT)
Mr Greif (AT-II) (Rule 62 Delapina)
Wolfgang Greif (AT–II) (62 art.
Mr Greif (AT-II) (Rule 62 Mr Kattnig)
Ivaşcu (RO–III)
Mr Greif (AT-II) (Rule 62 Mr Lechner)
Greif (AT–II) (62 Art.
Mr Greif (AT-II) (Rule 62-Zôhrer)
Greif (AT–II) (62 art.
Mr Greif (AT-II) – Art.
Greif (AT–II) (62 Art.
Mr Greif (co-rapporteur)
Greif (apulaisesittelijä)
Mr Greif (DE-II)
Greif (AT–II)
Mr Greif (II) stated that this facility allowed for innovation, and that other facilities of this kind should be in place with a more substantial budget.
Greif (II) totesi tämän välineen mahdollistavan innovoinnin.
Mr Greif (II-AT)
Greif (AT–II)
Mr Greif (III-DE)
Greif (III–DE)
Mr Greif (rapporteur)
Greif (esittelijä)
Mr Greif (Rule 62 Zöhrer) (II–AT)
Wolfgang Greif (AT–II) (62 art.
Mr Greif also stressed the situation of the less well off, and briefly pointed to his and Ms Engelen-Kefer's amendments which he would present.
Lisäksi Greif kiinnitti huomiota heikommassa asemassa olevien henkilöiden tilanteeseen ja viittasi lyhyesti hänen ja Ursula Engelen-Keferin tekemään muutosehdotukseen, joka hänen oli määrä esitellä.
Mr Greif called for a reduction in the 4-month period in which young persons had to re-enter the labour market and for an increase in funding.
Greif vetosi sen puolesta, että neljän kuukauden aikarajaa, jonka kuluessa nuorten on määrä päästä takaisin työmarkkinoille, lyhennettäisiin ja että rahoitusta lisättäisiin.
Mr Greif commented on the consensus achieved after a wide-ranging discussion in section.
Wolfgang Greif viittasi laajan jaostokeskustelun jälkeen saavutettuun yksimielisyyteen.
Mr Greif congratulated the rapporteur and called for specific legislative initiatives to further European social policy.
Wolfgang Greif kiitti esittelijää ja kehotti käynnistämään erityisiä lainsäädännöllisiä aloitteita eurooppalaisen sosiaalipolitiikan edistämiseksi.
Mr Greif considered that the opinion does not take into account previous positions of the EESC, particularly in which concerns the "European Year of Entrepreneurship" and the inclusion of entrepreneurship in early school curricula.
Greif katsoi, ettei lausunnossa oteta huomioon ETSK:n aiempia kannanottoja, varsinkaan niitä, jotka käsittelevät yrittäjyyden eurooppalaista teemavuotta ja yrittäjyyden sisällyttämistä koulujen opetusohjelmiin varhaisessa vaiheessa.
Mr Greif disagreed to what had been said so far.
Greif ei yhtynyt edellisiin puhujiin.
Mr Greif expressed disagreement on the last point.
Greif ilmoitti olevansa eri mieltä viimeisen aihealueen osalta.
Mr Greif had tabled amendments to point 3.20 and 4.1.
Greif oli tehnyt muutosehdotuksia kohtiin 3.20 ja 4.1.
Mr Greif had tabled just one amendment at the plenary session.
Greif oli tehnyt täysistuntokäsittelyä varten yhden yksittäisen muutosehdotuksen.
Mr Greif praised the opinion for its proposals' relevance.
Greif kehui lausuntoa sen ehdotusten tärkeyden vuoksi.
Mr Greif presented this amendment.
Greif esitteli kyseisen muutosehdotuksen.
Mr Greif proposed to delete the final sentence.
Greif ehdotti, että kohdan 4.2 viimeinen virke poistetaan.
Mr Greif questioned whether the actions proposed really corresponded to the priority needs of citizens.
Wolfgang Greif pohti, vastataanko ehdotetuilla toimilla todella kansalaisten ensisijaisiin tarpeisiin.
Mr Greif spoke against the amendment, whereas the rapporteur accepted it.
Wolfgang Greif vastusti muutosehdotusta, kun taas esittelijä hyväksyi sen.
Mr Greif stated that he was in favour of entrepreneurial thinking as part of one of the pillars of the Lisbon strategy, but not in favour of the Committee proposing a European Year for Entrepreneurship.
Greif ilmoitti, että hän kannattaa yrittäjyysajattelua, joka kuuluisi osana yhteen Lissabonin strategian pilareista, mutta hän ei kannata komitean ehdottamaa yrittäjyyden eurooppalaista teemavuotta.
Mr Greif thanked Members and took note of their contributions.
Greif kiitti jäseniä ja merkitse heidän kommenttinsa tiedoksi.
Mr Greif thanked members for their contributions.
Wolfgang Greif kiitti kannanotoista.
Mr Greif thanked Ms Drbalová for taking into account the views of Group II.
Greif kiitti Drbalováa siitä, että tämä oli ottanut huomioon ryhmä II:n näkemykset.
Mr Greif was not happy about the proposed Directive, which lacked clarity and imposed many questions without answers available.
Wolfgang Greif ei ollut tyytyväinen ehdotettuun direktiiviin.
Mr Greif was pleased with the draft opinion and regretted that the Commission had not practised the transparency that it had preached in its Green Paper as the public consultation that it had launched on this document had taken place during the summer months!
Wolfgang Greif kertoi olevansa tyytyväinen lausuntoluonnokseen ja pahoitteli, ettei komissio ole harjoittanut vihreässä kirjassa suosittelemaansa avoimuutta, sillä se järjesti asiakirjaa koskevan julkisen kuulemisen kesällä
Mr Greif's amendment to point 4.10 would undermine this compromise.
Greifin kohtaan 4.10 tekemä muutosehdotus uhkasi nyt horjuttaa tätä kompromissia.
Mr Greif's amendments to points 1.4, 5 and 6 were rejected, whereas those concerning points 8.2 and 8.3 were approved.
Greifin kohtiin 1.4, 5 ja 6 tekemät muutosehdotukset hylättiin äänestyksessä, ja hänen kohtiin 8.2 ja 8.3 tekemänsä muutosehdotukset hyväksyttiin äänestyksessä.
Mr Greif, ECO/LSO rapporteur, outlined the draft comments and proposals of the ECO/LSO internal working document on the Integrated Report, as part of a package dedicated to the Lisbon strategy to be presented at the September Plenary Session.
Lissabonin strategian seurantaryhmän (ECO-erityisjaosto) esittelijä Wolfgang Greif kertoi ECO/LSO-seurantaryhmän sisäisessä valmisteluasiakirjassa esitetyistä, kokoavaa raporttia koskevista alustavista kommenteista ja ehdotuksista, jotka ovat osa Lissabonin strategiaa käsittelevää pakettia, joka esitellään syyskuun täysistunnossa.
Mr Greif, Mr Jahier, Ms Štechová, Ms Zu Eulenburg, Ms Kurki, Ms Drbalová and Ms Attard spoke in the general discussion concerning the added value of a European approach, the effectiveness of open coordination, the role of NGOs, social protection and productivity, and the black economy.
Greif, Jahier, Štechová, zu Eulenburg, Kurki, Drbalová ja Attard osallistuivat yleiskeskusteluun, jossa käsiteltiin yhteisöpohjaisen lähestymistavan tuomaa lisäarvoa, avoimen koordinaation tehokkuutta, valtiovallasta riippumattomien organisaatioiden roolia, sosiaalista suojelua ja tuottavuutta sekä harmaata taloutta.
Mr Grief (AT-II)
Jahier (IT–III)
Mr Grief (AT-II)
Jasiński (PL–II)
Mr Grief (DE-II)
Greif (DE–II)
Mr Grigas (for the rapporteur)
Grigas (esittelijän asiantuntija)
Mr Grigor Gradev (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Grigor Gradev (for Group II)
Grigor Gradev (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Grigor Gradevr (for Group II)
Grigor Gradevr (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Grimaldi (Cat.
Grimaldi (IT – kat.
Mr Grimaldi (Cat.
Grimaldi (kat.
Mr Grimaldi (IT-Cat.
Grimaldi (IT – kat.
Mr Grimaldi (IT-Cat.
Grimaldi (IT– kat.
Mr Grimaldi (IT-Cat.
Tommaso Grimaldi (IT – kat.
Mr Groothedde (for Group 1)
Groothedde (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr GROSSE-JÄGER
GROSSE-JÄGER
Mr GROWITSCH
GROWITSCH
Mr Gruber
(AT–III)
Mr Gruber
Gruber (AT–III)
Mr Gruber (AT-III)
Gerfried Gruber (AT–III)
Mr Gruber (AT-III)
Gruber (AT–III)
Mr Gruselin
Gruselin
Mr Gruselin (B-II)
Gruselin (B–II)
Mr Gruselin accepted the point and withdrew the amendment.
Gruselin hyväksyi näkemyksen ja perui muutosehdotuksensa.
Mr Gruselin accepted the rapporteur's proposal.
Gruselin hyväksyi esittelijän ehdotuksen.
Mr Gruselin and Mr Hernández Bataller questioned the wisdom of doing away with the FAX option.
Paul Gruselin ja Bernardo Hernández Bataller pohtivat mahdollisuutta luopua faksikorvauksesta.
Mr Gruselin disagreed with the equality of treatment argument; he believed that an increase in the travel allowance should be requested because of inflation.
Paul Gruselin ei kannattanut yhtäläisen kohtelun perustetta, sillä hänen mukaansa matkapäivärahojen korotusta on anottava, koska kulut ovat nousseet.
Mr Gruselin explained that the ECSC Treaty contains provisions on reconversion and retraining which might be used as a guide when addressing such problems within Polish industry;
Gruselin selitti, että EHTY-sopimus sisältää rakennemuutosta ja uudelleenkoulutusta koskevia määräyksiä, joita voitaisiin käyttää ohjeina Puolan teollisuuden vastaavien ongelmien ratkaisemisessa.
Mr Gruselin felt that, as the activities in question were being carried out on the initiative of the ESC, the decision of the Association Council concerning the co-financing of JCC meetings did not apply.
Gruselin arvioi, että koska on kyse TSK:n aloitteesta toteutettavasta toiminnasta, ei voida soveltaa assosiaationeuvoston päätöstä neuvoa-antavien sekakomiteoiden kokousten yhteisrahoituksesta.
Mr Gruselin Paul
GRUSELIN Paul
Mr Gruselin proposed to delete the first sentence.
Paul Gruselin ehdotti ensimmäisen virkkeen poistamista.
Mr Gruselin proposed to delete the last sentence.
Paul Gruselin ehdotti kohdan viimeisen virkkeen poistamista.
Mr Gruselin proposed to delete the second sentence.
Paul Gruselin ehdotti toisen virkkeen poistamista.
Mr Gruselin said that he was also in favour of a flexible system.
Myös Gruselin kannatti joustavaa järjestelmää.
Mr Gruselin suggested deleting the end of the last sentence in the following paragraph, and rewording it as follows:
Paul Gruselin ehdotti, että kohdan loppuosa muutetaan seuraavasti:
Mr Gruselin was in favour of monitoring cost developments on a monthly basis and looking into the causes of cancellations.
Paul Gruselin kannatti kulukehityksen kuukausiseurantaa sekä peruutussyiden tutkimista.
Mr Gruselin wondered whether it would not be appropriate to overhaul the whole system in line with the Committee's new tasks.
Paul Gruselin pohti, olisiko koko järjestelmä uudistettava komitean uusia tehtäviä vastaavaksi.
Mr Grynspan
Grynspan
Mr Guellner made some additional comments on the above issues.
Guellner esitti joitakin lisäkommentteja edellä mainituista aiheista.
Mr Guerini
Giuseppe GUERINI
Mr Guerini
Guerini
Mr Guerini (IT-III)
Dantin (FR–II)
Mr Guerini (IT-III)
Guerini (IT–III)
Mr Guerini (IT-III)
Lidehäll (SE–II)
Mr Guerini (IT-III)
Mader (FR–III)
Mr Guerini (IT-III) (Rule 62 – Mr Trantina)
62 – Trantina) (IT–III)
Mr Guerini also congratulated the rapporteur on the quality of her opinion, which he fully supported, in particular the call for the Commission to clarify concepts.
Hän kannatti erityisesti komissiolle esitettyjä kehotuksia selkiyttää käsitteistöä.
Mr Guerini drew attention to the important contribution families made in terms of social cohesion and as a cornerstone of European citizenship.
Guerini muistutti perheiden merkityksestä sosiaalisen yhteenkuuluvuuden osatekijänä samoin kuin Euroopan kansalaisuuden kulmakivenä.
Mr Guerini expressed his hope that the ongoing crisis would not entail cuts in the funding of child protection programmes.
Giuseppe Guerini toivoi, ettei nykyinen kriisi aiheuta leikkauksia lastensuojeluohjelmiin.
Mr Guerrera (for the rapporteur)
Giuseppe Guerrera (esittelijän asiantuntija)
Mr Guido LENA
Guido Lena
Mr Guido Morini
Guido Morini
Mr Guido Morini (IT)
Guido Morini (IT)
Mr Guido Obschernikat
Guido Obschernikat
Mr Guido Ravoet (Belgium) to replace Mr Jean Pardon, Group I (deceased);
Pardon oli ryhmä I:n jäsen.
Mr Guido Ravoet (Gr.
ulkosuhteiden, kauppapolitiikan ja kehitysyhteistyön jaosto
Mr Guido Ravoet (Group I - B), replacing the late Mr Jean Pardon.
Guido Ravoetin (I-B) ryhmä I:n edesmenneen jäsenen Jean Pardonin tilalle.
Mr Guido Vogt (for the rapporteur)
Guido Vogt (esittelijän asiantuntija)
Mr Guieze
GUIEZE
Mr Guieze (Cat.
Guieze (FR–kat.
Mr Guieze (FR – Cat.
Guieze (FR – kat.
Mr Guieze (FR)
Guieze (FR)
Mr Guieze (FR-Cat.
Guieze (FR–kat.
Mr Guillaue Brulé (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Guillaume de Thieulloy
Guillaume de Thieulloy
Mr Guimet (FR)
Guimet (FR)
Mr Guimet (FR-III)
Guimet (FR–III)
Mr Guimet (FR–III)
Guimet (FR–III)
Mr Guimet emphasised that politicians need to strive to create conditions favourable for employment.
Joseph Guimet painotti, että poliitikkojen on pyrittävä luomaan edulliset työllisyysedellytykset.
Mr Guimet praised the opinion for pointing out the limits of the EU Agenda and for trying to make it more comprehensive.
Joseph Guimet oli tyytyväinen siihen, että lausunnossa osoitetaan EU:n toimintaohjelman rajat ja pyritään tekemään siitä kattavampi.
Mr Guimet stressed the importance of the influence of the family in shaping individuals and guiding them into the labour market.
Guimet korosti, että perhe vaikuttaa merkittävästi yksilöiden kehitykseen ja ohjautumiseen työmarkkinoille.
Mr Guinier
Alfons Guinier
Mr Guièze (Cat.
Guièze (kat.
Mr Guièze (FR-Cat.
Guièze (FR–kat.
Mr Guièze (FR-Gr.III)
Leahy (UK–II)
Mr Gundars Strautmanis (Gr. I-LV), replacing Mr Andris Bērziņš (Gr. I-LV), who had resigned.
Gundars Strautmanis (ryhmä I – LV) on nimetty eroavan jäsenen Andris Bērziņšin (ryhmä I – LV) tilalle.
Mr GUNKEL
GUNKEL
Mr Gustav Zöhrer
Gustav Zöhrer
Mr Gustav Zöhrer (II-AT)
Gustav Zöhrer (AT–II)
Mr Gustavo Matías (for the rapporteur).
Gustavo Matías (esittelijän asiantuntija)
Mr Guy HUYGHE (for Group II)
Guy Huyghe (ryhmä II:n asiantuntija)  F
Mr Guy Martens (for Group I)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Guy Martens (for Group I)
Guy Martens (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Guy VERNAEVE (for Group III)
Guy VERNAEVE (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Guy-Marie GALLET (for Group III)
Guy-Maire GALLET (ryhmän III asiantuntija)
Mr Guy-Marie Gallet (for the rapporteur)
Guy-Marie GALLET (esittelijän asiantuntija)
Mr György Baranovszky (for Group III)
György Baranovszky  (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Gérad Dantin (Rule 62 de Ouin) (FR – II)
Gérard Dantin (FR–II) (62.
Mr Gérald Bogard
Gérald Bogard
Mr Gérard  Fonteneau (for the group II)
Gérard Fonteneau (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gérard Calot
Gérard Calot
Mr Gérard Dantin (II-FR)
Gérard Dantin (ryhmä II – FR)
Mr Gérard de Lavernée
Gérard de Lavernée
Mr Gérard Fonteneau
Gérard Fontenau
Mr Gérard FONTENEAU
Gérard Fonteneu
Mr Gérard Fonteneau  (for the co-rapporteur)
Gérard Fonteneau (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Gérard Fonteneau (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gérard Fonteneau (for the co-rapporteur)
Gérard Fonteneau (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Gérard FONTENEAU (Group II)
Gérard FONTENEAU (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gérard Peltre
Gérard Peltre
Mr Gérard-François Dumont (for the rapporteur)
Gérard-François Dumont (esittelijän asiantuntija)
Mr Göke Frerichs
Göke Frerichs