natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Operators who reprocess some agricultural products are eligible for production refunds under certain conditions; when refunds go beyond a set threshold these operators have to meet additional administrative requirements aimed at preventing speculative reprocessing; in a number of cases, these requirements seem to apply even when there is no speculative risk.
Joitakin maataloustuotteita jälleenkäsittelevät toiminnanharjoittajat ovat oikeutettuja tuotantotukeen tietyin edellytyksin; kun tuki ylittää tietyn raja-arvon, näiden toiminnanharjoittajien on täytettävä hallinnolliset lisävaatimukset, joiden tarkoituksena on estää keinottelu jälleenkäsittelytoiminnassa; useissa tapauksissa nämä vaatimukset näyttävät soveltuvan silloinkin, kun keinottelun riskiä ei ole.
Operators who should apply a due diligence system can either develop a system on their own or rely on a recognised due diligence system as the proposal provides for the recognition of due diligence systems developed by monitoring organizations.
Toimijat, joiden on sovellettava due diligence ‑järjestelmää, voivat joko kehittää oman järjestelmänsä tai käyttää hyväksyttyä due diligence ‑järjestelmää, sillä ehdotuksessa on säännökset valvontaorganisaatioiden kehittäminen due diligence ‑järjestelmien hyväksymisestä.
Operators whose projects have not been selected are informed.
Niille, joiden hankkeita ei ole hyväksytty, ilmoitetaan asiasta.
Operators will also be required, within approximately one year of entry into force of the amendments contained in the proposal, to offer all roaming customers free of charge an opportunity to specify in advance a maximum financial limit for data roaming.
Operaattoreiden on myös – noin vuoden kuluttua ehdotukseen kuuluvien muutosten voimaantulosta – tarjottava kaikille verkkovierailuasiakkailleen korvauksetta mahdollisuus määrittää etukäteen saldoraja datapalvelujen verkkovierailukuluilleen.
Operators will be able to convert JI and CDM credits in any Member State that foresees such a conversion.
Toiminnanharjoittajat voivat muuntaa JI- ja CDM-hyvityksiä missä tahansa jäsenvaltiossa, jossa harjoitetaan kyseistä muuntamista.
Operators will benefit from the harmonisation of the conditions of competition.
Lentotoiminnan harjoittajat puolestaan hyötyvät kilpailuedellytysten yhdenmukaistamisesta.
Operators will have an incentive to increase their concessions while others may decide to leave the industry.
Toimijoille tarjotaan kannustin lisätä oikeuksiaan, kun taas toiset voivat päättää poistua alalta.
Operators will have an incentive to stick to planned operations: on-time operations get priority in order to reduce the sensitivity of the system to secondary delays.
Toimijoita kannustetaan noudattamaan tehtyjä suunnitelmia: ajoissa toteutetut toiminnot asetetaan etusijalle, koska se vähentää järjestelmän taipuvuutta johdannaismyöhästymisiin.
Operators will prepare internal emergency response plans; promote interoperability and compatibility of response assets and report incidents and other specified information to the relevant Member State in a standard format.
Toiminnanharjoittajien on laadittava sisäiset hätäsuunnitelmat, edistettävä valmiusresurssien yhteentoimivuutta ja yhteensopivuutta sekä annettava vaaratilanteista ja muista erityistiedoista vakiomuotoisia raportteja asianomaiselle jäsenvaltiolle.
Operators wishing to invest in security measures will now know that their investments are in line with Community-wide requirements.
Toimijat, jotka haluavat sijoittaa turvatoimenpiteisiin, tietävät nyt, että heidän sijoituksensa on yhteisön laajuisten vaatimusten mukainen.
Operators wishing to provide regular services abroad must establish themselves in the Member State concerned, then participate in open procedures put in place under national law – where such procedures exist.
Liikenteenharjoittajien, jotka haluavat tarjota säännöllisiä palveluja toisessa jäsenvaltiossa, on sijoittauduttava kyseiseen jäsenvaltioon ja osallistuttava sen jälkeen kansallisen lainsäädännön mukaisiin avoimiin menettelyihin, jos sellaisia on ylipäätään.
Operators with a principal place of business in the territory to which the Treaties apply and engaged in commercial air transport operations shall be subject to certification and shall be issued with a certificate.
Toiminnanharjoittajat, joilla on päätoimipaikka alueella, johon perussopimuksia sovelletaan ja jotka harjoittavat kaupallista ilmakuljetusta, on sertifioitava, ja heille myönnetään todistus.
Operators with an established track record, and particularly those with a diversified and strong parent company, can secure their bonds against their balance sheet (i.e. the cost of the collateral is the same as their marginal cost of capital).
Pitkään toimineet toiminnanharjoittajat, erityisesti ne, joilla on monipuolinen ja vahva emoyhtiö, voivat käyttää obligaatioidensa vakuutena emoyrityksen tasetta (jolloin vastavakuuden kustannukset ovat samat kuin pääoman marginaalikustannukset).
Operators with more than 25% market share in specified markets (i.e. fixed telephony, mobile telephony, and leased lines) are presumed to have SMP, but NRAs have discretion to take other factors into consideration and to deviate from a simple 25% market share threshold.78
Jos operaattorilla on yli 25 prosentin osuus tietyistä markkinoista (toisin sanoen kiinteiden puhelinverkkojen, matkaviestinverkkojen tai kiinteiden johtojen markkinoista), sillä katsotaan olevan merkittävä markkina-asema, mutta kansalliset sääntelyviranomaiset voivat tarkastella oman harkintansa mukaan myös muita tekijöitä ja poiketa tästä yksinkertaisesta 25 prosentin markkinaosuuden kynnyksestä.78
Operators would be able to continue using existing labels.
Toiminnanharjoittajat voisivat jatkaa jo olemassa olevien merkintöjen käyttöä.
Operators would be able to take part in procurement processes across an unlimited number of different systems at little effort and cost, not needing to significantly re-work their submissions each time, other than to tailor them to the specific bid.
Talouden toimijat pystyisivät tällöin osallistumaan hankintaprosesseihin kaikissa haluamissaan järjestelmissä pienellä vaivalla ja vähäisin kustannuksin, ja niiden tarvitsisi vain mukauttaa tarjouksiaan kuhunkin tarjouskilpailuun, mikä vähentäisi niiden työtaakkaa.
Operators would be free to decide whether or not to apply the optional system, but if they did so they would be obliged to comply with the rules laid down.
Toimija voisi valita, soveltaako vapaaehtoista järjestelmää vaiko ei, mutta sen soveltaminen edellyttäisi vahvistettujen sääntöjen noudattamista.
operators would be required to obtain licences under general authorisations instead of individual licences;
annettaisiin operaattoreille yleisiä valtuutuksia yksittäisten toimilupien sijasta
operators would be required to obtain licences under general authorisations instead of individual licences;
annettaisiin tarjoajille yleisiä valtuutuksia erityisten valtuutusten sijasta
Operators would have to apply to be taken into account in the second round and would have to demonstrate that the measures they propose to be accepted as early action comply with a pre-established definition of early action.
Toiminnanharjoittajien pitäisi ilmaista kiinnostuksensa tulla otetuksi huomioon toisessa vaiheessa ja osoittaa, että toimenpiteet, joita ne esittävät varhaisiksi toimiksi, vastaavat ennalta sovittua varhaisten toimien määritelmää.
Operators would not be allowed to deliver scheduled substances in category 2 unless the customer declaration received with an order is completely filled in and they have verified that the end-user has genuine motives for placing the order.
Toimijoiden sallittaisiin toimittaa luokkaan 2 luokiteltuja aineita vain jos tilauksen yhteydessä vastaanotettu asiakkaan selvitys on kokonaan täytetty ja toimijat ovat tarkistaneet, että loppukäyttäjillä on laillinen syy tilaukseen.
Operators would, however, be obliged to transmit to the next operator in the chain the information, including unique codes, specified for that initial assignment.
Toimijat olisivat kuitenkin velvollisia toimittamaan ketjun seuraavalle toimijalle alkuperäistä tavaraerää koskevat tiedot, yksilölliset koodit mukaan lukien.
Operators' budgets should be transparent.
Toimijoiden talousarvioiden on oltava läpinäkyvät.
Operators' insurance is a long way from covering the costs of an accident – it is in fact states (and therefore the public) who will have to do so.
Toiminnanharjoittajien vakuutukset eivät kata läheskään kaikkia onnettomuudesta aiheutuvia kustannuksia: loppu jää valtioiden (ja siis kansalaisten) harteille.
Operators' obligations are based on two Community regulations covering external trade and a Community Directive and Regulation covering trade within the Community.
Toimijoiden velvollisuuksista säädetään kahdessa yhteisön asetuksessa, jotka koskevat yhteisön ja sen ulkopuolisten maiden välistä kauppaa, sekä direktiivissä ja asetuksessa yhteisön sisäisestä kaupasta.
Operators' organisation and activities
Toimijoiden organisaatio ja toiminta
Operators' organisation and activities (2.4)
Toimijoiden organisaatio ja toiminta (2.4)
Operators' stands and workplaces
Ohjaamot ja ohjaajien työtilat
Operators, almost without exception, and many regulators and Member States supported the Commission’s proposal to maintain the current scope of universal service.
Lähes kaikki operaattorit ja monet sääntelyviranomaiset ja jäsenvaltiot kannattivat komission ehdotusta säilyttää yleispalvelun nykyinen laajuus.
Operators, businesses, universities, training organizations and local authorities often have direct access to these arrangements.
Kyse on etupäässä mekanismeista, jotka ovat välittömästi toimijoiden, yritysten, yliopistojen, koulutuslaitosten ja paikallisyhteisöjen käytettävissä.
Operators, economic actors and consumers do, at all events, require legal certainty and stability.
Joka tapauksessa asianomaiset toimijat, taloudelliset tahot ja kuluttajat tarvitsevat oikeudellista varmuutta ja vakautta.
Operators, ports, administrations and local authorities bear no additional costs under this policy option.
Toiminnanharjoittajille, satamille, hallintoelimille ja paikallisviranomaisille ei aiheutuisi vaihtoehdossa 1 lisäkustannuksia.
Operators, therefore, forecast the probable level of no-shows on a flight.
Liikenteenharjoittajat joutuvat siis arvioimaan, kuinka suuri osa matkustajista ei todennäköisesti saavu lennolle.
Operators, users and producers face the problem of competing and non-interoperable standards.
Sekä operaattoreilla, käyttäjillä että tuottajilla on ongelmia kilpailevien ja ei-yhteentoimivien standardien kanssa.
Operators1, namely the Association of European Airlines, representing the legacy airlines, and the European Express Association argued that the principles of ICAO's Balanced Approach should be correctly applied (on an airport-by-airport basis); that operational restrictions should be used to mitigate identified noise problems and as a last resort; that the method should deliver the most cost-effective measures; and that land use planning would become integrated in decisions on operating restrictions.
Lentoliikenteen harjoittajien1 eli perinteisiä lentoyhtiöitä edustavan Association of European Airlines -liiton ja European Express Association -liiton mielestä olisi noudatettava ICAOn tasapainoisen lähestymistavan periaatteita asianmukaisesti (lentoasemakohtaisesti), toimintarajoituksia olisi käytettävä lieventämään yksilöityjä meluongelmia ja vasta viimeisenä keinona, kaikkein kustannustehokkaimmat toimenpiteet voitaisiin toteuttaa menetelmän avulla ja maankäytön suunnittelu olisi integroitava toimintarajoituksia koskeviin päätöksiin.
Operators111 from other Member States thus have to meet very different or even contradictory requirements.
Toisista jäsenvaltioista olevilta toimijoilta111 vaaditaankin toisistaan huomattavasti poikkeavien ja jopa vastakkaisten edellytysten täyttämistä.
Operators’ compliance with the wholesale price cap appears to have been good and the average wholesale charge has decreased significantly.
Näyttää siltä, että operaattorit noudattavat varsin hyvin tukkutason hintakattoa.
Operators’ Organisations
Tuottajaorganisaatiot
Operators’ standard prices do not appear to have decreased, which means that the fall in average prices may be due to increased and more effective use of existing offers.
Operaattoreiden vakiohinnat eivät näytä alentuneen, mikä osoittaa, että keskihintojen aleneminen saattaa johtua tarjousten lisääntyneestä ja tehokkaammasta hyödyntämisestä.
Operator’s Aeroplane
Lentotoiminnan harjoittajan tekninen päiväkirja
Operator’s aeroplane maintenance programme
Lentotoiminnan harjoittajan huolto-ohjelma
Operator’s Aeroplane Technical Log.
Lentotoiminnan harjoittajan tekninen matkapäiväkirja.
Operator’s Conversion Course
Lentotoiminnan harjoittajan siirtymäkurssi
Operator’s Maintenance Management Exposition
Lentotoiminnan harjoittajan huoltotoimintakäsikirja
Operator’s policy on the transport of dangerous goods;
lentotoiminnan harjoittajan vaarallisten aineiden kuljetuksessa noudattamat periaatteet;
OPERA­TIONAL OBJEC­TIVE No.147
TOIMIN­TA­TAVOITE 147
Operlupitscheni 1/2
Operlupitscheni ½
Ophtalmology
Silmätaudit
Ophthalmology
silmätaudit
Ophthalmology __________________________________________________________
Silmätautioppi (oftalmologia)
Ophthalmology.
Kertakäyttöinen hammashoitoinstrumentti.
Ophthalmology.
Oftalmologia.
OPINION
(ex-TRA/365)
Opinion
12.–15.
OPINION
aiheesta
OPINION
Ajoneuvoverot ja
OPINION
ALUE/128
OPINION
Bryssel 10.
OPINION
Bryssel 12.
OPINION
Bryssel 15.
OPINION
Bryssel 16.
OPINION
Bryssel 17.
OPINION
Bryssel 18.
OPINION
Bryssel 19.
OPINION
Bryssel 2.
OPINION
Bryssel 20.
OPINION
Bryssel 23.
OPINION
Bryssel 25.
OPINION
Bryssel 27.
OPINION
Bryssel 3.
OPINION
Bryssel 5.
OPINION
Bryssel 8.
OPINION
Bryssel 9.
OPINION
Bryssel, 10.
OPINION
Bryssel, 11.
OPINION
Bryssel, 15.
OPINION
Bryssel, 16.
OPINION
Bryssel, 17.
OPINION
Bryssel, 2.
OPINION
Bryssel, 3.
OPINION
Bryssel, 4.
OPINION
Bryssel, 6.
OPINION
Bryssel, 8.
Opinion
CCMI:n lausunto
OPINION
ECO/023
OPINION
ECO/041
OPINION
elokuuta 1995
OPINION
elokuuta 1997
OPINION
elokuuta 1998
OPINION
elokuuta 1999
OPINION
elokuuta 2001
OPINION
elokuuta 2004
OPINION
ENERG/229
OPINION
EUROOPPALAINEN
OPINION
heinäkuuta 1998
OPINION
heinäkuuta 2001
OPINION
heinäkuuta 2002
OPINION
heinäkuuta 2003
OPINION
heinäkuuta 2004
OPINION
heinäkuuta 2005
OPINION
heinäkuuta 2007
OPINION
heinäkuuta 2008
OPINION
heinäkuuta 2010
OPINION
helmikuuta 1997
OPINION
helmikuuta 1998
OPINION
helmikuuta 2000
OPINION
helmikuuta 2001
OPINION
helmikuuta 2003
OPINION
helmikuuta 2004
OPINION
helmikuuta 2005
OPINION
helmikuuta 2006
OPINION
helmikuuta 2007
OPINION
helmikuuta 2008
OPINION
helmikuuta 2009
OPINION
helmikuuta 2010
OPINION
helmikuuta 2015
OPINION
huhtikuuta 1996
OPINION
huhtikuuta 1997
OPINION
huhtikuuta 1998
OPINION
huhtikuuta 1999
OPINION
huhtikuuta 2000
OPINION
huhtikuuta 2001
OPINION
huhtikuuta 2002
OPINION
huhtikuuta 2003
OPINION
huhtikuuta 2004
OPINION
huhtikuuta 2005
OPINION
huhtikuuta 2006
OPINION
huhtikuuta 2007
OPINION
huhtikuuta 2008
OPINION
huhtikuuta 2009
OPINION
HUOM.
OPINION
INT/002
OPINION
INT/006
OPINION
INT/010
OPINION
INT/029
OPINION
INT/033
OPINION
INT/044
OPINION
INT/075
OPINION
joulukuuta 1996
OPINION
joulukuuta 1997
OPINION
joulukuuta 2001
OPINION
joulukuuta 2002
OPINION
joulukuuta 2003
OPINION
joulukuuta 2004
OPINION
joulukuuta 2005
OPINION
joulukuuta 2009
OPINION
kesäkuuta 1997
OPINION
kesäkuuta 2002
OPINION
kesäkuuta 2003
OPINION
kesäkuuta 2004
OPINION
kesäkuuta 2005
OPINION
kesäkuuta 2006
OPINION
kesäkuuta 2009
OPINION
kesäkuuta 2011
OPINION
Lausunto:
OPINION
LAUSUNTOON
OPINION
LIITE
OPINION
lokakuuta 1995
OPINION
lokakuuta 1996
OPINION
lokakuuta 1997
OPINION
lokakuuta 1998
OPINION
lokakuuta 1999
OPINION
lokakuuta 2000
OPINION
lokakuuta 2001
OPINION
lokakuuta 2003
OPINION
lokakuuta 2004
OPINION
lokakuuta 2005
OPINION
lokakuuta 2009
OPINION
lokakuuta 2012
OPINION
lokakuuta 2013
OPINION
maaliskuuta 1997
OPINION
maaliskuuta 1998
OPINION
maaliskuuta 1999
OPINION
maaliskuuta 2000
OPINION
maaliskuuta 2001
OPINION
maaliskuuta 2003
OPINION
maaliskuuta 2004
OPINION
maaliskuuta 2005
OPINION
maaliskuuta 2006
OPINION
maaliskuuta 2007
OPINION
maaliskuuta 2010
OPINION
maaliskuuta 2011
OPINION
maaliskuuta 2012
OPINION
maaliskuuta 2014
OPINION
marraskuuta 1996
OPINION
marraskuuta 1997
OPINION
marraskuuta 2002
OPINION
marraskuuta 2003
OPINION
marraskuuta 2004
OPINION
marraskuuta 2005
OPINION
marraskuuta 2006
OPINION
marraskuuta 2008
OPINION
marraskuuta 2009
OPINION
marraskuuta 2011
OPINION
marraskuuta 2015
OPINION
NAT/535
OPINION
REX/006
OPINION
syyskuuta 1996
OPINION
syyskuuta 1998
Opinion
syyskuuta 1999
OPINION
syyskuuta 2000
OPINION
syyskuuta 2001
OPINION
syyskuuta 2002
OPINION
syyskuuta 2003
OPINION
syyskuuta 2004
OPINION
syyskuuta 2005
OPINION
syyskuuta 2006
OPINION
syyskuuta 2007
OPINION
syyskuuta 2013
OPINION
syyskuuta 2015
OPINION
syyskuuta1996
OPINION
TAL/223
OPINION
TAL/230
OPINION
TAL/236
OPINION
TAL/238
OPINION
TAL/247
OPINION
tammikuuta 1997
OPINION
tammikuuta 1998
OPINION
tammikuuta 1999
OPINION
tammikuuta 2000
OPINION
tammikuuta 2001
OPINION
tammikuuta 2003
OPINION
tammikuuta 2004
OPINION
tammikuuta 2005
OPINION
tammikuuta 2006
OPINION
tammikuuta 2007
OPINION
tammikuuta 2015
OPINION
TEOLL/579
OPINION
TEOLL/612
OPINION
TEOLL/644
OPINION
TEOLL/654
OPINION
TEOLL/659
OPINION
toukokuuta 1997
OPINION
toukokuuta 1998
OPINION
toukokuuta 1999
OPINION
toukokuuta 2000
OPINION
toukokuuta 2001
OPINION
toukokuuta 2002
OPINION
toukokuuta 2003
OPINION
toukokuuta 2004
OPINION
toukokuuta 2005
OPINION
toukokuuta 2006
OPINION
toukokuuta 2007
OPINION
toukokuuta 2008
OPINION
toukokuuta 2009
OPINION
toukokuuta 2011
OPINION
toukokuuta 2014
OPINION
toukokuuta 2015
OPINION
toukokuuta 2016
OPINION
TYÖTURVALLISUUS
OPINION
Vaaralliset
Opinion
valiokunnan lausunto
OPINION
väliarviointi
OPINION
YTTRANDE
Opinion  CESE 1367/2008 fin
LAUSUNTO: CESE 1367/2008 fin
Opinion  CESE 343/2008 fin
LAUSUNTOLUONNOS: CESE 343/2008 fin
OPINION :
Jaoston lausunto:
OPINION :
Lausunto:
OPINION : CES 1071/2001 fin
Jaoston lausunto: CES 1071/2001 fin
OPINION : CES 1076/2000 fin
Lausunto: CES 1076/2000 fin
OPINION : CES 1078/2000 fin
Lausunto: CES 1078/2000 fin
OPINION : CES 216/2000 fin
Jaoston lausunto: CES 216/2000 fin
OPINION : CES 395/2002 fin
CES 395/2002 fin
OPINION : CES 495/95 fin
LAUSUNTOLUONNOS: CES 495/95 fin
OPINION : CES 727/95 fin
LAUSUNTO: CES 727/95 fin
OPINION : CES 762/95 fin
LAUSUNTO:
OPINION : CES 919/2000 fin
Jaoston lausunto: CES 919/2000 fin
OPINION : CESE 1000/2004 fin
Lausunto: CESE 1000/2004 fin
OPINION : CESE 1028/2006 fin – 2006/0097 CNS
LAUSUNTO: CESE 1028/2006 fin – 2006/0097 (CNS)
OPINION : CESE 1030/2006 fin – 2006/0117 COD
LAUSUNTO: CESE 1030/2006 fin – 2006/0117 COD
OPINION : CESE 123/2006 fin
LAUSUNTO: CESE 123/2006 fin
OPINION : CESE 1266/2006 fin – 2006/0129 COD
LAUSUNTO: CESE 1266/2006 fin – 2006/0129 COD
OPINION : CESE 1377/2008 fin
LAUSUNTO: CESE 1377/2008 fin
OPINION : CESE 1422/2007 fin
LAUSUNTO: CESE 1422/2007 fin
OPINION : CESE 1471/2003 fin
Lausunto: CESE 1471/2003 fin
OPINION : CESE 1535/2006 fin
LAUSUNTO: CESE 1535/2006 fin
OPINION : CESE 1568/2007 fin
LAUSUNTO: CESE 1568/2007 fin
OPINION : CESE 1604/2008 fin
LAUSUNTO: CESE 1604/2008 fin
OPINION : CESE 1690/2003 fin
Lausunto: CESE 1690/2003 fin
OPINION : CESE 226/2005 fin
LAUSUNTO: CESE 226/2005 fin
OPINION : CESE 235/2005 fin
LAUSUNTO: CESE 235/2005 fin
OPINION : CESE 27/2006 fin – 2005/0211 COD
LAUSUNTO: CESE 27/2006 fin – 2005/0211 COD
OPINION : CESE 352/2006 fin
LAUSUNTO: CESE 352/2006 fin
OPINION : CESE 447/2006 fin
LAUSUNTO: CESE 447/2006 fin
OPINION : CESE 719/2006 fin
LAUSUNTO: CESE 719/2006 fin
OPINION : CESE 833/2005 fin
LAUSUNTO: CESE 833/2005 fin
Opinion : CESE 840/2008 fin
LAUSUNTO: CESE 840/2008 fin
OPINION : EESC-2016-01027-00-00-AS-TRA
LAUSUNTO: EESC-2016-01027-00-00-AS-TRA
OPINION ADOPED by the Section on 27 September 2016 with 81 votes in favour and 1 abstention.
syyskuuta 2016 äänin 81 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted
Lausunto hyväksyttiin.
Opinion adopted
Äänestystulos
Opinion adopted  by 179 votes to none, with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 179 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
OPINION ADOPTED  by a large majority and 1 abstention on 2 March 1999.
Jaosto hyväksyi lausuntonsa suurella äänten enemmistöllä yhden pidättyessä äänestämästä 2. maaliskuuta 1999.
OPINION ADOPTED  by a large majority, with 2 abstentions, on 4 May 1999.
Jaosto hyväksyi lausuntonsa 4. toukokuuta 1999 suurella äänten enemmistöllä kahden pidättyessä äänestämästä.
OPINION ADOPTED  by a large majority, with one abstention, on 8 July 1998.
heinäkuuta 1998 enemmistöäänin yhden pidättyessä äänestämästä.
OPINION ADOPTED  by a majority vote with 5 abstentions on 11 July 2006.
heinäkuuta 2006 enemmistön äänin 5:n pidättyessä äänestämästä.
OPINION ADOPTED  unanimously  on 18 May 1999
Jaosto hyväksyi lausuntonsa yksimielisesti 18. toukokuuta 1999.
OPINION ADOPTED  unanimously on 8 April 1999.
Jaosto hyväksyi lausuntonsa yksimielisesti 8. huhtikuuta 1999.
OPINION ADOPTED (subject to restructuring) by the Section on 28 June 2001 - 12 votes in favour, four against and one abstention
Äänestyksessä annettiin 12 ääntä puolesta, 4 vastaan, ja 1 pidättyi äänestämästä.
OPINION ADOPTED by 1 vote against and 6 abstentions.
JAOSTO HYVÄKSYI LAUSUNTONSA 1 äänestäessä vastaan ja 6:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 100 votes in favour, with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 100 votes to 1, with 8 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 1 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 100 votes to 2, with 2 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 100 votes to 4 with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 100 puolesta ja 4 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 101 votes in favour with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 101 votes to 29, with 26 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta ja 29 vastaan 26:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 101 votes to 6 with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta ja 6 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 101 votes to one.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta ja 1 vastaan.
Opinion adopted by 101 votes, with six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 101 puolesta 6:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 102 votes to 16 with 28 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja 16 vastaan 28:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 102 votes to 2, with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja 2 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 102 votes to one, with five abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja 1 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 102 votes to two, with one abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta ja kaksi vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 102 votes with 3 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 102 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 103 votes in favour, with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta 3:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 103 votes in favour, with two abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 103 votes in favour.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta.
Opinion adopted by 103 votes to 13, with 10 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta ja 13 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 103 votes to 30, with 22 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta ja 30 vastaan 22:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 103 votes to one, with three abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta ja 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 103 votes, with 5 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 103 puolesta 5:n pidättyessä äänestämästä.
Opinion adopted by 104 votes in favour and 1 abstention.
Lausunto hyväksyttiin äänin 104 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.