natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Pater praised the opinion and felt it could be a great source of inspiration for the Commission.
Krzysztof Pater piti lausuntoa loistavana ja katsoi, että se voi tarjota komissiolle mainion idealähteen.
Mr Pater presented his amendment to chapter 2.3, and insisted that it be dealt with as a whole, even though it involved a number of individual points.
Pater esitteli lukuun 2.3 tekemänsä muutosehdotuksen ja vaati, että se käsiteltäisiin yhtenä ehdotuksena, vaikka se koski useita kohtia.
Mr Pater presented his amendment to point 1.4:
Pater esitteli kohtaan 1.4 tekemänsä muutosehdotuksen:
Mr Pater presented his amendment to point 1.5:
Pater esitteli kohtaan 1.5 tekemänsä muutosehdotuksen:
Mr Pater proposed the following new point:
Lisätään seuraava uusi kohta kohtien 3.6.5 ja 3.6.6 väliin:
Mr Pater stressed a hearing would have provided enough time to examine the issues in greater depth.
Krzysztof Pater korosti, että kuulemisen yhteydessä tulisi olla riittävästi aikaa asioiden perusteelliseen tutkimiseen.
Mr Pater stressed that due to the timescale the opinion had to be prepared within only one study group meeting.
Pater korosti, että aikataulun vuoksi lausuntoa valmisteltaessa voitiin pitää ainoastaan yksi valmisteluryhmän kokous.
Mr Pater stressed that the single market was also a single employment market and recalled that the mobility of workers was not complete.
Pater korosti, että yhtenäismarkkinat sisältävät myös yhtenäiset työmarkkinat ja muistutti, että työntekijöiden liikkuvuuden periaatetta ei vielä noudateta täydellisesti.
Mr Pater then withdrew all his remaining amendments.
Pater perui tämän jälkeen kaikki loput muutosehdotuksensa.
Mr Pater's amendment and Mr Lüneborg's amendment to points 2.1, 2.6, 3.1.2, 3.2.5, 3.2.6, 3.3.1, 3.3.3, and 4.2 were accepted by the rapporteur with no objections.
Esittelijä hyväksyi Paterin muutosehdotuksen ja Lüneborgin muutosehdotukset kohtiin 2.1, 2.6, 3.1.2, 3.2.5, 3.2.6, 3.3.1, 3.3.3 ja 4.2 eikä kukaan vastustanut niitä.
Mr Pater's amendment to point 6.3 was accepted by the rapporteur without any votes against.
Esittelijä hyväksyi Paterin kohtaan 6.3 tekemän muutosehdotuksen, eikä kukaan muukaan äänestänyt sitä vastaan.
Mr Pater's amendments to points 5.2.1 and 5.2.2 were adopted by voting.
Paterin muutosehdotukset kohtiin 5.2.1 ja 5.2.2 hyväksyttiin äänestämällä.
Mr Pater, Mr Crook, Mr Lüneborg and Ms Jansson spoke in the general debate.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Pater, Crook, Lüneborg ja Jansson.
Mr Pater, who had submitted an amendment calling for the deletion of points 3.9 to 3.15 and their replacement by a single comment taken from a Commission proposal, stated that it had not been possible to secure a compromise with those responsible for drafting the opinion as he felt they had gone beyond the scope of the matter at hand.
Pater oli esittänyt muutosehdotuksen, jonka mukaan kohdat 3.9–3.15 poistettaisiin ja korvattaisiin komission ehdotuksesta johdetulla huomautuksella.
Mr Patrice Collignon
Patrice COLLIGNON
Mr Patrice Salsa (for the rapporteur)
Patrice Salsa (esittelijän asiantuntija)
Mr Patrick Briere
Patrick Briere
Mr Patrick BRIÈRE (Group I expert)
Patrick BRIÈRE (ryhmälle I)
Mr Patrick Carragher was to replace as delegate Mr Jean-Marc Mohr who had resigned.
Patrick Carragherin valiokunnan nimetyksi edustajaksi eroavan jäsenen Jean-Marc Mohrin tilalle.
Mr Patrick de Bucquois(for Group III)
Patrick de Bucquois (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Patrick Fève
Patrick FÈVE
Mr Patrick Grüter
Patrick Grüter
Mr Patrick LEFAS (for the Rapporteur)
Patrick LEFAS (pour le rapporteur)
Mr Patrick LEVY (E)
Patrick LEVY (työnantajat)
Mr Patrick LEVY (EMPLOYERS)
Patrick LEVY (työnantajat)
Mr Patrick Passley
Patrick Passley
Mr Patrick Seyler
Patrick Seyler
Mr Patrick Seyler (GR I-LU), replacing Mr Paul Junck, who had resigned (GR I-LU),
Patrick Seyler (ryhmä I – LU) on nimetty eroavan jäsenen Paul Junckin tilalle (ryhmä I – LU).
Mr Patrick Verhoeven
Patrick Verhoeven
Mr Patrick Verhoeven (for Group I)
Patrick Verhoeven (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Patrick YU
Patrick Yu
Mr Patrick Yu (for the rapporteur)
Patrick Yu (esittelijän asiantuntija)
Mr Patrik Zoltvány (SK – I)
Patrik Zoltvány (SK–I)
Mr Patrik Zoltvány (SK – I)
Patrik Zoltvány SK–I)
Mr Patrik Zoltvány (SK – I)
Zoltvány (SK–I)
Mr Patrik Zoltány
Patrik ZOLTÁNY
Mr Patrizio Pesci
Ilaria Savoini
Mr Paul Abela
Sijainen
Mr Paul Chandelier
Paul Chandelier
Mr Paul de Barchifontaine
Paul de Barchifontaine
Mr Paul DOBSON
PORTUGAL
Mr Paul Dobson (for the co-rapporteur)
Paul Dobson (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Paul EMAER
Paul Emaer
Mr Paul Hamblin (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Paul Lidehäll
Paul Lidehällin sijaiseksi
Mr Paul Moloney (expert of co-rapporteur)
Paul Moloney (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Paulo Barros Vale (GR I, PT) made reference to the provisions of the Treaties according to which, in his opinion, it was clear that the members represented the interests of the Union without any requirement to mention their home organisation.
Paulo Barros Vale (ryhmä I, PT) viittasi perussopimusten määräyksiin, joista käy hänen mielestään selkeästi ilmi, että jäsenet edustavat EU:n intressejä ilman että sillä, mitä järjestöä he edustavat, olisi merkitystä.
Mr Paulo Moutinho Martins
Daiva Kvedaraitė
Mr Pavel Cincera (for the rapporteur)
Pavel Cincera (esittelijän asiantuntija)
Mr Pavel Kovaricek
Pavel Kovaricek
Mr Pavel Telicka, for priority project No 27 (“Rail Baltica” Warsaw-Kaunas-Riga-Tallinn-Helsinki rail link).
Pavel Telička, ensisijainen hanke nro 27 (Rautatieyhteys ”Rail Baltica” Varsova–Kaunas–Riika–Tallinna–Helsinki)
Mr Pavel Trantina
Pavel Trantina
Mr Pavel Trantina (CZ-III)
Pavel Trantina (CZ–III)
Mr Pavel Činčera (Cat.
Činčera (CZ–kat.
Mr Pavlikas (CY)
Pavlikas (CY)
Mr Pavlikas (CY-II)
Campli (IT–III) (62 art.
Mr Pavlikas (CY-II)
Pavlikas (CY–II)
Mr Pavlikas asked whether the directive was also concerned with compensation for employees who had suffered ill health after working with asbestos.
Andréas Pavlikas halusi puolestaan tietää, koskeeko direktiivi myös työssään asbestia käsitelleille ja siitä sairastuneille työntekijöille maksettavia korvauksia.
Mr Pavlikas questioned the definition of “poverty’s threshold”.
Andreas Pavlikkas tiedusteli köyhyysrajan määritelmää.
Mr Pavlikkas (CY)
Pavlikas (CY)
Mr Pavlikkas (CY)
Pavlikkas (CY)
Mr Pavlikkas (CY-II)
Andreas Pavlikkas (CY–II)
Mr Pavlikkas (CY-II)
Pavlikkas (CY–II)
Mr Pavlikkas (CY–II)
Pavlikkas (CY–II)
Mr Pavlikkas felt that the opinion made important points.
Pavlikkasin näkemyksen mukaan lausunnossa esitetään tärkeitä seikkoja.
Mr Pavlikkas mentioned the huge challenges facing the European pension systems in the future.
Pavlikkas mainitsi eurooppalaisten eläkejärjestelmien edessä olevat valtavat haasteet tulevaisuudessa.
Mr Pawel Olechnowicz
Mary Ann Sorensen
Mr Paweł Świeboda, Research fellow in Bruegel, President of demosEUROPA – Centre for European Strategy (tbc)
Bruegel-instituutin tutkija, eurooppalaisen strategiakeskuksen demosEUROPA:n puheenjohtaja Paweł Świeboda (vahvistettava)
Mr Pearson
Pearson
Mr Peder Hyldtoft
Peder Hyldtoft
Mr Peder Munch Hansen said that the Directive would affect mobility of patients, private hospitals and the management of healthcare budgets.
Peder Munch Hansen totesi, että direktiivi vaikuttaisi potilaiden liikkuvuuteen, yksityissairaaloihin ja terveydenhuoltobudjettien hallintaan.
Mr PEDERSEN
ANDERSEN
Mr PEDERSEN
PEDERSEN
Mr Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Almeida Freire (PT–I)
Mr Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Almeida Freire (PT–I)
Mr Pedro Barato Triguero (Group III - ESP), replacing the late Mr José Luis Mayayo Bello;
Pedro Barato Trigueron (III-E) ryhmä III:n edesmenneen jäsenen José Luis Mayayo Bellon tilalle
Mr Pedro Barato Triguero (Spain) to replace Mr José Luis Mayayo Bello, Group III, (deceased);
Pedro Barato Trigueron edesmenneen José Luis Mayayo Bellon (Espanja) tilalle.
Mr Pedro Gonçalves Paes
Pedro Gonçalves Paes
Mr Pedro Gonçalves Paes (for the rapporteur)
Pedro Gonçalves Paes (esittelijän asiantuntija)
Mr Pedro Narro (ES – III)
Narro (ES–III)
Mr Pedro Narro (ES-III)
Narro (ES–III)
Mr Pedro Narro Sánchez
Pedro Narro Sánchez
Mr Pedro Narro Sánchez (GR III – ES) replaced Mr Pedro Barato Triguero (GR III – ES), who had resigned.
Pedro Narro Sánchez (ryhmä III – ES) on nimitetty eroavan jäsenen Pedro Barato Trigueron (ryhmä III – ES) tilalle.
Mr Pedro Narro(ES-III)
Pedro Narro (ES–III)
Mr Pedro Solbes Mira's statement and those of members who took part in the debate are included in Appendix I to these minutes.
Pedro Solbes Miran sekä keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat tämän pöytäkirjan liitteenä I.
Mr PEEL
Jonathan Peel
Mr Peel (EN-I)
Peel (EN–I)
Mr Peel (I-UK)
Peel (UK–I)
Mr Peel (UK – I)
Jonathan Peel (UK–I)
Mr Peel (UK – I)
Mascia (IT–I)
Mr Peel (UK – I)
Peel (UK–I)
Mr Peel (UK)
Peel (UK)
Mr Peel (UK-I)
Jonathan Peel (UK–I)
Mr Peel (UK-I)
Peel (UK–)
Mr Peel (UK-I)
Peel (UK–I)
Mr Peel (UK–I)
Jonathan Peel (UK–I)
Mr Peel (UK–I)
Peel (UK–I)
Mr Peel also supported the opinion.
Myös Peel kannatti lausuntoa.
Mr Peel and Mr Cedrone also considered that the trade and economic aspects had not been covered in sufficient detail.
Myös Peel ja Cedrone katsoivat, ettei kauppaan ja talouteen liittyviä näkökohtia tarkastella riittävän perusteellisesti.
Mr Peel had tabled an amendment to point 1.4 reading as follows:
Peel oli tehnyt kohtaan 1.4 seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Peel had tabled the following amendment:
Jonathan Peel oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Peel mover of 10 amendments, motivated his 10 tabled amendments as a measure to take away anti-business tendencies in the draft opinion.
Peel, joka oli tehnyt kymmenen muutosehdotusta, perusteli muutosehdotuksiaan pyrkimyksellä poistaa liike-elämän vastaiset suuntaukset lausuntoluonnoksesta.
Mr Peel proposed to delete the last sentence.
Peel ehdotti, että kohdan viimeinen virke poistetaan.
Mr Peel referred the members to the UNODC report, which deals in depth with corruption and commented on the necessity to emphasise combating corruption in the opinion.
Peel viittasi UNODC:n selvitykseen, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti korruptiota ja piti tarpeellisena korostaa lausunnossa korruption torjumista.
Mr Peel replied by reminding him that the report concerned only bilateral negotiations, not the multilateral negotiations taking place within the WTO.
Peel vastasi hänelle muistuttamalla siitä, että lausunnossa käsitellään yksinomaan kahdenvälisiä neuvotteluita eikä WTO:n puitteissa käytäviä monenvälisiä neuvotteluita.
Mr Peel spoke in the general debate, as well as Mr Melícias, who expressed his support for the opinion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Peel sekä Melícias, joka ilmaisi tukensa lausunnolle.
Mr Peel started his presentation by referring to previous EESC opinions that had advocated the strengthening of the EU's external energy policy, and to article 194 TFEU as the new solid basis for a better coordination between internal and external aspects of this policy.
Peel aloitti esittelyn viittaamalla aiemmin annettuihin ETSK:n lausuntoihin, joissa käsitellään EU:n ulkoisen energiapolitiikan vahvistamista, ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 194 artiklaan, joka tarjoaa uuden vakaan perustan tämän politiikan sisäisten ja ulkoisten näkökohtien koordinoinnin parantamiselle.
Mr Peel stated that the figures which are deleted in his amendment do not derive from the OECD report and that the way that paragraph 7.9 was written in the text of the rapporteur is misleading.
Peel katsoi, että hänen muutosehdotuksellaan poistettavat luvut eivät perustu UNODC:n selvitykseen, ja että alkuperäisen kohdan 7.9 muotoilu oli harhaanjohtava.
Mr Peel stressed that CSR must be optional and that efforts to encourage its development internationally should be gradual and not be seen as an attempt by the EU to introduce change to its own advantage.
Jonathan Peel korosti, että yritysten yhteiskuntavastuun on perustuttava omaehtoisuuteen ja että toimien, joilla sen kehittämistä kansainvälisellä tasolla kannustetaan, tulisi olla asteittaisia, eikä niitä tulisi pitää EU:n pyrkimyksinä muunnella omia etujaan.
Mr Peel warned against protectionism, as this was the worst course of action in uncertain times.
Jonathan Peel varoitti protektionismista, joka on epävarmuuden aikoina kaikkein huonoin vaihtoehto.
Mr Peel welcomed the purpose of giving a human face to globalisation.
Jonathan Peel piti inhimillisten kasvojen antamista globalisaatiolle tervetulleena.
Mr Peel, president, Permanent Study Group on International Trade
kansainvälistä kauppaa käsittelevän pysyvän valmisteluryhmän puheenjohtaja Jonathan Peel
Mr Peeter Luksep
Peeter Luksep
Mr Pegado Liz
Jorge Pegado Liz
Mr Pegado Liz
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz
Jorge Pegado Lizin
Mr Pegado Liz
Pegado Liz
Mr Pegado Liz
Pegado Liz (P–III)
Mr Pegado Liz (Gr.
Jorge Pegado Liz (III–PT)
Mr Pegado Liz (Gr.
Jorge Pegado Liz (ryhmä III – PT)
Mr Pegado Liz (III – PT) thanked Ms Reding for being available to attend the meeting.
Pegado Liz (ryhmä III – PT) kiitti Redingiä osallistumisesta ja valmiudesta vastata kysymyksiin.
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge Pedago Liz (III–PT)
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge Pegado Liz (III–PT)
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (III-PT) thanked Ms Reding for being available to attend the meeting.
Pegado Liz (ryhmä III – PT) kiitti Redingiä osallistumisesta ja valmiudesta vastata kysymyksiin.
Mr Pegado Liz (III–PT)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT - III)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT -III)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT – III)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT)
Pegado Liz (PT)
Mr Pegado Liz (PT) (rapporteur)
Pegado Liz (PT) (esittelijä)
Mr Pegado Liz (PT-Gr.
Jorge Pegado Liz (ryhmä II – PT)
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Jorge Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-GRIII)
Pegado Liz (PT – ryhmä III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge Pegado Liz (ryhmä III – PT)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT–II)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pegado Liz (PT–III)
Mr PEGADO LIZ (PT-III)
Pegado Liz (PT–III) (62 art.
Mr Pegado Liz (PT-III)
Pichenot (FR–III) (62 art.
Mr Pegado Liz (PT-III)
Sartorius (ES–I)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Pegado Liz (PT-III), followed by Mr Trias Pintó (ES-III)
Jorge Pegado Liz (PT–III), myöhemmin Carlos Trias Pintó (ES–III)
Mr Pegado Liz (PT–III)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz - PT
Pegado Liz – PT
Mr Pegado Liz added that the amendments adopted by the section had made the text partially inconsistent and asked for this to be corrected.
Pegado Liz lisäsi, että erityisjaostossa hyväksytyt muutosehdotukset ovat tehneet tekstistä osin epäjohdonmukaisen, ja pyysi korjaamaan tämän epäkohdan.
Mr Pegado Liz agreed, in principle, with the rapporteur's position, but felt that the Netherland's initiative could be acceptable if the proposal's wording were changed.
Pegado Liz oli periaatteessa samaa mieltä esittelijän kanssa.
Mr Pegado Liz also thanked the rapporteur for her flexibility and highlighted the fact that the Commission's proposals were based around setting minimum standards.
Myös Jorge Pegado Liz kiitti esittelijää joustavuudesta ja korosti, että komission ehdotuksissa on kyse vähimmäisvaatimuksista.
Mr Pegado Liz and Mr Dassis spoke during the general debate.
Seuranneessa yleiskeskustelussa käyttivät puheenvuoron Pegado Liz ja Dassis.
Mr Pegado Liz and Mr Duttine took the floor to raise the following points:
Jorge Pegado Liz ja Armin Duttine pohtivat puheenvuoroissaan seuraavia aiheita:
Mr Pegado Liz and Mr Retureau took part in the discussion and agreed with the approach taken by the rapporteur.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Jorge Pegado Liz ja Daniel Retureau.
Mr Pegado Liz asked for clarification in relation to heading 1008.
Pegado Liz pyysi selvitystä alamomentista 1008.
Mr Pegado Liz asked the president if, following the wishes expressed recently by the budget group, the activity of the CCMI would be the subject of a policy debate at one of the Bureau's forthcoming meetings.
Jorge Pegado Liz pyysi puheenjohtajalta, että CCMI:n toiminnasta käytäisiin poliittinen keskustelu työvaliokunnan jossakin tulevassa kokouksessa budjettiryhmän äskettäin esittämän toiveen mukaisesti.
Mr Pegado Liz asked two questions: what was being done about the EU 2020 strategy and the completion of the internal market.
Jorge Pegado Liz esitti kaksi kysymystä, jotka koskivat EU2020-strategiaa työohjelmassa sekä sisämarkkinoiden valmiiksi saattamista.
Mr Pegado Liz backed the draft opinion and opposed any changes being made to the rules by interpretative communications.
Jorge Pegado Liz ilmoitti kannattavansa lausuntoluonnoksen tekstiä ja vastustavansa sääntöjen muuttamista tulkitsevilla tiedonannoilla.
Mr Pegado Liz commented on the order of business.
Jorge Pegado Liz käytti puheenvuoron esityslistan kohtien järjestyksestä.
Mr Pegado Liz congratulated the rapporteur, and also the Commission, for their work.
Pegado Liz kiitti esittelijää sekä komissiota niiden tekemästä työstä.
Mr Pegado Liz congratulated the rapporteurs and concurred with Mr van Iersel’s comments regarding the use of support structures of the Committee.
Jorge Pegado Liz kiitti esittelijöitä ja yhtyi Van Ierselin esittämiin kommentteihin komiteaa avustavien rakenteiden hyödyntämisestä.
Mr Pegado Liz considered that the six exploratory referrals could have been handled differently given that the EESC had already adopted several opinions on the subjects concerned.
Pegado Liz katsoi, että nämä kuusi valmistelevaa lausuntoa olisi voitu laatia eri tavalla, koska ETSK oli jo antanut useita lausuntoja samoista aiheista.
Mr Pegado Liz considered the citizens' initiative the most important innovation of the Lisbon Treaty.
Pegado Liz katsoi, että kansalaisaloite on Lissabonin sopimuksen tärkein uutuus.
Mr Pegado Liz defended the Committee’s decision to take a neutral position, and highlighted the harm that the adoption of a categorical stance could bring to a referendum.
Myös Pegado Liz puhui komitean neutraalin aseman puolesta ja varoitti kansanäänestysten epäonnistumiseen viittaavien kannanottojen mahdollisista kielteisistä vaikutuksista.
Mr Pegado Liz discussed the positive experiences and achievements of his two and a half years of chairing the CCMI.
Pegado Liz kertoi myönteisistä kokemuksista ja aikaansaannoksista, jotka antoivat leimansa hänen kaksi ja puoli vuotta kestäneelle puheenjohtajuudellensa.
Mr Pegado Liz emphasised the responsibilities of the Member States with regard to the implementation of the Single Market for citizens.
Pegado Liz korosti, että jäsenvaltioilla on vastuu yhtenäismarkkinoiden toteuttamisesta kansalaisia varten.
Mr Pegado Liz endorsed the rapporteur's concerns over the Commission's proposals and thought that the proposed amendment would make for a more balanced opinion.
Jorge Pegado Liz yhtyi esittelijän huoleen komission ehdotuksesta ja totesi, että ehdotettu muutos tasapainottaisi lausuntoa.
Mr Pegado Liz enquired as to what measures were planned by the Commission on the issue of collective redress in the area of consumer protection, and wondered about the innovative nature of smart regulation.
Jorge Pegado Liz esitti kysymyksen ryhmäkannetta koskevista aloitteista, joita komissio suunnittele tekevänsä kuluttajansuojan alalla, sekä "järkevän sääntelyn" käsitteen innovatiivisesta luonteesta.
Mr Pegado Liz explained that his amendments were intended to improve the clarity of the text.
Jorge Pegado Liz totesi, että hänen muutosehdotuksensa tavoitteena on tekstin selkeyttäminen.
Mr Pegado Liz explained that his amendments were intended to improve the clarity of the text.
Jorge Pegado Liz totesi, että hänen muutosehdotustensa tavoitteena on tekstin selkeyttäminen.
Mr Pegado Liz expressed his support to the opinion.
Pegado Liz ilmoitti kannattavansa lausunnon hyväksymistä.
Mr Pegado Liz felt it was essential to do this work at a time when the single market was 25 years old.
Pegado Liz katsoi, että on olennaisen tärkeää laatia tämä lausunto nyt, kun yhtenäis­markkinat ovat olleet olemassa 25 vuotta.
Mr Pegado Liz felt well represented by the opinion and also considered that this merited work opens the door for discussion in the future.
Jorge Pegado Liz kannatti lausuntoa ja katsoi, että kyseinen ansiokas työ avasi oven tulevalle keskustelulle.
Mr Pegado Liz had tabled two amendments to modify points 1.1 and 3.1 as follows:
Pegado Liz oli tehnyt seuraavat kaksi muutosehdotusta, jotka koskivat kohtia 1.1 ja 1.3:
Mr Pegado Liz mentioned the barriers in the single market and said that they had only grown in number in recent years.
Jorge Pegado Liz totesi yhtenäismarkkinoiden esteistä, että niiden määrä on kasvanut kasvamistaan viimeksi kuluneina vuosina.
Mr Pegado Liz participated in the ensuing debate to comment the fact that, in the Commission's proposal, the citizen's direct participation in the European Judicial Network is excluded.
Jorge Pegado Liz osallistui seuranneeseen keskusteluun viitaten siihen tosiasiaan, että komission asiakirjassa on suljettu pois kansalaisten suora osallistuminen Euroopan oikeudelliseen verkostoon.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was accepted by the assembly.
Pegado Liz esitteli muutosehdotuksensa, ja täysistunto hyväksyi sen.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was intended to change the definition of the Committee president's powers (para. 1) and the nature of the tasks that he could entrust to the secretary-general (para. 3).
Pegado Liz esitteli muutosehdotuksensa, jonka tavoitteena on muuttaa komitean puheenjohtajan oikeuksien määritelmää (1 kohta) sekä niiden tehtävien luonnetta, joita hän voi antaa pääsihteerille (3 kohta).
Mr Pegado Liz presented the 2013 work programme of the Consultative Committee on Industrial Change (CCMI) to the Bureau.
Jorge Pegado Liz esitteli neuvoa-antavan valiokunnan "teollisuuden muutokset" (CCMI) työohjelman vuodeksi 2013.
Mr Pegado Liz presented the Consultative Commission on Industrial Change (CCMI) 2013 work programme to the Bureau.
Pegado Liz esitteli työvaliokunnalle neuvoa-antavan valiokunnan "teollisuuden muutokset" (CCMI) työohjelman vuodeksi 2013.
Mr Pegado Liz presented the draft opinion, emphasising the importance of the public hearing held by the study group and of the numerous responses by the organisations concerned to the questionnaires sent out.
Jorge Pegado Liz esitteli lausuntoluonnoksen ja korosti valmisteluryhmän järjestämän julkisen kuulemistilaisuuden sekä lähetettyihin kyselylomakkeisiin asianomaisilta organisaatioilta saatujen lukuisten vastausten merkitystä.
Mr Pegado Liz presented the opinion.
Esittelijä Pegado Liz esitteli lausunnon pääsisällön.
Mr Pegado Liz proposed the following amendment (amendment 1):
Jorge Pegado Liz ehdotti seuraavaa muutosta (muutosehdotus 1):
Mr Pegado Liz proposed the following amendment (amendment 2):
Jorge Pegado Liz ehdotti seuraavaa muutosta (muutosehdotus 2):
Mr Pegado Liz spoke in the general debate that followed.
Jorge Pegado Liz käytti puheenvuoron seuranneessa yleiskeskustelussa.
Mr Pegado Liz stressed the importance of flexibility over the length of opinions in order to take the complexity of a subject into account.
Pegado Liz tähdensi, että lausuntojen pituuteen on tärkeää suhtautua joustavasti, jotta aiheiden monimutkaisuus voidaan ottaa huomioon.
Mr Pegado Liz submitted the following amendments:
Pegado Liz esitti seuraavat muutosehdotukset:
Mr Pegado Liz supported the draft opinion.
Pegado Liz kannatti lausuntoluonnosta.
Mr Pegado Liz supported the rapporteur's document, but would have liked it to go further.
Pegado Liz kannatti esittelijän laatimaa asiakirjaa, mutta olisi toivonut, että siinä olisi menty nykyistä pidemmälle.
Mr Pegado Liz thanked the rapporteur for the compromises that had been reached and pointed out the dangers of children being manipulated by advertising.
Jorge Pegado Liz kiitti esittelijää aikaansaadusta kompromissiratkaisusta.
Mr Pegado Liz then took the floor to stress that it is important for consumers' voice to be heard.
Jorge Pegado Liz käytti puheenvuoron korostaakseen kuluttajien kuulemisen merkitystä.