natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Simpson (UK-III)
Simpson (UK-III)
Mr Simpson (UK-III)
Simpson (UK–III)
Mr Simpson (UK-III)
Simpson(UK–III)
Mr Simpson (UK-III)1
John Simpson (UK–III)1
Mr Simpson above all regretted that, despite the importance of the subject, time constraints had led to the appointment of a rapporteur-general.
John Simpson pahoitteli ensiksi sitä, että aiheen tärkeydestä huolimatta jouduttiin nimeämään yleisesittelijä aikarajoitusten vuoksi.
Mr Simpson accepted the rapporteur's proposals.
Simpson hyväksyi esittelijän ehdotukset.
Mr Simpson accepted this compromise proposal.
Simpson hyväksyi kompromissiehdotuksen.
Mr Simpson acknowledged that the section opinion was balanced but shared Mr Coldrick’s reservations.
Simpson piti erityisjaoston lausuntoa tasapainoisena mutta yhtyi Coldrikin esittämiin varauksiin.
Mr Simpson also congratulated the rapporteur on her text.
Myös John Simpson kiitti esittelijää lausunnosta.
Mr Simpson complained that the president had conducted the electronic vote so quickly that he had not had a chance to vote for this last amendment.
Simpson pahoitteli, että elektroninen äänestys oli puheenjohtajan ehdotuksesta järjestetty niin nopeasti, ettei hän itse ollut ehtinyt äänestää viimeisen muutosehdotuksen puolesta.
Mr Simpson congratulated the rapporteur on his work but criticised the use of the term "island regions" which was , in his view, less satisfactory than the term "islands".
Simpson kiitti esittelijää, mutta arvosteli samalla ilmausta "saarialueet", jota hän piti ilmausta "saaret" huonompana.
Mr Simpson congratulated the study group on having drawn up a comprehensive document which made an excellent contribution to the forthcoming reform.
John Simpson kiitti valmisteluryhmän jäseniä, joiden osallistumisen avulla on voitu laatia asiakirja, joka vaikuttaa laadukkaasti tulevaan uudistukseen.
Mr Simpson expressed doubts on the proposed guidelines.
Simpson esitti epäilynsä ehdotettujen suuntaviivojen suhteen.
Mr Simpson expressed his opposition to the opinion, on precisely the same grounds as Mr Donnelly had mentioned.
John Simpson vastusti lausuntoa samoista syistä kuin Donnelly.
Mr SIMPSON had submitted an amendment calling for the deletion of the second sentence of point 1.5.:
Under punkt 1.5 fanns ett ändringsförslag från John SIMPSON, som ville stryka följande:
Mr Simpson John
SIMPSON John
Mr Simpson pointed out that the amendments that he had tabled aimed precisely to reply to this twofold concern.
Simpson täsmensi, että hän pyrkii esittämillään muutosehdotuksilla vastaamaan juuri ilmaisemaansa kaksitahoiseen huoleen.
Mr Simpson pointed out that the conditions under which commerce operated were changing constantly, but the problems which existed should not paralyse action.
John Simpson mainitsi, että olosuhteet, joissa kauppaa harjoitetaan, muuttuvat jatkuvasti, mutta ongelmat eivät silti saa estää toimintaa.
Mr Simpson presented his amendment concerning the addition of a new Point 3.12.
John Simpson esitti sen jälkeen kohtaan 3.12.
Mr SIMPSON proposed replacing the second and third paragraphs of 3.10.
"Kommittén stöder kravet att huvuddelen av programsänmdningstiden skall förbehållas europeiska produktioner.
Mr Simpson proposed that a new sentence be added at the end of the first paragraph:
Simpson ehdotti, että ensimmäisen kappaleen loppuun lisätään seuraava virke:
Mr Simpson proposed that in the second sentence the words "... such as, for example, an Internet tax, a Tobin tax applicable to the international financial markets or a bit tax" be deleted.
John Simpson ehdotti, että kohta muutetaan kuulumaan seuraavasti:
Mr Simpson proposed that the second paragraph be deleted.
Simpson esitti toisen kappaleen poistamista.
Mr Simpson proposed the following amendment, on behalf of Mr Schmitz:
John Simpson ehdotti Klaus Schmitzin nimissä seuraavaa muutosta.
Mr Simpson proposed, in the first bullet point, to amend the second part of the second sentence to read: "…, where it must be ensured that employment policy guidelines and the guidelines on economic policy are mutually consistent."
"– – Sen yhteydessä on varmistettava, etteivät talouspolitiikan laajat suuntaviivat rajoita työllisyyspolitiikan suuntaviivoja että työllisyyspolitiikan suuntaviivat ja talouspolitiikan suuntaviivat ovat keskenään johdonmukaisia."
Mr Simpson stated that he was delighted about the guidelines adopted by the rapporteur although he did not believe that he had gone far enough in his appreciation of the Convention's work.
John Simpson ilmaisi olevansa tyytyväinen esittelijän omaksumiin suuntauksiin, mutta arvioi kuitenkin, ettei tämä ollut mennyt niin pitkälle kuin hän itse olisi toivonut arvioidessaan valmistelukunnan aikaansaannoksia.
Mr Simpson stated that he was in favour of this proposal.
Simpson ilmoitti tukevansa ehdotusta.
Mr Simpson stressed the narrow remit which had been given and the interesting cross-sectional approach which had been adopted in preparing a policy agenda.
John Simpson korosti annettua tiukkaa tehtävänrajausta sekä lausunnon laatimisessa käytettyä mielenkiintoista jaostojenvälistä lähestymistapaa.
Mr Simpson submitted the amendment that he had tabled together with Mr Ribbe and which aimed to amend the text proposed as follows:
John Simpson esitteli yhdessä Lutz Ribben kanssa laatimansa muutosehdotuksen, jonka tavoitteena on muuttaa ehdotettu teksti seuraavaan muotoon:
Mr Simpson suggested deleting "a positive factor" and inserting "constitute a highly desirable improvement".
Korvataan ilmaus "myönteinen tekijä" ilmauksella "hyvin toivottava parannus"
Mr Simpson underlined that some medium-term concerns should be given increased attention.
Esittelijä painotti, että eräisiin keskipitkän aikavälin epävarmuustekijöihin tulisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota.
Mr Simpson was given the floor to present the opinion.
John Simpson sai puheenvuoron lausunnon esittelemiseksi.
Mr SIMPSON withdrew his amendment proposing the deletion of 4.4.
John SIMPSON tog tillbaka sitt förslag att stryka punkt 4.4.
Mr Simpson's amendment to point 2.1.3 was defeated by 63 votes to 45 with 15 abstentions.
hylättiin äänin 63 vastaan, 45 puolesta 15:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Simpson's amendment to point 2.1.4 was defeated by 66 votes to 41 with 11 abstentions.
hylättiin äänin 66 vastaan, 41 puolesta 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr SIMPSON's proposal to delete points 4.1.3 and 4.1.4 was rejected by 96 votes to 38, with 19 abstentions.
poistamisesta hylättiin äänin 96–38 yhdeksäntoista pidättyessä äänestämästä.
Mr Simpson, a Study Group member, criticized the information contained in the Commission report as being incomplete and of little practical use.
Valmisteluryhmän jäsen John Simpson kritikoi komission kertomusta.
Mr SIMPSON, having first expressed his best wishes for Mr CHRISTIE's speedy recovery, voiced his surprise that the amendment which he had submitted in good time to the secretariat had not been translated.
Hän ihmetteli, että hänen ajoissa sihteeristölle lähettämäänsä muutosehdotusta ei ollut käännetty.
Mr Simpson, president of the election panel, confirmed that the candidatures had been examined and that they complied with the Rules of Procedure.
Vaalivaliokunnan puheenjohtaja Simpson vahvisti, että hakemukset on käsitelty ja että ne ovat työjärjestyksen määräysten mukaisia.
Mr Simpson, vice-president of the Consultative Commission on Industrial Change, noted that the opinion had been adopted unanimously by the CCIC on 15 March.
Neuvoa-antavan valiokunnan "teollisuuden muutokset" varapuheenjohtaja John Simpson kertoi, että CCMI oli hyväksynyt lausuntonsa yksimielisesti 15.
Mr Simpson, whilst supportive of integration measures, questioned why national rules on voting rights could be overridden by the EU.
John Simpson ilmoitti kannattavansa kotouttamistoimia, mutta kysyi, miksi EU:n tulisi voida kumota jäsenvaltioiden soveltamat äänioikeutta koskevat säännöt.
Mr Simpson, who had chaired the study group, again mentioned the contribution of the study group members and the Commission's representative, as well as the long experience of the rapporteur, in the preparatory stages of the opinion.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Simpson viittaisi vielä kerran valmisteluryhmän jäsenten ja komission edustajan panokseen lausunnon valmisteluvaiheessa sekä esittelijän pitkään kokemukseen.
Mr Singh (UK-II)
Singh (UK–II)
Mr Sirkeinen (FI-I)
Ulla Sirkeinen (I–FI)
Mr Sirkeinen (I - FI)
Sirkeinen (I–FI)
Mr Sirkeinen (I – FI)
Sirkeinen (I–FI)
Mr Sirkeinen (I-FI)
Sirkeinen (I–FI)
Mr Sirkeinen (I–FI)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Siupsinskas (LT-III)
Siupsinskas (LT–III)
Mr Siupsinskas drew the meeting's attention to the particular situation of buildings in the new Member States.
Šiupšinskas kiinnitti huomiota uusien jäsenvaltioiden rakennuskannan erityistilanteeseen.
Mr Siupsinskas noted that forest fires are a serious problem for some countries of the EU.
Algirdas Šiupšinskas totesi, että metsäpalot ovat vakava ongelma eräissä EU-valtioissa.
Mr Siupsinskas said that all possible efforts should be made towards non-smoking Europe.
Algirdas Šiupšinskas totesi, että siirtymistä kohti savutonta Eurooppaa olisi edistettävä kaikin mahdollisin keinoin.
Mr Sjoerd Feenstra
Sjoerd Feenstra
Mr SJÖHOLM
SJÖHOLM
Mr Skantze
SKANTZE
Mr Sklavounos
Sklavounos
Mr Sklavounos (EL - III)
Sklavounos (EL–III)
Mr Sklavounos (EL)
Sklavounos (EL)
Mr Sklavounos (EL-III)
Sklavounos (EL–III)
Mr Sklavounos (EL–III)
Georgios Sklavounos (EL–III)
Mr Sklavounos (GR-III)
Sklavounos (EL–III)
Mr Sklavounos (III-EL)
Sklavounos (EL–III)
Mr Sklavounos agreed with the general themes in the opinion but wanted to raise the question on Cyprus.
Sklavounos oli yhtä mieltä lausunnon pääteemoista, mutta halusi tuoda esiin Kyproksen kysymyksen.
Mr Sklavounos also congratulated the rapporteur on attempting to reconcile different views and the sub-committee president, Mr Walker, for the spirit in which he had conducted proceedings.
Evángelos Sklavounos oli niin ikään tyytyväinen esittelijän sovittelevaan asenteeseen ja esitti alakomitean puheenjohtajalle Kenneth Walkerille kiitokset tämän tavasta johtaa alakomitean työskentelyä.
Mr Sklavounos also praised the rapporteur's work and the opinion's balanced consideration of urban problems.
Myös Georgios Sklavounos kiitti esittelijää ja oli iloinen, että kaupunkien ongelmia oli käsitelty lausunnossa tasapainoisesti.
Mr Sklavounos argued against the amendment.
Georgios Sklavounos vastusti ehdotusta.
Mr Sklavounos argued that the Committee should take a more consistent stand on the issue of human rights.
Sklavounos katsoi, että komitean tulisi ottaa johdonmukaisempi kanta ihmisoikeuskysymyksissä.
Mr Sklavounos claimed that the proposal was too centred on the parents and did not sufficiently take children's human rights into account.
Sklavounosin mielestä ehdotuksessa keskitytään liiaksi vanhempiin eikä oteta tarpeeksi huomioon lasten ihmisoikeuksia.
Mr Sklavounos concluded that a regional and sectoral programme of institutional development and reform, which was needed to promote the development process and regional cooperation, should be drawn up and implemented.
Georgios Sklavounos totesi lopuksi, että olisi laadittava ja toteutettava instituutioiden kehittämiseen ja uudistamiseen tarkoitettu alue- ja toimialakohtainen ohjelma, jota tarvitaan kehityksen ja alueiden välisen yhteistyön edistämiseksi.
Mr Sklavounos congratulated the rapporteur on the quality of the work done.
Georgios Sklavounos onnitteli esittelijää laadukkaasta työstä.
Mr Sklavounos congratulated the Rapporteurs.
Georgios Sklavounosin mielestä esittelijät olivat onnistuneet hyvin työssään.
Mr Sklavounos drew attention to the damaging impact of an excessively puritanical approach and to problems in relations between young people and adults.
Georgios Sklavounos kehotti kiinnittämään huomiota liiallisen puritaanisuuden kielteisiin vaikutuksiin sekä nuorten ja aikuisten suhteissa ilmeneviin ongelmiin.
Mr Sklavounos felt that the drawbacks of the American model should have been mentioned, quoting statistics that showed the widening income gap in the US.
Sklavounoksen mielestä amerikkalaisen mallin haitat olisi mainittava.
Mr Sklavounos focused on the question of sustainability of resources and marine pollution, and on the role of SMEs in the sector.
Georgios Sklavounos käsitteli puheenvuorossaan resurssien kestävyyttä, merien saastumista ja pk-yritysten roolia alalla.
Mr Sklavounos indicated that he had voted against the opinion in the section meeting in order to ensure that such an important opinion would be discussed in the plenary session.
Georgios Sklavounos totesi äänestäneensä jaostokokouksessa lausuntoa vastaan, jotta siitä keskusteltaisiin täysistunnossa.
Mr Sklavounos mentioned the need for a new type of relations with the developing countries and the attitudes of the IMF and the World Bank, which were open to criticism.
Georgios Sklavounos painotti puheenvuorossaan tarvetta luoda uudenlaiset suhteet kehitysmaihin ja arvosteli Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin asennetta.
Mr Sklavounos on the situation of children in the candidate countries.
Georgios Sklavounos puhui lasten tilanteesta jäsenehdokasmaissa.
Mr Sklavounos opposed the amendment on the grounds that arms exports should be subject to ethical considerations related to human rights, etc. In reply, the rapporteur noted that these aspects were covered in the code of conduct adopted by the Member States.
Georgios Sklavounos vastusti muutosehdotusta, koska hänen mielestään varusteluvienti pitää alistaa eettisille pohdinnoille ihmis- ja muista oikeuksista.
Mr Sklavounos said that the excellent opinion should be adopted unanimously.
Georgios Sklavounos huomautti, että tämä erinomainen lausunto tulisi hyväksyä yksimielisesti.
Mr Sklavounos said the most important thing was to combat youth unemployment.
Georgios Sklavounos korosti, että tärkein tavoite on nuorisotyöttömyyden torjunta.
Mr Sklavounos spoke on the great tradition of the social economy especially in the northern European countries and the support which social economy players received there.
Georgios Sklavounos puhui osuus- ja yhteisötalouden pitkästä perinteestä nimenomaan Pohjois-Euroopan maissa sekä osuus- ja yhteisötalouden toimijoiden niissä saamasta tuesta.
Mr Sklavounos stressed the key role the European Union had to play and expressed regret that the text only dealt with countries affected by the HIPC initiative.
Georgios Sklavounos korosti Euroopan unionin keskeistä roolia ja pahoitteli, että lausunnossa käsitellään vain HIPC-aloitteen piiriin kuuluvia maita.
Mr Sklavounos supported the rapporteur's text and pointed out that many European countries had high poverty levels.
Georgios Sklavounos kannatti esittelijän tekstiä ja muistutti monissa Euroopan maissa vallitsevasta köyhyydestä.
Mr Sklavounos tabled the following amendment:
Georgios Sklavounos oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Sklavounos tabled the following amendment:
Sklavounos esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Sklavounos tabled the following three amendments:
Georgios Sklavounos teki kolme muutosehdotusta:
Mr Sklavounos took the view that the changes did not go far enough.
Georgios Sklavounosin mukaan muutokset eivät ole riittäviä.
Mr Sklavounos was not satisfied with the current participation in the social dialogue.
Georgios Sklavounos ei ollut tyytyväinen sosiaalisen vuoropuhelun nykyisiin osallistujiin.
Mr Sklavounos wondered why only tobacco subsidies were being questioned when aid covered a wide range of products, from milk to wood.
Georgios Sklavounos kysyi, miksi puhutaan vain tupakanviljelylle myönnetyistä tuista, kun tukia maksetaan valtavalle määrälle tuotteita maidosta puuhun.
Mr SKLAVOUNOS, Mr PAPAMICHAÏL and Mr FOLIAS fully supported the Rapporteur's position and took the view that Mr GIESECKE's remarks had shown how essential it was for tourism to become a Community policy.
Georgios SKLAVOUNOS, Yiannis PAPAMICHAÏL ja Christos FOLIAS tukivat täysin esittelijän kantaa ja olivat sitä mieltä, että Helmut GIESECKEn kanta osoitti nimenomaan miten tärkeää on, että matkailusta tulee yhteisön yksi politiikka.
Mr Sklavounos, whose name did not appear on the list of speakers because of a technical problem, pleaded for a consistent EU policy on human rights, saying that the values at stake should be pushed through by the EU as part of a strategy on encouraging dialogue.
Georgios Sklavounos, joka ei ollut puhujalistalla teknisen ongelman vuoksi, vaati EU:n ihmisoikeuspolitiikalta yhdenmukaisuutta.
Mr Sklavoúnos proposed the insertion of the following text at the end of the first paragraph:
Georgios Sklavounos ehdotti, että ensimmäisen alakohdan loppuun lisätään seuraavaa:
Mr Skotnicki (for the rapporteur – PL)
Skotnicki (esittelijän asiantuntija – PL)
Mr Skouby (DA-III)
Knud Erik Skouby (DK–III)
Mr Skyte (Cat.
Skyte (UK–kat.
Mr Slavova (BG-III)
Slavova (BG–III)
Mr Slootweg
SLOOTWEG
Mr Smehlik (CZ - II)
Smehlik (CZ–II)
Mr Smehlik (CZ-II)
Smehlik (CZ--II)
Mr Smehlik (CZ-II)
Smehlik (CZ–II)
Mr Smejkal
SMEJKAL
Mr Smejkal (CZ-III)
David Smejkal (CZ–III)
Mr Smejkal (CZ-III)
Smejkal (CZ-III)
Mr Smejkal (CZ-III)
Smejkal (CZ–III)
Mr Smet
M. SMET
Mr Smet, Director of Finance, Budget and Accounts
SMET, varainhoidon, budjettiasiain ja tilinpidon osaston johtaja
Mr Smet, Director of Finances, Budget and Accounting
SMET, varainhoidon, budjettiasiain ja tilinpidon osaston johtaja
Mr Smet, Director of Finances, Budget and Accounting
SMET, varainhoidon, budjettiasiain ja tilinpidon osaston päällikkö
Mr Smet, Director, Directorate for Finance, Budget and Accounts
SMET, varainhoidon, budjettiasiain ja tilinpidon osaston johtaja
Mr Smolsky (Cat.
Smolsky (FI – kat.
Mr Smyth
Smyth
Mr Smyth (Gr.
Smyth (UK–III)
Mr Smyth (GRIII-UK)
Michael Smyth (ryhmä III – UK)
Mr Smyth (GRIII-UK)
Michael Smyth (UK–III)
Mr Smyth (UK – III)
Michael Smyth (UK–III)
Mr Smyth (UK – III)
Smyth (UK–III)
Mr Smyth (UK – III) followed by Mr van Iersel (NL-I)
Michael Smyth (UK–III) ja hänen jälkeensä Joost van Iersel (NL–I)
Mr Smyth (UK)
SMYTH (UK)
Mr Smyth (UK-III)
Smyth (UK–III)
Mr Smyth (UK-III) followed by Mr van Iersel (NL-I)
Michael Smyth (UK–III), myöhemmin van Joost van Iersel (NL–I)
Mr Smyth (UK-III), followed by Mr van Iersel (NL-I)
Michael Smyth (UK–III), myöhemmin Joost van Iersel (NL–I)
Mr Smyth (UK-III), succeeded by Mr van Iersel (NL-I)
Michael Smyth (UK–III), myöhemmin Joost van Iersel (NL–I)
Mr Smyth (UK–III)
Smyth (UK–III)
Mr Smyth added that the definition of political priorities fell within the remit of the Bureau and the enlarged presidency, while at the same time recognising that a system needed to be identified for making decisions.
Michael Smyth lisäsi, että poliittisten painopisteiden määritteleminen kuuluu työvaliokunnalle ja laajennetulle puheenjohtajistolle, mutta myönsi, että päätöksentekojärjestelmä on määritettävä.
Mr Smyth also informed the Bureau of the decision he had taken on the annual programme of studies, on the basis of the mandate given to him at the previous Bureau meeting.
Lisäksi Michael Smyth ilmoitti työvaliokunnalle päätöksestä, jonka hän teki tutkimuksia koskevasta vuosiohjelmasta hänelle työvaliokunnan edellisessä kokouksessa annettujen valtuuksien nojalla.
Mr Smyth expressed his concern at the seriousness of a situation which in his view was not being taken sufficiently into account by the members of the Committee.
Hän oli huolissaan tilanteen vakavuudesta, jota komitean jäsenet eivät hänen mielestään tunnusta riittävän selkeästi.
Mr Smyth presented the report of the meeting of the Budget Group held on 17 May 2016 to the Bureau, drawing attention in particular to the draft amending budget which had been drawn up to meet the new security requirements, and to the discussion on the sections' requests.
Hän kiinnitti erityistä huomiota lisätalousarvioesitykseen, joka oli laadittu uusien turvallisuuteen liittyvien vaatimusten kattamiseksi, sekä erityisjaostojen esityksistä käytyyn keskusteluun.
Mr Smyth presented the report on Going Local activities to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle Going Local -toimintaa käsittelevän raportin, jonka viestintäryhmä oli hyväksynyt vuoden 2016 tammikuussa.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle selonteon 1. joulukuuta 2015 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 12 January.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle selonteon 12. tammikuuta 2016 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 6 December 2016.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle selonteon 6. joulukuuta 2016 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta.
Mr Smyth presented the report to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle raportin, jonka viestintäryhmä oli hyväksynyt vuoden 2016 tammikuussa.
Mr Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the development of the project concerning the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point D.5 below) and explaining the criteria underlying the Budget Group’s decision.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle tiivistelmän 3. marraskuuta 2016 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta ja tarkasteli erityisesti suunnitelmaa, joka liittyy alamomentin 1004 määrärahojen jakamiseen vuoden 2017 talousarviossa (jäljempänä kohta D.5).
Mr Smyth presented two possible options to the Bureau for allocating the reserve created at the beginning of the year, one of which was to distribute the reserve in keeping with the priorities identified by the financial actors.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle kaksi mahdollista vaihtoehtoa vuoden alussa luodun varauksen jakamiseen.
Mr Smyth said that an effort needed to made to harmonise monetary and tax policies in the EU and called for greater cooperation with non-EU countries over the Structural Funds.
Hän myös kehotti laajentamaan yhteistyötä EU:n ulkopuolisten maiden kanssa rakennerahastojen käytössä.
Mr Smyth then drew attention to requests number 4 and 7, about which the budget group had some reservations when submitting them to the Bureau for decision.
Michael Smyth kiinnitti sen jälkeen huomiota esityksiin nro 4 ja 7, joiden osalta budjettiryhmä on esittänyt joitakin varaumia, ja jätti ne työvaliokunnan päätettäviksi.
Mr Smyth, Mr Campli, Mr Pegado Liz, Ms Kurki and Mr Boyle then spoke.
Puheenvuoron käyttivät Michael Smyth, Mario Campli, Jorge Pegado Liz, Leila Kurki ja Sandy Boyle.
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent apologies received, presented to the Bureau the report of the President of the Communication Group (document EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA - pt_e.1).
Gonçalo Lobo Xavierin ollessa estynyt osallistumasta kokoukseen Michael Smyth esitteli tämän sijasta viestintäryhmän puheenjohtajan kertomuksen (asiakirja EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent with apologies, presented to the Bureau the report of the president of the Communication Group (EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA item_e.1).
Gonçalo Lobo Xavierin ollessa estynyt osallistumasta kokoukseen Michael Smyth esitteli tämän sijasta viestintäryhmän puheenjohtajan kertomuksen (asiakirja EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, who had sent his apologies for his absence, presented to the Bureau the report by the president of the Communication Group (EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA — item_e.1).
Gonçalo Lobo Xavierin ollessa estynyt osallistumaan kokoukseen Michael Smyth esitteli tämän sijasta viestintäryhmän puheenjohtajan kertomuksen (asiakirja EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing the president of the Communication Group, whose absence had been justified, presented the group’s report to the Bureau (document EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA - Item E.1).
Koska viestintäryhmän puheenjohtaja oli poissa ja ilmoittanut poissaolostaan, Michael Smyth esitteli puheenjohtajan kertomuksen työvaliokunnalle (asiakirja EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Soares
(PT–II)
Mr Soares
Mário David Soares
Mr Soares
Soares
Mr Soares
Soares (PT–II)
Mr Soares
Zvolská
Mr Soares (II - P)
Soares (P–II)