natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Wilkinson, the rapporteur of the ad hoc group on working methods, explained his role in drawing up the consolidated guide.
Työskentelymenetelmiä käsittelevän väliaikaisen ryhmän esittelijä Wilkinson kertoi osallistumisestaan koonnettujen ohjeiden laatimiseen.
Mr Willem Canneman
Willem Canneman
Mr Willem CANNEMAN (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Willems
Willems
Mr William A. Attley
William A.
Mr William Attley (Ireland)
William Attley (Irlanti)
Mr William Duncan / Mr Jürgen Micksch*
William Duncan / Jürgen Micksch
Mr William D´Haeseleer
William d'Haeseleer
Mr William D´HAESELEER (for Group III)
William d´Haeseleer                            (ryhmän III asiantuntija)
Mr William Lay
William Lay
Mr William Lay (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr William Lay (for Group III)
William Lay (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Willy BUSCHAK (for Group II)
Willy BUSCHAK (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Willy BUSCHAK (Group II expert)
Willy BUSCHAK (ryhmä II:n esittelijä)
Mr WILMERSTADT
WILMERSTADT
Mr Wilms
(BE/FR–III)
Mr Wilms
(DE–II)
Mr Wilms
Hans–Joachim Wilms
Mr Wilms
Peel (UK–I) (62 art.
Mr Wilms
Wilms
Mr Wilms
Wilms (DE–II)
Mr Wilms  (D-II)
Wilms (D–II)
Mr WILMS (D – II)
SIMPSON (UK–III)
Mr Wilms (D-II)
Hans-Joachim Wilms (D–II)
Mr Wilms (D-II)
Wilms (D–II)
Mr Wilms (DE-GRII)
Wilms (DE – ryhmä II)
Mr Wilms (DE-II)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Wilms (DE-II)
Soares (PT–II)
Mr Wilms (DE-II)
Vidan (HR–III)
Mr Wilms (DE-II)
Voleš (CZ–I)
Mr Wilms (DE-II)
Welschke (DE–I)
Mr Wilms (DE-II)
Willems (LU–III)
Mr WILMS (DE-II)
Wilms (DE – II)
Mr Wilms (DE-II)
Wilms (DE–II
Mr Wilms (DE-II)
Wilms (DE–II)
Mr Wilms (DE-III)
Hans-Joachim Wilms (DE–III)
Mr Wilms (DE‑II)
Wilms (DE–II)
Mr Wilms (DE–II)
Hans-Joachim Wilms (DE–II)
Mr Wilms (DE–II)
Wilms (DE–II)
Mr Wilms (Group II - D)
Hans-Joachim Wilms (D–II)
Mr Wilms (II-DE)
Hans-Joachim Wilms (DE–II)
Mr Wilms agreed to incorporate both the amendments and the other comments into the opinion.
Wilms sanoi liittävänsä muutosehdotukset ja muut huomautukset lausuntoon.
Mr Wilms agreed to reword the opinion in line with the amendments tabled by Mr Caball i Subirana to points 1.1, 2.3, 3.1.1, 5.11 and 5.12 (compromise between Mr Caball i Subirana and Mr Bros) and by Mr Kienle to points 3.4.1 and 5.7.
Wilms hyväksyi seuraavien muutosehdotusten perusteella tehtävät muutokset lausuntoonsa: Caball i Subiranan muutosehdotukset kohtiin 1.1, 2.3, 3.1.1, 5.11 ja 5.12 (Caball i Subiranan ja Brosin kompromissi) sekä Kienlen muutosehdotukset kohtiin 3.4.1 ja 5.7.
Mr Wilms and the Commission representative, Mr Jacquin (DG AGRI) spoke in the point-by-point examination.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä puheenvuoron käyttivät Wilms ja komission edustaja Jacquin (maatalouden pääosasto).
Mr Wilms asked for clarification regarding the scope of one of the projects contained in the document, and the President replied to him.
Wilms pyysi selvennystä yhden asiakirjassa esitellyn hankkeen laajuudesta, jonka puheenjohtaja antoi.
Mr Wilms asked the members to refer to the memo presented under the previous item in order to take note of the comments made by the members of the Budget Group.
Wilms kehotti jäseniä tutkimaan edellisessä asiakohdassa esiteltyä muistiota tutustuakseen budjettiryhmän jäsenten tekemiin huomautuksiin.
Mr Wilms believes that the Commission's proposal for the 2014-2020 financial framework is excessively geared towards preserving the status quo in terms of both the resources allocated and the budget structure.
Varapuheenjohtaja Wilmsin mukaan komission monivuotista rahoituskehystä vuosiksi 2014–202 koskeva ehdotus painottuu sekä käyttöön asetettavien varojen suuruuden että talousarvion rakenteen osalta liian voimakkaasti nykytilanteen säilyttämiseen.
Mr Wilms commented, and Mr Dassis considered that the meeting referred to under point c) should indeed be organised on condition that a recommendation would be sent to the event's organisers calling on them to use the funds wisely.
Hans-Joachim Wilms käytti puheenvuoron ja Georgios Dassis katsoi, että kohdassa c) esitetty kokous olisi hyväksyttävä edellyttäen, että järjestäjiä kehotetaan huolehtimaan siitä, että käytettävissä olevia varoja käytetään harkitusti.
Mr Wilms DE-II
Hans-Joachim Wilms (DE–II)
Mr Wilms echoed Mr Malosse's support for the Going Local initiative, whose aim was to generate critical mass at local level in order to achieve a significant shift in EU policy.
Malossen tavoin Wilms ilmaisi tukensa Going Local -aloitteelle, jonka tarkoituksena on kriittisen massan luominen paikallistasolle, jotta EU:n politiikassa saadaan aikaan merkittävä suunnanmuutos.
Mr Wilms explained how the opinion had been adopted by the Section, and asked Mr Espuny Moyano to present the opinion.
Hans-Joachim Wilms kertoi asiaintilasta, jonka yhteydessä erityisjaoston lausunto hyväksyttiin, ja pyysi José María Espuny Moyanoa esittelemään lausunnon.
Mr Wilms handed over the chairing of the meeting to Ms Morrice.
Wilms luovutti istunnon puheenjohtajuuden Morricelle.
Mr Wilms highlighted the negative position of German trade union representatives as regards certain points in the document submitted to the Bureau.
Hans-Joachim Wilms muistutti Saksan ammattiliittojen edustajien kielteisestä suhtautumisesta työvaliokunnan tarkasteltavaksi annetun asiakirjan tiettyihin kohtiin.
Mr Wilms informed the Bureau of the progress that had been made on some aspects of the negotiations, as well as of the matters that remained unresolved.
Hans-Joachim Wilms kertoi työvaliokunnalle eräissä neuvotteluosioissa saavutetusta edistyksestä sekä vielä avoinna olevista asiakokonaisuuksista.
Mr Wilms introduced the opinion emphasising that with this paper the EESC aims to help make the situation of seasonal agricultural labourers more transparent and reduce obstacles to their mobility.
Hän korosti, että käsillä olevalla asiakirjalla ETSK pyrkii osaltaan lisäämään maatalouden kausityöläisten tilannetta koskevaa avoimuutta sekä vähentämään heidän liikkuvuuttaan haittaavia esteitä.
Mr Wilms outlined the background to consideration of this proposal and clarified the legal and financial implications of its adoption.
Wilms selvitti ehdotuksen käsittelyn taustaa ja sen mahdollisen hyväksymisen oikeudellisia ja rahoitusvaikutuksia.
Mr Wilms pointed out that, although the negotiations that had just been completed were intense, with different positions at the outset, the parties involved treated them with the utmost seriousness and they had produced an acceptable result.
Jäsen Wilms huomautti, että vaikka juuri päättyneet neuvottelut olivat tiiviitä ja kannat erosivat toisistaan lähtökohtaisesti, osapuolet suhtautuivat neuvotteluihin erittäin vakavasti ja neuvottelut johtivat hyväksyttävään lopputulokseen.
Mr Wilms presented key points from his programme for the 2013-2015 term of office which could be summarised by the watchwords transparency, openness and resource focusing.
Budjettiryhmän puheenjohtaja Hans-Joachim Wilms esitteli kaudelle 2013–2015 laatimansa ohjelman pääpiirteet, jotka voidaan tiivistää seuraavin avainsanoin: avoimuus, avautuminen ja voimavarojen keskittäminen.
Mr Wilms presented the draft opinion.
Hans-Joachim Wilms esitteli lausuntoluonnoksen.
Mr Wilms proposed that a meeting be held to discuss the Association's financial problems in a realistic way, and in particular to review the 2001 agreement.
Wilms ehdotti kokouksen järjestämistä, jotta yhdistyksen talousvaikeuksista voidaan keskustella realistisesti ja erityisesti vuonna 2001 tehdyn sopimuksen uudelleentarkastelua ajatellen.
Mr Wilms ran briefly through the work of the Sustainable Development Observatory and confirmed that a joint meeting would be held with the European organisations and networks belonging to the Liaison Group on 26 September.
Hans-Joachim Wilms kertoi lyhyesti kestävän kehityksen seurantaryhmän työskentelystä ja vahvisti, että yhteiskokous yhteysryhmään kuuluvien eurooppalaisten organisaatioiden ja verkostojen kanssa pidetään 26.
Mr Wilms rejected the amendments, which were voted as follows:
Esittelijä Wilms torjui muutosehdotukset, ja niistä äänestettiin seuraavasti:
Mr Wilms requested additional information on the subject of the discussions between Mr Sepi and the European Parliament representatives.
Hans-Joachim Wilms pyysi lisätietoja puheenjohtaja Sepin ja Euroopan parlamentin edustajien käymien keskustelujen sisällöstä.
Mr Wilms spoke about the excellent cooperation between the rapporteur and co-rapporteur in preparing the opinion.
Wilms sanoi, että esittelijän ja apulaisesittelijän välinen yhteistyö lausuntoa valmisteltaessa on sujunut erinomaisesti.
Mr Wilms spoke to give some more detail on the background to the preparation of the 2014 budget.
Wilms käytti puheenvuoron esittääkseen eräitä vuoden 2014 talousarvioesityksen valmistelua koskevia täsmennyksiä.
Mr Wilms summed up the reasons for the Budget Group's comments on the two requests submitted by the REX section.
Wilms esitteli lyhyesti budjettiryhmän esittämien huomioiden perustelut REX-erityisjaoston kahteen esitykseen liittyen.
Mr Wilms then raised the issue of relocating some members' offices from the VMA building to the JDE building.
Hans-Joachim Wilms otti sen jälkeen esille kysymyksen eräiden jäsenten käytössä olevien toimistojen muuttamisesta VMA-rakennuksesta JDE-rakennukseen.
Mr Wilms then responded to the questions of the previous speakers, following which the Bureau agreed with the administration's proposal to initiate the procedures for exercising the purchase option set out in the leasehold contracts for the BvS, JDE, B68, TRE and REM buildings (REM: subject to a certificate being issued specifying that the subsoil was no longer contaminated), and asked that the budgetary authority be informed of this decision as soon as possible.
Lopuksi Wilms vastasi edellisten puhujien kysymyksiin, minkä jälkeen työvaliokunta hyväksyi esitetyn ehdotuksen BvS-, JDE-, B68-, TRE- ja REM-rakennusten pitkäaikaisiin vuokrasopimuksiin sisältyvän osto-oikeuden käyttöön liittyvien menettelyjen aloittamisesta (REM: edellyttäen, että saadaan todistus siitä, ettei maapohja ole enää saastunut) ja kehotti tiedottamaan päätöksestä viipymättä budjettivallan käyttäjälle.
Mr Wilms then responded to the various comments.
Hans-Joachim Wilms vastasi sen jälkeen puhujien kommentteihin.
Mr Wilms was concerned that the REX section president was not able to comment on the content of his section's request to the Budget Group because the relevant language version of the document had not been available.
Kommentteja esittivät myös Lytras, Dassis, Zufiaur sekä Wilms, joka oli huolissaan siitä, että REX-jaoston puheenjohtaja ei ollut voinut kommentoida jaostonsa budjettiryhmälle tekemän esityksen sisältöä, koska asiaankuuluvan asiakirjan yhtä kielitoisintoa ei ollut saatavilla.
Mr Wilms welcomed the observations made by his colleagues and drew attention to the fact that the opinion would continue to have an impact only if it was taken up by civil society players and if the issues involved were to be further addressed by the EESC.
Hans‑Joachim Wilms yhtyi kollegojensa huomautuksiin ja korosti lausunnolla olevan vaikutusta vain, mikäli kansalaisyhteiskunnan toimijat tarttuvat siihen ja komitea jatkaa työtään aiheen parissa.
Mr Wilms welcomes the Commission proposal to increase funding in the areas of research and development and in action to combat youth unemployment, but at the same time calls on the EU institutions to open up new perspectives for the future through greater innovation and in this way counter euroscepticism.
Varapuheenjohtaja on tyytyväinen komission ehdotukseen lisätä rahoitusta tutkimuksen ja kehityksen sekä nuorisotyöttömyyden torjunnan aloilla, mutta kehottaa samanaikaisesti EU:n toimielimiä lisäämään innovointia näkymien parantamiseksi ja samalla euroskeptisyyden torjumiseksi.
Mr Wilms*
Hans-Joachim Wilms* (DE–II)
Mr Wilms, Committee vice-president, announced that as the president, Mr Malosse, was unable to attend as he was away on mission in Strasbourg attending a meeting on the crisis in Ukraine, he had been asked to chair the meeting.
Komitean varapuheenjohtaja Wilms ilmoitti saaneensa tehtäväkseen toimia kokouksen puheenjohtajana komitean puheenjohtajan Henri Malossen ollessa työmatkalla Strasbourgissa Ukrainan kriisiin liittyvän tapaamisen johdosta.
Mr Wilms, rapporteur-general, presented first the process leading to the additional opinion and then the key messages.
Yleisesittelijä Wilms esitteli ensin lisälausuntoon johtaneen menettelytavan ja sen jälkeen lausunnon pääkohdat.
Mr Wim SMOLDERS
Wim Smolders
Mr Wim Smolders  (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Winfried DITHMAR (for the Rapporteur)
Wilfried DITHMAR (esittelijän asiantuntija)
Mr Wissels explained that seven neighbouring countries had signed the action plans with the EU, stressing how important it was for the EU to have a common reference framework with it neighbours.
Wissels kertoi, että seitsemän naapurivaltiota on allekirjoittanut toimintasuunnitelman EU:n kanssa, ja korosti olevan tärkeää, että EU:lla on yhteinen viitekehys suhteissaan naapurivaltioihin.
Mr Wissels replied to the questions by indicating that the Barcelona process (multilateral cooperation) and the ENP (bilateral cooperation) were complementary, given that the ENP allowed those countries which so wished to move forward more quickly than others; this was not possible under multilateral cooperation.
Wissels vastasi esitettyihin kysymyksiin ja kertoi, että Barcelonan prosessi (monenvälinen yhteistyö) ja Euroopan naapuruuspolitiikka (kahdenvälinen yhteistyö) olivat toisiaan täydentäviä, sillä Euroopan naapuruuspolitiikassa valtiot voivat halutessaan edetä muita nopeammin, mikä ei ole mahdollista monenvälisessä yhteistyössä.
Mr Wissels' presence at the meeting was, to his mind, initial evidence of this commitment.
Hamro-Drotz katsoi, että Wisselsin läsnäolo oli ensimmäinen osoitus kyseisestä sitoutumisesta.
Mr Wittig
Herra Wittig
Mr Witzsch (for the rapporteur)
Günter Witzsch (esittelijän asiantuntija)
Mr Wodopia
Wodopia
Mr Wodopia (DE)
Wodopia (DE)
Mr Wodopia (DE-Cat.
Wodopia (DE–kat.
Mr Woein (EFTA)
WOEIN (EFTA)
Mr Wojciech Szerement (Cat.
Szerement (PL–kat.
Mr Wojciech Trocewicz (for GRI)
Wojciech Trocewicz (ryhmä I:n esittelijä)
Mr Wolf
Gerd Wolf
Mr Wolf
Wolf
Mr Wolf (D-III)
Gerd Wolf (D–III)
Mr Wolf (D-III)
Wolf (D–III)
Mr Wolf (DE-GRIII)
Wolf (FR–III)
Mr Wolf (DE-III)
62 - Schleyer)
Mr Wolf (DE-III)
Cabra de Luna (ES–III)
Mr Wolf (DE-III)
Danev (BG–I)
Mr Wolf (DE-III)
Gerd Wolf (DE – ryhmä III)
Mr Wolf (DE-III)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Wolf (DE-III)
Wolf (DE-III)
Mr Wolf (DE-III)
Wolf (DE‑III)
Mr Wolf (DE-III)
Wolf (DE–III)
Mr Wolf (DE-III)
Wolf (III–DE)
Mr Wolf (DE–III)
Wolf (DE–III)
Mr Wolf (Germany-III)
Gerd Wolf (Saksa–III)
Mr Wolf (Gr.
Gerd Wolf (DE–III) (62 art.
Mr Wolf (Gr.
Gerd Wolf (III–D)
Mr Wolf (III-D)
Gerd Wolf (D–III)
Mr Wolf (III-DE)
Wolf (DE–III)
Mr Wolf (Rule 62 - Nilsson)
Gerd Wolf (art.
Mr Wolf (Rule 62 NILSSON)
Gerd Wolf (art.
Mr Wolf addressed this point and said that this is not a nuclear specific issue; many power stations need cooling water.
Wolf sanoi, ettei kyseessä ole erityisesti ydinvoimaan liittyvä seikka, sillä monet voimalat tarvitsevat jäähdytysvettä.
Mr Wolf agreed with the preceding speakers about the crucial nature of information and congratulated the rapporteur.
Gerd Wolf oli edellisten puhujien kanssa samaa mieltä tiedotuksen ratkaisevasta roolista ja kiitti esittelijää.
Mr Wolf also supported the proposal to set up an observatory.
Wolf ilmoitti niin ikään kannattavansa ehdotusta seurantakeskuksen perustamisesta.
Mr Wolf and Mr Kleemann then took the floor to address the following points:
Gerd Wolf et Johannes Kleemann pohtivat puheenvuoroissaan seuraavia aiheita:
Mr Wolf appreciated the opinion saying that EFP leads to increased competitiveness of the companies and contributes to general prosperity.
Wolf antoi tunnustusta lausunnolle sanoen, että rahoitusosakkuusjärjestelmä lisää yritysten kilpailukykyä ja edistää yleistä vaurautta.
Mr Wolf congratulated the rapporteur on the work she had done.
Gerd Wolf ilmaisi tyytyväisyytensä esittelijän tekemään työhön.
Mr Wolf emphasised the innovative potential of SMEs, particularly as regards information technology and biotechnology.
Gerd Wolf kiinnitti huomiota pk-yritysten innovaatiomahdollisuuksiin etenkin tietotekniikan ja bioteknologian aloilla.
Mr Wolf Grabendorff
Wolf Grabendorff
Mr Wolf had tabled an amendment to both points 1.2.4 and 3.8 reading as follows:
Wolf oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen kohtiin 1.2.4 ja 3.8:
Mr Wolf pointed out that English had for some time been established as the language of oral and written communication of the international scientific community.
Gerd Wolf muistutti, että englanti on eurooppalaisena kielenä jo kauan sitten vakiintunut kansainvälisen tiedeyhteisön sekä suulliseksi että kirjalliseksi kommunikaatiokieleksi.
Mr Wolf posed the question on how to distinguish between threatening invasive species and those occurring through normal evolutionary processes.
Wolf kysyi, miten voidaan erottaa toisistaan uhkaavat vieraslajit ja normaalin kehitysprosessin myötä ilmaantuvat lajit.
Mr Wolf presented the draft Committee opinion on behalf of the rapporteur-general.
Gerd Wolf esitteli komitean lausuntoluonnoksen yleisesittelijän puolesta.
Mr Wolf presented the draft opinion.
Wolf esitteli lausunnon.
Mr Wolf presented the opinion and highlighted that some of the National Economic and Social Councils had forwarded their opinions on this subject.
Wolf esitteli lausunnon ja korosti, että eräät kansalliset talous- ja sosiaalineuvostot olivat antaneet lausunnon aiheesta.
Mr Wolf presented the opinion.
Gerd Wolf esitteli lausunnon.
Mr Wolf remarked that currently there are no market economic incentives which are strong enough to enhance savings of energy.
Gerd Wolf huomautti, ettei energiansäästön parantamiseen ole nykyisellään riittävän vahvoja markkinataloudellisia kannustimia.
Mr Wolf said that he supported the opinion and suggested voting in favour.
Wolf sanoi kannattavansa lausuntoa ja kehotti äänestämään sen hyväksymisen puolesta.
Mr Wolf set out the reasons for tabling his amendment.
Gerd Wolf perusteli tekemäänsä muutosehdotusta.
Mr Wolf stated that a proposal for a directive is a substantial progress in dealing with RW.
Wolf totesi, että direktiiviehdotus on huomattava edistysaskel radioaktiivisen jätteen käsittelyssä.
Mr Wolf stressed that basic values such as democracy, tolerance, consensus, rule of law and responsibility, which he saw well reflected by the Committee's composition, should be part of sustainability.
Gerd Wolf korosti, että kestävyyden tulisi sisältää demokratian, suvaitsevaisuuden, konsensuksen, laillisuusperiaatteen ja vastuullisuuden perusarvot, joita komitean kokoonpano ilmentää hänen mielestään osuvasti.
Mr Wolf stressed that nowadays young people started family and professional life much later than previous generations and that it had a tremendous effect on demographics.
Gerd Wolf korosti nykynuorten aloittavan perhe- ja työelämänsä paljon aikaisempia sukupolvia myöhemmin, mikä vaikuttaa erittäin voimakkaasti väestökehitykseen.
Mr Wolf stressed that the amendment he had tabled was intended not as a criticism, but as a clarification.
Gerd Wolf tähdensi, ettei jättämässään muutosehdotuksessa ollut kyse kritiikistä, vaan pikemminkin selvennyksestä.
Mr Wolf stressed that the Committee had to take a clear responsibility with regard to the proposed safety standards.
Gerd Wolf painotti, että komitean on otettava selkeä vastuu ehdotetuista turvallisuusstandardeista.
Mr Wolf stressed the importance of recognition of professional qualifications, pointing out that a system of worldwide mutual recognition already exists in science.
Gerd Wolf korosti ammattipätevyyden tunnustamisen tärkeyttä ja huomautti, että tiedealalla on jo maailmanlaajuinen keskinäisen tunnustamisen järjestelmä.
Mr Wolf strongly supports the paper, but points to the fact that the EU is determined to reduce the amount of regulation and bureaucracy, but at the same time introduces 75 measures in the Action Plan.
Wolf kannatti varauksetta lausuntoa, mutta huomautti, että EU on päättänyt vähentää sääntelyä ja byrokratiaa, mutta samanaikaisesti se sisällyttää 75 aloitetta toimintasuunnitelmaan.
Mr Wolf tabled the following amendments which the rapporteur accepted en bloc.
Gerd Wolf esitteli seuraavat muutosehdotukset, jotka esittelijä hyväksyi yhtenä ryhmänä.
Mr Wolf withdrew amendment 2 relating to point 4.11.
Gerd Wolf peruutti kohtaa 4.11 koskevan muutosehdotuksen 2.
Mr Wolf, informs the audience that Ms Batut will be the rapporteur of an upcoming own initiative opinion on the social consequences of transport and energy developments.
Wolf kertoi kuulijoille, että lähiaikoina aiheesta "Liikenteen ja energia-alan kehityksen sosiaaliset vaikutukset" laadittavan oma-aloitteisen lausunnon esittelijä on Laure Batut.
Mr Wolf, who was neither a member of the study group nor of the Section, welcomed the opportunity to congratulate the rapporteurs for their work in plenary.
Gerd Wolf, joka ei ollut valmisteluryhmän eikä lausunnon valmistelusta vastanneen erityisjaoston jäsen, käytti tilaisuutta hyväkseen ja kiitteli esittelijöiden työtä täysistunnossa.
Mr Wolff (D-III)
Wolff (D–III)
Mr Wolfgang Buecherl
Wolfgang Buecherl
Mr Wolfgang GERSTMANN (BWT)
Wolfgang GERSTMANN (BWT)
Mr Wolfgang Greif (AT – II)
Greif (AT–II)
Mr Wolfgang Greif (AT – II)
Wolfgang Greif (AT–II)
Mr Wolfgang Greif (AT-II)
Wolfgang Greif (AT–II)
Mr Wolfgang Greif expressed misgivings about the consultation procedure.
Wolfgang Greif puolestaan toi julki kuulemisprosessiin liittyvät epäilynsä.
Mr Wolfgang Greif reminded that many amendments to this opinion were adopted during the SOC section meeting on 7 May.
Wolfgang Greif muistutti, että SOC-jaoston 7.
Mr Wolfgang Kowalsky
Wolfgang Kowalsky
Mr Wolfgang Renneberg
Wolfgang Renneberg
Mr Wolfgang Renneberg (for the rapporteur)
Wolfgang Renneberg (esittelijän asiantuntija)
Mr WOLLER
WOLLER
Mr Wolter Muller
Wolter MULLER
Mr Wouter Van Gulck
Wouter Van Gulck
Mr Wright
George Wright
Mr Wright
WRIGHT
Mr Wright (UK - II)
Wright (UK–II)
Mr Wright (UK)
Wright (UK)
Mr WRIGHT (UK-II)
George Wright (UK–II)
Mr Wright congratulated the rapporteur on a thorough and concise presentation, but argued that the opinion was flawed in supporting the extension of the three programmes to Turkey whilst ignoring that Turkey would deny the occupied parts of Cyprus the right freely to benefit from the same programmes.
Wright kiitti esittelijää perusteellisesta ja tiiviistä esityksestä, mutta katsoi lausunnon olevan sikäli puutteellinen, että vaikka siinä tuetaan kyseisten kolmen ohjelman ulottamista Turkkiin, siinä jättää huomiotta, että Turkki ei sallisi Kyproksen miehitettyjen osien hyötyvän niistä.
Mr Wright opposed the proposal.
George Wright vastusti ehdotusta.
Mr Wright(UK-II)
Wright (UK–II)
Mr Wriglesworth
Mike Wriglesworth
Mr Wuermeling (DE-I)
Joachim Wuermeling (DE–I)
Mr Wuermeling (DE–I)
Joachim Wuermeling (DE–I)
Mr Wuermeling withdrew the amendment.
Wuermeling peruutti muutosehdotuksen.
Mr Wyckmans (BE-II)
Svensson (SE–I)
Mr Wynn, while saying that he understood the difficulty of the situation, thought it undesirable to increase the activity of experts, since in his view ESC opinions should reflect the views of organised civil society as represented by ESC members.
Wynn oli ilmoittanut ymmärtävänsä toki vaikean tilanteen, mutta ei pitänyt toivottavana asiantuntijoiden käytön lisäämistä, sillä hänen mielestään TSK:n lausuntojen tulisi ilmentää järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan kannanottoja, ja järjestäytynyttä kansalaisyhteiskuntaa edustavat komitean jäsenet.
Mr Würmeling (DE-I)
Joachim Würmeling (DE–I)
Mr Władisław Serafin
Magdalena Nowicka
Mr Władysław Serafin
Władysław Serafin
Mr Xavier Bezançon
Xavier Bezançon
Mr Xavier Bezançon (for the rapporteur)
Xavier Bezançon (esittelijän asiantuntija)
Mr Xavier Prats Monné
Xavier Prats Monné
Mr Xavier Verboven (BE-II)
Verboven (BE–II)
Mr Xavier Verboven (BE–II)
Verboven (BE–II)
Mr Xavier Verboven (GR II – BE) had replaced Mr Josly Piette as president of the Labour Market Observatory.
Josly Pietten tilalle työmarkkinoiden seurantaryhmän puheenjohtajaksi nimettiin Xavier Verboven (ryhmä II – BE).