natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3: Require that Member States report the non-CO2 climate effects of aviation based on detailed models.
Vaihtoehto 3: Edellytetään, että jäsenvaltiot raportoivat ilmailun muut kuin hiilidioksidiin liittyvät ilmastovaikutukset yksityiskohtaisia malleja käyttäen.
Option 3: Require that MS report on an annual basis on their implemented and planned climate change national adaptation actions.
Vaihtoehto 3: Edellytetään, että jäsenvaltiot raportoivat vuosittain toteutetuista ja suunnitelluista ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevista kansallisista toimistaan.
Option 3: Require that MS report on an annual basis through streamlined formats the financial and technical support provided to developing countries building on the existing national communication guidelines but requiring more comprehensive information on technology programmes and the use of methodologies developed within EU for reporting on financial support and indicators for financial flows of the OECD Development Assistance Committee (DAC).
Vaihtoehto 3: Edellytetään, että jäsenvaltiot ilmoittavat vuosittain kevennetyillä formaateilla tiedot kehitysmaille annetusta taloudellisesta ja teknologisesta tuesta maaraportteja koskevien voimassa olevien ohjeiden mukaisesti sekä kattavammat tiedot teknologiaohjelmista, EU:ssa taloudellisesta tuesta raportoimista varten kehitettyjen menetelmien käytöstä sekä OECD:n kehitysapukomitean rahavirtaindikaattoreista.
Option 3: Restrict the reporting requirements in the directives to medium sized and large or to listed companies; and
Vaihtoehto 3: rajoitetaan direktiiveissä olevat ilmoittamista koskevat vaatimukset koskemaan vain keskisuuria ja suuria yrityksiä tai noteerattuja yrityksiä; ja
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive,
Vaihtoehto 3: Tarkistetaan ja konsolidoidaan perusnormidirektiivi ja lääketieteellinen direktiivi ja yhdennetään tähän säädökseen ulkopuolisia työntekijöitä koskeva direktiivi, tiedotusdirektiivi ja korkea-aktiivisia umpilähteitä koskeva direktiivi.
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive.
Vaihtoehto 3: Tarkistetaan ja konsolidoidaan perusnormidirektiivi ja lääketieteellinen direktiivi ja yhdennetään tähän säädökseen ulkopuolisia työntekijöitä koskeva direktiivi, tiedotusdirektiivi ja korkea-aktiivisia umpilähteitä koskeva direktiivi.
Option 3: Self-regulation
Vaihtoehto 3: Itsesääntely
Option 3: shareholder vote on remuneration
Vaihtoehto 3: osakkeenomistajien oikeus äänestää palkitsemisjärjestelmästä
Option 3: Simplification and improvement of the existing legislation
Vaihtoehto 3: Yksinkertaistetaan ja parannetaan nykyistä lainsäädäntöä.
Option 3: simplifying the current scheme and allow only registration with reservation of the name
Vaihtoehto 3: yksinkertaistetaan nykyistä järjestelmää ja sallitaan rekisteröinti ainoastaan siten, että nimi samalla varataan
Option 3: smarter implementation and responding to new knowledge.
Vaihtoehto 3: älykkäämpi täytäntöönpano ja reagointi uuteen tietoon.
Option 3: Soft law measures
Vaihtoehto 3: Ei-sitovat toimenpiteet
Option 3: Status quo – Community rules would continue to apply exclusively to non-negotiated or pre-formulated terms.
Vaihtoehto 3: Tilannetta ei muuteta: yhteisön sääntöjä sovelletaan jatkossakin ainoastaan ehtoihin, joista ei ole neuvoteltu erikseen tai jotka on ilmoitettu etukäteen.
Option 3: Status quo: cooling-off periods would not be harmonised in the consumer acquis; they would be regulated in the sectoral legislation.
Vaihtoehto 3: Tilannetta ei muuteta: harkinta-aikoja ei yhdenmukaisteta kuluttajansuojasäännöstössä, vaan niistä säädetään alakohtaisessa lainsäädännössä.
Option 3: Status quo: no revision.
Vaihtoehto 3: Ei muutoksia nykytilanteeseen: ei tarkisteta.
Option 3: Status quo: The current regulatory options would be maintained.
Vaihtoehto 3: Tilannetta ei muuteta: nykyiset lainsäädännössä asetetut vaihtoehdot pidetään voimassa.
Option 3: Step towards road sector ambition levels, for the most relevant emission sources
Vaihtoehto 3: Lähentyminen tieliikennesektorin tavoitetasoihin tärkeimmissä päästölähteissä
Option 3: Step towards road sector ambition levels, for the most relevant emission sources.
Vaihtoehto 3 Lähennytään maantiesektorin tavoitetasoja tärkeimmissä päästölähteissä.
Option 3: strengthened obligations on operators related to customer declarations from end-users
Vaihtoehto 3: vahvistetaan toimijoiden velvollisuuksia, jotka liittyvät loppukäyttäjien antamiin asiakkaan selvityksiin
Option 3: Taking forward the Europe 2020 flagships
Vaihtoehto 3: Eurooppa 2020 ‑strategian lippulaivahankkeiden eteenpäinvieminen
Option 3: Targeted update of FD on attacks to address the threat from large-scale attacks against information systems.
Vaihtoehto 3: puite–päätöksen kohdennettu päivittäminen, jotta voi–daan puuttua tietojärjes–telmiin kohdistuvien laajamittaisten hyökkäysten uhkaan
Option 3: The divide between the different EU external cooperation programmes in HE would be addressed, and this in combination with increased volumes would significantly strengthen systemic impacts.
Vaihtoehto 3: EU:n erilaisten korkea-asteen koulutusalan ulkoisten yhteistyöohjelmien keskinäisten yhteyksien puuttumiseen paneuduttaisiin, mikä yhdessä määrällisen kasvun kanssa vahvistaisi merkittävästi systeemisiä vaikutuksia.
Option 3: The duty to notify within a certain period would be eliminated.
Vaihtoehto 3: Poistetaan velvollisuus ilmoittaa viasta tietyn ajan kuluessa.
Option 3: The EHL becomes an EU initiative through a Decision by the Council and the Parliament
Vaihtoehto 3: Euroopan kulttuuriperintötunnuksesta tulee EU-aloite neuvoston ja parlamentin päätöksellä
Option 3: The financial instrument would take a form of a contingent credit line or a subordinated loan.
Vaihtoehto 3: Rahoitusväline toteutettaisiin ehdollisena luottolimiittina tai etuoikeusasemaltaan heikompana lainana.
Option 3: The horizontal instrument would include an information obligation and would provide that, by default, a guarantee covers the entire contract goods.
Vaihtoehto 3: Laaja-alaiseen säädökseen sisällytetään tiedonantovelvollisuus ja siinä säädetään, että takuu kattaa koko sopimuksen kohteena olevan tavaran, ellei toisin ole ilmoitettu.
Option 3: The horizontal instrument would provide for the transferability as a default rule, i.e. a guarantor would be able to exclude or limit the possibility to transfer a commercial guarantee.
Vaihtoehto 3: Laaja-alaisessa säädöksessä säädetään siirrettävyydestä oletussääntönä, eli takaaja voisi erikseen evätä kaupallisen takuun siirrettävyysmahdollisuuden tai rajata sitä.
Option 3: The increased focus on skills and added value would contribute to increasing competitiveness of the EU.
Vaihtoehto 3: Keskittyminen taitoihin ja lisäarvoon edistäisi EU:n kilpailukyvyn parantamista.
Option 3: The Observatory is entrusted to an EU agency:
Toimintavaihtoehto 3: Vastuu seurantakeskuksesta annetaan EU:n virastolle:
Option 3: the regulatory approach, i.e. the adoption of a legislative proposal that organises mutual recognition in the non-harmonised field of products and establishes “Product Contact Points”.
Vaihtoehto 3: sääntelyyn perustuva lähestymistapa – hyväksytään lainsäädäntöehdotus, jolla järjestetään vastavuoroinen tunnustaminen tuotealoilla, joita koskevia säännöksiä ei ole yhdenmukaistettu, ja perustetaan ”tuoteyhteyspisteitä”.
Option 3: the regulatory approach, i.e. the adoption of a regulation that organises mutual recognition in the non-harmonised field of products and which establishes "Product Contact Points".
Vaihtoehto 3: sääntelyyn perustuva lähestymistapa, eli annetaan asetus, jolla järjestetään vastavuoroinen tunnustaminen tuotealoilla, joita koskevia säännöksiä ei ole yhdenmukaistettu, ja perustetaan ”tuoteyhteyspisteitä”.
Option 3: The tasks of the Observatory are entrusted to an EU agency
Toimintavaihtoehto 3: Seurantakeskuksen tehtävät annetaan jollekin EU:n virastolle
Option 3: This option involves a relatively high level of cost-effectiveness concerning implementation costs, as the effectiveness is increased compared to the baseline.
Vaihtoehto 3: Tämän vaihtoehdon kustannustehokkuus täytäntöönpanokustannusten osalta on suhteellisen merkittävä, koska vaikuttavuus on perusskenaariota korkeammalla tasolla.
Option 3: This option would address the identified problems by promoting the establishment of a framework for stakeholders for cooperation on the substantial problems identified in the area of sport, such as doping and low participation rates in sport activities.
Vaihtoehto 3: Tällä vaihtoehdolla käsiteltäisiin todettuja ongelmia pyrkimällä luomaan sidosryhmiä varten yhteistyöpuitteet, joissa ne voivat käsitellä merkittäviä urheiluun liittyviä ongelmia, kuten dopingia ja vähäistä liikuntaa.
Option 3: This option would involve focusing on actions with the highest added value and creating the strongest multiplier effects.
Vaihtoehto 3: Tämän vaihtoehdon myötä keskityttäisiin toimiin, joilla on suurin lisäarvo ja joissa luotaisiin vahvimpia kerrannaisvaikutuksia.
Option 3: To provide Member States with harmonised legislation aimed at introducing common infrastructure safety management procedures.
Vaihtoehto 3: Annetaan jäsenvaltioille yhdenmukainen lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on ottaa käyttöön yhteiset infrastruktuurin turvallisuusjohtamisen menettelyt.
Option 3: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level and a new Structured Cooperation implementation mechanism to engage Member States and other stakeholders
Vaihtoehto 3: Otetaan käyttöön terveysstrategia, johon kuuluu tehostettu Terveys kaikissa politiikoissa ‑toimintamalli EU-tasolla, ja luodaan uusi jäsennetyn yhteistyön täytäntöönpanojärjestely jäsenvaltioiden ja muiden sidosryhmien nivomiseksi mukaan toimintaan.
Option 3: Total ban of phosphates in all detergent products
Toimintavaihtoehto 3: Täyskielto fosfaattien käytölle kaikissa pesuaineissa
Option 3: Total ban of phosphates in detergents;
Vaihtoehto 3: täyskielto fosfaattien käytölle pesuaineissa
Option 3: total ban on phosphates in detergents
Vaihtoehto 3: täyskielto fosfaattien käytölle pesuaineissa
Option 3: Use references to all relevant international standards
Vaihtoehto 3: Käytetään viittauksia kaikkiin asiaan liittyviin kansainvälisiin standardeihin.
Option 3: Use the company's or another Internet site for publishing the information.
Vaihtoehto 3: tiedot julkaistaan yhtiön omalla tai jollain muulla internetsivustolla.
Option 3: Would allow for stronger coherence with EU policy priorities and MS actions.
Vaihtoehto 3: Tämän vaihtoehdon myötä toiminta olisi johdonmukaisempaa suhteessa EU:n poliittisiin painopisteisiin ja jäsenvaltioiden toimiin.
Option 3: Would ensure that the required facilities are accessible through an obligatory cooperation framework.
Vaihtoehto 3: Varmistettaisiin, että vaaditut laitteet ovat käytettävissä pakollisen yhteistyökehyksen kautta.
Option 3: ‘Design a new instrument’.
Vaihtoehto 3: – Perustetaan uusi rahoitusväline.
Option 3: ‘Tabling a completely new Instrument’ with a different geographic scope and focussing on objectives broader than or different from those of the ENP.
Vaihtoehto 3: Esitetään kokonaan uusi väline, jolla on erilainen maantieteellinen soveltamisala ja jossa keskitytään tavoitteisiin, jotka ovat laajempia tai erilaisia kuin ENP:n tavoitteet.
Option 3: “EMFF Convergence”: Integration of data collection, control, CMO and the instrument for outermost regions into EMFF under shared management.
Vaihtoehto 3: ”EMKR-lähentyminen”: Tiedonkeruun, valvonnan, YMJ:n ja syrjäisimpiä alueita koskevan välineen yhdentäminen EMKR:ään yhteistyössä toteutettavan hallinnoinnin mukaisesti.
Option 3:Amend national system
Vaihtoehto 3: Kansallisen järjestelmän muutos
Option 3:Comprehensive reporting
Vaihtoehto 3: Kattava raportointi
Option 3:Ex-ante assessment of IGAs by the Commission could become obligatory:
Vaihtoehto 3: Komission suorittama hallitustenvälisten sopimusten ennakkoarviointi voitaisiin tehdä pakolliseksi:
Option 3:Framework now, details later
Vaihtoehto 3: Kehys heti, yksityiskohdat myöhemmin
Option 3:Harmonize methodologies
Vaihtoehto 3: Yhdenmukaiset menetelmät
Option 3:Light review
Vaihtoehto 3: Kevennetty tarkistus
Option 3a
Vaihtoehto 3 a
Option 3A
Vaihtoehto 3A
Option 3a (a new EU agency) offers solutions to allow the objectives to be delivered.
Vaihtoehto 3 a (uusi EU:n virasto) tarjoaa ratkaisun, jolla tavoitteet voidaan saavuttaa.
Option 3a (a new EU agency), according to the Impact Assessment, would offer a suitable solution to render the Observatory operational.
Vaihtoehto 3 a (uusi EU:n virasto) olisi vaikutusten arvioinnin mukaan sopiva ratkaisu tehdä seurantakeskuksesta toimintakykyinen.
Option 3a (legislative): Full harmonisation of payment periods;
Vaihtoehto 3 a (lainsäädäntötoimenpide): maksuaikojen täysimittainen yhdenmukaistaminen,
Option 3a (unwaivable right to equitable remuneration for online sales) appears promising, but at this stage premature.
Vaikka vaihtoehto 3 a (luovuttamaton oikeus kohtuulliseen korvaukseen verkkomyynnistä) näyttää lupaavalta, se on ennenaikainen tässä vaiheessa.
Option 3a (unwaivable right to equitable remuneration) appears premature as it is unclear who would pay for this remuneration and it is hard to estimate the financial benefit it would bring.
Vaihtoehto 3 a (luovuttamaton oikeus kohtuulliseen korvaukseen verkkomyynnistä) vaikuttaa ennenaikaiselta, koska ei ole selvää, mikä taho maksaisi tällaisen korvauksen, ja lisäksi on vaikea arvioida, mitä taloudellista hyötyä siitä olisi.
Option 3a - CRAs (groups of CRAs) with legal presence in more than one Member State
Vaihtoehto 3 a – luottoluokituslaitokset (luottoluokituslaitosten ryhmät), jotka toimivat virallisesti useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa
Option 3a –Medium level obligation
Vaihtoehto 3a – Keskitasoiset velvoitteet
Option 3a/1 (legislative): Harmonisation of payment periods between businesses
Vaihtoehto 3 a/1 (lainsäädäntötoimenpide): maksuaikojen yhdenmukaistaminen yritysten välillä
Option 3a/2 (legislative): Harmonisation of periods of payment by public authorities to businesses
Vaihtoehto 3 a/2 (lainsäädäntö­toimenpide): maksuaikojen yhdenmukaistaminen viranomaisten yrityksille suorittamissa maksuissa
Option 3a/2 (legislative): Harmonisation of periods of payment by public authorities to businesses
Vaihtoehto 3 a/2 (lainsäädäntö­toimenpide): maksuaikojen yhdenmukaistaminen viranomaisten yrityksille suorittamissa maksuissa
Option 3a: Decoupling
Vaihtoehto 3a.
Option 3a: Recommendation encouraging MS to replace national laws.
Alavaihtoehto 3a: Suositus, jolla jäsenvaltioita kannustettaisiin korvaamaan kansalliset lait.
Option 3b
Vaihtoehto 3 b
Option 3B
Vaihtoehto 3B
Option 3b (entrusting the tasks to an existing EU agency, preferably OHIM) would allow the Observatory to have access to expertise, resources and financing and to become quickly operational.
Vaihtoehdossa 3 b (annetaan tehtävät olemassa olevalle EU:n virastolle, mieluiten OHIMille) seurantakeskuksella olisi käytettävissään asiantuntemusta, resursseja ja rahoitusta, ja siitä tulisi nopeasti toimintakykyinen.
Option 3b (legislative): increasing the “margin” interest rate
Vaihtoehto 3 b (lainsäädäntötoimenpide): marginaalikorkoprosentin nostaminen
Option 3b (legislative): increasing the ”margin” interest rate;
Vaihtoehto 3 b (lainsäädäntötoimenpide): marginaalikorkoprosentin nostaminen,
Option 3b (the strengthening of moral rights), has no financial impact on performers and record producers and would thus not make an incremental contribution to performers' remuneration.
Vaihtoehdolla 3 b (moraalisten oikeuksien lujittaminen) ei olisi taloudellisia vaikutuksia esittäjille ja äänitetuottajille, joten se ei nostaisi esittäjille maksettavia korvauksia.
Option 3b (the strengthening of moral rights), has no financial impact on performers and record producers.
Vaihtoehdolla 3 b (moraalisten oikeuksien lujittaminen) ei olisi taloudellisia vaikutuksia esittäjille ja äänitetuottajille.
Option 3b - all EU-based CRAs
Vaihtoehto 3 b – kaikki EU:hun sijoittautuneet luottoluokituslaitokset
Option 3b - moderate expansion
Vaihtoehto 3 b – kohtuullinen laajentaminen
Option 3b can lower demand for legal third country labour and can give rise to undeclared work whereas option 4 reduces illegal and undeclared work, mainly by breaking through the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits by creating a quicker and more efficient procedure.
Vaihtoehto 3b saattaa vähentää kolmansista maista tulevan laillisen työvoiman kysyntää ja lisätä pimeää työtä, kun taas vaihtoehto 4 vähentää laitonta ja pimeää työtä erityisesti siksi, että nopeampi ja tehokkaampi menettely katkaisisi erillisistä oleskelu- ja työlupamenettelyistä johtuvan viivästyskierteen.
Option 3B covers other modes and would involve internalising air pollution, noise and CO2 in the other modes.
Vaihtoehto 3 B kattaa muut liikennemuodot, ja sen mukaan ilman pilaantumisen, melun ja hiilidioksidipäästöjen kustannukset sisällytettäisiin hintoihin muissa liikennemuodoissa.
Option 3b has a larger share of the guarantee instrument than 3c and, therefore, due to the much higher leverage of guarantees, benefits many more enterprises and generates more employment, which leads to higher value added (GDP) per unit of budgetary resources.
Vaihtoehdossa 3 b takausvälineellä on suurempi osuus kuin vaihtoehdossa 3 c, minkä vuoksi takuiden paljon suuremman vipuvaikutuksen vuoksi siitä on etua paljon useammille yrityksille ja se luo enemmän työpaikkoja, mikä johtaa suurempaan lisäarvoon (BKT) budjettiresurssien yksikköä kohti.
Option 3b has some disadvantages, such as the likely increase in costs associated with the rights of third country workers.
kolmansista maista tulleiden työntekijöiden oikeuksiin liittyvät kustannukset todennäköisesti nousisivat.
Option 3b would ensure to achieve all the global objectives and would protect and integrate third country workers in the most optimal and flexible way.
Vaihtoehto 3b takaisi kaikkien yleisten tavoitteiden saavuttamisen sekä suojaisi kolmansista maista tulleita työntekijöitä ja kotouttaisi heidät parhaalla ja mahdollisimman joustavalla tavalla.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
Vaihtoehdossa 3 b säilytettäisiin toimien nykyinen soveltamisala ja laajennettaisiin talousarviota tasapainotetusti.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
vaihtoehto 3 b: toimien nykyisen soveltamisalan säilyttäminen ja talousarvion tasapainotettu laajentaminen
Option 3b – The equal treatment legislative option in the form of a Directive: This option would grant equal treatment to third country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields including social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Vaihtoehto 3b – Tasavertaista kohtelua koskeva lainsäädäntövaihtoehto eli direktiivi, joka takaisi tasavertaisen kohtelun sellaisille kolmansien maiden kansalaisille, jotka on jo hyväksytty työmarkkinoille kaikilla työmarkkinapolitiikan osa-alueilla mukaan luettuina sosiaaliturva, sosiaaliturvamaksujen ja eläkkeiden siirto ja mahdollisuus julkisten palvelujen saantiin.
Option 3b –Medium/High level obligation
Vaihtoehto 3b – Keski- tai korkeatasoiset velvoitteet
Option 3b, therefore, performs better in terms of achieving the programme’s objectives and of providing a coherent set of European support activities.
Sen vuoksi vaihtoehto 3 b suoriutuu paremmin, jos ajatellaan ohjelman tavoitteiden saavuttamista ja johdonmukaisten eurooppalaisten tukitoimien tarjoamista.
Option 3B:  €340 million/year
Vaihtoehto 3B:  340 milj.
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) coordination and information dissemination activities; b) financial support to existing SME help structures in key third markets; c) possible establishment of EU support centres where appropriate (€12 million/year);
Vaihtoehto 3B: Laajennetaan välineiden valikoimaa: a) koordinointi- ja tiedonlevitystoimet b) rahoitustuki nykyisille pk-yritysten neuvontarakenteille keskeisillä kolmansien maiden markkinoilla c) mahdollinen EU-tukikeskusten perustaminen tarpeen mukaan (12 milj.
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) industrial and regulatory dialogues with third countries; b) business-to-business dialogues with third countries; c) SME industrial policy co-operation (€3 million/year);
Vaihtoehto 3B: Laajennetaan välineiden valikoimaa: a) teollisuuspolitiikkaa ja sääntelyä koskeva vuoropuhelu kolmansien maiden kanssa b) yritysten välinen vuoropuhelu kolmansien maiden kanssa c) pk-yritysten teollisuuspolitiikan yhteistyö (3 milj.
Option 3B: Same as Baseline option (€9 million/year);
Vaihtoehto 3B: Sama kuin perustilanne (9 milj.
Option 3B: Same as Baseline option plus modest expansion of activities focused on the increase of number of exchanges (€12 million/year);
Vaihtoehto 3B: Sama kuin perustilanne ja lisäksi laajennetaan hieman vaihtotoiminnan lisäämiseen keskittyviä toimia (12 milj.
Option 3B: Use of instruments such as “market replication projects” in areas where SMEs face obstacles to the take-up of new eco-sustainable technologies and new user-driven business concepts (€ 12 million/year);
Vaihtoehto 3B: Käytetään markkinoille saattamista koskevien hankkeiden kaltaisia välineitä aloilla, joilla pk-yrityksillä on vaikeuksia ottaa käyttöön uutta ekologisesti kestävää teknologiaa ja uusia käyttäjävetoisia liiketoimintamalleja (12 milj.
Option 3c (legislative): the abolition of the threshold of €5;
Vaihtoehto 3 c (lainsäädäntötoimenpide): viiden euron kynnysarvon poistaminen,
Option 3c (legislative): the abolition of the €5 threshold
Vaihtoehto 3 c (lainsäädäntötoimenpide): viiden euron kynnysarvon poistaminen
Option 3c - focused expansion
Vaihtoehto 3 c – kohdennettu laajentaminen
Option 3c is based on new product and service concepts financed by venture capital, which could generate higher value added and growth in the long term.
Vaihtoehto 3 c perustuu riskipääomalla rahoitettujen uusien tuotteiden ja palveluiden malliin, joka voi saada aikaan suurempaa lisäarvoa ja kasvua pitkällä aikavälillä.
Option 3c is expected to deliver similar results to Option 2b albeit without long term price regulation.
Vaihtoehdon 3c odotetaan tuottavan samanlaiset tulokset kuin vaihtoehdon2b, vaikkakin ilman pitkäaikaista hintasääntelyä.
Option 3c will take time to implement since there is a number of technical, security and routing issues to be dealt with through collaboration of the Commission, BEREC, operators, and possibly standardization bodies.
Vaihtoehdon 3c toteuttaminen vie aikaa, koska komission, BERECin, operaattorien ja mahdollisesti standardointielinten on yhteistyössä käsiteltävä useita tekniikkaan, turvallisuuteen ja reititykseen liittyviä kysymyksiä.
Option 3c would constitute a focused budgetary expansion, where financial support is restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
Vaihtoehtoon 3 c sisältyy kohdennettu talousarvion laajentaminen, jossa rahoitustuki rajataan rahoitusvälineisiin ja Yritys-Eurooppa-verkostoon.
Option 3c would mean a focused budgetary expansion, with financial support restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
vaihtoehto 3 c: keskitetty talousarvion laajentaminen ja rahoitustuen rajoittaminen rahoitusvälineisiin ja Yritys-Eurooppa-verkostoon.
Option 3c would partially achieve the policy objectives by focusing only on a specific subset of the competitiveness and entrepreneurship problems of the European economy.
Vaihtoehdolla 3 c saavutettaisiin poliittiset tavoitteet osittain kohdentamalla toimet vain tiettyihin osiin Euroopan talouden kilpailukyky- ja yrittäjyysongelmista.