natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Sharma, co-rapporteur, added that EFP was a useful instrument to enhance the competitiveness of SMEs, to strengthen corporate governance and to assure business succession.
Toinen esittelijä Madi Sharma lisäsi, että työntekijöiden rahoitusosakkuus on hyödyllinen väline parannettaessa pk-yritysten kilpailukykyä, vahvistettaessa yritysjohdon valvontaa ja varmistettaessa yritystoiminnan jatkuminen.
Ms SHARMA, Madi (UK-I)
Sharma (UK–I)
Ms Sharma, Madi (UK-I)
Sharma Madi (UK–I)
Ms Sharma, Mr Bedossa, Ms Plechata, Mr Braghin, Mr Le Scornet, Mr Ribeiro and  Ms Szadinska spoke in the general discussion, raising points concerning: the delay in taking up actions to fight obesity; the need for a global cross-border EU health policy approach especially concerning patients' rights and mobility; health and demographic developments in Europe; obesity policy with regard to vulnerable consumers, discrimination against obese people and the need for a prevention policy tailored to the needs of various social groups; the  implementation of the EU healthcare agenda.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Sukhdev Sharma, Adrien Bedossa, Ivana Plechata, Paolo Braghin, Daniel  Le Scornet, Carlos  Ribeiro ja Elzbieta Szadzinska, jotka käsittelivät puheenvuoroissaan seuraavia näkökohtia: ylipainon torjunnan viivästyminen, tarve luoda kattava rajatylittävä unionin terveyspolitiikka etenkin potilaiden oikeuksien ja liikkuvuuden kannalta, Euroopan kansanterveydellinen ja väestökehitys, ylipainopolitiikka ja heikoimmassa asemassa olevat kuluttajat, ylipainoisiin kohdistuva syrjintä ja eri sosiaaliryhmien tarpeita vastaavaksi sovitettu ylipainon torjuntapolitiikka sekä unionitason suunnitelmat terveydenhoidon alalla.
Ms Shelby Matthews, Chief Policy Advisor COPA-COGECA
Copa-Cogeca-järjestön johtava poliittinen neuvonantaja Shelby Matthews
MS should also take the initiative to cooperate on specific issues among themselves.
Jäsenvaltioiden tulisi myös itse pyrkiä tekemään keskenään yhteistyötä tietyissä asioissa.
MS should be encouraged to take full advantage of other instruments available to facilitate cross-border contacts.
Jäsenvaltioita olisi kannustettava käyttämään täysimääräisesti hyväkseen muita käytettävissä olevia välineitä rajat ylittävien yhteyksien helpottamiseksi.
MS should encourage the emergence of social finance intermediaries, whether cooperative or ethical banks, or commercial banks with a specific subsidiary targeting the social economy, which provide social finance funds and instruments by providing a favourable regulatory environment.
Ne voivat olla joko osuuspankkeja tai eettisiä pankkeja tai kaupallisia pankkeja, joilla on erityisiä yhteisötalouteen erikoistuneita tytäryhtiöitä, jotka tarjoavat yhteiskunnallisen rahoituksen varoja ja välineitä tarjoamalla suotuisan sääntely-ympäristön.
MS should exchange information on the analysis of samples taken from synthetic drugs seizures.
Jäsenvaltioiden olisi vaihdettava synteettisten huumausaineiden takavarikoinnin yhteydessä otettujen näytteiden analysointitietoja
MS should reflect on a more targeted reallocation of available resources to support emerging sectors and productions that have shown more difficulties than others.
Niiden tulisi harkita käytettävissä olevien resurssien kohdentamista uudelleen yhä tarkemmin, jotta voitaisiin tukea kasvavia aloja ja tuotantoa, jolla on havaittu muita enemmän vaikeuksia.
MS should report on how the provisions in the structural funds are being used to support social enterprises and the social economy
Jäsenvaltioiden olisi raportoitava siitä, miten rakennerahastosäännöksiä käytetään tukemaan yhteiskunnallisia yrityksiä ja yhteisötaloutta.
MS should take the necessary measures to ensure that all entities and legal arrangements other than those listed under (a), (b), (c) and (d) above, which are not taxed under the general rules for direct taxation and have the place of effective management on their territory act as ‘paying agent upon receipt’, regardless of whether these entities and legal arrangements are included in the list of Annex III or of the information actually received from foreign upstream economic operators.
Jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että muut yhteisöt ja oikeudelliset järjestelyt, joita ei ole mainittu a–d alakohdassa, joita ei veroteta välittömän verotuksen yleisten sääntöjen mukaisesti ja joiden toimiva johto sijaitsee kyseisen jäsenvaltion alueella, toimivat ”koronmaksun vastaanottaneina maksuasiamiehinä” riippumatta siitä, sisältyvätkö tällaiset yhteisöt tai oikeudelliset järjestelyt liitteessä III olevaan luetteloon tai onko tiedot tosiasiassa saatu maksuketjun alkupään ulkomaiselta taloudelliselta toimijalta.
MS should therefore be prepared to agree on solutions whereby any additional administrative burden for making the provisions of the EUSD more effective would be placed as far as possible on the tax administrations, which would benefit from an increase in tax revenue, or on market operators that are currently less involved, rather than on those market operators (such as banks and asset managers) that already make a significant contribution to the functioning of the EUSD.
Jäsenvaltioiden olisi oltava valmiita sopimaan ratkaisuista, joissa hallinnolliset lisärasitteet, joita voi aiheutua direktiivin säännösten toimivuuden tehostamisesta, kohdistettaisiin mahdollisuuksien mukaan veroviranomaisiin, jotka muutosten ansiosta saisivat enemmän verotuloja, tai markkinatoimijoihin, jotka eivät ole tähän mennessä osallistuneet merkittävästi direktiivin täytäntöönpanoon, eikä niihin markkinatoimijoihin (kuten pankkeihin ja omaisuudenhoitajiin), jotka antavat jo merkittävän panoksen sen täytäntöönpanoon.
Ms Sian Jones
Jones, Sian
Ms Siecker
Siecker
Ms Sigmund
Anne-Marie Sigmund
Ms Sigmund
SIGMUND
Ms Sigmund (A)
Sigmund (A)
Ms Sigmund (A-III)
Sigmund (AT–III)
Ms Sigmund (A-III)
Sigmund (A–III)
Ms Sigmund (AT - III)
Sigmund (AT-III)
Ms Sigmund (AT - III)
Sigmund (AT–III)
Ms SIGMUND (AT)
Anne-Marie Sigmund (AT)
Ms Sigmund (AT)
Sigmund (AT)
Ms Sigmund (AT) (rapporteur)
Sigmund (AT) (esittelijä)
Ms Sigmund (AT-III)
Sigmund (AT–III)
Ms Sigmund (Coordinator)
Anne-Marie SIGMUND (koordinaattori)
Ms Sigmund (GR III – AT) was then elected president of the Committee by 188 votes to two, with six abstentions, in accordance with Rule 6(6).
Komitea valitsi työjärjestyksen 6 artiklan 6 kohdan mukaista menettelyä noudattaen Anne-Marie Sigmundin (ryhmä III – AT) puheenjohtajaksi äänin 188 puolesta ja 2 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
Ms Sigmund (Gr.
Anne-Marie Sigmund (AT–III) (62 art.
Ms Sigmund (rapporteur)
Sigmund (esittelijä)
Ms Sigmund (rapporteur) (AT)
Sigmund (esittelijä) (AT)
Ms Sigmund added that discussions on the draft opinion on The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan D  (communication) would help to take forward the debate on the future of Europe at the plenary assembly.
Puheenjohtaja totesi, että lausuntoluonnoksen "Komission panos EU:n tulevaisuutta koskevaan pohdintaan – 'K-suunnitelma'" (komission tiedonanto) käsittely antaa mahdollisuuden jatkaa keskustelua Euroopan unionin tulevaisuudesta täysistunnossa.
Ms Sigmund also added her thanks to those of the previous speakers and underlined those initiatives to which the president had made a commitment, which were important and necessary in a period of change.
Anne-Marie Sigmund yhtyi edellisiin puhujiin korostaen puheenjohtajan käynnistämiä aloitteita, jotka ovat tärkeitä ja tarpeellisia nykyisellä muutosten aikakaudella.
Ms Sigmund also raised the issue of the European Union’s own financial outlook and resources, insisting that the EU receive resources on an ad hoc basis in order to carry out its functions.
Sigmund toi myös esille rahoitusnäkymiä sekä Euroopan unionin omia varoja koskevan kysymyksen ja tähdensi sitä, että EU:lle on myönnettävä erityisrahoitusta, jotta se voi hoitaa tehtäviään asianmukaisesti.
Ms Sigmund also touched on the major difficulties encountered by the ad hoc group in drafting a consensus-based text and called for the text to be approved with no changes, with a view to leading a concerted campaign regarding the intergovernmental conference.
Anne-Marie Sigmund mainitsi niin ikään tilapäisellä ryhmällä olleen suuria vaikeuksia laatia teksti yhteisymmärryksessä ja kehotti hyväksymään tekstin muutoksitta, jotta kaikki kannattaisivat hallitustenvälistä konferenssia koskevaa toimintaa.
Ms Sigmund and Mr Frerichs were present for agenda item 3 a).
Anne-Marie Sigmund ja Göke Frerichs olivat läsnä esityslistan kohtaa 3 a käsiteltäessä.
Ms Sigmund and Mr Staikos commented on the memo's content.
Sigmund ja Staikos kommentoivat muistiota.
Ms Sigmund and Mr Topolánszky, rapporteur of SOC/397, responded to the various interventions.
Sigmund ja Topolánszky, asiakokonaisuuteen SOC/397 kuuluvan lausunnon esittelijä, vastasivat puheenvuoroihin.
Ms Sigmund argued against the amendment.
Anne-Marie Sigmund vastusti muutosehdotusta.
Ms Sigmund briefly presented the opinion, elaborating on the technical changes the Committee proposed.
Sigmund esitteli lausunnon lyhyesti ja kertoi komitean ehdottamista teknisistä muutoksista.
Ms Sigmund concluded by confirming her Group's support for the draft opinion.
Puheenvuoronsa päätteeksi Sigmund antoi lausuntoluonnokselle ryhmänsä tuen.
Ms Sigmund concluded that the Committee could add real value to the debate on governance and to the establishment of new forms of dialogue with civil society.
Anne-Marie Sigmund päätti puheenvuoronsa mainiten, että komitea voi tuoda todellista lisäarvoa hallintotavasta käytävään keskusteluun sekä kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävän vuoropuhelun uusien muotojen alulle panemiseen.
Ms Sigmund explained that this meeting would take place as part of the regular cooperation between the EESC and ATD Fourth World and pointed out that the cost of the meeting would be much lower than previously.
Sigmund selitti, että kyseinen tapaaminen on osa ETSK:n ja ATD Quart Monde -järjestön säännöllistä yhteistyötä, ja tarkensi, että tapaamisen kustannusarvio oli tällä välin huomattavasti laskenut.
Ms Sigmund felt that the principles of tolerance, solidarity and human dignity had been violated and that the causes of crime among some of the Roma must be dealt with in all their complexity.
Sigmund katsoi, että suvaitsevaisuuden, solidaarisuuden ja ihmisarvon periaatteita on rikottu ja että tiettyjen romanien rikollisuuden monimutkaiset syyt on käsiteltävä kokonaisuudessaan.
Ms Sigmund felt that the second sentence was unclear and should be deleted.
Sigmundin mielestä kohdan toinen virke ei ole selvä, ja hän ehdotti sen poistamista.
Ms Sigmund felt that there was a risk that the proposed wording might lead to a misunderstanding with the European Parliament.
Sigmundin mielestä ehdotettu sanamuoto saattaa aiheuttaa väärinkäsityksiä Euroopan parlamentissa.
Ms Sigmund noted that in her opinion for the Intergovernmental Conference preceding the Amsterdam Treaty, the Committee had addressed the issue of culture and had called for the concept, with culture defined as a process, to be included in the Treaty.
Sigmund muistutti, että komitea on käsitellyt kulttuurikysymystä lausunnossaan, joka koskee Amsterdamin sopimuksen laatimiseen johtanutta hallitusten välistä konferenssia.
Ms Sigmund noted that the opinion deliberately focused on one of the central issues in the debate, namely the participation of organised civil society in European governance.
Anne-Marie Sigmund tarkensi, että lausunnossa keskitytään tarkoituksella yhteen asiasta käytävän keskustelun keskeisistä aiheista ja käsitellään järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan osallistumista eurooppalaiseen hallintotapaan.
Ms Sigmund opposed this proposal to change the amendment.
Sigmund vastusti muutosehdotuksen muuttamista koskevaa ehdotusta.
Ms Sigmund presented an amendment seeking to delete Rule 13(1) on the grounds that it did not correspond to usual practice.
Anne-Marie Sigmund esitti muutosehdotuksen 13 artiklan 1 kohdan poistamiseksi, sillä kohta ei vastaa nykyistä käytäntöä.
Ms Sigmund presented her opinion, underlining the importance of the intercultural dialogue between the EU and China as a useful tool that, as a platform for economic, social, and legal/political cooperation, can contribute to strengthening mutual understanding.
Sigmund esitteli lausuntonsa ja korosti, että EU:n ja Kiinan välinen kulttuurienvälinen vuoropuhelu on hyödyllinen väline, joka on taloudellisen, yhteiskunnallisen ja oikeudellisen/poliittisen yhteistyön foorumi ja vahvistaa osaltaan keskinäistä ymmärrystä.
Ms Sigmund presented the opinion during the thematic debate on participatory democracy and the Lisbon treaty attended by Mr Libor Rouček and Ms Isabelle Durant, vice presidents of the European Parliament1.
Sigmund esitteli lausunnon Lissabonin sopimuksesta ja osallistavasta demokratiasta käydyn temaattisen keskustelun aikana.
Ms Sigmund presented the report of the consultative committee tasked with coordinating cultural activities.
Sigmund esitteli kulttuuritoimintaa koordinoivan neuvoa-antavan komitean kertomuksen.
Ms Sigmund presented the report to the Bureau on behalf of Ms van Turnhout, who had been detained at a meeting in Brussels.
Sigmund esitteli kertomuksen työvaliokunnalle Van Turnhoutin puolesta, sillä tämä oli kokouksessa Brysselissä.
Ms Sigmund proposed that it be explicitly stated that the EESC was the natural forum for civil dialogue, but pointed out that, in view of the current difficulties in reaching an exact definition of what civil dialogue was and who was involved in it, it would not be easy to introduce the concept into the Treaty at this stage.
Sigmund ehdotti täsmennettäväksi, että ETSK:n luonnollinen tehtävä on toimia kansalaisvuoropuhelun tyyssijana, mutta korosti olevan tässä vaiheessa vaikeaa sisällyttää työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu perustamissopimukseen.
Ms Sigmund said that she could support this proposal, but noted that the Committee had called, in its opinions, for the use of regulations, on political and economic rather than legal grounds.
Sigmund ilmoitti voivansa hyväksyä ehdotuksen, mutta täsmensi, että komitean lausunnoissaan tekemää ehdotusta asetusten käyttämisestä puolsivat poliittiset ja taloudelliset eivätkä oikeudelliset syyt.
Ms Sigmund said that the opinion in question was not only an opinion/assessment of the work of the Convention and the Committee's observers, but also an outlook opinion on the IGC.
Anne-Marie Sigmund painotti, että tarkasteltavassa lausunnossa ei arvioida vain valmistelukunnan työskentelyn tuloksia ja komitean tarkkailijoiden toimia, vaan siinä ennakoidaan myös tulevaa hallitustenvälistä konferenssia.
Ms Sigmund stated that this was a compromise amendment that aimed to take more account of Article 47 in Part I of the draft Treaty, which related to social dialogue, and reinforce the autonomy of the social partners.
Sigmund totesi, että kyseessä on kompromissiehdotus, jonka tarkoituksena on toisaalta ottaa paremmin huomioon sopimusehdotuksen I osan 47 artiklan sanamuoto – artikla koskee sosiaalista vuoropuhelua – ja toisaalta vahvistaa työmarkkinaosapuolten autonomiaa.
Ms Sigmund suggested that dialogue with civil society be defined more clearly and proposed the following phrase: "A clear distinction should be made between the dialogue with civil society and between civil society organisations, and the social dialogue".
Sigmund ehdotti kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävän vuoropuhelun määritelmän parantamista ja ehdotti seuraavaa sanamuotoa: "Tältä osin on aiheellista erottaa selvästi toisistaan yhtäältä kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävä vuoropuhelu ja toisaalta työmarkkinaosapuolien välinen vuoropuhelu."
Ms Sigmund thanked all those who had contributed, through their commitment and close cooperation, to the successful implementation of her work programme and wished Mr Dimitriadis every success for his term of office.
Sigmund kiitti kaikkia hänen työohjelmansa onnistuneeseen toteuttamiseen osallistuneita henkilöitä heidän yhteistyöhön sitoutumisestaan ja toivotti Dimitris Dimitriadisille paljon menestystä tämän puheenjohtajuuskaudelle.
Ms Sigmund thanked her hosts for the invitation to the joint sitting and talked about the role of the EESC, which had been given an implicit mandate in the Constitutional Treaty to strengthen participatory democracy.
Anne-Marie Sigmund kiitti kutsusta tähän yhteiskokoukseen ja selosti ETSK:n roolia, johon perustuslakisopimuksessa on lisätty välillisesti osallistuvan demokratian lujittamistehtävä.
Ms Sigmund thanked Mr Hencks and the members of the Luxembourg ESC for their warm welcome and for the hard work they had done to make this EESC Bureau meeting possible.
Anne-Marie Sigmund kiitti Luxemburgin talous- ja sosiaalineuvoston jäseniä siitä, miten lämpimästi he ottivat vieraat vastaan, sekä heidän suorittamastaan työstä, jonka ansiosta ETSK:n työvaliokunnan kokouksen järjestäminen oli mahdollista.
Ms Sigmund thanked Mr Levysohn and Mr Hervé for their contributions which had made Bureau members more aware of the important role played by the Court in the financial running of the European Union.
Puheenjohtaja Sigmund kiitti Levysohnia ja Hervéä kokoukseen osallistumisesta, jonka ansiosta ETSK:n työvaliokunnan jäsenillä oli mahdollisuus saada tietoa tilintarkastustuomioistuimen merkittävästä roolista Euroopan unionin rahoitusjärjestelyissä.
Ms Sigmund then gave a short speech outlining the priority issues that had been at the heart of her work programme.
Sigmund kertoi puheenvuorossaan lyhyesti ensisijaisista kysymyksistä, jotka olivat muodostaneet hänen puheenjohtajuuskautensa työohjelman päälinjat.
Ms Sigmund welcomed Mr Levysohn and Mr Hervé, member and secretary general of the Court of Auditors respectively.
Puheenjohtaja Sigmund vastaanotti tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Morten Louis Levysohnin ja tilintarkastustuomioistuimen pääsihteerin Michel Hervén.
Ms SIGMUND, Anne- Marie, President*
SIGMUND, Anne- Marie, puheenjohtaja
Ms Sigmund, rapporteur of SOC/337, and Mr Topolánszky responded to the various interventions.
Asiakokonaisuuteen SOC/337 kuuluvan lausunnon esittelijä Anne-Marie Sigmund ja Topolánszky vastasivat esitettyihin kommentteihin.
Ms Sigmund, speaking on behalf of the Various Interests Group, stressed President Frerichs' great leadership qualities, following in the footsteps of Ms Rangoni-Machiavelli's presidency.
Muiden eturyhmien puolesta puhunut Anne-Marie Sigmund painotti, että puheenjohtaja on johtanut komiteaa vankalla ammattitaidolla Beatrice Rangoni Machiavellin puheenjohtajuuskauden viitoittamalla tiellä.
Ms Sigmund, the president, then spoke and decided to follow the normal procedure and that the amendments would be discussed one-by-one.
Puheenjohtaja Sigmund käytti puheenvuoron ja totesi, että tässä yhteydessä noudatetaan tavanomaista menettelytapaa ja että muutosehdotuksia tarkastellaan erillisinä.
Ms Silvia Zinetti (for the rapporteur)
Silvia Zinetti (esittelijän asiantuntija)
Ms Simeoni
SIMEONI
Ms Simona Giarratano (for the rapporteur)
Simona Giarratano (esittelijän asiantuntija)
Ms Sinead Tiernan (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Sinne Bachs Conan
Sijainen
Ms Sinne Conan
Sinne Conan
Ms Sinéad Tiernan (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Siobhan Egan
Siobhán Egan
Ms Siobhán Egan (IE - III)
Egan (IE–III)
Ms Sioli
THAMM
Ms Sirkeinen
Sirkeinen
Ms Sirkeinen  (FI-I)
Sirkeinen (FI–I)
Ms Sirkeinen (Employers – FI)
Ulla Sirkeinen (työnantajat – FI)
Ms Sirkeinen (FI – I)
Komorowski (PL–I)
Ms Sirkeinen (FI – I)
Mendoza Castro (ES–II)
Ms Sirkeinen (FI – I)
Ulla Sirkeinen (FI–I)
ms sirkeinen (FI)
sirkeinen (FI)
Ms Sirkeinen (FI)
Ulla Sirkeinen (FI)
Ms Sirkeinen (FI-1)
Ulla Sirkeinen (FI–I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Schweng (AT–I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Serafin (PL–III)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Siewierski (PL–II)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Sirkeinen (FI-I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Sirkeinen (FI–I)
Ms Sirkeinen (FI-I)
Strautmanis (LV–I)
Ms SIRKEINEN (FI-I)
Ulla Birgitta Sirkeinen (FI-I)
Ms Sirkeinen (FIN-I)
Sirkeinen (FIN–I)
Ms Sirkeinen (FI–I)
Sirkeinen (FI–I)
Ms Sirkeinen (Gr.
Ulla Sirkeinen (FI–I)
Ms Sirkeinen (I-FI)
Sirkeinen (I–FI)
Ms Sirkeinen (I-FI)
Ulla Sirkeinen (FI–I)
Ms Sirkeinen (I-FIN)
Sirkeinen (FIN–I)
Ms Sirkeinen (Rule 62 Carroll) (I-FI)
Ulla Birgitta Sirkeinen (FI–I) (62 art.
Ms Sirkeinen (Rule 62 – Mr Kouloumies) (FI-I)
Sirkeinen (FI–I) (62 art.
Ms Sirkeinen (Rule 62) (FI-I)
Sirkeinen (FI–I) (62 art.)
Ms Sirkeinen and Mr Sequeira attended the meeting for the discussion on agenda items 8b) and 7b) respectively.
Kokoukseen osallistuivat Ulla Sirkeinen ja Victor Hugo Sequeira esityslistan kohdista 8 b ja 7 b käydyn keskustelun yhteydessä.
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 1.11 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 1.11 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 1.5 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 1.5 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 1.8 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 1.8 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 3.8 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 3.8 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 5.2 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 5.2 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 5.6 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 5.6 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen and Ms Schweng had tabled one amendment to point 7.4 reading as follows:
Ulla Sirkeinen ja Christa Schweng olivat tehneet kohtaan 7.4 seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Sirkeinen asked the rapporteur to include a reference to the recently adopted ESC opinion on the draft directive on the promotion of electricity from renewable energy sources in the internal electricity market, for which she had acted as rapporteur.
Sirkeinen pyysi esittelijää viittaamaan lausunnossa äskettäin hyväksyttyyn TSK:n lausuntoon aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön käytön edistämisestä sähkön sisämarkkinoilla", jonka esittelijänä Sirkeinen oli toiminut.
Ms Sirkeinen emphasised that a roadmap should be developed involving the different sectors of the economy.
Sirkeisen mukaan olisi laadittava suunnitelma, johon sisältyisivät kaikki talouden eri sektorit.
Ms Sirkeinen has been asked to draw up a new report on behalf of the panel for the next Bureau meeting in May.
Sirkeisen on määrä laatia lautakunnan nimissä uusi raportti työvaliokunnan toukokuussa pidettävää seuraavaa kokousta varten.
Ms Sirkeinen pointed out that some assumptions for the energy scenarios proposed by the Commission were too optimistic, in particular those regarding the GHG reduction up to 80%.
Sirkeinen huomautti, että eräät komission tekemät energianäkymiä koskevat oletukset olivat liian optimistisia, erityisesti kasvihuonekaasujen jopa 80 prosentin vähenemistä koskevat arviot.
Ms Sirkeinen pointed out that the framework directive gave Member States the possibility of deciding for themselves when and to what extent internal market rules would apply.
Sirkeinen totesi, että puitedirektiivi antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden päättää itse, milloin ja miten laajasti sisämarkkinasäännöt ovat voimassa.
Ms Sirkeinen proposed the following compromise text:
Ulla Sirkeinen ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua:
Ms Sirkeinen reminded members that the Sub-committee, in addition to the elaboration of opinions, was in the process of preparing a Stakeholders' Forum on sustainability.
Ulla Sirkeinen muistutti jäsenille alakomitean valmistelevan kestävää kehitystä käsittelevien lausuntojen lisäksi sidosryhmille tarkoitettua foorumia.
Ms Sirkeinen said she was fully satisfied with the opinion, which in her view was balanced and exhaustive.
Ulla Sirkeinen totesi olevansa erittäin tyytyväinen lausuntoon, joka oli hänen mielestään tasapainoinen ja perusteellinen.