natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amendment fits with the Commission’s objectives as described in its proposal for a network and information security Agency.
Muutos vastaa verkko- ja tietoturvavirastoa koskevassa komission ehdotuksessa asetettuja tavoitteita.
The amendment fixes an error made during the linguistic check in the Council and restores the original meaning of the provision.
Muutoksella oikaistaan neuvoston kielellisessä tarkastuksessa tapahtunut virhe ja palautetaan säännöksen alkuperäinen tarkoitus.
The amendment for a change of the legal base  is incompatible with the cost effectiveness approach adopted.
Oikeusperustan muuttamista koskeva tarkistus on ristiriidassa kustannustehokkuutta korostavan lähestymistavan kanssa.
The amendment from Mr Glatz and Mr Ribbe proposing that the first sentence in the second paragraph of point 8.8 should read as follows:
toisen alakohdan ensimmäisen virkkeen muuttamisesta kuulumaan seuraavasti
The amendment from the European Parliament introducing a reference to Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products 1 was taken on board as a recital by the Council position.
Neuvoston kannassa sisällytettiin johdanto-osan kappaleeksi Euroopan parlamentin tarkistus, jolla tekstiin lisätään viittaus tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista 9.
The amendment further provides that such tariffs should take account of the avoided costs and, together with the associated conditions, should apply equally to equivalent services of the universal service providers themselves.
Muutoksessa säädetään lisäksi, että kyseisissä hinnoissa on otettava huomioon vältetyt kustannukset ja että niitä tulisi yhdessä niihin liittyvien ehtojen kanssa soveltaa tasavertaisesti yleispalvelun tarjoajien vastaaviin palveluihin.
The amendment further stipulates that the CEPT will always receive mandates in the development of technical implementing measures, which is, however, only the case in areas where the CEPT is competent, i.e. with regard to frequency allocation and information availability.
Tarkistuksen mukaan CEPTille annettaisiin aina valtuutukset teknisten täytäntöönpanotoimenpiteiden laatimiseksi, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa kuin niiden alojen osalta, joilla CEPTillä on toimivaltaa, toisin sanoen taajuuksien varaamisen ja tietojen saatavuuden osalta.
The amendment gives useful examples of situations in which immediate notification of privacy breaches to the individuals concerned is essential in order to avoid potential harm.
Tässä tarkistuksessa annetaan hyödyllisiä esimerkkejä tilanteista, joissa välitön ilmoitus henkilöiden yksityisyyden loukkauksista on olennaista mahdollisen haitan välttämiseksi.
The amendment goes beyond the areas covered in Article 152(4), which specifically exclude harmonisation of laws.
Tarkistus ylittää 152 artiklan 4 kohdan soveltamisalan; kyseisessä artiklakohdassa suljetaan nimenomaisesti pois lainsäädännön yhdenmukaistaminen.
The amendment goes further than requested by Parliament since mandatory bids must be made to all holders of securities and extend to all of their securities.
Neuvosto menee vielä parlamentin pyyntöä pidemmälle siinä, että pakollinen tarjous on tehtävä kaikille osakkeenomistajille heidän koko osuutensa osalta.
The amendment had already been discussed and defeated at the Section meeting.
Muutosehdotuksesta oli jo keskusteltu erityisjaostossa ja se oli hylätty.
The amendment has been incorporated in Recital 15, except for that part of the amendment which attempted to impose on the Commission a strict deadline for bringing forward the legislation.
Tarkistus on sisällytetty johdanto-osan 15 kappaleeseen, lukuun ottamatta tarkistuksen sitä osaa, jossa komissiolle pyritään asettamaan tiukka määräaika lainsäädäntöehdotuksen tekemiseksi.
The amendment has been reformulated as the Commission considers that an evaluation should be feasible after three years from the date defined in Article 10(1) in order to allow for changes in the payment practices to be examined.
Komissio on muotoillut tarkistuksen uudelleen, koska katsoo, että arvioinnin pitäisi olla toteutettavissa kolmen vuoden kuluttua 10 artiklan 1 kohdassa säädetystä päivämäärästä, jotta muutoksia maksukäytänteissä voidaan tarkastella.
The amendment has entered into force and has been incorporated into the consolidated version of the implementing provisions, which was updated in September 2008.
Tarkistus on tullut voimaan ja sisällytetty syyskuussa 2008 ajantasaistettuun täytäntöönpanomääräysten kodifioituun versioon.
The amendment has no impact on preferential treatment for most sectors.
Muutoksella ei ole vaikutusta etuuskohteluun useimmilla aloilla.
The amendment has no practical or legal added value.
Tarkistuksella ei saada käytännön eikä oikeudellista lisäarvoa.
The amendment has not been taken up by the Council.
Neuvosto ei ole sisällyttänyt tarkistusta yhteiseen kantaan.
The amendment highlights the specific situation of undocumented migrant workers.
Muutosehdotuksen tarkoituksena on korostaa ilman vaadittavia asiakirjoja työskentelevien maahanmuuttajien erityistilannetta.
The amendment however represents a cut of the administrative burden for certain Member States.
Muutos merkitsee kuitenkin sitä, että joidenkin jäsenvaltioiden hallinnollinen taakka vähenee.
The amendment identifies some liquid financial assets, other than listed transferable securities, which also qualify as eligible investment for UCITS.
Muutoksessa mainitaan joitain likvidejä rahoitusomaisuuseriä, muita kuin arvopapereita, joihin yhteissijoitusyritys saa sijoittaa.
The amendment implies the possibility to provide railway operators with compensation for financial losses arising from the fact that in some Member States a certain rail capacity must be allocated in the interest of public transport services.
Tarkistus antaa ymmärtää, että rautatieliikenteen harjoittajille voitaisiin myöntää korvausta taloudellisista menetyksistä, jotka aiheutuvat siitä, että joissakin jäsenvaltioissa tietty infrastruktuurikapasiteetti on varattava julkisiin liikennepalveluihin.
The amendment improves the text by deleting a superfluous part.
Tarkistuksella parannetaan tekstiä poistamalla tarpeeton kohta.
The amendment improves the text by pointing to an important element.
Tarkistuksella parannetaan tekstiä nostamalla esiin tärkeä näkökohta.
The amendment in question nevertheless replaces the words "women's opportunities" by "opportunities of the under-represented sex" whilst linking the application of rules on preference to the "assessment of the particular circumstances of an individual case".
Muutosehdotuksessa korvataan kuitenkin ilmaus "naisten mahdollisuudet" ilmauksella "aliedustetun sukupuolen mahdollisuudet" ja kytketään etusijasäännön soveltaminen "yksittäisen tapauksen erityisten olosuhteiden huomioon ottamisen" ehtoon.
The amendment in question thus sought to extend to collective portfolio management activities references which applied only to those cases where the management company provides the same type of services as an investment firm.
Tarkistuksella pyrittiin näin sisällyttämään yhteisten salkunhoitopalvelujen alaan myös viittaukset, joita sovellettiin vain tapauksiin, joissa rahastoyhtiö tarjoaa samantyyppisiä palveluja kuin sijoituspalveluyritys.
The amendment included in the common position (Recital 18 and Article 22), whereby manufactures would be obliged to make the necessary information available by any appropriate means, would provide useful information for the consumer and also to Member States to assist with consumer education campaigns where they are necessary.
Yhteiseen kantaan sisällytetty tarkistus (johdanto-osan 18 kappale ja 22 artikla), jonka mukaan valmistajilla olisi velvollisuus tarjota tarvittavat tiedot saataville millä tahansa soveltuvalla keinolla, antaisi hyödyllistä tietoa kuluttajille sekä myös jäsenvaltioille, jotta ne voivat tarvittaessa osallistua toimintaan kuluttajavalistuskampanjoilla.
The amendment incorporates amendment 11 of the European Parliament.
Muutokseen sisältyy Euroopan parlamentin tarkistus 11.
The amendment incorporates part of amendment 1 of the European Parliament.
Muutokseen sisältyy osa Euroopan parlamentin tarkistuksesta 1.
The amendment incorporates part of amendment 12 of the European Parliament.
Muutokseen sisältyy osa Euroopan parlamentin tarkistuksesta 12.
The amendment incorporates part of amendment 8 of the European Parliament.
Muutokseen sisältyy osa Euroopan parlamentin tarkistuksesta 8.
The amendment indicates that the Commission could delegate the responsibility for the management of ETNS.
Tarkistuksen mukaan komissio voisi delegoida ETNS:n hallinnointivastuun.
The amendment intended to stress that the intervention by the host competent authorities should only occur in exceptional circumstances.
Tarkistuksessa pyritään korostamaan, että vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten tulisi ryhtyä toimiin vain poikkeusoloissa.
The Amendment intends to cover nuclear materials.
Tarkistuksella pyritään kattamaan ydinaineet.
The amendment intends to ensure the cooperation between extra-judicial mechanisms for investor complaints in order to identify, share and encourage best practices.
Tarkistuksella pyritään varmistamaan sijoittajien esittämiä valituksia varten muodostettujen oikeuslaitoksen ulkopuolisten järjestelmien välinen yhteistyö parhaiden käytänteiden yksilöimiseksi, jakamiseksi ja kannustamiseksi.
The Amendment intends to give the largest possible scope of application to Article 3.
Tarkistuksella pyritään laajentamaan 3 artiklan soveltamisala mahdollisimman suureksi.
The amendment intends to reflect Article 6(1)(c) of the Aarhus Convention, which is relevant as the activities covered by the EIA Directive are activities referred to in Article 6(1)(a) and Annex I of the Aarhus Convention.
Tarkistuksella pyritään noudattamaan Århusin yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, joka on merkityksellinen sikäli, että direktiivin 85/337/ETY soveltamisalaan kuuluvat toimet ovat toimia, jotka mainitaan Århusin yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan a alakohdassa sekä liitteessä I.
The amendment introduced intends to formalise this practice.
Ehdotetun muutoksen tarkoituksena on vahvistaa virallisesti tämä menettelytapa.
The amendment introduced new forms of aid and allocated budgetary resources for the period 2000-2006 of 4600M€.
Muutoksella otettiin käyttöön uusia tukimuotoja ja varattiin talousarvioon 4 600 miljoonan euron suuruinen määräraha ajanjaksolle 2000–2006.
The amendment introduces a new point 3a into Article 1 of the common position, concerning guidelines to be laid down by the Member States for determining sporadic and low-intensity exposure under Article 3(3) of the Directive.
Tarkistuksella pyritään siihen, että yhteisen kannan 1 artiklaan lisätään uusi 3 a kohta, jonka mukaan jäsenvaltioiden on laadittava käytännön suuntaviivat satunnaisen ja lievän altistuksen määrittämiseksi direktiivin 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The amendment introduces a new recital, which describes the concept of working time in the light of recent decisions of the Court of Justice.
Tarkistuksella lisätään johdanto-osaan kappale, jossa kuvaillaan ’työajan’ käsitettä yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön pohjalta.
The amendment introduces a reference into Directive 95/46/EC on processing of personal data and affects the content of Annex IV to Regulation (EC) No 883/2004 (subparagraph 4).
Tarkistuksessa tehdään viittaus henkilötietojen käsittelyä koskevaan direktiiviin 95/46/EY, ja se vaikuttaa asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitteen IV sisältöön (4 alakohta).
The amendment introduces provisions related to ‘116’ numbers and services, in particular the number ‘116000’ for missing children hotlines.
Tämä tarkistus koskee 116-alkuisiin numeroihin ja palveluihin ja erityisesti kadonneiden lapsien vihjepuhelimeen 116000 liittyviä säännöksiä.
The amendment involved deleting the point:
Siinä ehdotetaan kohdan poistamista:
The amendment is a statement of objectives, supporting the substantive provisions of the Directive.
Tämän tarkistuksen sisältämä tavoitteiden määrittely tukee direktiivin aineellisia säännöksiä.
The amendment is acceptable in principle.
Tämä tarkistus voidaan hyväksyä periaatteessa.
The amendment is acceptable since it does not affect the powers of the Commission.
Tarkistus voidaan hyväksyä, koska se ei vaikuta komission valtuuksiin.
The amendment is acceptable subject to some rewording to clarify the scope of action to be taken under the programme, such as, “Analysing the situation and developing strategies on health determinants related to the environment and contributing to the identification and assessment of the health consequences of environmental problems.”
Tarkistus voidaan hyväksyä, kunhan sanamuotoa muutetaan ohjelman mukaisesti toteutettavien toimien soveltamisalan selventämiseksi esimerkiksi seuraavasti: Analysoidaan tilanne ja laaditaan terveyteen vaikuttaviin ympäristötekijöihin liittyviä strategioita ja pyritään tunnistamaan ja arvioimaan ympäristöongelmien terveysvaikutuksia.
The amendment is acceptable to the Commission because it is in line with present practice.
Komissio hyväksyy tarkistuksen, koska se on nykyisen käytännön mukainen.
The amendment is acceptable to the Commission since it is favourable to family members.
Komissio voi hyväksyä tämän tarkistuksen, koska se on edullinen perheenjäsenille.
The amendment is acceptable to the Commission.
Komissio voi hyväksyä tämän tarkistuksen.
The amendment is acceptable with the following formulation:
Tarkistus voidaan hyväksyä, jos se muotoillaan seuraavasti:
The amendment is acceptable with the following formulation: “whereas the Council resolution on equality of opportunity for people with disabilities of 20 December 1996 invites to promote the involvement of representatives of people with disabilities in the implementation and follow-up of relevant policies and actions in their favour."
Tarkistus voidaan hyväksyä, jos se muotoillaan seuraavasti: "20 päivänä joulukuuta 1996 annetussa neuvoston päätöslauselmassa vammaisten yhtäläisistä mahdollisuuksista kehotetaan edistämään vammaisten edustajien osallistumista heitä koskevien politiikkojen ja heidän hyväkseen suoritettavien toimien täytäntöönpanoon ja seurantaan".
The amendment is acceptable, as this approach involving identifying the specific beneficiaries in the annex is similar in all the basic acts.
Tämä tarkistus voidaan hyväksyä, koska edunsaajien mainitseminen nimeltä liitteessä koskee kaikkia perussäädöksiä.
The amendment is acceptable.
Tarkistukset voidaan hyväksyä.
The amendment is acceptable.
Tarkistus hyväksytään.
The amendment is accepted entirely.
Tarkistus hyväksytään kokonaisuudessaan.
The amendment is accepted in full other than the reference to outgoing workers in the final line of the article, which is not deemed necessary.
Tarkistus hyväksytään kokonaisuudessaan lukuun ottamatta lähteviä työntekijöitä koskevaa artiklan viimeisen rivin viittausta, jonka katsotaan olevan tarpeeton.
The amendment is aimed at avoiding improper fragmentation designed to evade the obligations imposed by the Directive - it thus pursues a laudable aim.
Tarkistuksella pyritään välttämään sopimuksen perusteeton osittaminen, jonka tarkoituksena olisi välttää direktiivissä asetettujen velvoitteiden noudattamista: tarkistuksella on siten kannatettava tavoite.
The amendment is aimed at clarifying the changes proposed to Article 22(3).
Tämän tarkistuksen tarkoitus on selkeyttää 22 artiklan 3 kohtaan ehdotettua muutosta.
The amendment is also accepted entirely.
Tarkistus hyväksytään myös kokonaisuudessaan.
The amendment is also consistent with the Commission's proposal tabled on 31 July 2003 concerning the list of special non-contributory cash benefits.
Tarkistus on komission 31. heinäkuuta 2003 tekemän ehdotuksen mukainen ja koskee erityisesti maksuihin perustumattomien erityisetuuksien luetteloa.
The amendment is also not acceptable because it proposes to approve mandates by the committee in accordance with a regulatory procedure, which would mean a departure from current practice under Community legislation and which would be illogical, considering that a regulatory procedure is normally used to approve measures which the Member States need to implement.
Se tarkoittaisi poikkeamista nykyisestä käytännöstä, joka perustuu yhteisön lainsäädäntöön, ja olisi epäloogista, sillä sääntelymenettelyä käytetään yleensä sellaisten toimenpiteiden vahvistamiseen, jotka jäsenvaltioiden on toteutettava.
The amendment is an abstract from a previous EESC opinion by Ms Bischoff.
Muutosehdotus on ote Gabriele Bischoffin laatimasta ETSK:n aiemmasta lausunnosta.
The amendment is designed to provide a way of judging the technical capability of an enterprise to supply a product which is both environmentally friendly and does not endanger the health and safety of workers.
Tarkistuksella pyritään arvioimaan yritykseltä tuotteen valmistamisessa vaadittavaa teknistä suorituskykyä sen suhteen, otetaanko siinä huomioon ympäristö, sekä työterveys ja työsuojelu.
The amendment is identical to recital 21 in the Commission's amended proposal.
Tarkistus vastaa täysin komission muutetun ehdotuksen johdanto-osan 21 kappaletta.
The amendment is in line with amendment C18 where the Commission is obliged to establish guidelines for the implementation of Annex II (calculation of electricity from cogeneration) via committee procedure.
Tarkistus on linjassa tarkistuksen C18 kanssa, jossa komissio velvoitetaan laatimaan liitteen II täytäntöönpanoa koskevat suuntaviivat (yhteistuotannosta saadun sähkön laskeminen) komiteamenettelyä noudattaen.
The amendment is in line with the Commission’s original proposal and part of the compromise between EP and Council.
Tarkistus noudattelee komission alkuperäistä ehdotusta ja on osa Euroopan parlamentin ja neuvoston sovitteluratkaisua.
The amendment is in line with the Commission’s original proposal.
Tämä noudattelee komission alkuperäistä ehdotusta.
The amendment is in line with the Commission’s policy and can accordingly be accepted.
Tämä tarkistus on komission politiikan mukainen, ja komissio voi sen hyväksyä.
The amendment is in line with the conclusions (page 9) of the Communication of the Commission to the EP on the Common Position (Ref.
Tarkistus on yhdenmukainen komission Euroopan parlamentille yhteisestä kannasta toimittaman tiedonannon päätelmien (s.
The amendment is in ‘bold’ and ‘underlined’ where adding or modifying, and in ‘strikeout’, where deleting text.
Lisäykset ja muutokset on lihavoitu ja alleviivattu ja poistetut kohdat on yliviivattu.
The amendment is inappropriate for several reasons:
Tarkistus ei ole mahdollinen useista syistä:
The amendment is intended to delete a reference to possible recourse to other competent bodies prior to judicial and/or administrative procedures.
Tarkistuksella pyritään poistamaan tekstistä viittaus asian saattamiseen mahdollisesti muun toimivaltaisen viranomaisen käsiteltäväksi ennen oikeudellisia ja/tai hallinnollisia menettelyjä.
The amendment is line with case law.
Tarkistus on johdonmukainen oikeuskäytännön kanssa.
The amendment is linked to Parliament’s proposed extension to cover all 6 gases covered by the Kyoto Protocol (amendment 17).
Tarkistus liittyy parlamentin ehdotukseen laajentaa järjestelmää kaikkiin Kioton pöytäkirjan kattamiin kuuteen kaasuun (tarkistus 17).
The amendment is linked up with the general exclusion mechanism provided for in Article 30.
Tarkistus liittyy 30 artiklassa säädettyyn yleiseen poissulkemismenettelyyn.
The amendment is needed in light of the entry into force of the Lisbon Treaty and the need to reallocate provisions on technical measures currently contained in the Fishing Opportunities Regulation for the Baltic.
Muutosta tarvitaan Lissabonin sopimuksen voimaantulon johdosta ja lisäksi on kohdistettava uudelleen teknisiä toimenpiteitä koskevat säännökset, jotka tällä hetkellä sisältyvät Itämeren kalastusmahdollisuuksia koskevaan asetukseen.
The amendment is not acceptable as it is unduly burdensome on public authorities.
Tämä tarkistus ei ole hyväksyttävissä, koska se aiheuttaisi viranomaisille kohtuuttoman rasituksen.
The amendment is not acceptable as the mutual assistance between Member States is organised by the resolution No 91/C198/01 of 8 July 1991 on mutual aid between Member States in the event of disasters: this resolution only foresees assistance from State to State.
Komissio ei hyväksy tätä tarkistusta, koska keskinäinen avunanto jäsenvaltioiden välillä on järjestetty keskinäisestä avunannosta jäsenvaltioiden välillä katastrofitilanteissa 8 päivänä heinäkuuta 1991 annetulla päätöslauselmalla N:o 91/C198/01; tämä päätöslauselma koskee ainoastaan valtioiden välistä avunantoa.
The amendment is not acceptable, as it is not yet known when the directive will be formally adopted.
Tätä tarkistusta ei voida hyväksyä, koska direktiivin virallista antamisajankohtaa ei vielä tiedetä.
The amendment is not acceptable.
Tarkistusta ei voida hyväksyä.
The amendment is not acceptable.
Tätä tarkistusta ei voida hyväksyä.
The amendment is not accepted by the Commission as a reference to Articles 2, 3 and 141 is inappropriate as their scope is broader than that of the Directive.
Viittaus perustamissopimuksen 2, 3 ja 141 artiklaan ei ole asianmukainen, koska artiklojen soveltamisala on laajempi kuin direktiivin.
The amendment is not pertinent, as by virtue of Article 3 of the common position, Regulation N° 1049/2001 applies to ‘Community institutions and bodies’ as concerns access to environmental information, including its provisions on charges.
Tarkistus ei ole tarpeen, koska yhteisen kannan 3 artiklan perusteella ympäristötiedon saatavuuden osalta yhteisön toimielimiin ja elimiin sovelletaan asetusta (EY) N:o 1049/2001, myös sen maksuja koskevia säännöksiä.
The amendment is not prejudicial to future decisions on the method of allocation, and it is reasonable to use the word “further” even if no more is decided than an extension of the same degree of harmonisation further into the future.
Tarkistuksella ei rajoiteta myöhempiä päätöksiä päästöoikeuksien jakamista koskevasta menetelmästä, ja on kohtuullista käyttää ilmaisua "jatkamista", vaikkei päätettäisi muusta kuin samantasoisen yhdenmukaistamisen jatkamisesta tulevaisuudessa.
The amendment is of a linguistic nature.
Tarkistus on luonteeltaan kielellinen.
The amendment is of a technical nature and is based on the changes introduced in the amendment to point 4.8.
Muutosehdotus on luonteeltaan tekninen ja perustuu kohtaan 4.8 ehdotettuihin muutoksiin.
The amendment is prompted by the Court of Justice ruling of June 1998 (Kuusijärvi case) which established that the Swedish parental benefit must be treated as a family benefit.
Muutos liittyy tuomioistuimen asiassa Kuusijärvi kesäkuussa 1998 antamaan tuomioon, jossa Ruotsin vanhempainetuuden katsotaan olevan perhe-etuus.
The amendment is purely technical.
Muutos on puhtaasti tekninen.
The amendment is redundant, since the provision is already provided for in Article 52, indent (5), which amends Article 13 of Regulation (EEC) No 1768/92 (the supplementary protection certificate regulation).
Tarkistus on tarpeeton, koska tästä säädetään jo 52 artiklan 5 kohdassa, jolla muutetaan asetuksen (ETY) N:o 1768/92 13 artiklaa (lisäsuojatodistusta koskeva asetus).
The amendment is redundant.
Tarkistus on tarpeeton.
The amendment is reflected in Article [5] of the regulation.
Tarkistus on otettu huomioon asetuksen [5] artiklassa.
The amendment is reflected in recital [19] of the framework regulation.
Tarkistus on otettu huomioon puiteasetuksen johdanto-osan [19] kappaleessa.
The amendment is reproduced below3.
Kyseinen, yhdeksän kohtaa sisältävä tarkistus esitetään jäljempänä3.
The amendment is reproduced in footnote below3.
Kyseinen, yhdeksän kohtaa sisältävä tarkistus esitetään alaviitteessä3.
The amendment is required because of the reference made in this article to Article 60(5) and (6), deleted by this proposed Regulation itself.
Artiklaa muutetaan, koska siinä viitataan 60 artiklan 5 ja 6 kohtaan, jotka on tarkoitus poistaa nyt ehdotetulla asetuksella.