natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Strasser acknowledged that Turkey had made enormous progress over recent years towards meeting the political criteria laid down at Copenhagen.
Rudolf Strasser myönsi Turkin edistyneen valtavasti viime vuosina ja alkaneen noudattaa Kööpenhaminassa määriteltyjä poliittisia kriteereitä.
Mr Strasser agrees to integrate the amendments of Mrs Alleweldt, Mrs Pfister, Mr Graf von Schwerin, the comments of the Commission and from Mr Kallio, Mr Hay, Mrs D’sa and Mr Rossitto.
Strasser totesi, että Alleweldtin, Pfisterin ja Graf von Schwerinin muutosehdotukset sekä komission, Kallion, Hayn, D'san ja Rossitton kommentit voidaan lisätä lausuntoluonnokseen.
Mr Strasser also mentioned the conflict between animal welfare and competition.
Rudolf Strasser mainitsi myös eläinten hyvinvoinnin ja kilpailun välisen ristiriidan.
Mr Strasser also mentioned the increasing consumer interest in organic produce; hence the need for appropriate regulation to ensure it really was "organic".
Myös Rudolf Strasser painotti kuluttajien kasvavaa kiinnostusta luonnonmukaisiin tuotteisiin sekä tarvetta varmistaa tuotannon todellinen luonnonmukaisuus sopivin säännöin.
Mr Strasser also pointed out the variety of interests and points of view represented within the study group, and highlighted that both he and Mr Bastian had tried to take maximum account of their colleagues' contributions.
Strasser muistutti myös valmisteluryhmässä esiin tulleista erilaisista intresseistä ja näkökannoista ja korosti pyrkineensä yhdessä kollegansa Bastianin kanssa ottamaan mahdollisimman pitkälle huomioon valmisteluryhmän jäsenten huomiot.
Mr Strasser and Mr Kienle presented the draft opinion.
Rudolf Strasser ja Adalbert Kienle esittelivät lausuntoluonnoksen.
Mr Strasser called for the deletion of the first and third sentences of point 3.4.1.3.3.
poistetaan ensimmäinen ja kolmas virke.
Mr Strasser commented that Austrian farmers were very reticent about the use of GMOs and coexistence.
Strasser viittasi siihen, että itävaltalaiset maanviljelijät suhtautuvat hyvin varauksellisesti muuntogeenisten organismien käyttöön ja rinnakkaiseloon.
Mr Strasser congratulated the rapporteur and the study group on their excellent work.
Strasser onnitteli esittelijää ja valmisteluryhmää erinomaisesta työstä.
Mr Strasser considered that the "Cork Declaration" constituted an important contribution to the task of reshaping the common agricultural policy in the light of CEEC membership.
Strasser arvioi "Corkin julistuksen" olevan tärkeä osa yhteisen maatalouspolitiikan uudelleenmuotoilussa KIE-maiden liittymistä silmällä pitäen.
Mr Strasser could not accept the point about overcompensation in the cereals sector.
Vilja-alan liiallisesta tukemisesta Strasser ei ollut lainkaan samaa mieltä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 106 votes to 24, with five abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 24 puolesta ja 106 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 110 votes to 32, with four abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 32 puolesta ja 110 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 112 votes to 26, with 16 abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 26 puolesta ja 112 vastaan 16:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 118 votes to 24, with 11 abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 24 puolesta ja 118 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 120 votes to 21, with nine abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 21 puolesta ja 120 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 123 votes to 17, with 20 abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 17 puolesta ja 123 vastaan 20:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not agree with all the statements made in the opinion, but he did support the further development of inter-institutional cooperation as an EU priority.
Strasser totesi, ettei hän yhdy lausunnon kaikkiin kannanottoihin mutta kannattaa kuitenkin toimielinten välisen yhteistyön kehittämistä EU:n ensisijaisena tavoitteena.
Mr Strasser emphasized that the ESC had already adopted an opinion on the principle of tobacco cultivation which had dealt in considerable detail with all the various health aspects.
Rudolf Strasser totesi, että komitea on jo antanut tupakanviljelystä periaatteellisen lausunnon, jossa tutkittiin hyvin tarkoin myös terveysnäkökohtia.
Mr Strasser found this acceptable.
Strasser hyväksyi tämän ehdotuksen.
Mr Strasser had tabled an amendment assigning the tasks involved in implementing the proposed directive to the administrative authorities rather than the civil courts.
Rudolf Strasser ehdotti kohdan muuttamista siten, että ehdotetun direktiivin täytäntöönpano osoitettaisiin hallintoviranomaisten eikä siviilituomioistuinten tehtäväksi.
Mr Strasser highlighted the problems regarding accession negotiations on agriculture.
Rudolf Strasser korosti laajentumisneuvottelujen maataloutta koskeviin osiin liittyneitä ongelmia.
Mr Strasser mentioned the enormous effort the study group had devoted to the subject, and the discussions of whether negotiations should start with all countries simultaneously, or just with those the Commission felt were better prepared to comply with the obligations of EU membership in the medium term.
Rudolf Strasser viittasi valmisteluryhmän tiiviiseen työhön asian parissa sekä keskusteluihin siitä, tuleeko neuvottelut avata kaikkien ehdokasmaiden kanssa vaiko ainoastaan niiden kanssa, joita komissio pitää soveltuvina täyttämään keskipitkällä aikavälillä jäsenvaltioille asettavat vaatimukset.
Mr Strasser opposed the amendment.
Rudolf Strasser vastusti muutosehdotusta.
Mr Strasser pointed out that rural areas accounted for more than 80% of the EU's total surface area and more than a quarter of its population.
Rudolf Strasser korosti maaseutualueiden muodostavan yli 80 % Euroopan unionin alueesta, ja niillä asuu yli neljännes unionin väestöstä.
Mr Strasser pointed out the possible strong objection of the European population against the Turkish accession.
Rudolf Strasser huomautti, että EU:n jäsenmaiden väestö saattaa olla vahvasti Turkin liittymistä vastaan.
Mr Strasser praised the cultural aspect of wine and pointed out the role of the wine industry in less-favoured regions, with all its social, economic and regional aspects.
Rudolf Strasser korosti viinin kulttuurisia arvoja ja viittasi tässä yhteydessä epäsuotuisten alueiden viininviljelyyn kaikkine sosiaalisine, taloudellisine ja alueellisine näkökohtineen.
Mr Strasser presented the amendment on Mrs Heinisch's behalf, stating that paragraph 4.3.3 contained a misleading message and should therefore be deleted.
Rudolf Strasser esitti muutosehdotuksen Renate Heinischin puolesta todeten, että kohdan 4.3.3 sisältö on harhaanjohtava, minkä johdosta se tulisi poistaa.
Mr Strasser proposed reducing the scope of the point, on the grounds that biodiversity was a new concept and experience should be gained before extending it.
Rudolf Strasser ehdotti kohdan muuttamista nykyistä rajoittavammaksi ja perusteli ehdotustaan sillä, että biologinen monimuotoisuus on uusi käsite ja että ennen käsitteen laajentamista tulee saada kokemusta.
Mr Strasser proposed taking on board part of the amendment, but in point 2.6
Strasser ehdotti, että muutosehdotus hyväksytään osittain ja liitetään kohtaan 2.6.
Mr Strasser regretted that renewable energy sources were not exploited in a more balanced manner, and asked how the target set in Toronto would be met.
Strasser valitti, ettei uusiutuvia energialähteitä hyödynnetä tasapainoisesti, ja kysyi, miten Torontossa asetettu tavoite voidaan saavuttaa.
Mr Strasser requested that the following explanation of vote be included in the minutes:
Rudolf Strasser pyysi seuraavan äänestysselityksen ottamista pöytäkirjaan:
Mr Strasser said that he had voted against the opinion because he felt that the amendments tabled by Mr Sabin and rejected by the plenary session were of fundamental importance.
Rudolf Strasser ilmoitti äänestäneensä lausuntoa vastaan, koska täysistunto oli hylännyt Jean-Claude Sabinin tekemät muutosehdotukset, joita Strasser piti ratkaisevan tärkeinä.
Mr Strasser said that he was not willing to do this.
Siihen Strasser ei ollut valmis.
Mr Strasser said that the opinion currently under discussion and previous Committee opinions on reform of the CAP were to a great extent consistent.
Strasser mainitsi, että nyt käsiteltävänä olevan lausunnon ja aiempien komitean yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta antamien lausuntojen välillä on paljon yhtäläisyyksiä.
Mr STRASSER said that the Opinion they were now discussing was balanced and consistent.
STRASSER katsoi, että käsiteltävä lausunto on tasapainoinen ja johdonmukainen.
Mr Strasser said that the subcommittee had done excellent work but he regretted the inaccuracies with regard to agricultural trade.
Rudolf Strasser piti alakomitean tekemää työtä erinomaisena, mutta pahoitteli maatalouskauppaa koskevia epätarkkuuksia.
Mr Strasser stated that he fully supports the opinion.
Rudolf Strasser ilmoitti kannattavansa täysin lausuntoa.
Mr Strasser stressed that the Commission proposal should only be considered a first step and that co-financing was important.
Rudolf Strasser painotti, että komission ehdotusta tulee pitää ensimmäisenä askeleena.
Mr Strasser stressed the high quality of the Opinion.
Rudolf Strasser korosti, että lausunto on korkeatasoinen.
Mr Strasser stressed the urgency of such an initiative in view of rising oil consumption and the EU's growing dependence on non-member countries.
Strasser korosti mainitun aloitteen kiireellisyyttä, sillä öljynkulutus kasvaa ja EU tulee yhä riippuvaisemmaksi kolmansista maista.
Mr Strasser tabled the amendments on, inter alia, agriculture and rural development that he was submitting jointly with Mr Ribbe and Mr Voss.
Rudolf Strasser esitteli muutosehdotukset, jotka hän oli tehnyt yhdessä Lutz Ribben ja Bernd Vossin kanssa.
Mr Strasser tabled the following amendment, which was also supported by Mr Kallio:
Strasser esitti seuraavan muutosehdotuksen, jota Seppo Kallio tuki:
Mr Strasser thanked his colleagues for their compliments, which he passed on to the rapporteur, Mr Bastian, and the study group.
Strasser kiitti kollegojaan onnitteluista ja välitti ne edelleen esittelijä Bastianille ja valmisteluryhmälle.
Mr Strasser then presented an amendment to point 3.4.4 of which he was co-signatory, reading as follows:
Viimeiseksi Rudolf Strasser esitti yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.4.4.:
Mr Strasser then presented the following amendment to point 3.3.3.3 of which he was co-signatory:
Sitten Rudolf Strasser esitteli yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.3.3.3.:
Mr Strasser then presented the gist of the draft opinion.
Yleisesittelijä Strasser kertoi lausuntoluonnoksen pääsisällöstä.
Mr Strasser thought that in Article 100A the Commission had chosen the wrong legal basis for its proposal.
Rudolf Strasserin mielestä komission valitsema 100 a artikla ei ole sovelias oikeusperusta tälle säädökselle.
Mr Strasser thought that the opinion lacked a global context and a reference to global competitors.
Strasser katsoi, että lausunnosta puuttuu globaali näkemys eikä siinä viitata kilpailijoihin maailmanmarkkinoilla.
Mr Strasser took the view that forest management was increasingly becoming an international issue.
Rudolf Strasserin mielestä metsätaloudesta on tulossa yhä tärkeämpi teema kansainvälisellä tasolla.
Mr Strasser was in favour of measures to prevent smoking, but opposed a ban on the production of tobacco on the grounds of the damaging impact which that would have on jobs in that sector.
Rudolf Strasser kannatti tupakoinnin ehkäisytoimia, mutta vastusti tupakantuotannon kieltämistä, sillä se vaikuttaisi kielteisesti alan työllisyyteen.
Mr Strasser was ratified as rapporteur-general under Rule 20 and the urgency procedure provided for in Rule 50.
Täysistunto vahvisti Strasserin nimittämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan mukaisesti ja kiireellisyysmenettelyn työjärjestyksen 50 artiklan mukaisesti.
Mr Strasser's addition to point 3.1.3.
Wilfred Aspinallin lisäys kohtaan 2.6.3.
Mr Strasser, Mr Malosse and Mr Espuny Moyano spoke in the ensuing general discussion.
Kienlen esiteltyä lausuntoluonnoksensa seurasi yleiskeskustelu, johon osallistuivat Rudolf Strasser, Henri Malosse sekä José Maria Espuny Moyano.
Mr Strasser, rapporteur, presents the draft opinion on Croatia’s application for EU membership.
Strasser esitteli lausuntoluonnoksen aiheesta "Kroatian hakemus EU:n jäseneksi".
Mr Strasser, representative of the Austrian agricultural sector, underlined the need to do complementary studies concerning some specific areas of agriculture.
Itävallan maatalousalan edustaja Rudolf Strasser korosti, että eräillä maatalouden erikoisaloilla tarvitaan täydentäviä tutkimuksia.
Mr Strasser, too, was critical of the opinion.
Myös Rudolf Strasser kritisoi esittelijän laatimaa tekstiä.
Mr Stratos Papadimitriou (for the rapporteur)
Stratos Papadimitriou (esittelijän asiantuntija)
Mr Strauss
Strauss
Mr STRAUSS and Mr STOKKERS proposed that the last sentence of point 2.12.9.
STRAUSS ja STOKKERS ehdottivat, että kohdan 2.12.9.
Mr Strauss introduced the following amendment:
Strauss teki seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Strauss pointed out that this opinion complemented that on development aid, good governance and the role of socio-economic interest groups adopted by the Committee the previous May.
Strauss kiinnitti huomiota siihen, että käsiteltävänä oleva lausunto ja komitean toukokuussa hyväksymä lausunto kehitysavusta, hyvästä hallintotavasta ja yhteiskunnallis-taloudellisten eturyhmien roolista täydentävät toisiaan.
Mr STRAUSS pointed out that withdrawal of generalized preferences was proposed by the Commission after an investigation and consultations on information given by the Member States, or any natural or legal person, or any association.
Strauss tarkensi, että komissio ehdotti yleisten etuuksien peruuttamista tutkimuksen ja jäsenvaltioiden, luonnollisten tai oikeushenkilöiden tai yhdistysten antamien tietojen perusteella.
Mr Strauss presented the following amendment:
Strauss teki seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Strauss presented the following amendments:
Strauss teki seuraavat muutosehdotukset:
Mr Strauss proposed that points 3.2.2 to 3.2.4 be deleted and replaced by the following:
Strauss ehdotti, että kohdat 3.2.2.–3.2.4.
Mr Strauss proposed that the whole of the section opinion be replaced by the following:
Strauss ehdotti koko jaoston lausunnon tekstin korvaamista seuraavalla:
Mr STRAUSS replied to the various speakers and regretted that the urgent need to adopt the Opinion had not permitted a more detailed examination of the Commission proposal.
Strauss vastasi puheenvuoron käyttäneille pahoitellen lausunnon hyväksymiskiirettä, joka ei mahdollistanut komission ehdotuksen syvällisempää tarkastelua.
Mr Strauss said that this opinion was particularly difficult to deal with.
Michael Strauss totesi, että tämän lausunnon käsittely oli erityisen hankalaa.
Mr Strauss spoke about the role of governments vis-à-vis some of the socio-occupational organizations.
Michael Strauss, joka puhui hallitusten roolista suhteessa moniin yhteiskunnallis-ammatillisiin järjestöihin,
Mr Strauss tabled the following amendment:
Michael Strauss esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Strauss thought that the opinion was excellent and innovative, but would be even better with a summary at the beginning.
Straussin mielestä lausunto oli loistava ja uudistava mutta se voisi olla vielä parempi, mikäli sen alussa esitettäisiin lyhennelmä.
Mr Strauss' question:
Straussin esittämä kysymys:
Mr Strauss, the rapporteur, accepted most of the observations in the general discussion and they would be considered in the planned follow-up to the opinion.
Esittelijä Strauss ilmoitti voivansa hyväksyä suurimman osan yleiskeskustelussa esitetyistä huomioista ja ottavansa ne huomioon lausunnon jatkotoimissa.
Mr Strauss, the rapporteur, introduced the main recommendations; the opinion regarded good public governance as essential for development and a precondition for the use of aid passing through government channels.
Esittelijä Michael Strauss esitteli lausunnon pääasialliset suositukset.
Mr Strautmanis
Strautmanis
Mr Strautmanis (LT-I)
Strautmanis (LV–I)
Mr Strautmanis (LV-I)
Ivașcu (RO–II)
Mr Strautmanis (LV-I)
Manoliu (RO–I) (62 art.
Mr Strautmanis (LV-I)
Palmieri (IT–II)
Mr Strautmanis (LV-I)
Różycki (PL–II)
Mr Strautmanis (LV-I)
Strautmanis (LV–I)
Mr Strautmanis (LV-I)
Zbořil (CZ–I) (62 art.
Mr Strautmanis felt that the designation of contact points for communication should be published and made more widely known.
Gundars Strautmanisin mielestä tieto viestintäyhteyshenkilöiden nimeämisestä olisi julkaistava ja sitä olisi levitettävä.
Mr Strautmanis proposed some improvements to the draft's wording.
Strautmanis teki omassa puheenvuorossaan joitakin parannusehdotuksia luonnoksen sanamuotoon.
Mr Strautmanis took the floor, referring to the item in the last secretariat "Newsletter" highlighting the fact that the May plenary session would coincide with the "European Seafood Exposition".
Gundars Strautmanis käytti puheenvuoron, jossa hän kiinnitti huomiota sihteeristön viimeisimmässä uutiskirjeessä olleeseen muistutukseen siitä, että toukokuun täysistunto järjestetään samaan aikaan merituotteiden eurooppalaisen näyttelyn kanssa.
Mr Stryjecki, representative of European Commission DG RELEX, welcomed the initiative of the EESC opinion.
Euroopan komission ulkosuhteiden pääosaston edustaja Stryjecki suhtautui myönteisesti ETSK:n lausunnon sisältämään ehdotukseen.
Mr Stuart Etherington
Oliver HENMAN
Mr Stuart Etherington
Olivier HENMAN
Mr Stuart Etherington (UK-III)
Etherington (UK–III)
Mr Stuart GILL
Stuart GILL
Mr Student
Student
Mr Student (Cat 2 - DE)
Opran (kat 1–RO)
Mr Student (Cat.
Student (DE – kat.
Mr Student (Cat.
Student (DE – kat.
Mr Student (Cat.
Student (DE–kat.
Mr Student (Cat.
Student (kat.
Mr Student (Cat.
Thomas Student (DE – kat.
Mr Student (Cat.
Thomas Student (DE–kat.
Mr Student (Cat.
Thomas Student (kat.
Mr Student (Cat.2-DE)
Student (DE – kat.
Mr Student (Cat.2-DE)
Thomas Student (DE–kat.
Mr Student (DE-Cat.
Student (DE – kat.
Mr Student (DE-Cat.
Student (DE–kat.
Mr Student (DE-Cat.
Thomas Student (DE – kat.
Mr Student (DE–Cat.
Thomas Student (DE – kat.
Mr Stulik
David Stulik
Mr Stulik
Stulik
Mr Stulik (CZ-III)
David Stulík (CZ–III)
Mr Stulik asked where the reference to Chechnya would be inserted, as decided during the discussion of point 1.2.
David Stulik kysyi, mihin lisättäisiin Tšetšeniaa koskeva viittaus, kuten kohtaa 1.2 käsiteltäessä oli sovittu.
Mr Stulik called for a debate on Belarus, a matter on which he suggested an own-initiative opinion be drawn up.
David Stulik kehotti käymään keskustelua Valko-Venäjästä ja suositti, että aiheesta laadittaisiin oma-aloitteinen lausunto.
Mr Stulik deplored the legislative and bureaucratic difficulties encountered by NGOs, especially those in the new member countries.
David Stulik pahoitteli kansalaisjärjestöjen etenkin uusissa jäsenvaltioissa kohtaamia lainsäädännöllisiä ja byrokraattisia vaikeuksia.
Mr Stulik drew a parallel to the situation in the former communist countries and when the EU wanted to establish relations with civil society there.
David Stulik rinnasti tilanteen entisiin kommunistimaihin ETSK:n pyrkiessä luomaan suhteita niiden kansalaisyhteiskuntaan.
Mr Stulik spoke in favour of the amendment.
Stulík käytti puheenvuoron muutosehdotuksen puolesta.
Mr Stulík
David Stulík
Mr Stulík (CZ-III)
Stulík (CZ-III)
Mr Stulík presented the amendment.
David Stulík esitteli muutosehdotuksen.
Mr Stulík presented the opinion, underlining the serious lack of respect for human rights in Belarus, particularly for the right of association.
David Stulík esitteli lausunnon ja painotti vakavia ihmisoikeuksien loukkauksia Valko-Venäjälle ja etenkin yhdistymisvapautta koskevia puutteita.
Mr Stulík was the only member to ask for the floor in the general debate.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käytti David Stulík.
Mr Stulík withdrew his amendment to point 4.7.
David Stulík perui kohtaa 4.7 koskevan muutosehdotuksensa.
Mr Stulík, Ms Plechata and Mr Czajkowski presented the following amendment:
David Stulík, Ivana Plechata ja Tomasz Czajkowski tekivät seuraavan muutosehdotuksen.
Mr Sture Lindmark (GR I - S)
Sture Lindmark (ryhmä I – S)
Mr Sture WALLANDER
Sture Wallander
Mr Stylianos Staikos
Stylianos Staikos
Mr Stylianos Staikos (GR III-EL)
Stylianos Staikos (EL–III)
Mr STÖHR (DE)
STÖHR (DE)
Mr Stéphane Buffetaut
Stéphane BUFFETAUT
Mr Stéphane Buffetaut (FR – I)
Buffetaut (FR–I)
Mr Stéphane Buffetaut (FR–I)
Buffetaut (FR–I)
Mr Stéphane Buffetaut – section president (FR-I)
Stéphane Buffetaut – erityisjaoston puheenjohtaja (FR–I)
Mr Stéphane Van Tilborg (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Stöhr
Stöhr
Mr Stöhr (AT)
Stöhr (AT)
Mr Stöhr (AT-III)
Stöhr (AT–III)
Mr Stöhr (DE – III)
Stöhr (DE–III)
Mr Stöhr (DE)
Sharma (UK) (esittelijä)
Mr Stöhr (DE-III)
Frank Stöhr (DE–III)
Mr Stöhr (DE-III)
González de Txabarri Etxai (ES–II)
Mr Stöhr (DE-III)
Olsson (SE–II)
Mr Stöhr (DE-III)
Stöhr (DE-III)
Mr Stöhr (DE-III)
Stöhr (DE–III)
Mr Stöhr (DE–III)
Stöhr (DE–III)
Mr Stöhr also commented.
Myös Frank Stöhr käytti puheenvuoron.
Mr Stöhr and Mr Metzler, presented the following amendment:
Frank Stöhr ja Arno Metzler tekivät seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Stöhr drew attention to the various options, taking into account in particular the potential effects of transferring staff to the European Parliament, and to the differences from the budget for the current year.
Stöhr korosti mahdollisia eri vaihtoehtoja, kun otetaan huomioon erityisesti seuraukset, joita henkilöstön siirtäminen Euroopan parlamenttiin voi aiheuttaa, sekä eroja kuluvan vuoden talousarvioon verrattuna.
Mr Stöhr proposed drawing up an inventory of internal publications of the organisations to which members belonged, so as to make better use of them as tools for publicising the Committee's work.
Stöhr ehdotti luettelon laatimista jäsenten edustamien organisaatioiden sisäisistä julkaisuista, jotta näitä voitaisiin hyödyntää paremmin komitean toimintaa koskevien tietojen levittämisessä.
Mr Stöllnberger
Stöllnberger
Mr Stöllnberger (A-I)
Klaus Stöllnberger (A–I)
Mr Stöllnberger (A-I)
Pezzini (I–III)
Mr Stöllnberger (A-I)
Stöllnberger (A–I)
Mr Stöllnberger (A-I) (Rule 54 - Schweng)
Klaus Stöllnberger (A–I) (54 art.
Mr Stöllnberger (Art.
Klaus Stöllnberger (54 art.
Mr Stöllnberger (AT – I)
Rodríguez García (ES–I)
Mr Stöllnberger (AT – I)
Stöllnberger (AT–I)
Mr Stöllnberger (AT-I)
(62 art.
Mr Stöllnberger (AT-I)
Steffens (DE–III)
Mr Stöllnberger (AT-I)
Stöllnberger (AT-I)
Mr Stöllnberger (AT-I)
Stöllnberger (AT–I)
Mr Stöllnberger (I-A)
Stöllnberger (I–A)
Mr Stöllnberger (I-AT)
Stöllnberger (AT–I)
Mr Stöllnberger (I-AT)
Stöllnberger (I–AT)
Mr Stöllnberger (I–AT)
Stöllnberger (I–AT)
Mr Stöllnberger (Rule 62 – Sears)
Stöllnberger (AT–I) (62 art.
Mr Stöllnberger - I
Stöllnberger – I
Mr Stöllnberger emphasised the direct link between poverty and overpopulation.
Klaus Stöllnberger painotti köyhyyden ja liikakansoittumisen välistä suoraa yhteyttä.
Mr Stöllnberger, President of the study group which had been tasked with preparing the document, warmly praised the rapporteur's work.
Asiakirjan valmistelusta vastanneen valmisteluryhmän puheenjohtaja Klaus Stöllnberger kiitti lämpimästi esittelijää tämän työpanoksesta.
Mr Subhan
Malcolm Subhan
Mr Suchel (CZ – II)
Suchel (CZ–II)
Mr Sukhdev Sharma (III-UK)
Sharma (UK–III)
Mr Sukhdev Sharma (UK)
Sukhdev Sharma (UK)
Mr Surin (Cat.
Surin (kat.
Mr Surin (Cat.
Surin (SK – kat.
Mr Surin (Cat.
Surin (SK–kat.