natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mrs Chantal Foulon (Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mrs Christa Amato (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mrs Christina Wahrolin
Christina Wahrolin
Mrs Claire WENNER (for Group I)
Claire WENNER (ryhmä I:n asiantuntija)
Mrs Clara FOSSATO (for the Rapporteur)
Clara FOSSATO (esittelijän asiantuntija)
Mrs Claude Denagtergal (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mrs Claude Veron-Reville (for the rapporteur)
(esittelijän asiantuntija)
Mrs Cop, representing the Slovenian cooperatives' association, was pleased with the EESC opinions on CAP reform at the plenary session.
Slovenian osuuskuntajärjestön edustaja Tadjana Cop totesi olevansa tyytyväinen yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskeviin lausuntoihin, jotka ETSK hyväksyi kyseisessä täysistunnossa.
Mrs CORMAN
CORMAN
Mrs CORMAN (E)
CORMAN (työnant.)
Mrs CORMAN (E)
Valérie CORMAN (työnantajat)
Mrs COSTA MACEDO (PT-III)
Costa Macedo (PT–III)
Mrs Cresson highlighted the valuable contribution which Committee opinions make to the Commission, particularly those dealing with the future of employment, education, training and research.
Hän korosti, miten arvokas panos erityisesti työllisyyden, koulutuksen ja ammattikoulutuksen sekä tutkimuksen tulevaisuutta käsittelevät lausunnot ovat komissiolle.
Mrs Cresson's statement and members' contributions to the discussion are included in Appendix II, attached.
Edith Cressonin puheenvuoro sekä keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteessä II.
Mrs CSER
(62 art.
Mrs Cser
Cser
Mrs CSER (HU-II)
Cser (HU–II)
Mrs CSER (HU-II)
Ágnes Cser (HU–II)
Mrs CYPRES
CYPRES
Mrs CZESKLEBA
CZESKLEBA
Mrs D'Sa (Rule 62 – Simpson)
D'Sa (UK–III) (62 art.
Mrs D'Sa (UK-III)
D'SA (UK–III)
Mrs Dahme (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mrs Darmanin (MT-II)
Darmanin (MT–II)
Mrs Davision added: "The Commission has already tackled a number of internet issues - for instance regarding education - but children's safety must not be left out.
Davison lisäsi: "Komissio on jo puuttunut moniin Internetiin liittyviin kysymyksiin – esimerkiksi koulutukseen – eikä lasten turvallisuutta saa unohtaa.
Mrs Davison
Ada MADDOCKS
Mrs Davison
Ann DAVISON
Mrs Davison
Ann Davison (UK–III)
Mrs Davison
Davison
Mrs Davison
Davison (UK–III)
Mrs Davison
Valmisteluryhmä:
Mrs Davison (III-UK)
Ann Davison (III–UK)
Mrs Davison (Rule 54 - Mrs Persson) (UK-III)
Davison (UK–III) (Art.54 – Persson)
Mrs Davison (UK-III)
Ann Davison (UK–III)
Mrs Davison (UK-III)
Ann Davison (UK–III) (54 art.
Mrs Davison (UK-III)
Ann Davison (UK–III) (62 art.
Mrs Davison (UK-III)
Davison (UK–III)
Mrs Davison (UK-III) (Rule 54 Mr Nilsson)
Davison (UK–III) (54 art.
Mrs Davison and Mr Gardner withdrew the amendment which they had tabled regarding a new point 4.12.1:
Davison ja Gardner  ehdottivat lisättäväksi uuden kohdan 4.12.1.:
Mrs DAVISON congratulated the Rapporteur and emphasized that consumers were interested in seeing competition in many sectors where obstacles and monopolies had been created by governments.
DAVISON onnitteli esittelijää ja kiinnitti huomiota siihen, että kilpailun edistäminen hyödyttää kuluttajia monella alalla, joilla hallitukset ovat luoneet esteitä ja monopoleja.
Mrs Davison considered that Mr Balle's proposed amendment to point 4.1 was contrary to the spirit of compromise which had allowed the opinion to be adopted in section.
Ann Davison katsoi, että Joseph Ballén tekemä muutosehdotus kohtaan 4.1 on vastoin sitä kompromissihenkeä, jossa jaosto hyväksyi lausunnon.
Mrs Davison considered that the rapporteur had prepared a text in which he had sought to reconcile the various views expressed.
Ann Davison totesi, että esittelijä oli lausunnossaan pyrkinyt sovittamaan yhteen erilaiset näkökannat.
Mrs DAVISON considered that, although it was a good Opinion, some of its proposals went too far.
DAVISON oli sitä mieltä, että vaikka edessämme on hyvin laadittu lausunto, jotkin sen ehdotuksista menevät liian pitkälle.
Mrs Davison declared that meat and bone meal had to be excluded for all feedingstuffs.
Ann Davison totesi, että liha- ja eläinjauhon sekoittaminen kaikkiin rehuaineisiin on kiellettävä.
Mrs Davison defended this with the same arguments as the previous amendment.
Davison esitti tälle samat perustelut kuin edelliselle muutosehdotukselle.
Mrs Davison drew attention to the important work undertaken by the section in the field of trade policy and congratulated the rapporteur on his work.
Ann Davison muistutti erityisjaoston tekemästä tärkeästä työstä kauppapolitiikan alalla ja kiitti esittelijää hänen työskentelystään.
Mrs Davison expressed her readiness to support the compromise proposal regarding subsidies put forward by Mr Koopman.
Davison oli valmis tukemaan Koopmanin tupakkateollisuuden tukiaisista esittämää kompromissiehdotusta.
Mrs Davison felt it was a positive point that the opinion clearly took more account of consumers' interests.
Ann Davison piti myönteisenä asiana, että lausunnossa kiinnitetään kuluttajien etuun huomattavasti enemmän huomiota.
Mrs Davison felt that consumers were very aware of the issues surrounding electronic commerce.
Ann Davison katsoi kuluttajien olevan hyvin tietoisia sähköiseen kaupankäyntiin liittyvistä kysymyksistä.
Mrs Davison mentioned an opinion adopted by the Committee in January 1999, which advocated a worldwide ban on the use of mammalian meat and bonemeal in animal feedstuffs.
Ann Davison viittasi komitean tammikuussa 1999 hyväksymään lausuntoon, jossa puolletaan nisäkkäiden lihan ja luujauhon maailmanlaajuista käyttökieltoa eläinrehuissa.
Mrs Davison opened the discussion.
Ann Davison avasi keskustelun.
Mrs Davison opposed the amendment since the BSE crisis had shown that legislation covering the whole food chain was needed.
koska BSE-kriisi oli osoittanut, että lainsäädäntöä on sovellettava koko elintarvikeketjuun.
Mrs Davison opposed the amendments to this point; she said there were several reasons for speeding up the reform of the CAP: enlargement, which would require reform from both the EU and the applicant countries; agricultural workers in the applicant countries wanted price stability rather than increases; and, finally, consumers in the applicant countries had limited purchasing power, and would not be able to spend more on food.
Ann Davison vastusti kohtaan liittyvää muutosehdotusta ja huomautti, että monet syyt puhuvat yhteisen maatalouspolitiikan nopeutetun uudistamisen puolesta: laajentuminen, joka edellyttää uudistuksia sekä EU:lta että jäsenehdokasmailta; ehdokasmaiden maanviljelijät toivovat ennen kaikkea hintojen vakautta, eivät välttämättä niiden nousua; ehdokasmaiden kuluttajien ostovoima on rajallinen eikä heillä ole varaa kuluttaa entistä enemmän elintarvikkeisiin.
Mrs DAVISON opposed this, in defence of children's health, which should be safeguarded through concrete aid to less well-off families.
DAVISON vastusti tätä lasten terveyden vuoksi, joka on taattava myös siten, että autetaan varattomia perheitä konkreettisesti.
Mrs Davison pointed out that the BSE crisis had highlighted the need for a thorough review of food policy in Europe.
Ann Davison muistutti BSE-kriisin tuoneen julkisuuteen, että Euroopan elintarvikelainsäädäntö on välttämätöntä tarkistaa perusteellisesti.
Mrs Davison pointed out that the counter opinion supports the Commission proposal insofar as it would increase the quality of EU production and would buy back on a voluntary basis quotas from tobacco farmers.
Ann Davison muistutti, että vastalausunnossa kannatetaan komission ehdotusta siltä osin kuin siinä ehdotetaan, että EU:n tuotannon laatua parannetaan ja tuotantokiintiöitä ostetaan vapaaehtoisuuteen perustuen takaisin tupakanviljelijöiltä.
Mrs Davison presented the following amendment with the support of Dame Jocelyn Barrow, Mrs Costa Macedo, Mrs Guillaume and Mr Nilsson.
Ann Davison teki seuraavan muutosehdotuksen, jota kannattivat Jocelyn Barrow, Maria Teresa Costa Macedo, Angela Guillaume ja Staffan Nilsson.
Mrs Davison presented the following amendment:
Ann Davison teki seuraavan muutosehdotuksen:
Mrs Davison presented the work done thus far with respect to the EU’s new neighbours and looked at future prospects in relation to Russia, Moldova, Ukraine and Belarus.
Davison selosti tähän asti tehtyä EU:n uusiin naapurimaihin liittyvää työtä ja tulevaisuudennäkymiä Venäjän, Moldovan, Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteen.
Mrs Davison reported that a conference was to be held involving civil society organisations from the Union’s four new neighbours and the Balkan states.
Davison kertoi, että tulossa on konferenssi neljän uuden naapurimaan ja Balkanin maiden järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan kanssa.
Mrs Davison said that if a society puts a higher value to animal welfare than the society and especially the producer must accept higher costs.
Ann Davison totesi, että jos yhteiskunta lisää panostusta eläinten hyvinvointiin, tulee yhteiskunnan ja erityisesti tuottajien hyväksyä korkeammat kustannukset.
Mrs DAVISON said that the addition was a natural follow-up to the adoption of an amendment to point 2.2.2.1.
DAVISON muistutti, että lisäys on luonnollinen seuraus kohtaa 2.2.2.1.
Mrs Davison said that the CAP reform had had positive results in terms of producer incomes and consumer expectations.
Davison arvioi YMP:n reformin antaneen myönteisiä tuloksia tuottajien tulotason ja kuluttajien odotusten suhteen.
Mrs DAVISON spoke against the amendment saying that not all Member States had consumer representatives in the Committee and that in many Consultative Committees consumer representation was extremely weak.
DAVISON käytti puheenvuoron muutosehdotusta vastaan ja muistutti, että komiteassa ei jäsenvaltiota kohti ole yhtäkään kuluttajien edustajaa ja että monissa neuvoa-antavissa komiteoissa kuluttajien edustus on äärimmäisen niukka.
Mrs Davison spoke against the motion.
Ann Davison vastusti ehdotusta.
Mrs Davison spoke on the importance of introducing additional measures for developing countries during the next round of WTO negotiations.
Ann Davison sanoi, että WTO:n seuraavalla neuvottelukierroksella on tärkeää sopia lisätoimista kehitysmaiden hyväksi.
Mrs Davison stressed the factors bringing Canada and the European Union closer together, and their shared views on development aid and the environment.
Ann Davison korosti Kanadaa ja Euroopan unionia lähentäviä seikkoja ja niiden yhteisiä kehitys- ja ympäristöyhteistyöhön liittyviä näkemyksiä.
Mrs Davison stressed the importance of the opinion, which presented a number of proposals for reform of the WTO.
Ann Davison korosti lausunnon merkitystä ja totesi, että siinä esitetään lukuisia WTO:n uudistamista koskevia ehdotuksia.
Mrs Davison stressed the need to work more closely with civil society and to encourage companies to offer training time to the unemployed, the socially excluded and young offenders.
Ann Davison painotti, että olisi työskenneltävä lähempänä kansalaisyhteiskuntaa sekä kannustettava yrityksiä tarjoamaan kouluttajiensa palveluja työttömien, syrjäytyneiden ja nuorisorikollisten kouluttamiseen.
Mrs Davison then presented an amendment to point 3.3.3.5 reading as follows:
Seuraavaksi Ann Davison esitteli yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.3.3.5.:
Mrs Davison then proposed that point 2.4.4.3 be amended to read as follows:
Davison ehdotti kohtaan 2.4.4.3 seuraavaa muutosta:
Mrs Davison thought that the opinion was excellent.
Ann Davison onnitteli esittelijää erinomaisesta lausunnosta ja korosti kuluttajansuojalainsäädännön soveltamisongelmia.
Mrs Davison took the view that the text reflected a protectionist approach which she did not favour and which would be harmful to developing countries.
Ann Davison katsoi tekstin lähestymistavan olevan protektionistinen eikä ollut asiasta samaa mieltä.
Mrs Davison was not happy about including new regulations but found the opinion acceptable.
Ann Davison ei ollut tyytyväinen uusien säännösten sisällyttämiseen, mutta katsoi voivansa hyväksyä lausunnon.
Mrs Davison was pleased to note that NGOs featured in the opinion.
Ann Davison sanoi olevansa tyytyväinen siihen, että kansalaisjärjestöjen (NGO) rooli on otettu esiin lausunnossa.
Mrs Davison was pleased with the opinion, which clearly explained the importance of EU consumer policy once again.
Ann Davison oli tyytyväinen lausuntoon, jossa EU:n kuluttajapolitiikan tärkeys tuodaan jälleen kerran selvästi esille.
Mrs Davison was very much in favour of this option.
Davison kannatti juuri tätä vaihtoehtoa.
Mrs Davison welcomed the fact that sustainable development was being given priority.
Ann Davison ilmoitti olevansa tyytyväinen siihen, että kestävälle kehitykselle oli annettu etusija.
Mrs Davison welcomed the proposals made and suggested that the members approach their respective groups to request their inclusion in the relevant contact groups.
Davison kiitti tarjouksista ja ehdotti, että jäsenet kääntyisivät ryhmiensä puoleen halutessaan osallistua yhteysryhmiin.
Mrs Davison withdrew her amendment to point 2.10.4.
Ann Davison peruutti itse 2.10.4 kohtaan tekemänsä muutosehdotuksen (kohdan täydennys).
Mrs Davison, Mr de Knegt, Mrs Drijfhout, Mr Fuchs, Mr Gardner, Mr Jaschick, Mr Rupp and Mrs Ström  proposed deleting point 3.7.1.
Davison, Drijfhout-Zweijtzer, Ström, Fuchs, Gardner, Jaschick, de Knegt ja Rupp ehdottivat, että kohta 3.7.1.
Mrs Davison, Mr de Knegt, Mrs Drijfhout, Mr Fuchs, Mr Gardner, Mr Jaschick, Mr Rupp and Mrs Ström proposed inserting the following in point 1.12:
Ann Davison, Dédée Drijfhout-Zweijtzer, Turid Ström, Christoph Fuchs, Kenneth Gardner, Johannes Jaschick, Kommer de Knegt ja Bernd Rupp ehdottivat lisättäväksi kohdan 1.12.:
Mrs Davison, Mr de Knegt, Mrs Drijfhout, Mr Fuchs, Mr Gardner, Mr Jaschick, Mr Rupp and Mrs Ström proposed rewording point 3.3.1 to read as follows:
Davison, Drijfhout-Zweijtzer, Ström, Fuchs, Gardner, Jaschick, de Knegt ja Rupp ehdottivat, että kohdan 3.3.1.
Mrs Davison, Mr Kallio, Mr Jaschick and Mr Carroll spoke in the ensuing general discussion.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät komitean jäsenet Ann Davison, Seppo Kallio, Johannes Jaschick ja John Carroll.
Mrs DAVISON, Mr KOOPMAN, Mr HERNÁNDEZ and Mrs STRÖM proposed that a new paragraph be added to point 2.2.2.1., reading as follows:
DAVISON, KOOPMAN, HERNANDEZ ja STRÖM ehdottivat, että lisätään uusi alakohta
Mrs DAVISON, Mr KOOPMAN, Mr HERNÁNDEZ and Mrs STRÖM proposed that the second paragraph be changed to read as follows:
DAVISON, KOOPMAN, HERNANDEZ ja STRÖM ehdottivat, että muutetaan toinen alakohta seuraavasti:
Mrs DAVISON, Mrs STRÖM, Mr GARDNER, Mr BOISSEREE, Mr KOOPMAN, Mr JASCHICK and Mr OLSSON proposed adding a new Point 3.4.2.
Davison, Ström, Gardner, Boisseree, Koopman, Jaschick ja Olsson esittivät kohtaan 3.2.1.1.
Mrs DAVISON, Mrs STRÖM, Mr GARDNER, Mr BOISSEREE, Mr KOOPMAN, Mr JASCHICK and Mr OLSSON proposed deleting point 3.
Davison, Ström, Gardner, Boisseree, Koopman, Jaschick ja Olsson ehdottivat kohdan 3 poistamista.
Mrs Davison, President of the Section for External Relations, outlined the recent activities of the section (meeting of the EESC-Bulgaria JCC, work on Euromed, visit to Israel and Palestine, Conference on the Financial Perspectives, attendance of the WTO conference held in Geneva, Third Meeting in Mexico, Guadalajara summit).
"Ulkosuhteet" -erityisjaoston puheenjohtaja Davison teki selkoa jaoston viimeaikaisista toimista (ETSK:n ja Bulgarian neuvoa-antavan sekakomitean kokous, työskentely Euromedin parissa, vierailu Israeliin ja Palestiinaan, rahoitusnäkymiä käsittelevä konferenssi, osallistuminen WTO:n konferenssiin Genevessä, Meksikon kolmas kokous ja Guadalajaran huippukokous).
Mrs Davison, referring to the debate on the annual economic report, welcomed the Council presidency's call for debt relief for the developing countries.
Ann Davison ilmaisi tyytyväisyytensä neuvoston puheenjohtajamaan talouskatsauksesta käydyn keskustelun yhteydessä esittämään vaatimukseen kehitysmaiden velkataakan keventämisestä.
Mrs Davison, the rapporteur, thanked the study group, the experts, the European Commission and the secretariat for their contribution to and support of the study group's work.
Esittelijä Ann Davison kiitti valmisteluryhmää, asiantuntijoita, Euroopan komissiota ja sihteeristöä niiden panoksesta ja tuesta valmisteluryhmälle.
Mrs DE LA FUENTE VÁZQUEZ
DE LA FUENTE VÁZQUEZ
Mrs de Palacio noted that the Committee had proved itself to be a forum for discussion for those representing the range of civil society organisations and a place where attempts could be made to reach consensus on topics of prime importance.
Hän totesi, että komitea on osoittanut olevansa kansalaisyhteiskunnan eri organisaatioiden edustajien keskustelufoorumi ja paikka, jossa voidaan pyrkiä yhteisymmärrykseen merkittävistä asioista.
Mrs Dhejne (Cat.
Dhejne (kat.
Mrs Dhejne (SE)
Dhejne (SE)
Mrs Diane STRUYVEN
Diane Struyven
Mrs Diane Struyven (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mrs DIAZ
DIAZ
Mrs Dinah Bennett
Dinah Bennett
Mrs Dolores Deidda (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mrs Donata Cutuli
Donata Cutuli
Mrs Drbalova
Drbalova
Mrs DRBALOVÁ (CZ-I)
Drbalová (CZ–I)
Mrs Drbalová
Drbalová
Mrs Drijfhout
Drijfhout
Mrs Drijfhout (NL - II)
Drijfhout (NL–II)
Mrs Drijfhout (NL-II)
Drijfhout (NL–II)
Mrs Drijfhout described how she had had very close personal experience of the terrible consequences which smoking could have.
Drijfhout kertoi, kuinka hän oli seurannut läheltä tupakoinnin hirveitä seurauksia.
Mrs Drijfhout drew attention to the constructive climate which had prevailed in the course of the study group's work, in which she had taken part.
Dédéé Drijfhout oli osallistunut valmisteluryhmän työhön ja korosti sen rakentavaa ilmapiiriä.
Mrs Drijfhout expressed her appreciation of the work of the rapporteur.
Myös Dédée Drijfhout-Zweijtzer ilmaisi arvostavansa esittelijän työtä.
Mrs DRIJFHOUT fully endorsed the Opinion and particularly welcomed the penultimate sentence of point 1.2.
DRIJFHOUT hyväksyi täysin lausunnon ja oli erityisen tyytyväinen kohdan 1.2.
Mrs Drijfhout presented her amendment to point 3.4.
Drijfhout-Zweijtzer esitti kohtaan 3.4.
Mrs Drijfhout presented the following amendment:
Drijfhout esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mrs Drijfhout then presented the following amendment which she and others were submitting in connection with point 3.3.2.1:
Seuraavaksi Dédée Drijfhout-Zweijtzer esitteli yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.3.2.1.:
Mrs Drijfhout Zweijtzer found that the expertise supplied by representatives of the MPC in the work of the study group had been very useful.
Dédée Drijfhout-Zweijtzer oli sitä mieltä, että Välimeren alueen kumppanuusvaltioiden edustajien asiantuntemus oli ollut hyvin hyödyllistä valmisteluryhmän työlle.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer
Drijfhout-Zweijtzer
Mrs Drijfhout-Zweijtzer (NL-II)
Drijfhout-Zweijtzer (NL–II)
Mrs Drijfhout-Zweijtzer agreed that babies were the most vulnerable of consumers and most in need of protection, and quoted Greenpeace's position paper.
Drijfthout-Zweijtzer oli samaa mieltä siitä, että vauvat ovat kaikkein turvattomin ja eniten suojelua tarvitseva kuluttajaryhmä.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer and Mr Reuna shared that opinion.
Dédée Drijfhout-Zweijtser ja Marttti Reuna kannattivat tätä näkemystä.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer emphasised that many children would still be excluded from the scope of the regulation and that it too narrowly defined what constitutes a family.
Drijfhout–Zweijtzer korosti, että monet lapset jäävät edelleen asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle ja että siinä määritellään perhe liian suppeasti.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer had presented the following amendment:
Drijfhout–Zweijtzer oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mrs Drijfhout-Zweijtzer pointed out that a significant share of children would potentially suffer from this difference in treatment, since one fourth of the children born in the EU today were born out of wedlock.
Drijfhout–Zweijtzer huomautti, että merkittävä osa lapsista kärsisi mahdollisesti tällaisesta erilaisesta kohtelusta, sillä EU:ssa syntyy nykyään neljäsosa lapsista avioliiton ulkopuolella.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer pointed out that the Committee had consistently supported and encouraged Community proposals to further equal opportunity.
Dédéé Drijfhout-Zweitzer totesi, että komitea on johdonmukaisesti kannattanut ja rohkaissut tasavertaisia mahdollisuuksia käsitteleviä yhteisön ehdotuksia.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer spoke against and also indicated that there might be a translation problem.
Drijfhout-Zweijtzer vastusti ehdotusta ja totesi myös, että kyseessä voi olla käännösongelma.
Mrs Drijfhout-Zweijtzer spoke against.
Drijfhout-Zweijtzer vastusti ehdotusta.
Mrs Edith Gross (Group II expert)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mrs Emilie Preat (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mrs Engelen-Kefer
Engelen-Kefer
Mrs Engelen-Kefer
Engelen-Kefer (DE–II)
Mrs Engelen-Kefer
Ursula Engelen-Kefer
Mrs Engelen-Kefer
Ursula Engelen-Kefer (DE–II)
Mrs Engelen-Kefer  proposed to delete the words "and duties".
Engelen-Kefer ehdotti, että ensimmäisestä virkkeestä poistetaan sanat "ja velvollisuuksia".
Mrs ENGELEN-KEFER also endorsed the Opinion and stressed that, in the light of the "Bremen" judgement, clarification of the Treaty provisions equal opportunities was needed at the IGC.
ENGELEN-KEFER hyväksyi myös täysin lausunnon ja korosti, että Bremenin päätöksen valossa hallitustenvälisessä konferenssissa on tarpeen selkiinnyttää perustamissopimuksen määräyksiä tasa-arvoisista mahdollisuuksista.
Mrs Engelen-Kefer also expressed her support for open coordination, and called for a balance to be struck between quality provision and costs.
Hän kehotti pyrkimään tasapainoon palveluiden laadun ja kustannusten välillä.
Mrs Engelen-Kefer also expressed support, though she would have preferred a Charter with more explicitly binding social rights and clear trans-national rights for workers to strike.
Ursula Engelen-Kefer sanoi myös kannattavansa lausuntoa, vaikka hän olisi toivonut perusoikeuskirjaan selvemmin sitovia sosiaalisia oikeuksia ja selvää työntekijöiden ylikansallista lakko-oikeutta.
Mrs Engelen-Kefer briefly mentioned the various issues addressed in the draft opinion, which focused chiefly on better involvement of civil society in formulating policies and decisions within the Community institutional set-up and the role which the Economic and Social Committee could and must play in this regard.
Engelen-Kefer kertoi lyhyesti lausuntoluonnoksessa käsiteltävistä kysymyksistä, joiden punaisena lankana on kansalaisyhteiskunnan osallistuminen yhteisön politiikkojen muotoiluun ja yhteisön päätöksentekoon sekä talous- ja sosiaalikomitean rooli tässä yhteydessä.
Mrs Engelen-Kefer emphasized that it was not just the state which needed to cooperate with charitable associations, but also large organizations, such as trades unions.
Ursula Engelen-Kefer korosti olevan tärkeää, että valtion lisäksi myös suuret organisaatiot, esimerkiksi ammattiliitot, tekevät yhteistyötä vapaaehtoisjärjestöjen kanssa.
Mrs Engelen-Kefer proposed to adapt the list referred to in the latest Charter draft.
Engelen-Kefer ehdotti kohdassa olevaa luetteloa muutettavan niin, että se vastaa viimeisintä luonnosta EU:n perusoikeuskirjaksi.
Mrs Engelen-Kefer proposed to add the following at the end:
Ursula Engelen-Kefer ehdotti, että kohdan loppuun lisätään seuraavaa:
Mrs Engelen-Kefer proposed to delete and replace the paragraph as follows:
Engelen-Kefer ehdotti, että toinen kappale korvataan seuraavalla tekstillä:
Mrs Engelen-Kefer proposed to delete the last sentence.
Engelen-Kefer ehdotti, että viimeinen virke poistetaan.
Mrs Engelen-Kefer proposed to delete the phrase "and that duties also exist with which they have to comply".
Engelen-Kefer ehdotti, että toisen virkkeen loppuosa "ja toisaalta myös velvollisuuksia, jotka heidän on täytettävä" poistetaan.
Mrs Engelen-Kefer proposed to replace the word "principles" with "fundamental rights".
Engelen-Kefer ehdotti, että toisessa luetelmakohdassa sana "periaatteet" korvataan sanalla "perusoikeudet".
Mrs Engelen-Kefer reminded members of the Committee's earlier stance on reversing the burden of proof.
Ursula Engelen-Kefer muistutti jäseniä komitean aikaisemmasta mielipiteestä todistustaakan täydelliseen kääntämiseen.