natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recital 10 of the original Commission Proposal becomes Recital 11, which has been amended to provide legal correctness in line with Article 10.
Komission alkuperäisen ehdotuksen johdanto-osan 10 kappaleesta on tullut 11 kappale, jota tarkistettu juridisesti johdonmukaiseksi 10 artiklan kanssa.
Recital 10 refers to the possibility of derogation introduced by the Common Position under Article 3(2) as described below.
Kappaleessa 10 viitataan poikkeuslupamahdollisuuteen, joka lisätään yhteisen kannan 3 artiklan 2 kohdassa, kuten seuraavassa selostetaan.
Recital 10, Article 3 and Annex II
Johdanto-osan 10 kappale, 3 artikla ja liite II
Recital 10a (new)
Johdanto-osan kappale 10 a (uusi)
Recital 10a (new)
Johdanto-osan uusi 10 a kappale
Recital 11
Johdanto-osan 11 kappale
Recital 11
Johdanto-osan kappale 11
Recital 11 (Amendment 5) : The text of the amendment is inserted because it clarifies first the position of the Community programme amongst the actions that can be carried out within the Member States and clarifies the scope of the beneficiaries of the programme.
Johdanto-osan 11 kappale (tarkistus 5): Tarkistus lisätään tekstiin, koska se selventää yhteisön ohjelman asemaa jäsenvaltioissa toteutettavissa olevien toimien joukossa sekä täsmentää myös ohjelman tuensaajien joukkoa.
Recital 11 (criteria for jurisdiction)
Johdanto-osan 11 kappale (toimivaltaperusteet)
Recital 11 (new): the Commission has inserted this new recital in order to take account of Amendment 19, which excludes persons enjoying a subsidiary form of protection from the scope of the proposed directive and calls for the adoption of a directive to govern the absorption of persons in this category.
Johdanto-osan 11 kappale (uusi): Komissio on lisännyt johdanto-osaan tämän uuden kappaleen ottaakseen huomioon tarkistuksen nro 19, joka koskee toissijaista suojelua saavien henkilöiden sulkemista ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolelle ja jossa vaaditaan näiden henkilöiden vastaanottamista koskevan direktiivin hyväksymistä.
Recital 11 incorporates amendment 1 proposed by Parliament and also underpins amendments in the text of the Directive as proposed in amendments 21 and 22 proposed by Parliament.
Johdanto-osan 11 kappaleella tekstiin sisällytetään parlamentin ehdottama tarkistus 1 ja tuetaan direktiiviin tehtäviä muutoksia, jotka sisältyvät parlamentin ehdottamiin tarkistuksiin 21 ja 22.
Recital 11 incorporates requirements of Articles 5 and 17 (2) of the initial Commission Proposal.
Johdanto-osan kappaleessa 11 sisällytetään yhteisen kantaan komission ehdotuksen 5 artiklan ja 17 artiklan 2 kohdan vaatimukset.
Recital 11 is replaced by the following:
Korvataan johdanto-osan kappale 11 seuraavasti:
Recital 11 of the original Commission Proposal becomes Recital 12.
Komission alkuperäisen ehdotuksen johdanto-osan 11 kappaleesta on tullut 12 kappale.
Recital 11 of the proposal also makes clear that pursuant to the licensing directive and Commission Directive 96/2/EC the number of UMTS licenses may only be limited for reasons of demonstrated lack of frequency spectrum capacity.
toimilupadirektiivin ja komission direktiivin 96/2/EY mukaisesti UMTS-toimilupien lukumäärää saa rajoittaa vain silloin, kun taajuusalueiden puute voidaan osoittaa.
Recital 11 should not be modified; a new recital 28 a is introduced and worded as follows:
Johdanto-osan 11 kappaletta ei ole syytä muuttaa vaan lisätä uusi johdanto-osan 28 a kappale, joka muotoillaan seuraavasti:
Recital 11: The recital refers to the national and community efforts to the broadband deployment and suggests that the Commission should encourage exchange of local and regional experiences.
Johdanto-osan kappale 11: Kappaleessa viitataan jäsenvaltioiden ja yhteisön toimiin laajakaistaviestinnän edistämiseksi ja todetaan, että komission olisi kannustettava paikallis- ja aluetasolla saatujen kokemusten vaihtoa.
Recital 11a (new) of the amending act:
Johdanto-osan 11 a kappale (uusi) (muutossäädös):
Recital 11a sets out the link between the admissibility of the use of the methods of service pursuant to Article 12, which in spite of their high degree of reliability cannot provide full proof that the debtor has personally taken cognisance of the document served on him, and the existence of a review procedure in compliance with Article 19 A in those very few cases in which the minimum standards of Article 12 have been complied with but the document inn question has not been brought to the knowledge of the debtor nonetheless.
Johdanto-osan 11 a kappaleessa yhdistetään toisiinsa mahdollisuus käyttää 12 artiklassa tarkoitettuja tiedoksiantamismenettelyjä, jotka korkeasta luotettavuusasteestaan huolimatta eivät anna täyttä varmuutta siitä, että vastaaja on henkilökohtaisesti vastaanottanut hänelle tiedoksiannetun asiakirjan, ja 19 a artiklassa tarkoitettu uudelleentarkastelu niissä erittäin harvoissa tapauksissa, joissa velallinen ei ole saanut kyseistä asiakirjaa siitä huolimatta, että 12 artiklassa säädetyt vähimmäisvaatimukset ovat täyttyneet.
Recital 11b makes clear that, in contrast to Article 11 (1) (b) where this scenario is expressly dealt with, the refusal by the debtor’s flatmate or employee to accept a document to be served cannot be regarded as being equivalent to successful service.
Johdanto-osan 11 b kappaleessa täsmennetään, että toisin kuin 11 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, jossa tätä tapausta käsitellään erikseen, velallisen asuinkumppanin tai hänen alaisenaan toimivan työntekijän kieltäytymistä tiedoksiannettavan asiakirjan vastaanottamisesta ei voida rinnastaa toteutuneeseen tiedoksiantamiseen.
Recital 11c spells out that the term “representative” as used in Article 12 A covers both the statutory representative of a debtor who cannot represent himself in court and the authorised representative chosen by the debtor.
Johdanto-osan 11 c kappaleessa täsmennetään, että 12 a artiklassa käytetty termi ”edustaja” koskee sekä sellaisen velallisen lakisääteistä oikeudellista edustajaa, joka ei voi itse edustaa itseään oikeudessa, että velallisen valitsemaa valtuutettua edustajaa.
Recital 12
Johdanto-osan 12 kappale.
Recital 12 (Amendment 6) : The added words are useful.
Johdanto-osan 12 kappale (tarkistus 6): Lisätyt sanat ovat hyödyllisiä.
Recital 12 (ditto, parental responsibility )
Johdanto-osan 12 kappale (lasten huoltoa koskevat toimivaltaperusteet)
Recital 12 (new recital): The Council added a new recital with the scope to install a mechanism of strategic discussion on technological, economic and social aspects of the Information Society issues.
Johdanto-osan kappale 12 (uusi): Neuvosto on lisännyt uuden kappaleen tarpeesta analysoida talouteen ja yhteiskuntaan kohdistuvia tietoyhteiskunnan vaikutuksia.
Recital 12 a) (new)
Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Recital 12 b (new)
Johdanto-osan 12 b kappale (uusi)
Recital 12 is amended in order to clarify that the energy savings are cost-effective and that there are no disadvantages nor for industry neither for the consumer.
Johdanto-osan 12 kappaletta on muutettu sen seikan tähdentämiseksi, että energiaa voidaan säästää kustannustehokkaalla tavalla ilman teollisuudelle ja kuluttajille koituvia haittoja.
Recital 12 is amended so as to reflect that the scope of the Regulation shall be limited to drivers who are nationals of non-member countries for the first two years of its application.
Muutetussa johdanto-osan kappaleessa 12 mainitaan, että asetuksen soveltaminen rajoitetaan sen ensimmäisten kahden soveltamisvuoden aikana ainoastaan kuljettajiin, jotka ovat jonkin kolmannen maan kansalaisia.
Recital 12 is changed to reflect standard wording on subsidiarity and proportionality.
Johdanto-osan 12 kappaletta muutetaan siten, että se vastaa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatetta koskevaa vakiosanamuotoa.
Recital 12 of 2004/18/EC and recital 20 of 2004/17/EC
Direktiivin 2004/18/EY johdanto-osan 12 kappale sekä direktiivin 2004/17/EY johdanto-osan 20 kappale
Recital 12 of the common position
Yhteisen kannan johdanto-osan 12 kappale
Recital 12 of the original Commission Proposal becomes Recital 13.
Komission alkuperäisen ehdotuksen johdanto-osan 12 kappaleesta on tullut 13 kappale.
Recital 12 of the proposal states that IMI is a tool not open to the general public which allows external actors to supply information and retrieve data.
Ehdotuksen johdanto-osan 12 kappaleessa todetaan, että IMI on väline, joka "ei ole avoinna suurelle yleisölle" ja jonka välityksellä "ulkopuoliset toimijat" voivat toimittaa ja "hakea tietoja".
Recital 12 of the Regulation gives the minimum requirement of activities in at least three European countries for an NGO to be eligible.
Asetuksen johdanto-osan 12 kappaleessa esitetään vaatimus, jonka mukaan tukikelpoisten ympäristöjärjestöjen olisi harjoitettava toimintaa vähintään kolmessa Euroopan maassa.
Recital 12 specifically states that "Even though Member States commit themselves to making efforts to achieve the target figure of 9 %, the national energy savings target is indicative in nature and entails no legally enforceable obligation for Member States to achieve it."
Sen johdanto-osan 12 kappaleessa todetaan: "Tästä syystä kansallinen energiansäästötavoite on luonteeltaan ohjeellinen eikä siihen sisälly oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoista velvoitetta, jonka nojalla jäsenvaltioiden olisi saavutettava se, vaikka jäsenvaltiot sitoutuvatkin pyrkimään tämän yhdeksän prosentin tavoitteen saavuttamiseen."
Recital 12 specifically states that "Even though Member States commit themselves to making efforts to achieve the target figure of 9%, the national energy savings target is indicative in nature and entails no legally enforceable obligation for Member States to achieve it."
Sen johdanto-osan 12 kappaleessa todetaan: "Tästä syystä kansallinen energiansäästötavoite on luonteeltaan ohjeellinen eikä siihen sisälly oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoista velvoitetta, jonka nojalla jäsenvaltioiden olisi saavutettava se, vaikka jäsenvaltiot sitoutuvatkin pyrkimään tämän yhdeksän prosentin tavoitteen saavuttamiseen."
Recital 12 was added to avoid misunderstandings and different interpretations, but it does not aid understanding.
Väärinkäsitysten ja erilaisten tulkintojen välttämiseksi asetukseen on lisätty johdanto‑osan 12 kappale, joka ei kuitenkaan selvennä asiaa.
Recital 12 was added to avoid misunderstandings and different interpretations, but it does not aid understanding.
Väärinkäsitysten ja erilaisten tulkintojen välttämiseksi on lisätty johdanto‑osan 12 kappale, joka ei kuitenkaan selvennä asiaa.
Recital 12:
Johdanto-osan 12 kappale:
Recital 12a (new)
Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Recital 12a (new)
Johdanto-osan kappale 12 a (uusi)
Recital 12a (new).
Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Recital 12b (new)
Johdanto-osan 12 b kappale (uusi)
Recital 13 (decision)
Johdanto-osan 13 kappale (tuomio)
Recital 13 (old 12): At the end of the initial text the Council added an additional text clarifying the role of the future structure on network and information security.
Johdanto-osan kappale 13 (entinen kappale 12): Neuvosto on lisännyt tekstiä, jolla selvennetään tulevan verkko- ja tietoturva-asioita käsittelevän rakenteen asemaa.
Recital 13 (rewritten: limits and disclosure of risks relating to derivatives)
johdanto-osan 13 kappale (uusi muotoilu: johdannaisia koskevat rajoitukset ja riskeistä tiedottaminen)
Recital 13 and Article 24(1) are therefore amended.
Muutetaan siis johdanto-osan 13 kappaletta ja 24 artiklan 1 kohtaa.
Recital 13 and Article 28, paragraph 1, are therefore amended.
Johdanto-osan 13 kappale ja 28 artiklan 1 kohta muutetaan tämän vuoksi.
Recital 13 clarifies the content of harmonised standards and how to apply harmonised standards, following the wording of amendment 3
Johdanto-osan 13 kappaleessa selkeytetään yhdenmukaistettujen standardien sisältöä ja soveltamistapaa tarkistuksen 3 mukaisesti.
Recital 13 in the amended proposal was slightly modified in the common position.
Muutetun ehdotuksen johdanto-osan 13 kappaletta muutettiin hieman yhteisessä kannassa.
Recital 13 is not in line with the EP amendment on the determination of the home competent authority (amendment 2).
Johdanto-osan 13 kappale ei vastaa parlamentin tarkistusta kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen määrittämisestä (tarkistus 2).
Recital 13 recognises the effect that electronic money issuance may have on the financial system generally and the need for co-operation in assessing the integrity of e-money schemes.
Johdanto-osan 13 kappaleessa tunnustetaan se vaikutus, joka sähköisen rahan liikkeeseenlaskulla voi olla koko rahoitusjärjestelmään, sekä tarve toimia yhteistyössä arvioitaessa sähköisen rahan järjestelmien asianmukaisuutta.
Recital 13a (new)
Johdanto-osan kappale 13 a (uusi)
Recital 13a (new)
Johdanto-osan uusi 13 a kappale
Recital 13a (old 13): This recital has been dropped because the Council considered that there is no need, in the current situation of the discussions on the network information security European body, to refer to the framework of a European policy on this issue.
Johdanto-osan kappale 13 a (entinen kappale 13): Tämä kappale on jätetty pois, koska neuvosto katsoi, ettei eurooppalaisesta verkkoturvaelimestä käytävien keskustelujen tässä vaiheessa ole tarpeen viitata asiaan liittyviin yhteiseurooppalaisiin puitteisiin.
Recital 14
Johdanto-osan 14 kappale
Recital 14
Johdanto-osan 14 kappale.
Recital 14
Johdanto-osan 14 kappale
Recital 14 (for info.)
johdanto-osan 14 kappale
Recital 14 (formerly recital 11): the recital has been amended in accordance with Amendment 5 and now specifies the nature of the dependence on the applicant of relatives in the ascending line and children of full age.
Johdanto-osan 14 kappale (entinen johdanto-osan 11 kappale): tätä johdanto-osan kappaletta on muutettu tarkistuksen nro 5 mukaisesti; tarkoituksena on täsmentää ylenevää polvea olevien sukulaisten ja täysi-ikäisten lasten riippuvuussuhdetta perheen yhdistämistä hakevaan henkilöön.
Recital 14 (new): This recital responds to the request of the European Parliament to include or encourage the participation in the programme of the Accession countries, countries of the EEA as well as Association countries and Turkey.
Johdanto-osan kappale 14 (uusi): Tällä kappaleella vastataan Euroopan parlamentin pyyntöön ottaa EU:hun liittymässä olevat maat, ETA-maat, assosioituneet maat ja Turkki mukaan ohjelmaan ja kannustaa niitä osallistumaan siihen.
Recital 14 (recognition/registration)
Johdanto-osan 14 kappale (tunnustaminen täytäntöönpanoa varten)
Recital 14 (with introduction of a clarification)
johdanto-osan 14 kappale (täsmennys lisätty)
Recital 14 and Annex II
johdanto-osan 14 kappale ja liite II
Recital 14 contains the line of the EP on terrorist attacks (amendment 3).
Johdanto-osan 14 kappale sisältää EP:n virkkeen terroristihyökkäyksistä (tarkistus 3).
Recital 14 in the amended proposal was slightly modified in the common position.
Muutetun ehdotuksen johdanto-osan 14 kappaletta muutettiin hieman yhteisessä kannassa.
Recital 14 is therefore deleted.
Tämän vuoksi johdanto-osan 14 kappale on poistettu.
Recital 14 lists extraordinary circumstances under which carriers may not be responsible for delays or cancellations.
Johdanto-osan 14 kappaleessa luetellaan poikkeukselliset olosuhteet, joissa lentoyhtiöt eivät ole vastuussa viivästyksistä tai peruutuksista.
Recital 14 makes clear that the Common Position does not cover traditional damage, that is to say personal injury and damage to goods, and economic losses.
Johdanto-osan 14 kappaleessa tehdään selväksi, että perinteiset vahingot eli henkilövahingot, tavaroille aiheutuneet vahingot ja taloudelliset menetykset eivät kuulu yhteisen kannan soveltamisalaan.
Recital 14 of the common position
Yhteisen kannan johdanto-osan 14 kappale
Recital 14 was amended in order to reflect the changes introduced to the corresponding Article 3.
Johdanto-osa 14 kappaletta on muutettu, jotta se vastaisi 3 artiklaan tehtyjä muutoksia.
Recital 14: editorial changes have been introduced to bring the recital in line with the proposed changes in Article 4.
Johdanto-osan 14 kappale: toimituksellisia muutoksia, joilla johdanto-osan kappale yhdenmukaistetaan 4 artiklaan ehdotettujen muutosten kanssa.
Recital 14a (new)
Johdanto-osan 14 a kappale (uusi)
Recital 14a has been added.
Johdanto-osaan on lisätty 14 a kappale.
Recital 14b (new)
Johdanto-osan 14 b kappale (uusi)
Recital 14b has been added with a minor modification to make it acceptable for the Commission.
Komissio on kuitenkin muuttanut hieman parlamentin tarkistusta ennen kuin se on voinut sen hyväksyä.
Recital 14d (new)
Johdanto-osan 14 d kappale (uusi)
Recital 15
Johdanto-osan 15 kappale
Recital 15 (formerly recital 12): this recital has been amended in order to take account of Amendment 6 and now specifies that procedures must be manageable for national administrations and transparent, so as to ensure legal certainty for the people concerned.
Johdanto-osan 15 kappale (entinen johdanto-osan 12 kappale): tätä johdanto-osan kappaletta on muutettu, jotta voidaan ottaa huomioon tarkistus nro 6; siinä täsmennetään, että jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten on voitava soveltaa menettelyjä tehokkaasti ja että menettelyjen on oltava avoimia ja taattava asianomaisille henkilöille riittävä oikeusvarmuus.
Recital 15 (review of decision)
Johdanto-osan 15 kappale (tuomion tarkistaminen)
Recital 15 has been amended to reflect amendment 7 mentioning young people as potential new consumers.
Johdanto-osan 15 kappaleessa huomioidaan tarkistus 7, jossa mainitaan nuoret mahdollisina uusina tupakoitsijoina.
Recital 15 of Regulation (EC) 725/2004 stipulates that the Commission should undertake a study to address in particular the way financing is shared between public authorities and operators.
Asetuksen (EY) N:o 725/2004 johdanto-osan 15 kappaleen mukaan komission olisi tehtävä tutkimus erityisesti siitä, miten rahoitus jakautuu viranomaisten ja alan toimijoiden välillä.
Recital 15: principle of equal pay as established by Article 141 of the Treaty and Council Directive 75/117/EEC.
Johdanto-osan viidestoista kappale: samapalkkaisuuden periaate, siten kuin se on vahvistettu perustamissopimuksen 141 artiklassa ja neuvoston direktiivissä 75/117/ETY.
Recital 15a specifies that with regard to the cross-border service of documents this Regulation does not supplant Regulation (EC) No 1348/2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters.
Johdanto-osan 15 a kappaleessa täsmennetään, että tämä asetus ei korvaa oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa annettua asetusta (EY) N:o 1348/2000 asiakirjojen valtioiden rajat ylittävän tiedoksiantamisen osalta.
Recital 16
Johdanto-osan 16 kappale
Recital 16 (new): The new recital underlines the national competences for organisation and management of health care systems and the responsibility of the Member States for the implementation of Community legislation on workplaces and labour conditions.
Johdanto-osan 16 kappale (uusi): Uudessa johdanto-osan kappaleessa korostetaan kansallista toimivaltaa terveydenhuoltojärjestelmien järjestelyissä ja hallinnossa sekä jäsenvaltioiden vastuuta työpaikkoja ja työolosuhteita koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanossa.
Recital 16 (now recital 18) is amended.
Johdanto osan 16 kappaletta (muutetussa ehdotuksessa 18 kappale) on muutettu.
Recital 16 (recognition for registration)
Johdanto-osan 16 kappale (tunnustaminen rekisteröintiä varten )
Recital 16 (text unchanged)
johdanto-osan 16 kappale (ei muutoksia)
Recital 16 embodies the EP amendment on the importance of conduct of business rules for investor protection (amendment 3).
Johdanto-osan 16 kappale sisältää Euroopan parlamentin tarkistuksen, jossa korostetaan liiketoiminnan menettelysääntöjen noudattamisen merkitystä sijoittajansuojalle (tarkistus 3).
Recital 16 explains what is meant by ‘best available techniques’ in Article 10 (1) (a) of the common position.
Johdanto-osan kappaleessa 16 selitetään, mitä tarkoitetaan parhaalla käytettävissä olevalla tekniikalla yhteisen kannan 10 artiklan 1 kohdan a alakohdassa.
Recital 16 must also mention the fact that electronic communications services serve additional important goals such as social and territorial cohesion.
Johdanto-osan 16 kappaleessa on mainittava myös, että sähköisen viestinnän palvelut palvelevat muitakin tärkeitä tavoitteita, kuten sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus.
Recital 16 of Directive 2004/38 provides three sets of criteria for this purpose:
Direktiivin 2004/38/EY johdanto-osan 16 kappaleessa esitetään tätä tarkoitusta varten kolme arviointiperustetta:
Recital 16 of the amending act:
Johdanto-osan 16 kappale (muutossäädös):
Recital 16 of the Directive clarifies the notion of legitimate aim by providing that such aim could be the protection of victims of sex-related violence (e.g. in single-sex shelters), reasons of privacy and decency, the promotion of gender equality or of the interests of men or women (e.g. single-sex voluntary bodies), the freedom of association (single-sex private clubs) and the organisation of (single-sex) sporting activities.
Direktiivin johdanto-osan 16 kappaleessa täsmennetään, että tällainen oikeutettu tavoite voi olla esimerkiksi uhrien suojelu sukupuoleen liittyvältä väkivallalta (esimerkiksi vain toiselle sukupuolelle tarkoitetut turvakodit), yksityisyys- ja säädyllisyyssyyt, sukupuolten tasa-arvon edistäminen taikka miesten tai naisten etujen ajaminen (esimerkiksi jäsenyys vain toiselle sukupuolelle tarkoitetuissa vapaaehtoisjärjestöissä), yhdistymisvapaus (esimerkiksi jäsenyys vain toiselle sukupuolelle tarkoitetuissa yksityisissä kerhoissa) ja urheilutoiminnan järjestäminen (esimerkiksi vain toiselle sukupuolelle tarkoitetut urheilutapahtumat).
Recital 16 reflects the provisions of the new Article 11 which provides for a “review clause” so that the application of the Directive will be reviewed by the Commission 54 months after the entry into force of the Directive.
Johdanto-osan 16 kappale liittyy uuteen 11 artiklaan, johon sisältyy tarkistuslauseke, jonka mukaan komissio antaa kertomuksen direktiivin soveltamisesta 54 kuukautta sen voimaantulon jälkeen.
Recital 16.
Johdanto-osan 16 kappale
Recital 16: according to the case-law of the Court of Justice (Case C-184/99, Grzelczyk), the Member States may not expel a Union citizen who has obtained social assistance in the host Member State without having the right to it unless he becomes an unreasonable burden.
Johdanto-osan 16 kappale: Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan (asia C-184/99, Grzelczyk) jäsenvaltiot eivät saa karkottaa unionin kansalaista, joka on hakenut vastaanottavassa valtiossa toimeentulotukea, vaikka hänellä ei ole siihen oikeutta, ellei hänestä aiheudu vastaanottavalle valtiolle kohtuutonta rasitusta.
Recital 16: inserts a footnote pointing to a recent amendment of the Interinstitutional agreement referred to in the text.
Johdanto-osan 16 kappale: tähän on lisätty alaviite, jossa annetaan tekstissä mainitun toimielinten välisen sopimuksen viitetiedot.
Recital 16a:
Johdanto-osan 16 a kappale:
Recital 16b (new) of the amending act:
Johdanto-osan 16 b kappale (uusi) (muutossäädös):
Recital 16b can be accepted to the extent that the Commission recognises the importance of international and regional agreements, in particular agreements negotiated within the International Telecommunications Union (ITU) framework.
Johdanto-osan 16 b kappale voidaan hyväksyä siltä osin, että komissio tunnustaa kansainvälisten ja alueellisten sopimusten merkityksen ja erityisesti sopimukset, joista neuvotellaan Kansainvälisen televiestintäliiton (ITU) puitteissa.
Recital 17
Johdanto-osan 17 kappale
Recital 17 (formerly recital 14): in line with Amendment 8, the original wording has been improved in order to emphasise prevention of breaches of procedure.
Johdanto-osan 17 kappale (entinen johdanto-osan 14 kappale): sanamuotoa on parannettu tarkistuksen nro 8 mukaisesti siten, että korostetaan menettelyjen väärinkäytön estämistä.
Recital 17 (Nordic Agreement)
Johdanto-osan 17 kappale (Pohjoismaiden sopimus)