natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Sarró emphasised the fact that, after a wide consultation with representatives from the sector and administrations, he was convinced that the new control measures should be brought into force alongside the reformed CFP.
Sarró Iparraguirre totesi toistamiseen, että tavattuaan lukuisia kertoja alan ja hallintoviranomaisten edustajia hän oli vakuuttunut siitä, että uudet valvontatoimenpiteet tulisi ottaa käyttöön samanaikaisesti, kun uudistettua YKP:a ryhdytään toteuttamaan.
Mr Sarró expressed his support to Mr Osborn's argumentations and accepted the amendments.
Sarró Iparraguirre sanoi olevansa samaa mieltä Osbornin kanssa ja hyväksyi muutosehdotukset.
Mr Sarró Iparaguirre
(62 art.
Mr Sarró Iparraguirre
Gabriel Sarró Iparraguirre (ES–III)
Mr Sarró Iparraguirre
Sarró Iparraguirre
Mr Sarró Iparraguirre (E-III)
Gabriel Sarró Iparraguirre (E–III)
Mr Sarró Iparraguirre (E-III)
Sarró Iparraguirre (E–III)
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Gabriel Sarró Iparraguirre
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Gabriel Sarró Iparraguirre (ES–ryhmä III)
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Gabriel Sarró Iparraquirre (ES–III)
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Sarró Iparraguirre
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Sarró Iparraguirre (ES–III)
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Sarró Iparraguirre (ES–III) (62 art.
Mr Sarró Iparraguirre (Rule 62 Mr Ribeiro) (ES-III)
Sarró Iparraguirre (ES–III) (62 art.
Mr Sarró Iparraguirre disagreed with Mr Retureau's proposal to remove point 1.4 (h).
Sarró Iparraguirre vastusti Retureaun ehdotusta kohdan 1.4 h) poistamiseksi.
Mr Sarró Iparraguirre introduced his opinion and gave an outline of the main points.
Sarró Iparraguirre esitteli lausunnon pääkohdat.
Mr Sarró Iparraguirre presented the draft opinion and introduced two small additions in points 4.2.2 and 4.6.1, to which nobody objected.
Gabriel Sarró Iparraguirre esitteli lausuntoluonnoksen ja 4.2.2 ja 4.6.1 kohtaan tehdyt kaksi pientä lisäystä, joita kukaan ei vastustanut.
Mr Sarró Iparraguirre presented the draft opinion and mentioned a small oversight in point 3.5 that would be corrected in the next version of the document.
Gabriel Sarró Iparraguirre esitteli lausuntoluonnoksen ja mainitsi kohdan 3.5 pienen erehdyksen, joka korjattaisiin asiakirjan seuraavassa versiossa.
Mr Sarró Iparraguirre presented the draft opinion.
Gabriel Sarró Iparraguirre esitteli lausuntoluonnoksen.
Mr Sarró Iparraguirre presented the opinion.
Gabriel Sarró Iparraguirre esitteli lausunnon.
Mr Sarró Iparraguirre spoke in favour of the amendment.
Gabriel Sarró Iparraguirre kannatti muutosehdotusta.
Mr Sarró Iparraguirre thanked the speakers for their comments, which he fully endorsed.
Gabriel Sarró Iparraguirre kiitti vastauksessaan jäseniä puheenvuoroista, joihin hän yhtyi täysin.
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Gabriel Sarró Iparraguirre (ES–III)
Mr Sarró Ipparaguirre (E-III)
Sarró Ipparaguirre (E–III)
Mr Sarró opposed the counter-opinion and said he did not agree with the interpretation that the CFP had failed.
Sarró Iparraguirre ilmoitti vastustavansa vastalausuntoa ja olevansa eri mieltä tulkinnasta, jonka mukaan YKP on epäonnistunut.
Mr Sartorius (ES I)
José Sartorius Álvarez de Bohorques (ES–I)
Mr Sartorius (ES-I)
Boyle (UK–II) (62 art.
Mr Sartorius (ES-I)
José Sartorius (ES–I)
Mr Sartorius (ES-I)
Robyns de Schneidauer (BE–I)
Mr Sartorius (ES-I)
Rusu (RO–II)
Mr Sartorius (ES-I)
Santillán Cabeza (ES–II)
Mr Sartorius (ES-I)
Sartorius (ES–I)
Mr Sartorius (ES-I)
Sartorius Álvarez de Bohorques (ES–I)
Mr Sartorius (ES-I)
Varfali (RO–I)
Mr Sartorius (Gr.
Sartorius (ES–I) (62 art.
Mr Sartorius (I-ES)
Sartorius (I–ES)
Mr Sartorius Alvarez de Bohorques (ES-I)
Sartorius Alvarez de Bohorques (ES–I)
Mr Sartorius had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 82 votes in favour, 127 against and 19 abstentions.
José Sartorius Álvarez de Bohorques oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen, jonka täysistunto hylkäsi äänin 82 puolesta ja 127 vastaan, 19 pidättyessä äänestämästä.
Mr Sartorius Álvarez (ES-I)
Sartorius Álvarez (ES–I)
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques (ES-I)
Sartorius Álvarez de Bohorques (ES–I)
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques (ES–I)
Sartorius Álvarez de Bohorques (ES–I)
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques and Mr Trias Pintó spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Sartorius Álvarez de Bohorques ja Trías Pinto.
Mr Sartorius (ES-I)
Sartorius (ES–I)
Mr Sasi's statement and the comments of the members who took part in the debate are set out in an appendix to these minutes.
Kimmo Sasin puheenvuoro ja keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteenä.
Mr Sasi's statement, together with the remarks made by members who took part in the debate, are appended to these minutes (Appendix II).
Kimmo Sasin ja keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteessä II.
Mr SAUBER
SAUBER
Mr Sašo Klekovski
Sašo Klekovski
Mr Scalvini
Scalvini
Mr Scalvini (IT-III)
Scalvini (IT–III)
Mr SCHADECK
SCHADECK
Mr Schadeck (GR II – LU) to leave the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment and join the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society.
Robert Schadeck (ryhmä II – LU) eroaa "maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö" ‑erityisjaostosta ja liittyy "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" ‑erityisjaostoon.
Mr Schadeck (II-LU)
Schadeck (LU–II)
Mr Schadeck (LU – Gr.
(LU–II) (62 art.
Mr Schadeck (LU-II)
Nicosevici (RO–III)
Mr Schadeck (LU-II)
Schadeck (LU–II)
Mr Schadeck (LU-II) (Rule 62 Mr Reding)
Schadeck (LU–II) (62 art.
Mr Schadeck (LU-II) – Rule 62, Mr Siecker
Schadeck (LU–II) (62 art.
Mr Schadeck (LU-II)(Rule 62 Mr Reding)
Schadeck (LU–II) (62 art.
Mr Schadeck (Rule 62 - Ms Reding) (LU-II)
Schadeck (62 art.
Mr Schadeck (Rule 62 - Ms Reding) (LU-II)
Schadeck (LU‑II) (62 art.
Mr Schadeck (Rule 62 - Ms Reding) (LU-II)
Schadeck (LU–II) (62 art.
Mr Schadeck confirmed that the balances at the end of the year were in accordance with the Association's accounts.
Schadeck vahvisti, pankkitilien saldot vuoden lopussa olivat yhdistyksen tilinpäätöksen mukaiset.
Mr Schadeck pointed out that the general assembly must also appoint the Association's auditors.
Schadeck huomautti, että yleiskokouksen on lisäksi nimettävä yhdistyksen tilintarkastajat.
Mr Schadeck raised the issue surrounding the access of the Serbian social partners to certain EU programmes; since it lacked candidate-country status, Serbia did not have access to some programmes.
Robert Schadeck nosti esiin sen ongelman, että koska Serbialla ei ole ehdokasvaltion asemaa, Serbian työmarkkinaosapuolilla ei ole mahdollisuutta hyödyntää kaikkia yhteisön ohjelmia.
Mr Schallmeyer (DE-II) (Rule 62 – Mr Ott)
Schallmeyer (DE–II) (62 art.
Mr Schallmeyer (II-DE)
Schallmeyer (DE–II)
Mr SCHEEL
SCHEEL
Mr SCHEEL (E)
SCHEEL (työnant.)
Mr Schenk (expert for Group II)
Schenk (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Schenk (for the rapporteur)
Schenk (esittelijän asiantuntija)
Mr Scherrer (Cat 2–DE)
Scherrer (DE–kategoria 2)
Mr SCHEUREN
SCHEUREN
Mr Schilling,
Frank Schilling,
Mr SCHLAGER (for Group II)
Schlager (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Schleyer
Schleyer
Mr Schlüter (DE – III)
Schlüter (DE–III)
Mr Schlüter (DE)
Schlüter (DE)
Mr Schlüter (DE-III)
Schlüter (DE–III)
Mr Schlüter expressed his preoccupation with the financing of the Fund and underlined that it was important that the resources would not be taken from the ESF and called for the increase of funding.
Hän piti tärkeänä, ettei resursseja otettaisi ESR:sta ja vaati lisäämään rahoitusta.
Mr SCHMIDT
SCHMIDT
Mr Schmidt (DE)
Schmidt (DE)
Mr Schmidt also stressed that the main problem in the food supply chain is the imbalance of power, mostly to the advantage of the retail sector and some transnational companies and to the detriment of farmers, workers and SMEs.
Peter Schmidt korosti myös, että elintarvikeketjun suurin ongelma on vallan epätasapaino, sillä se suosii useimmiten jälleenmyyntialaa ja muutamia kansainvälisiä yhtiöitä ja vahingoittaa viljelijöitä, työntekijöitä ja pk-yrityksiä.
Mr Schmidt presented the draft opinion and highlighted the key messages of the document.
Peter Schmidt esitteli lausuntoluonnoksen ja kertoi asiakirjan tärkeimmistä viesteistä.
Mr Schmit said that migration was not a new phenomenon and was closely connected with the development of mankind.
Nicolas Schmit muistutti, että muuttoliike on ilmiönä vanha ja tiiviissä yhteydessä ihmiskunnan kehitykseen.
Mr Schmit's statement and a summary of the debate are set out in Appendix I.
Nicolas Schmitin puheenvuoro sekä pöytäkirja komitean aiheesta käymästä keskustelusta ovat liitteessä I.
Mr Schmitz
Schmitz
Mr Schmitz (D-II)
"yhtenäismarkkinat, tuotanto ja kulutus"
Mr Schmitz (D-II)
Klaus Schmitz (D–II)
Mr Schmitz (D-II) / Mr de Knegt (NL-II)
Klaus Schmitz (D–II) / Kommer de Knegt (NL–II)
Mr Schmitz also considered problems peculiar to a federal state where regional aid could be challenged on tax grounds.
Schmitz eritteli myös liittovaltioissa esiintyviä erityisongelmia silloin, kun alueelliset tuet voivat mitätöityä verotusjärjestelmän takia.
Mr Schmitz asked for clarification on the treatment of non-residents.
koskevan Buranin muutosehdotuksen.
Mr Schmitz emphasized that the opinion was forward-looking, hence its usefulness.
Klaus Schmitz korosti, että lausunto suuntautuu tulevaisuuteen, minkä vuoksi se on hyödyllinen.
Mr Schmitz opposed it on the grounds that it involved two contradictory aspects, namely passenger safety and the number of vehicles on the road.
Klaus Schmitz vastusti muutosehdotusta, koska hänen mielestään siinä sekoitettiin keskenään kaksi erillistä näkökohtaa eli matkustajien turvallisuus ja liikenteessä olevien ajoneuvojen määrä.
Mr Schmitz presented the following amendment to point 6.3:
Klaus Schmitz esitteli kohtaan 6.3 viittaavan muutosehdotuksen:
Mr Schmitz presented the following amendment to point 7.2.3.
Klaus Schmitz esitteli kohtaan 7.2.3 viittaavan muutosehdotuksen:
Mr Schmitz questioned the one-sided, labour market approach in the proposed guidelines and in the accompanying procedure, to the possible detriment of the economic and financial policies necessary for growth which were an integral part of any employment strategy.
Schmitz kyseenalaisti ehdotetut suuntaviivat ja niihin liittyvien toimien yksipuolisen työmarkkinalähtöisen lähestymistavan, jolla voi olla haitallinen vaikutus työllisyysstrategian keskeisen kasvutekijän kannalta välttämättömälle talous- ja rahapolitiikalle.
Mr Schmitz said that the wording of the last indent of 3.8.2 was very confusing in the German language version.
Klaus Schmitz huomautti, että kohdan 3.8.2 viimeinen luetelmakohta oli muotoiltu epäselvästi saksankielisessä versiossa.
Mr Schmitz spoke against the amendment.
Klaus Schmitz oli muutosehdotusta vastaan.
Mr Schmitz stressed that the social dialogue had to progress step-by-step and should reflect in its composition the representative organizations involved in negotiations at relevant levels in the Member States.
Klaus Schmitz painotti, että sosiaalisen vuoropuhelun on kehityttävä vähitellen ja jäsenvaltioissa relevantilla tasolla neuvotteluihin osallistuvien järjestöjen olisi kuuluttava sen piiriin.
Mr Schmitz suggested a compromise formula which was not accepted.
Klaus Schmitz ehdotti kompromissia, jota ei hyväksytty.
Mr Schmitz thought that the opinion was exemplary.
Schmitzin mielestä lausunto on esimerkillinen.
Mr Schmitz was a member of the Bureau, the Section for the Single Market, Production and Consumption - of which he was president - and of the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment.
Schmitz on työvaliokunnan ja NAT-jaoston jäsen sekä INT-jaoston puheenjohtaja.
Mr Schmitz was happy with Mr Pellarini's proposed wording and withdrew his amendment to point 3.4.
Schmitz hyväksyi Pellarinin ehdotuksen ja veti pois muutosehdotuksensa kohtaan 3.4.
Mr Schmitz welcomed the emphasis which the Commission proposals placed on employment, but stressed that the Committee was nevertheless expecting more in terms of incorporating employment policies into other policies.
Klaus Schmitz ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että komissio on painottanut ehdotuksissaan työllisyyskysymystä.
Mr Schmitz wished to see some reference to the Single Market to encourage equal treatment for all European citizens.
Schmitz halusi viittauksen sisämarkkinoihin kaikkien Euroopan kansalaisten tasavertaisen kohtelun hyväksi.
Mr Schmitz(D-II)
Klaus Schmitz (D–II)
Mr Schneider
SCHNEIDER
Mr Schneider (DE)
Schneider (DE)
Mr Schoser (D-I)
Schoser (D–I)
Mr Schröder (NL-I)
Schröder (NL–I)
Mr Schröder proposes that the existing framework for deciding the extent of debt relief should be used to its full extent.
Gerhard Schröder ehdottaa, että olemassa olevia järjestelyjä velkataakan keventämisen laajuudesta päättämiseksi hyödynnettäisiin täysin.
Mr Schulte-Strathaus (for the rapporteur)
Schulte-Strathaus (esittelijän asiantuntija)
Mr Schunk (D)
Schunk (D)
Mr SCHUNK (D-II)
Albert Schunk (D–II)
Mr Schunk stated that the opinion adopted the correct position vis-à-vis the United States.
Albert Schunk korosti, että lausunnon kanta Yhdysvaltoihin nähden on asiallinen.
Mr SCHUNK thanked the Study Group, particularly President ANDRADE, for their help in writing the Opinion.
SCHUNK kiitti valmisteluryhmää ja etenkin valmisteluryhmän puheenjohtaja Paulo ANDRADEa osallistumisestaan lausunnon valmisteluun.
Mr Schweng
Ehnmark (62 art.
Mr SCIANCA, Director , DLT
SCIANCA, logistiikka- ja käännösosaston johtaja
Mr SCIANCA, Director, DLT
SCIANCA, logistiikka- ja käännösosaston johtaja
Mr Scicluna, representing the federation of Maltese industries, spoke of how his country had arrived at a favourable result in the referendum on EU entry.
Maltan teollisuuden liiton edustaja John Baptist Scicluna kertoi Maltan tiestä kohti EU-jäsenyyden hyväksymistä kansanäänestyksessä.
Mr Scully
Scully
Mr Scully (IRL)
Scully (IRL)
Mr Scully (IRL-III)
Cornelius Scully (IRL–III)
Mr Scully (IRL-III)
Scully (IRL–III)
Mr Scutt (UK-I)
Scutt (UK–I)
Mr Seamus Boland (IE-III)
Seamus Boland (IE–III)
Mr Sean O'Laoide
Sean O'laoide
Mr Sears
David Sears (UK–I)
Mr Sears
Sears
Mr Sears
Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (Gr.
David Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (I-UK)
David Sears (I–UK)
Mr Sears (I-UK)
David Sears (UK–I)
Mr Sears (I-UK)
Sears (UK–I)
Mr Sears (I‑UK)
Sears (UK–I)
Mr Sears (Rule 62 - Fraser)
David Sears (62 art.
Mr Sears (Rule 62 Ritchie)
David Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (rule 62, Green)
David Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (UK – I)
Sears (UK–I)
Mr Sears (UK- I)
Sears (UK–I)
Mr Sears (UK-I)
David Sears
Mr Sears (UK-I)
Mendoza (ES–II)
Mr Sears (UK-I)
Sears (UK–I)
Mr Sears (UK-I)
Somville (BE–III) (62 art.
Mr Sears (UK-I) (Rule 62 - Morgan)
David Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (UK-I) (Rule 62 - Mr Lyon)
Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (UK-I) (Rule 62 – Burns)
David Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (UK– I) Rule 62 Peel
Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sears (UK–I)
David Sears
Mr Sears agreed to amend point 4.8 following observations by Mr Braghin and the opinion was then put to the vote.
David Sears hyväksyi, että kohtaa 4.8 muutetaan Paolo Braghinin huomioiden pohjalta, minkä jälkeen jaosto äänesti lausunnosta.
Mr Sears congratulated the opinion and reminded that we are all consumers and that these systems are really needed as a long term learning process.
Sears piti lausuntoa onnistuneena ja muistutti, että me kaikki olemme kuluttajia ja että mainitut järjestelmät ovat tarpeen myös pitkäjänteisenä oppimisprosesseina.
Mr Sears felt that the adoption of English as a "lingua franca" by the European Commission could pose the EESC a number of structural problems.
David Sears katsoi, että englannin ottaminen yhteiseksi kieleksi (lingua franca) Euroopan komissiossa voisi aiheuttaa ETSK:lle useita rakenteellisia ongelmia.
Mr Sears had tabled an amendment to point 5.12 (linked to point 1.16).
Sears oli tehnyt kohtaan 5.12 muutosehdotuksen (joka liittyy kohtaan 1.16).
Mr Sears presented the draft opinion.
David Sears esitteli lausuntoluonnoksen.
Mr Sears raised the question on how the FRA defined racial views.
Sears halusi tietää, miten perusoikeusvirasto määrittelee rasistiset näkemykset.
Mr Sears thanked the president for his words.
David Sears kiitti puheenjohtajaa tämän sanoista.
Mr Sears was of the view that the era of cheap energy supplies was over, that energy prices had risen steeply, but that the life of the economy and consumers had hardly changed.
Sears huomautti, että halpojen energiamuotojen aika on ohi ja energiahinnat ovat nousseet voimakkaasti, mutta että se ei ole muuttanut huomattavasti talouden tai kuluttajien tilannetta.
Mr Sears's amendments to points 1.9, 1.11, 1.13, 4.4, 5.2, 5.3, 5.8, 6.5, 7.3, 7.8 were rejected in the voting, as were the amendments tabled by Mr Clever and by Ms Schweng to points 7.3 and 7.4.
David Searsin kohtiin 1.9, 1.11, 1.13, 4.4, 5.2, 5.3, 5.8, 6.5, 7.3 ja 7.8 esittämät sekä Peter Cleverin ja Christa Schwengin kohtiin 7.3 ja 7.4 esittämät muutosehdotukset hylättiin äänestyksessä.
Mr Sears(UK-I) (Art.
David Sears (UK–I) (62 art.
Mr Sebastiano Venneri
Sebastiano Venneri
Mr Sebastien Proisy
Sebastien Proisy
Mr Sebastien Seidel
Sebastien Seidel
Mr SEDES
SEDES
Mr Seibold
Seibold
Mr Seideneck
Peter Seideneck
Mr Seimetz (L-I)
Seimetz (L–I)
Mr Seixas Da Costa would be responsible for preparing the Intergovernmental Conference.
Seixas da Costa vastaa hallitustenvälisen konferenssin valmistelusta.
Mr Sejdi Xhemaili, Secretary of the Economical and Social Council
talous- ja sosiaalineuvoston sihteeri Sejdi Xhemaili
Mr Selfik Yuksel (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Senechal (F-III)
Sénéchal (F–III)
Mr Sepi
Mario Sepi
Mr Sepi
Mario Sepi  (art.
Mr Sepi
Sepi
Mr Sepi  (I-I)
Sepi (I–I)
Mr Sepi (I-II)
Mario Sepi (II–I)
Mr Sepi (I-II)
Mario Sepi (I–II)
Mr SEPI (I-II)
Mario Sepí (I–II)
Mr Sepi (I-II)
Sepi (I – II)
Mr Sepi (I-II)
Sepi (I–II)
Mr Sepi (II-I)
Sepi (I–II)
Mr Sepi (IT – II)
Jahier (IT–III)
Mr Sepi (IT – II)
Pichenot (FR–III)
Mr Sepi (IT – II)
Sepi (IT–II)
Mr Sepi (IT-II)
Mario Sepi (IT–II)
Mr Sepi added that the EESC general secretariat also had to be involved, alongside the work of members.
Sepi lisäsi, että jäsenten toiminnan lisäksi myös ETSK:n pääsihteeristön tulee osallistua tämän tehtävän toteuttamiseen.
Mr Sepi agreed and, referring to this specific case proposed that the CCMI and INT Section presidents should agree to involve the CCMI in drafting the opinion.
Kyseisen tapauksen osalta hän ehdotti, että CCMI:n ja INT-erityisjaoston puheenjohtajat yrittäisivät päästä sopimukseen CCMI:n ottamisesta mukaan lausunnon laatimiseen.
Mr Sepi agreed that praise was due to the authors of the document.
Myös Mario Sepin mielestä tekstin laatijat ansaitsevat kiitokset.
Mr Sepi agreed with the amendment.
Hän kannatti muutosehdotuksia.
Mr Sepi agreed with the comments, maintaining that the Strategy could only succeed through a balanced combination of the three drivers of development (economic, social and environment) and that the Commission therefore needed to adopt a more consistent and comprehensive approach in its long-term financial perspective.
Mario Sepi oli samaa mieltä kyseisistä kommenteista ja totesi, että ainoa tapa varmistaa strategian onnistuminen on sovittaa tasapainoisella tavalla yhteen kehityksen kolme liikkeellepanevaa voimaa (taloudellinen, sosiaalinen ja ympäristöä koskeva elementti) ja että sen vuoksi komission olisi toteutettava toimenpiteensä nykyistä johdonmukaisemmalla ja yhtenäisemmällä tavalla pitkän aikavälin rahoitusnäkymien puitteissa.
Mr Sepi also announced that in January he was planning to present his work programme for the rest of his term to the Bureau and to the assembly.
Sepi ilmoitti niin ikään, että hän aikoo esitellä tammikuussa työvaliokunnalle ja täysistunnolle jäljellä olevaa toimikauttaan koskevan työohjelmansa.
Mr Sepi also endorsed this approach and warned of the recent electoral trends which illustrated the danger of pursuing monetary union without a social consensus and proper participation in the decision-making process.
Myös Mario Sepi piti lähestymistapaa hyvänä ja varoitti viimeaikaisista vaalisuuntauksista, jotka osoittavat, kuinka vaarallista on pyrkiä rahaliittoon ilman yhteiskunnallista konsensusta ja kansalaisten myötävaikutusta päätöksentekoon.
Mr Sepi also insisted that the change in the rules on the reimbursement of members' expenses should boost the status of member and emphasised that it was up to the presidency to reach a decision on this point.
Sepi korosti myös, että jäsenten kulujen korvaamista koskevien sääntöjen muuttaminen antaa mahdollisuuden vahvistaa jäsenten asemaa, ja että puheenjohtajiston tehtävänä on ratkaista tämä kysymys.
Mr Sepi also raised the possibility of reducing employees' working hours for the purpose of vocational training, which in his view would help to avoid dismissing an entire category of young people employed on fixed-term contracts and edging out a number of senior managers by giving them jobs for which they were over-qualified.
Hän nosti erityisesti esiin ajatuksen työajan lyhentämisestä ammatillisen koulutuksen mahdollistamiseksi, jolloin hänen mukaansa voitaisiin välttää väliaikaisilla työsopimuksilla työskentelevien nuorten irtisanomiset sekä se, että tietyt esimiestason työntekijät päätyvät irtisanomaan itsensä, koska heille tarjotaan heidän pätevyyttään vastaamatonta työtä.
Mr Sepi also referred to the institutional stalemate, deploring the fact that legislative work no longer began with the Commission, complicating the work of the EESC.
Mario Sepi viittasi edelliseen puheenvuoroon ja institutionaaliseen pattitilanteeseen ja totesi valittaen, ettei komissio enää ole lainsäädäntötyön alullepanija, mikä hänen mukaansa vaikeuttaa ETSK:n työtä.
Mr Sepi also regretted the lack of a real European debate on the recovery and hoped that this would take place in the coming days.
Sepi pahoitteli myös sitä, ettei EU tiedota elpymisestä aidon yhtenäisesti, ja toivoi, että asia korjattaisiin lähipäivinä.
Mr Sepi also stressed the Committee's leadership role.
Lisäksi Sepi korosti komitean liikkeellepanevaa roolia.
Mr Sepi also welcomed the fact that the president's programme was consistent with the programme of his predecessor, Ms Sigmund.
Sepi ilmaisi tyytyväisyytensä myös siihen, että puheenjohtajan ohjelma on jatkoa edellisen puheenjohtajan Anne-Marie Sigmundin ohjelmalle.
Mr Sepi also welcomed the fact that unemployment was not only addressed in general, but also in the light of the different categories of unemployed people, including the young.
Hänen mukaansa asiakirjan toinen myönteinen tekijä on, että työttömyyttä ei enää käsitellä kokonaisuutena, vaan siinä otetaan huomioon työttömien eri ryhmät, esimerkiksi nuoret.
Mr Sepi and Mr Malosse backed these proposals.
Mario Sepi ja Henri Malosse hyväksyivät ehdotukset.
Mr Sepi and Mr Nilsson, however, stressed that the Groups had already done so, and that it was down to the section secretariats to ensure that this information was passed on to the financial services.
Sepi ja Nilsson olivat sitä mieltä, että ryhmät olivat jo toimittaneet kyseiset tiedot, ja että sihteeristön tehtävänä on toimittaa ne asianmukaisesti talousyksiköille.
Mr Sepi asked Group I to consider the fact that incorporation of the Charter would necessarily have an impact, which would have to be taken into account.
Sepi kehotti ryhmä I:tä pohtimaan sitä, että perusoikeuskirjan liittämisellä perustamissopimukseen olisi väistämättä dynaamisia vaikutuksia, jotka tuli ottaa huomioon.
Mr Sepi asked that the Bureau re-examine the request of Mr Retureau.
Mario Sepi pyysi työvaliokuntaa käsittelemään uudestaan Daniel Retureaun tekemän hyväksymisesityksen.
Mr Sepi asked the president of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, Ms Kurki, and the rapporteur, Mr Metzler, to present the opinion.
Puheenjohtaja Sepi pyysi "työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaoston puheenjohtajaa Leila Kurkea ja esittelijä Arno Metzleria esittelemään lausunnon.
Mr Sepi asked the president of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, Ms Kurki, and the rapporteur, Ms Sharma, to present the opinion.
Puheenjohtaja Sepi pyysi "työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaoston puheenjohtajaa Leila Kurkea ja esittelijä Madi Sharmaa esittelemään lausunnon.