natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Sirkeinen said that the opinion's point of departure was the lack of both a public awareness of Europe and a European identity.
Ulla Sirkeinen totesi, että lausunnossa esitettyjen ajatusten lähtökohtana olivat kansalaisten vaillinainen Eurooppa-tietoisuus ja eurooppalaisen identiteetin puute.
Ms Sirkeinen stressed also that the Commission took into consideration previous opinions of the EESC in its Nuclear Illustrative Programme.
Sirkeinen korosti lisäksi, että komissio otti huomioon ETSK:n edelliset lausunnot ydinalan ohjelmassaan.
Ms Sirkeinen stressed the necessity to tackle the problem of poverty in general, taking into consideration the upwards trend of fossil fuels' prices.
Sirkeinen korosti tarvetta käsitellä köyhyysongelmaa yleensä ottaen huomioon fossiilisten polttoaineiden hintojen nousevan kehityssuunnan.
Ms Sirkeinen thanked for these comments and responded to Mr Iozia that "energy poverty" was mentioned in the point 2.3 of the opinion.
Sirkeinen kiitti kommenteista ja vastasi Iozialle, että "energiaköyhyys" mainitaan lausunnon kohdassa 2.3.
Ms Sirkeinen was proposing that the point be deleted on the grounds that liability for nuclear damage was already covered by the Euratom Treaty and the Paris Convention.
Ulla Sirkeinen ehdotti kohdan poistamista, koska ydinvahingot kuuluvat Euratomin perustamissopimuksen ja Pariisin yleissopimuksen soveltamisalaan.
Ms Sirkeinen wished to clarify a passage in the document submitted to the Bureau for a decision.
Sirkeinen toivoi puheenvuorossaan työvaliokunnan päätettäväksi esitetyn asiakirjan kohdan 2 selventämistä.
Ms Sirkeinen, the rapporteur, said that the Luxembourg Presidency of the Council of the European Union had demonstrated its trust in the Committee's continued work on sustainable development by requesting an exploratory opinion on the role of sustainable development within the financial perspectives.
Esittelijä Ulla Sirkeinen totesi, että Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltion Luxemburgin komitealle osoittama pyyntö laatia valmisteleva lausunto kestävän kehityksen asemasta rahoitusnäkymissä on osoitus neuvoston luottamuksesta komitean pitkäjänteiseen toimintaan kestävän kehityksen edistämiseksi.
Ms Sirkeinen, while congratulating the Rules of Procedure Panel for the high quality of their work, was in favour of the amendment of Mr Hamro-Drotz aiming to limit the number of nationals of the same country on the EESC Bureau.
Ulla Sirkeinen kiitti työjärjestysvaliokuntaa laadukkaasta työstä, mutta kannatti Hamro-Drotzin esittämää muutosehdotusta, jonka tavoitteena on rajoittaa yksittäisen jäsenmaan edustajien määrää komitean työvaliokunnassa.
Ms Sirpa Smolsky (Cat.
Sirpa Smolskyn (kat.
Ms Sitarova Hrušecká (SK-Cat.2)
Haber (FR – kat.
Ms Sitárová Hrušecká (SK-Cat.2)
Sitárová Hrušecká (SK – kat.
Ms SJOLANDER (Cat.
Sjölander (SE – kat.
Ms Sjölander (Cat.
Sjölander (kat.
Ms Sjölander (Cat.
Sjölander (SE – kat.
Ms Sjölander (Cat.2-SE)
Sjölander (SE–kat.
Ms Sjölander (SE – Cat.
Sjölander (SE – kat.
Ms Sjölander (SE – Cat.
Sjölander (SE–kat.
Ms Sjölund (for group II)
Sjölund (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms SKJOLDAGER
SKJOLDAGER
Ms Slavova (BG-III)
Slavova (BG–III)
Ms Slavova (BG-III) from 19 April 2013
Dilyana Slavova (BG–III) 19.
Ms Slavova (BG-III) from 19.4.2013
Dilyana Slavova (BG–III) (19.
Ms Slavova (BG–III)
Slavova (BG–III)
Ms Slavova and Mr Coulon commented on the agenda.
Dilyana Slavova ja Pierre Jean Coulon käyttivät puheenvuorot työskentelyjärjestyksestä.
Ms Slavova explained that at the December session an exhibition on the "green belt" in the Eastern European countries would be inaugurated, as part of celebrations of the 25th anniversary of the fall of the Iron Curtain.
Slavova muistutti erityisesti siitä, että joulukuun täysistunnon puitteissa avataan vihreän vyöhykkeen hanketta Itä-Euroopan maissa esittelevä näyttely, joka on osa rautaesiripun murtumisen 25-vuotisjuhlallisuuksia.
Ms Slavova referred to initiatives already launched by the NAT section, following which there were comments from Mr Jahier, Mr Dassis and the president, who were all in favour of focusing efforts on this initiative.
Slavova käytti puheenvuoron muistuttaakseen NAT-jaoston jo käynnistämistä aloitteista, ja Jahier, Dassis sekä puheenjohtaja ilmoittivat kaikki kannattavansa toimien kohdentamista tähän aloitteeseen.
Ms Slavova spoke in support of the proposal, pointing out that the first version of the Cooperation Protocol between the Committee and the body headed by Ms Mogherini, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and vice-president of the European Commission, was already being prepared.
Dilyana Slavova kannatti puheenvuorossaan tätä pyyntöä ja huomautti, että ensimmäinen versio komitean ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja komission varapuheenjohtajan Federica Mogherinin alaisuudessa toimivan rakenteen välistä yhteistyötä koskevasta pöytäkirjasta on jo valmisteilla.
Ms Smolsky (Cat.
Suarez Santos (ES–kat.
Ms Smolsky (Cat.
Suárez Santos (ES–kat.
Ms Smolsky (FI-Cat.
Smolsky (FI–kat.
Ms Sobotka
Sobotka
Ms Sokolova  (BG-III)
Sokolova (BG–III)
Ms Sokolova (BG - III)
Mendoza Castro (ES–II)
Ms Sokolova (BG – II)
Sirkeinen (FI–I)
Ms Sokolova (BG – III)
Federspiel (DK–III)
Ms Sokolova (BG – III)
Sokolova (BG–III)
Ms Sokolova (BG-III)
Sokolova (BG–III)
Ms Sokolova (BG-III)
Stantič (SI–I)
Ms SOKOLOVA (BG-III)
Varfalvi (RO–I)
Ms Sokolova (BU-III)
Smyth (UK–III)
Ms Sokolova (BU-III)
Sokolova (BG–III)
Ms Sokolova (Gr.III-BG)
Sokolova (BG–III)
Ms Soldeus
(III–SV)
Ms Soldeus (SE-I)
Soares (PT–II)
Ms Soldeus argued that the concept of "ethical" was very difficult to give and asked the Rapporteur which activities should be examined and who would be evaluating these activities.
Soldeus totesi, että ”eettinen” on vaikeasti määriteltävä käsite ja kysyikin esittelijältä, mitä toimintoja tulisi arvioida ja mikä taho vastaisi evaluoinnista.
Ms Soldeus insisted that the approach of the opinion is not a very realistic one.
Soldeus totesi, ettei lausunnon lähestymistapa ole kovin realistinen.
Ms Soldèus said she was very pleased with the Opinion and praised Mr Braghin for his open-minded and inclusive approach.
Inger Soldèus sanoi olevansa tyytyväinen lausuntoon ja kehui Paolo Braghinia tämän avoimesta ja kattavasta lähestymistavasta.
Ms Soldéus (SE-I) (Rule 62 - Sirkeinen)
Soldéus (SV–I) (62 art.
Ms Soldéus (SE–I) (Rule 62 – Sirkeinen)
Voleš (CS – I)
Ms Soldéus (SV – I) (Art.
Soldéus (SV – I) (art.
Ms Soldéus said that looking at structural changes in the retail sector is important, but that it had to be done in an objective and analytical way.
Inger Soldéus piti vähittäiskauppasektorin rakennemuutosten tarkastelua tärkeänä, mutta katsoi, että se on tehtävä objektiivisesti ja analyyttisellä tavalla.
Ms Sonia Ferreira
Sonia Ferreira
Ms Sonia Guarch Guardia
Sonia Guarch Guardia
Ms Sophie Beaumont (for the rapporteur)
Sophie Beaumont (esittelijän asiantuntija)
Ms Sophie Beernaerts
Sophie BEERNAERTS
Ms Sophie Dupressoir
Sophie Dupressoir
Ms Sophie Weisswange
Weisswange, Sophie
Ms St Hill
St Hill
Ms St Hill (rapporteur) (Rule 62 - Ms King)
St HILL (esittelijä) (62 art.
Ms St Hill (Rule 62-Byrne)
St Hill (UK–I) (62 art.
Ms St Hill (UK-I)
Donna St Hill (UK–I)
Ms St Hill (UK-I)
St Hill (UK-I)
Ms St Hill (UK-I)
St Hill (UK–I)
Ms St Hill stressed that if women are not explicitly included into the Cotonou Agreement, then local culture and traditions will eliminate their role and contribution.
St Hill painotti, että ellei naisia erikseen mainita Cotonoun sopimuksessa, paikallinen kulttuuri ja perinteet eliminoivat heidän tehtävänsä ja panoksensa.
Ms St Hill* (Rule 62 - Mr Butters*) (UK-I)
St Hill*(62 art.
Ms St. Hill (UK-I)
Hill (UK–I)
Ms St. Hill - I
St Hill – I
Ms Stanisława Gatz
Stanisława Gatz
Ms STANTCHEVA
STANTCHEVA
Ms Stechova
Stechova
Ms Stechova (CS-II)
Soares (PT–II)
Ms Stechova (CS-II)
Stechova (CZ–II)
Ms Stechova (CZ)
Štechová (CZ)
Ms Stechova (CZ-II)
Stechova (CZ–II)
Ms Stechova (CZ-II)
Štechová (CZ–II)
Ms Stechova and Mr Dassis spoke in the general discussion.
Dana Stechova ja Georgios Dassis käyttivät puheenvuoron yleiskeskustelussa ja kannattivat lausunnon sisältöä.
Ms Stechova clearly stated that the national reforms of the health systems should not lead to privatisation of the sector.
Dana Štechová ilmaisi selvänä kantanaan, että terveydenhuoltojärjestelmien kansalliset uudistukset eivät saisi johtaa alan yksityistämiseen.
Ms Stechova expressed her support for the opinion and said that the amendment of Group III is acceptable.
Dana Štechová ilmaisi tukevansa lausuntoa ja totesi, että ryhmä III:n tekemä muutosehdotus on hyväksyttävä.
Ms Stechova expressed support for the opinion and stressed the need to respect at least ILO norms and standards.
Dana Stechova ilmaisi kannattavansa lausuntoa ja painotti sitä, että on noudatettava vähintään ILO:n normeja ja standardeja.
Ms Stechova had tabled amendments to points 1.1 and 2.1 concerning the translation of "joint ownership" in Czech that does not apply to the original version.
Dana Štechová teki kohtiin 1.1 ja 1.2 muutosehdotuksia, jotka koskivat englanninkielisen ilmauksen joint ownership tšekinkielistä käännöstä, eivätkä alkuperäistä tekstiä.
Ms Stechova said she would like the issue of peace and security also to be addressed.
Štechová puolestaan totesi, että hänen mielestään lausunnossa tulisi käsitellä hieman enemmän rauhan ja turvallisuuden teemoja.
Ms Stechova said that this presented a considerable challenge in today's Europe, which faced internal disagreement or indifference among citizens.
Stechova totesi haasteen suuruuden nykyisessä EU:ssa, joka kärsii sisäisistä ristiriidoista ja kansalaisten välinpitämättömyydestä.
Ms Stechova, Dana
Stechova, Dana
Ms Stechova, Mr Koryfidis, Mr Buffetaut, Ms Szadzinska, Ms Carroll, Ms King and Ms Jerneck spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Dana Stechova, Christoforos Koryfidis, Stéphane Buffetaut, Elzbieta Szadzinska, Clare Carroll, Brenda King ja Ingrid Jerneck.
Ms Stechová congratulated the rapporteur and her colleagues on their excellent work which could serve as springboard for a number of instruments.
Štechová kiitti esittelijää ja tämän yhteistyökumppaneita erinomaisesta lausunnosta, jota voidaan hyödyntää useiden välineiden perustana.
Ms Stechová, whilst supporting the opinion, recommended including details of the sources for the documents mentioned, in the form of a footnote, and introducing numbering in point 3.5.
Dana Štechová kannatti lausuntoa, mutta suositti, että siinä mainitut asiakirjalähteet merkittäisiin tarkasti alaviittein ja että kohtaan 3.5 lisättäisiin numerointi.
Ms STECK
STECK
Ms Steffen
Steffen
Ms Stine Lundin Andresen, Director, Financial Mechanism Office, EFTA
Stine Lundin Andresen, johtaja, EFTA:n rahoitusjärjestelmätoimisto
Ms Strautina
Strautina
Ms Studničná
Studničná
Ms Studničná (CZ – II)
Studničná (CZ–II)
Ms Studničná (CZ-II)
Studničná (CZ–II)
Ms Studničná (Gr.
Studnicná (CZ–II)
Ms Studničná (II–CZ)
Studničná (ryhmä II – CZ)
Ms Studničná, Mr Palenik and Mr Greif spoke in the general discussion.
Studničná, Páleník ja Greif käyttivät puheenvuoron yleiskeskustelussa.
Ms Sukova-Tosheva
Sukova-Tosheva
Ms Sukova-Tosheva (GR I – BG) referred to the objective set by the Member States' Heads of State and Government at the March 2007 European Council of reducing the administrative burden which EU legislation placed on businesses by 25% by 2012.
Andriana Sukova-Tosheva (ryhmä I – BG) toi esiin jäsenvaltioiden valtionpäämiesten ja hallitusten maaliskuussa 2007 kokoontuneessa Eurooppa-neuvoston kokouksessa asettaman tavoitteen vähentää vuoteen 2012 mennessä 25 prosentilla unionin lainsäädännön yrityksille aiheuttamaa hallinnollista taakkaa.
Ms SUNDQUIST
SUNDQUIST
MS support in general the options of the preferred solution.
Jäsenvaltiot kannattavat yleisesti parhaana pidetyn ratkaisun vaihtoehtoja.
Ms Susan Kentner
Susan Kentner
Ms Susan Kentner (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Susan LEUBUSCHER (for the Co-Rapporteur)
Susan LEUBUSCHER (apulaisesittelijöiden asiantuntija)
Ms Susana Galera Rodrigo (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Susana Gaona Sáez
Susana Gaona Sáez
Ms Susanna Camusso, General Secretary of CGIL- Italian trade union
Italian työntekijöiden keskusliiton CGIL:n pääsihteeri Susanna Camusso
Ms Susanna Galera Rodrigo (for the rapporteur)
Galera Rodrigo (esittelijän asiantuntija)
Ms Susanne Christine Uhl
Sijainen
Ms Susanne Senica
Sijainen
Ms Suzanne Monkasa, European Network of Migrant Women (ENOMW) (tbc)
European Network of Migrant Women -järjestön (ENOMW) edustaja
Ms Sylvia Gauci
Giannino Bernabei
Ms Sylvia Gauci (Rule 62 Mr Calleja)
Sylvia Gauci (MT–I) (62 art.
Ms Sylvie Jacquet
Jacquet, Sylvie
Ms Sylvie Jacquet
Sylvie Jacquet
Ms Sylvie Vlandas
Sylvie Vlandas
Ms Szadinska (Rule 62, Nilsson) (PL-III)
Elżbieta Szadzińska (62 art.
Ms Szadzinska
Szadzinska
Ms Szadzinska (art. 62 of Nilsson)
(PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (art. 62 of Nilsson)
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (Art.62, Nilsson) (PL-III)
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (GR.
HALLINTOASIAT
Ms Szadzinska (III – PL)
Szadzińska (III–PL)
Ms Szadzinska (III-PL)
Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzinska (PL – III)
Plosceanu (RO–I) (62 art – Varfalvi)
Ms Szadzinska (PL – III)
Szadzinska (PL–III)
Ms Szadzinska (PL – III)
Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzinska (PL-III)
Elżbieta Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzinska (PL-III)
Palmieri (IT–II)
Ms Szadzinska (PL-III)
Szadzinska (PL–III)
Ms Szadzinska (PL-III)
Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzinska (PL-III)
Vever (FR–I) (62 art.
Ms Szadzinska (PL-III) (Rule 62 - Ms Niepokulczycka)
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (PL-III) (Rule 62-Niepokulczycka)
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (PL-III) – Rule 62 Ms Niepokulczycka
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (Rule 62 - Mr Nilsson) (PL-III)
Szadzińska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (Rule 62 Nielsen)
PL–III (62 art.
Ms Szadzinska (Rule 62 Nilsson)
Szadzinska (62 art.
Ms Szadzinska (Rule 62 Nilsson)
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms Szadzinska (Rule 62 – Nielsen)
Siecker (NL–II)
Ms Szadzinska (Rule 62, Nilsson)
Szadzinska (PL–III) (62 art.
Ms SZADZIŃSKA (GR III - PL)
Stulík (ryhmä III – CZ)
Ms Szadzińska
Szadzińska
Ms Szadzińska (III – PL)
Szadzińska (III–PL)
Ms Szadzińska (III-PL)
Elżbieta Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzińska (PL – III)
Siecker (NL–II)
Ms Szadzińska (PL-III)
Elżbieta Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzińska (PL-III)
Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzińska (PL-III)
Vever (FR–I) (62 art.
Ms Szadzińska (PL-III)*
Szadzinska (PL–III)
Ms Szadzińska (PL–III)
Elzbieta Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzińska (Rule 62 – Mr Nilsson) (PL–III)
Elzbieta Szadzińska (PL–III)
Ms Szadzińska's amendment to the same point was adopted without being put to the vote.
Szadzińskan samaan kohtaan tekemä muutosehdotus hyväksyttiin ilman äänestystä.
Ms Szentpaly-Kleis (for the rapporteur)
Dora Szentpaly-Kleis (esittelijän asiantuntija)
Ms SÁNCHEZ MIGUEL (ES-II)
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms SÁNCHEZ MIGUEL (ES-II)
Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sànchez Miguel
María Candelas Sánchez Miguel
Ms Sáncez Miguel
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez (E-II)
María Candelas Sánchez Miguel (E–II)
Ms Sánchez (ES-II)
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel
María Candelas Sánchez Miguel (E–II)
Ms Sánchez Miguel
Sánchez Miguel
Ms Sánchez Miguel
Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel
Sánchez Miguel (E–II)
Ms Sánchez Miguel              ES-II
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel   ES-II
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel  (ES-II)
María Candelas Sánchez Miguel
Ms Sánchez Miguel  (ES-II)
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel  (ES-II)
Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel (E-II)
María Candelas Sánchez Miguel (E–II)
Ms Sánchez Miguel (E-II)
María Sánchez Miguel (E–II) (54 art.
Ms Sánchez Miguel (ES – II)
Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel (ES)
SÁNCHEZ Miguel (ES)
Ms Sánchez Miguel (ES) (rapporteur) (rule 62 – Ms Gonzalez)
Sánchez Miguel (ES) (esittelijä) (62 art.–Gonzalez)
Ms Sánchez Miguel (ES-II)
Hristov (BG–II)
Ms Sánchez Miguel (ES-II)
Maria Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel (ES-II)
María Candelas Sánchez Miguel
Ms Sánchez Miguel (ES-II)
María Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel (ES-II)
Sánchez (ES–II)
Ms Sánchez Miguel (ES-II)
Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel agreed with the president's proposal and thought it regrettable that the bureau could not meet more often than once a year.
Sánchez Miguel oli yhtä mieltä puheenjohtajan ehdotuksesta ja piti valitettavana, ettei työvaliokunta voi kokoontua useammin kuin kerran vuodessa.
Ms Sánchez Miguel also stressed that the opinion drew attention to the need to ensure that when carrying out their duties, the members of the Commission complied strictly with the obligations arising under the Treaty and the Staff Regulations in their dealings with interest groups.
Sánchez Miguel tähdensi vielä, että lausunnossa kiinnitetään huomiota siihen, että myös komission jäsenten tulee noudattaa tarkkaan perustamissopimuksesta ja henkilöstösäännöistä johtuvia velvoitteita suhteissaan sidosryhmiin.
Ms Sánchez Miguel believed that the main purpose of the aid was, as with all rural development measures, to retain the rural population.
María Candelas Sánchez Miguel katsoi, että kyseisten tukien ensisijaisena tarkoituksena on kaikkien maaseudun kehittämistoimien tapaan pitää maaseutu asuttuna.
Ms Sánchez Miguel ES-II
María Candelas Sánchez Miguel
Ms Sánchez Miguel ES-II
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez Miguel felt that the wording proposed by the rapporteur for Rule 10 (2a) and (4) posed legal problems, since these paragraphs changed the definition of responsibilities regarding the management of the Committee's budget.
Sánchez Miguelin mielestä esittelijän ehdottama, 10 artiklan 2 a ja 4 kohtaa koskeva muutosehdotus saattaa aiheuttaa oikeudellisia ongelmia, koska kyseiset kohdat muuttavat komitean budjettihallinnon vastuiden määrittelyä.
Ms Sánchez Miguel gave the opinion her full approval and considered that the approach taken in the communication should be treated as a model and mirrored in other areas, to assess opportunities for employment growth in various policy areas.
Sánchez Miguel ilmaisi olevansa lausunnon kanssa täysin samaa mieltä ja arvioi, että tiedonannon sisältämiä toimia voitaisiin pitää mallina ja toteuttaa muillakin aloilla selvittäen samalla, mitä mahdollisuuksia politiikan eri aloilla on työllisyyden kehittämiseksi.
Ms Sánchez Miguel stated that, in September 2008, the two NAT section meetings were currently timetabled very close together, and asked that the second meeting be moved to 29 September.
Maria Candelas Sánchez Miguel korosti, että vuoden 2008 syyskuussa NAT-erityisjaoston kaksi kokousta on näillä näkymin määrä pitää hyvin lähellä toisiaan, ja ehdotti, että toinen kokous siirrettäisiin pidettäväksi 29.
Ms Sánchez Miguel stressed that this opinion had an additional dimension compared with previous opinions which had focused more on training and employment.
Sánchez Miguel tähdensi, että verrattuna aiempiin lausuntoihin, joissa keskitytään ennemminkin koulutukseen ja työllisyyteen, tarkasteltavana olevaan lausuntoon sisältyy uusi ulottuvuus.
Ms Sánchez Miguel supported the opinion.
Sánchez Miguel kannatti lausuntoa.
Ms Sánchez Miguel then proceeded to present the broad outlines of the draft opinion to emphasise that the Committee:
Seuraavaksi Sánchez Miguel esitteli lausuntoluonnoksen päälinjat ja tähdensi, että komitea
Ms Sánchez Miguel, Mr de Vadder, Mr Burani and Mr Hernández Bataller took part in the ensuing debate.
Keskusteluun osallistuivat María Candelas Sánchez Miguel, Alfons De Vadder, Umberto Burani ja Bernardo Hernández Bataller.
Ms Sánchez Miguel, Mr Tóth and Mr Hernández Bataller explained why they had voted against this decision, emphasising that it had been planned that proposals for opinions from their sections would be discussed at that Bureau meeting.
Sánchez-Miguel, Tóth ja Hernández Bataller vastustivat puheenvuoroissaan päätöstä ja korostivat, että suunnitelmien mukaan heidän edustamiensa erityisjaostojen esittämiä ehdotuksia lausunnoksi oli määrä tarkastella tässä työvaliokunnan kokouksessa.
Ms Sánchez Miguel, Mr Tóth and Mr Osborn presented the action plan and progress report on issues relating to climate change and energy.
Sánchez Miguel, Tóth ja Osborn esittelivät toimintasuunnitelman ja tilannekatsauksen ilmastonmuutokseen ja energiaan liittyvistä seikoista.
Ms Sánchez Miguel, rapporteur, presented the opinion.
Esittelijä María Candelas Sánchez Miguel esitteli lausunnon.
Ms Sánchez Miguel, rapporteur, presented the opinion.
Esittelijä María Candelas Sánchez Miguel esitteli lausuntonsa.
Ms Sánchez Míguel (ES-II)
María Candelas Sánchez Miguel (ES–II)
Ms Sánchez was particularly critical of points 5.4 and 5.5.
Sánchez arvosteli etenkin kohtia 5.4 ja 5.5.
Ms Sánchez welcomed the own initiate draft Opinion and introduced the matter highlighting that the issue of right-based-management is part of the Common Fisheries Policy Reform.
María Candelas Sánchez Miguel kiitti oma-aloitteisen lausunnon laatimisesta ja esitteli aiheen korostaen, että oikeusperustainen hallinnointi on osa yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta.
Ms Söderkvist (Cat.
Söderkvist (SE–kat.
Ms Söderkvist (SE-Cat.2)
Söderkvist (SE–kat.
Ms Tamara Goosens
Tamara Goosens
Ms Tamara Goosens (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Tamara Goosens (for Group II)
Tamara Goosens (ryhmä II:n esittelijä)
Ms Tamara Goosens (for the rapporteur)
Tamara Goosens (esittelijän asiantuntija)
Ms Tania-Stefania Andersen (for the rapporteur)
Tania-Stefania Andersen (esittelijän asiantuntija)
Ms Taylor (UK)
Taylor (UK)
Ms Taylor (UK-II)
Taylor (UK–II)
Ms Teder
Teder
Ms Teder (EE-I)
62 – Morgan)
Ms Teder (EE-I)
Raunemaa (FI–III)
Ms Teder (EE-I)
Teder (EE–I)
Ms Teder (EE-I)
Vardakastanis (EL–III)
Ms Teder (EE-I)
Voleš (CZ–I)
Ms Teder asked for certain information regarding her to be corrected.
Tämän jälkeen Teder pyysi korjaamaan eräitä häntä koskevia tietoja.
Ms Teder stressed that data protection should be technologically neutral, which was not guaranteed by the Commission proposal.
Teder tähdensi, että tietosuojan tulee olla teknisesti neutraalia, mitä komission ehdotus ei takaa.
Ms Teder stressed the quality of the opinion as a communication tool.
Teder korosti, että kyseinen lausunto on laadukkuudessaan merkittävä viestintäväline.
Ms Teder, Mr Lannoo and Mr Páleník spoke in the ensuing discussion.
Tämän jälkeen käytyyn keskusteluun osallistuivat Teder, Lannoo ja Páleník.
Ms Teder, Ms Cirez Miqueleiz, Ms Rodert, Ms Slavova, Ms Martinović Džamonja and Mr Metzler also spoke, as did the president and Mr Lobo Xavier, who summarised the debate, requesting that members of countries involved in Going Local initiatives should come up with proposals as swiftly as possible.
Lopuksi puheenvuoron käyttivät Reet Teder, Patricia Cirez Miqueleiz, Ariane Rodert, Dilyana Slavova, Dragica Martinović Džamonja ja Arno Metzler sekä puheenjohtaja ja Gonçalo Lobo Xavier, jotka tekivät keskustelusta yhteenvedon ja pyysivät asiaankuuluvia maita laatimaan "Going local" ‑aloitteiden avulla nopeasti ehdotuksia.
Ms Teresa Costa Macedo
Teresa Costa Macedo
Ms Tesoka
TESOKA
Ms Theresia Hacksteiner
Theresia Hacksteiner
Ms Theresia K. Hacksteiner (Gr.
Theresia K.
Ms Thistova (EE – I)
Thistova (EE–I)
Ms THISTOVA (ET –I)
Thistova (EE–I)
Ms Thompson (UK - I)
Thompson (UK–I)
Ms Thompson - I
Thompson – I
Ms Thompson expressed her support for the opinion and the previous speakers' points.
Thompson ilmaisi tukensa sekä lausunnolle että edellisten puhujien esiin tuomille seikoille.
Ms Tiernan (for Group II)
Tiernan (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Tiina Talvik (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Tiine Talvik (for Group III)
Tiina Talvik (ryhmä III:n esittelijä)
Ms Tiszbierek
Siewierski
Ms Tiszbierek (PL-GRIII)
Tiszbierek (PL – ryhmä III)
Ms Tiszbierek (PL-III)
Tiszbierek (PL–III)
Ms Tiszbierek asked the EESC and the Slovak Presidency to launch a dialogue with citizens on the future of the Union.
Teresa Tiszbierek kehotti ETSK:ta ja puheenjohtajavaltio Slovakiaa käynnistämään kansalaisten kanssa keskustelun unionin tulevaisuudesta.