natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Van Iersel made reference to the structured debate referred to in detail in item 3 a), by stating that the role of the Committee should be limited to analysing the current situation.
Van Iersel totesi esityslistan kohtaa 3 a koskevaan keskusteluun liittyen, että komitean roolin on rajoituttuva nykytilanteen analysointiin.
Mr van Iersel presented the compromise:
Van Iersel esitti kompromissimuutoksen:
Mr van Iersel then spoke, asking if it would be possible to mandate a member of the Communication group to to monitor and analyse the initiatives that would be taking place in the Member States to mark the 60th anniversary of the Treaty of Rome.
Puheenjohtajan puheenvuoron jälkeen keskusteluun osallistui Joost van Iersel, joka tiedusteli, olisiko mahdollista antaa viestintäryhmän jäsenen tehtäväksi seurata ja analysoida Rooman sopimuksen 60. juhlavuoden yhteydessä jäsenvaltioissa järjestettäviä hankkeita.
Mr van Iersel, Mr Croughan and Ms Pichenot commented specifically on the draft opinion on EUR/005 - Annual Growth Survey 2013.
Joost van Iersel, David Croughan ja Evelyne Pichenot kommentoivat erityisesti asiakokonaisuuteen EUR/005 kuuluvaa lausuntoluonnosta vuotuisesta kasvuselvityksestä 2013.
Mr van Oorschot (I-NL) (Rule 62 - Mr Simons)
Van Oorschot (NL–I) (62 artikla – Simons)
Mr van Oorschot (NL-I)
Frank van Oorschot (NL–I)
Mr Van Oorschot (NL-I)
van Oorschot (NL–I)
Mr Vandeputte (BE-I)
Vandeputte (BE–I)
Mr van Greunsven had been a member of the EESC from 1964 to1987, vice-president of the Committee from 1974 to 1978 and president of Group II from 1982 to 1986.
Van Greunsven oli komitean jäsen vuosina 1964–1987, komitean varapuheenjohtaja vuosina 1974–1978 ja ryhmä II:n puheenjohtaja vuosina 1982–1986.
Mr van Iersel
Joost van Iersel
Mr van Iersel
Van Iersel
Mr van Iersel expressed reservations as to the need for a framework directive in this field.
Van Iersel pohti, tarvitaanko kyseisellä alalla puitedirektiiviä.
Mr van Iersel stressed the need to find new ways of creating room for manoeuvre in tax matters at European level.
Van Iersel korosti tarvetta kehittää uusia menettelytapoja liikkumavaran saavuttamiseksi EU:n tason verokysymyksissä.
Mr Van Iersel supported a reference to benchmarking and peer pressure and underlined the importance of the Lisbon strategy for the credibility of the EU.
Joost Van Iersel kannatti viittausta vertailuanalyyseihin (benchmarking) ja taloudellisten toimijoiden väliseen kilpailuun.
Mr Van Iersel, co-rapporteur of the draft opinion, pointed out that the draft opinion had been prepared at the request of the incoming Austrian presidency.
Lausunnon toinen esittelijä Joost van Iersel muistutti, että lausunto on laadittu neuvoston seuraavana puheenjohtajavaltiona toimivan Itävallan pyynnöstä ja että sitä laadittaessa kuultiin laajasti kansalaisyhteiskunnan edustajia.
Mr Van Oorschot stressed out the need to limit risks arising from the trade of animals.
Frank van Oorschot korosti tarvetta vähentää eläinkaupasta aiheutuvia riskejä.
Mr van Popta
van POPTA
Mr Vardakastanis gave a general presentation on the opinion, attended by Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy, and Michel Delebarre, former president of the CoR and current chair of the CoR COTER commission.
Esittelyyn osallistuivat aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn ja alueiden komitean entinen puheenjohtaja, nykyinen COTER-valiokunnan puheenjohtaja Michel Delebarre.
Mr Vardakastanis gave a presentation on the opinion, attended by Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy, and Michel Delebarre, former president of the CoR and current chair of the CoR COTER commission.
Teemakeskusteluun osallistuivat aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn ja alueiden komitean entinen puheenjohtaja ja nykyinen COTER-valiokunnan puheenjohtaja Michel Delebarre.
Mr Varfalvi (Gr.
Erityisjaosto antoi tiedonantonsa <.
Mr Varfalvi (RO-I)
Varfalvi (RO–I)
Mr Venturini replied that the secretariat would look into the options that had been set out - especially the possibility of dissociating the insurance scheme for members from the respective national schemes - whilst pointing out that the budgetary implications of such changes had yet to be verified.
Patrick Venturini vastasi puheenvuorojen esittäjille, että sihteeristö tutkii esitetyt vaihtoehdot – erityisesti mahdollisuuden erottaa jäsenten vakuutusturva vastaavista kansallisista järjestelmistä.
Mr Verboven
Verboven
Mr Verboven (BE-II)
Verboven (BE–II)
Mr Verboven (BE-II)
Xavier Verboven (BE–II)
Mr Verboven pointed out that he had tabled an amendment which, it would appear, had not reached the secretariat.
Verboven huomautti, että hän oli tehnyt muutosehdotuksen, joka ei ilmeisesti ollut saapunut sihteeristöön.
Mr Vever
Vever
Mr Vinay (I-I)
Vinay (I–II)
Mr Vinay (I-II)
Vinay (I–II)
Mr Vinay underlined the complexity of their task and thanked all those who had helped them to perform it.
Gianni Vinay totesi, että tehtävä oli monimutkainen, ja kiitti tässä yhteydessä kaikkia asiakirjan laadintaa edistäneitä jäseniä.
Mr Vogler agreed with the compliments expressed earlier, and felt that the document successfully highlighted the main stakes for the Committee in the debate on the future of Europe.
Heinz Vogler yhtyi aiemmin esitettyihin kiitoksiin ja totesi, että asiakirjassa tuodaan hyvin esiin tärkeimmät panokset, joita Euroopan tulevaisuudesta käytävään keskusteluun liittyy komitean näkökulmasta.
Mr Vogler had intended to present the CoR's draft contribution to the Convention, to be discussed at the extraordinary meeting of its bureau on 14 June, but had decided not to since the text was now to be significantly amended prior to the CoR plenary session of 9 and 10 July.
Heinz Vogler kertoi, että hän oli aikonut esitellä AK:n työvaliokunnan ylimääräisessä kokouksessa 14. kesäkuuta 2002 hyväksyttäväksi kaavaillun luonnoksen AK:n panokseksi valmistelukunnan työhön, mutta oli luopunut ajatuksesta, koska tekstiin oli tehtävä perustavanlaatuisia muutoksia ennen AK:n täysistuntoa 9.–10.
Mr Vogler highlighted the importance of an agreement within the Committee on institutional aspects: the role of the EESC, its remit and the tasks it should perform and, for the observers, of presenting a united front at the Convention.
Heinz Vogler korosti, että komitean tulee olla yksimielinen institutionaalisista seikoista kuten ETSK:n roolista, vastuualoista ja tehtävistä ja että tarkkailijoiden tulee esiintyä valmistelukunnassa yhtenäisesti.
Mr Vogler mentioned that the Committee had set up a subcommittee to draw up the ESC's medium-term priorities.
Heinz Vogler muistutti, että komiteaan on perustettu alakomitea TSK:n keskipitkän aikavälin painopisteiden määrittelemiseksi.
Mr Voisin, pointed out that in certain countries, the concept of a mother is more important that in other countries.
Voisin mainitsi, että joissakin maissa äidillä on tärkeämpi rooli kuin toisissa maissa.
Mr Voles considered that the draft opinion as presented contained contradictory points which affected the new Member States.
Ivan Voleš katsoi, että esiteltyyn luonnokseen sisältyy ristiriitaisia kohtia, joilla on vaikutuksia uusiin jäsenvaltioihin.
Mr Voleš
Ivan Voleš
Mr Voleš (CZ-I)
Voleš (CZ–I)
Mr Voleš (I–CZ)
Voleš (CZ–I)
Mr Voleš expressed his appreciation of the rapporteur's hard work.
Ivan Voleš kertoi arvostavansa esittelijän työtä ja pyrkimyksiä.
Mr Voleš expressed his support to the opinion and pointed out that the cooperation between Higher education institutions (HEIs) and business was important, as Europe would have to cope with competition from other regions in the world.
Ivan Voleš ilmoitti tukevansa lausuntoa ja totesi, että korkea-asteen oppilaitosten ja yritysten yhteistyö on tärkeää, sillä Euroopan on pystyttävä kilpailemaan maailman muiden alueiden kanssa.
Mr von Fürstenwerth (DE-I)
von Fürstenwerth (DE–I)
Mr von Schwerin suggested that the new members should submit amendments directly to the rapporteur-general to avoid re-opening a general discussion of the matter.
Von Schwerin ehdotti, että uudet jäsenet esittäisivät mahdolliset muutosehdotukset kyseiseen lausuntoon suoraan yleisesittelijälle, jotta aiheesta ei käynnistettäisi uudelleen yleistä keskustelua.
Mr von Schwerin, Mr Andrade and Mr Olsson stressed the need to pursue relations with China within the pre-existing framework of structured dialogue.
Von Schwerin, Andrade ja Olsson korostivat olevan tärkeää ylläpitää suhteita Kiinan kanssa jo käynnistetyn järjestelmällisen vuoropuhelun puitteissa.
Mr von Wartenberg had been a member of the following sections:
Hän kuului seuraaviin erityisjaostoihin:
Mr Voss stated references to recycling and the sustainable use of natural resources were also of importance in discussing IPP.
Bernd Vossin mielestä yhdennetystä tuotepolitiikasta keskusteltaessa on tärkeää kiinnittää huomiota myös kierrätykseen ja luonnonvarojen kestävään käyttöön.
Mr Voss welcomed the opinion and the critical comments made in chapter 6.3.
Bernd Voss oli tyytyväinen lausuntoon ja kohdassa 6.3 esitettyihin kriittisiin huomioihin.
Mr Voß accepted the wording suggested by the rapporteur and explained that the amendments aimed at giving an incentive to improving water quality while leaving it up to local authorities whether additional investments should be made.
Voss hyväksyi esittelijän ehdottaman sanamuodon ja kertoi, että muutosehdotusten tarkoituksena oli kannustaa parantamaan uimaveden laatua ja jättää lisäinvestoinneista päättäminen paikallisviranomaisille.
Mr Vértes (HU-I)
Vértes (HU–I)
Mr Vértes (I-HU)
Vértes (HU–I)
Mr Walker accepted this proposal.
Walker hyväksyi ehdotuksen.
Mr Walker acknowledged that the Commission had not always liked what the Committee was saying, but stressed that as the voice of European organised civil society it had a duty to relay the opinions and points of view of civil society organisations in the candidate countries.
Kenneth Walker myönsi, ettei komissio ole aina ilahtunut komitean kannanotoista, mutta painotti, että komitealla on Euroopan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan edustajana velvollisuus toimia ehdokasvaltioiden kansalaisyhteiskuntien organisaatioiden mielipiteiden ja näkemysten välittäjänä.
Mr Walker congratulated the rapporteur and said that his approach was a balanced one.
Kenneth Walker kiitti esittelijää ja ilmoitti pitävänsä tämän lähestymistapaa tasapuolisena.
Mr Walker felt that environmental tax incentives had not produced real results: the only success in combating pollution was in the USA where emission levels had been regulated and increased tax burdens had not been used.
Walker arvioi, etteivät verotukselliset kannustimet ole johtaneet todellisiin tuloksiin.
Mr Walker referred to the opinion on tobacco consumption adopted the previous day and, more specifically, to Amendment 32 tabled by Mr Lindmark, which had been adopted by 63 votes to 60.
Äänestyksessä muutosehdotus sai 63 ääntä puolesta ja 60 vastaan.
Mr Walker thanked Mrs Florio for her excellent work as president of the study group and placed on record his thanks to the other study group members.
Kenneth Walker kiitti Susanna Floriota erinomaisesta työstä valmisteluryhmän puheenjohtajana ja esitti kiitoksensa muillekin ryhmän jäsenille.
Mr Weltner (HU-II)
Weltner (HU–I)
Mr Westendorp (NL-III)
Westendorp (NL–III)
Mr Westendorp recalled that sound budget management entailed systematic, year-round supervision and evaluation.
Dirk Westendorp muistutti, että hyvä budjettihallinto edellyttää järjestelmällistä valvontaa ja arviointia läpi koko varainhoitovuoden.
Mr Westerlund also mentioned the high level of cooperation between the study group members and the rapporteur.
Uno Westerlund mainitsi niin ikään valmisteluryhmän jäsenten ja esittelijän välisen hyvän yhteistyön.
Mr Westerlund raised the idea of creating a special budget line for the Northern Dimension – not allocating any new funds, but earmarking existing funds.
Esittelijä Westerlund esitti, että perustettaisiin yksinomaisesti pohjoista ulottuvuutta koskeva budjettikohta.
Mr WESTLAKE
pääsihteeri
Mr Westlake also informed the Bureau of a discussion taking place on the implications for the Committee's organisation chart of the retirement of the former deputy secretary-general Wolfgang Jungk.
Martin Westlake kertoi työvaliokunnalle käynnistetystä pohdinnasta, joka koskee entisen apulaispääsihteerin Wolfgang Jungkin eläkkeelle siirtymisen vaikutuksia komitean organisaatiokaavioon.
Mr Westlake and the President then replied to the various comments made by members.
Martin Westlake ja puheenjohtaja vastasivat tämän jälkeen jäsenten esittämiin eri kommentteihin.
Mr WESTLAKE, Director, Directorate A
WESTLAKE, lausuntotyön osaston A johtaja
Mr Whitworth was nominated to the Committee in 1986 as a representative of the International Shipping Federation.
Whitworth nimitettiin komitean jäseneksi vuonna 1986 kansainvälisen merenkulkuliiton (International Shipping Federation) edustajana.
Mr Wilkinson specified that the aim was rather to schedule the work according to a realistic timetable so as to avoid any unnecessary additional work for the secretariat; the method to be followed was not to withdraw initiatives but simply to space them out over time.
Wilkinson tarkensi, että kyse on ennemminkin töiden ohjelmoinnista realistisen aikataulun puitteissa, jotta voidaan välttää sihteeristön tarpeeton ylikuormittaminen.
Mr Willy Buschak (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Wilms
Hans-Joachim Wilms
Mr Wilms (DE-II)
Hans-Joachim Wilms (DE–II)
Mr Wilms questioned the principle of allocating budgets between groups.
Hans-Joachim Wilms pohti määrärahojen jakoa ryhmien välillä.
Mr Wilms stated that corrections to the list presented to the Bureau could be taken into account, on condition that the members in question were among the members who were returning.
Wilms täsmensi, että korjauksia työvaliokunnalle esitettyyn luetteloon voidaan ottaa huomioon sillä edellytyksellä, että kyseiset jäsenet uusivat toimikautensa.
Mr Wilms suggested that political priorities be set more flexibly in the future.
Hans-Joachim Wilms käytti puheenvuoron, jossa hän ehdotti poliittisten painopisteiden määrittelemistä nykyistä joustavammin tulevaisuudessa.
Mr Wistisen congratulated the rapporteur on the excellent quality of her document and pointed out that the cost of occupational accidents was very high.
Ib Wistisen kiitti esittelijää korkealaatuisesta lausunnosta ja huomautti, että työtapaturmilla on kovat kustannukset.
Mr Wolf (D-III)
Wolf (D–III)
Mr Wolf (DE-III)
Wolf (DE–III)
Mr Wolf expressed his support for the opinion.
Gerd Wolf kannatti lausuntoa.
Mr Wolf pointed to contradictions between the Lisbon objectives and emphasised the importance of the problem of energy supply.
Wolf viittasi Lissabonin tavoitteiden välisiin keskinäisiin ristiriitoihin ja korosti energiahuollon ongelmia.
Mr Wolf recognised that in his opinion, the rapporteur had reflected the views expressed in the study group, and had also accepted the proposals for amendments tabled at section level.
Gerd Wolf myönsi esittelijän heijastavan lausunnossa valmisteluryhmän mielipiteitä ja hyväksyneen myös jaostossa tehdyt muutosehdotukset.
Mr Wolf suggested softening criticism, because progress had been made in some areas and a more balanced view was needed in others.
Gerd Wolf ehdotti kritiikin lieventämistä, sillä joillakin alueilla on jo tapahtunut edistystä ja muilla alueilla tarvitaan tasapainoisempaa lähestymistapaa.
Mr Wrigglesworth (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Wright (Gr.II-UK) to leave the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment (NAT) and join the Section for External Relations (REX).
George Wright (II–UK) eroaa "maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö" -jaostosta (NAT) ja liittyy "ulkosuhteet"-jaostoon (REX).
Mr Wuermeling (DE-I)
Wuermeling (DE–I)
Mr Wuermeling, the rapporteur, presented the main points of the opinion and underlined that the CCCTB would reduce tax based distortions in the internal market and bureaucracy for enterprises.
Esittelijä Wuermeling esitteli lausunnon pääkohdat ja korosti, että CCCTB vähentäisi verotuksesta johtuvia vääristymiä sisämarkkinoilla sekä yritysten hallintotaakkaa.
Mr Zboril (I – CZ)
Zboril (CZ–I)
Mr Zbořil
Zbořil
Mr Zbořil argued that it was difficult to evaluate energy savings without a methodology and given the differences between one sector and another.
Zbořil huomautti, että energiasäästöjä on hankala arvioida, jos käytettävissä ei ole metodologiaa ja kun otetaan huomioon eri alojen väliset erot.
Mr Zelais Ulibarri (ES-Cat.3)
Zelaia Ulibarri (ES – kat.
Mr Zibell (for Group II)
Zibell (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Zufiaur (ES-II)
José María Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur (ES-II)
Zufiaur (ES–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (E-II)
Zufiaur Narvaiza (E–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
José María Zufiaur (ES–II)
Mr Zufiaur presented the association agreement signed with Chile in 2002.
José María Zufiaur Narvaiza esitteli EU:n ja Chilen vuonna 2002 allekirjoittaman assosiaatiosopimuksen.
Mr Zufiaur stressed that the objective of the opinion was to contribute towards a clearer understanding of the phenomenon.
Zufiaur Narvaiza totesi, että lausunnon tarkoituksena on auttaa ymmärtämään ilmiötä paremmin.
Mr Zöhrer (AT-II)
Zöhrer (AT–II)
Mr Zöhrer congratulated the rapporteur for his excellent work and for having succeeded in presenting the problem in a very clear way.
Zöhrer onnitteli esittelijää tämän erinomaisesta työstä ja siitä, että tämä oli onnistunut esittelemään aiheen hyvin selkeästi.
Mr Zöhrer doubted that an external audit on past management would be useful, considering it more urgent to look at upstream planning of budgetary choices, better supervision and increased responsibility.
Gustav Zöhrer epäili puheenvuorossaan aikaisempaa budjettihallintoa koskevan ulkoisen tarkastuksen tarkoituksenmukaisuutta.
Mr Zöhrer stressed the Commission’s negligence in failing to take account, in its draft, of the principles of the “European company”, which had already been accepted.
Gustav Zöhrer korosti komission laiminlyöntiä, sillä se ei ole ottanut ehdotuksessaan huomioon eurooppayhtiötä varten jo hyväksyttyjä periaatteita.
Mr Šarmír (SK–I)
Igor Šarmír (SK–I)
Mr Šefčovič went on to illustrate the key aspects of these seven priorities and how they would be translated into legislation.
Šefčovič jatkoi esittelemällä näiden seitsemän painopistealueen rungon sekä niiden käytännön merkityksen lainsäädäntötasolla.
Mr Šiupšinskas (III- LT)
Šiupšinskas (LT–III)
Ms
(UK–I)
Ms
[nimi]
Ms
Anča
Ms
ATTARD
Ms
Bulk
Ms
Florio
Ms
Grace
Ms
Inger
Ms
Ingrid
Ms
Jane
MS
JV
Ms
King
MS
Maa
Ms
Mall
Ms
Marie
Ms
Milena
Ms
Mária
MS
NU
Ms
Renate
Ms
Sharma
Ms
St.
Ms         Niepokulczycka (PL-III)
Malgorzata Niepokulczycka (PL–III)
Ms      Homko (LV-II) (Rule 62-Krigers)
Homko (LV–II) (62 art.
Ms  Butaud-Stubbs
Emmanuelle BUTAUD-STUBBS
Ms  Davison
Ann Davison
Ms  King
Brenda King
Ms  Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms  Niepokulczycka (III-PL)
Derruine (BE–II) (62 art.
Ms  Pichenot (FR-III)
Evelyne Pichenot (FR–III)
Ms  STECHOVA - CZ
STECHOVA – CZ
Ms  Vanhamme
Vanhamme
MS + EC Action
Jäsenvaltioiden ja komission toimet
MS 4 months preparation of Community Initiative Programmes (CIPs) to be approved by the Commission of the European Communities
Jäsenvaltioilla on neljä kuukautta aikaa valmistella yhteisöaloiteohjelmia ja toimittaa ne Euroopan yhteisöjen komission hyväksyttäviksi.
Ms Abeltina (LV-II)
Ābeltiņa (LV–II)
Ms Abeltina Ariadna (LV-Gr.
Ābeltiņa (LV–II)
Ms Abeltiņa (LV)
Abeltiņa (LV)
Ms Abita also said that the social economy sector generated an increasing number of jobs, a fact which should be recognised and taken into account in social dialogue; her association was working to this end.
Valentina Abita korosti myös, että sosiaalisen talouden ala tuottaa entistä enemmän työpaikkoja, mikä olisi syytä tunnustaa ja ottaa huomioon sosiaalisen vuoropuhelun yhteydessä, mitä myös hänen organisaationsa myös puoltaa.
Ms Abita upheld the need for social enterprises to have a clear legal, administrative and financial framework to enable them to develop at national and especially local level where these enterprises were very well established.
Valentina Abita painotti, että sosiaaliset yritykset tarvitsevat selkeää oikeudellista, hallinnollista ja taloudellista kehystä, jotta ne voisivat kehittyä kansallisella ja erityisesti paikallisella tasolla, mihin ne ovat juurtuneet syvästi.
MS abstaining
Pidättäytyneitä jäsenvaltioita
MS action
Jäsenvaltioiden toimet
MS action alone could provide this information, however without guaranteeing comparability.
Pelkät jäsenvaltioiden toimet voisivat tuottaa nämä tiedot, mutta niiden vertailukelpoi­suudesta ei kuitenkaan olisi takeita.
MS against
Jäsenvaltioita vastaan
MS against
Jäsen­valtioita vastaan
Ms Agata Walczak (for the rapporteur)
Agata Walczak (esittelijän asiantuntija)
Ms Agnes Bradier
Agnes Bradier
Ms Agnes Mathis
Agnes Mathis
Ms Agnes Uhereczky
SEURAAVAN KOKOUKSEN PÄIVÄMÄÄRÄ
Ms Agnieska Bielska
Agnieska Bielska
Ms Agudo i Bataller
Agudo i Bataller
Ms Agudo i Bataller (ES-GRII)
Joana Agudo i Bataller (ES – ryhmä II)
Ms Agudo i Bataller (ES-II)
Agudo i Bataller (ES-II)
Ms Agudo i Bataller (ES-II)
Agudo i Bataller (ES–II)
Ms Agudo i Bataller (ES–II)
Agudo i Bataller (ES–II)
Ms Agudo I Bataller (ES–II)
Joana Agudo i Bataller (ES–II)
Ms Agudo may wish to add here something [or elsewhere]?
Haluaako Agudo lisätä tähän [tai muualle tekstiin] huomioita?
Ms Aina Margareta Regnell, director of the Swedish Employers' Confederation (SAF), and Mr Josly Piette, secretary-general of the Belgian Confederation of Christian Trade Unions, were elected as vice-presidents.
Varapuheenjohtajiksi valittiin Ruotsin työnantajien keskusjärjestön SAFin johtaja Aina Margareta Regnell ja Belgian kristillisten ammattiliittojen keskusjärjestön CSC:n pääsihteeri Josly Piette.
Ms Akiko Okubo (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Alemany – for Group II
Alemany – ryhmä II:n asiantuntija
Ms Alena Vlačihová
Alena Vlačihová
Ms Alexandra Scicluna
palkinnon vastaanottaja: Alexandra Scicluna
Ms Alexandrina Najmowicz
Alexandrina NAJMOWICZ
Ms Alexopoulou (EMPL)
ALEXOPOULOU (työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto)
Ms Alicia Rodriguez Betancor
Alicia Rodríguez Betancor
Ms Alleweldt
ALLEWELDT
Ms Alleweldt
Karin Alleweldt (DE–II)
Ms Alleweldt (DE - II) (Rule 62 - Kittenis)
Karin Alleweldt (DE–II) (62.
Ms Alleweldt (DE - II) (Rule 62 - Wilms)
Karin Alleweldt (DE–II) (62.
Ms Alleweldt (DE – II)
Alleweldt (DE–II)
Ms Alleweldt (DE-II)
Alleweldt (DE–II)
Ms Alleweldt (DE-II)
Karin Alleweldt (DE–II)
Ms Alleweldt also intends to develop relations with the joint parliamentary committees.
Puheenjohtaja Alleweldt pyrkii myös kehittämään suhteita parlamentaarisiin sekakomiteoihin.
Ms Alleweldt also supported the opinion but believed that its approach was too broad and ambitious.
Karin Alleweldt puolsi lausuntoa, mutta katsoi, että siinä esitetään liian laaja-alainen ja kunnianhimoinen näkemys.
Ms Alleweldt believed that the opinion on Russia should be adopted in June, without further delay.
Alleweldt katsoi, että Venäjää käsittelevä lausunto olisi annettava kesäkuussa eikä sitä ole syytä enää lykätä.
Ms Alleweldt explained her approach – as president of the contact group – to relations with the EU's eastern European neighbours.
Karin Alleweldt täsmensi, minkälaista lähestymistapaa hän asiaa käsittelevän yhteysryhmän puheenjohtajana soveltaa suhteissa itäeurooppalaisiin naapurivaltioihin.
Ms Alleweldt expressed her concerns about political change in Russia and the heavy centralisation of power.
Karin Alleweldt ilmaisi olevansa huolestunut Venäjällä tapahtuneesta poliittisesta kehityksestä ja voimakkaasta vallan keskittymisestä.
Ms Alleweldt highlighted that the aim of the opinion was to highlight ways to move the negotiations forward and propose how to create a more fair international trade system.
Alleweldt korosti, että lausunnon tarkoituksena on kiinnittää huomiota tapoihin edistää neuvottelujen etenemistä sekä tehdä ehdotuksia siitä, miten kansainvälisestä kauppajärjestelmästä voidaan tehdä entistä oikeudenmukaisempi.