natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Plosceanu (I – RO) stressed the importance of communication.
Plosceanu (ryhmä I – RO) korosti viestinnän tärkeyttä.
Mr Plosceanu (I-RO) stressed the importance of communication.
Plosceanu (ryhmä I – RO) korosti viestinnän tärkeyttä.
Mr Plosceanu (RO – I) (Rule 62 – Varfalvi)
Plosceanu (RO–I) (62 art – Varfalvi)
Mr Plosceanu (RO – I) (Rule 62 – Varfalvi)
Plosceanu (RO–I) (62 art.– Varfalvi)
Mr Plosceanu (RO)
Aurel Laurenţiu Ploşceanu (RO)
Mr Plosceanu (RO)
Plosceanu (RO)
Mr Plosceanu (RO-I)
Aurel Laurenţiu Plosceanu (RO–I)
Mr Plosceanu (RO-I)
Aurel Laurențiu Plosceanu (RO–I)
Mr Plosceanu (RO-I)
Plosceanu (RO–I)
Mr Plosceanu (RO-I)
Rodert (art.
Mr Plosceanu (RO-I)
Verboven (BE–II)
Mr Plosceanu (RO-I) (Rule 62 - Mr Varfalvi)
Plosceanu (RO–I) (62 art.
Mr Plosceanu (RO-I) (Rule 62 – Michel)
Plosceanu (RO–I) (62 art.
Mr Plosceanu (RO-I) (Rule.
Ploşceanu (RO–I) (62 art.
Mr Plosceanu Aurel Laurenţiu (RO-I)
Plosceanu (RO–I)
Mr Plosceanu pointed out that even though the opinion might not be of a standard format it contains many valuable proposals and that credit should be given to the rapporteur's hard work and detailed knowledge of the matter.
Aurel Laurenţiu Ploşceanu korosti, että vaikka lausunto muodoltaan ehkä poikkeaa standardista, sisältää se useita arvokkaita ehdotuksia, ja että esittelijä ansaitsee tunnustusta kovasta työstä ja asian yksityiskohtaisesta tuntemuksesta.
Mr Ploşceanu (RO-I) (Rule 62 - Varfalvi)
Aurel Laurenţiu Ploşceanu (RO–I)
Mr Ploşceanu (RO–I)
Ploşceanu (RO–I)
Mr Poinssot (for the rapporteur)
Poinssot (esittelijän asiantuntija)
Mr Polacek (for the co-rapporteur)
Polacek (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Polica (IT, II)
Polica (IT–II)
Mr Polica (IT-II)
Gajdosik (AT–III)
Mr Polica (IT-II)
Nagy (HU–I)
Mr Polica (IT-II)
Polica (IT–II)
Mr Polica stressed the need to publicise the Youth Employment Package.
Polica korosti, että nuorisotyöllisyyspakettia tulee tehdä tunnetuksi.
Mr Polica was a member of the drafting group.
Valmisteluryhmään kuului Polica.
Mr Polica welcomed the opinion and shared his experience of the going local initiative that took place in Italy where students were involved in a simulation exercise based on this opinion.
Antonio Polica oli tyytyväinen lausuntoon ja toi esiin kokemuksensa Italiassa järjestetyistä paikallistason tapahtumista (going local), joissa opiskelijat olivat osallistuneet käsiteltävään lausuntoon perustuneeseen simulaatioharjoitukseen.
Mr POLITIS
POLITIS
Mr Polizogopoulos (EL-II)
Polyzogopoulos (EL–II)
Mr Polverini (IT–II) (Rule 62 - Mr Chiriaco)
Polverini (IT–II) (62 art.
Mr Polyzogopoulos (EL-II)
JAOSTO HYVÄKSYI LAUSUNTONSA 13.
Mr Polyzogopoulos (EL-II)
Polyzogopoulos (EL–II)
Mr Polyzogopoulos (II-EL)
Różycki (PL–II)
Mr Pompen
Pompen
Mr Pompen
Roger Briesch
Mr Pompen recommended the establishment of regular contacts with the CCPPC.
Pompen suositti säännöllisten yhteyksien luomista CCPPC:hen.
Mr POMPEN's amendment to delete paragraph 3.3.9.
POMPENin ehdotus kohdan 3.3.9.
Mr PONS
PONS
Mr Pons (FR-I)
Hencks (LU–II)
Mr Pons (FR-I)
Pons (FR–I)
Mr Pop (Cat 3–RO)
Asiantuntijat
Mr Pop (Cat.
Ion Pop (kat.
Mr Pop (Cat.
Ion Pop (RO–kat.
Mr Pop (Cat.
Pop (kat.
Mr Pop (Cat.
Pop (RO – kat.
Mr Pop (Cat.
Pop (RO–kat.
Mr Pop (RO – Cat.
Ion Pop (RO – kat.
Mr Pop (RO-Cat.
Ion Pop (RO–kat.
Mr Portelli, the President of the Maltese National Economic and Social Council, noted that the three pillars of the Lisbon Strategy are equally important.
Maltan talous- ja sosiaalineuvoston puheenjohtaja Sonny Portelli totesi, että kaikki Lissabonin strategian kolme pilaria ovat yhtä tärkeitä.
Mr Potočnik had also confirmed that the Commission president, Mr Barroso, and several commissioners would attend the Rio conference.
Janez Potočnik vahvisti lisäksi, että Rion konferenssissa on läsnä komission puheenjohtaja Barroso sekä useita komission jäseniä.
Mr Potočnik, European Commissioner for the Environment: follow-up to Rio planned by the Commission
ympäristöasioista vastaava Euroopan komission jäsen Janez Potočnik: komission suunnitelmat Rion seurantaan
Mr Poul Lüneborg
Poul Lüneborg
Mr POULSEN
POULSEN
Mr Poupakis
Poupakis
Mr Poupakis
Poupakis (EL–II) (62 art.
Mr Poupakis  (Rule 62 Mr Polizogopoulos) (EL-II)
Poupakis (EL–II) (62 art.
Mr Poupakis (EL-II)
Kienle (DE–I)
Mr Poupakis (GR II – EL) to leave the Section for Economic and Monetary Union and Economic and Social Cohesion and join the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society.
Konstantinos Poupakis (ryhmä II – EL) eroaa "talous- ja rahaliitto, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus" ‑erityisjaostosta ja liittyy "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" ‑erityisjaostoon.
Mr Poupakis had resigned after being elected to the European Parliament.
Poupakis erosi komiteasta tultuaan valituksi Euroopan parlamenttiin.
Mr Povilas Kuprys
Attley
Mr Praill (for Group I)
David Praill (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Prats Monné explained the purpose of the EU Mission for Flexicurity.
Prats Monné selitti EU:n joustoturvatyöryhmän tavoitetta.
Mr Prats Monné stated that the social partners had agreed to produce a joint analysis on how to use the flexicurity approach to tackle labour market shortcomings.
Prats Monné totesi, että työmarkkinaosapuolet olivat sopineet tekevänsä yhteisen analyysin siitä, miten joustoturvaa tulisi hyödyntää työmarkkinoiden puutteiden korjaamiseen.
Mr Price (UK – for Group I)
Price (UK) (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Pricolo
Giuseppe Pricolo
Mr Pricolo
Pere Margalef i Masià
Mr Pricolo
Pricolo
Mr Pricolo (I-I)
Pricolo (I–I)
Mr Pricolo added, by way of oral clarification, that agricultural producers could also be held liable in cases where a producer working in a subsequent phase of the production chain could demonstrate that an observed defect could be ascribed to the original primary product.
Pricolo lisäsi vielä suullisesti, että maataloustuottajia voidaan pitää vastuullisina myös silloin, kun elintarvikeketjun seuraavan portaan tuottaja voi osoittaa, että havaittu vika voidaan jäljittää alkuperäiseen raaka-aineeseen.
Mr Pricolo agreed with the compromise, but Mr Burani and Mr Lerios were against it.
Giuseppe Pricolo kannatti kompromissia, mutta Umberto Burani ja Nikolaos Lerios vastustivat sitä.
Mr Pricolo and Mr Regaldo proposed modifying Rule 2 (Chapter 1) as follows:
Giuseppe Pricolo ja Giacomo Regaldo ehdottivat, että I luvun 2 artiklaa muutetaan seuraavasti:
Mr Pricolo and Mr Regaldo proposed the addition of a new Chapter III a) "College of Quaestors", as part of Title I of the Rules of Procedure, as follows:
Pricolo ja Regaldo ehdottivat, että työjärjestyksen I osastoon lisätään uusi III a luku "Kvestorikollegio":
Mr Pricolo and the rapporteur said that they were not in favour of the amendment.
Pricolo ja esittelijä ilmoittivat olevansa muutosehdotusta vastaan.
Mr Pricolo and the rapporteur-general opposed the amendment.
Giuseppe Pricolo ja yleisesittelijä vastustivat muutosehdotusta.
Mr Pricolo asked the members to vote against the amended opinion.
Pricolo pyysi jäseniä äänestämään muutettua lausuntoa vastaan.
Mr PRICOLO congratulated Mr MERIANO on his treatment of agricultural problems.
Giuseppe PRICOLO oli tyytyväinen siihen, että MERIANO oli esitellyt maatalouden ongelmia.
Mr Pricolo congratulated the Rapporteur and pointed out that accession would mean accepting Community legislation, including the Common Agricultural Policy.
Giuseppe Pricolo onnitteli esittelijää ja huomautti, että liittyminen merkitsee yhteisölainsäädännön hyväksymistä yhteisine maatalouspolitiikkoineen.
Mr Pricolo felt that it would have been desirable for the Committee to submit the two Opinions to the Council together.
Pricolon mielestä olisikin parasta, jos komitea voisi antaa molemmat lausuntonsa neuvostolle samanaikaisesti.
Mr Pricolo felt that the opinion was a balanced one which showed clearly what was at stake.
Giuseppe Pricolo arvioi esitellyn lausunnon tasapainoiseksi ja sen vaikutukset selkeästi esitetyiksi.
Mr Pricolo noted that during the study group and section debates, there had been careful mediation in order to ensure that some of the views of the consumer category were incorporated in the opinion.
Esittelijä muistutti, että valmisteluryhmän ja jaoston keskusteluissa pohdittiin tarkkaan, miten lausuntotekstiin saataisiin mukaan kuluttajien kategorian näkemyksiä.
Mr Pricolo opposed the amendment for reasons cited above, and noted that the Commission had established an observatory which was shortly to make its assessment of the situation known.
Giuseppe Pricolo vastusti muutosehdotusta yllä mainituista syistä ja huomautti, että komissio on perustanut tarkkailuelimen, joka piakkoin ilmoittanee tekemänsä tilannekatsauksen tulokset.
Mr Pricolo opposed the amendment, considering it superfluous in the light of the alteration made by the Rapporteur.
Giuseppe Pricolo vastusti muutosehdotusta, koska piti sitä turhana esittelijän tekemän korjauksen jälkeen.
Mr Pricolo rejected the amendment since he considered that the Committee should not be in the game of anticipating a referral on this matter.
Giuseppe Pricolo vastusti muutosehdotusta, koska hänen mielestään komitean ei tule ennakoida lausuntopyyntöä tästä aiheesta.
Mr PRICOLO said that he had drawn up the first two indents following mediation in the Section.
PRICOLO muistutti muotoilleensa kaksi ensimmäistä alakohtaa jaostossa käydyn keskustelun seurauksena.
Mr Pricolo spoke against this amendment, which put the export refund mechanism into question along with the provisions regarding it that had been included in the agreements signed in Marrakech.
Giuseppe Pricolo vastusti muutosehdotusta, joka asettaa kyseenalaiseksi vientituet ja sitä koskevat määräykset, jotka kuuluvat Marrakeshissa allekirjoitettuun sopimukseen.
Mr Pricolo stated that it had indeed been agreed that Mr Koopman's amendment was to be accepted in its entirety but that he himself was ready to go along with the acceptance by Mr Fuchs of only the first five words of the amendment.
Pricolo totesi tosin sovitun, että Koopmanin tekemä muutosehdotus hyväksytään kokonaisuudessaan, mutta että hänellä ei ollut mitään sitä vastaan, että Fuchs hyväksyy siitä vain viisi ensimmäistä sanaa.
Mr Pricolo tabled the following amendment:
Giuseppe Pricolo oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Pricolo was also against the proposal on the grounds that it would lead to confusion about what exactly was meant by a foodstuff.
Giuseppe Pricolo vastusti ehdotusta, koska se hämärtäisi käsitystä elintarvikkeen tarkoista ominaisuuksista.
Mr Pricolo, on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, pointed out that he was withdrawing the amendment tabled in respect of point 1.4.
Tämän jälkeen Pricolo ilmoitti kaikkien maataloustuottajia edustavien muutosehdotuksen tekijöiden puolesta, että muutosehdotus kohtaan 1.4.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category announced that he was withdrawing the following amendment in respect of point 3.2:
Tämän jälkeen Pricolo ilmoitti kaikkien maataloustuottajat-kategoriaa edustavien muutosehdotuksen tekijöiden puolesta, että seuraava muutosehdotus kohtaan 3.2.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category announced that he was withdrawing the following amendment tabled in respect of point 3.3:
Tämän jälkeen Pricolo ilmoitti kaikkien maataloustuottajia edustavien muutosehdotuksen tekijöiden puolesta, että seuraava muutosehdotus kohtaan 3.3.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, pointed out that he was withdrawing the amendment to point 2.2.
Tämän jälkeen Pricolo ilmoitti kaikkien maataloustuottajat-kategoriaa edustavien muutosehdotuksen tekijöiden puolesta, että muutosehdotus kohtaan 2.2.
Mr Pricolo, speaking on behalf of all the other co-signatories from the farmers' category, then pointed out that he was withdrawing the proposed amendment to point 2.6.
Tämän jälkeen Pricolo ilmoitti kaikkien maataloustuottajat-kategoriaa edustavien muutosehdotuksen tekijöiden puolesta, että muutosehdotus kohtaan 2.6.
Mr Pricolo, vice-president of the section, gave a presentation of the section's work and then Mr Nilsson, rapporteur, outlined the document.
Jaoston varapuheenjohtajan Giuseppe Pricolon selostettua asian jaostokäsittelyä esittelijä Staffan Nilsson esitteli asiakirjan pääsisällön.
Mr Priftis
KRÖGER
Mr Primož Šporar (SI – III)
Primož Šporar (SI–III)
Mr Primož Šporar (SI – III)
Šporar (SI–III)
Mr Prodi congratulated the ESC on its work on stepping up contacts both with civil society organisations in the EU not directly represented on the Committee, and with civil society organisations in the candidate countries.
Romano Prodi onnitteli TSK:ta sen toimista yhteyksien lisäämiseksi sekä EU:ssa toimiviin kansalaisjärjestöihin, jotka eivät ole suoraan edustettuina komiteassa, että ehdokasmaiden kansalaisjärjestöihin.
Mr Prodi's speech, together with the statement made by members participating in the debate, are set out in Appendix II.
Romano Prodin puheenvuoro sekä keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteenä II.
Mr Punnonen (rapporteur's expert)
Punnonen (esittelijän asiantuntija)
Mr Putzhammer
PUTZHAMMER
Mr Putzhammer (D)
Putzhammer (D)
Mr Putzhammer (D-II)
Heinz Putzhammer (D–II)
Mr Putzhammer (D-II)
Putzhammer (D–II)
Mr Putzhammer (DE - II)
Apulaisesittelijä:
Mr Putzhammer (DE-II)
Heinz Putzhammer (DE–II)
Mr Putzhammer (II-D)
Putzhammer (II–D)
Mr Putzhammer (Rule 62 - Ms Alleweldt) (DE-II)
Putzhammer (DE–II) (62 art.
Mr Putzhammer accepted the amendment.
Putzhammer hyväksyi muutosehdotuksen.
Mr Putzhammer and Mrs Belabed took part in the general discussion.
Yleiskeskustelussa puheenvuoroja käyttivät Putzhammer ja Belabed.
Mr Putzhammer concluded by suggesting that input from the Committee might enrich the discussion  taking place in the framework of the Cologne process.
Heinz Putzhammer totesi lopuksi, että kannanotto TSK:lta saattaisi monipuolistaa Kölnin prosessissa käytävää keskustelua.
Mr Putzhammer concluded by suggesting that input from the Committee might enrich the discussion taking place in the framework of the Cologne process.
Heinz Putzhammer totesi lopuksi, että kannanotto TSK:lta saattaisi monipuolistaa Kölnin prosessissa käytävää keskustelua.
Mr Putzhammer proposed a compromise which was accepted.
Putzhammer ehdotti kompromissia, joka hyväksyttiin.
Mr Putzhammer proposed a compromise, consisting of modification of point 3.3.1.6 and the addition of a sentence to point 3.3.3.
Putzhammer ehdotti kompromissia, jossa kohtaa 3.3.1.6 muutetaan ja kohtaan 3.3.3 lisätään virke.
Mr Putzhammer regarded the Commission proposal as too political, and expressed his support for Mr Braghin's counter-opinion.
Putzhammer piti komission ehdotusta liian poliittisena ja antoi tukensa Braghinin esittämälle vastalausunnolle.
Mr Putzhammer said another title should perhaps be chosen for coming years.
Heinz Putzhammer totesi, että tulevina vuosina lausunnon otsikkoa voitaisiin ehkä muuttaa.
Mr Putzhammer said that the ESC's work on the subject would not end with the adoption of the opinion and he drew attention to the work of other ESC groups on the subject of trade and social development.
Putzhammer painotti, että TSK:n tätä aihetta koskeva työ ei lopu lausunnon hyväksymiseen, ja muistutti TSK:n muiden ryhmien tekemistä kauppaa ja yhteiskunnallista kehitystä koskevista lausunnoista.
Mr Putzhammer said that the subcommittee had attempted to arrive at a position which was a reflection of European organised civil society and as far as possible based on consensus.
Putzhammer korosti, että alakomitea oli pyrkinyt löytämään kannan, joka heijastaa Euroopan järjestäytynyttä kansalaisyhteiskuntaa ja perustuu mahdollisimman laajaan yhteisymmärrykseen.
Mr Putzhammer said that there was no question of imposing European standards on the developing countries, but rather of disseminating universal standards.
Putzhammer täsmensi, ettei tarkoituksena ole viedä eurooppalaisia normeja väkipakolla kehitysmaihin vaan pikemminkin levittää yleisiä normeja.
Mr Putzhammer stated that it was necessary to prevent globalisation from contributing to further inequality, destruction of the environment and violations of human rights.
Heinz Putzhammer tähdensi tarvetta välttää se, että maailmanlaajuistuminen osaltaan vaikuttaisi epätasa-arvon, ympäristön tuhoutumisen ja ihmisoikeusrikkomusten lisääntymiseen.
Mr Putzhammer)
(62 art.
Mr Putzhammer, rapporteur for the opinion on the "2000 Broad Economic Policy Guidelines", agreed that it argued strongly in favour of the Committee's existence that its different groups could speak with one voice on matters like these.
Vuoden 2000 talouspolitiikan laajoja suuntaviivoja käsittelevän lausunnon esittelijä Heinz Putzhammer piti TSK:n olemassaolon oikeutusta voimakkaasti tukevana seikkana, että eri ryhmät pystyivät esiintymään yhtenäisesti kyseisistä asioista puhuttaessa.
Mr Putzhammer, rapporteur, mentioned the recent demonstrations by opponents of globalisation and said that the ESC, the spokesman for European civil society, should express its views on the social management of globalisation and promote liberalisation of trade with respect for social considerations.
Esittelijä Heinz Putzhammer muistutti globalisaation vastustajien viimeaikaisista mielenosoituksista ja katsoi, että TSK:n tulee eurooppalaisen kansalaisyhteiskunnan edustajana ottaa kantaa maailmanlaajuistumisen sosiaaliseen hallintaan ja edistää myös sosiaaliset näkökohdat huomioon ottavaa kaupan liberalisointia.
Mr PYKETT
PYKETT
Mr PÁLENÍK (III-SK)
Viliam Páleník (SK–III)
Mr pÁlenÍk (SK)
pÁlenÍk (SK)
Mr Pádraig Kenny (for the Rapporteur)
Pádraig Kenny (esittelijän asiantuntija)
Mr Pádraig Kenny (for the rapporteur, Group I)
Pádraig Kenny (esittelijän, ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Pálenik (III–SK)
Páleník (SK–III)
Mr Pálenik (SK-III)
Páleník (SK–III)
Mr Pálenik (SK-III)
Viliam Páleník (SK–III)
Mr Pálenik and the Assembly approved the compromise.
Sekä Palénik että täysistunto hyväksyivät ehdotuksen.
Mr Pálenik commented on point XVIIIb) of the minutes, regretting that it had not been possible for the Assembly to examine his draft resolution.
Páleník esitti pöytäkirjan kohtaa XVIII b) koskevan huomautuksen ja pahoitteli, ettei täysistunnossa ollut tarkasteltu hänen päätöslauselmaluonnostaan.
Mr Páleník (III-SK)
Páleník (III–SK)
Mr Páleník (III-SK)
Viliam Páleník (SK–III)
Mr Páleník (III–SK)
Viliam Páleník (SK–III)
Mr Páleník (SK)
Páleník (SK)
Mr Páleník (SK-III)
Pichenot (FR–III) (62 art.
Mr Páleník (SK-III)
Pigal (FR–II)
Mr Páleník (SK-III)
Páleník (ryhmä III – SK)
Mr Páleník (SK-III)
Páleník (SK-III)
Mr Páleník (SK-III)
Páleník (SK–III)
Mr Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK – ryhmä III)
Mr Páleník (SK-III) (Rule 62-Fusco)
Páleník (SK–III) (62 art.
Mr Páleník (SK–III)
Páleník (SK–III)
Mr Páleník also congratulated the rapporteur for his work.
Myös Viliam Páleník oli tyytyväinen esittelijän työhön.
Mr Páleník and Mr Pigal spoke in the ensuing discussion.
Tämän jälkeen käytyyn keskusteluun osallistuivat Viliam Páleník ja Eric Pigal.
Mr Páleník contested the interpretation of Rule 46 of the Rules of Procedure given at the beginning of the plenary session.
Páleník vastusti työjärjestyksen 46 artiklasta täysistunnon alussa esitettyä tulkintaa.
Mr Páleník focused in his speech on the question of the role of civil society in connection with the protection of victims.
Viliam Páleník tähdensi puheenvuorossaan kansalaisyhteiskunnan roolia uhrien suojelussa.
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 1.2:
Páleník oli ehdottanut seuraavaa muutosta kohtaan 1.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 2.2:
Páleník oli ehdottanut seuraavaa muutosta kohtaan 2.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 4.2:
Páleník oli ehdottanut seuraavaa muutosta kohtaan 4.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 5.2:
Páleník oli ehdottanut seuraavaa muutosta kohtaan 5.2:
Mr Páleník highlighted the rise of long term unemployment in Europe during the recent crises.
Páleník painotti, että pitkäaikaistyöttömyys on lisääntynyt Euroopassa viimeaikaisten kriisien vuoksi.
Mr Páleník hoped that his point of view would be expressed in the conclusions of the ad hoc group on working methods, when they were submitted at the following Bureau meeting.
Viliam Páleník esitti toivomuksen, että hänen näkemyksensä sisällytettäisiin työskentelymenetelmiä pohtineen tilapäisryhmän päätelmiin, kun ryhmä esittelee päätelmänsä työvaliokunnan seuraavassa kokouksessa.
Mr Páleník justified the amendments which he had tabled at points 2.7.1 and 3.1.2.1 of the opinion for which Mr Malosse was rapporteur.
Páleník perusteli muutosehdotuksiaan, jotka koskivat Malossen laatiman lausunnon kohtia 2.7.1 ja 3.1.2.1.
Mr Páleník pointed to specific groups of young people that should be targeted: the long-term unemployed, people from segregated backgrounds who could not be supported by their families.
Páleník mainitsi nuorten erityisryhmät, joille toimet pitäisi suunnata: pitkäaikaistyöttömät ja syrjäytyneet nuoret, joista oma perhe ei kykene huolehtimaan.
Mr Páleník presented an amendment which sought, in the interests of consistency, to add the following text at the end of Rule 24(3):
Páleník esitti muutosehdotuksensa, jonka mukaan 3 kohdan loppuun tulisi yhtenäisyyden vuoksi lisätä seuraava virke:
Mr Páleník proposed changing full employment to a high level of employment in the last sentence of point 2.7.1.
Páleník ehdotti, että korvataan kohdan 2.7.1 viimeisessä virkkeessä käytetty ilmaus "täystyöllisyyttä" ilmauksella "korkeaa työllisyysastetta".
Mr Páleník proposed that point 3.4.1 be deleted.
Páleník ehdotti kohdan 3.4.1 poistamista.
Mr Páleník recognised the effectiveness of the correction mechanism as regards the United Kingdom and asked how it might be applied to other States.
Páleník myönsi korjausmekanismin olevan tehokas Yhdistyneen kuningaskunnan kannalta mutta pohti sen soveltamista muissa jäsenvaltioissa.
Mr Páleník replied to the various points.
Páleník vastasi esille nostettuihin kysymyksiin.
Mr Páleník said he was withdrawing his amendment, which sought to protest against the refusal by the Bureau to put some of his amendments to the vote.
Páleník ilmoitti peruvansa muutosehdotuksensa, joka oli protesti sitä vastaan, ettei työvaliokunta ollut hyväksynyt eräitä hänen muutosehdotuksistaan äänestettäviksi.
Mr Páleník said that his remarks in the minutes of the July session about equality among the groups when appointing rapporteurs only applied to the ECO section.
Páleník palasi heinäkuun täysistunnon pöytäkirjaan ja tarkensi, että hänen huomautuksensa ryhmien välisestä tasa-arvosta esittelijöiden nimeämisessä koskivat pelkästään ECO-jaostoa.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.
Viliam Páleníkin mielestä lausunnossa olisi pitänyt käsitellä perusteellisemmin energiansäästöä liikenteen ja kulutuksen alalla.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Páleník perui muutosehdotuksensa.
Mr Páleník's comment was noted and the Secretariat was instructed to make the necessary changes, which was considered a sufficient response.
Katsottiin riittäväksi panna merkille Páleníkin huomautus sekä antaa sihteeristön tehtäväksi tehdä tarvittavat muutokset.
Mr Páleník, rapporteur-general, presented the draft Committee opinion.
Yleisesittelijä Páleník esitteli komitean lausuntoluonnoksen.
Mr Páleník (SK-III)
Páleník (SL–III)
Mr Pásztor
Sharma) (UK–I)
Mr Pásztor (HU-II)
Persson (SE–III) (62 art.
Mr Pásztor (HU-II)
Pásztor (HU–II)
Mr Pásztor (HU-II)
Sharma (UK–I) (62 art.
Mr Pásztor (HU-II)
Öngörur (SE–II)
Mr Pásztor (HU–II)
Miklós Pásztor (HU–II)
Mr Pásztor (II-HU)
Pásztor (HU–II)
Mr Pásztor and Mr Lannoo spoke in the debate that followed, raising the following issues:
Sen jälkeen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Miklós Pásztor ja Ronny Lannoo.
Mr Pásztor and the assembly accepted the amendment tabled.
Miklós Pásztor ja täysistunto hyväksyivät muutosehdotuksen.
Mr Pásztor opposed the amendment tabled.
Miklós Pásztor vastusti muutosehdotusta.
Mr Páztor (HU-II)
Pásztor (HU–II)
Mr Pé (F-II) (Rule 54 - Mr Quentin)
Pé (F–II) (54 art.
Mr Pé was appointed rapporteur-general and presented his opinion.
Esittelijänä oli Jacques Pé.