natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 5: Directive laying down common admission procedures.
Vaihtoehto 5: Direktiivi, jossa säädetään yhteisistä maahanpääsymenettelyistä.
Option 5: Directive on European Contract Law
Vaihtoehto 5: Eurooppalaista sopimusoikeutta koskeva direktiivi
Option 5: Discontinuation of the programme
Vaihtoehto 5: Ohjelman lopettaminen
Option 5: ERA takes over activities of NSAs
Vaihtoehto 5: kansallisten turvallisuusviranomaisten tehtäviä siirretään rautatievirastolle
Option 5: ERA takes over activities of NSAs in relation to certification of railway undertakings and vehicle authorisation
Vaihtoehto 5: Siirretään kansallisten turvallisuusviranomaisten tehtävät rautatievirastolle rautatieyritysten todistusten ja kalustoyksikköjen lupien osalta
Option 5: EU awareness raising campaign on consequences of hiring an illegally staying third-country national.
Vaihto-ehto 5: EU:n laajuinen tiedotuskampanja, jossa kerrotaan, mitä seuraamuksia laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen palkkaamisesta saattaa aiheutua.
Option 5: Extension of the labelling scheme developed for C1 tyres (Option 2, 3 or 4) to C2 and C3 tyres.
Vaihtoehto 5: ulotetaan luokan C1 renkaiden merkintäjärjestelmä (vaihtoehto 2, 3 tai 4) koskemaan myös luokkien C2 ja C3 renkaita.
Option 5: Extension of the labelling scheme developed for C1 tyres (Option 2, 3 or 4) to C2 and C3 tyres4.
Vaihtoehto 5: ulotetaan luokan C1 renkaiden merkintäjärjestelmä (vaihtoehto 2, 3 tai 4) koskemaan myös luokkien C2 ja C3 renkaita4.
Option 5: Integrating the fight against undeclared work into Eurofound
Vaihtoehto 5: Pimeän työn torjunnan integrointi Eurofoundiin
Option 5: Integrating the fight against undeclared work into Eurofound
Vaihtoehto 5: Pimeän työn torjunnan integrointi osaksi Eurofoundia
Option 5: Inter-operability of national registers and harmonisation of reporting requirements
Vaihtoehto 5: Kansallisten rekisterien yhteentoimivuus ja raportointivaatimusten yhdenmukaistaminen.
Option 5: Legislation which requires due diligence by all operators who place timber and timber products on the Community market
Vaihtoehto 5: Lainsäädäntö, joka edellyttää asianmukaista huolellisuutta kaikilta toimijoilta, jotka saattavat puutavaraa ja puutuotteita yhteisön markkinoille
Option 5: Legislation — detailed rules
Vaihtoehto 5: Lainsäädäntö – yksityiskohtaiset säännöt
Option 5: Maximal legally binding option – objectives set for both executive and non-executive directors
Vaihtoehto 5: Vahvasti oikeudellisesti sitova vaihtoehto – sekä toimivaan johtoon kuuluvia että siihen kuulumattomia johtokunnan jäseniä koskeva tavoite
Option 5: New test method and reduced limit values introduced in two stages
Vaihtoehto 5: Uusi testimenetelmä ja matalammat raja-arvot, jotka otetaan käyttöön kahdessa vaiheessa
Option 5: Packaged solution
Vaihtoehto 5: Pakettiratkaisu
Option 5: require registration for end-users and reinforce requirements regarding registration
Vaihtoehto 5: edellytetään loppukäyttäjien rekisteröintiä ja vahvistetaan rekisteröintiä koskevia vaatimuksia
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species
Vaihtoehto 5: Tarkistetaan perusnormidirektiivi ja laajennetaan sen soveltamisalaa muiden lajien kuin ihmisten suojeluun.
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species,
Vaihtoehto 5: Tarkistetaan perusnormidirektiivi ja laajennetaan sen soveltamisalaa muiden lajien kuin ihmisten suojeluun.
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species.
Vaihtoehto 5: Tarkistetaan perusnormidirektiivi ja laajennetaan sen soveltamisalaa muiden lajien kuin ihmisten suojeluun.
Option 5: Set collection targets for the environmentally most relevant streams;
Vaihtoehto 5: Keräystavoitteiden asettaminen ympäristön kannalta tärkeimmille virroille.
Option 5: Setting limit values for the content of phosphates in all detergents
Toimintavaihtoehto 5: Raja-arvot kaikkien pesuaineiden fosfaattipitoisuudelle
Option 5: setting limit values for the content of phosphates in detergents
Vaihtoehto 5: raja-arvot pesuaineiden fosfaattipitoisuudelle.
Option 5: Setting limits values for the content of phosphates in detergents.
Vaihtoehto 5: raja-arvot pesuaineiden fosfaattipitoisuudelle.
Option 5: Simplification and approximation of national licensing schemes
Vaihtoehto 5: Yksinkertaistetaan kansallisia lupajärjestelmiä ja lähennetään niitä toisiinsa
Option 5: Strengthen and streamline CEPOL
Vaihtoehto 5: CEPOLia vahvistetaan ja uudistetaan
Option 5: the combination of options 3 and 4
Toimintavaihtoehto 5: vaihtoehtojen 3 ja 4 yhdistelmä
Option 5: The Commission could negotiate EU agreements in the field of energy:
Vaihtoehto 5: Komissio voisi neuvotella EU:n sopimukset energia-alalla:
Option 5: The development of an EU Civil Protection Force
Vaihtoehto 5: EU:n pelastuspalvelujoukkojen perustaminen
Option 5: this last option may seem to broadly meet the goals (reduction of eutrophication and smooth functioning of the internal market for all categories of detergent), by setting different limits for laundry detergents, automatic dishwasher (ADW) detergents and industrial and institutional (I&I) detergents.
Vaihtoehto 5 näyttäisi edistävän merkittävästi kaikkia asetettuja tavoitteita (rehevöitymisen vähentäminen, kaikkien pesuaineluokkien sisämarkkinoiden toimivuus) asettamalla eri raja-arvot pyykinpesuaineille, konetiskiaineille ja laitos- ja teollisuuskäyttöön tarkoitetuille pesuaineille.
Option 5: Wide EU eco-innovation policy
Vaihtoehto 5: EU:n laaja ekoinnovointipolitiikka
Option 5: would combine legal certainty with broader scope, thus leading to a complete framework regulating the activity of the EU external fleet abroad.
Vaihtoehdossa 5 yhdistettäisiin oikeusvarmuus laajempaan soveltamisalaan, jolloin tuloksena olisi EU:n ulkoisen laivaston toimintaa EU:n ulkopuolella kattavasti sääntelevä kehys.
Option 5a and 5b: Directive on a mandatory Common European Sales Law: A Directive could harmonise the national contract laws of the 27 MS.
Vaihtoehdot 5a ja 5b: Pakottavaa yhteistä eurooppalaista kauppalakia koskeva direktiivi: Direktiivillä voitaisiin yhdenmukaistaa kaikkien 27 jäsenvaltion kansalliset sopimusoikeusjärjestelmät.
Option 5a would also better respond to the criticism expressed on international level that a systematic control of AA end-users is lacking in the EU.
Vaihtoehdolla 5 a vastattaisiin myös paremmin kansainväliseen arvosteluun siitä, että EU:sta puuttuu etikkahappoanhydridin loppukäyttäjien järjestelmällinen valvonta.
Option 6
Vaihto-ehto 6
Option 6
Vaihtoehto 6
Option 6 (individual disclosure) should also be part of the preferred option, as it meets the objectives more fully by providing the market with more detailed transparency.
Myös vaihtoehto 6 (yksittäisiä positioita koskevien tietojen antaminen) olisi otettava osaksi parasta vaihtoehtoa, sillä se mahdollistaisi tavoitteiden kattavamman saavuttamisen, koska markkinat saavat sen ansiosta yksityiskohtaisempaa tietoa.
Option 6 and 7 would have positive economic and social impacts since they reduce the scope for legal uncertainty.
Vaihtoehdoilla 6 ja 7 olisi myönteisiä taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia, sillä ne lisäävät oikeusvarmuutta.
Option 6 combines Options 4 and 5, thus covering, together, the whole range of issues in radiation protection.
Kuutosvaihtoehdossa yhdistyvät vaihtoehdot 4 ja 5, joten se kattaa kaikki säteilysuojelun tavoitteet.
Option 6 consolidates also all legislation in the same way as Option 3.
Kuutosvaihtoehdossa myös konsolidoidaan koko lainsäädäntö samalla tavalla kuin kolmosvaihtoehdossa.
Option 6 discusses economic instruments and public procurement which could act as complementary measures.
Vaihtoehdossa 6 tarkastellaan talouden välineiden ja julkisten hankintojen käyttämistä täydentävinä toimenpiteinä.
Option 6 is a set of horizontal measures which are mostly independent of the interactions between ERA and national authorities and can be applied on top of any of the option 2-5, with expected reinforcement of the overall final impact.
Vaihtoehto 6 muodostuu horisontaalisista toimenpiteistä, jotka ovat enimmäkseen riippumattomia rautatieviraston ja kansallisten viranomaisten kanssakäymisestä ja joita voida soveltaa minkä tahansa vaihtoehdoista 2–5 lisäksi lopullisen vaikutuksen tehostamiseksi.
Option 6 was assessed separately and in combination with options 2-5.
Vaihtoehto 6 arvioitiin sekä erikseen että yhdessä vaihtoehtojen 2–5 kanssa.
Option 6 – Extending the flexibility provisions for NTTs
Vaihtoehto 6 – Jatketaan kapearaiteisia traktoreita koskevia joustosäännöksiä
Option 6 – Extension of MAD (No sector specific action)
Vaihtoehto 6 – Markkinoiden väärinkäyttöä koskevan direktiivin laajentaminen (ilman sektorikohtaisia toimia)
Option 6, removing the price advantage for diesel both in the EU minima and in national rates would also have a rebalancing effect on the supply and demand on the fuel market.
Toimintavaihtoehto 6, jossa dieselin hintaetu poistettaisiin sekä EU:n vähimmäistasoista että kansallisista verokannoista, tasapainottaisi myös tarjontaa ja kysyntää polttoainemarkkinoilla.
Option 6:
Vaihtoehto 6
Option 6: Change the method of setting the target from kg/inhabitant to a % of the quantity of EEE put on the market in preceding year.
Vaihtoehto 6: Tavoitteen asettamismenetelmän muuttaminen kg:sta/asukas edellisen vuoden aikana markkinoille saatettujen sähkö- ja elektroniikkalaitteiden määrään.
Option 6: Communication, coordination and cooperation among Member States.
Vaihtoehto 6: Jäsenvaltioiden välinen viestintä, koordinointi ja yhteistyö.
Option 6: Economic instruments and public procurement.
Vaihtoehto 6: käytetään talouden välineitä ja julkista hankintaa.
Option 6: EU operated Register
Vaihtoehto 6: EU:n rekisteri.
Option 6: horizontal measures (independent of the level of interaction ERA/national authorities)
Vaihtoehto 6: horisontaaliset toimenpiteet (rautatie­viraston ja kansallisten viranomaisten kanssa­käymisen tasosta riippu­mat­tomat)
Option 6: Horizontal measures, includes other legislative and soft measures (beyond sharing the responsibilities between national authorities and ERA) that could be implemented to improve the competitiveness of the rail sector.
Vaihtoehto 6: Horisontaaliset toimenpiteet, joihin sisältyy (muita kuin kansallisten viranomaisten ja rautatieviraston vastuunjakoon liittyviä) muita lainsäädännöllisiä ja ohjeellisia toimenpiteitä, joilla voidaan parantaa rautatiealan kilpailukykyä.
Option 6: Identification and exchange between Member States of good practices.
Vaihto-ehto 6: Hyvien käytänteiden tunnistaminen ja vaihto jäsenvaltioiden kesken.
Option 6: Identification and exchange of good practices between Member States on the implementation of employer sanctions.
Vaihto-ehto 6: Työnantajille määrättävien seuraamusten täytäntöönpanoon liittyvien parhaiden käytänteiden tunnistaminen ja vaihto jäsenvaltioiden kesken.
Option 6: Legislation — Mixed rules
Vaihtoehto 6: Lainsäädäntö – yhdistelmäsäännöt
Option 6: move AA from category 2 to category 1
Vaihtoehto 6: siirretään etikkahappoanhydridi luokasta 2 luokkaan 1
Option 6: prolongation by 10 years of the current Coal Regulation
Toimintavaihtoehto 6: nykyisen kivihiiliasetuksen jatkaminen kymmenellä vuodella
Option 6: prolonging the current Coal Regulation by a further 10 years, i.e. till the end of 2020, without the mine closure requirement and with the possibility of granting investment aid.
Vaihtoehto 6: nykyisen kivihiiliasetuksen voimassaolon jatkaminen kymmenellä vuodella (vuoteen 2020).
Option 6: Regulation establishing a European Contract Law
Vaihtoehto 6: Asetus eurooppalaisen sopimusoikeuden luomisesta
Option 6: Regulation establishing a mandatory Common European Sales Law: This would create a uniform set of EU contract law rules in all MS.
Vaihtoehto 6: Pakottavaa yhteistä eurooppalaista kauppalakia koskeva asetus: Näin otettaisiin käyttöön yhdenmukainen EU:n sopimusoikeussäännöstö kaikissa jäsenvaltioissa.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Vaihtoehto 6: Tarkistetaan ja konsolidoidaan perusnormidirektiivi ja lääketieteellinen direktiivi ja yhdennetään lainsäädäntöön ulkopuolisia työntekijöitä koskeva direktiivi, tiedotusdirektiivi ja korkea-aktiivisia umpilähteitä koskeva direktiivi sekä laajennetaan direktiivin soveltamisalaa väestön suojeluun luonnon säteilyltä ja muiden lajien kuin ihmisten suojeluun.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Vaihtoehto 6: Tarkistetaan ja konsolidoidaan perusnormidirektiivi ja lääketieteellinen direktiivi ja yhdennetään lainsäädäntöön ulkopuolisia työntekijöitä koskeva direktiivi, tiedotusdirektiivi ja korkea-aktiivisia umpilähteitä koskeva direktiivi sekä laajennetaan direktiivin soveltamisalaa väestön suojeluun luonnon säteilyltä ja muiden lajien kuin ihmisten suojeluun.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive, the Medical Directive and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species
Vaihtoehto 6: Tarkistetaan ja konsolidoidaan perusnormidirektiivi ja lääketieteellinen direktiivi ja yhdennetään lainsäädäntöön ulkopuolisia työntekijöitä koskeva direktiivi, tiedotusdirektiivi ja korkea-aktiivisia umpilähteitä koskeva direktiivi sekä laajennetaan direktiivin soveltamisalaa väestön suojeluun luonnon säteilyltä ja muiden lajien kuin ihmisten suojeluun.
Option 7 - Automatic recognition of a national marketing authorisation.
Vaihtoehto 7 – Kansallisen myyntiluvan automaattinen tunnustaminen.
Option 7 -Automatic recognition of a national marketing authorisation – reduced administrative burdens on companies (estimated savings of 67.9 million euros per year); benefits to the free movement of veterinary medicines in the Union.
Vaihtoehto 7 – Kansallisen myyntiluvan automaattinen tunnustaminen – yritysten hallinnollinen rasite kevenee (arviolta 67,9 miljoonan euron säästöt vuodessa); hyödyttää eläinlääkkeiden vapaata liikkuvuutta unionissa.
Option 7 would make it easier for regulators to detect and sanction manipulative practices through high frequency trading.
Vaihtoehto 7 helpottaisi sääntelyviranomaisten mahdollisuuksia havaita huippunopean kaupankäynnin avulla tapahtuvaa manipulointia ja määrätä siitä seuraamuksia.
Option 7:
Vaihtoehto 7
Option 7: Regulation establishing a European Civil Code
Vaihtoehto 7: Asetus Euroopan yksityisoikeuden säännöstön luomisesta
Option 7: Regulation establishing a European Civil Code.
Vaihtoehto 7: Asetus Euroopan yksityisoikeuden säännöstön luomisesta.
Option 7: Regulation establishing a European Civil Code: This would create a uniform set of European civil law rules in all MS.
Vaihtoehto 7: Asetus Euroopan yksityisoikeuden säännöstön luomisesta: Näin otettaisiin käyttöön yhdenmukainen EU:n yksityisoikeussäännöstö kaikissa jäsenvaltioissa.
Option 8 (option C) - maintain the current Directive through a deletion of Article 27 - reserved areas, obligations on entrants and compensation funds retained
Vaihtoehto 8 (vaihtoehto C) – sovelletaan voimassaolevaa direktiiviä, mutta poistetaan 27 artikla – varatut palvelut, markkinoille tulijoiden velvoitteet ja korvausrahastot säilytetään
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – reduced administrative burden to the industry by ca 67.9 million euros per year.
Vaihtoehto 8 – Yksi myyntilupamenettely kaikille lääkkeille – teollisuuden hallinnollinen rasite kevenee noin 67,9 miljoonaa euroa vuodessa.
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – to ensure that following the assessment of an application a single decision would be adopted by the Commission or an authorisation issued by all Member States.
Vaihtoehto 8 – Yksi myyntilupamenettely kaikille lääkkeille – jotta voidaan varmistaa, että hakemuksen arvioinnin perusteella komissio hyväksyy yhden ainoan päätöksen tai lupa annetaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Option 8:
Vaihtoehto 8
Option 9 (option D) - exhaustive financing mechanisms list in the absence of a reserved area, but including state aids, procurement procedures, internal cross-subsidies, cost sharing or compensation fund, and universal service fees on universal service market players
Vaihtoehto 9 (vaihtoehto D) – laaditaan varattujen palvelujen poistamisen vuoksi tyhjentävä rahoitusmekanismien luettelo, joka sisältää valtiontuet, julkiset hankintamenettelyt, sisäiset ristikkäistuet, kustannustenjaon tai korvausrahastot sekä yleispalvelualan markkinatoimijoilta perittävät maksut
Option 9 is recommended i.e. abolition of the reserved area and therefore leaving Member States a choice of financing options to include: public procurement of services (as an indirect source of public financing), state aids, a sector fee and a universal service cost sharing fund as alternatives to the reserved area.
Suositetaan vaihtoehtoa 9 – poistetaan varatut palvelut, ja jäsenvaltiot voivat valita rahoitusmekanisminsa vaihtoehtona varatuille palveluille seuraavista: julkiset palveluhankinnat (julkisen rahoituksen välillisenä lähteenä), valtiontuet, alakohtainen maksu ja yleispalvelun kustannustenjakorahasto.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – more flexibility and choice; savings in administrative burdens to the pharmaceutical industry of 5.6 million euros per year.
Vaihtoehto 9 – Keskitetyn lupamenettelyn laajempi soveltamisala – enemmän joustavuutta ja valinnanvaraa; lääketeollisuuden hallinnollisen rasitteen keveneminen tuo 5,6 miljoonan euron säästöt vuodessa.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – to extend the scope of the procedure to make it available, to all types of products.
Vaihtoehto 9 – Keskitetyn lupamenettelyn laajempi soveltamisala – tavoitteena on laajentaa menettelyn soveltamisalaa, jotta se olisi käytettävissä kaikkien valmistetyyppien osalta.
Option 9:
Vaihtoehto 9
Option A
Vaihtoehto A
OPTION A
VAIHTO­EHTO A
Option A (baseline scenario): Currently the reduction of ESL forms part of the ET2020 framework.
Vaihtoehto A (perusskenaario): Tällä hetkellä koulunkäynnin keskeyttämisten vähentäminen on osa eurooppalaisen koulutusyhteistyön ET 2020 -puitteita.
Option A (status quo): a reference scenario in the sense that no new measure is undertaken and the measures already undertaken (TEN-T programme, policy in favour of interoperability) are continued.
vaihtoehto A (säilytetään nykytilanne): tämä vaihtoehto on viiteskenaario siinä mielessä, että uusia toimia ei toteuteta ja jo käynnistettyjä aloitteita jatketaan (Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskeva ohjelma, yhteentoimivuutta edistävä politiikka).
Option A - The baseline scenario considers the effects of the measures already taken by the Commission:
Vaihtoehto A – Perusskenaariossa tarkastellaan komission jo toteuttamien toimenpiteiden vaikutuksia:
Option A and C are not expected to lead to any additional negative or positive impact, while option B1 or B2 could have a negative impact on indirect costs for PPP users.
Vaihtoehtojen A ja C ei odoteta aiheuttavan kielteisiä eikä myönteisiä lisävaikutuksia, kun taas vaihtoehdoilla B1 ja B2 voi olla kielteinen vaikutus kasvinsuojeluaineiden käyttäjille aiheutuviin välillisiin kustannuksiin.
Option A being most stringent, this might result in stringent protection only on paper.
Vaihtoehto A on kaikkein tiukin, ja tämä voisi johtaa siihen, että suojelu on tiukkaa vain paperilla.
Option A can deliver interesting benefits for the economy and society in the short-term, while impacts on the environment are expected to be negative.
Vaihtoehto A voi lyhyellä aikavälillä tarjota kiinnostavia taloudellisia ja sosiaalisia etuja, mutta sen ympäristövaikutusten uskotaan olevan kielteisiä.
Option A consists of a Recommendation to Member States on ways to address environmental aspects of shale gas exploration and production.
Vaihtoehto A: jäsenvaltioille annettava suositus siitä, millä tavoin liuskekaasun etsintään ja tuotantoon liittyviä ympäristövaikutuksia olisi käsiteltävä.
Option A does not meet the strategic objective and only makes a very limited contribution to achieving the specific objectives.
Vaihtoehto A ei täytä strategista tavoitetta ja edistää vain vähäisessä määrin erityistavoitteiden saavuttamista.
Option A encourages self-regulation for protection of minors and consumers on video-sharing platforms
Vaihtoehdossa A kannustetaan itsesääntelyyn alaikäisten ja kuluttajien suojelemiseksi videonjakoalustoilla
Option A encourages self-regulation for protection of minors and consumers on video-sharing platforms
Vaihtoehdossa A kannustetaan itsesääntelyyn alaikäisten ja kuluttajien suojelemiseksi videonjakoalustoilla.
Option A ends the GSP scheme while retaining the EBA scheme which benefits LDCs.
Vaihtoehdossa A luovutaan GPS-järjestelmästä, mutta säilytetään vähiten kehittyneitä maita hyödyttävä kaikki paitsi aseet -järjestely.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Vaihtoehto A antaa sekä televisiolähetyksille että tilattaville palveluille lisää joustavuutta täyttää velvoitteet edistää eurooppalaisia teoksia.
Option A has overall positive impacts compared to the baseline.
Vaihtoehdolla A on yleisesti myönteisiä vaikutuksia verrattuna perusskenaarioon.
Option A imposes some costs on Member State authorities related to insolvency registers and training for judges.
Vaihtoehdossa A jäsenvaltioiden viranomaisille aiheutuu eräitä maksukyvyttömyysrekistereihin ja tuomareiden kouluttamiseen liittyviä kustannuksia.
Option A increases the level of protection of minors for on-demand audiovisual media services, simplifies the notion of harmful content and encourages EU co-regulation on content descriptors.
Vaihtoehto A nostaa alaikäisten suojelun tasoa tilattavissa audiovisuaalisissa mediapalveluissa, yksinkertaistaa haitallisen sisällön määritelmää ja edesauttaa EU:n yhteissääntelyä sisällön kuvauksissa (deskriptoreissa).
Option A is also the most difficult to enforce, as it is almost impossible to verify the reliability of working time records done by self-employed drivers as working hours are not registered for salary purposes.
Lisäksi se on kaikkein vaikein panna täytäntöön, koska itsenäisten kuljettajien ei tarvitse kirjata työaikatietojaan palkanlaskua varten, minkä vuoksi tietojen luotettavuutta on vaikea tarkistaa.
Option A is highly unsatisfactory in terms of policy needs, because not all the countries will be able to provide data using the LFS, and EU SILC do not provide the same richness of information.
Vaihtoehto A on sangen epätyydyttävä politiikan tarpeiden kannalta, sillä kaikki maat eivät kykene toimittamaan tietoja käyttämällä työvoimatutkimusta, eikä EU-SILC tarjoa samaa tietomäärää.
Option A is not as beneficial as option B and option C only offers partial coverage of the policy areas, which renders this option unsuitable.
Vaihtoehto A ei ole yhtä hyödyllinen kuin vaihtoehto B, ja vaihtoehto C puolestaan kattaa vain osan nykyisistä toiminta-aloista, minkä vuoksi se ei sovellu toteutettavaksi.
Option A is the current situation.
Tämänhetkinen tilanne vastaa vaihtoehtoa A.
Option A is the most expensive to implement.
Vaihtoehto A on kallein toteuttaa.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Vaihtoehto A joustavoittaa joitakin audiovisuaaliseen kaupalliseen viestintään sovellettavia sääntöjä.