natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Gendre, Mr van Iersel and Mr Cedrone took part in the general discussion that followed.
Yleiskeskustelussa käyttivät puheenvuoron Gendre, van Iersel ja Cedrone.
Mr Gensou thanked the rapporteur and co-rapporteur for taking account of the comments on young farmers, and proposed that the problems faced by young people in farming be the subject of further work.
Laurent Gensou kiitti esittelijää ja apulaisesittelijää siitä, että he olivat ottaneet huomioon nuoria maanviljelijöitä koskevat huomautukset.
Mr Geoffrey Scaplehorn
Geoffrey SCAPLEHORN
Mr Geoghegan (for the rapporteur)
GEOGHEGAN (esittelijän asiantuntija)
Mr Georg Kestel
Georg Kestel
Mr George Ryde
George Ryde
Mr George Traill Lyon
George Traill Lyon
Mr George Traill Lyon (UK-I)
George Traill Lyon (UK–I)
Mr George Traill Lyon (UK-I)
Lyon (UK–I)
Mr George Traill Lyon (UK-I)
Lyon (UK–I) (62 art.
Mr George Vrachimis
George VRACHIMIS
Mr Georges Giourgas
Georges Giourgas
Mr Georges Giourgas (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georges GIOURGAS (for Group I)
Georges GIOURGAS (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georges GUERIN (for Group I)
Georges GUERIN  (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georges Liarokapis (GR II – FR) on 14 November 2005, replacing Mr Claude Cambus (GR II‑FR), who had resigned;
Georges Liarokapis (ryhmä II – FR) eroavan jäsenen Claude Cambus'n (ryhmä II – FR) tilalle 14. marraskuuta 2005 alkaen
Mr Georges Linssen
Georges Linssen
Mr Georges Linssen
Markku Lemmetty
Mr Georges Podeur (Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georges Schnell
Deutschland
Mr Georges Schnell (for the rapporteur)
Georges Schnell (esittelijän asiantuntija)
Mr Georgi Dimitrov
Georgi Dimitrov
Mr Georgi Stoev
Arnaldo Abruzzini
Mr Georgi Stoev
Jäsen
Mr Georgi Stoev (BG-I)
Stoev (BG–I)
Mr Georgios Dassis
Georgios DASSIS
Mr Georgios Dassis (EL-II)
Georgios Dassis (EL–II)
Mr Georgios Dassis (GR II president, EL) noted that the members of the Workers' Group, of which he was president, were all members of the Group by virtue of their role as national trade union members.
Georgios Dassis (ryhmä II:n puheenjohtaja, EL) selitti, että hänen johtamansa työntekijöiden ryhmän jäsenet kuuluvat siihen kansallisten ammattijärjestöjen edustajina.
Mr Georgios Dassis asked for the floor.
Georgios Dassis pyysi puheenvuoron.
Mr Georgios Sklavounos, EESC rapporteur and the president of the Association of Child-Friendly Cities, noted that the problems that the hearing had discussed, including child poverty, marginalisation and criminality, were so acute that they risked threatening "the very foundations of our society".
ETSK:n esittelijä ja Association of Child-Friendly Cities -järjestön puheenjohtaja Georgios Sklavounos totesi, että kuulemistilaisuudessa käsitellyt ongelmat, kuten lasten köyhyys, syrjäytyminen ja rikollisuus, ovat niin akuutteja, että ne ovat vaarassa uhata "yhteiskuntamme perustuksia".
Mr Geraads
Fakas (EL–III)
Mr Geraads
Geraads
Mr Geraads
Geraads (NL–I)
Mr Geraads (GR.
P.L.H.
Mr Geraads (Group I - NL)
Geraads (NL–I)
Mr Geraads (NL - I)
Geraads (NL–I)
Mr Geraads (NL)
Geraads (NL)
Mr Geraads (NL-I)
Donnelly (IE–III)
Mr Geraads (NL-I)
Geraads (NL–I)
Mr Geraads (NL-I) (Rule 62 for Mr Huntjens)
Geraads (NL–I) (62 art.
Mr Geraads (NL–I)
Geraads (NL–I)
Mr GERAADS (Rule 62 - Mr Huntjens)
GERAADS (62 art. – Huntjens)
Mr Geraads - I
Geraads – I
Mr Geraads added that the EU could recommend that other countries in the WTO introduce schemes such as the EU's "Everything but arms" initiative.
Geraads lisäsi, että EU voisi suosittaa, että myös muut WTO:n jäsenvaltiot ottavat käyttöön EU:n "kaikki paitsi aseet" -aloitteen kaltaisia järjestelmiä.
Mr Geraads agreed with the rapporteur that the aim of the opinion was to clarify coexistence issues rather than to debate the pros and cons of GMOs.
Geraads yhtyi esittelijän käsitykseen siitä, että lausunnolla pyritään selvittämään rinnakkaiseloa eikä käymään keskustelua muuntogeenisten organismien eduista ja haitoista.
Mr Geraads also expressed support for the opinion and emphasised the importance of entrepreneurship for productivity.
Myös Geraads tuki lausuntoa ja korosti yrittäjyyden merkitystä tuottavuudelle.
Mr Geraads also noted the increasing brain drain from India.
Hän myös otti esiin Intian lisääntyvän aivoviennin.
Mr Geraads commented that perhaps in the future the rules of the EESC could be reviewed to allow for Information Reports to be subject to amendments.
Paul Geraads huomautti, että ETSK:n työjärjestystä voitaisiin ehkä tulevaisuudessa tarkistaa siten, että tiedonantoja koskevien muutosehdotuksien tekeminen tulisi mahdolliseksi.
Mr Geraads commented that the EU could consider giving financial assistance to Trade Unions and to Employers' associations in order to support the consultative process.
Paul Geraads totesi, että EU voisi harkita rahoitusavun myöntämistä ammattijärjestöille ja työnantajajärjestöille kuulemisprosessin tukemiseksi.
Mr Geraads congratulated the quality of the report and highlighted that more emphasis could have been put on the non-commercial guarantees besides the legal guarantees as the labour conditions, the environmental aspects that producers should respect.
Geraads kiitti lausunnon laatua ja painotti, että oikeudellisten takuiden lisäksi olisi pitänyt korostaa nykyistä enemmän myös muita kuin kaupallisia takuita, kuten työoloja ja ympäristönäkökohtia, jotka tuottajien tulisi ottaa huomioon.
Mr Geraads declared that the opinion was excellent and should be adopted by the EESC.
Paul Geraads totesi, että lausunto on erinomainen ja ETSK:n tulee hyväksyä se.
Mr Geraads defended his amendments, commenting that he did not disagree with the content of the points in question, but he did not feel that the arguments given in support of these points were good ones.
Geraads puolusti muutosehdotuksiaan huomauttamalla, ettei hän vastusta asianomaisten kohtien sisältöä, vaan pitää esitettyjä argumentteja heikkoina.
Mr Geraads did not feel that the report properly addressed the actual subject.
Geraads katsoi, ettei lausunnossa käsitellä sen varsinaista aihetta.
Mr Geraads explained that there was no link between dairy production and arable land.
Puheenvuorossaan Geraads katsoi, että maidontuotannon ja viljelytilojen välillä ei ole yhteyttä.
Mr Geraads expressed his broad support for the opinion, but he suggested the deletion of point 3.4 (carcass weight).
Paul Geraards sanoi kannattavansa lausuntoa yleisesti ottaen, mutta ehdotti kohdan 3.4 (teuraspaino) poistamista.
Mr Geraads expressed his opposition to the proposed change to the amendment.
Geraads vastusti muutosehdotuksen tarkistamista esittelijän ehdottamalla tavalla.
Mr Geraads expressed regret at the fact that some Member States had introduced derogations restricting the free movement of persons.
Paul Geraads pahoitteli eräiden jäsenvaltioiden käyttöönottamia poikkeustoimenpiteitä, jotka koskevat henkilöiden vapaata liikkuvuutta.
Mr Geraads felt that socially responsible behaviour meant more than just "applying existing social rules in a committed way”, and so proposed the following amendment:
Geraadsin mielestä sosiaalisesti vastuullinen yritystoiminta kattaa enemmän kuin sitoutumisen sosiaalisäännösten soveltamiseen, joten hän ehdotti kohtaan 2.11 seuraavaa muutosta:
Mr Geraads felt that these were two contradictory statements.
Geraadsin mielestä kyseiset kannanotot ovat keskenään ristiriidassa.
Mr Geraads found it difficult to accept some of the proposals made in the opinion and the resulting financial implications.
Paul Geraads totesi, että hänen oli vaikea hyväksyä tiettyjä lausunnossa esitettyjä ehdotuksia ja niiden rahoitusvaikutuksia.
Mr Geraads had tabled two amendments, to points 3.1 and 5.4.
Paul Geraads oli jättänyt kaksi muutosehdotusta, jotka koskivat kohtia 3.1 ja 5.4.
Mr Geraads highlighted the responsibility of the Commission in rendering EU development policy more effective.
Geraads korosti komission vastuuta EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan tehostamisessa.
Mr Geraads indicated that he was in fact present at the meeting, contrary to what was indicated in the minutes.
Paul Geraads  huomautti, että päinvastoin kuin pöytäkirjaan oli merkitty, hän oli läsnä kokouksessa.
Mr Geraads mentioned that he had tabled a formal amendment and that the opinion should be followed up.
Paul Geraads ilmoitti tehneensä teknisluonteisen muutosehdotuksen.
Mr Geraads opposed it on the grounds of risks to competitiveness.
Geraads vastusti muutosehdotusta kilpailukyvylle aiheutuvien riskien vuoksi.
Mr Geraads pointed out that over the last 20 years the wages of individuals working in rural areas had in fact increased, not decreased as stated in point 2.7.2.
Geraads korosti, että viimeisten 20 vuoden aikana maatalousalueilla työskentelevien henkilöiden tulot ovat itse asiassa kasvaneet eivätkä laskeneet, kuten kohdassa 2.7.2 todetaan.
Mr Geraads proposed amending the sentence "Contrary to the widespread view that the US economy outperforms the European one, even IMF and OECD data show that Europe has done better in some areas."
jJopa IMF:n ja OECD:n tietojen mukaan Euroopan tulokset ovat eräillä aloilla parempia kuin USA:n.
Mr Geraads proposed deleting point 3.2.6.
Paul Geraads ehdotti, että kohta 3.2.6 poistetaan.
Mr Geraads proposed deleting points 5.2.2, 5.2.3 and 5.2.4.
Paul Geraads ehdotti, että kohdat 5.2.2, 5.2.3 ja 5.2.4 poistetaan.
Mr Geraads proposed that this point be deleted, feeling that, on the one hand, this point stated that the incentive arrangements imposed too much bureaucracy on the importer, while, on the other, it encouraged the Commission to focus on the promotion of ratification of ILO core standards by the GSP beneficiary countries.
Geraads ehdotti kohdan 2.9 poistamista, sillä hänen mukaansa siinä todetaan yhtäältä, että erityyppiset kannustusmenettelyt aiheuttavat viejille liikaa byrokraattista taakkaa, ja toisaalta puhutaan sen puolesta, että komissio vaikuttaisi riittävän pontevasti yleisen tullietuusjärjestelmän edunsaajamaihin, jotta ne ratifioisivat ILO:n puitteissa sovitut työelämän perussäännöt.
Mr Geraads referred to recent cooperation between farmers in India and in the Netherlands as an example of good civil society cooperation.
Geraads mainitsi hyvänä esimerkkinä kansalaisyhteiskunnan tasolla tehtävästä yhteistyöstä Intian ja Alankomaiden viljelijöiden äskettäin käynnistämän yhteistyön.
Mr Geraads remarked that point 2.12 of the Dutch version still incorrectly referred to the modernisation of the shipping ministry (instead of the responsible ministerial department).
Geraads huomautti, että hollanninkielisen version kohdassa 2.12 puhutaan edelleen merenkulkuministeriön ajanmukaistamisesta (oikea muoto: ministeriön asianomainen laitos).
Mr Geraads stressed that agriculture was of vital importance for the development of Africa.
Geraads korosti, että maanviljelys on äärimmäisen tärkeää Afrikan kehityksen kannalta.
Mr Geraads tabled four amendments:
Paul Geraads oli jättänyt neljä muutosehdotusta:
Mr Geraads tabled the following amendment:
Paul Geraads esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Geraads talked of the "hidden" unemployment in agriculture and the rural exodus.
Paul Geraads käytti puheenvuoron, jossa hän käsitteli maatalouden "piilotyöttömyyttä" ja maaltapakoa.
Mr Geraads thanked the rapporteur for a clear document.
Paul Geraads kiitti esittelijää selkeästä asiakirjasta.
Mr Geraads thought that the opinion was a balanced document and was pleased that it also called for consideration to be given to the negative trend in farm incomes.
Geraads piti lausuntoa tasapainoisena ja oli hyvillään siitä, että siinä pyydetään kiinnittämään huomiota myös maataloussektorin negatiiviseen tulokehitykseen.
Mr Geraads wanted to delete the point because its proposals would make it impossible to cultivate GMOs.
Geraads kannatti kohdan poistamista, koska muuntogeenisten organismien viljely tehdään siinä esitetyillä ehdoilla mahdottomaksi.
Mr Geraads wanted to delete the point, which was too negative and simplistic.
Geraads kannatti kohdan poistamista, koska hän piti sitä liian kielteisenä ja yksioikoisena.
Mr Geraads was in favour of deleting the point, as it was only necessary to harmonise rules when competition was actually being distorted.
Geraads kannatti kohdan poistamista, koska säännösten yhdenmukaistaminen olisi tarpeen ainoastaan, mikäli kilpailuvääristymiä todella ilmenisi.
Mr Geraads was in favour of deleting the point, as using the detection threshold as the threshold for permitted contamination in seed would result in excessive costs for farmers.
Geraads kannatti kohdan poistamista, koska havaitsemisrajan asettaminen raja-arvoksi muuntogeenisten organismien esiintymisen merkinnälle geneettisesti muuntamattomissa siemenissä aiheuttaisi liian korkeita kustannuksia maanviljelijöille.
Mr Geraads was in favour of deleting the point, since it could hardly be asserted that there was insufficient knowledge of the subject in the EU, given that GMOs were already being cultivated on 70 million hectares across the world.
Geraads kannatti kohdan poistamista, koska maailmanlaajuisesti muuntogeenisiä organismeja on jo istutettu 70 miljoonan hehtaarin verran, eikä näin ollen voida väittää, että EU:lla ei olisi asiasta riittävästi tietoa.
Mr Geraads was in favour of deleting the point, which was incompatible with the proportionality principle and the Commission’s proposals.
Geraads kannatti kohdan poistamista, koska se on ristiriidassa suhteellisuusperiaatteen ja komission ehdotusten kanssa.
Mr Geraads was in favour of deleting the point, which, instead of offering practical proposals for regulating coexistence, was far too negative in tone.
Hänen mielestään olisi sen sijaan pitänyt esittää ehdotuksia rinnakkaiselon käytännön järjestelyistä.
Mr Geraads was in favour of deleting the two points, as the call for more research would lead to further delays.
Geraads kannatti kohtien poistamista, koska lisätutkimusten vaatimus aiheuttaa lisää viivästyksiä.
Mr Geraads welcomed the Opinion as a very well balanced response to the Commission's Proposal which contained some aspects requiring further clarification.
Geraads ilmoitti suhtautuvansa myönteisesti lausuntoon, sillä lausunto on erittäin tasapainoinen kannanotto komission ehdotukseen, joka vaatii joiltakin osin selventämistä.
Mr Geraads withdrew Amendment 1, which had been caused by a translation problem.
Geraads perui muutosehdotuksen, koska se perustui käännösongelmaan.
Mr Geraads withdrew his amendment.
Geraads perui muutosehdotuksen.
Mr Geraads, Mr Hamro-Drotz, Mr Nielsen, Mr Jahier, Mr Pariza Castaños, Ms Greif and Ms Carroll spoke in the ensuing general discussion.
Geraads, Hamro-Drotz, Nielsen, Jahier, Pariza Castaños, Vever, Greif ja Carroll osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun.
Mr Geraards spoke on the difficulties faced by developing countries in exporting and even using up their quotas.
Paul Geraads totesi, että kehitysmailla on vaikeuksia viedä tuotteitaan ja jopa hyödyntää täysimittaisesti kiintiöitään.
Mr Gerard Le Tyrant
Gerard Le Tyrant
Mr Gerd Billen
Anne-Lore Köhne
Mr Gerd Hutter (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gerfried Gruber
Gerfried Gruber
Mr Gergely Toth
Gergely Toth
Mr Gerhard Huemer (for Group III)
(ryhmän III asiantuntija)
Mr Gerhard Rohde
Mario Duca
Mr Gerhard von HAUS (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Gerhard von HAUS (for the Rapporteur)
Gerhard von HAUS (esittelijän asiantuntija)
Mr Geroges Herbillon
Geroges Herbillon
Mr Gerrard Quille (Policy Adviser on Security and Defence Policy, Policy Department, DG External Policies, European Parliament).
Gerrard Quille, turvallisuus- ja puolustuspoliittinen neuvonantaja, toimialayksikkö – ulkosuhteet, ulkoasioiden pääosasto, Euroopan parlamentti
Mr Gerry Humphris (for the rapporteur)
Gerry Humphris (esittelijän asiantuntija)
Mr Gerry Salole
Gerry SALOLE
Mr Geuenich
Geuenich
Mr Geuenich (D-II)
Geuenich (D–II)
Mr Geuenich (DE-II)
Geuenich (D–II)
Mr Geuenich and Mr de Bigault du Granrut believed that the points in question should be retained.
Geuenich ja de Bigault du Granrut  halusivat, että nämä kohdat säilytetään.
Mr Geuenich considered that the introduction of the single currency would bring about the conditions necessary for sustainable growth and the creation of new jobs in the long term.
Geuenich arvioi, että yhtenäisvaluutalla luodaan olosuhteet kestävään kasvuun ja työpaikkojen luomiseen pitkällä aikavälillä.
Mr Geuenich drew the assembly's attention to the danger facing the Committee and called on the members to take a strong and consensus-led stand including the following key points: appointment of members by national governments, group-based structure, and compulsory referral.
Michael Geuenich muistutti täysistunnolle komitean olevan vaarassa ja kehotti ilmaisemaan vahvan, yhtenäisen kannan seuraavine avainkohtineen: jäsenvaltioiden hallitukset nimeävät jäsenet, jäsenet muodostavat keskuudestaan ryhmiä ja komitean kuuleminen on pakollista.
Mr Geuenich stated that the aim of the Opinion was to draw attention to what was important, namely the introduction of a single currency in accordance with the conditions set out in the Maastricht Treaty.
Geuenich totesi, että lausunnon tavoitteena oli tuoda esille olennaisin eli yhtenäisvaluutan luominen Maastrichtin sopimuksen määrittämin ehdoin.
Mr Geuenich, who was resigning, took the opportunity to take leave of his colleagues.
Eroava jäsen Michael Geuenich hyvästeli tässä yhteydessä komitean jäsenet.
Mr Gheorghe Sora (Cat.
Sora (RO–kat.
Mr Ghiglione (expert for the rapporteur)
Dominique Ghiglione (esittelijän asiantuntija)
Mr Ghigonis
Ghigonis
Mr GHIGONIS
KOCIŅŠ
Mr Ghigonis (F-I)
Ghigonis (F–I)
Mr Ghigonis (F-I)
Hubert Ghigonis (F–I)
Mr Ghigonis (F-III)
Chigonis (F–III)
Mr Ghigonis (F-III)
Ghigonis (F-III)
Mr Ghigonis (F-III)
Ghigonis (F–III)
Mr Ghigonis (FR - III)
Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (FR - III)
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (FR – III)
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (FR-I)
Ghigonis (F–I)
Mr Ghigonis (FR-II)
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (FR-III)
Chigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (FR-III)
Esittelijä:
Mr Ghigonis (FR-III)
Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (FR-III)
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr GHIGONIS (FR-III) (Rule 62 - FAES)
Hubert Ghigonis (FR–III) (62 art.
Mr Ghigonis (Gr.
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (III-F) (Rule 62 Mr Schleyer)
Ghigonis (III–F) (62 art.
Mr GHIGONIS (III-FR)
Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (III-FR)
Ghigonis (III–FR)
Mr Ghigonis (Rule 62 – Olsson) (III-FR)
Hubert Ghigonis (62 art.– Olsson) (FR–III)
Mr Ghigonis joined in paying homage to Mr Genton, referring to his personal memories of the role that he had played in serving the European cause, as early as the Conference of Messina and the Treaty of Rome.
Hubert Ghigonis osoitti kunnioitustaan Gentonille kertomalla henkilökohtaisia muistojaan tästä merkkihenkilöstä, joka palveli Euroopan yhdentymistä aina Messinan konferenssista ja Rooman sopimuksesta asti.
Mr Ghigonis spoke against.
Hubert Ghigonis vastusti muutosehdotusta.
Mr Ghigonis would remain a section member (Rule 14(3) RP).
Ghigonis pysyy "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" -jaoston (TEN) jäsenenä (työjärjestyksen 14 artiklan 3 kohta)
Mr Ghigonis, the rapporteur, presented the opinion.
Esittelijä Ghigonis esitteli lausunnon.
Mr Giacalone (for the co-rapporteur)
Giacalone (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Giacomelli
Giacomelli
Mr Giacomino Taricco (GR III-IT), who had been a member of the EESC since 21 June 2004.
Giacomino Taricco (ryhmä III – IT), ETSK:n jäsen 21.
Mr Giacomo Luchetta (for Mr Voleš)
Giacomo Luchetta (Volešin asiantuntija)
Mr Giacomo Regaldo, President of Group I, wished the President every success and said that he could count on Group I to help him in his work.
Ryhmä I:n puheenjohtaja Giacomo Regaldo toivotti puheenjohtajalle onnea ja ilmoitti hänen voivan luottaa ryhmä I:n apuun tehtävänsä täyttämisessä.
Mr Giampaolo Vallon (Group II expert)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gian Paolo Carrozza (Group II) would leave the Section for Social, Family, Educational and Cultural Affairs.
Ryhmä II:n jäsen Gian Paolo Carrozza eroaa sosiaali-, perhe-, koulutus- ja kulttuuriasiain jaostosta.
Mr Giancarlo Crivellaro
Giancarlo Crivellaro
Mr Giancarlo CRIVELLARO (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gianfranco Benati (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Gianfranco BENATI (for Group I)
(ryhmän I asiantuntija)
Mr Gianfranco Dell'Alba (IT-I)
Dell'Alba (IT–I)
Mr Gianfranco NICOLAIS (for the Rapporteur)
Gianfranco NICOLAIS (esittelijän asiantuntija)
Mr Gianni Vinay
Gianni Vinay
Mr Gianni Vinay (for Group II)
Gianni Vinay (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Gianni Vinay, vice-president; and
Gianni Vinay, komitean varapuheenjohtaja
Mr Giannino Bernabei
A–1041 Wien
Mr Giannino Bernabei
Giannino Bernabei
Mr Giannino Bernabei
Sijainen
Mr Giannino Bernabei  (for the co-rapporteur)
Giannino Bernabei (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Giannino Bernabei (for Group I)
Giannino Bernabei (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Giannino Bernabei (for the co-rapporteur)
Giannino Bernabei (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Giannino Bernabei (for the Rapporteur)
Giannino Bernabei (esittelijän asiantuntija)
Mr Giannino Bernabei, alternate for Mr Umberto Burani (INT/268)
Giannino Bernabei, Umberto Buranin sijainen (INT/268)
Mr Giannoli (Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr GIANNOLI (Group III)
GIANNOLI (ryhmän III asiantuntija)
Mr Gianpaolo Scarante
Gianpaolo Scarante
Mr GIARDIN
GIARDIN
Mr Gibellieri
Enrico GIBELLIERI
Mr Gibellieri
GIBELLIERI
Mr Gibellieri (Cat.
Enrico Gibellieri (IT– kat.
Mr Gibellieri (Cat.
Enrico Gibellieri (IT–kat.
Mr Gibellieri (Cat.
Enrico Gibellieri (kat.
Mr Gibellieri (Cat.
Enrico Gibellieri (kategoria 2–IT)
Mr Gibellieri (Cat.
Gibellieri
Mr Gibellieri (Cat.
Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri (Cat.
Gibellieri (IT–kat.
Mr Gibellieri (Cat.
Gibellieri (kat.
Mr Gibellieri (Cat.
Toinen esittelijä:
Mr Gibellieri (IT – Cat.
Enrico Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri (IT –Cat.2)
Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri (IT)
Enrico Gibellieri (IT)
Mr Gibellieri (IT)
Gibellieri (IT)
Mr Gibellieri (IT-Cat.
Enrico Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri (IT-Cat.
Enrico Gibellieri (IT–kat.
Mr Gibellieri (IT-Cat.
Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
Gibellieri (IT–kat.
Mr Gibellieri (IT-Cat2)
Enrico Gibellieri (IT – kat.
Mr Gibellieri(Cat 2–IT)
Gibellieri (IT–kat.
Mr Gibert-Morin (Group I)
Gibert-Morin (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Giesecke
Giesecke
Mr Giesecke
Helmut Giesecke
Mr Giesecke (D-I)
Helmut Giesecke (D–I)
Mr Giesecke commended the information report drawn up by Ms Belabed, which was timely.
Helmut Giesecke ilmoitti arvostavansa Eva Belabedin laatimaa tiedonantoa.
Mr GIESECKE informed the Committee of the reasons why, although a member of the Study Group, he could not associate himself with this plan to elevate tourism to the level of a Community policy.
Helmut GIESECKE esitti täysistunnolle syyt, miksi hän ei voi olla mukana hankkeessa, vaikka onkin jäsenenä valmisteluryhmässä, joka vaatii matkailun liittämistä yhteisön toimintamallien joukkoon.
Mr Giesecke made the proposal that the ideas put forward by Mr Retureau and Mr Cal would be discussed in the study group on WTO, where he himself had been appointed as rapporteur.
Helmut Giesecke ehdotti, että Retureaun ja Calin esittämistä ajatuksista keskusteltaisiin WTO-valmisteluryhmässä, jonka esittelijäksi hänet on nimitetty.
Mr Giesecke presented his amendment.
Helmut Giesecke esitteli tekemänsä muutosehdotuksen.
Mr Giesecke referred to the decisions of the dispute settlement panel within the WTO; four disputes have been lost in the case of bananas.
Helmut Giesecke muistutti WTO:n riitojenratkaisuelimen päätöksistä: neljä banaanialaan liittyvää riita-asiaa on hävitty.
Mr Giesecke said he accepted the rapporteur's compromise proposal, provided that the reference to "origin marking" was changed.
Helmut Giesecke ilmoitti hyväksyvänsä esittelijän kompromissiehdotuksen edellyttäen, että viittaus muutetaan muotoon "alkuperämerkintä".
Mr Giesecke spoke against the amendment put forward by Mr Retureau.
Giesecke vastusti Retureaun muutosehdotusta.