natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Nyberg praised the rapporteur's readiness to take on board certain views aired during the sometimes heated debate at the study group's two meetings.
Nyberg ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että esittelijä oli suhtautunut vastaanottavaisesti näkemyksiin, joita valmisteluryhmän kahdessa kokouksessa käydyissä osin hyvinkin intensiivisissä keskusteluissa oli tullut esille.
Mr Nyberg presented his counter-opinion and stated that the shortcomings in the Commission's explanatory memorandum were justification for requesting that the Commission review the whole proposal.
Lars Nyberg esitteli vastalausuntonsa korostaen sitä, että komission perusteluissa ilmenevät puutteet oikeuttaisivat ehdotuksen, että komissio tarkistaisi ehdotuksensa kokonaan.
Mr Nyberg presented the following amendment:
Lars Nyberg teki seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Nyberg proposed that the text be gender-neutral in all languages.
Nyberg ehdotti, että tekstin kaikkien kieliversioiden tulisi olla sukupuolineutraaleja.
Mr Nyberg proposed to add the following sentence:
Lars Nyberg ehdotti, että kohtaan lisästään seuraava virke:
Mr Nyberg proposed to delete this point.
Nyberg ehdotti kohdan poistamista.
Mr Nyberg proposed to replace both paragraphs by the following:
Nyberg ehdotti kummankin alakohdan korvaamista seuraavalla tekstillä:
Mr Nyberg repeated that the approach was a very western-centric one.
Nyberg toisti, että lähestymistapa on hyvin länsimaakeskeinen.
Mr Nyberg replied to the various points.
Nyberg vastasi heidän esittämiinsä kommentteihin.
Mr Nyberg said that Agenda 2000 also included three education and training programmes.
Lars Nyberg huomautti, että myös Agenda 2000:ssa käsitellään kolmea koulutusohjelmaa.
Mr Nyberg said that he supported the opinion in principle and referred to the amendments he had tabled to individual points.
Lars Nyberg totesi kannattavansa lausuntoa periaatteessa ja viittasi joihinkin kohtiin esittämiinsä muutosehdotuksiin.
Mr Nyberg said that he was impressed by the content of the opinion which highlighted the importance of language in communication; it was vital to know what to say and how to say it.
Onkin ensiarvoisen tärkeää tietää, mitä sanotaan ja millä tavalla se sanotaan.
Mr Nyberg said that the rapporteur had done a fantastic job in presenting to the third study group meeting a draft opinion that, from the start, could secure consensus.
Lars Nyberg kehui esittelijän tehneen loistavaa työtä, kun tämä oli valmisteluryhmän kolmannessa kokouksessa esitellyt lausuntoluonnoksen, josta alusta alkaen olisi saavutettu yhteisymmärrys.
Mr Nyberg stated that a letter, the draft of which had been discussed by the sub-committee on 12 April, had been sent to all sub-committee members on 25 April.
huhtikuuta päivätty kirje, jonka luonnosta alakomitea käsitteli 12.
Mr Nyberg stated that he intended to abstain in the vote as he took the view that the opinion failed to take adequate account of the short-term repercussions, particularly as regards employment.
Lars Nyberg halusi pidättyä äänestyksestä, koska hänen mielestään käsiteltävässä lausunnossa ei oteta riittävästi huomioon lyhyen aikavälin vaikutuksista etenkin työllisyyteen.
Mr Nyberg stated that he supported the oral presentation but could not support the report.
Lars Nyberg totesi tukevansa suullista esitystä mutta ei katsonut voivansa kannattaa tiedonantoa.
Mr Nyberg stated that he too found that the link between the forthcoming framework directive and this proposal, as well as the transfer to unified tax rates, should have been discussed in depth in the opinion.
Lars Nyberg oli samaa mieltä siitä, että tulevan puitedirektiivin ja käsiteltävänä olevan ehdotuksen välistä yhteyttä ja siirtymistä yhdenmukaistettuun perusverokantaan olisi pitänyt käsitellä yksityiskohtaisesti lausunnossa.
Mr Nyberg stated that he would like the opinion to tackle in more detail the issues linked to the high rate of failure of small enterprises.
Lars Nyberg toivoi, että pienyritysten konkurssialttiutta olisi käsitelty lausunnossa nykyistä laajemmin.
Mr Nyberg submitted his amendment which sought to maintain the current text of the Rules of Procedure.
Nyberg esitteli muutosehdotuksensa, jonka tavoitteena on säilyttää työjärjestyksen teksti entisellään.
Mr Nyberg suggested these four opinions be used to produce a brochure.
Lars Nyberg ehdotti lopuksi, että käsiteltävinä olevan neljän lausunnon pohjalta laadittaisiin esite.
Mr Nyberg supported all comments made by other speakers and said that it would be unacceptable for the EESC to send on the document to the Commission.
Nyberg kannatti kaikkia muiden puhujien kannanottoja ja katsoi, että asiakirjan lähettäminen ETSK:sta komissiolle ei ollut hyväksyttävissä.
Mr Nyberg tabled the following amendment:
Lars Nyberg oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Nyberg tabled the following amendment:
Lars Nyberg teki seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Nyberg took the view that higher growth was the best way to reduce government debt (in relation to GNP).
Talouskasvun nopeuttaminen on Lars Nybergin mielestä paras keino vähentää valtionvelkaa (suhteessa BKT:hen).
Mr Nyberg voiced his dissent with the counter-opinion.
Lars Nyberg ilmoitti vastustavansa vastalausuntoa.
Mr Nyberg wanted to know whether the rules allow to amend his own amendment because the formulation was too general.
Nyberg halusi tietää, sallivatko säännöt oman muutosehdotuksen muuttamisen, koska sen muotoilu oli liian yleisluonteinen.
Mr Nyberg was not satisfied with the text of the opinion and felt that it lacked clarity.
Hänen mielestään lausunnon sanamuoto oli epäselvä.
Mr Nyberg withdrew his amendment, since it had become unnecessary as a result of the adoption of Amendment 15.
Nyberg perui muutosehdotuksensa, josta oli tullut aiheeton täysistunnon hyväksyttyä muutosehdotuksen 15.
Mr Nyberg withdrew the amendment.
Nyberg perui muutosehdotuksensa.
Mr Nyberg wondered whether the final sentence really contributed anything.
Nyberg puolestaan pohti kohdan viimeisen virkkeen tarpeellisuutta.
Mr Nyberg, Mr Hägg and Mr Westerlund presented their amendment to point 2.2.6.
Nyberg, Häff ja Westerlund esittelivät muutosehdotuksensa kohtaan 2.2.6.
Mr Nyberg, Mr Hägg and Mr Westerlund then presented their amendment to point 1.2.5.
Nyberg, Hägg ja Westerlund esittelivät muutosehdotuksensa kohtaan 1.2.5.
Mr Nyberg, on behalf of Group II, submitted an amendment seeking to insert a point 2a worded as follows:
Lars Nyberg ehdotti ryhmä II:n nimissä, että 2 kohdan toiseksi alakohdaksi lisätään seuraavaa:
Mr Nyberg, rapporteur for the opinion on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU", explained that his work focused on the forms and scope of coordination rather than practical content.
Esittelijä Lars Nyberg selvitti, että hänen laatimassaan talous- ja rahaliitosta johtuvaa talouspolitiikkojen koordinointia käsittelevässä lausunnossa keskitytään tarkastelemaan koordinoinnin muotoja ja tavoitteita eikä niinkään sen käytännön sisältöä.
Mr Nĕmec stressed that families were irreplaceable, particularly when it came to the transmission of values, and called for greater recognition of the family and success in the family arena, which was often overshadowed by the attention given to workplace success.
Nĕmec korosti perheiden korvaamatonta merkitystä etenkin arvojen välittämisessä ja toivoi, että perhe ja onnistuminen perhe-elämässä saisivat enemmän huomiota, koska ne jäävät liian usein syrjään työelämässä menestymisen kustannuksella.
Mr NĚMEC (CZ-III)
Němec (CZ–III)
Mr Němec (CZ)
Němec (CZ)
Mr Němec (CZ-III)
De Mûelenaere (BE–I)
Mr Němec (CZ-III)
De Mûlenaere (BE–I)
Mr Němec (CZ-III)
Němec (CZ–III)
Mr Němec CZ)
Němec CZ)
Mr Němec stressed the need to provide support for families, as well as the right of children to live in a strong family unit based on marriage.
Jaroslav Němec korosti tarvetta tukea perheitä sekä lapsen oikeutta elää avioliittoon pohjautuvassa vahvassa perheyksikössä.
Mr O'Connor (IE-II)
O'Connor (IE–II)
Mr O'Laoide (for the Rapporteur)
O'Laoide (esittelijän asiantuntija)
Mr O'Neill (UK-III) (Rule.
O'Neill (UK–III) (62 art.
Mr O'Riordan ( IE-II)
Pater (PL–III)
Mr O'Riordan (IE-II)
O'Riordan (IE–II)
Mr O'Riordan also pointed out existing pressure on Russian trade unions and the importance of freedom of association.
Myös O'Riordan huomautti, että Venäjän ammattiliitot ovat paineen alaisia ja muistutti yhdistymisvapauden merkityksestä.
Mr O'Riordan spoke against the amendment moved by Ms Schweng and supported the compromise proposed by the rapporteur.
O'Riordan vastusti Schwengin esittämää muutosehdotusta ja kannatti esittelijän ehdottamaa kompromissiratkaisua.
Mr O'Riordan stated that he did not agree with the compromise.
O'Riordan ei hyväksynyt kompromissiehdotusta.
Mr O'Riordan was opposed to the compromise.
O'Riordan puolestaan ilmoitti vastustavansa kompromissia.
Mr O'Riordan welcomed the community of views in the perspective of the restoration of the social dimension of the Single market.
O'Riordan piti näkemyksiä tervetulleina ja toivoi niiden auttavan yhtenäismarkkinoiden sosiaalisen ulottuvuuden palauttamisessa.
Mr O'Riordan, Mr Trias, Mr Pinto, Mr Iozia and Mr Sears spoke in the ensuing discussion, congratulating the rapporteur on his balanced document, which would be a useful contribution to the Commission consultation process with a view to drawing up the forthcoming Regulation on credit rating agencies.
Tämän jälkeen käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Manus O'Riordan, Carlos Trías Pinto, Edgardo Maria Iozia ja David Sears.
Mr O'Sullivan began by saying that the EU was still interested in maintaining the multilateral system because multilateralism promoted free trade.
O'Sullivan muistutti puheenvuoronsa alussa siitä, että EU on edelleen kiinnostunut säilyttämään monenvälisen järjestelmän, sillä monenvälisyys edistää vapaakauppaa.
Mr O'Sullivan, Director General, DG TRADE
kauppapolitiikan pääosaston pääjohtaja David O'Sullivan
Mr Obschernikat, RWE
Guido Obschernikat, RWE
Mr Ohlström (for the rapporteur)
Ohlström (esittelijän asiantuntija)
Mr Ojeda (for the rapporteur)
Ojeda (esittelijän asiantuntija)
Mr OLAUSON also congratulated the Rapporteur and stressed how important it is for women and men to have an equal right to work and earn a living.
OLAUSON onnitteli myös esittelijää ja korosti, miten tärkeää on, että naisilla ja miehillä on tasavertaiset oikeudet työhön ja elannon hankkimiseen.
Mr OLAUSON proposed to add the following:
OLAUSON ehdotti seuraavaa lisäystä:
Mr Ole Busck
Ole Busck
Mr Ole Espersen / Mr Morten Kjaerum*
Ole Espersen / Morten Kjaerum
Mr Ole Just (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Oliver Henman
Sijainen
Mr Oliver Röpke
Antal Csuport
Mr Oliver Röpke
Oliver Röpke
Mr Oliver Röpke (AT-II)
Röpke (AT–II)
Mr Oliver Röpke (Gr. II  – AT), replacing Ms Evelyn Regner, who had resigned
Oliver Röpken (ryhmä II – AT) eroavan jäsenen Evelyn Regnerin tilalle.
Mr Olivier Bopp (for the rapporteur)
Olivier Bopp (esittelijän asiantuntija)
Mr Olivier Consolo
Olivier CONSOLO
Mr Olivier Consolo (CONCORD), rapporteur for the Liaison Group: proposals for follow-up to Rio by European civil society
CONCORDin johtaja, "kansalaisyhteiskunta"-yhteysryhmän esittelijä Olivier Consolo
Mr Olivier Consolo (CONCORD), rapporteur for the Liaison Group: proposals for follow-up to Rio by European civil society, and
"kansalaisyhteiskunta"-yhteysryhmän esittelijä Olivier Consolo (CONCORD): ehdotuksia Rion jatkotoimista eurooppalaisen kansalaisyhteiskunnan tasolla
Mr Olivier Consolo – CONCORD (rapporteur's expert)
Olivier Consolo – CONCORD (esittelijän asiantuntija)
Mr Olivier de Schutter (for Group III)
Olivier de Schutter (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Olivier De Schutter, United Nations Special Rapporteur on the right to food
oikeutta ravintoon edistävä Yhdistyneiden Kansakuntien erityisedustaja Olivier De Schutter
Mr Olivier De Schutter, United Nations Special Rapporteur on the right to food
oikeutta ravintoon edistävä YK:n erityisedustaja Olivier De Schutter
Mr Olivier Deleuze, Director of the Liaison Office with the European Union, United Nations Environment Programme (UNEP), on 5 November at 10 a.m.
Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelman UNEPin EU-yhteystoimiston johtaja Olivier Deleuze 5.
Mr Olivier Deleuze, Director, United Nations Environment Programme (UNEP)
Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma UNEPin johtaja Olivier Deleuze
Mr Olivier Henman
Sijainen
Mr Olivier Richard (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Olivier RICHARD (for Group I)
Olivier RICHARD (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Olivier Richard (for the rapporteur)
Olivier Richard (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Olli Rehn, member of the European Commission responsible for enlargement
laajentumiskysymyksistä vastaavan Euroopan komission jäsenen Olli Rehnin.
Mr Olsson
Jan Olsson (SE‑III)
Mr Olsson
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson
Leif Hägg
Mr Olsson
Olsson
Mr Olsson
Olsson (SE–III)
Mr Olsson  (S-III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson  presented two amendments that had been tabled by Ms Wahrolin:
Jan Olsson esitti kaksi Christina Wahrolinin tekemää muutosehdotusta.
Mr Olsson (Cat.
Jan Olsson (Kat.
Mr Olsson (Cat.3-SE)
Olsson (SE – kat.
Mr Olsson (III - S)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (III – SE)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (III-S)
Jan Olsson (III–S)
Mr Olsson (III-S)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (III-SE)
Jan Olsson (III–SE)
Mr Olsson (III-SE)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (III-SE)
Olsson (III–SV)
Mr Olsson (III-SV)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (III-SV)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (rapporteur)
Olsson (esittelijä)
Mr Olsson (S - III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (S ‑ III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (S)
OLSSON (S)
Mr Olsson (S-II)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (S-III)
Jan Olsson (III–S)
Mr Olsson (S-III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (S-III)
Olsson (S–III)
Mr Olsson (SE - III)
Jan Olsson (III–SE)
Mr Olsson (SE - III)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE – III)
Jan Olsson (SE‑III)
Mr Olsson (SE – III)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE)
OLSSON (SE)
Mr Olsson (SE) (president)
Olsson (SE) (puheenjohtaja)
Mr Olsson (SE) (rapporteur)
Olsson (SE) (esittelijä)
Mr Olsson (SE-Cat.3)
Olsson (kategoria 3 – SE)
Mr Olsson (SE-I)
Olsson (SE–I)
Mr Olsson (SE-II)
Jahier (IT–III)
Mr Olsson (SE-III)
Jahier (IT–III)
Mr Olsson (SE-III)
Jan Olsson (III–SE)
Mr Olsson (SE-III)
Jan Olsson (III–SV)
Mr Olsson (SE-III)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE-III)
Malinowski (PL–I)
Mr Olsson (SE-III)
Olsson (SE–II)
Mr Olsson (SE-III)
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE-III))
Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SE-III)1
Jan Olsson (SE–III)1
Mr Olsson (SE–III)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SV - III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (SV – III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (SV-III)
Jan Olsson (III–S)
Mr Olsson (SV-III)
Jan Olsson (SE–III)
Mr Olsson (SV-III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (SV-III)
Olsson (SE–III) (54 art.
Mr Olsson (S–III)
Jan Olsson (S–III)
Mr Olsson (Various Interests, Sweden), meanwhile, pointed to the Committee's long experience in nurturing contacts at grass-roots level in the Member States through the economic and social councils - and similar bodies - that exist in the majority of them.
Jan Olsson (muut eturyhmät, Ruotsi) muistutti komitean perinteestä ylläpitää jäsenvaltioissa yhteyksiä ruohonjuuritasoon talous- ja sosiaalineuvostojen ja vastaavien elinten kautta.
Mr Olsson (Vice-President) (SE)
Olsson (varapuheenjohtaja) (SE)
Mr Olsson added that a new genuinely common policy was required for integrated territorial development since the CAP was not enough.
Jan Olsson totesi lisäksi, että tarvitaan uutta, todella yhteistä politiikkaa integroidun aluekehityksen turvaamiseksi, pelkkä YMP ei riitä.
Mr Olsson also stressed the need to ensure that players in the social economy, cooperatives in particular, were involved in the preparation, financing, follow-up and assessment of Structural Funds assistance.
Jan Olsson tähdensi, että myös taloudellista toimintaa harjoittaville yhteisöille ja etenkin osuuskunnille on annettava mahdollisuus osallistua rakennerahastotoimien valmisteluun, rahoitukseen, seurantaan ja arviointiin.
Mr Olsson and Mr Bedossa congratulated the rapporteur, and referred to earlier work of the Committee on the European health insurance card and related material.
Jan Olsson ja Adrien Bedossa onnittelivat esittelijää ja viittasivat eurooppalaista sairausvakuutuskorttia ja siihen liittyviä aiheita koskevaan komitean aiempaan työskentelyyn.
Mr Olsson and Mr Beirnaert reported on the subject areas for which they were responsible.
Jan Olsson ja Wilfried Beirnaert antoivat kertomuksen vastuullaan olevista aihekokonaisuuksista.
Mr Olsson and Mr Bento Gonçalves suggested inserting the amendment in Point 4.7.
Jan Olsson ja José Bento Gonçalves tarjosivat samaa muutosehdotusta lisättäväksi kohtaan 4.7.
Mr Olsson and Mr Leirião had tabled the following amendment:
Jan Olsson ja José Custódio Leirião olivat tehneet seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Olsson asked the Secretariat to check the Swedish translation of the Opinion.
Jan Olsson pyysi sihteeristöä tarkastamaan lausunnon ruotsinkielisen käännöksen.
Mr Olsson believed that there was no reason to fear friction.
Jan Olssonin mukaan ei ole aiheellista pelätä kiistoja.
Mr Olsson believed the opinion was very well-balanced.
Jan Olsson piti lausuntoa erittäin tasapainoisena.
Mr Olsson explained that the final sentence had been included to reflect the consensus which the Committee had reached when it had adopted its opinion on the Charter in September 2000.
Olsson täsmensi, että kohdan viimeisen virkkeen tarkoituksena on ilmentää komitean saavuttamaa yksimielisyyttä, johon se pääsi antaessaan vuoden 2000 syyskuussa Euroopan unionin perusoikeuskirjaa koskevan lausunnon.
Mr Olsson felt that micro-businesses deserved more attention, given the fact that they were to be found in peripheral, sparsely-populated areas, or in areas where they were almost the only business in operation.
Jan Olssonin mielestä mikroyrityksiin tulisi kiinnittää enemmän huomiota, koska ne vaikuttavat nimenomaan syrjäisillä, harvaanasutuilla alueilla tai tietyissä kaupunginosissa, joissa ne ovat monesti ainoita toiminnassa olevia yrityksiä.
Mr Olsson felt that the ESC draft opinion paid far too much attention to farmers' interests and took significantly less account of other interest groups (such as tax payers and consumers).
Jan Olsson katsoi, että TSK:n lausuntoluonnoksessa otetaan liian paljon huomioon maanviljelijöiden edut, kun taas muita asianomaisia ryhmiä käsitellään oleellisesti vähemmän (Olsson mainitsi veronmaksajat ja kuluttajat).
Mr Olsson focused on the partnership principle, which was applied in a wider manner in Sweden.
Jan Olsson käsitteli puheenvuorossaan Ruotsissa laajennettuna sovellettavaa kumppanuusperiaatetta.
Mr Olsson had presented the following amendment:
Jan Olsson oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Olsson has withdrawn this amendment.
Olsson perui muutosehdotuksensa.
Mr Olsson likewise thanked members for their participation and support.
Puheenjohtaja kiitti samoin jäseniä näiden osallistumisesta ja jäseniltä saamastaan tuesta.
Mr Olsson mentioned the large discrepancies between social systems in the north and south of the EU.
Jan Olsson huomautti sosiaalijärjestelmien suurista eroista EU:n pohjoisten ja eteläisten alueiden välillä.
Mr Olsson met with Commissioner Rehn in January.
Jan Olsson tapasi komission jäsenen Olli Rehnin tammikuussa 2005.
Mr Olsson opened the discussion on the contribution of the social section to the work of the Lisbon process steering group by describing the procedure which would be followed by the Committee in order to adopt an EESC opinion on the process itself.
Jan Olsson avasi keskustelun "työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaoston kannanotosta "Lissabonin strategia" -erityisryhmän työhön ja kertoi komitean noudattamasta menettelystä Lissabonin strategiaa käsittelevän ETSK:n lausunnon antamiseksi.
Mr Olsson outlined the work of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, after which the rapporteur presented the section opinion.
Olssonin kerrottua "työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -jaoston työskentelystä esittelijä esitteli jaoston lausunnon.
Mr Olsson pointed out that this sentence was based word for word on the opinion which the Committee had adopted in March 2002 on Immigration, integration and the role of civil society organisations.
Olsson täsmensi, että ehdotuksen taustalla on komitean maaliskuussa 2002 hyväksymä lausunto aiheesta "Maahanmuutto, kotouttaminen ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan rooli".
Mr Olsson presented the following amendment:
Jan Olsson teki seuraavan muutosehdotuksen.
Mr Olsson raised the question of a need for a new opinion on other candidate countries.
Jan Olsson pohti tarvetta laatia uusi lausunto muista ehdokasmaista.
Mr Olsson regretted the fact that non-formal education did not have a more prominent place in the text.
Jan Olsson pahoitteli, ettei epäviralliselle oppimiselle ole annettu lausunnossa tärkeämpää asemaa.
Mr Olsson replied to the comments in turn and mentioned once again the special dynamism of this sector.
Jan Olsson vastasi järjestyksessä puheenvuoroihin ja mainitsi etenkin alan erityisen dynamiikan.
Mr Olsson reported briefly to the sub-committee on the discussions which had been held at the first meeting on 18 April.
Jan Olsson kertoi alakomitealle lyhyesti keskusteluista, joita oli käyty ensimmäisessä tapaamisessa 18. huhtikuuta.
Mr Olsson said that the drafting group endorsed the thrust of the amendment but preferred to leave point 1.2 as it was and insert the following new point after 2.7:
Olsson totesi toimitusryhmän kannattavan muutosehdotuksen ajatusta, mutta piti parempana, että kohta 1.2 jätetään ennalleen ja lisätään kohdan 2.7 jälkeen uusi kohta:
Mr Olsson said that the prime characteristic of the new CAP should be a common policy on food production.
Olssonin mielestä uuden YMP:n olisi oltava ennen kaikkea yhteistä elintarviketuotantopolitiikkaa.
Mr Olsson stated that he was in favour of sending the opinion back to the Section in order to reach a compromise, taking account of the views expressed by Mr Nyberg.
Jan Olsson totesi olevansa sen kannalla, että käsiteltävä lausunto lähetetään takaisin jaostoon, jotta päästäisiin kompromissiin, jossa otetaan huomioon Nybergin esittämät näkökannat.
Mr Olsson stated that the drafting group could accept the amendment provided that the words "as the voice of organised civil society" were deleted as they duplicated the wording of point 1.1.
Olsson kertoi toimitusryhmän voivan hyväksyä tehdyn ehdotuksen, mikäli siitä poistetaan sanat "järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan äänitorvena", jotka hänen mielestään toistavat jo kohdassa 1.1 ilmaistun ajatuksen.
Mr Olsson stated that the drafting group understood the concerns reflected in the amendment but preferred to leave this point as it was and add the following to 4.1:
Olsson kertoi toimitusryhmän ymmärtävän muutosehdotuksen taustalla olevan huolen.
Mr Olsson stressed the good cooperation that exists between the SOC Section and the Foundation, and the need to better inform Member States of on-going work.
Jan Olsson korosti SOC-erityisjaoston ja säätiön hyvää yhteistyötä ja tarvetta tiedottaa jäsenvaltioille meneillään olevasta työskentelystä nykyistä paremmin.
Mr Olsson stressed the importance of other organisations than those representing the social partners in this context.
Jan Olsson korosti muiden organisaatioiden kuin työmarkkinaosapuolten merkitystä tässä yhteydessä.
Mr Olsson suggested that the rural development and environmental issues of Turkey be debated rather than the EU’s agricultural policy.
Olsson oli ehdottanut, että olisi keskusteltu pikemminkin Turkin maaseudun kehittämisestä ja ympäristökysymyksistä kuin EU:n maatalouspolitiikasta.
Mr Olsson tabled the following amendment:
Jan Olsson teki seuraavan muutosehdotuksen.
Mr Olsson thanked the speakers for their kind words.
Jan Olsson kiitti puhujia ystävällisistä sanoista.
Mr Olsson then took the floor, saying that food policy was very important from the point of view of winning the confidence of EU citizens.
Jan Olssonin mukaan elintarvikepolitiikka on erittäin tärkeä asia EU:n kansalaisten tunteman luottamuksen kannalta.