natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The assessment showed that the approach addressing a wider range of stakeholders, building new partnerships and focusing more on deployment and demand side rather than on research and the existing frameworks at the EU level can bring more benefits and achieve the objectives faster.
Arviointi osoitti, että enemmän hyötyä ja nopeampia tuloksia voidaan odottaa mallissa, joka perustuu laajempaan sidosryhmäjoukkoon, uusiin kumppanuuksiin ja keskittymiseen pikemminkin käyttöönottoon ja kysyntäpuoleen kuin tutkimukseen ja olemassa oleviin puitteisiin EU:n tasolla.
The assessment showed that the seal hunt management systems differ between range states - and that within all systems improvements can be made.
Arvioinnista kävi ilmi, että hylkeenpyynnin hallinnointijärjestelmät ovat levinneisyysalueen valtioissa erilaisia ja että kaikissa järjestelmissä on kehittämisen varaa.
The assessment shows that EDIS would start on the basis of very heterogeneous funding levels of national DGSs.
Arviointi osoittaa, että eurooppalaisen talletussuojajärjestelmän perustana olisi aluksi hyvin heterogeeninen kansallisten talletussuojajärjestelmien rahoitus.
The assessment shows that plans vary in quality from excellent to barely acceptable.
Arvioinnissa kävi ilmi, että suunnitelmien laatu vaihtelee erinomaisesta hädin tuskin hyväksyttävään.
The assessment shows that reducing global emissions to a level that accomplishes the 2C objective is feasible if participation is broadened.
Arviointi osoittaa, että maailman päästöjen vähentäminen tasolle, jolla saavutetaan kahden celsiusasteen tavoite, on toteutettavissa, jos osallistumista laajennetaan.
The assessment shows that structural reforms are ongoing in the Member States, and this contributed to a decrease in unemployment and an increase in employment in the EU in 2007.
Arvioinnista ilmenee, että rakenneuudistukset ovat meneillään jäsenvaltioissa, mikä on edistänyt työttömyyden alenemista ja työllisyyden kasvamista EU:ssa vuonna 2007.
The assessment shows that the more information has to be made available, the greater the costs.
Arviointi osoittaa, että mitä enemmän tietoja on saatettava saataville, sitä korkeammat ovat kustannukset.
The assessment shows that the proposal provides EU value-added by:
Arviointi osoittaa, että ehdotuksesta saadaan EU:lle lisäarvoa:
The assessment starts with an analysis of option C1 and then describes the main differences that arise under option C2.
Arvioinnin aluksi analysoidaan vaihtoehto C1, jonka jälkeen selvitetään, mitkä ovat tärkeimmät erot suhteessa vaihtoehtoon C2.
The assessment summarised above has borne out the fact that both the EU and Turkey will need a considerable amount of time to create the conditions that will ensure a smooth integration of Turkey into the EU.
Edellä esitelty arviointi on tuonut esille, että sekä EU että Turkki tarvitsevat runsaasti aikaa sellaisten olosuhteiden luomiseksi, joissa Turkin integroituminen EU:hun sujuu juohevasti.
The assessment summarises the current state of progress for each of the four main policy areas, 10 objectives and four supporting measures set out in the 2006 Biodiversity Communication and identifies key priorities for further action.
Arvioinnissa käsitellään tiivistetysti sitä, miten on edistytty vuoden 2006 tiedonannossa esitetyn neljän keskeisen toiminta-alueen, 10 tavoitteen ja neljän tukitoimenpiteen osalta ja määritetään painopisteet lisätoimia varten.
The assessment summarises the current state of progress for each of the four main policy areas, the 10 objectives and the four supporting measures set out in the 2006 BAP.
Arvioinnissa käsitellään tiivistetysti sitä, miten on edistytty vuoden 2006 tiedonannossa esitetyn neljän keskeisen toiminta-alueen, 10 tavoitteen ja neljän tukitoimenpiteen osalta.
The assessment takes, however, due account of the limited time the newly acceded Member States have had to follow-up on the guidelines.
Arviossa otetaan kuitenkin huomioon, että unioniin liittyneillä uusilla jäsenvaltioilla ei ole ollut kovin paljon aikaa noudattaa suuntaviivoja.
The assessment team shall analyse all relevant information and evidence gathered during the document and record review and the on-site assessment.
Arviointiryhmän on analysoitava kaikki olennaiset asiakirjojen ja tietojen tarkastuksen sekä paikan päällä suoritetun arvioinnin yhteydessä kerätyt tiedot ja näytöt.
The assessment team shall conduct the assessment of the technical service at the premises of the technical service from which one or more key activities are performed and, where relevant, shall perform eyewitness assessment at other selected locations where the technical service operates.
Arviointiryhmän on tehtävä tutkimuslaitoksen arviointi tutkimuslaitoksen tiloissa, joissa harjoitetaan yhtä tai useampaa laitoksen keskeisistä toiminnoista, ja tarvittaessa käytävä paikan päällä muissa valituissa paikoissa, joissa tutkimuslaitos harjoittaa toimintaansa.
The assessment thresholds for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene and the methods for determining their exceedance are those laid down in Annex I.
Arseenin, kadmiumin, nikkelin ja bentso(a)pyreenin arviointikynnykset ja menetelmät arvojen ylittymisen määrittämiseksi esitetään liitteessä I.
The assessment under Article 101 as described in these guidelines is without prejudice to the possible parallel application of Article 102 of the Treaty to horizontal co-operation agreements12.
Näissä suuntaviivoissa kuvailtu 101 artiklan mukainen arviointi ei rajoita perus­sopimuksen 102 artiklan mahdollista samanaikaista soveltamista horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin12.
The assessment under Article 101 consists of two steps.
Arviointi 101 artiklan mukaan koostuu kahdesta vaiheesta.
The assessment uses a combination of qualitative and, where available, quantitative/empirical evidence.5
Arvioinnissa käytetään erilaisia laadullisia todisteita ja myös määrällisiä tai empiirisiä todisteita, jos sellaisia on.5
The assessment uses in particular information from the Member States through the National Roma Contact Points, from civil society and from the European Network of Independent Experts on Social Inclusion.
Arviointi perustuu etenkin tietoihin, joita on saatu jäsenvaltioista romanien kansallisten yhteysviranomaisten kautta, kansalaisjärjestöiltä ja sosiaalista osallisuutta käsittelevältä riippumattomien asiantuntijoiden eurooppalaiselta verkostolta.
The assessment was based on the 1998 Multisectoral Framework.
Päätös perustui vuoden 1998 monialaisiin puitteisiin.
The assessment was therefore limited to the vertical integration of GE’s businesses and those of Unison.
Sen vuoksi arvioinnissa rajoituttiin GE:n ja Unisonin toimintojen vertikaaliseen yhdistymiseen.
The assessment whether the agreement restricts competition will also focus on access to the standard.
Arvioitaessa, rajoittaako sopimus kilpailua, tarkastellaan myös mahdollisuutta käyttää standardia.
The assessment which follows is based on realistic estimates of likely progress between now and the end of June.
Seuraava arvio perustuu realistisiin arvioihin kesäkuun loppuun mennessä todennäköisesti tapahtuvasta edistyksestä.
The assessment will also seek to identify benchmarks in the use of resources for financial management and control across the Commission.
Arviossa pyritään myös määrittelemään vertailukohtia komission taloushallintoon ja valvontaan käytettävien voimavarojen käytölle.
The assessment will also take into account whether these technologies are privacy-enhancing or not;
Arvioinnissa otetaan myös huomioon, parantaako tämä teknologia yksityisyyden suojaa vai ei;
The assessment will be against the objectives stated in paragraph 3.
Arvioinnissa käytetään vertailukohtana 3 jaksossa mainittuja tavoitteita.
The assessment will be based on the information submitted by MS.
Tämä arviointi perustuu jäsenvaltioiden toimittamiin tietoihin.
The assessment will be carried out in cooperation with the RIS Committee.
Arviointi tehdään yhteistyössä RIS-komitean kanssa.
The assessment will be in line with the EU policy on tax and development5.
Arvioinnissa noudatetaan verotuksen ja kehityksen alalla sovellettavaa EU:n politiikkaa5.
The assessment will consider how to systematically accelerate knowledge exchange through communication, dissemination, education and training.
Arvioinnissa tarkastellaan, miten tietämyksen jakamista voitaisiin vauhdittaa järjestelmällisesti tiedotus-, levitys- ja koulutustoimilla.
The assessment will consider whether retail investors can access suitable products on cost-effective and fair terms, and whether we are effectively harnessing the potential offered by new possibilities in the context of online-based services and other technologies to make financial services more efficient (FinTech).
Arvioinnissa tarkastellaan, voivatko vähittäissijoittajat saada sopivia tuotteita kustannustehokkaasti ja oikeudenmukaisesti ja hyödynnetäänkö verkkopalveluihin ja muuhun tekniikkaan liittyvien uusien mahdollisuuksien potentiaali parhaalla mahdollisella tavalla rahoituspalvelujen tehostamiseksi (rahoitusteknologia eli FinTech).
The assessment will examine how the policy framework should evolve to benefit from the new possibilities offered by online based services and fintech.
Arvioinnissa selvitetään, miten poliittista kehystä olisi kehitettävä, jotta verkkopalvelujen ja rahoitusteknologian tarjoamia uusia mahdollisuuksia voidaan hyödyntää.
The assessment will focus on Croatia, Montenegro, Serbia and Bosnia-Herzegovina.
Arviointi keskittyy Kroatiaan, Montenegroon, Serbiaan ja Bosnia-Herzegovinaan.
The assessment will identify ways to improve the policy framework and intermediation channels so that retail investors can access suitable products on cost-effective and fair terms.
Arvioinnissa kartoitetaan keinoja parantaa poliittista kehystä ja välityskanavia siten, että yksityissijoittajien saatavilla on sopivia tuotteita kustannustehokkaasti ja oikeudenmukaisesti.
The assessment will involve consulting lawmakers, regulatory enforcers, businesses, citizens and stakeholders in general as to which pieces of legislation should be the prime targets for simplification.
Arviointiin sisältyy lainsäätäjien, säädösten täytäntöönpanijoiden, yritysten, kansalaisten ja muiden sidosryhmien kuuleminen siitä, mitä säädöksiä olisi ensisijassa yksinkertaistettava.
The assessment will take into account the following objectives: i) ensuring the adequate open access and sharing of operational information between actors and their physical interfaces; ii) creating a well-functioning energy services market; and iii) providing proper incentives for grid operators to invest in smart technologies for smart grids.
Tarkastelussa otetaan huomioon seuraavat tavoitteet: i) on varmistettava operatiivisten tietojen riittävä avoin saanti ja näiden tietojen jakaminen toimijoiden ja näiden fyysisten rajapintojen kesken; ii) on luotava hyvin toimivat energiapalvelumarkkinat; ja iii) luotava asianmukaisia kannustimia verkonhaltijoille, jotta nämä investoisivat älykkäiden verkkojen älykkääseen teknologiaan.
The assessment would need to consider what expenditures could reasonably be left to the private sector, what part insurance could reasonably be expected to cover, and where public expenditures are likely to be needed.
Arvioinnin yhteydessä tulisi pohtia, mitkä menot on järkevää jättää yksityisen sektorin kannettavaksi, minkä osan voidaan kohtuudella olettaa kuuluvan vakuutusturvan piiriin ja millaisia julkisia menoja todennäköisesti tarvitaan.
The assessment's recommendations concern improving the consistency and quality of proposals and results, the specific nature of the line and cost‑effectiveness.
Arvioinnin suositukset koskevat johdonmukaisuuden, ehdotusten ja tulosten, budjettikohdan erityisluonteen ja kustannustehokkuuden parantamista.
The assessment, measurement and/or calculations referred to in paragraphs 1 and 2 need not be carried out in workplaces open to the public provided that an evaluation has already been undertaken in accordance with the provisions of Council Recommendation 1999/519/EC of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz)9, and the restrictions as specified therein are respected for workers and safety risks are excluded.
Edellä olevassa 1 ja 2 kohdassa tarkoitettua arviointia, mittausta ja/tai laskentaa ei tarvitse suorittaa yleisölle avoimilla työpaikoilla, edellyttäen että arviointi on jo suoritettu väestön sähkömagneettisille kentille (0 Hz–300 GHz) altistumisen rajoittamisesta 12 päivänä heinäkuuta 1999 annetun neuvoston suosituksen 1999/519/EY9 mukaisesti ja kyseisessä suosituksessa esitettyjä rajoituksia noudatetaan työntekijöiden osalta ja turvallisuusriskit on suljettu pois.
The assessment, measurement and/or calculations referred to in paragraphs 1 and 2 shall be planned and carried out by competent services or persons at suitable intervals, taking into account the guidance given in Annexes II and III and taking particular account of Articles 7 and 11 of Directive 89/391/EEC concerning the necessary competent services or persons and the consultation and participation of workers.
Pätevien palveluntuottajien tai henkilöiden on suunniteltava ja suoritettava sopivin väliajoin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut arvioinnit, mittaukset ja/tai laskelmat, ottaen huomioon liitteessä II ja III annetut ohjeet ja ottaen erityisesti huomioon direktiivin 89/391/ETY 7 ja 11 artiklan säännökset, jotka koskevat tarpeellisia päteviä palveluntuottajia tai henkilöitä sekä työntekijöiden kuulemista ja osallistumista.
the assessment/judgement by a notified body or bodies of the suitability for use of a constituent, considered within its air traffic management environment.
yhden tai useamman ilmoitetun tarkastuslaitoksen arviota tai lausuntoa siitä, soveltuuko rakenneosa käyttöönsä, kun sitä tarkastellaan ilmaliikenteen hallintaympäristössä.
The assessmentand shall be concluded within a period of nine eight months after the initiation of the investigation.
Arviointi saatetaan ja saattaa tutkimuksen päätökseen kahdeksan kuukauden kuluessa tutkimuksen yhdeksän kuukauden kuluessa sen käynnistämisestä.
The assessments and analyses contained in the communication are to a great extent correct.
Komission tiedonanto sisältää suureksi osaksi paikkansa pitäviä arvioita ja analyyseja.
The assessments and conclusions of the Report may thus sometimes be based on incomplete information.
Tämän kertomuksen arvioinnit ja päätelmät saattavat tämän vuoksi paikoitellen perustua puutteellisiin tietoihin.
The assessments carried out in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 177/2005 have confirmed the need for further support for activities of the Fund, while continuing reinforcing synergy of objectives and co-ordination with Structural Funds interventions, in particular with the Special Programme for Peace and Reconciliation in Northern Ireland and the Border Counties of Ireland (hereinafter “the PEACE programme”) set up in accordance with Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds11.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 177/2005 5 artiklan mukaisesti tehdyistä arvioinneista käy ilmi, että rahaston toimien tukemista on jatkettava, samalla kun pyritään edelleen parantamaan tavoitteiden yhteisvaikutusta sekä yhteensovittamista rakennerahastojen tukitoimien ja etenkin rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/199911 mukaisesti käynnistetyn Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajakreivikuntien rauhaan ja sovintoon tähtäävän erityisohjelman, jäljempänä ’Peace-ohjelma’, kanssa.
The assessments made of rural development programmes, based on the interim evaluation, vary somewhat.
Maaseudun kehittämisohjelmien arvioinnit eroavat melkoisesti eri väliarvioinneissa.
The assessments shall be carried out with reference to 31 December of the previous year.
Arvioita tehtäessä viiteajankohtana pidetään edellisen vuoden 31 päivää joulukuuta.
The assessments, however, are based on self-assessment by operators, followed by review by National Safety Authorities and peer review.
Nämä arvioinnit perustuivat kuitenkin toiminnanharjoittajien tekemiin itsearviointeihin, joita seurasivat kansallisten valvontaviranomaisten suorittama tarkastelu ja vertaisarvioinnit.
The assessments, yearly planned and included in the annual Work Programme, shall review compliance with this Regulation.
Arvioinneissa, jotka suunnitellaan vuosittain ja sisällytetään vuosittaiseen työohjelmaan, tarkastellaan tämän asetuksen noudattamista.
The assessor is referred for guidance to Appendix A and Appendix B of the ICES Code of practice.
Arviointiohjeet löytyvät ICESin toimintaohjeiden lisäyksistä A ja B.
The assessor noted that aquaculture paid strict attention to environmental protection and recommended that greater account should be taken of this principle in other areas (processing of products and port facilities).
Lopuksi arvioija toteaa, että ympäristönsuojeluperiaatetta on noudatettu tiukasti vesiviljelyssä, ja suosittaa tämän periaatteen ottamista paremmin huomioon muilla aloilla (tuotteiden jalostuksessa ja satamalaitteissa).
The assessor proposes to reallocate funds from adjustment of the fishing effort and aquaculture to the modernisation of vessels and the processing of products.
Arvioija ehdottaa varojen jakamista uudelleen siten, että pyyntiponnistuksen sääntelyyn ja vesiviljelyyn myönnettäviä varoja pienennetään ja alusten nykyaikaistamiseen ja tuotteiden jalostukseen myönnettäviä varoja lisätään.
The assessor stressed in particular that measures were to some extent scattered, which affected their real impact as well as management and implementation.
Arvioija korostaa erityisesti toimenpiteiden tietynasteista hajanaisuutta, jolla on omat seurauksensa toimenpiteiden tosiasiallisiin vaikutuksiin sekä niiden hallintoon ja toteuttamiseen.
The assessors broadly endorsed the chosen approach, while expressing some concerns about the sufficiency of the proposed action programme.
Arvioijat asettuivat yleisesti ottaen tukemaan valittua lähestymistapaa vaikkeivät olleetkaan täysin vakuuttuneita ehdotetun toimintaohjelman riittävyydestä.
The assessors expressed concern about the sufficiency of the proposed actions.
Arvioijat eivät olleet vakuuttuneita ehdotettujen toimien riittävyydestä.
The assessors support the need for Community intervention in support of policy objectives.
Arvioijat tukevat näkemystä, jonka mukaan politiikan tavoitteiden tueksi tarvitaan yhteisön toimia.
The asset classes that are excluded from UCITS, namely long-term real assets such as infrastructure and property, are essential for ensuring sustainable growth.
UCITS-rahastojen ulkopuolelle jäävät omaisuusluokat, erityisesti infrastruktuurin ja kiinteistöjen kaltainen pitkäaikainen reaaliomaisuus, ovat välttämättömiä kestävän kasvun varmistamisessa.
The asset classes that are excluded from UCITS, namely long-term real assets such as infrastructure and property, are essential for ensuring sustainable growth.
UCITS-rahastojen ulkopuolelle jäävät omaisuusluokat, erityisesti infrastruktuurin ja kiinteistöjen kaltainen reaaliomaisuus, ovat välttämättömiä kestävän kasvun varmistamisessa.
The asset disclosure obligation covers a wide range of assets.28 However, the declarations do not cover other interests or relationships that may create conflicts of interest, including those related to businesses.
Varallisuuden ilmoittamista koskeva velvoite koskee monenlaisia omaisuuseriä.28 Ilmoitukset eivät kuitenkaan kata muita etuja tai suhteita (esimerkiksi yrityksiin liittyviä), joista voi aiheutua eturistiriitoja.
the asset eligibility criteria, subject to point (i);
i alakohdan mukaiset omaisuuserien hyväksyttävyyden kriteerit;
The asset factor of a financial institution shall include 10% of the value of financial assets, except for participating interests and own shares.
Rahoituslaitoksen omaisuuseriä koskevaan jakotekijään on sisällyttävä 10 prosenttia muiden rahoitusvarojen kuin omistusyhteyksien ja omien osakkeiden arvosta.
The asset factor of insurance undertakings shall include 10% of the value of financial assets as provided for in Article 98(2).
Vakuutusyrityksen omaisuuseriä koskevaan jakotekijään on sisällyttävä 10 prosenttia rahoitusvarojen arvosta 98 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The asset factor shall consist of the average value of all fixed tangible assets owned, rented or leased by a group member as its numerator and the average value of all fixed tangible assets owned, rented or leased by the group as its denominator.
Omaisuuseriä koskevan jakotekijän osoittajana on konserniyhtiön omistamien, vuokraamien tai liisaamien kaikkien aineellisten hyödykkeiden keskimääräinen arvo ja sen nimittäjänä on konsernin omistamien, vuokraamien tai liisaamien kaikkien aineellisten hyödykkeiden keskimääräinen arvo.
The asset factor should consist of all fixed tangible assets.
Omaisuuseriä koskevaan jakotekijään olisi kuuluttava kaikki aineelliset hyödykkeet.
The asset pool of a taxpayer to whom the rules of this Directive no longer apply, shall be recognised, for the purposes of the national tax rules subsequently applicable, as one asset pool which shall be depreciated in accordance with the declining balance method at an annual rate of 25 %.
Jos verovelvolliseen ei enää sovelleta tämän direktiivin sääntöjä, verovelvollisen omaisuuserien ryhmä on sovellettavaa kansallista lainsäädäntöä varten kirjattava yhtenä omaisuuserien ryhmänä, josta tehdään poistot alenevan poiston menetelmällä siten, että vuotuinen poisto on 25 prosenttia.
The Asset Separation Tool
Varojen erottelu
The asset separation tool has to be applied in all circumstances in conjunction with the other tools (Article 32).
Varojen erottelua käytetään kaikissa olosuhteissa vain yhdessä muiden välineiden kanssa (32 artikla).
the asset separation tool whereby the bad assets of the bank are put into an asset management vehicle;
omaisuuserien erottaminen, jolloin pankkien huonot omaisuuserät siirretään erilliseen varainhoitoyhtiöön
The asset value of the business is effectively an important element when submitting a loan application to a financial establishment, especially during the present crisis.
Yrityksen omaisuusarvo on itse asiassa olennainen tekijä anottaessa rahoituslaitokselta luottoa varsinkin nykyisen kriisin vallitessa.
The assets allowed are those already authorised by non-life and life insurance Directives to represent the solvency margin.
Sallittuja varoja ovat varat, jotka on jo hyväksytty vahinko- ja henkivakuutusdirektiiveillä edustamaan solvenssimarginaalia.
The assets and liabilities of a taxpayer to whom the rules of this Directive no longer apply, shall be recognised at their value, as calculated according to the rules of this Directive, unless otherwise stated in this Directive.
Jos verovelvolliseen ei enää sovelleta tämän direktiivin sääntöjä, verovelvollisen varat ja velat on kirjattava tämän direktiivin sääntöjen mukaisesti laskettuna arvona, jollei tässä direktiivissä toisin säädetä.
the assets and liabilities of the transferring company are transferred to the receiving company at their tax value;
siirtävän yhtiön varat ja vastuut siirretään vastaanottavalle yhtiölle verotusarvoisina
The assets and liabilities of undertakings included in a consolidation shall be incorporated in full in the consolidated balance sheet.
Konsolidointiin kuuluvien yritysten varat ja vastuut otetaan täysimääräisinä konsolidoituun taseeseen.
The assets at risk from flooding can be enormous and include private housing, transport and public service infrastructure, commercial and industrial enterprises, and agricultural land.
Tulville alttiita ovat muun muassa yksityisasunnot, liikenne- ja julkisen palvelun infrastruktuurit, kaupalliset ja teolliset yritykset sekä maatalousmaa.
The assets at risk of flooding can be enormous.
Omaisuuserät, joihin tulviin liittyvät riskit kohdistuvat, voivat olla valtavat.