natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Trindade Carlos (PT-II)
Trindade Carlos (PT–II)
Mr Triulzi
Triulzi
Mr Triulzi (for rapporteur Mr Cedrone)
Triulzi (esittelijä Carmelo Cedronen asiantuntija)
Mr Truszczyński clearly stated that negotiations on new chapters with Turkey should be opened when it is technically possible.
Truszczyński totesi yksiselitteisesti, että Turkin kanssa käytävissä neuvotteluissa olisi edettävä heti kun se on teknisesti mahdollista.
Mr Truszczyński started his presentation by underlining the fact that enlargement contributes to peace and stability in Europe and also increases the competitiveness and economic weight of the EU on the world scene.
Truszczyński aloitti esityksensä korostamalla sitä, että laajentuminen edistää osaltaan rauhaa ja vakautta Euroopassa sekä lisää EU:n kilpailukykyä ja talouden painoarvoa maailmassa.
Mr Truszczyński stressed that the legislative elections of 11 May were critical for Serbia.
Truszczyński korosti, että Serbian 11.
Mr Truszczyński stressed that the SAA and the interim trade agreement would lead to an increase in trade with the EU.
Truszczyński korosti, että EU:n kanssa käytävää kauppaa voidaan lisätä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen sekä kauppaa koskevan väliaikaisen sopimuksen avulla.
Mr Trygve Gulløv Ilkjaer
Sijainen
Mr Trías Pinto
Trías Pinto
Mr Trías Pinto (ES-III)
Carlos Trías Pinto (ES–III)
Mr Trías Pinto (ES-III)
Trías Pinto (ES–III)
Mr Trías Pinto (ES-III) (Rule 62 - Mr Confalonieri)
Trías Pinto (ES–III) (62 art.
Mr Trías Pinto (III) hoped that other innovative microfinance facilities would be set up.
Trías Pinto (III) toivoi, että otettaisiin käyttöön myös muita innovatiivisia mikrorahoitusvälineitä.
Mr Trías Pinto Carlos (ES-III)
Trías Pinto (ES–III)
Mr Trömel (for the rapporteur)
TRÖMEL (esittelijän asiantuntija)
Mr TSAMOUSSOPOULOS
TSAMOUSSOPOULOS
Mr TSAMOUSSOPOULOS (E)
TSAMOUSSOPOULOS (työnant.)
Mr Tsirimokos
Tsirimokos
Mr Tsirimokos (GR-II)
Tsirimokos (GR–II)
Mr Tsirimokos (II-GR)
Linssen (I–NL)
Mr Tsolakis
Tsolakis
Mr Tsolakis
Tsolakis, Alexandros
Mr TUDOR
TUDOR
Mr TUDOR (W)
TUDOR (työntek.)
Mr Tukker replaced Mr Goris, for the Netherlands.
Gorisin tilalle Tukker, Alankomaiden edustaja
Mr Tullio Fumagalli
Tullio Fumagalli
Mr Turo Bergman (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Tzanakakis (EL-III)
Tzanakakis (EL–III)
Mr TÓTH
TÓTH
Mr TÓth (HU-III)
János Tóth (HU–III)
Mr TÓth – HU
TÓth – HU
Mr TÓTH, Janos
TÓTH, Janos
Mr Tòth (HU-III)
Janos Tóth (HU–III)
Mr Tòth (HU-III)
Tòth (HU–III)
Mr Tóth
Janos Tóth
Mr Tóth
János Tóth
Mr Tóth
János Tóth (HU–III)
Mr Tóth
Tóth
Mr Tóth (GR III – HU)
János Tóth (HU–III)
Mr Tóth (Gr.
János Tóth (HU–III)
Mr Tóth (Gr.
Toth (HU–III)
Mr Tóth (HU – Gr.
János Tóth (HU–III)
Mr Tóth (HU-Gr.
Tóth (HU–III)
Mr Tóth (HU-Gr.III)
Wodopia (DE–II)
Mr Tóth (HU-III)
Janos Tóth (HU–III)
Mr Tóth (HU-III)
Janós Tóth (HU–III)
Mr Tóth (HU-III)
János Tóth
Mr Tóth (HU-III)
János Tóth (HU – ryhmä III)
Mr Tóth (HU-III)
János Tóth (HU‑III)
Mr Tóth (HU-III)
Sokolova (BG–III)
Mr Tóth (HU-III)
Toth (HU–III)
Mr Tóth (HU-III)
Tóth (HU-III)
Mr Tóth (HU-III)
Tóth (HU–III)
Mr Tóth (HU-III)*
Janos Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III - HU)
Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III – HU)
János Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III – HU)
Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III-HU)
János Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III-HU)
Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III–HU)
Tóth (HU–III)
Mr Tóth (III–HU)
Tóth (III–HU)
Mr Tóth agreed that the strengthening of participatory democracy provided for in the Treaty was a unique opportunity for the Committee to transform itself into the home of organised civil society.
Myös Tóth katsoi, että sopimukseen sisältyvä osallistavan demokratian vahvistaminen tarjoaa komitealle ainutlaatuisen tilaisuuden kehittyä toden teolla järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan tyyssijaksi.
Mr Tóth and the president replied to the points the various speakers had made.
Tóth ja puheenjohtaja vastasivat aiemmin esitettyihin kommentteihin.
Mr Tóth announced he would give a speech at the beginning of the session to commemorate the person who the room was named after, the first Hungarian Prime Minister after the fall of the Iron Curtain, Mr József Antall.
János Tóth ilmoitti, että hän käyttää täysistunnon alussa puheenvuoron sen unkarilaisen muistoksi, jolle istuntosali on omistettu; hän oli Unkarin tasavallan ensimmäinen pääministeri rautaesiripun häviämisen jälkeen, József Antall.
Mr Tóth asked about the reimbursement arrangements for members who had been unaware of the cancellation of certain meetings (including a TEN section meeting) as a result of the disruption caused by the volcanic eruption in Iceland.
Tämän jälkeen puheenvuoron käytti Tóth, joka pohti, millä ehdoin jäsenten kulut korvataan tapauksissa, joissa he eivät olleet saaneet tietoa tiettyjen kokousten (muun muassa TEN-erityisjaoston kokouksen) peruuttamisesta Islannin tulivuorenpurkauksesta johtuneiden ongelmien vuoksi.
Mr Tóth explained the reasons for the above request, which related to the participation by EESC members in a meeting organised by the Luxembourg Economic and Social Council.
Kyseessä on ETSK:n jäsenten osallistuminen Luxemburgin talous- ja sosiaalineuvoston järjestämään kokoukseen.
Mr Tóth felt that it was the section presidents' responsibility to stringently assess whether it was appropriate to hold meetings away from Brussels.
Janos Tothin mielestä jaostojen puheenjohtajien vastuulla on arvioida tarkasti toimipaikan ulkopuolella järjestettävien kokousten tarkoituksenmukaisuus.
Mr Tóth informed the Bureau that, following Ms Reding's visit to the EESC in September 2007, the Commission had requested an exploratory opinion on "The Internet of things".
Tóth ilmoitti työvaliokunnalle, että Viviane Redingin syyskuussa 2007 ETSK:hon tekemän vierailun jälkeen komissio oli pyytänyt laatimaan valmistelevan lausunnon aiheesta "Tavaroiden internet".
Mr Tóth introduced the opinion.
János Tóth esitteli lausunnon.
Mr Tóth pointed out that a Hungarian cultural soirée was to be held as a side event to the plenary session.
János Tóth muistutti, että täysistunnon yhteydessä järjestetään unkarilaisen kulttuurin teemailta.
Mr Tóth responded to these comments, stressing that the request had been accompanied by a letter from Ms Margot Wallström, Commission Vice-President.
Tóth korosti vastauksessaan, että pyynnön mukana oli komission varapuheenjohtajan Margot Wallströmin kirje.
Mr Tóth said he would have preferred it if a more in-depth discussion had been held before the guide was approved.
Tóthin mielestä olisi ollut syytä käydä vielä perusteellisempi keskustelu ennen oppaan hyväksymistä.
Mr Tóth said that the TEN section and the communication department had both contributed to the implementation of the "SAVE IT" initiative (R/CESE 1525/2009 rev.
János Tóth korosti, että Save It! ‑aloitteen toteuttamiseen oli osallistunut TEN-erityisjaoston lisäksi myös viestintäosasto (R/CESE 1525/2009 rev.
Mr Tóth was in favour of the planned measures, but stressed the need to make electronic instruments more user-friendly.
Janos Tóth kertoi suhtautuvansa aiottuihin toimenpiteisiin myönteisesti, mutta korosti, että sähköisistä välineistä on kehitettävä entistä käyttäjäystävällisempiä.
Mr Tóth was president of the Hungarian socio-economic association of science, technology, innovation and industrial parks (IPE).
Janos Tóth oli Unkarin tiede-, teknologia-, innovointi- ja teollisuuspuistojen sosioekonomisen yhteenliittymän (IPE) puheenjohtaja ja komitean jäsen vuosina 2004–2010.
Mr Tóth wondered how the EESC could formally be involved in the IGC.
János Tóth pohti, miten ETSK voisi virallisesti osallistua hallitustenväliseen konferenssiin.
Mr Tóth, Mr Dassis and Mr Malosse lent their support to this request: noting that it was a solution which allowed difficulties caused by voting on amendments during the plenary session to be clarified.
Tóth, Dassis ja Malosse kannattivat puheenvuoroissaan kyseistä pyyntöä, koska siten voitaisiin selventää muutosehdotusten täysistuntokäsittelyyn liittyneitä ongelmia.
Mr Tóth, Mr Hamro-Drotz, Mr Joost and Mr Wilms also spoke.
Keskusteluun osallistuivat tämän jälkeen Tóth, Hamro-Drotz, Joost ja Wilms.
Mr Tóth, Mr Verboven and Mr Graf von Schwerin asked for clarification, and the secretary-general replied to their queries.
János Tóth, Xavier Verboven ja Alexander von Schwerin pyysivät lisäselvityksiä, jotka pääsihteeri antoi.
Mr Tóth, section president, presented the detailed work which had been carried out.
Esittelijä Laure Batut esitteli lausunnon pääpiirteissään.
Mr Tüchler
Tüchler
Mr Tüchler congratulated the rapporteur on the quality of the opinion and on the concrete recommendations to improve the management of investment support instruments.
Ernst Tüchler onnitteli esittelijää lausunnon laadukkuudesta ja konkreettisista suosituksista investointitukivälineiden hallinnoinnin parantamiseksi.
Mr Tüchler echoed the congratulations on the quality of work carried out by the rapporteur, in particular with regard to the social conditions in Latin America.
Myös Ernst Tüchler kiitti esittelijää tämän hyvästä työstä, erityisesti Latinalaisen Amerikan sosiaalioloja käsittelevästä osasta.
Mr Tüchler made a comment concerning point 2.1, which the rapporteur felt was adequately dealt with in point 9.1.
Ernst Tüchler esitti huomautuksen kohtaan 2.1, mutta esittelijän mielestä kyseistä asiaa käsitellään riittävästi kohdassa 9.1.
Mr Tüchler mentioned his close contacts with the sectors and regions concerned, and expressed his wholehearted support for the opinion's analysis of the situation.
Tüchler mainitsi läheiset yhteytensä lausunnossa käsiteltyihin aloihin ja alueisiin ja sanoi yhtyvänsä täysin lausunnossa esitettyyn tilanneanalyysiin.
Mr Tüchler raised the question of neutral countries like Austria.
Ernst Tüchler korosti puolueettomia maita, kuten Itävaltaa, koskevaa kysymystä.
Mr Tüchler spoke during the discussion which followed.
Tämän jälkeen käydyssä keskustelussa Ernst Tüchler käytti puheenvuoron.
Mr Tüchler was of the view that the difficulties facing Poland had not been analysed in sufficient depth in the opinion, nor had any solutions been proposed.
Ernst Tüchler katsoi, ettei lausunnossa analysoida Puolan ongelmia riittävän perusteellisesti eikä siinä esitetä ratkaisuehdotuksia.
Mr Tüchler, Mr Olsson, Mr Walker, Mr Santillán Cabeza and Mr Decaillon took part in the general discussion.
Ernst Tüchler, Jan Olsson, Kenneth Walker, Sergio Santillán Cabeza ja Joël Decaillon käyttivät puheenvuoron yleiskeskustelussa.
Mr TŸOLÄJÄRVI (W)
TYÖLÄJÄRVI (työntek.)
Mr Uberto Vanni d'Archirafi
Uberto VANNI D'ARCHIRAFI
Mr Udo Hemmerling
Udo Hemmerling
Mr Udo Hemmerling (DE-I)
Hemmerling (DE–I)
Mr Uhlman
Uhlman
Mr UHLMANN
Peter KORN
Mr Uhlmann
Uhlmann (FR–III)
Mr Uhlmann (FR-III)
Ladrille (BE–II)
Mr Uhlmann (FR-III)
Uhlmann (FR–III)
Mr Uhlmann (Group III - F)
Uhlmann (F–III)
Mr Uhlmann had been a member of the following sections:
syyskuuta 2002 alkaen ja seuraavien erityisjaostojen jäsen:
Mr Uhlmann mentioned the concerns of young farmers and the EESC's commitment, in the opinion drawn up by Mrs Sánchez Miguel and in the joint declaration with the Committee of the Regions and the European Parliament, to guaranteeing the future of European agriculture.
Thierry Uhlmann viittasi nuorten maanviljelijöiden huoliin sekä ETSK:n sitoumukseen, jonka se on esittänyt María Candela Sánchez Miguelin esittelemässä lausunnossa sekä alueiden komitean ja Euroopan parlamentin kanssa antamassaan yhteisessä julistuksessa Euroopan maatalouden tulevaisuuden varmistamiseksi.
Mr Uhlmann presented the draft opinion on behalf of Mr Mascia.
Sandro Mascian valtuuttama Thierry Uhlmann esitteli lausunnon.
Mr Uhlmann said that the opinion describes a reality that is in deed very hard for farmers.
Thierry Uhlmann totesi, että lausunnossa kuvaillaan todellisuutta, joka kohtelee viljelijöitä itse asiassa erittäin ankarasti.
Mr Ulmanis mentioned that Latvia already had an institutional framework which brought together economic and social interest groups.
Presidentti Ulmanis mainitsi, että Latviassa on jo taloudelliset ja yhteiskunnalliset ryhmät kokoava järjestelmä.
Mr Ulrich Cronenberg
Ulrich Cronenberg
Mr Ulrich Freese (GR II - D) to join the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment (NAT) and the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society (TEN);
Ulrich Freese  (ryhmä II – D) tulee jäseneksi "maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö" ‑jaostoon (NAT) sekä "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" -jaostoon (TEN) (kolmas jaosto)
Mr Ulrich Freese (GR II - D) to replace Mr Michael Geuenich, who had resigned .
Ulrich Freese (ryhmä II – D) eroavan jäsenen Michael Geuenichin tilalle
Mr Ulrich Samm, Vice-President of the Jülich Scientific/Technical Council Research Centre
Ulrich Samm, Jülichin tutkimuskeskuksen tieteellis-teknisen neuvoston varapuheenjohtaja
Mr Umberto Burani (for Group I)
Umberto Burani, ryhmä I:n asiantuntija
Mr Umberto Burani (for the rapporteur)
Umberto Burani (esittelijän asiantuntija)
Mr Umberto Burani, for Group I.
Umberto Burani (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Umberto Triulzi (for the rapporteur)
Umberto Triulzi (esittelijän asiantuntija)
Mr Umberto Triulzi (Group III expert)
Umberto Triulzi (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Uno Westerlund had been a member of the Committee since 1995, and belonged to the following sections:
Westerlund on ollut komitean jäsen vuodesta 1995 ja hän kuuluu seuraaviin jaostoihin:
Mr Uno WESTERLUND, Rapporteur
Esittelijä Uno Westerlund
Mr Uwe Fink (for the rapporteur)
Uwe Fink (esittelijän asiantuntija)
Mr V.H. Sequeira (P-II)
Víctor Hugo Sequeira (P–II)
Mr VADÁSZ
Peter Vadász
Mr Valcárcel then drew attention to some of the most important elements of the Cooperation Agreement such as the enhanced cooperation in the legislative process, especially between rapporteurs, the meetings planned between the President of the EESC and the Chairman of the Conference of Committee Chairs of the EP and the need for synergies in the use of resources.
Tämän jälkeen Valcárcel Siso kiinnitti huomiota muutamiin yhteistyösopimuksen tärkeimpiin elementteihin, kuten erityisesti esittelijöiden tiiviimpään yhteistyöhön lainsäädäntäprosessissa, ETSK:n puheenjohtajan ja EP:n valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajan suunniteltuihin tapaamisiin sekä synergian tarpeeseen resurssien käytössä.
Mr Valentin Burada (for the rapporteur)
Valentin Burada (esittelijän asiantuntija)
Mr Valentine Herman
Valentine Herman
Mr Valerio Salvatore
Anne-Marie Sigmund
Mr Valerio Salvatore (Italy)
Valerio Salvatore (Italia)
Mr Valerio Salvatore, EESC Rapporteur of the Opinion on Laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market
Valerio Salvatore, ETSK:n aiheesta "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus puutavaraa ja puutuotteita markkinoille saattavien toimijoiden velvollisuuksien vahvistamisesta" antaman lausunnon esittelijä
Mr Van Calster and Mr Cleeren submitted that the rule, which aims to prevent Member States from being induced to infringe Article 88(3) of the EC Treaty and which follows from the same judgment, applies equally to aid with retroactive effect, that is to say, to aid which a Member State wishes to grant in respect of a period which has already expired when the aid was notified.
Van Calster ja Cleeren katsoivat, että sääntöä, jonka tavoitteena on estää se, että jäsenvaltioilla olisi houkutus rikkoa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa, ja joka ilmenee samasta tuomiosta, sovelletaan myös tukiin, joilla on taannehtiva vaikutus, toisin sanoen tukiin, joita jäsenvaltio haluaa myöntää ajanjaksoksi, joka on niistä ilmoitettaessa jo kulunut.
Mr van den Berge (for Group II)
Jerry Van den Berge (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Van den Brande, President of CIVEX Committee, Committee of the Regions.
Luc Van den Brande, CIVEX-valiokunnan jäsen, alueiden komitea
Mr VAN DER HAEGEN
VAN DER HAEGEN
Mr van der Pas made a presentation on the social and employment aspects of the Lisbon strategy, discussions on the European social model, competitiveness and social inclusion, equal treatment, the impact of globalisation, demographic challenges, the services directive, "flexicurity", labour rights, post-enlargement and transitional measures on free movement, and the proposal on portable pensions.
Van der Pas käsitteli työllisyys- ja sosiaalikysymyksiä koskevia Lissabonin strategian kysymyksiä, Euroopan yhteiskuntamallista käytyjä keskusteluja, kilpailukykyä ja sosiaalista osallisuutta, yhdenvertaista kohtelua, globalisaation vaikutuksia, demografisia haasteita, palveludirektiiviä, "turvattua joustavuutta", työntekijöiden oikeuksia, liikkumisvapauteen liittyviä siirtymäkauden toimenpiteitä unionin laajentumisen jälkeen sekä eläkeoikeuksien siirtämistä koskevaa ehdotusta.
Mr VAN DERCAMMEN
VAN DERCAMMEN
Mr van Dick (NL-II)
van Dijk (NL–II)
Mr van Dick opposed the amendment.
Van Dijk vastusti muutosehdotusta.
Mr van Dick welcomed the balanced approach to fishery questions in the present text.
Jan Jacob van Dijk oli tyytyväinen lausunnon nykymuotoon, joka hänen mielestään käsittelee kalastusongelmaa tasapainoisesti.
Mr van Dijk
Jacob van Dijk
Mr van Dijk
Jan Jacob van Dijk
Mr van Dijk
Jan van Dijk
Mr van Dijk (N-II)
van Dijk (NL–II)
Mr van Dijk (NL - II)
van Dijk (NL–II)
Mr van Dijk (NL-II)
Saralehto (FI–III)
Mr van Dijk (NL-II)
van Dijk (NL–II)
Mr van Dijk (NL-II) (Rule 54 - Mrs Drijfhout)
van Dijk (NL–II) – 54 art.
Mr van Dijk (NL-III)
van Dijk (NL–III)
Mr van Dijk said it would be better not to consider the opinion in its present form.
Jan van Dijkin mielestä olisi parempi, ettei lausuntoa käsiteltäisi nykyisessä muodossaan.
Mr van Dijk spoke against.
Jan van Dijk vastusti muutosehdotusta.
Mr van Dijk spoke against.
Jan van Dijk vastusti vastalausuntoa.
Mr VAN GHELUWE, idem
VAN GHELUWE, sama kuin edellä
Mr van Goey
VAN GOEY
Mr van Iersel
Joost Van Iersel (I–NL)
Mr van Iersel
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel
Van Iersel
Mr van Iersel (Gr I – NL)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (GR I – NL) was replacing Mr Simons (GR I – NL) in the SMO.
Joost van Iersel (ryhmä I – NL) tulee Jans Simonsin (ryhmä I – NL) tilalle yhtenäismarkkinoiden seurantaryhmään.
Mr van Iersel (GR I-NL)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (Gr.
Joost van Iersel (I–NL)
Mr van IERSEL (Gr.
Joost van Iersel (NL–I))
Mr van Iersel (Gr.
Joost van Iersel (ryhmä I–NL)
Mr Van Iersel (Gr.
Van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (GRI-NL)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (GRI-NL)
Joost van Iersel (ryhmä I – NL)
Mr van Iersel (I - NL)
Joost van Iersel (I–NL)
Mr van Iersel (I – NL)
Joost van Iersel (I–NL)
Mr van Iersel (I-NL)
Joost van Iersel (I–NL)
Mr van Iersel (I-NL)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (I-NL)
van Iersel (I–NL)
Mr van Iersel (I-NL)
van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (I‑NL)
Joost van Iersel (IT–NL)
Mr van Iersel (I‑NL)
Joost Van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (I–NL)
Joost van Iersel  (NL–I)
Mr van Iersel (I–NL)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr Van Iersel (Netherlands-I)
Van Iersel (Alankomaat–I)
Mr van Iersel (NL – I)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (NL – I)
van Iersel (NL–I)
Mr van iersel (NL)
van iersel (NL)
Mr van Iersel (NL-Gr.
Joost van Iersel
Mr van Iersel (NL-Gr.
Joost van Iersel (NL – ryhmäI)
Mr van Iersel (NL-Gr.
Van Iersel (NL–I)
Mr Van Iersel (NL-GRI)
Joost van Iersel (NL – ryhmä I)
Mr Van Iersel (NL-I)
Schweng (AT–I)
Mr Van Iersel (NL-I)
van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (NL-I)
Van Iersel (NL–I) (62.
Mr Van Iersel (NL-I)1
Joost van Iersel1 (NL–I)
Mr Van Iersel (NL-I)2
Joost van Iersel2 (NL–I)
Mr van Iersel (NL-II)
Joost Van Iersel (NL–I)
Mr Van Iersel (NL–I)
van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel addressed the issue of society's acceptance, pointing out that more information and knowledge did not necessarily mean greater acceptance.
Van Iersel otti puheeksi kysymyksen yhteiskunnallisesta hyväksynnästä ja totesi, ettei tiedon lisääminen lisää automaattisesti hyväksyntää.
Mr van Iersel agreed with this point.
Joost van Iersel ilmoitti kannattavansa viimeksi mainittua huomiota.
Mr Van Iersel agreed.
Joost van Iersel oli samaa mieltä.
Mr van Iersel also proposed, on his own behalf and that of Mr Geraads and Mr Simons, that the following be added to point 5.3.3:
Myös van Iersel ehdotti omasta puolestaan sekä Geraadsin ja Simonsin puolesta, että kohtaa 5.3.3 täydennetään seuraavasti:
Mr van Iersel and Mr Cabra de Luna described the opinion, its background and how it had been drawn up.
Van Iersel ja Cabra de Luna esittelivät lausunnon ja selvittivät siihen liittyvää asiayhteyttä sekä lausunnon laatimisprosessia.
Mr van Iersel and Mr Geraads took part in the subsequent general debate.
Sen jälkeen käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat van Iersel ja Geraads.
Mr van Iersel announced that the rapporteur had negotiated a compromise with Mr Janson and Mr Duttine.
Joost van Iersel ilmoitti, että esittelijä oli neuvotellut kompromissiratkaisun Thomas Jansonin ja Armin Duttinén kanssa.
Mr van Iersel applauded the very high quality of the opinion.
Van Iersel totesi, että lausunto on laadultaan erittäin korkeatasoinen.
Mr van Iersel asked for the minutes of Budget Group meetings to be more exhaustive.
Van Iersel puolestaan pyysi, että budjettiryhmän kokouspöytäkirjat laadittaisiin nykyistä yksityiskohtaisemmiksi.
Mr van Iersel asked how the EESC recommendations should be implemented by Member States.
Van Iersel kysyi, kuinka ETSK:n suosituksiin nähden tulisi menetellä jäsenvaltioissa.
Mr Van Iersel asked if the CCMI could issue an opinion on the referral on "European Space Policy", initially assigned to the INT section.
Van Iersel ehdotti, että neuvoa-antava valiokunta "teollisuuden muutokset" laatisi lausunnon aiheesta "Euroopan avaruuspolitiikka", jonka laatimistehtävä oli alun perin osoitettu INT‑jaostolle.
Mr van Iersel asked if the study group had discussed the large geographical differences in the EU and how these could be taken into consideration when applying the directive.
Joost van Iersel tiedusteli, oliko valmisteluryhmässä keskusteltu EU:n sisäisistä suurista maantieteellisistä eroista sekä siitä kuinka ne voitaisiin ottaa huomioon direktiiviä sovellettaessa.
Mr van Iersel asked Mr Smyth for information, which he provided, on the follow-up given to the comments of the EP in the preparation of the 2017 budget.
Van Iersel pyysi ja sai Smythiltä tietoa toimista, joihin on ryhdytty EP:n vuoden 2017 talousarvion valmistelun yhteydessä esittämien huomautusten johdosta.
Mr van Iersel asked the rapporteur whether the proposals set out in the opinion were sufficient for resolving the environmental problems, as stipulated in the accession treaties.
Joos van Iersel  kysyi esittelijältä, riittävätkö hänen lausunnossaan esittämät ehdotukset ratkaisemaan ympäristöongelmat, kuten liittymissopimuksissa edellytetään.
Mr van Iersel believed that the only point that the referenda results in France and the Netherlands had in common was a rejection of the political classes.
Joost van Iersel katsoi, että politiikkojen vieroksuminen on ainoa Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestyksiä yhdistävä tekijä.
Mr Van Iersel commented that although climate change required the greatest attention, the Committee was not saying enough on the issue.
Joost van Iersel totesi, että vaikka ilmastonmuutokseen olisi kiinnitettävä erityisen paljon huomiota, komitea ei ole käsitellyt asiaa riittävästi.
Mr van Iersel conceded that the opinion pinpointed the appearance of a new phenomenon.
Van Iersel myönsi, että lausunnossa kiinnitetään huomio uuden ilmiön syntymiseen.
Mr van Iersel congratulated Mr Juncker on his appointment as president of Ecofin.
Joost van Iersel kertoi olevansa tyytyväinen Jean-Claude Junckerin nimeämiseen Ecofin-neuvoston puheenjohtajaksi.
Mr van Iersel considered that public authorities' should take the initiative of involving civil society in order to achieve the goals of the Lisbon Strategy.
Van Iersel katsoi, että viranomaisten tehtävänä on huolehtia kansalaisyhteiskunnan osallistumisesta ja näin mahdollistaa Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttaminen.
Mr van Iersel considered that the opinion created more legal uncertainties than it answered, notably as regards subsidiarity and the prerogatives of national Member States.
Joost van Iersel katsoi, että erityisesti toissijaisuusperiaatteen ja jäsenvaltioiden oikeuksien osalta lausunto synnyttää enemmän epävarmuutta kuin antaa vastauksia.