natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Question 12: Energy saving in the transport sector (32% of energy consumption) depends on redressing the growing imbalance between road haulage and rail.
Kysymys 12: Energiansäästöt liikenteen alalla (jonka osuus energiankulutuksesta on 32 %) edellyttävät, että eri liikennemuotojen välinen kasvava epätasapaino (tiekuljetusten suuri osuus rautatiekuljetuksiin nähden) korjataan.
Question 12: Evaluation of the consumer protection rules:
Kysymys 12: Kuluttajansuojaa koskevien sääntöjen arviointi
Question 12: How urgent it is to adopt a dedicated law depends, among other things, on the scale of UTP use, but this varies from country to country.
Kysymys 12: Se, miten kiire erityisen säädöksen käyttöönotolla on, riippuu mm.
Question 12: What is your opinion on the establishment of an index to measure the relative vulnerability of the OCTs, allowing comparison not only between the OCTs, but also with other countries and territories?
Kysymys 12: Mitä mieltä olette sellaisen indeksin laatimisesta, jolla mitattaisiin MMA:iden suhteellista haavoittuvuutta ja joka mahdollistaisi vertailun niin MMA:iden välillä kuin niiden sekä muiden maiden ja alueiden välillä?
Question 12: Which of the two options for the introduction of an alert mechanism for health professionals within the IMI system do you prefer?
Kysymys 12: Kumpi on mielestänne parempi tapa järjestää terveydenhuoltoalan ammattilaisia koskeva hälytysmekanismi sisämarkkinoiden tiedonvaihtojärjestelmän (IMI) kautta?
Question 12: Would it be appropriate to use brands as a promotion tool in the external market and what criteria should be used to decide?
Kysymys 12: Olisiko merkkejä pystyttävä käyttämään menekinedistämisen välineinä ulkomaisilla markkinoilla ja millä perusteella?
QUESTION 13
Kysymys 13
Question 13 : What is stopping the presentation and implementation of Multi-country programmes?
Kysymys 13: Mitkä seikat jarruttavat monia maita koskevien ohjelmien esittämistä ja täytäntöönpanoa?
Question 13 To whom should the committal review function be entrusted?
Kysymys 13 Minkä tahon pitäisi valvoa asian vireillepanoa?
Question 13 To whom should the committal review function be entrusted?
Kysymys 13: Minkä tahon pitäisi valvoa asian vireillepanoa?
Question 13) How would you regard specific support for innovation intermediaries which merge or develop a joint venture to reach critical mass in a technological field of specialisation?
Kysymys 13) Miten suhtaudutte erityiseen tukeen, jota myönnettäisiin sellaisille innovaatiovälittäjille, jotka sulautuvat tai perustuvat yhteisyrityksen kriittisen massan saavuttamiseksi teknisellä erikoistumisalalla?
Question 13.
Kysymys 13.
Question 13:
Kysymys 13:
Question 13: How can we develop more collaborative visions and integrate the long-term dimension into deliberations and actions undertaken by public authorities and other involved parties in order to evolve a sustainable system of energy supply.
Kysymys 13: Miten voitaisiin yhtenäistää näkemyksiä ja sisällyttää pitkän aikavälin näkökulma julkisen vallan ja eri toimijoiden suunnitteluun ja toimintaan kestävän kehityksen periaatteiden mukaisen energiahuoltojärjestelmän kehittämiseksi?
Question 13: In view of the exposure of many OCTs to natural disasters, how should Disaster Risk Reduction be included in future OCT-EU relations?
Kysymys 13: Miten katastrofiriskin vähentämisstrategia pitäisi ottaa huomioon MMA:iden ja EU:n suhteissa jatkossa, kun otetaan huomioon monien MMA:iden alttius luonnononnettomuuksille?
Question 13: What are the arguments for and against introducing a possibility of prorogation in divorce cases?
Kysymys 13: Mitkä seikat puhuvat sen puolesta tai sitä vastaan, että avioeroasioissa annettaisiin mahdollisuus sopia oikeuspaikasta?
Question 13: Which of the two options outlines above do you prefer?
Kysymys 13: Kumpaa edellä mainituista vaihtoehdoista kannatatte?
QUESTION 14
Kysymys 14
Question 14 Do you feel that fundamental individual rights are adequately protected throughout the proposed procedure for the European Public Prosecutor?
Kysymys 14 Suojataanko perusoikeuksia riittävästi Euroopan syyttäjälle ehdotetun menettelyn kaikissa vaiheissa?
Question 14 Do you feel that fundamental individual rights are adequately protected throughout the proposed procedure for the European Public Prosecutor?
Kysymys 14: Suojataanko perusoikeuksia riittävästi Euroopan syyttäjälle ehdotetun menettelyn kaikissa vaiheissa?
Question 14) Is there evidence that the recruitment by SMEs of other types of highly skilled personnel should be also aided?
Kysymys 14) Onko perusteita sille, että tukea olisi myönnettävä pk-yrityksille myös muun korkeasti koulutetun henkilöstön rekrytointiin?
Question 14.
Kysymys 14.
Question 14:
Kysymys 14:
Question 14: Do any other types of programmes and/or tools need to be developed?
Kysymys 14: Onko kehitettävä muuntyyppisiä ohjelmia ja/tai välineitä?
Question 14: How could the OCT-EC association be adapted to take greater account of the OCTs’ diversity without increasing the administrative burden for the OCTs and the Commission?
Kysymys 14: Miten MMA–EY-assosiaatiota voitaisiin mukauttaa MMA:iden moninaisuuden ottamiseksi paremmin huomioon lisäämättä MMA:iden ja komission hallinnollista taakkaa?
Question 14: Is it desirable to determine a single forum in matters of succession?
Kysymys 14: Olisiko toivottavaa, että perintöasia käsiteltäisiin yhdessä ainoassa oikeuspaikassa?
Question 14: Should prorogation be limited to certain jurisdictions?
Kysymys 14: Pitäisikö oikeuspaikkasopimus rajoittaa koskemaan tiettyjen tuomioistuinten toimivaltaa?
Question 14: Would you support a three-phase approach to modernisation of the minimum training requirements under the Directive consisting of the following phases:
Kysymys 14: Oletteko sitä mieltä, että direktiivissä säädettyjen koulutuksen vähimmäisvaatimusten uudistamisen on syytä tapahtua kolmivaiheisesti seuraavalla tavalla:
QUESTION 15
Kysymys 15
Question 15 (see point 4.1.7.): Is it necessary to take measures at European Union level, other than those laid down in Article 10 of the Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings, to harmonise certain conditions and practical arrangements for mediation in criminal cases, to facilitate the recognition of measures and arrangements arising from mediation procedures and their implementation in another Member State?
kohta 4.1.7): Olisiko säädettävä tiettyjen, rikosasioiden sovittelua koskevien edellytysten ja soveltamissääntöjen lähentämisestä Euroopan unionin tasolla ja laajemmin kuin uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15 päivänä maaliskuuta 2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 10 artiklassa, jotta voitaisiin helpottaa sovittelua koskevien menettelyjen tuloksena toteutettujen toimenpiteiden ja järjestelyjen tunnustamista ja täytäntöönpanoa toisessa jäsenvaltiossa?
Question 15 : How can the selection and implementation of programmes be simplified and improved?
Kysymys 15: Miten ohjelmien valintaa ja täytäntöönpanoa olisi yksinkertaistettava ja parannettava?
Question 15 How would the relationship between the European Public Prosecutor and those involved in cooperation in criminal matters in the European Union be best organised?
Kysymys 15 Miten voitaisiin sovittaa yhteen Euroopan syyttäjän ja Euroopan unionin rikosoikeudellisesta yhteistyöstä vastaavien toimijoiden väliset suhteet?
Question 15 How would the relationship between the European Public Prosecutor and those involved in cooperation in criminal matters in the European Union be best organised?
Kysymys 15: Miten voitaisiin sovittaa yhteen Euroopan syyttäjän ja Euroopan unionin rikosoikeudellisesta yhteistyöstä vastaavien toimijoiden väliset suhteet?
Question 15) Should the Commission adopt specific rules for cases where a researcher chooses not to return to his/her home university or where the university no longer intends to hire him/her back?
Kysymys 15) Olisiko komission annettava erityisiä sääntöjä sellaisten tapausten varalta, joissa tutkija ei haluakaan palata takaisin yliopistoonsa tai yliopisto ei enää aio palkata häntä takaisin?
Question 15.
Kysymys 15.
Question 15:
Kysymys 15:
Question 15: Might the heirs be allowed to proceed in the courts of a Member State other than the one designated by a principal rule on conflict of jurisdiction?
Kysymys 15: Voitaisiinko perillisille sallia asian vieminen tuomioistuimeen jossakin muussa valtiossa kuin siinä, joka mahdollisen toimivaltaa koskevan pääsäännön mukaan on toimivaltainen?
Question 15: Once professionals seek establishment in a Member State other than that in which they acquired their qualifications, they should demonstrate to the host Member State that they have the right to exercise their profession in the home Member State.
Kysymys 15: Kun ammattihenkilö pyrkii sijoittautumaan toiseen jäsenvaltioon kuin siihen, jossa hän on hankkinut pätevyytensä, olisi hänen osoitettava vastaanottavalle jäsenvaltiolle, että hänellä on oikeus harjoittaa ammattiaan kotijäsenvaltiossaan.
Question 15: What should be the formal requirements for the parties’ prorogation agreement?
Kysymys 15: Mitkä olisivat tarkoituksenmukaiset muodolliset vaatimukset osapuolten sopiessa oikeuspaikasta?
Question 16
Kysymys 16
Question 16 (see point 4.1.7.): To what extent should measures be taken at European Union level to take account of the interests of victims - including those who do not reside in the Member State in which the offence was committed - when imposing alternative sanctions?
kohta 4.1.7): Olisiko unionin tasolla säädettävä toimenpiteistä, joiden avulla vaihtoehtoisten menettelyjen ja seuraamusten yhteydessä voitaisiin ottaa huomioon uhrin edut ja erityisesti niiden uhrien edut, jotka eivät asu siinä jäsenvaltiossa, jossa päätös seuraamuksista tehdään?
Question 16 : Participants are invited to raise any questions concerning the information and promotion policy for agricultural products that have not been covered in this document.
Kysymys 16: Osallistujia kehotetaan ottamaan esille kaikki maataloustuotteita koskevaan tiedotus- ja menekinedistämispolitiikkaan liittyvät kysymykset, joita ei ole käsitelty tässä asiakirjassa.
Question 16 In the run‑up to the Commission’s evaluation of the rules governing OLAF, what factors related to the relationship between the Office and the European Public Prosecutor seem most meaningful to you?
Kysymys 16 Mitä OLAFin ja Euroopan syyttäjän toimien yhteensovittamiseen liittyviä tekijöitä olisi otettava huomioon komission laatimassa OLAFin asemaa koskevassa arvioinnissa?
Question 16 In the run‑up to the Commission’s evaluation of the rules governing OLAF, what factors related to the relationship between the Office and the European Public Prosecutor seem most meaningful to you?
Kysymys 16: Mitä OLAFin ja Euroopan syyttäjän toimien yhteensovittamiseen liittyviä tekijöitä olisi otettava huomioon komission laatimassa OLAFin asemaa koskevassa arvioinnissa?
Question 16) What definition of cluster/clustering activities should be followed and what criteria should be used to distinguish clusters from the broader category of innovation intermediaries?
Kysymys 16) Mitä klusterin tai klusterointitoimintojen määritelmää olisi noudatettava ja mitä perusteita olisi käytettävä erottamaan klusterit innovaatiovälittäjien laajemmasta ryhmästä?
Question 16.
Kysymys 16.
Question 16:
Kysymys 16:
Question 16: Should it be possible to request a transfer of a case to the court of another Member State?
Kysymys 16: Pitäisikö sallia mahdollisuus pyytää asian siirtoa jonkin toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen?
Question 16: Where succession proceedings are pending in a Member State, should it be possible to apply to the courts in another Member State where the property is located for provisional and precautionary measures?
Kysymys 16: Pitäisikö jäsenvaltiossa vireillä olevan perintöoikeudenkäynnin aikana antaa mahdollisuus pyytää toisen jäsenvaltion tuomioistuinta, jossa jäämistöä on, toteuttamaan välitoimia ja turvaamistoimia?
Question 16: Would you support clarifying the minimum training requirements for doctors, nurses and midwives to state that the conditions relating to the minimum years of training and the minimum hours of training apply cumulatively?
Kysymys 16: Olisiko lääkärien, sairaanhoitajien ja kätilöiden koulutuksen vähimmäiskestoa koskevan kohdan selventämiseksi täsmennettävä, että niin koulutuksen vähimmäisvuosimäärää kuin ‑tuntimäärää koskevien vaatimusten on täytyttävä?
QUESTION 17
Kysymys 17
Question 17 What type of relations should the European Public Prosecutor maintain with third countries, and in particular applicant countries, in order to improve efforts to combat activities which damage the Community’s financial interests?
Kysymys 17 Miten Euroopan syyttäjän ja yhteisön ulkopuolisten maiden ja erityisesti ehdokasmaiden suhteet olisi järjestettävä yhteisön taloudellisia etuja vahingoittavan toiminnan torjumisen kehittämiseksi?
Question 17 What type of relations should the European Public Prosecutor maintain with third countries, and in particular applicant countries, in order to improve efforts to combat activities which damage the Community’s financial interests?
Kysymys 17: Miten Euroopan syyttäjän ja yhteisön ulkopuolisten maiden ja erityisesti ehdokasmaiden suhteet olisi järjestettävä yhteisön taloudellisia etuja vahingoittavan toiminnan torjumisen kehittämiseksi?
Question 17) Do you think that State aid should be allowed to promote European centres of excellence?
Kysymys 17) Katsotteko, että olisi sallittava eurooppalaisia osaamiskeskittymiä edistävä valtiontuki?
Question 17.
Kysymys 17.
Question 17:
Kysymys 17:
Question 17: Do you agree that Member States should make notifications as soon as a new program of education and training is approved?
Kysymys 17: Katsotteko, että jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava heti kaikista uusista hyväksytyistä koulutusohjelmista?
Question 17: Should the future Community instrument contain provisions allowing a case to be transferred from a court in one Member State to a court in another Member State and, if so, under what conditions?
Kysymys 17: Pitäisikö tulevaan yhteisön säädökseen sisällyttää säännöksiä, jotka mahdollistavat asian siirtämisen jäsenvaltion tuomioistuimesta toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen, ja jos pitäisi, millä edellytyksillä?
Question 17: What should be the connecting factors to establish whether a case can be transferred to another Member State?
Kysymys 17: Millaisia liittymäperusteita pitäisi soveltaa päätettäessä, voidaanko asiaa siirtää johonkin toiseen jäsenvaltioon?
QUESTION 18
Kysymys 18
Question 18
Kysymys 18
Question 18 What procedures should be available for judicial review of acts done by the European Public Prosecutor or under his authority in the exercise of his functions?
Kysymys 18 Millaisista muutoksenhakukeinoista olisi säädettävä Euroopan syyttäjän viranhoidossaan toteuttamien tai hyväksymien toimien osalta?
Question 18 What procedures should be available for judicial review of acts done by the European Public Prosecutor or under his authority in the exercise of his functions?
Kysymys 18: Millaisista muutoksenhakukeinoista olisi säädettävä Euroopan syyttäjän viranhoidossaan toteuttamien tai hyväksymien toimien osalta?
Question 18) Are additional criteria needed to avoid State aid being fragmented and to encourage the concentration of resources in a limited number of poles of excellence?
Kysymys 18) Tarvitaanko lisäperusteita, jotta valtiontuesta ei tulisi hajanaista ja jotta voitaisiin edistää voimavarojen keskittämistä rajoitettuun määrään osaamiskeskittymiä?
Question 18.
Kysymys 18.
Question 18:
Kysymys 18:
Question 18: Do you agree that the threshold of the minimum number of Member States where the medical speciality exists should be lowered from two-fifths to one-third?
Kysymys 18: Oletteko samaa mieltä siitä, että niiden maiden lukumäärää, joissa jonkin lääketieteellisen erikoistumisalan on oltava käytössä, olisi laskettava kahdesta viidesosasta yhteen kolmasosaan?
Question 18: What elements would be relevant in determining the jurisdiction of the courts of the Member States in a situation such as that outlined above?
Kysymys 18: Mitkä seikat olisi otettava huomioon määritettäessä jäsenvaltioiden tuomioistuinten toimivalta edellä mainitussa tilanteessa?
Question 18: What safeguards would be necessary to ensure legal certainty and avoid undue delays?
Kysymys 18: Millaisia takeita tarvittaisiin turvaamaan oikeusvarmuus ja estämään tarpeettomia viivästyksiä?
QUESTION 19
Kysymys 19
Question 19
Kysymys 19
Question 19.
Kysymys 19.
Question 19:
Kysymys 19:
Question 19: Do you agree that the modernisation of the Directive could be an opportunity for Member States for granting partial exemptions if part of the training has been already completed in the context of another specialist training programme?
Kysymys 19: Katsotteko, että direktiivin uudistaminen voisi olla sopiva tilaisuus antaa jäsenvaltioille mahdollisuus myöntää osittaisia poikkeuksia koulutuksesta, jos osa koulutuksesta on jo suoritettu toisen erikoistumiskoulutusohjelman osana?
Question 19: Should these special rules of jurisdiction apply also to property situated in the territory of a third country claiming exclusive jurisdiction over it?
Kysymys 19: Pitäisikö toimivaltasääntöjä soveltaa myös yhteisön ulkopuolisen valtion alueella sijaitsevaan omaisuuteen, jonka suhteen kyseinen valtio ilmoittaa olevansa yksin toimivaltainen?
Question 19: We would add to the list of UTPs the payment for fictitious and unsolicited services, unduly high payments for services actually provided and the transfer to the supplier of business risk and marketing costs.
Kysymys 19: Komitea lisäisi hyvän kauppatavan vastaisten käytäntöjen luetteloon maksut fiktiivisistä ja pyytämättömistä palveluista, kohtuuttoman korkeat maksut oikeasti tarjotuista palveluista sekä liiketaloudellisten riskien ja markkinointikustannusten siirtämisen toimittajalle.
Question 19: We would add to the list of UTPs the payment for fictitious and unsolicited services, unduly high payments for services actually provided and the transfer to the supplier of business risk and marketing costs.
Kysymys 19: Komitea lisäisi hyvän kauppatavan vastaisten käytäntöjen luetteloon maksut fiktiivisistä ja pyytämättömistä palveluista, kohtuuttoman korkeat maksut tosiasiallisesti tarjotuista palveluista sekä liiketaloudellisten riskien ja markkinointikustannusten siirtämisen toimittajalle.
Question 19: Which combination of solutions do you believe would provide the most appropriate remedy to the problems described?
Kysymys 19: Miten ratkaisuja yhdistelemällä voitaisiin mielestänne tarkoituksenmukaisimmalla tavalla korjata edellä kuvatut ongelmat?
Question 1:
Kysymys 1:
Question 1:
Kysymys nro 1:
QUESTION 1: After indicating your area of interest in the above list (3.1 to 3.12), please give your opinion on:
KYSYMYS 1: Ilmoittakaa toimialanne yllä esitetyn jaottelun (kohdat 3.1–3.12) mukaisesti ja esittäkää näkemyksenne seuraavista asioista:
Question 1: Are you aware of other problems than those identified above that may arise in the context of “international” divorces?
Kysymys 1: Onko tiedossanne joitakin muita kuin edellä kuvattuja ongelmia, joita saattaa syntyä kansainvälisissä avioerotilanteissa?
Question 1: Do you have any comments on the respective roles of the competent authorities in the Member State of departure and the receiving Member State?
Kysymys 1: Onko teillä huomautettavaa lähettävän jäsenvaltion ja vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten rooleista?
Question 1: How can schools be organised in such a way as to provide all students with the full range of key competences?
Kysymys 1: Kuinka koulujen toiminta voidaan järjestää siten, että ne voivat tarjota kaikille oppilaille kaikki avaintaidot?
Question 1: How should the solidarity between the Community and the OCTs be translated at policy level, taking into account the special relationship of the OCTs with the Community?
Kysymys 1: Miten yhteisön ja MMA:iden yhteisvastuun pitäisi näkyä politiikassa, kun otetaan huomioon MMA:iden ja yhteisön erityissuhde?
Question 1: The EESC thinks that the Green Paper should offer a definition of UTPs similar to that already given in Directive 2005/29/EC.
Kysymys 1: ETSK:n mielestä vihreässä kirjassa tulisi esittää määritelmä hyvän kauppatavan vastaisille käytännöille samaan tapaan, kuin jo tehdään direktiivissä 2005/29/EY.
Question 1: To meet the new challenges in local, European and global markets and ensure the greatest possible added value for Europe, what should the aims of the agricultural product information and promotion policy be?
Kysymys 1: Miten maataloustuotteita koskeva tiedotus- ja menekinedistämispolitiikka olisi kohdennettava paikallisten, eurooppalaisten ja maailmanlaajuisten markkinoiden uusiin haasteisiin vastaamiseksi sekä korkean eurooppalaisen lisäarvon takaamiseksi?
Question 1: Waste prevention is at the top of the EU's waste treatment hierarchy.
Kysymys 1: Jätteen syntymisen ehkäiseminen on etusijalla EU:n jätteiden käsittelyhierarkiassa.
Question 1A
Kysymys 1 A:
Question 1a: Is there a need for any additional action at EU level to address implementation difficulties or should current and future Member States deal with them individually?
Kysymys 1 a: Onko tarpeen toteuttaa EU:n tasolla lisätoimia täytäntöönpano-ongelmien ratkaisemiseksi vai pitäisikö kunkin nykyisen ja uuden jäsenvaltion etsiä niihin omat ratkaisunsa?
Question 1b: If there is such a need, what type of action would be appropriate?
Kysymys 1 b: Jos on tarpeen toteuttaa toimia EU:n tasolla, minkätyyppiset toimet olisivat tarkoituksenmukaisia?
Question 1 : Can the European Union accept an increase in its dependence on external energy sources without compromising its security of supply and European competitiveness?
Kysymys 1: Voiko Euroopan unioni antaa riippuvuuden energian tuonnista kasvaa vaarantamatta toimitusvarmuutta ja Euroopan kilpailukykyä?
Question 2 : What information and promotion measures should be put in place to develop stronger local and regional markets?
Kysymys 2: Minkälaisia tiedotus- ja menekinedistämistoimia olisi otettava käyttöön paikallis- ja aluemarkkinoiden vahvistamiseksi?
Question 2 For what offences should the European Public Prosecutor have jurisdiction?
Kysymys 2: Minkä kriminalisointiperusteiden osalta Euroopan syyttäjän pitäisi olla toimivaltainen?
Question 2) Do you think that the problems presented in Annex and the market failures identified by the Commission as hampering the innovation process are accurate?
Kysymys 2) Katsotteko, että liitteessä esitellyt ongelmat ja markkinahäiriöt, jotka komission mukaan haittaavat innovaatioprosessia, pitävät paikkansa?
Question 2.
Kysymys 2.
QUESTION 20
Kysymys 20
Question 20
Kysymys 20
Question 20) Do you think that large firms should be entitled to State aid, e.g. to establish research facilities in a European pole of excellence?
Kysymys 20) Katsotteko, että suurille yrityksille olisi voitava myöntää valtiontukea esimerkiksi tutkimustilojen perustamiseksi eurooppalaiseen osaamiskeskittymään?
Question 20.
Kysymys 20.
Question 20:
Kysymys 20:
Question 20: A list of UTPs is the prerequisite for combating these practices.
Kysymys 20: Luettelo hyvän kauppatavan vastaisista käytännöistä on edellytys niiden torjumiselle.
Question 20: Should the jurisdiction of the authorities for the place where the real property in the succession is situated be reserved where the authorities of another Member State enjoy the principal jurisdiction:
Kysymys 20: Jos ensisijainen toimivalta on toisen jäsenvaltion viranomaisilla, pitäisikö perittävän kiinteän omaisuuden sijaintipaikan viranomaisille antaa toimivalta
Question 20: Which of the options outlined above do you prefer?
Kysymys 20: Kumpaa edellä mainituista vaihtoehdoista kannatatte?
Question 20: Would you suggest any other solution to solve the problems described in chapter 2?
Kysymys 20: Voitteko esittää muita ratkaisuja 2 luvussa kuvattujen ongelmien ratkaisemiseksi?
Question 21
Kysymys 21
Question 21.
Kysymys 21.
Question 21:
Kysymys 21:
Question 21: Do you agree that the list of pharmacists’ activities should be expanded?
Kysymys 21: Katsotteko, että luetteloa farmasian alan toiminnoista olisi laajennettava?