natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Dimper endorsed the content of the opinion and stressed the importance of the role played by consumer organisations in this sphere.
Manfred Dimper ilmoitti kannattavansa lausunnon sisältöä ja korosti, miten merkittävä rooli kuluttajajärjestöillä on puheena olevassa ongelmakentässä.
Mr Dinkhauser
DINKHAUSER
Mr Diogo Pinto
Diogo PINTO
Mr Diop added that in order for the Council to effectively carry out its mandate it needed to strengthen its capacity.
Hän lisäsi, että neuvoston toimintaedellytyksiä on vahvistettava, jotta se voisi hoitaa tehtäviään tehokkaasti.
Mr Diop informed the members that since the 1999 ACP regional seminar, cooperation among civil society organisations in Senegal had continued.
Diop kertoi jäsenille, että vuonna 1999 järjestetyn AKT:n ja EU:n alueseminaarin jälkeen kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden yhteistyö on jatkunut Senegalissa.
Mr Dirk Ahner
Dirk Ahner
Mr Dirk Blümke (for the rapporteur)
(esittelijän asiantuntija)
Mr Dirk Jarre
Dirk Jarre
Mr Dirk JARRÉ
Dirk Jarré
Mr Dirk Jarré (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Dirk Jarré (for Mr Briesch)
Dirk Jarré
Mr Dirk Schlömer
Dirk Schlömer
Mr Dirk Schlömer (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Dirk STEEN (G)
Dirk STEEN (hallitukset)
Mr Dirk Willem te Velde, Overseas Development Institute, London
Dirk Willem te Velde, Overseas Development Institute, Lontoo
Mr DIRKE
DIRKE
Mr Dittmann (DE-I)
Dittmann (DE–I)
Mr Dobson (for the rapporteur)
Paul Dobson (esittelijän asiantuntija)
Mr Docho Lazarov
Docho Lazarov
Mr Dock
Dock
Mr Dock (B - II)
Dock (B–II)
Mr Dock (B-II)
Dock (B–II)
Mr Dock (Rule 54 - Mr dos Santos)
Dock (54 art.
Mr Dolan (expert for the rapporteur)
Dolan (esittelijän asiantuntija)
Mr Domenico Campogrande
Sijainen
Mr Domenico Capodilupo (for GR II)
Domenico Capodilupo (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Domenico CARRIERI (for the Rapporteur)
Domenico CARRIERI (esittelijän asiantuntija)
Mr Domenico Corvo (for the rapporteur)
Domenico Corvo (esittelijän asiantuntija)
Mr Domenico Lenarduzzi
Domenico Lenarduzzi
Mr Domergue
Domerque
Mr Dominique Delis (for the rapporteur)
Dominique Delis (esittelijän asiantuntija)
Mr Dominique Lecomte (for the rapporteur) (FR)
Dominique Lecomte (esittelijän aisantuntija) (FR)
Mr Dominique MICHEL
Dominique Michelin sijaiseksi
Mr Dominique Michel
JAOSTOON
Mr Dominique PLIHON
Dominique Plihon
Mr Dominique PLIHON (for the rapporteur)
Dominique Plihon (esittelijän asiantuntija)
Mr Dominique Sellier (for Group II)
Dominique Sellier (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Dominique SELLIER(for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Dominique Souchon (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Dominique Taeymans (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Domonkos (SK-III)
Domonkos (SK–III)
Mr Domonkos (SK-III)
O'Riordan (IE–II)
Mr Domonkos (SK-III)
Tomáš Domonkos (III-SK)
Mr Don POLLARD (for Group II)
Don POLLARD (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Donal Walshe (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Donald Pollard
Donald Pollard
Mr Donald Pollard (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr DONNELLAN
DONNELLAN
Mr Donnelly
Donnelly
Mr Donnelly
Donnelly (54 art.
Mr Donnelly
John Donnelly
Mr Donnelly
John Donnelly (IE–III)
Mr Donnelly (IE – III)
Florio (IT–I)
Mr Donnelly (IE-II)
John Donnelly (IE–III)
Mr Donnelly (IE-III)
Boldt (FI–II) (62 art.
Mr Donnelly (IE-III)
Boldt (FI–III) (62 art.
Mr Donnelly (IE-III)
Donnelly (IE–III)
Mr Donnelly (IE-III)
Florio (IT–II)
Mr Donnelly (IE-III)
Geraads (NL–I) (62 art.
Mr Donnelly (IE-III)
John Donnelly (IE–III)
Mr Donnelly (IE-III)
John Donnelly (IE–III) (62 art.
Mr Donnelly (IE-III) (Rule 62-Fusco)
Donnelly (IE-III) (62 art.
Mr DONNELLY (III)
Donnelly (III)
Mr Donnelly (III-IE)
Donnelly (IE–III)
Mr Donnelly (III-IE)
John Donnelly (III–IE)
Mr Donnelly (III-IRL)
Donnelly (III – IRL) (art.
Mr Donnelly (III-IRL)
Donnelly (IRL–III)
Mr Donnelly (IRL)
Donnelly (IRL)
Mr Donnelly (IRL-III)
Donnelly (IRL–III)
Mr Donnelly (IRL-III)
Donnelly (UK–III)
Mr DONNELLY (IRL-III)
John Donnelly (IRL–III)
Mr Donnelly (IRL-III) (Rule 54 of RP - Hoffelt)
John Donnelly (IRL–III) (54 art.
Mr Donnelly (IRL-III) (Rule 62 - Olsson)
Donnelly (IRL–III) (62 art.– Olsson)
Mr Donnelly (Rule 62 Mr Nilsson) (IE-III)
Donnelly (IE–III) (62 art.
Mr Donnelly - III
Donnelly – III
Mr Donnelly agreed with Mr Bedossa and added that the first unsuccessful attempt at ratifying the Nice Treaty in Ireland had given the Irish the opportunity to engage more actively in communicating European affairs, mainly due to the involvement of all the country’s stakeholders.
John Donnelly vahvisti Bedossan näkemykset ja lisäsi, että Nizzan sopimuksen ensimmäisen ratifiointiyrityksen epäonnistuttua irlantilaiset omaksuivat aiempaa aktiivisemman asenteen Eurooppa-asioista tiedottamiseen, ja että tiedottamiseen osallistuivat maan kaikki tärkeimmät toimijat.
Mr Donnelly explained his concern as regards the agricultural sector and called for more special funds for rural areas.
John Donnelly selitti, miksi hän on huolissaan maatalousalasta, ja halusi enemmän erityisvaroja maaseudulle.
Mr Donnelly noted some possible contradiction in point 3.5 (age limit).
John Donnelly kiinnitti huomiota mahdolliseen ristiriitaan kohdassa 3.5 (ikärajoitus).
Mr Donnelly stressed the importance of the amendment he proposed to point 2.5.4.
John Donnelly korosti kohtaan 2.5.4 tekemänsä muutosehdotuksen tärkeyttä.
Mr Donnelly stressed the need to maintain farming as the cornerstone of every rural development project and joined in congratulating the rapporteur on his excellent opinion.
Donnelly korosti, että on tärkeää säilyttää maatalous kaikkien maaseudun kehittämishankkeiden kantavana voimana.
Mr Donnelly underlined that Poland was in need of a great deal of assistance and time in order to prepare for accession.
John Donnelly korosti, että Puola tarvitsee liittymisvalmisteluihinsa runsaasti tukea ja aikaa.
Mr Donnelly wanted a specific reference of the potential contribution of small agricultural based industries in point 2.4.
John Donnelly toivoi, että maataloustuotteiden parissa toimivien pienyritysten mahdollinen osallisuus mainitaan erityisesti lausuntokohdassa 2.4.
Mr Donnelly welcomed the points expressed and felt that most of the issues raised by these comments had been adequately covered by his Opinion.
Donnelly kiitti kommenteista ja totesi, että useimpia niissä esitettyjä kysymyksiä on jo käsitelty riittävän perusteellisesti hänen laatimassaan lausunnossa.
Mr DONNELLY, John
DONNELLY, John
Mr Donnelly, rapporteur-general, briefly presented the draft opinion, stressing its importance for the acceding countries.
Yleisesittelijä Donnelly esitteli lyhyesti lausuntoluonnoksen painottaen sen merkitystä unioniin liittyville valtioille.
Mr DONOCIK
DONOCIK
Mr Donocik (Cat.
Donocik (PL – kat.
Mr Donocik (Cat.
Donocik (PL–kat.
Mr Donocik (PL-Gr.
Donocik (PL–I)
Mr Donocik (PL-I)
Donocik (PL‑I)
Mr Donocik (PL-I)
Donocik (PL–I)
Mr Donocik (PL-I)
Donocik (PL–I) (62 art.
Mr Donovan (IRL-I)
Donovan (IRL–I)
Mr Donovan (Rule 54 - Mr Gardner)
Donovan (54 art.- Gardner)
Mr Donovan (Rule 54 -Mr Byrne)
Donovan ( 54 art.
Mr Donovan (Rule 54 -Mr Byrne)
Donovan (54 art.
Mr Donovan congratulated the rapporteur.
Roy Donovan esitti kiitoksensa esittelijälle.
Mr Donovan had been a member of the following sections:
Donovan kuului seuraaviin jaostoihin:
Mr Donovan highlighted the need for all interested parties to be aware of the consequences that the introduction of the euro would automatically entail.
Roy Donovan tähdensi, että kaikkien asianosaisten tulee ehdottomasti olla selvillä euron käyttöönoton väistämättömistä seurauksista.
Mr Donovan outlined the opinion which approved the regulation proposed by the Commission.
Yleisesittelijä Roy Donovan esitteli täysistunnolle lausuntoluonnoksen, jossa suhtaudutaan myönteisesti komission asetusehdotukseen.
Mr Donovan Roy
DONOVAN Roy
Mr Donovan thought that the opinion was a very useful document.
Roy Donovan piti lausuntoa erittäin hyödyllisenä asiakirjana.
Mr Donovan took the floor to explain that the main factor behind the Irish success was its social partnership.
Roy Donovan totesi puheenvuorossaan, että Irlannin talouskasvun sai aikaan pääasiassa siellä toteutettu sosiaalinen kumppanuus.
Mr Donovan urged that developments in the budget outturn and forecasts be followed every month.
Roy Donovan esitti, että talousarvion toteutumista ja arviota seurattaisiin kuukausittain.
Mr Donovan's presentation was followed by a general discussion in which Mr Bento Gonçalves, Mr Walker and Mr Retureau spoke.
Roy Donovanin esiteltyä lausuntoluonnoksen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Bento Gonçalves, Walker ja Retureau.
Mr Donovan, who had chaired the study group, complimented the rapporteur for producing a balanced opinion that offered useful recommendations.
Donovan ilmaisi valmisteluryhmän puheenjohtajan ominaisuudessa olevansa tyytyväinen tasapainoiseen ja runsaasti ehdotuksia sisältävään lausuntoon.
Mr Doorley, alternate for Ms Van Turnhout (SOC/208)
James Doorley, Jillian Van Turnhoutin sijainen (SOC/208)
Mr Dorda
Dorda (PL–I)
Mr Dorda
Gofas (EL–III) (62 art.
Mr Dorda (PL-I)
Dorda (PL-I)
Mr Dorda (PL-I)
Költringer (AT–I)
Mr Dorda (PL-I)
Tadeusz Dorda (PL–I)
Mr Dorda (PL-I) ( art.
Dorda (PL–I) ( art.
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62 - Angelova)
62 – Angelova)
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62-Drabko)
Dorda (62 art.
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62-Mr Drabko)
Dorda (62 art.
Mr Dorda believed that it was very important for the EU to ensure production of vodka that was of a high quality in order to build on its existing reputation and standing.
Dorda totesi, että EU:lle on hyvin tärkeää varmistaa votkan tuotannon korkealaatuisuus, jotta juoman nykyinen maine ja arvostus säilyisi.
Mr Douvis replaced Mr Saïtis, for Greece.
Saïtisin tilalle Douvis, Kreikan edustaja
Mr Doz Orrit (ES-II)
Doz Orrit (ES–II)
Mr Drabko
Drabko
Mr Drabko (PL-I)
Drabko (PL–I)
Mr Drabko Zbigniew (GR I-PL)
Drabko ZBIGNIEW (ryhmä I–PL)
Mr Drabko* (PL-I)
Ribbe (DE–III)
Mr Drakopoulos (EL-I) (Art.
Drakopoulos (EL–I) (62 art.
Mr Drilleaud
Drilleaud
Mr DRIVAS
DRIVAS
Mr Drucker (L - II)
Drucker (L–II)
Mr Drucker and Mr Gruselin proposed the replacement of the third sentence of the second paragraph by the text of the SOC/036 opinion adopted by the Plenary Assembly (point 3.1.1., penultimate sentence):
Léon Drucker ja Paul Gruselin ehdottivat, että toisen alakohdan kolmas virke korvataan otteella lausunnosta SOC/036, jonka täysistunto oli jo hyväksynyt (kohdan 3.1.1 kolmanneksi viimeinen virke):
Mr Drucker argued against the amendment.
Léon Drucker vastusti muutosehdotusta.
Mr Drucker explained that he was not against the opinion.
Léon Drucker selitti, ettei hän vastusta lausuntoa.
Mr Drucker pointed to the problem of the Commission not taking account of national representative practices in the designation of  the social partners as Euroadvisers in the EURES network, arguing that it had no right to change the rules governing such appointments.
Léon Drucker kiinnitti huomiota siihen ongelmaan, että komissio ei ota huomioon jäsenvaltioiden edustuskäytäntöjä nimittäessään työmarkkinaosapuolten edustajia euroneuvojiksi  EURES-verkostossa, ja totesi, että komissiolla ei ole oikeutta muuttaa tällaisia nimityksiä koskevia sääntöjä.
Mr Drucker presented the following amendment on behalf of himself, Mr Ladrille and Mr Gourmelon:
Léon Drucker esitteli hänen, Arthur Ladrillen ja Armel Gourmelonin jättämän muutosehdotuksen.
Mr Drucker proposed inserting the following after the fifth sentence:
Léon Drucker ehdotti, että viidennen virkkeen jälkeen lisätään seuraava uusi teksti:
Mr Drucker's amendment would upset the balance of the opinion, and she was therefore unable to back it.
Druckerin muutosehdotus tuhoaisi lausunnossa saavutetun tasapainon, ja siksi Hornung-Draus katsoi, ettei voinut kannattaa sitä.
Mr Drucker)
Eulen (myöh.
Mr Dubromel (FR-III)
Dubromel (FR–III)
Mr Duisenberg's statement, together with the statements made by members taking part in the discussion, are set out in appendix III to these minutes.
Duisenbergin puheenvuoro sekä yleiskeskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteessä III.
Mr Duleba (for the rapporteur)
Duleba (esittelijän asiantuntija)
Mr Dulevski (BG)
Dulevski (BG)
Mr Dulevski (BG-III)
Dulevski (BG–III)
Mr Dumitru Fornea (GR II – RO)
Fornea (RO–II)
Mr Dumitru Fornea (RO-II)
Fornea (RO–II)
Mr Dumitru Fornea (RO–II)
Fornea (RO–II)
Mr Dumont
Dumont
Mr DUNGL
DUNGL
Mr Duplá del Moral welcomed the signature of the Trade Agreement with Colombia and Peru, which creates a stable framework to boost trade and investment between the EU and the Andean region.
Duplá del Moral oli tyytyväinen kauppasopimuksen allekirjoittamiseen Kolumbian ja Perun kanssa, sillä se luo vakaat puitteet edistää kauppaa ja investointeja EU:n sekä Andien alueen välillä.
Mr Duplá del Moral, Director for the Americas, EEAS
Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) Pohjois- ja Etelä-Amerikan osastojohtaja Tomás Duplá del Moral
Mr Duplá del Moral, Director for the Americas, EEAS
Euroopan unionin ulkosuhdehallinnon (EEAS) Pohjois- ja Etelä-Amerikan johtaja Tomás Duplá del Moral
Mr Duplá del Moral, Director, European External Action Service (EEAS)
Duplá del Moral, johtaja, Euroopan ulkosuhdehallinto (EEAS)
Mr Durante (IT-I)
Durante (IT–I)
Mr Durante (IT-I)
Giancarlo Durante (IT–I)
Mr Durieu (BE-Cat.
Durieu (BE – kat.
Mr Durieu (BE-Cat.1)
Durieu (BE – kat.
Mr Durieu (Cat.
Durieu (BE–kat.
Mr Durruine proposed to add a third indent:
Olivier Derruine ehdotti, että kohtaan 6.9 lisätään kolmas luetelmakohta:
Mr Durás (Cat.
Durás (kat.
Mr Duttine (DE-II)
Duttine (DE–II)
Mr Duttine (II-DE)
Duttine (DE–II)
Mr Duttine (II-DE)
Duttine (II–DE)
Mr Duttine agreed with Ms Walker Shaw and felt that if the opinion was adopted by a large majority, it would send the European Commission a strong message concerning amendment of the current directive.
Duttine yhtyi Walker Shaw'n näkemykseen ja katsoi, että mikäli lausunto hyväksytään suurella äänten enemmistöllä, se on vahva viesti Euroopan komissiolle siitä, että nykyistä direktiiviä on muutettava.
Mr Duttine and Mr Nyberg had submitted the following amendments:
Armin Duttine ja Lars Nyberg olivat esittäneet seuraavat muutosehdotukset:
Mr Duttine and Mr van Iersel took the floor to raise the following points:
Armin Duttine ja Joost van Iersel ottivat puheenvuoroissaan esille seuraavat seikat:
Mr Duttine endorsed the opinion.
Duttine kannatti lausuntoa.
Mr Duttine expressed his concerns regarding the healthcare professions: a large proportion of trainees in nurse and midwife courses across Europe would not satisfy the requirements laid down in the Commission proposal.
Armin Duttine ilmaisi huolensa terveydenhuollon ammateista: suuri osa eurooppalaisista sairaanhoitaja- ja kätilöopiskelijoista ei täyttäisi komission ehdotuksessa esitettyjä vaatimuksia.
Mr Duttine felt it was important not to undermine labour market rights and to strengthen the European dimension in social affairs.
Armin Duttine piti tärkeänä sitä, että työmarkkinaoikeuksia ei ollut heikennetty ja että sosiaalialan eurooppalaista ulottuvuutta oli vahvistettu.
Mr Duttine opposed Amendment 8 (see voting results below).
Armin Duttine vastusti muutosehdotuksen 8 hyväksymistä (ks.
Mr Duttine opposed the amendment.
Armin Duttine vastusti muutosehdotuksen hyväksymistä.
Mr Duttine opposed the amendment.
Duttine ilmoitti vastustavansa muutosehdotuksen hyväksymistä.
Mr Duttine stated that the opinion focuses too much on nuclear energy especially on nuclear fusion which is very doubtful to be successful.
Duttine totesi, että lausunnossa keskitytään liialti ydinvoimaan ja etenkin ydinfuusioon, jonka onnistuminen on hyvin epävarmaa.
Mr Duttine underlined that contrary to the Commission's proposal all energy suppliers should have the same level of responsibility in terms of security of gas supply.
Duttine painotti, että komission ehdotuksesta poiketen kaikilla energiantoimittajilla tulisi olla yhtäläinen vastuu kaasunsaannin turvaamisesta.
Mr Duttine, Mr Gkofas and Mr Simons spoke in the general discussion.
Duttine, Gkofas ja Simons osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun.
Mr Duttine, Mr Pegado Liz, Mr Longo, Mr Iozia, Mr Cedrone and Mr Würmeling took the floor to raise the following points:
Duttine, Pegado Liz, Longo, Iozia, Cedrone ja Würmeling käyttivät puheenvuorot, joissa he kiinnittivät huomiota seuraaviin näkökohtiin:
Mr Duttine, Mr Siecker, Mr Ribbe, Mr Wilms, and Mr Cingal expressed their reservations on the opinion which should focus more on RES and refrain from mentioning nuclear energy (including fusion), put a stronger emphasis on zero carbon energy production by 2050 and the necessary structural changes, and address the subsidies given to fossil fuels.
Duttine, Siecker, Ribbe, Wilms ja Cingal ilmaisivat suhtautuvansa varauksin lausuntoon, jossa pitäisi heidän mielestään keskittyä nykyistä enemmän uusiutuviin energialähteisiin.
Mr Duttiné
Armin DUTTINE
Mr Duttiné: wished to achieve a balance through his amendments in Section with a view to include the social and environmental pillars.
Duttiné: pyrki jaostossa esittämillään muutosehdotuksilla saavuttamaan tasapainon ottamalla mukaan sosiaali- ja ympäristöpilarit.
Mr Dutto (IT-III) (Rule 62(3) – Jahier)
3 kohta – Jahier)
Mr D´Haeseleer (expert Group III)
D´Haeseleer (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Désir responded to the various comments, highlighting the importance of establishing a competitive and propitious business environment in Europe, aligned with core social values.
Désir vastasi kommentteihin kertomalla lähemmin siitä, miten tärkeää on luoda Eurooppaan kilpailukykyinen ja yrityksille suotuisa toimintaympäristö kunnioittaen kuitenkin perustavia sosiaalisia arvoja.
Mr Désir thanked Mr Malosse for giving him the opportunity to attend the EESC Bureau meeting.
Désir kiitti Malossea mahdollisuudesta osallistua ETSK:n työvaliokunnan kokoukseen.
Mr Dónall Geoghegan
Dónall Geoghegan
Mr Dónall Geoghegan (Gr.III)
Dónall Geoghegan
Mr d’Elia had been a Committee member between 1990 and 1994.
D'Elia oli komitean jäsen vuosina 1990–1994.
Mr d’Elia had belonged to the following:
D'Elia kuului seuraaviin jaostoihin:
Mr D’ERCOLE
D'ERCOLE
Mr D’ERCOLE
D’ERCOLE
Mr E. A. CLARKE (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr E. SIDOROV
Mr E.
Mr Earle (for Group III)
Michael Earle (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Eatock underlined that the design of the pension systems was a national prerogative but that a regulatory framework at EU level existed in relation to areas such as the coordination of cross-border pension schemes and the establishment of a well-functioning internal market.
Eatock korosti, että eläkejärjestelmien suunnittelu kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan mutta unionitasolla on luotu sääntelypuitteet, jotka koskevat esimerkiksi rajatylittävien eläkejärjestelmien koordinointia ja toimivien sisämarkkinoiden toteuttamista.
Mr ECKEROTH
ECKEROTH
Mr Eckhard Voss
Eckhard Voss
Mr Eco MATSER (Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Eddy Stam (for the rapporteur)
Eddy Stam (esittelijän asiantuntija)
Mr Eder
Eder
Mr Edgardo Iozia
Edgardo IOZIA
Mr Edgardo Maria Iozia
Edgardo Maria IOZIA
Mr Edgardo Maria Iozia (IT-II)
Edgardo Maria Iozia (IT–II)
Mr Edouard de Lamaze
Edouard de Lamaze
Mr Edouard de Lamaze
Edouard de Lamazen sijainen
Mr Edouard de Lamaze
Edouard de Lamazen sijaiseksi
Mr Eduardo Chagas
Sijainen
Mr Eduardo Chagas (for Group II)
Eduardo Chagas (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Eduardo Del Pueyo Perez (Gr.
kesäkuuta 2013 seuraavan uuden jäsenen:
Mr Eduardo Del Pueyo Pérez
Eduardo Del Pueyo Perez
Mr Eduardo Del Pueyo Pérez
Eduardo Del Pueyo Pérez
Mr Eduardo López Vargas
Eduardo López Vargas
Mr Eelke Postema
Eelke Postema
Mr Eero MANTERE (MTI)
Eero MANTERE (MTI)
Mr Egan (IE-III)
Egan (IE–III)
Mr Egbert Biermann
BIERMANN
Mr Egbert Biermann (Gr. II–DE) replacing Mr Wilfried Woller, who had resigned.
Egbert Biermann (ryhmä II – DE) eroavan jäsenen Wilfried Wollerin tilalle.
Mr Egbert Holthuis
Egbert Holthuis
Mr Egenhofer (for the co-rapporteur)
Christian Egenhofer (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Ehnmark
Apulaisesittelijät:
Mr Ehnmark
Ehnmark (SV–II) (62 art.
Mr Ehnmark
Ernst Ehnmark
Mr Ehnmark (II-S)
Ehnmark (II – S)
Mr Ehnmark (II-S)
Ehnmark (II–S)
Mr Ehnmark (II-S)
Ehnmark (S–II)
Mr Ehnmark (II-SE)
Ernst Ehnmark (II-SE)
Mr Ehnmark (II-SE)
Ernst Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (II-SE)
Ernst Erik Ehnmark (ryhmä II – SE)
Mr Ehnmark (II-SV)
Ehnmark (S–II)
Mr Ehnmark (Rule 54 - Mr Nyberg) (S-II)
Ehnmark (S–II) (Art.54 – Nyberg)
Mr Ehnmark (Rule 62 Mr Westerlund) (SE-II)
Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr Ehnmark (rule 62 Ms Jansson)
Ehnmark (62 art.
Mr Ehnmark (rule 62 Ms Jansson) (rapporteur)
Jansson) (esittelijä)
Mr Ehnmark (Rule 62 Westerlund) (II-SV)
Ernst Erik Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr Ehnmark (S-II)
Ehnmark (S–II)
Mr Ehnmark (S-II)
Ernst Ehnmark (S–II)
Mr Ehnmark (SE – Gr.
Ehnmark
Mr EHNMARK (SE)
EHNMARK (SE)
Mr Ehnmark (SE)
Ehnmark (SE) (62 art.
Mr Ehnmark (SE) (co‑rapporteur)
Ehnmark (SE) (apulaisesittelijä) (62 art.
Mr Ehnmark (SE-II)
Butters (UK–I)
Mr Ehnmark (SE-II)
Ehnmark (S-II)
Mr Ehnmark (SE-II)
Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (SE-II)
Ehnmark (SV–II)
Mr Ehnmark (SE-II)
Ernst Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (SE-II)
Ernst Erik Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62 - Mr Janson)
Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr Ehnmark (SE-II) (Rule 62 Jansson)
Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr Ehnmark (SE-II) Rule 62 Jansson
Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr Ehnmark (SE–II)
Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (SV-II)
Chiriaco (IT–II)
Mr Ehnmark (SV-II)
Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (SV-II)
Ehnmark (S–II)
Mr Ehnmark (SV-II)
Ernst Ehnmark (SE–II)
Mr Ehnmark (SV-II)
Hamro-Drotz (FI–I)
Mr Ehnmark (Sweden-II)
Ehnmark (Ruotsi–II)
Mr EHNMARK *  (S – II)
Ernst Ehnmark* (S–II)
Mr Ehnmark - II
Ehnmark – II
Mr Ehnmark - II
Ernst Ehnmark – II
Mr Ehnmark added that this discussion showed the need for better reasons to be given for requests submitted to the Budget Group.
Ernst Ehnmark totesi näiden keskustelujen osoittavan, että budjettiryhmälle tehdyt esitykset tulisi perustella paremmin.
Mr Ehnmark congratulated the rapporteur for an opinion which illustrated how the Committee's ways of working could be developed.
Ernst Ehnmark kiitti esittelijää lausunnosta, joka osoittaa, miten komitean työmenetelmiä voitaisiin kehittää.
Mr Ehnmark congratulated the rapporteur for his excellent opinion, which spanned all the areas which the Committee wished to shed light on.
Ernst Ehnmark kiitti esittelijää erinomaisesta lausunnosta, joka kattaa kaikki alueet, joita komitea haluaa valottaa.
Mr Ehnmark considered the opinion to be a highly important political document and launching pad for a more balanced social Europe.
Ernst Erik Ehnmark katsoi, että lausunto on erittäin tärkeä poliittinen asiakirja ja että se toimii virikkeenä entistä tasapainoisemman sosiaalisen Euroopan kehitykselle.
Mr Ehnmark however considered that the permanent formal dialogue to be established was in danger of having an uncertain future.
Ernst Ehnmark katsoi sen sijaan, että vakituisella muodollisella vuoropuhelulla saattaa olla epävarma tulevaisuus.
Mr Ehnmark outlined the content of the opinion and referred in particular to:
Ernst Ehnmark esitteli tiedonannon pääsisällön ja kiinnitti huomiota erityisesti seuraaviin seikkoihin:
Mr Ehnmark presented the work of the NAT study group, highlighting the points concerning the social dimension.
Ehnmark esitteli NAT-valmisteluryhmän työtä ja korosti sosiaalista ulottuvuutta koskevia kohtia.
Mr Ehnmark recalled that the European Council in Lisbon had now made education a priority issue, a matter of fundamental importance for modern society.
Ernst Ehnmark muistutti, että Lissabonin Eurooppa-neuvosto valitsi koulutuksen ensisijaiseksi painopistealaksi.
Mr Ehnmark spoke against, Mr Vever also spoke, and the amendment was put to the vote and rejected with 48 votes for, 95 votes against and 11 abstentions.
Muutosehdotuksesta äänestettiin ja se hylättiin äänin 48 puolesta, 95 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Ehnmark thought that the opinion was particularly important.
Ernst Ehnmark piti lausuntoa erityisen tärkeänä.
Mr Ehnmark, Ms Jerneck, Mr Greif, Ms Szadzinska, Mr Antoniou, Mr Leirião, Ms Batut and Ms Stechova spoke in the debate.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Ehnmark, Jerneck, Greif, Szadzinska, Antoniou, Leirião, Batut ja Stechova.