natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1: enhanced implementation and further guidance (non-legislative option);
Vaihtoehto 1: tehostetaan täytäntöönpanoa ja lisäohjeistusta (muu kuin lainsäädännöllinen toimintavaihtoehto);
Option 1: Enhanced implementation and soft law measures (non-legislative option)
Vaihtoehto 1: Parempi täytäntöönpano ja ei-sitovat toimenpiteet (muut kuin lainsäädäntötoimet)
Option 1: entails a limited amendment to the current regulation to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
Vaihtoehdossa 1  nykyistä asetusta muutetaan rajoitetusti sen mukauttamiseksi Lissabonin sopimuksen määräyksiin.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 is the implementation of a single co-funded joint call for proposals for each action, resulting in the funding of transnational research and/or innovation projects.
Vaihtoehto 1: ERA-NET-yhteisrahoitustoimi – Horisontti 2020 -puiteohjelman pääasiallisena toimintana on toteuttaa kunkin toimen osalta yksi yhteisrahoitettu yhteinen ehdotuspyyntö, minkä tuloksena rahoitetaan valtioiden välistä tutkimusta ja/tai innovointihankkeita.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 would be the implementation of a single (or a series) of co-funded joint call for proposals per action resulting in the funding of trans-national research and/or innovation projects.
Vaihtoehto 1: ERA-NET-yhteisrahoitustoimi – Horisontti 2020 -puiteohjelman pääasiallisena toimintana olisi toteuttaa kunkin toimen osalta yksi (tai useampi) yhteisrahoitettu yhteinen ehdotuspyyntö, minkä tuloksena rahoitetaan valtioiden välistä tutkimusta ja/tai innovointihankkeita.
Option 1: Expanded coverage of the bilateral approach through FLEGT Voluntary Partnership Agreements.
Vaihtoehto 1: Kahdenvälisyyteen perustuvan lähestymistavan laajentaminen vapaaehtoisilla FLEGT-kumppanuussopimuksilla
Option 1: Extending the alert mechanism as foreseen under the Services Directive to all professionals, including health professionals?
Vaihtoehto 1: Palveludirektiivissä mainitun hälytysmekanismin laajentaminen koskemaan kaikkia ammattihenkilöitä, myös terveydenhuoltoalan ammattilaisia.
Option 1: Extension and regular review of the list of goods and services eligible for reduced rates
Vaihtoehto 1: alennettuun verokantaan oikeutettujen tavaroiden ja palvelujen luettelon laajentaminen ja säännöllinen tarkistaminen
Option 1: Fragmentation of EU action would persist, resulting in insufficient EU contribution to quality of HE and the realisation of a European area of HE.
Vaihtoehto 1: EU:n toiminta olisi edelleen hajanaista, minkä vuoksi EU ei voisi riittävästi edistää korkea-asteen koulutuksen laatua ja eurooppalaisen korkea-asteen koulutusalueen toteutumista.
Option 1: Gradual achievement of an internal market through continued application of the EU Treaty rules
Vaihtoehto 1: Sisämarkkinoiden syntyminen vähitellen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen määräysten mukaisesti
Option 1: Grant funding would mean accepting a continuing shortfall in infrastructure investment and private financing sources, to the detriment of European long-term sustainable growth.
Vaihtoehto 1: Rahoituksen myöntäminen avustuksina merkitsisi sitä, että hyväksytään jatkuva vaje infrastruktuuri-investoinneissa ja yksityisen rahoituksen lähteissä, mikä haittaa Euroopan pitkän aikavälin kestävää kasvua.
Option 1: Grant funding, no new financial instrument (baseline scenario).
Vaihtoehto 1: Rahoitus avustuksina, ei luoda uutta rahoitusvälinettä (perusskenaario).
Option 1: IfS could still remain relevant by delivering responses as it has been doing since 2007.
Toimintavaihtoehto 1: Vakautusväline voi säilyttää merkityksensä, jos sen puitteissa jatketaan vuonna 2007 käynnistettyä toimintaa.
Option 1: Immediate modernisation through replacing the ISIC classification of 1958 by the ISIC classification of 2008?
Vaihtoehto 1: Direktiivi uudistetaan välittömästi korvaamalla vuoden 1958 ISIC-luokitus vuoden 2008 ISIC-luokituksella.
Option 1: Impact of no policy change
Vaihtoehto 1: Ei muutosta ‑vaihtoehdon vaikutukset
Option 1: implementation of the Athens Convention only.
Vaihtoehto 1: Pelkkä Ateenan yleissopimuksen täytäntöönpano.
Option 1: improved implementation and further guidance (no regulatory action)
Vaihtoehto 1: parannetaan täytäntöönpanoa ja ohjeiden antamista (ei sääntelytoimia);
Option 1: improved status quo
Vaihtoehto 1: parannettu nykytilanne
Option 1: Increase of DG MARKT’s resources
Toimintavaihtoehto 1: Lisätään PO MARKTin resursseja
Option 1: Increased cooperation but no change in the institutional framework
Vaihtoehto 1: koordinoinnin lisääminen ilman institutionaalisen kehyksen muutoksia
Option 1: indicative EU and national targets;
Vaihtoehto 1: ohjeelliset EU:n ja kansallisen tason tavoitteet;
Option 1: Insurance against natural disasters - Financial participation in farmers’ premium payments
Vaihtoehto 1: Vakuutus luonnonkatastrofien varalta - Osallistuminen viljelijän vakuutusmaksuihin
Option 1: introducing the term 'traditional' as optional reserved term under marketing standards and abolishing the current scheme
Vaihtoehto 1: lisätään ilmaisu ’perinteinen’ vapaaehtoiseksi varatuksi ilmaisuksi kaupan pitämisen vaatimuksiin ja luovutaan nykyisestä järjestelmästä
Option 1: It would apply to all consumer contracts whether they concern domestic or cross-border transactions.
Vaihtoehto 1: Sitä sovelletaan kaikkiin kuluttajasopimuksiin riippumatta siitä, koskevatko ne valtion sisäisiä vai valtion rajat ylittäviä kauppatapahtumia.
Option 1: Keep existing reporting guidance under the MMD and the implementing provisions and rely on the methodological guidance specified under the UNFCCC.
Vaihtoehto 1: Säilytetään nykyiset raportointiohjeet seurantajärjestelmäpäätöksessä ja täytäntöönpanosäännöksissä ja menetelmien osalta käytetään YK:n ilmastosopimukseen sisältyviä ohjeita.
Option 1: keeping the status quo (self-regulatory approach based on the IOSCO code coupled with individual initiatives by credit rating agencies);
Vaihtoehto 1: pidetään nykyinen tilanne ennallaan (IOSCOn käytännesääntöihin perustuva itsesääntely, johon yhdistetään luottoluokituslaitosten yksittäiset aloitteet);
Option 1: large discretion and responsibility for the beneficiary Member States, Modernisation Fund tailored to specific national needs.
Vaihtoehto 1: edunsaajajäsenvaltioilla on laaja harkintavalta ja vastuu, ja nykyaikaistamisrahasto on räätälöity erityisiin kansallisiin tarpeisiin.
Option 1: Maintaining the current requirement of at least four years academic training?
Vaihtoehto 1: Nykyisen vähintään neljän vuoden akateemisia opintoja koskevan vaatimuksen säilyttäminen ennallaan.
Option 1: Maintaining the requirement of ten years of general school education
Vaihtoehto 1: Jatkossakin vaaditaan kymmenen vuoden oppimäärää yleissivistäviä opintoja.
Option 1: Maintaining the status quo in the EU/Greenland partnership
Vaihtoehto 1: Säilytetään EU:n ja Grönlannin kumppanuuden nykytilanne
Option 1: Maintaining the status quo of existing legislation,
Vaihtoehto 1: Säilytetään voimassa oleva lainsäädäntö ennallaan.
Option 1: Maintaining the status quo of existing legislation.
Vaihtoehto 1: Säilytetään voimassa oleva lainsäädäntö ennallaan.
Option 1: Maintaining the status-quo of existing legislation
Vaihtoehto 1: Säilytetään voimassa oleva lainsäädäntö ennallaan.
Option 1: Maintaining the use of the 5% fin to live-weight ratio
Vaihtoehto 1: Nykyisen 5 prosentin evä-elopainosuhteen säilyttäminen
Option 1: No Action
Vaihtoehto 1: Ei toimia
Option 1: No action
Vaihtoehto 1: Ei toteuteta mitään toimia
Option 1: No action
Vaihtoehto 1: Tässä vaiheessa ei tehdä mitään.
Option 1: no action at EU level – continue with guidance on the regulatory framework and enforcement until 2020;
Vaihtoehto 1: ei toimia EU:n tasolla – jatketaan sääntelypuitteita koskevaa ohjeistusta ja täytäntöönpanon valvontaa vuoteen 2020 asti;
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States (baseline option)
Toimintavaihtoehto 1: Ei EU:n tason toimia, toimintavastuu jää jäsenvaltioille (perusskenaario)
Option 1: no action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or to regional cooperation (baseline option)
Vaihtoehto 1: ei EU:n tason toimia, toimintavastuu jätetään jäsenvaltioille tai alueyhteistyön piiriin (perusskenaario)
Option 1: No action on Community level
Vaihtoehto 1 Yhteisön tasolla ei toteuteta toimia
Option 1: no action: EU legislation remains unchanged (baseline option)
Vaihtoehto 1: ei toimia eli EU:n lainsäädäntö ei muutu (perusskenaario)
Option 1: No change to the regulatory framework;
Vaihtoehto 1: Ei muutoksia nykyiseen sääntelyjärjestelmään.
Option 1: No change ‘One size fits all’: Keeping the present system of uniform criteria for the safety assessment of all kinds of food.
Vaihtoehto 1: Ei muutoksia: ”Samat säännöt kaikille”: Säilytetään nykyinen turvallisuusarviointijärjestelmä, jossa kaikkiin elintarviketyyppeihin sovelletaan yhtenäisiä arviointiperusteita.
Option 1: No change: Applicant-linked authorisation.
Vaihtoehto 1: Ei muutosta: Hakijakohtainen hyväksyminen.
Option 1: No change: Separate applications for different food uses.
Vaihtoehto 1: Ei muutosta: Erilliset hakemukset eri käyttötarkoituksia varten.
Option 1: No change: The present decentralised assessment and authorisation procedure would continue.
Vaihtoehto 1: Ei muutosta: Jatketaan nykyistä hajautettua arviointi- ja hyväksymismenettelyä.
Option 1: No changes to the existing situation
Vaihtoehto 1: Ei muutoksia vallitsevaan tilanteeseen
Option 1: no EU action
Vaihtoehto 1: Ei EU:n tason toimia
Option 1: No EU action
Vaihtoehto 1: Ei EU:n toimia
Option 1: No EU action.
Vaihtoehto 1: ei toteuteta mitään toimia EU:n tasolla.
Option 1: No EU expenditure on EIT HQ or KICs.
Vaihtoehto 1: EIT:n päätoimipaikasta ja osaamis- ja innovaatioyhteisöistä ei aiheudu EU:n menoja.
Option 1: No further action at EU level (baseline scenario).
Vaihtoehto 1: Ei lisätoimia EU:n tasolla (perusskenaario).
Option 1: no further EU action
Vaihtoehto 1: ei muita EU-toimia
Option 1: No further EU action;
Vaihtoehto 1: ei muita EU-toimia;
Option 1: No joint programme, no FP7.
Vaihtoehto 1: Ei yhteisohjelmaa, ei puiteohjelmaa.
Option 1: No joint programme; only FP7
Vaihtoehto 1: Ei yhteistä ohjelmaa, ainoastaan puiteohjelma.
Option 1: No new action
Vaihtoehto 1: Ei uusia toimia
Option 1: no policy change
Vaihtoehto 1: ei muutosta
Option 1: No policy change
Vaihtoehto 1: Ei muutosta.
Option 1: no policy change
Vaihtoehto 1: Politiikka ei muutu
Option 1: no policy change
Vaihtoehto 1: toiminnan säilyttäminen ennallaan
Option 1: No policy change (i.e. the baseline scenario).
Vaihtoehto 1: Toimintapolitiikkaa ei muuteta (perusskenaario).
Option 1: No policy change – “do nothing”
Vaihtoehto 1: Tilanne säilyy ennallaan – ei uusia toimia
Option 1: No policy change.
Vaihtoehto 1: Ei muutosta nykyiseen.
Option 1: No policy change: no changes to the Directive (baseline)
Vaihtoehto 1: Politiikkaa ei muuteta: ei muutoksia direktiiviin (lähtötilanne)
Option 1: No policy change: old test method and the existing limit values
Vaihtoehto 1: Ei muutosta nykyiseen: entinen testimenetelmä ja nykyiset raja-arvot
option 1: no policy change: under this option, the Progress programme, EURES and the Progress micro-finance facility, would continue to exist as separate instruments running alongside the European Social Fund.
Vaihtoehto 1: toiminnan säilyttäminen ennallaan: tässä vaihtoehdossa Progress-ohjelma, Eures ja Progress-mikrorahoitusjärjestely säilyisivät erillisinä välineinä, jotka toimivat Euroopan sosiaalirahaston rinnalla.
Option 1: No policy change;
Vaihtoehto 1: ei muutoksia nykyiseen käytäntöön;
Option 1: no policy change; continue fixing the fishing possibilities as a yearly ad hoc exercise based on annual scientific advice and political considerations;
Vaihtoehto 1: ei muutoksia nykyiseen käytäntöön; jatketaan kalastusmahdollisuuksien vahvistamista vuodeksi kerrallaan vuotuisten tieteellisten lausuntojen ja poliittisten näkökohtien perusteella;
Option 1: No policy changes (baseline scenario)
Vaihtoehto 1: Toimintaa ei muuteta (perusskenaario).
Option 1: no regulatory action at EU level; continue with guidance on regulatory framework and work on enforcement;
Vaihtoehto 1: EU:n tasolla ei toteuteta sääntelytoimia; jatketaan sääntelypuitteita koskevaa ohjeistusta ja täytäntöönpanon valvontaa;
Option 1: no specific action to transpose Resolution 61/105, as this is a non-binding act.
Vaihtoehto 1: ei erityisiä toimia päätöslauselman 61/105 saattamiseksi osaksi yhteisön lainsäädäntöä, sillä kyseinen asiakirja ei ole sitova.
Option 1: non binding measures facilitating approximation of sanctioning regimes
Vaihtoehto 1: seuraamusjärjestelmien lähentämistä helpottavat toimenpiteet, jotka eivät ole sitovia
Option 1: Non- action
Vaihtoehto 1: Ei toteuteta mitään toimia
Option 1: Non-binding EU guidelines likely to lead to variations in preparedness levels in PS would not be effective.
Vaihtoehto 1: Ei-sitovat EU:n ohjeet johtaisivat todennäköisesti vaihteluihin osallistuvien valtioiden valmiustasoissa, eivätkä ne olisi tehokkaita.
Option 1: Only a limited number of participants from disadvantaged groups would be reached.
Vaihtoehto 1: Tavoittaisi ainoastaan joitakin muita heikommassa asemassa olevista ryhmistä tulevia osallistujia.
Option 1: Open method of coordination only;
vaihtoehto 1: pelkkä avoin koordinointimenetelmä
Option 1: partial deregulation
vaihtoehto 1: osittainen sääntelyn purkaminen
Option 1: partial deregulation
Vaihtoehto 1: Osittainen sääntelyn purkaminen.
Option 1: Publication of the results of the Expert Group
Vaihtoehto 1: Asiantuntijaryhmän työn tulosten julkistaminen
Option 1: Reinforcing control
Vaihtoehto 1: Valvonnan tehostaminen
Option 1: Reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system
Vaihtoehto 1: Tehostetaan nykyisen järjestelmän valvonta‑ ja koordinointimekanismeja
Option 1: Removal of the barriers to Sustainable Coal technologies.
Vaihtoehto 1: Kestävän hiiliteknologian esteet poistetaan.
Option 1: Repeal of Council Regulation (EC) No 736/96
Vaihtoehto 1: Kumotaan neuvoston asetus (EY) N:o 736/96
Option 1: Retirement of a number of allowances in phase 3;
Vaihtoehto 1: Poistetaan tietty määrä päästöoikeuksia vaiheessa 3;
Option 1: Self-regulation, including:
Vaihtoehto 1: Itsesääntely, mukaan lukien:
Option 1: Significantly reduce the rate of loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
vaihtoehto 1: vähennetään merkittävästi biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalvelujen häviämistä EU:ssa vuoteen 2020 mennessä
Option 1: Single European Regulatory Authority with discretionary decision-making powers in market reviews and in charge of managing EU aspects of spectrum;
Vaihtoehto 1: Yksi ja yhteinen eurooppalainen sääntelyviranomainen, jolla on harkintavalta tehdä päätöksiä markkinakatsausten yhteydessä ja joka vastaa taajuushallinnon EU-näkökohdista;
Option 1: Status Quo
Toimintavaihtoehto 1: Nykytilanteen säilyttäminen
Option 1: Status Quo
Vaihtoehto 1: Ei muutoksia
Option 1: Status quo
Vaihtoehto 1: nykytilanne
Option 1: Status Quo
Vaihtoehto 1: Nykytilanteen säilyttäminen
Option 1: Status quo
Vaihtoehto 1: Nykytilanteen säilyttäminen ennallaan
Option 1: Status quo
Vaihtoehto 1: Nyky­tilanteen säilyttäminen
Option 1: Status Quo
Vaihtoehto 1: Säilytetään nykytilanne
Option 1: Status quo (baseline scenario)
Vaihtoehto 1: Nykytilanne (viiteskenaario)
Option 1: status quo - continue the current policy which basically consists of examining national technical rules on a case-by-case basis, mainly through infringement proceedings and notifications under Directive 98/34/EC;
Vaihtoehto 1: nykytila – jatketaan nykyistä toimintalinjaa, johon kuuluu kansallisten teknisten määräysten tutkiminen tapauskohtaisesti pääasiassa rikkomismenettelyjen ja direktiivin 98/34/EY mukaisten ilmoitusten kautta;
Option 1: Status quo / no new EU action
Vaihtoehto 1: nyky–tilanteen säilyttäminen / ei uusia EU:n toimia
Option 1: Status Quo+
Vaihtoehto 1: Säilytetään nykytilanne ennallaan
Option 1: Status quo, i.e. to continue current policy ;
Vaihtoehto 1: Nykytila, eli jatketaan nykyistä toimintalinjaa;
Option 1: Status quo, with possibly some limited adaptations
Vaihtoehto 1: Nykytilanteen säilyttäminen muutamin mukautuksin
Option 1: Status quo.
Vaihto-ehto 1: Säilytetään nykytilanne.
Option 1: Status quo.
Vaihtoehto 1: Säilytetään nykytilanne.
Option 1: Status quo/baseline scenario — maintain the current level of activities
Vaihtoehto 1: nyky-/perustilanne – nykyisen toiminnan tason säilyttäminen
Option 1: Status quo: consumer protection would not apply to consumer-to-consumer contracts where one party makes use of a professional intermediary for the conclusion of the contract.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: kuluttajansuojaa ei sovelleta kuluttajien välisiin sopimuksiin, vaikka toinen osapuoli käyttäisi ammattivälittäjää sopimuksen teossa.
Option 1: Status quo: consumers would be obliged to request repair/replacement first, and ask for a price reduction or termination of contract only if the other remedies are unavailable.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: kuluttajan on ensin vaadittava tavaran korjaamista/vaihtamista uuteen, ja hinnanalennusta tai sopimuksen purkua voi vaatia vain, jos muut oikaisukeinot eivät ole mahdollisia.
Option 1: Status quo: During the first six months it would be up to the professional to prove that the defect did not exist at the time of delivery.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: ensimmäisten kuuden kuukauden ajan on elinkeinonharjoittajan tehtävänä osoittaa, että vikaa ei ollut toimitushetkellä.
Option 1: Status quo: maintaining the current level of activities;
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta – säilytetään nykyinen toiminnan taso;
Option 1: Status quo: Member States would be free to determine the form of the notice of withdrawal.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: jäsenvaltiot saavat vapaasti päättää, missä muodossa peruuttamisilmoitus annetaan.
Option 1: Status quo: no changes would be made.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta.
Option 1: Status quo: no rules on direct liability of producers would be introduced at EU level.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: EU:n tasolla ei säädetä valmistajien suorasta vastuusta.
Option 1: Status quo: the existing law provides for remedies limited to the particular types of contracts (i.e. sales).
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: nykyisessä lainsäädännössä säädetään oikaisukeinoista, jotka koskevat vain tiettyjä sopimuslajeja (tavarakauppasopimuksia).
Option 1: Status quo: The guarantee would not be extended.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: takuuaika ei pitene.
Option 1: Status quo: the horizontal instrument would contain no default rules.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: laaja-alainen säädös ei sisältäisi oletussääntöjä.
Option 1: Status quo: the issue of contractual damages would be governed by national laws, except when provided for in the Community acquis (e.g. package travel).
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: sopimusrikkomuksiin liittyvistä korvauksista säädetään kansallisessa lainsäädännössä, ellei niistä ole säädetty yhteisön lainsäädännössä (esim.
Option 1: Status quo: the possibility to provide commercial guarantee limited to specific part would not be regulated by the horizontal instrument.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: yksittäiseen osaan rajoittuvan kaupallisen takuun antamismahdollisuutta ei säännellä laaja-alaisella säädöksellä.
Option 1: Status quo: the possibility to transfer a commercial guarantee would not be regulated by Community rules.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: mahdollisuudesta siirtää kaupallista takuuta ei säädetä yhteisön säännöissä.
Option 1: Status quo: To maintain the current indicative list.
Vaihtoehto 1: Tilannetta ei muuteta: säilytetään nykyinen ohjeellinen luettelo.
Option 1: status-quo
Vaihtoehto 1: Toimia ei toteuteta
Option 1: Strengthening comparability of qualifications through more rigorous referencing.
Vaihtoehto 1: parannetaan tutkintojen vertailtavuutta tehostamalla viittaamista.
Option 1: Supplementing the present system with a corrective fairness mechanism
Vaihtoehto 1: Nykyisen järjestelmän täydentäminen oikeudenmukaisuuteen tähtäävällä korjausmekanismilla
Option 1: Take no action
Vaihtoehto 1: Uusia toimia ei toteuteta.
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Vaihtoehto 1: Vaihtoehto ”ei erityisiä EU:n toimia” vastaa nykyistä tilannetta, jossa kukin konsortio pyrkii tapauskohtaisesti löytämään olemassa olevista oikeudellisista muodoista sen, joka sopii parhaiten sen hankkeelle;
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Vaihtoehto 1: Vaihtoehto ”ei erityisiä EU:n toimia” vastaa nykyistä tilannetta, jossa kukin konsortio pyrkii tapauskohtaisesti löytämään olemassa olevista oikeudellisista muodoista sen, joka sopii parhaiten sen hankkeeseen.
Option 1: The baseline offers certain incoherence with EU policy objectives and MS actions.
Vaihtoehto 1: Perusskenaarioon liittyy tiettyä epäjohdonmukaisuutta suhteessa EU:n poliittisiin tavoitteisiin ja jäsenvaltioiden toimiin.
Option 1: the baseline scenario
Toimintavaihtoehto 1: perusskenaario
Option 1: the baseline scenario - general State aid rules
Toimintavaihtoehto 1: perusskenaario – yleiset valtiontukisäännöt
Option 1: the Commission would not propose a new sector-specific legal instrument applicable after the expiry of the Coal Regulation; general state aid rules would apply;
Vaihtoehto 1: komissio ei ehdota uutta alakohtaista oikeudellista välinettä, jota sovellettaisiin kivihiiliasetuksen umpeuduttua, vaan vastaisuudessa sovelletaan yleisiä valtiontukisääntöjä.
Option 1: The cooling-off period, as a uniform remedy for failure to comply with information requirements, would be extended, e.g. up to three months.
Vaihtoehto 1: Harkinta-aika, joka on yleispätevä keino oikaista tiedonantovaatimuksen laiminlyönti, pidennetään esimerkiksi kolmeksi kuukaudeksi.
Option 1: The current regulatory options would be removed - consumers would then not face any costs whatsoever when exercising their right of cancellation.
Vaihtoehto 1: Nykyiset lakisääteiset vaihtoehdot kumotaan: kuluttajat eivät siten joutuisi maksamaan mitään kustannuksia peruessaan kaupan.
Option 1: The horizontal instrument would provide that under EU consumer contract law professionals are expected to act in good faith.
Vaihtoehto 1: Laaja-alaisessa säädöksessä pitäisi säätää, että elinkeinonharjoittajien oletetaan EU:n kuluttajasopimuslainsäädännön mukaan toimivan vilpittömästi.
Option 1: the modified Annexes will bring moderate benefits to the functioning of the internal market and competitiveness.
Toimintavaihtoehto 1: liitteiden muuttaminen tuottaa kohtalaisia hyötyjä sisämarkkinoiden toiminnalle ja kilpailukyvylle.
Option 1: The Observatory continues to be administered by DG MARKT, but with extra resources:
Toimintavaihtoehto 1: Seurantakeskusta hallinnoi PO MARKT, mutta lisäresursseja myönnetään:
Option 1: The passing of the risk would be regulated at Community level and be linked to the moment of delivery.
Vaihtoehto 1: Riskin siirtymisestä säädetään yhteisön tasolla, ja se tapahtuu toimitushetkellä.
Option 1: The problems identified in the areas of awareness and knowledge sharing would remain unaddressed.
Vaihtoehto 1: Tiedostamisen ja tiedon jakamisen alalla todettuihin ongelmiin ei puututtaisi.
Option 1: The revised legislation would be based on full harmonisation complemented on issues not fully harmonised with a mutual recognition clause.
Vaihtoehto 1: Tarkistettu lainsäädäntö perustuu täydelliseen yhdenmukaistamiseen, jota täydennetään seikoilla, joita ei ole täysin yhdenmukaistettu vastavuoroista tunnustamista koskevalla lausekkeella.