natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Cabra de Luna (ES-III)
Miguel Ángel Cabra de Luna (III-ES)
Mr Cabra de Luna (III-ES)
Cabra de Luna (ES–III)
Mr Cabra de Luna mentioned the role which it was necessary for civil society to play, in partnership with the public sector, by, inter alia, developing a culture of tolerance, promoting social cohesion and providing aid for victims.
Cabra de Luna kertoi roolista, joka kansalaisyhteiskunnalla yhdessä julkisen sektorin kanssa olisi oltava erityisesti  suvaitsevaisuuden kehittämisessä, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämisessä ja uhrien auttamisessa.
Mr Calleja
Calleja
Mr Calleja (MT-I)
Calleja (MT–I)
Mr Calleja, supporting the opinion presented, advised against reaching conclusions on market liberalisation in the short term.
Edwin Calleja ilmoitti tukevansa esiteltyä lausuntoluonnosta ja kehotti välttämään tekemästä lyhyen aikavälin päätelmiä markkinoiden vapauttamisesta.
Mr Calvet Chambon (Cat.
Attley (IE–II)
Mr Cambus (FR-II)
Cambus (FR–II)
Mr Cambus agreed with Mr Bento Gonçalves referring to the social responsibility of enterprises.
Claude Cambus oli samaa mieltä Bento Gonçalvesin kanssa ja viittasi yritysten sosiaaliseen vastuuseen.
Mr Cambus supported the rapporteur-general and the protection of intellectual property rights.
Claude Cambus kertoi tukevansa yleisesittelijää sekä tekijänoikeuksien suojaamista.
Mr Cambus urged that the wording of the French text in point 6.2 be changed in order to avoid negative connotations.
Cambus kehotti muuttamaan kohdan 6.2 ranskankielistä muotoilua, jotta vältettäisiin negatiiviset konnotaatiot.
Mr Campanella (for the rapporteur)
Campanella (esittelijän asiantuntija)
Mr Campli (IT-III)
Campli (IT–III)
Mr Campli aimed for this balance, that Mr Espuny Moyano's opinion so fully represented, to be struck in all the NAT opinions adopted under his presidency.
Espuny Moyanon esitystä seuranneessa yleiskeskustelussa käytti puheenvuoron Mario Campli.
Mr Campli explained to the Bureau that, following a meeting with Mr Errani, the special commissioner for aid for earthquake victims, the ad hoc group had decided to suggest that the funds collected be allocated to initiatives to rebuild social facilities launched by the affected municipalities.
Hän kertoi työvaliokunnalle, että tavattuaan maanjäristyksen uhreille tarkoitetusta avusta vastaavan erityisasiamiehen Vasco Erranin, tilapäinen ryhmä oli päättänyt ehdottaa, että kerätyt varat kohdennetaan maanjäristysalueen kuntien käynnistämien sosiaalisten perusrakenteiden jälleenrakentamisaloitteisiin.
Mr Campli spoke on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the proceeds of the collection for the victims of the Emilia Romagna earthquake.
Mario Campli käytti puheenvuoron työvaliokunnan heinäkuussa asettaman, italialaisen Emilia Romagnan alueen maanjäristyksen vuoksi kerättyjen varojen käyttöä valvovan kolmijäsenisen tilapäisen ryhmän nimissä.
Mr Campli stressed the fact that exploratory opinions such as this allow the Committee to establish a dialogue with the Council.
Mario Campli korosti, että tämänkaltaiset valmistelevat lausunnot antavat komissiolle mahdollisuuden vuoropuhelun käynnistämiseen neuvoston kanssa.
Mr Campli took the floor on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the use of the money collected for earthquake victims in Emilia Romagna.
Mario Campli käytti puheenvuoron työvaliokunnan heinäkuussa asettaman, italialaisen Emilia Romagnan alueen maanjäristyksen vuoksi kerättyjen varojen käyttöä valvovan kolmijäsenisen tilapäisen ryhmän nimissä.
Mr Capellini (IT-III)*
Claudio Cappellini (IT–III)
Mr Cappellini (III-IT)
Cappellini (IT‑III)
Mr Carroll, President of the Section for External Relations, Trade and Development Policy, highlighted the quality of the report, which had been adopted unanimously by the section.
Ulkosuhteiden, kauppapolitiikan ja kehitysyhteistyön jaoston puheenjohtaja John Carroll kiinnitti huomiota jaoston yksimielisesti hyväksymän tiedonannon laatuun.
Mr Cassidy (Gr.
Cassidy (UK–I)
Mr Cassidy (UK-I), succeeded by Mr Siecker (NL-II)
Bryan Cassidy (UK–I), myöhemmin Martin Siecker (NL–II)
Mr Cassidy and Mr Hamro-Drotz expressed reservations concerning the proposed wording of Rules 12, 13 and 56.
Cassidy ja Hamro-Drotz totesivat suhtautuvansa varauksellisesti 12, 13 ja 56 artiklan ehdotettuihin sanamuotoihin.
Mr Cassidy expressed his concern about the short period of time allowed for members to apply for this co-financing.
Bryan Cassidy oli huolissaan siitä, että määräaika, jonka kuluessa jäsenten on haettava yhteisrahoitusta, on melko lyhyt.
Mr Cassidy expressed his disagreement with the extension of qualified majority voting to tax.
Cassidy vastusti määräenemmistöpäätöksen soveltamista veroasioissa.
Mr Cassidy then took the floor, asking to be informed of the follow-up to the request he had made at the last meeting regarding the format of members' business cards.
Myös Bryan Cassidy käytti puheenvuoron pyytääkseen tietoja hänen viimeisimmässä kokouksessa esittämänsä, käyntikorttien uutta formaattia koskevan pyynnön jatkotoimista.
Mr Cavaleiro Brandão (P-I)
Manuel Cavaleiro Brandão (P–I)
Mr Cavallaro
CAVALLARO
Mr Cavallaro
Francesco CAVALLARO
Mr Caño Aguilar (ES-II)
Caño Aguilar (ES–II)
Mr Cedrone (IT-II)
Carmelo Cedrone (IT–II)
Mr Cedrone commented on the organisation of the upcoming plenary sessions, and on the Committee's hosting of a "civil society convention".
Cedrone käytti puheenvuoron seuraavien täysistuntojen järjestelyistä sekä komitean mahdollisuudesta järjestää kansalaisyhteiskunnan konventti.
Mr Cedrone defended his amendment, and then Mr Bales took the floor to argue against it.
Cedrone puolusti muutosehdotusta, minkä jälkeen Bales käytti sitä vastustavan puheenvuoron.
Mr Cedrone highlighted the role of the Commission in solving the difficulties that many Member States are experiencing.
Carmelo Cedrone korosti komission roolia monien jäsenvaltioiden vaikeuksien ratkaisemisessa.
Mr Cedrone pointed out that the Committee was well-placed with regard to the subjects raised, since it had been dealing with them for some time.
Cedrone muistutti komitean olevan edullisessa asemassa kyseisten aiheiden käsittelyssä, koska se on kiinnittänyt niihin huomiota jo jonkin aikaa.
Mr Cedrone spoke next, followed by the president, who thought it was the responsibility of the directorate for human resources to make every effort to retrain staff in the most suitable and constructive way.
Tämän jälkeen puheenvuoron käyttivät Cedrone ja puheenjohtaja, joka katsoi henkilöstöosaston vastaavan parhaalla mahdollisella tavalla henkilöstön tarkoituksenmukaisesta ja rakentavasta uudelleenkoulutuksesta.
Mr Cedrone suggested that a debate nevertheless be held in July in connection with Mr Tusk's visit or that of the representative of the Luxembourg presidency of the Council.
Cedrone ehdotti, että keskustelu järjestetään kuitenkin heinäkuussa Tuskin tai neuvoston puheenjohtajavaltion Luxemburgin edustajan vierailun yhteydessä.
Mr Cedrone, Mr Trias Pinto, Mr Machyna and Ms Studnicna spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Carmelo Cedrone, Carlos Trias Pintó, Emil Machyna ja Lucie Studničná.
Mr Chagas
Eduardo Chagas
Mr Chagas (P-II)
Chagas (P–II)
Mr Chagas also spoke in the discussion.
Myös Chagas käytti keskustelussa puheenvuoron.
Mr Chagas fully supported the opinion.
Eduardo Chagas antoi täyden tukensa lausunnolle.
Mr Chagas’s other amendments had been withdrawn.
Muut Chagasin tekemät muutosehdotukset  peruttiin.
Mr Charles Lambert (for Group III( (F)
(ryhmän III asiantuntija) (F)
Mr Chiriaco
Chiriaco
Mr Chiriaco
Chiriaco (IT–II)
Mr Chiriaco (I - II)
Chiriaco (I–II)
Mr Chiriaco (II – IT)
Chiriaco (IT–II)
Mr Chiriaco (IT-II)
Chiriaco (IT–II)
Mr Chiriaco (IT-II)
Franco Chiriaco (IT–II)
Mr Chiriaco (IT–II)
Chiriaco (IT–II)
Mr Chiriaco had proposed the following amendment to point 2.4.3, and took the floor to explain his reasons.
Chiriaco perusteli kohtaan 2.4.3 tekemäänsä seuraavaa muutosehdotusta:
Mr Chiriaco was firmly convinced that his reasons for requesting amendment of the draft opinion with regard to the limit values for benzene in air at hotspots were well-founded.
Chiriaco sanoi olevansa vakuuttunut perusteista, jotka saivat hänet tekemään muutosehdotuksen ilmassa olevan bentseenin raja-arvojen muuttamiseksi huippupitoisuusalueilla (hot spots).
Mr Chren
Chren (SK–III)
Mr Chren (III-SK)
Chren (SK–III)
Mr Chren (SK-III)
Chren (SK–III)
Mr Christian Weis
Sijainen
Mr Christophoros Koryfidis (Group II) would leave the Section for Regional Development and Town and Country Planning and join the Section for Protection of the Environment, Public Health and Consumer Affairs.
Ryhmä II:n jäsen Christoforos Koryfidis eroaa aluekehityksen, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön jaostosta ja siirtyy ympäristönsuojelu-, kansanterveys- ja kuluttajajaostoon.
Mr Cingal voiced his appreciation of the Commission's proposal and of the opinion, but regretted that similar efforts had not been made regarding victims.
Georges Cingal sanoi kannattavansa komission ehdotusta sekä lausuntoa, mutta pahoitteli, ettei vastaaviin toimenpiteisiin ole ryhdytty myös uhrien aseman parantamiseksi.
Mr Claude Cambus (Group II - F) in office to replace Mr Henry Bordes-Pages, who was resigning.
Claude Cambus (ryhmä II–F) eroavan jäsenen Henry Bordes-Pages'n tilalle.
Mr Claus-Benedict von der Decken
Claus-Benedict von der Decken
Mr Coldrick (UK-II)
Coldrick (UK–II)
Mr Coldrick believed that this type of assessment gave too much importance to the institutional aspect of the Committee's work.
Coldrick puolestaan sanoi olevansa sitä mieltä, että tämäntyyppisessä analyysissa pannaan liikaa painoa komitean työskentelyn institutionaalisille näkökohdille.
Mr Colombo (I-II)
Sergio Colombo (I–II)
Mr Colombo spoke against the amendment to point 4.6 warning that cost considerations should not jeopardize health.
Colombo ilmoitti vastustavansa kohtaan 4.6 tehtyä muutosehdotusta ja varoitti, ettei kustannusten minimointi saa vaarantaa terveyttä.
Mr Colombo spoke against the amendment to point 5.1 and Ms Thomas defended the 1%-threshold as a compromise.
Colombo vastusti kohtaan 5.1 tehtyä muutosehdotusta ja Thomas puolusti 1 prosentin kynnysarvoa kompromissiratkaisuna.
Mr Colombo, Ms Florio and Mr Retureau discussed a possible compromise, seconded by Ms Cassina in a point of order.
Colombo, Florio ja Retureau keskustelivat mahdollisesta kompromissiratkaisusta, ja Cassina tuki heitä työjärjestyspuheenvuorossaan.
Mr Confalonieri
CONFALONIERI
Mr Confalonieri
Confalonieri (IT–III)
Mr Confalonieri
Roberto Confalonieri
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
Roberto Confalonieri (IT–III)
Mr Confalonieri (III-IT)
Confalonieri (IT–III)
Mr Confalonieri (IT-III)
Confalonieri (IT–III)
Mr Confalonieri (IT-III)
Roberto Confalonieri (IT–III)
Mr Correia (PT-II)
Correia (PT–II)
Mr Coulon (FR-II)
Pierre-Jean Coulon (FR–II)
Mr Coupeau
Hervé Coupeau (FR–III)
Mr Crook
Crook
Mr Csuport (HU-I)
Csuport (HU–I)
Mr Curtis
Curtis
Mr Curtis (II-UK)
Curtis (UK‑II)
Mr Curtis (UK-II)
Curtis (UK–II)
Mr CÓLERA
CÓLERA
Mr Danev (BG-I)
Danev (BG–I)
Mr Daniel Giron (Gr.III-F) was leaving the Section for Transport and Communications and was joining the Section for Social, Family, Educational and Cultural Affairs.
Daniel Giron (ryhmä III – F) eroaa liikenne- ja tietoliikennejaostosta ja liittyy sosiaali-, perhe-, koulutus- ja kulttuuriasiain jaostoon.
Mr Daniel Guiraud (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Daniel Pujazon (for Group I)
Daniel Pujazón (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Dantin (FR-II)
Dantin (FR–II)
Mr Dantin and the rapporteur opposed the amendment.
Dantin ja esittelijä Dassis vastustivat muutosehdotusta.
Mr Danusevics felt that the counter-opinion to be presented later was based on conclusions previously reached by a European Parliament committee and in petitions from associations of consumers and spare parts manufacturers.
Henriks Danusēvičs katsoi, että myöhemmin esitettävä vastalausunto perustuu päätelmiin, jotka asiasta on jo tuotu esille eräässä Euroopan parlamentin valiokunnassa sekä kuluttajajärjestöjen ja varaosien valmistajia edustavien järjestöjen tekemissä esityksissä.
Mr Danusevics, referring to point 5.6.1 of the section opinion, strongly doubted if the new accession countries could accept an increase in the tax burden.
Danusevics käsitteli puheenvuorossaan erityisjaoston lausunnon kohtaa 5.6.1 ja epäili vahvasti sitä, että uudet jäsenvaltiot hyväksyisivät verojen nostamisen.
Mr Danusēvičs proposed that the document on Civil society in the EU's four Eastern neighbour states be translated into the languages of the Member States concerned.
Henriks Danusēvičs ehdotti, että asiakirja "Kansalaisyhteiskunnat Euroopan unionin neljässä itäisessä naapurivaltiossa" käännettäisiin kyseisten neljän maan kielille.
Mr Danusēvičs underscored that his main interest was to develop platforms which brought together Western and Eastern entrepreneurs.
Danusēvičs painotti pyrkivänsä ennen kaikkea kehittämään foorumeita, jotka kokoaisivat Lännen ja Idän yrittäjiä toistensa pariin.
Mr Dassis accepted the suggested amendment, but proposed the following compromise version:
Dassis totesi hyväksyvänsä muutosehdotuksen, mutta ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua:
Mr Dassis also spoke; whilst he agreed with Mr Malosse, he called on the Committee to treat the request by the future Lithuanian presidency of the Council with all the respect that it was due.
Dassis kannatti tätä aikomusta ja katsoi, että neuvoston tulevan puheenjohtajavaltion pyyntöä tulisi käsitellä asianmukaisella huolella.
Mr Dassis also thanked the two speakers.
Dassis kiitti vuorostaan kaikkia selvityksen tekijöitä.
Mr Dassis and Mr Motsos thought on the other hand that the representatives of European civil society had the moral duty to comment on events which concerned everybody, and stated that the President's declaration echoed their concerns.
Georgios Dassis ja Georgios Motsos olivat päinvastoin sitä mieltä, että Euroopan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan edustajilla on moraalinen vastuu ottaa kantaa tapahtumiin, jotka koskettavat kaikkia kansalaisia, ja että puheenjohtajan julkilausuma vastasi kansalaisten näkemyksiä.
Mr Dassis and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing general debate, agreeing on the quality of the document and congratulating its authors.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Dassis ja Pegado Liz, jotka niin ikään korostivat lausunnon laadukkuutta ja onnittelivat sen laatijoita.
Mr Dassis asked for the Croatian members to be given priority when new members were integrated into the various sections.
Georgios Dassis pyysi puheenvuorossaan, että kroatialaisjäsenet asetettaisiin etusijalle otettaessa uusia jäseniä erityisjaostoihin.
Mr Dassis concluded by stressing Mr Sepi's active and positive contribution to the trade union movement and to the broader interests of the European public, through his support for peace and prosperity for all.
Dassis korosti lopuksi, että puheenjohtaja Mario Sepi antoi aktiivisen ja myönteisen panoksen ammattijärjestötoimintaan ja Euroopan kansalaisten hyväksi rauhaan ja yleiseen hyvinvointiin tähtäävillä pyrkimyksillään.
Mr Dassis confirmed that Group II endorsed the initiative launched by the presidency and the list of subjects proposed.
Georgios Dassis vahvisti ryhmä II:n kannattavan puheenjohtajan käynnistämää menettelyä sekä ehdotettujen aiheiden luetteloa.
Mr Dassis considered the text of the resolution weak and criticised the Lisbon strategy for its emphasis on the liberalisation of labour markets and its lack of timelines.
Georgios Dassis katsoi, että päätöslauselma oli heikko, ja arvosteli Lissabonin strategiaa työmarkkinoiden vapauttamisen painottamisesta.
Mr Dassis felt that the contested phrase did not take responsibility for this decision away from the Bureau.
Dassis katsoi, ettei kiistanalainen tekstinosa tarkoita sitä, etteikö kyseinen päätös kuuluisi enää työvaliokunnan vastuulle.
Mr Dassis felt that the final text would be further enhanced by the fact that the rapporteur-general, whom he thanked, accepted the amendments tabled.
Dassis katsoi, että lopullinen teksti olisi vieläkin parempi, mikäli yleisesittelijä – jota hän samalla kiitti – hyväksyy lausuntoon esitetyt muutosehdotukset.
Mr Dassis spoke to make clear that a structured proposal, drawn up jointly by the three groups, had already been discussed which should be finally agreed upon by the three groups at a forthcoming meeting and in the very near future.
Georgios Dassis käytti puheenvuoron ja täsmensi, että kaikkien kolmen ryhmän laatimasta jäsennellystä ehdotuksesta on jo keskusteltu ja että keskustelujen on määrä johtaa ryhmien väliseen lopulliseen sopimukseen myöhemmässä kokouksessa hyvin pian.
Mr Dassis then asked for the aforementioned document to be withdrawn from the Bureau's dossier; the President agreed with this request, pointing out that the document was purely an intellectual exercise which was not his responsibility.
Puheenjohtaja kannatti pyyntöä todeten, että asiakirjassa kyse on pelkästä ajatusleikistä, josta hän ei ole vastuussa.
Mr Dassis then took the floor, proposing that group presidents should examine the possibility of submitting a resolution to the December plenary session, on the problems arising from the renewal of the cooperation agreement.
Dassis piti puheenvuoron, jossa hän ehdotti, että ryhmien puheenjohtajat pohtisivat mahdollisuutta esittää joulukuun täysistunnon hyväksyttäväksi päätöslauselman, johon olisi koottu yhteistyösopimuksen uudistamiseen liittyvät ongelmat.
Mr Dassis then took the floor; he regretted the CoR's position and thought that the president could be accompanied by both vice-presidents during the discussions with the EP, and endorsed the mandate to be given to the EESC president.
Puheenvuoron käyttivät myös Georgios Dassis, joka pahoitteli AK:n kantaa ja katsoi, että molemmat varapuheenjohtajat voisivat osallistua puheenjohtajan lisäksi Euroopan parlamentin kanssa käytäviin keskusteluihin, ja ilmoitti kannattavansa ETSK:n puheenjohtajalle annettavaa valtuutusta.
Mr Dassis thought that the Bureau should accept the request whilst Mr Regaldo and Mr van Iersel thought that the EESC could limit its action to sending a letter from the EESC president to the president of the Commission.
Georgios Dassisin mielestä työvaliokunnan olisi pitänyt hyväksyä ehdotetun oma-aloitteisen lausunnon laatiminen, kun taas Giacomo Regaldo ja Joos van Iersel katsoivat, että ETSK voisi tyytyä siihen, että komitean puheenjohtaja toimittaa komission puheenjohtajalle asiaa koskevan kirjeen.
Mr Dassis thought the proposal drawn up by the secretariat was reasonable and suggested that an agreement in principle be adopted pending a more detailed opinion from the legal services of the two Committees.
Georgios Dassis piti sihteeristön valmistelemaa luonnosta järkevänä ja ehdotti, että molempien komiteoiden oikeudellisten yksiköiden yksityiskohtaisempaa lausuntoa odotettaessa asiasta tehtäisiin periaatepäätös.
Mr Dassis took the floor, noting that in the future it would be wise to limit the number of external guests in order not to overload the programme of the plenary sessions.
Dassis huomautti, että tulevaisuudessa voisi olla järkevää rajoittaa ulkopuolisten vierailijoiden määrää, jotta täysistunnot eivät muodostuisi liian pitkiksi.
Mr Dassis urged members to support the three opinions.
Georgios Dassis kannusti jäseniä kannattamaan kyseisiä kolmea lausuntoa.
Mr Dassis, Mr Coldrick, Mr Pegado Liz, Mr Malosse, Mr Burani, Mr Gendre, Mr Nyberg, Ms Mader-Sassaye, Mr van Iersel, Mr Simons, Mr Olsson, Mr Jahier, Mr Stantič and Ms Cser spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Georgios Dassis, Peter Coldrick, Jorge Pegado Liz, Henri Malosse, Umberto Burani, Pierre Gendre, Lars Nyberg, Reine Claude Mader-Saussaye, Joost van Iersel, Jan Simons, Jan Olsson, Luca Jahier, Cveto Stantič ja Ágnes Cser.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
Dassis, O'Neill ja Jahier käyttivät puheenvuoron.
Mr Dassis, who underlined the positive atmosphere of the monitoring group, took the floor to comment as did Mr Frerichs and Mr Buffetaut, the latter emphasising the importance of strengthening the political dimension of political cooperation with the CoR.
Kommentteja esittivät Georgios Dassis, joka kehui seurantaryhmässä vallinnutta hyvää ilmapiiriä, Göke Frerichs ja Stéphane Buffetaut, joka korosti tarvetta vahvistaa AK:n kanssa tehtävän yhteistyön poliittista puolta.
Mr Dassis shared these views and pointed out that it was important to guard against taking a "business balance sheet" approach.
Dassis yhtyi edelliseen näkemykseen ja totesi, että on huolehdittava siitä, ettei ryhdytä toimimaan kuin yritykset tilinpäätöstä tehdessään.
Mr de Knegt highlighted the importance of this opinion as it touches upon issues of both animal and public health.
Kommer de Knegt korosti kyseisen lausunnon tärkeyttä, sillä siinä käsitellään sekä eläinten että ihmisten terveyttä koskevia aiheita.
Mr de Knegt presented his amendment and explained the reasons for it.
De Knegt esitteli muutosehdotuksensa ja sen perustelut.
Mr De Mûelenaere
De Mûelenaere
Mr De Toni (for Group II)
De Toni (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr De Vadder (BE-I)
De Vadder (BE–I)
Mr Debunne had been a member of the Committee from 1968 to 1983 and president of Group II from 1970 to 1982.
Debunne oli komitean jäsen vuosina 1968–1983 ja ryhmä II:n puheenjohtaja vuosina 1970–1982.
Mr DECAILLON)
Joël DECAILLON)
Mr Dehaene had declared he did not intend to pursue the dialogue with civil society within these contact groups: he hoped that meetings, based on the work of the Convention's contact groups, and on specific themes, could be held.
Dehaene oli kertonut, ettei hänen tarkoituksenaan ole jatkaa vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan kanssa kyseisten kontaktiryhmien kautta vaan että hän toivoo aihekohtaisten tapaamisten järjestämistä valmistelukunnan työryhmien työskentelyn pohjalta.
Mr Dehaene had thanked the Committee for its willingness to help in organising the dialogue between the Convention praesidium and civil society.
Dehaene oli kiittänyt komiteaa auliista avusta valmistelukunnan puheenjohtajiston ja kansalais­yhteiskunnan välisen vuoropuhelun organisoinnissa.
Mr Delapina (AT-II)
Delapina (AT–II)
Mr Delapina, the rapporteur-general, closed the debate.
Yleisesittelijä Delapina käytti viimeisen puheenvuoron.
Mr Derek Osborn (for Group III)
Derek Osborn (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr de Grave was thinking about a visit to an applicant country.
De Grave harkitsi lisäksi mahdollisuutta järjestää vierailu johonkin ehdokasvaltioon.
Mr de Knegt and Mr Geraads spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Kommer de Knegt ja Paul Geraads.
Mr de Knegt emphasised the public health importance of controlling polluting emissions: the same approach should be extended to agricultural tractors.
De Knegt huomautti, että epäpuhtauspäästöjen valvonta on tärkeää kansalaisten terveyden kannalta.
Mr de Paul de Barchifontaine agreed to the new text.
De Paul de Barchifontaine hyväksyi uudenmuotoisen tekstin.
Mr Dimitar Manolov (for Group II)
(ryhmän II asiantuntija)
Mr Dimitriadis
Dimitriadis
Mr Dimitriadis
Dimitriadis.
Mr Dimitriadis accordingly asked the Secretary-General to draw up a discussion document on the selection process, the content of opinions, and more frequent use of own-initiative opinions, for submission to the Bureau at a forthcoming meeting.
Sen vuoksi Dimitriadis on pyytänyt pääsihteeriä laatimaan keskusteluasiakirjan, jossa käsitellään valitsemisprosessia, lausuntojen sisältöä sekä mahdollisuutta laatia nykyistä useampia oma-aloitteisia lausuntoja.
Mr Dimitriadis also told the Bureau that the Budget Group would discuss the possibility of increasing the daily allowance for members at its next meeting.
Lisäksi Dimitriadis ilmoitti työvaliokunnalle, että seuraavassa kokouksessaan budjettiryhmä käy periaatteellisen keskustelun komitean jäsenten päivärahan korottamisesta.
Mr Dimitriadis supported the proposal to revise the opinion and wait before sending it to the plenary session.
Dimitriadis kannatti ehdotusta, että lausuntoa on tarkistettava ja sen lähettämistä täysistuntokäsittelyyn lykättävä.
Mr Dimitriadis thanked Mr Italiener for his statement to the Bureau.
Dimitriadis kiitti Italianeria tämän puheenvuorosta työvaliokunnalle.