natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Hernández Bataller stated that at its next meeting the Budget Group would discuss the definition of objective criteria to make it easier to examine the requests submitted.
Hernandez Bataller kertoi, että budjettiryhmä aikoo seuraavassa kokouksessaan keskustella esitysten käsittelyä helpottavien objektiivisten kriteereiden määrittelemisestä.
Mr Hernández Bataller stressed the importance of transparency and involving members in budget management, while highlighting the need to clarify the responsibilities of the budget group.
Bernardo Hernández Bataller korosti avoimuuden merkitystä ja totesi, että jäsenten osallistuminen budjettihallintoon on tärkeää.
Mr Hernández Bataller, although not disapproving of the substance of the application, felt that on principle it should be turned down because it had not been submitted in time for the necessary documentation to be prepared for the Budget Group members.
Bernardo Hernández Bataller puolestaan katsoi, että vaikka esityksen sisältö sinänsä voitaisiin hyväksyä, esitys tulisi periaatesyistä hylätä, koska sitä ei jätetty ajoissa tarvittavien tietojen valmistelemiseksi budjettiryhmän jäsenille.
Mr Hernández Bataller, rapporteur-general for the opinion, agreed with this proposal, as did the other two group presidents.
Lausunnon yleisesittelijä Bernardo Hernández Bataller sekä kaksi muuta ryhmäpuheenjohtajaa kannattivat ehdotusta.
Mr Hernández Bataller, who was standing in for the rapporteur, Mr Frank von Fürstenwerth, presented the opinion.
Bernardo Hernández Bataller esitteli erityisjaoston lausunnon esittelijä Jörg Frank von Fürstenwerthin puolesta.
Mr Hernández Bataller drew attention to underspending on item 2600, its estimated take-up rate being 77% of the disposable budget.
Hernández Bataller korosti erityisesti alamomentin 2600 alikäyttöä.
Mr Herzog, the European Parliament's rapporteur for a resolution on the participation of citizens and the social partners in the EU institutional system, picked out a stronger Economic and Social Committee as one of the most important ways of bringing the Community institutions closer to citizens.
Kansalaisten ja yhteiskuntaelämän osapuolien osallistumista Euroopan unionin institutionaaliseen järjestelmään käsittelevän Euroopan parlamentin päätöslauselman esittelijän Philip Herzogin mielestä talous- ja sosiaalikomitean lujittaminen on erittäin tärkeä asia Euroopan kansalaisten ja yhteisön toimielinten välisessä lähentymisessä.
Mr Hick
HICK
Mr Hick
M. HICK
Mr Hoffelt (B-III)
Hoffelt (B–III)
Mr Hoffelt (BE-III)
Hoffelt (BE–III)
Mr Hribar
Hribar
Mr Hrovatič (SL-III)
Hrovatič (SI–III)
Mr Huvelin (FR-I)
Huvelin (FR–I)
Mr Huvelin spoke in the general discussion.
Bernard Huvelin käytti puheenvuoron yleiskeskustelussa.
Mr Huvelin, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Varfalvi, Ms Bontea, Mr Duttine and Mr Adam spoke.
Esittelijä Bernard Huvelinin esiteltyä tekstin käytiin keskustelu, johon osallistuivat Ştefan Varfalvi, Ana Bontea, Armin Duttine ja Richard Adams.
Mr Hägg presented his amendment to:
Leif Hägg esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Iozia
Iozia
Mr Iozia (Gr.
Iozia (IT–II)
Mr Iozia (II-IT)
Edgardo Iozia (IT–II)
Mr Iozia (II-IT)
Edgardo Maria Iozia (IT–II)
Mr IOZIA (II-IT)
Iozia (IT–II)
Mr Iozia (IT-II)
Edgardo Maria Iozia (II-IT)
Mr Iozia (IT-II)
Edgardo Maria Iozia (IT–II)
Mr Iozia (IT-II)
Iozia (IT–II)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 - Ms Polverini)
Edgardo Maria Iozia (IT–II) (62 art.
Mr Iozia drew attention to the many benefits which could be derived from energy efficiency.
Iozia kiinnitti huomiota energiatehokkuuden moniin myönteisiin vaikutuksiin.
Mr Iozia stressed the importance of setting up an agency to provide a regulatory framework in 27 countries.
Iozia korosti, että viraston perustaminen on tärkeää yhteisen sääntelyjärjestelmän varmistamiseksi 27 jäsenvaltiolle.
Mr Iozia, the rapporteur, closed the debate.
Yleiskeskustelun päätteeksi puheenvuoron käytti esittelijä Edgardo Maria Iozia.
Mr Italiener thanked the Bureau for inviting him to present the Commission's legislative and work programme for 2007.
Alexander Italianer kiitti työvaliokuntaa siitä, että hänet oli kutsuttu esittelemään komission lainsäädäntö- ja työohjelmaa vuodeksi 2007.
Mr Iuliano (IT-II)
Giuseppe Antonio Maria Iuliano (IT–II)
Mr Iuliano presented the political background for the drafting of the opinion and summarised its contents.
Iuliano kertoi lausunnon laatimisen poliittisesta kontekstista ja esitteli tiivistelmän lausunnon sisällöstä.
Mr Ivașcu (RO-II)
Longo (IT–III) (62 art.
Mr Ivașcu (RO-III)
Mihai Ivașcu (RO–III)
Mr J.J.H. KONING (EMPLOYERS)
KONING (työnantajat)
Mr J. Stecher Navarra - I
Jorge Stecher Navarra – ryhmä I
Mr Jahier (IT-II)
Luca Jahier (IT–III)
Mr Jahier (IT-III)
Drbalová(CZ–I)
Mr Jahier (IT-III)
Luca Jahier (IT–III)
Mr Jahier agreed, recalling the agreements reached at the time the EESC had acquired the JDE building on the use of European Parliament premises.
Jahier yhtyi näihin näkemyksiin, kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin tilojen käyttöä koskevat sopimukset, jotka ETSK solmi JDE-rakennusta hankkiessaan.
Mr Jahier asked the presidency to invite the vice-president of the European Commission, Mr Timmermans, to a forthcoming Bureau meeting, in order to open discussions on the "Better Regulation" package.
Luca Jahier kehotti puheenjohtajistoa kutsumaan Euroopan komission varapuheenjohtajan Frans Timmermansin työvaliokunnan seuraavaan kokoukseen keskustelemaan sääntelyn parantamista koskevasta paketista.
Mr Jahier called for the new priority attributed to the family, which reflected a recognition of its social and economic value, to become a permanent feature and to be strengthened.
Luca Jahier ehdotti, että kyseisen uuden perheasioihin keskittyvän foorumin, jonka sosiaalinen ja taloudellinen hyödyllisyys on tunnustettu, toiminta vakiinnutetaan ja että sitä vahvistetaan.
Mr Jahier deplored the growing gap between the EU and its citizens and noted that the work programme presented made no mention of Article 11 on participatory democracy.
Luca Jahier piti valitettavana Euroopan unionin ja sen kansalaisten välisen kuilun kasvamista ja huomautti, ettei työohjelmassa mainita lainkaan 11 artiklan mukaista osallistavaa demokratiaa.
Mr Jahier focused on the role of civil society in the Fundamental Rights Agency and in security issues in general.
Jahier keskitti huomionsa kansalaisyhteiskunnan rooliin perusoikeusvirastossa ja yleisemmin turvallisuuteen liittyvissä asioissa.
Mr Jahier particularly stressed that the EESC's contribution should be preliminary and brief in nature, as the next stage in the work was the responsibility of the parliamentary committee.
Jahier korosti erityisesti, että ETSK:n panos voi olla vain alustava ja tiivistelmänomainen, sillä töiden jatko on Euroopan parlamentin valiokunnan vastuulla.
Mr Jahier recommended that the links with the British people should be renewed.
Luca Jahier kannatti yhteyksien luomista uudelleen britteihin.
Mr Jahier replied to Mr Cedrone's comments and asked Ms Morrice about the impact of the Committee's external communication using the social media.
Luca Jahier reagoi Cedronen huomautuksiin ja kysyi Morricelta sosiaalisen median käytön vaikutuksista komitean ulkopuolisessa viestinnässä.
Mr Jahier stressed that the political aspects of this matter – i.e. the setting of priorities for the work of the sections – should not be mixed up with a legal discussion on the structure of the annual budget.
Jahier kehotti olemaan sekoittamasta tämän kysymyksen – toisin sanoen erityisjaostojen toiminnan painopisteiden määrittelemisen – poliittisia näkökohtia vuotuisen talousarvion rakenteesta käytävän juridisluonteisen keskustelun kanssa.
Mr Jahier then spoke to express regret at the short memory the EESC had of its past achievements in the field of policy evaluation.
Seuraavaksi puhui Jahier, joka pahoitteli ETSK:n muistavan vain heikosti saavutuksiaan politiikkojen arvioinnin alalla.
Mr Jahier then took the floor, followed by Mr van Iersel, who stressed the need to give practical meaning to the exercise, accompanying it with clear priorities and a roadmap.
Puheenvuoron käyttivät myös Jahier sekä Van Iersel, joka korosti tarvetta antaa tarkistukselle konkreettista sisältöä ja määritellä sille selvät painopisteet sekä etenemissuunnitelma.
Mr Jahier then took the floor, welcoming the fact that, for the first time in many years, it was possible to have an in-depth discussion on the human resources situation.
Seuraavaksi puheenvuoron käytti Luca Jahier, joka ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että ensimmäistä kertaa moniin vuosiin käytiin perusteellinen keskustelu henkilöresurssien tilanteesta.
Mr Jahier, for Group III, expressed agreement with the proposed budget, which appeared appropriate in these difficult economic times, and in particular with the attendant freeze of heading 1004 – which meant a real-terms cut in the available budget – but also mentioned the risk that further cuts would be made during the budgetary procedure.
Siihen osallistuivat ensinnäkin Jahier, joka ilmoitti ryhmä III:n nimissä kannattavansa tätä talousarvioesitystä, joka vaikuttaa hänen mielestään erittäin asianmukainen nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa, ja erityisesti alamomentin 1004 määrärahojen jäädyttämistä – joka tarkoittaa reaalimääräisesti käytettävissä olevien määrärahojen vähenemistä – mutta mainitsi myös vaaran, että budjettimenettelyssä ehdotetaan lisäleikkauksia.
Mr Jansen, Head of the EESC President's Private Office
JANSEN, komitean puheenjohtajan kabinettipäällikkö
Mr Janson (SE-II)
Janson (SE–II)
Mr Janson said the blanket prohibition would cause problems in Sweden.
Janson ilmoitti, että täydellinen kielto aiheuttaa ongelmia Ruotsissa.
Mr Jaschick endorsed Mr Koopman's views in this area.
Esittelijä Jaschick kannatti Koopmania tässä asiassa.
Mr Jaschick spoke against the amendments to points 4.8 and 4.9 underlining that price considerations were not the only factor of importance to consumers and that detectability was not a valid argument.
Jaschick vastusti kohtiin 4.8 ja 4.9 tehtyjä muutosehdotuksia ja korosti, ettei kustannustaso ole ainoa kuluttajille tärkeä tekijä ja ettei jäljitettävyys ole pätevä argumentti asiassa.
Mr Jasinski and Mr Boyle expressed their regret at the lack of reference to the role of women in Japanese society.
Jasinski ja Boyle pahoittelivat, ettei lausunnossa käsitellä naisten asemaa japanilaisessa yhteiskunnassa.
Mr Jasiński (PL-II)
Opran (RO–I) (62 art.
Mr Jean-Claude Quentin (Gr.II-F) was joining the following sections:
Jean-Claude Quentin (ryhmä II – F) liittyy seuraaviin jaostoihin:
Mr Jenkins would like the opinion to be very widely circulated, including via the Commission delegations in Latin America, as the ESC contribution to the first EU/Latin American Summit.
Jenkins toivoi lausunnolle erittäin laajaa levitystä niin Latinalaisessa Amerikassa sijaitsevien komission valtuuskuntien välityksellä kuin TSK:n toimesta ensimmäisessä Euroopan ja Latinalaisen Amerikan välisessä huippukokouksessa.
Mr Jirovec (III – CZ)
Jirovec (CZ–III)
Mr Jirovec (III-CS) (Rule 62 - Mr Nilsson)
Jírovec (CS–III) (62 artikla – Nilsson)
Mr Joost
Joost
Mr Joost, Ms King and Ms Jansson raised points concerning the Foundation's work on disability and on gender issues.
Joost, King ja Jansson esittivät ajatuksia säätiön työskentelystä vammaisuus- ja sukupuolikysymysten parissa.
Mr Jorge Pegado Liz (for the rapporteur)
Jorge Pegado Liz (esittelijän asiantuntija)
Mr Jos BORMANS (EMPLOYERS)
Jos BORMANS (työnantajat)
Mr José María Espuny Moyano, replacing Mr Ramón Mercé Juste, a member of Group I and the following sections, who had resigned:
José María Espuny Moyano ryhmä I:n eroavan jäsenen Ramón Mercé Justen tilalle, joka on ollut mukana seuraavissa jaostoissa:
Mr JUNGK, Director, Directorate B
JUNGK, lausuntotyön osaston B johtaja
Mr Jurgen Reden (for Group I)
Jürgen Reden
Mr Kallio
KALLIO
Mr Kallio (FI-III)
Seppo Kallio (FI–III)
Mr Kallio also drew attention to the European Parliament's insistence vis-à-vis the Members' Financial Statute that members' transport tickets had to be reimbursed on the basis of actual costs incurred.
Seppo Kallio kiinnitti huomiota myös jäsenten taloudellista asemaa koskeviin sääntöihin liittyvään EP:n vaatimukseen, jonka mukaan jäsenten matkakulujen korvaamisen tulisi perustua todellisiin kuluihin.
Mr Kallio proposed the following compromise text:
Kallio ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua:
Mr Kallio said his own contacts with Malta revealed that Maltese society was indeed deeply polarised about EU accession.
Seppo Kallio kertoi hänen omien yhteyksiensä Maltaan paljastaneen, että Maltan yhteiskunta on todella hyvin kahtiajakautunut EU:hun liittymisen suhteen.
Mr Kallio said that the will to compromise was visible in a balanced document.
Seppo Kallio totesi kompromissivalmiuden heijastuvan asiakirjasta ja lausunnon olevan tasapainoinen.
Mr Kallio was also in favour of establishing ongoing contacts with MEPS without delay and said that in his view this would depend on the Committee further stepping up its political activity.
Suhteiden luominen riippuu hänen mukaansa komitean poliittisen toiminnan vahvistamisesta.
Mr KALLIO was not against the amendment, but wished to make it stronger.
KALLIO kannatti muutosehdotusta, joskin toivoi että se olisi sitovampi.
Mr Kamieniecki
(PL–III)
Mr Kamieniecki (PL-III)
Kamieniecki (PL–III)
Mr Kargaard was of the opinion that coordination was not only needed between members of the euro-group.
SØren Kargaard katsoi, että koordinaatiota ei tarvittu pelkästään euroryhmän jäsenten välillä.
Mr Kavi underlined the importance of the next mandate of the EU-Turkey JCC, together with the Euro-Med Summit, which should take place in Turkey at a date still to be decided.
Kavi korosti Euroopan unionin ja Turkin neuvoa-antavan komitean seuraavan toimikauden sekä Turkissa vielä määrittelemättömänä ajankohtana pidettävän Euromed-huippukokouksen merkitystä.
Mr Kessler spoke about the commitments of the EU and of the social economy.
Jürgen Kessler mainitsi EU:n sitoumukset ja yhteisötalouden.
Mr Kienle reminded the members that the concept of sustainability had its roots in forestry and underlined that the agricultural reform was a challenge for farmers and that the new and unique instrument of cross-compliance should be applied to test its contribution to the Lisbon and sustainable development strategies.
Kienle muistutti, että kestävän kehityksen käsite on peräisin metsätaloudesta, ja korosti, että maatalousuudistus on haaste maanviljelijöille ja että uutta ja ainutlaatuista välinettä "täydentävät ehdot" tulisi soveltaa, jotta voitaisiin testata, missä määrin se edistää Lissabonin ja kestävän kehityksen strategioiden toteuttamista.
Mr Kienle underlined that while society was split on the issue of GMOs, there was nevertheless agreement on the importance of food safety, transparency and freedom of choice.
Adalbert Kienle painotti, että vaikka yhteiskunta onkin jakaantunut suhtautumisessaan muunto­geenisiin organismeihin, elintarviketurvallisuuden, avoimuuden ja valinnanvapauden merkityksestä ollaan yhtä mieltä.
Mr Kienle welcomed that it had been possible to avoid a controversial vote on the amendments on agriculture.
Adalbert Kienle oli tyytyväinen siihen, että maataloutta koskevien muutosehdotusten osalta oli vältytty ristiriitaisilta äänestyksiltä.
Mr Kienle, on behalf of farmers, also backed Mr Strasser's draft opinion: in his view, the planned labelling should be compulsory, in order to establish responsibilities clearly at every stage.
Myös Adalbert Kienle sanoi maataloustuottajien nimissä kannattavansa Strasserin lausuntoluonnosta ja totesi, että hänen mielestään merkintöjen tulisi olla pakollisia, jotta vastuullisuus säilyy selkeänä tuotantoketjun alusta loppuun.
Mr Kienle, president of the study group that had drawn up the opinion, praised the rapporteur for producing a high-level document.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Kienle kiitti esittelijää korkeatasoisesta lausunnosta.
Mr Kittenis (CY-II)
Kittenis (CY–II)
Mr Kittenis spoke about the accuracy of the data in the schedule of section meetings.
Dimitris Kittenis käytti puheenvuoron erityisjaostojen kokousaikataulun sisältämien tietojen täsmällisyydestä.
Mr Kleeman draw attention to point 6.21, which emphasised the importance of training and schooling.
Kleemann kiinnitti huomiota lausunnon kohtaan 6.21, jossa korostetaan koulutuksen merkitystä.
Mr Kleeman pointed out that Romania's accession might only take place in 2008.
Johannes Kleemann muistutti, että Romania saattaa liittyä unionin jäseneksi vasta vuonna 2008.
Mr Kleeman proposed an addition to point 6 regarding the difficult situation in certain rural or remote areas.
Kleeman ehdotti lisäksi, että kohtaa 6 täydennettäisiin maininnalla tiettyjen maaseutualueiden ja syrjäseutujen vaikeasta tilanteesta.
Mr Kleemann and Mr Jahier congratulated the administration for the quality of the work undertaken, but regretted that the report had only been sent to members a few days before the meeting.
Kleemann ja Jahier ilmaisivat tyytyväisyytensä hallinnon tekemään työhön, mutta harmittelivat sitä, että kertomus oli toimitettu jäsenille vain joitakin päiviä ennen kokousta.
Mr Kleemann believed that recognition and protection of intellectual property was essential to the development and competitiveness of the EU.
Johannes Kleemann katsoi, että henkisen omaisuuden tunnustaminen ja suojeleminen ovat olennaisia seikkoja EU:n kehityksen ja kilpailukyvyn kannalta.
Mr Kleemann proposed that henceforth statements of payment be sent to members by e-mail.
Kleemann ehdotti, että jäsenille suoritettavia maksuja koskevat tiedot lähettäisiin vastedes sähköpostitse.
Mr Kleemann thanked the rapporteur for accepting his amendments, some with minor changes, and congratulated the rapporteur on his work.
Johannes Kleemann kiitti esittelijää siitä, että tämä oli hyväksynyt hänen tekemänsä muutosehdotukset vähäisin muutoksin, ja onnitteli tätä tehdystä työstä.
Mr Kleemann, Mr Lagerholm, Mr Franz and Mr Wolf spoke during the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Kleemann, Lagerholm, Franz ja Wolf.
Mr Klimek (PL-I)
Klimek (PL–I)
Mr Komorowski (Rule 62, Mr Klimek) (PL-I)
Komorowski (62 art.– Klimek) (PL–I)
Mr Konstantinidis (CY-III)
Konstantinidis (CY–III)
Mr Konstantinou (EL-cat.
Konstantinou (EL – kat.
Mr Koopman agreed that the wording was perhaps too uncompromising but felt that the text proposed by Mr Verhaeghe et alii also went too far in the opposite direction.
Koopman myönsi, että tämän kohdan muotoilu on ehkä liian kärkevä, mutta hänen mielestään Verhaeghen ja muiden tekstiehdotus menee puolestaan liian pitkälle toiseen suuntaan.
Mr Koopman confirmed that an agreement had been reached between the parties concerned but there had not been time to explain it in detail to everyone.
Joop Koopman vahvisti, että osapuolet olivat päässeet sopimukseen, mutta aika ei ollut riittänyt sopimuksen sanamuodon yksityiskohtaiseen selittämiseen kaikille.
Mr Koopman explained that, to his sense, the Rapporteur's excellent document was taking too strong a stance on the proposed changes and laid mistaken emphasis on costs and the little impact of information campaigns.
Koopmanin mukaan esittelijän erinomaisessa asiakirjassa otetaan liian jyrkkä kanta ehdotettuihin muutoksiin ja painotetaan liikaa syntyviä kustannuksia sekä väheksytään tiedotuskampanjoiden merkitystä.
Mr Koopman had withdrawn his own amendment, along the same lines as Mr Lindmark's, in favour of the compromise accepted by the rapporteur.
Koopman oli luopunut omasta muutosehdotuksestaan, jossa oli sama ajatus kuin Lindmarkin muutosehdotuksessa esittelijän hyväksyessä kompromissiratkaisun.
Mr Koopman said that he agreed with this provided that Mr Strasser and colleagues also withdrew their amendment on the same point.
Koopman ilmoitti tyytyvänsä kompromissiin, edellyttäen että Rudolf Strasser ja tukijansa peruuttavat kyseistä kohtaa koskevan muutosehdotuksensa.
Mr Koryfidis (GR-II)
Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis agreed with Mr Vogler.
Christoforos Koryfidis kannatti Voglerin näkemyksiä.
Mr Krawczyck expressed his appreciation for the work done by Mr Palmieri in order to obtain the discharge.
Jacek Krawczyk kiitti Stefano Palmieria vastuuvapauden saamiseksi tehdystä työstä.
Mr Krawczyk also noted that the quality indicators used did not include any criteria based on member satisfaction.
Jacek Krawczyk huomautti myös, että käytetyissä laatuindikaattoreissa ei ole jäsenten tyytyväisyyteen perustuvia kriteereitä.
Mr Krawczyk also said he was confident of the outcome of the negotiations ahead.
Krawczyk ilmaisi myös luottavansa siihen, että seuraavat hallinnolliset neuvottelut tuottavat tulosta.
Mr Krawczyk also spoke to stress the importance of the opinion on the new Commission proposal on the Connecting Europe Facility (COM(2011) 665 final), classed as B+.
Myös Jacek Krawczyk käytti puheenvuoron, jossa hän korosti "Verkkojen Eurooppa" -välinettä koskevasta komission uudesta ehdotuksesta laadittavan lausunnon tärkeyttä (KOM (2011) 665 lopullinen, luokka B+).
Mr Krawczyk also spoke, urging that the draft letter be immediately put to the vote.
Krawczyk käytti vuorostaan puheenvuoron ja vaati, että tekstiluonnoksesta äänestetään välittömästi.
Mr Krawczyk explained that decisions to increase the number of study group members in line with section proposals were taken unanimously by the three group presidents, and were not as frequent as had been suggested.
Jacek Krawczyk muistutti, että ryhmän kolme puheenjohtajaa hyväksyvät yksimielisesti päätökset valmisteluryhmän jäsenten lukumäärän nostamisesta suhteessa erityisjaostojen esitysten määrään, eikä päätöksiä tehdä niin usein kuin on väitetty.
Mr Krawczyk made a presentation and introduced the statement by Ms Sharma, rapporteur for the Budget Group subgroup, who presented the preliminary draft report by the Budget Group subgroup for preparation of the 2013 budget.
Krawczykin pitämän alustuksen jälkeen budjettiryhmän alaryhmän esittelijä Sharma käytti puheenvuoron esitelläkseen alaryhmän alustavan tiedonantoluonnoksen vuoden 2013 talousarvion valmistelusta.
Mr Krawczyk recalled that the purpose of an audit, whether external or internal, was to guarantee optimal budget management.
Jacek Krawczyk muistutti, että riippumatta siitä, tehdäänkö sisäinen vai ulkoinen tarkastus, sen tarkoituksena on varmistaa mahdollisimman hyvä budjettihallinto.
Mr Krawczyk stressed that the AFCO initiative was a challenge.
Krawczyk korosti, että AFCO-valiokunnan aloite on komitealle haasteellinen.
Mr Krawczyk stressed the same point, and pointed out that – contrary to an argument that had been put forward during the discussion – the Budget Group's role was clearly defined in the EESC's Rules of Procedure.
Krawczyk yhtyi tähän kantaan ja muistutti, että budjettiryhmän rooli on – toisin kuin keskustelussa väitetty – määritelty selkeästi ETSK:n työjärjestyksessä.
Mr Krawczyk then read out the amendments accepted before the start of the meeting comparing them to the initial text of the memo circulated in written format and added that these changes had been adopted after wide-ranging consultation.
Krawczyk luki sen jälkeen kirjallisena jaettuun alkuperäiseen muistiotekstiin tehdyt muutosehdotukset, jotka oli hyväksytty ennen kokouksen alkua, ja lisäsi, että muutoksista oli päätetty perusteellisen kuulemisen jälkeen.
Mr Krawczyk then urged the authorities responsible for communication issues to be extremely vigilant as regards the content of the exhibition “National School Text Books on WW II” to be organised at the EESC in order to avoid clashes arising from the range of sensitivities surrounding this issue.
Sen jälkeen Jacek Krawczyk vaati viestintäasioista vastaavia hallintoviranomaisia suhtautumaan erityisen valppaasti ETSK:ssa järjestettävään näyttelyyn toisen maailmansodan käsittelystä oppikirjoissa, jotta vältyttäisiin loukkaamasta tähän aiheeseen liittyviä erilaisia tunteita.
Mr Krawczyk took the floor to ask whether the European Commissioner for Transport, Ms Bulc, might participate in one of the upcoming plenary sessions.
Jacek Krawczyk toivoi puheenvuorossaan, että liikenteestä vastaava komission jäsen Bulc voisi osallistua johonkin tulevista täysistunnoista.