natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Van Iersel considered the document to be too mild and nicely written.
Van Iersel piti lausuntoa liian varovaisena ja lempeänä.
Mr van Iersel continued by clarifying that the Employees Group has put forward the following amendments that were defended by Ms Belabed, Mr Coldrick and Mr Retureau:
Hän kertoi edelleen, että työntekijöiden ryhmä oli jättänyt seuraavat muutosehdotukset, jotka olivat esittäneet Belabed, Coldrick ja Retureau.
Mr van Iersel emphasised that the Committee needed to make it much more explicit in the opinion that it was the role of the individual Member States to introduce reforms.
van Iersel korosti, että komitean on lausunnossaan tuotava paljon vahvemmin esille se, että uudistusten tekeminen on jäsenvaltioiden tehtävä.
Mr van Iersel emphasized that a good entrepreneurial environment was of greatest importance.
Van Iersel tähdensi hyvän yritysympäristön tärkeyttä.
Mr van Iersel expressed doubt about the capacity of the EU to manage successive enlargements and about the consequences for the Union of Turkey’s accession.
Joost van Iersel aprikoi, pystyykö EU hallitsemaan laajentumisia, ja pohti, miten Turkin jäsenyys vaikuttaa unioniin.
Mr van Iersel expressed his agreement with first two amendments and underlined that the third would need clarification.
Van Iersel kannatti kahta ensimmäistä muutosehdotusta ja korosti, että kolmatta on selvennettävä.
Mr van Iersel expressed his full support for the document which he described as the EESC's mission statement for the next term of office.
Joost van Iersel ilmoitti kannattavansa varauksetta asiakirjaa, jota hän luonnehti ETSK:n uuden toimikauden tehtävänkuvaukseksi.
Mr van Iersel expressed regret at the fact that the report neither went into the important issue of tax policy in this connection, nor the affected businesses' view of matters.
Van Iersel pahoitteli sitä, ettei lausunnossa tarkastella tässä yhteydessä merkittävää veropolitiikkaa eikä asianomaisten yritysten näkökantoja.
Mr Van Iersel felt that the recommendations contained in this document were in keeping with those which would be examined later on the role and tasks of rapporteurs as part of the follow-up to EESC opinions.
Van Iersel katsoi, että asiakirjan esitykset vastaavat ehdotuksia, joita on myöhemmin tarkoitus tarkastella esittelijän lausuntojen seurantaan liittyvän roolin ja tehtävien suhteen.
Mr van Iersel felt that there was a crisis of confidence in the European institutions and that it was up to Member States to take the initiative and strengthen them so that the Lisbon agenda could be carried out.
Joost van Iersel katsoi, että unionin toimielimissä vallitsee luottamuskriisi ja että on ennen kaikkea jäsenvaltioiden tehtävä vahvistaa niiden asemaa, jotta Lissabonissa asetetut tavoitteet voidaan saavuttaa.
Mr Van Iersel felt the document should also refer to the practice of "name sponsoring".
Van Iersel arvioi, että asiakirjassa olisi myös mainittava "nimisponsoroinnin" käytäntö.
Mr van Iersel highlighted the supplementary opinion on the subject under discussion, as presented by the CCIC, which placed importance on technology platforms.
Joost van Iersel toi esille CCMI:n samaisesta aiheesta laatiman lisälausunnon.
Mr van Iersel identified the need to lay more emphasis on the follow-up to opinions, which, he said, constituted a critical stage in their work.
Joost van Iersel otti esille tarpeen korostaa entisestään lausuntojen jatkotoimia, jotka muodostavat hänen mielestään työskentelyn kannalta ratkaisevan vaiheen.
Mr van Iersel introduced the opinion briefly.
Van Iersel esitteli lausunnon lyhyesti.
Mr van Iersel introduced the opinion, pointing out the imbalance of power between bidders and contracting authorities with regard to public contracts.
Van Iersel esitteli lausunnon ja muistutti tarjousten tekijöiden ja hankintaviranomaisten voimasuhteen epätasapainosta julkisten hankintojen ollessa kyseessä.
Mr van Iersel Joost (NL-I)
Van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel mentioned some parts of the work programme that did not appear in the document.
Joost van Iersel täsmensi eräitä työohjelman osia, joita ei ollut sisällytetty kyseiseen asiakirjaan.
Mr Van Iersel noted that following the difficulties encountered with the Santer Commission, financial procedures had been reinforced and had become technocratic obstacles to the participation of small and medium-sized enterprises in bidding for Commission invitations to tender.
Van Iersel totesi, että Jacques Santerin johtamaan komissioon liittyneiden ongelmien jälkeen rahoitusmenettelyjä on vahvistettu, ja samalla niistä on tullut teknisiä esteitä pienten ja keskisuurten yritysten osallistumiselle komission tarjouskilpailuihin.
Mr Van Iersel pointed out that the EESC was a forum for exchanging different ideas, but needed to focus its efforts if they were not to be wasted.
Van Iersel korosti, että ETSK on erilaisten ajatusten foorumi, mutta että liiallisen hajanaisuuden estämiseksi tässä aiheessa tarvitaan kiinnekohtia.
Mr Van Iersel pointed out the problems of the distribution of responsibilities among institutions in the EU, which were contributing to the increasing gap between the United States and the EU in the field of research.
Van Iersel korosti Euroopan unionin instituutioiden välisiä toimivaltaan liittyviä ongelmia, jotka suurentavat Yhdysvaltain ja Euroopan unionin välistä eroa tutkimuksen alalla.
Mr van Iersel presented the compromise negotiated with Mr Janson and Mr Duttine:
Van Iersel esitti Jansonin ja Duttinén kanssa neuvotellun kompromissimuutoksen:
Mr van Iersel presented the opinion, as president of the CCMI, and mentioned the previous work on the automotive industry.
Neuvoa-antavan valiokunnan "teollisuuden muutokset" puheenjohtaja Joost van Iersel esitteli lausunnon ja viittasi aiempiin autoteollisuutta käsitelleisiin lausuntoihin.
Mr Van Iersel presented the opinion.
Van Iersel esitteli lausunnon.
Mr van Iersel proposed that a decision be reached on reorganising the Committee's consultative structures by increasing the number of sections to bring it closer to the structure of the EP.
Van Iersel ehdotti, että lausuntotyöhön osallistuvien ETSK:n rakenteiden uudelleen­järjestelystä tehtäisiin päätös ja että erityisjaostojen lukumäärää lisätään komitean ja Euroopan parlamentin rakenteelliseksi lähentämiseksi.
Mr van Iersel proposed to look, in the context of the Lisbon reform programmes, in particular at the areas of transport, housing and fiscal policy.
Joost van Iersel ehdotti, että Lissabonin uudistusohjelmien yhteydessä tarkasteltaisiin erityisesti liikenne-, asumis- ja veropolitiikan aloja.
Mr van Iersel proposed, on his own behalf and that of Mr Geraads and Mr Simons, that another sub-point be added to the bullet 5 of point 4, as follows:
Joost van Iersel ehdotti omasta puolestaan sekä Paul Geraadsin ja Jan Simonsin puolesta, että lausuntoluonnoksen kohdan 4 viidenteen alakohtaan lisätään seuraava uusi luetelmakohta:
Mr van Iersel referred to the constantly growing economic importance of the metropolitan areas and expressed the hope that the Commission departments would give greater attention to their problems.
Joost van Iersel muistutti suurkaupunkien yhä kasvavasta taloudellisesta merkityksestä ja toivoi, että komission yksiköt kiinnittäisivät nykyistä enemmän huomiota suurkaupunkien ongelmiin.
Mr van Iersel referred to the strategy document which the ECO section used to plan and follow up its work.
Joost van Iersel mainitsi strategia-asiakirjan, jonka mukaisesti ECO-erityisjaosto suunnittelee työskentelynsä ja jatkotoimensa.
Mr Van Iersel regretted that the opinion for which Mr Matousek was rapporteur had devoted little attention to the problems of urban areas.
Van Iersel pahoitteli, ettei Matousekin lausunnossa kiinnitetä riittävästi huomiota suurkaupunkien ongelmiin.
Mr van Iersel requested further information regarding the structure of the conference on the economic crisis scheduled to be held in March.
Joost van Iersel pyysi tämän jälkeen lisätietoja maaliskuussa pidettäväksi suunnitellun, talouskriisiä käsittelevän konferenssin rakenteesta.
Mr van Iersel spoke in support of Mr Hamro-Drotz.
Van Iersel yhtyi puheenvuorossaan Hamro-Drotzin näkemykseen.
Mr van Iersel spoke in the general discussion.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käytti van Iersel.
Mr van Iersel stated that companies should not be expected to impose upon themselves burdensome procedures including access by all sorts of outside experts to information and on subjects outside their normal annual reporting.
Joost van Iersel totesi, ettei yritysten pidä odottaa rasittavan itseään menettelyillä, joiden ansiosta esimerkiksi kaikenlaiset ulkopuoliset asiantuntijat saavat käsiinsä tietoja myös muista kuin yritysten tavanomaisten vuosikertomusten kattamista asioista.
Mr van Iersel stated that the Lisbon Strategy is the catalyst for economic and social renewal in Europe.
Joost van Iersel totesi, että Lissabonin strategia on Euroopan taloudellisen ja sosiaalisen uudistumisen katalysaattori.
Mr Van Iersel stressed that differences in culture between the EU and China would continue and that China's accession to the WTO would not automatically bring about changes within the country.
Van Iersel painotti, että EU:n ja Kiinan kulttuurierot säilyvät edelleen ja ettei Kiinan liittyminen WTO:hon automaattisesti tuo maahan muutoksia.
Mr van Iersel stressed that the all the EESC members received the draft resolution already in January and that the comments received subsequently have been taken into account.
Van Iersel korosti, että kaikki ETSK:n jäsenet saivat päätöslauselmaluonnoksen jo tammikuussa ja että siihen saadut kommentit on otettu huomioon.
Mr Van Iersel stressed that the opinion was written in a very polished way with respect to the European Commission.
Van Iersel korosti, että lausunnon sanoma Euroopan komission suuntaan on muotoiltu hyvin kohteliaasti.
Mr Van Iersel stressed that the report very pertinently raised the important and delicate questions that migration and integration posed for our societies.
Joost van Iersel totesi, että tiedonannossa pohditaan tarkkanäköisesti muuttoilmiöön ja kotouttamiseen liittyviä tärkeitä ja vaikeita kysymyksiä, joihin yhteiskuntamme etsivät vastauksia.
Mr van Iersel stressed the need to formalize the improved coordination at EU level through Member State policies.
Joost van Iersel korosti, että EU-tason koordinointia on tehostettava konkreettisesti jäsenvaltioiden politiikkojen avulla.
Mr Van Iersel thanked colleagues for their comments and study group members for their trust and positive contributions throughout the work of the study group.
Van Iersel kiitti kollegoitaan heidän esittämistään kommenteista sekä valmisteluryhmän jäseniä heidän osoittamastaan luottamuksesta ja myönteisestä panoksestaan valmisteluryhmän työhön sen eri vaiheissa.
Mr van Iersel thanked Mr Désir for his remarks and asked what measures he intended to take to change the wave of critical and pessimistic opinions about the role of the European Union as the date of the elections approached.
Van Iersel kiitti Désiriä tämän puheenvuorosta ja tiedusteli, millä keinoin hän aikoo yrittää liennyttää Euroopan unionin rooliin kohdistuvaa laajaa kritiikkiä ja pessimismiä vaalien lähestyessä.
Mr van Iersel thought that it might prove difficult to prioritise certain topics over others, and instead he defended the need for secretariats to help members more during the follow-up period to opinions.
Van Iersel katsoi, että käytännössä on vaikeaa asettaa tietyt aiheet etusijalle muihin nähden, ja puhui ennemminkin sen puolesta, että sihteeristöjen jäsenille antamaa tukea on tarvetta lisätä lausuntojen seurantavaiheessa.
Mr Van Iersel thought that the subsidiarity principle was often used as a pretext for not intervening.
Van Ierselin mielestä toissijaisuusperiaatetta käytetään usein tekosyynä sille, ettei asioihin puututa.
Mr van Iersel took part in the ensuing general discussion, expressing his concern for how the current proposal might affect competition.
Yleiskeskusteluun osallistui Joost van Iersel, joka pohti käsiteltävänä olevan ehdotuksen vaikutuksia kilpailuun.
Mr Van Iersel underlined the importance of good cooperation established with national ESCs.
Van Iersel korosti kansallisten talous- ja sosiaalineuvostojen kanssa tehdyn hedelmällisen yhteistyön merkitystä.
Mr van Iersel underlined the need to cooperate with the national economic and social councils and the social partners in the implementation of the Europe 2020 strategy.
Van Iersel korosti tarvetta tehdä yhteistyötä jäsenvaltioiden talous- ja sosiaalineuvostojen ja työmarkkinaosapuolten kanssa Eurooppa 2020 -strategian täytäntöönpanossa.
Mr van Iersel was also concerned about the possibility that that package might lead to discrimination.
Joost van Iersel oli myös huolissaan mahdollisesta syrjinnästä, jota ehdotetusta paketista voisi seurata.
Mr van Iersel was satisfied with the sums allocated to the sections and hoped that these funds would facilitate the members' work in promoting their opinions and raising the Committee's profile.
Van Iersel kertoi olevansa tyytyväinen erityisjaostoille myönnettyihin määrärahoihin ja toivoi, että kyseisillä varoilla helpotettaisiin jäsenten työtä tekemällä heidän lausuntojaan tunnetuksi ja edistämällä komitean julkisuuskuvaa.
Mr van Iersel was the only member to speak in the ensuing debate.
Puheenvuoron käytti ainoastaan Joost van Iersel.
Mr van Iersel(I-NL)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel, for his part, expressed his surprise that a decision which the Bureau had taken at its previous meeting was being called into question.
Joost van Iersel puolestaan hämmästeli työvaliokunnan edellisessä kokouksessaan tekemän päätöksen kyseenalaistamista.
Mr Van IERSEL, Joost
Van IERSEL, Joost
Mr van Iersel, Mr Cedrone and Mr Smyth – meetings in Frankfurt and Berlin as follow-up to opinion ECO/357 "Completing EMU - the next European legislature"
Joost van Iersel, Carmelo Cedrone ja Michael Smyth – lausunnon ECO/357 "Talous- ja rahaliiton toteuttaminen – unionin uusi lainsäädäntökausi" jatkotoimiin liittyvät kokoukset Frankfurtissa ja Berliinissä
Mr van Iersel, Mr Cedrone and Mr Smyth – meetings in Frankfurt and Berlin as follow-up to opinion ECO/357 "Completing EMU - the next European legislature"
Van Iersel, Cedrone ja Smyth – lausunnon ECO/357 "Talous- ja rahaliiton toteuttaminen – unionin uusi lainsäädäntökausi" jatkotoimiin liittyvät kokoukset Frankfurtissa ja Berliinissä
Mr van Iersel, Mr Kleemann, and Mr Cedrone took the floor to raise the following points:
Van Iersel, Kleemann ja Cedrone käyttivät puheenvuorot, joissa he kiinnittivät huomiota seuraaviin näkökohtiin:
Mr van Iersel, Mr Westendorp, Ms Kurki, Mr Hamro-Drotz and Ms Kvedaraite also spoke in the debate.
Keskusteluun osallistuivat myös Van Iersel, Westendorp, Kurki, Hamro-Drotz ja Kvedaraitė.
Mr Van Iersel, speaking on behalf of the CCMI president, chose requests 11 and 12, as the issue of the TEN section had to be resolved at a later date.
Van Iersel puhui CCMI:n puheenjohtajan nimissä ja valitsi säilytettäviksi esitykset 11 ja 12.
Mr Van Iersel, took the floor on behalf of Mr Buffetaut, president of the study group, in order to congratulate the rapporteur on her report.
Joost van Iersel piti puheenvuoron valmisteluryhmän puheenjohtajan Stéphane Buffetaut'n puolesta ja kiitti esittelijää tämän työstä.
Mr Van Iersel, who was pleased that the Committee would be preparing an opinion on the matter for the European Parliament, warned against the risk of superimposing numerous tasks.
Lopuksi Van Iersel, joka korosti pitävänsä parlamentin aiheesta komitealle esittämää lausuntopyyntöä tervetulleena, varoitti tehtävien päällekkäisyyden riskistä.
Mr van Iersel (NL)
Joost VAN IERSEL (NL)
Mr Van Loon
Van Loon
Mr Van Miert’s report provided the basis for a European Commission proposal in October 2003 for amending TEN-T guidelines and bringing the list of priority projects up to thirty, including the 14 Essen projects.
Euroopan komissio esitti Van Miertin raportin pohjalta lokakuussa 2003 ehdotuksen Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevien suuntaviivojen tarkistamiseksi sekä ajanmukaistetun luettelon 30 ensisijaisesta hankkeesta, joista 14 kuului jo Essenissä sovittuihin hankkeisiin.
Mr Van Miert’s report provided the basis for a European Commission proposal in October 2003 for amending TEN-T guidelines and bringing the list of priority projects up to thirty, including the 14 Essen projects.
Euroopan komissio teki Van Miertin raportin pohjalta lokakuussa 2003 ehdotuksen Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevien suuntaviivojen tarkistamiseksi sekä ajanmukaistetun luettelon 30 ensisijaisesta hankkeesta, joista 14 kuului jo Essenissä sovittuihin hankkeisiin.
Mr van Niekerk
Niko van Niekerkin
Mr van Niekerk (NL-III)
Niko van Niekerk (NL–III)
Mr Van Niekerk (NL-III)
Van Niekerk (NL–III)
Mr Van Niekerk presented the draft Committee opinion in place of the rapporteur, Mr Smyth.
Niko van Niekerk esitteli komitean lausuntoluonnoksen täysistunnolle esittelijä Michael Smythin sijasta.
Mr van Oorschot
Van Oorschot
Mr Van Oorschot
van Oorschot (NL–I)
Mr van Oorschot (Gr.
van Oorschot (Ryhmä I – NL) (62 art.
Mr van Oorschot (I – NL)
Van Oorschot (NL–I)
Mr Van Oorschot (NL - Gr.
Van Oorschot (NL – ryhmä I) (62 art.
Mr van Oorschot (NL – I)
van Oorschot (NL–I)
Mr van Oorschot (NL-I)
Frank van Oorschot (NL–I)
Mr van Oorschot (NL-I)
Van Oorschot (NL–I)
Mr van Oorschot (NL-I) (Rule 62 – Mr Schröder)
van Oorschot (NL–I) (62 art.
Mr van Oorschot (NL–I)
Van Oorschot (NL–I)
Mr Van Oorschot also expressed his appreciation for the extensive work undertaken in the study group and spoke his support for the opinion.
Van Oorschot kertoi myös arvostavansa valmisteluryhmän perusteellista työtä ja kannattavansa lausuntoa.
Mr van Oorschot considered that Entrepreneurship is the very basis of society and therefore more funds and simpler rules are necessary.
Van Oorschotin mielestä yrittäjyys on yhteiskunnan perusta ja siksi tarvitaan lisää varoja ja yksinkertaisempia sääntöjä.
Mr Van Oorschot didn't see reinstating quotas as a solution; an efficient organisation of the producers in order to concentrate supplies will instead improve their share of the added value.
Frank van Oorschot katsoi, että kiintiöiden palauttaminen ei ole mahdollista ja että tuottajaorganisaatioiden tehostaminen tarjonnan keskittämiseksi parantaisi tuottajien osuutta lisäarvosta.
Mr Van Oorschot felt that a European logo would help to put across this differentiated quality.
Van Oorschotin mielestä eurooppalaisen tunnuksen avulla voitaisiin viestittää erityislaadusta.
Mr Van Oorschot felt that one of the weak points of the model was the difficulty of organising currently experienced by producers.
Van Oorschot piti mallin yhtenä heikkona kohtana tuottajien vaikeutta järjestäytyä.
Mr Van Oorschot had tabled amendment to point 1.6 and 1.7 as follows:
Van Oorschot oli tehnyt seuraavat muutosehdotukset kohtiin 1.6 ja 1.7:
Mr Van Oorschot had tabled amendment to point 4.3 and 4.8.2 reading as follows:
Van Oorschot oli tehnyt seuraavat muutosehdotukset kohtiin 4.3 ja 4.8.2:
Mr Van Oorschot had tabled an amendment to point 1.1.
Frank van Oorschot oli tehnyt muutosehdotuksen kohtaan 1.1.
Mr Van Oorschot had tabled an amendment to point 7.7 reading as follows:
Frank van Oorschot oli jättänyt seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 7.7:
Mr Van Oorschot responded to the points raised by the speakers and concluded by stating that he hoped the Council would give the EESC's views due consideration.
Frank van Oorschot vastasi jäsenten huomautuksiin ja toivoi lopuksi, että neuvosto ottaa ETSK:n kannan huomioon.
Mr Van Oorschot spoke against the amendment and it was put to the vote.
Van Oorschot vastusti muutosehdotusta ja siitä äänestettiin.
Mr van Popta
Benne VAN POPTA
Mr Van Popta
VAN POPTA
Mr van Popta
van Popta (B–III)
Mr van Sloten (Cat.
Van Sloten (NL – kat.
Mr VAN STEEBERGEN
VAN STEEBERGEN
Mr van Turnhout (III-IE)
Van Turnhout (IE–III)
Mr Van Turnhout confirmed her readiness to reach a compromise with those Members who had tabled amendments.
Van Turnhout vakuutti valmiuttaan kompromisseihin muutosehdotuksia tehneiden jäsenten kanssa.
Mr Van Velsen (NL-II)
van Velsen (NL–II)
Mr Vandeputte
VANDEPUTTE
Mr VANDEPUTTE
Zygmunt BORKOWSKI
Mr Vandeputte (BE-I)
Vandeputte (BE-I)
Mr VANDEPUTTE (BE-I)
Vandeputte (BE–I)
Mr Vandeputte had been an honorary director and general adviser at the Belgian Federation of Enterprises (FEB).
Vandenputte oli Belgian yrittäjäliiton (FEB) kunniapuheenjohtaja (administrateur délégué honoraire) ja yleisneuvonantaja (conseiller général).
Mr VANDERCAMMEN
VANDERCAMMEN
Mr Vani BOROOAH
Vani Borooah
Mr Vantti (Cat.
Väntti (FI – kat.
Mr Vantti (Cat.
Väntti (FI–kat.
Mr Vantti (FI-Cat.
Väntti (FI – kat.
Mr van Iersel also wished to consult the members regarding action taken on EESC opinions outside the institutions and suggested that this point should be further discussed in connection with better support for members.
Joost van Iersel toivoi lisäksi, että jäseniltä voitaisiin pyytää tietoja ETSK:n lausuntoihin liittyvistä toimielinten ulkopuolisista jatkotoimista ja ehdotti, että kyseisestä seikasta keskusteltaisiin myöhemmin jäsenille annettavan tuen lisäämisen yhteydessä.
Mr van Iersel and Mr Zbořil also spoke.
liite), minkä jälkeen puheenvuoron käyttivät Joost van Iersel ja Josef Zbořil.
Mr Vardakastanis (EL – III)
Ioannis Vardakastanis (EL–III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
Ioannis Vardakastanis (EL–III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
Ioannis Vardakastanis (EL–III) (62 art.
Mr Vardakastanis (EL-III)
JAOSTO HYVÄKSYI LAUSUNTONSA 20.
Mr Vardakastanis (EL-III)
Teder (EE–I)
Mr Vardakastanis (EL-III)
Vardakastanis (EL-III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
Vardakastanis (EL–III)
Mr Vardakastanis (EL-III)
von Schwerin (DE–II)
Mr Vardakastanis (EL-III) (Rule 62 – Jahier)
Ioannis Vardakastanis (EL–III) (62 artikla – Jahier)
Mr Vardakastanis (EL–III)
Vardakastanis (EL–III)
Mr Vardakastanis (GR-III)
Ioannis Vardakastanis (EL–III)
Mr Vardakastanis and Mr Dassis then spoke, followed by the president who said that the format of the aforementioned brochure would be revised.
Vardakastanis, Dassis sekä puheenjohtaja kommentoivat eräiden puhujien mainitseman esitteen muotoa korostaen, että esitettä aiotaan tarkistaa.
Mr Vardakastanis and Ms Dubravská presented the draft opinion.
Ioannis Vardakastanis ja Jarmila Dubravská esittelivät lausuntoluonnoksen.
Mr Vardakastanis commented on celebrations of European Disability Day.
Vardakastanis otti osaltaan puheeksi Euroopan vammaisten päivän juhlistamisen puitteet.
Mr Vardakastanis Ioannis (EL-Gr.
Ioannis Vardakastanis (EL–III) (62 art.
Mr Vardakastanis, president of the Ad hoc group on disability, updated the Bureau on the group's work, its priorities and the prospects for its activities in the future.
Vammaisuutta käsittelevän väliaikaisen ryhmän puheenjohtaja Ioannis Vardakastanis tiedotti työvaliokunnalle ryhmän työskentelyn etenemisestä, sen painopisteistä ja ryhmän toiminnan tulevaisuudennäkymistä.
Mr Vardakastanis, the ad hoc group president, updated the Bureau on his group's work and priorities, results achieved and the prospects for its future activities.
Vammaisuutta käsittelevän väliaikaisen ryhmän puheenjohtaja Ioannis Vardakastanis tiedotti työvaliokunnalle ryhmän työskentelyn etenemisestä, sen painopisteistä, saavutetuista tuloksista ja ryhmän toiminnan tulevaisuudennäkymistä.
Mr Varea Nieto
VAREA NIETO
Mr Varea Nieto (ES)
Varea Nieto (ES)
Mr Vareikytė (LT- III)
Vareikytė (LT–III)
Mr Varfali (RO-I)
Korn (DE–I)
Mr Varfali (RO-I)
Sartorius (ES–I)
Mr Varfalvi
Varfalvi
Mr Varfalvi (RO - I)
Sirkeinen (FI–I)
Mr Varfalvi (RO – I)
Frerichs (DE–I)
Mr Varfalvi (RO – I)
Varfalvi (RO–I)
Mr Varfalvi (RO-GRI)
Varfalvi (RO – ryhmä I)
Mr Varfalvi (RO-I)
Asiantuntijat:
Mr Varfalvi (RO-I)
Janson (SE–II)
Mr Varfalvi (RO-I)
Jírovec (CZ–III)
Mr Varfalvi (RO-I)
Kittenis (CY–II)
Mr Varfalvi (RO-I)
Varfalvi (RO–I)
Mr Varfalvi (RO-I)
Voleš (CZ–I)
Mr VARFALVI (RO-I)
Zvolská (CZ–I)
Mr Varfalvi said that he was also impressed with the quality of this opinion.
Varfalvi kertoi myös olleensa vaikuttunut lausunnon laadusta.
Mr Varfalvi said that the amendments tabled were intended to further improve the opinion.
Varfalvi totesi, että tehdyillä muutosehdotuksilla lausuntoa pyritään parantamaan entisestään.