natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Palmgren had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly.
Thomas Palmgren oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen, jonka esittelijä ja täysistunto hyväksyivät:
Mr Palmgren pointed out that listed companies were generally in male dominated sectors and that the intention of forcing the entry of women into their boards would be artificial and not beneficial.
Thomas Palmgren muistutti, että pörssiyhtiöt toimivat usein miesvaltaisilla aloilla ja että johtokuntien paikkojen pakollinen jakaminen naisille olisi keinotekoista eikä hyödyllistä toimintaa.
Mr Palmgren stressed that the phenomenon described in the opinion was not necessarily a problem in all Member States.
Palmgren totesi, että lausunnossa kuvattu ilmiö ei välttämättä ole ongelma kaikissa jäsenvaltioissa.
Mr PALMIERI
Palmieri
Mr Palmieri ( IT-II)
Stefano Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (II-IT)
Stefano Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (IT – II)
Stefano Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (IT)
Palmieri (IT)
Mr Palmieri (IT)
Stefano PALMIERI (IT)
Mr Palmieri (IT) (president)
Palmieri (IT) (puheenjohtaja)
Mr Palmieri (IT-Gr.
Stefano Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (IT-II)
Jacek Krawczyk (PL–I) (62 art.
Mr Palmieri (IT-II)
Mitov (BG–II)
Mr Palmieri (IT-II)
Muller (NL–II)
Mr Palmieri (IT-II)
Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri (IT-II)
Riemer (AT–I) (62 art.
Mr Palmieri (IT–II)
Palmieri (IT–II)
Mr Palmieri introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Coldrick, Mr de Mûelenaere, Mr Duttine, Mr Dantin, Mr O'Riordan, Mr Farrugia and Mr Pálenik spoke.
Sen jälkeen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Peter Coldrick, Robert de Mûelenaere, Armin Duttine, Gérard Dantin, Manus O'Riordan, Vincent Farrugia ja Viliam Páleník.
Mr Palmieri Stefano (IT-II)
Palmieri (IT–II)
Mr Panagiotis Gkofas (EL-II)
Panagiotis Gkofas (EL–II)
Mr Panagiotis KAMBUROGLOU (for the Rapporteur)
Panagiotis KAMBUROGLOU (esittelijän asiantuntija)
Mr Panagiotis KAMBUROGLOU (Rapporteur's expert)
Panagiotis KAMBUROGLOU (esittelijän asiantuntija)
Mr Panagiotis MAISTROS
Panagiotis Maistros
Mr Panagopoulos (EL - II)
Panagopoulos (EL – II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
Ioannis Panagopoulos (EL–II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
Panagopoulos (EL–II)
Mr Panagopoulos (EL-II)
Penttinen (FI–II)
Mr Panagopoulos (EL-II) *
Panagopoulos (EL–II)
Mr Panagopoulos (EL–II)
Panagopoulos (EL–II)
Mr Panagopoulos (II-EL)
Panagopoulos (II–EL)
Mr Panagopoulous (EL-II)
Panagopoulos (EL–II)
Mr Panero Florez
PANERO FLOREZ
Mr Panero Florez
Panero Flórez (54 art.
Mr Panero Florez (ES-I)
Angel Panero Florez (ES–I)
Mr Panero Florez (ES-I)
Niepokulczycka (PL–III)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
Panero Florez (ES–I)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
Panero Flórez (ES–I)
Mr Panero Florez (I-ES)
Panero Florez (I–ES)
Mr Panero Florez was critical of the fact that no harmonized definition of a SME existed as yet in the Member States; its Spanish equivalent covered all but around a thousand firms.
Panero Florez arvosteli pk-yritysten määritelmää, jota vielä ei ole yhdenmukaistettu kaikissa jäsenvaltioissa, ja joka ainakin Espanjassa käytetyssä muodossa jättää sovellusalan ulkopuolelle vain noin 1000 yritystä.
Mr Panero Florez, the former chairman of the Spanish Confederation of Small and Medium-sized Enterprises reminded those present of the fundamental importance of SMEs for the economy, society and job creation.
Angel Panero Florez, Espanjan pk-yritysten keskusjärjestön entinen puheenjohtaja, muistutti pk-yritysten äärimmäisen tärkeästä merkityksestä taloudessa, yhteiskunnassa ja työpaikkojen luomisessa.
Mr PANERO FlÓREZ (ES)
PANERO FLÓREZ (ES)
Mr Panero Flórez (ES – I)
Burani (IT–I)
Mr Panero Flórez (ES – I)
Derruine (BE–II)
Mr Panero Flórez (ES –I)
Burani (IT–I)
Mr Panero Flórez (ES –I)
Cabra de Luna (ES–III)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Belabed (AT–II)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Panero Flórez (ES–I)
Mr Panero Flórez (I-ES)
Angel Panero Florez (ES–I)
Mr Panopoulos (for the rapporteur)
Panopoulos (esittelijän asiantuntija)
Mr Panzani (FR)
Panzani (FR)
Mr Panzani (FR-III)
Panzani (FR–III)
Mr Paolo ADURNO (Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Paolo di Stefano
Paolo DI STEFANO
Mr Paolo Nicoletti
Jean-François PONS
Mr Paolo Sani
Paolo Sani
Mr PAPADOPOULOS
PAPADOPOULOS
Mr Papadopoulos (EL-II)
Papadopoulos (EL–II)
Mr Papamichail drew attention to the fact that the concern for public health was generally endorsed.
Yannis Papamichaïl korosti, että kansanterveydellisistä näkökohdista vallitsee laaja yksimielisyys.
Mr Papamichaïl
Papamichaïl
Mr Papamichaïl (EL-II)
Papamichaïl (EL–II)
Mr Papamichaïl (EL-II) (Rule 54 - Manolis)
Papamichaïl (EL–II) (54 art.
Mr Papamichaïl (GR-II)
Papamichaïl (GR–II)
Mr Papamichaïl (GR-II)
Robert J.
Mr Papamichaïl (GR-II)
Yiannis Papamichaïl (GR–II)
Mr Papamichaïl (II-EL)
Papamichaïl (EL–II)
Mr Papamichaïl felt the opinion was a particularly well-motivated and well-argued piece of work.
Yiannis Papamichail katsoi, että lausunto on erinomaisesti perusteltu ja hyvin esitetty.
Mr PAPANAYOTOU
PAPANAYOTOU
Mr Papaspyros (EL-II)
Papaspyros (EL–II)
Mr Papaspyros (EL–II)
Papaspyros (EL–II)
Mr PAPASPYROS (GR-II)
Papaspyros (EL–II)
Mr Pape
Pape
Mr Pape (I-UK)
Pape (UK–I)
Mr Papiyev then focused on the role of social dialogue and on cooperation with non-governmental organisations (NGOs).
Hän painotti työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun roolia sekä yhteistyötä valtiosta riippumattomien organisaatioiden kanssa.
Mr Papiyev, in turn, thanked the president for his invitation and for this opportunity to take part in the EESC's work.
Myhailo Papijev puolestaan kiitti puheenjohtajaa kutsusta ja mahdollisuudesta osallistua ETSK:n työskentelyyn.
Mr Papé (I-UK)
Pape (UK–I)
Mr Papé (UK - I)
Pape (UK–I)
Mr Papé (UK-I)
Papé (UK–I)
Mr Papé (UK-I)
Papé UK–I)
Mr Papé*
Papé
Mr PARDON expressed his dissatisfaction with the Opinion and said that he could not subscribe to the RAPPORTEUR's arguments.
Jean Pardon ilmaisi tyytymättömyytensä käsiteltävään lausuntoon eikä ollut esittelijän kanssa samaa mieltä lausunnossa tehdyistä havainnoista.
Mr Pardon noted the provisions of the Rome Convention on the protection of consumers’ rights of redress, and felt that the Commission’s approach to this subject was unduly complicated.
Hänen mielestään komission lähestymistapa on tarpeettoman monimutkainen.
Mr PARDON replied briefly by pointing out that the information was useful in avoiding possible duplication and in helping to improve the coordination of petroleum, gas and electricity investments by the Member States.
PARDON vastasi lyhyesti painottaen erityisesti pyydettyjen tietojen hyödyllisyyttä kaksinkertaisen työn välttämiseksi ja jäsenvaltioiden välisten investointien koordinoinnin parantamiseksi öljy-, kaasu- ja sähköalalla.
Mr PARDON tabled an amendment to point 4.2.2.6.
Jean Pardon ehdotti muutosta 4.2.2.6 kohtaan.
Mr PARDON, Mr LEVITT, Mr BENTO GONÇALVES, Mr BURANI and Mr MALOSSE took part in the ensuing general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Jean Pardon, Malcolm Levitt, José Bento Gonçalves, Umberto Burani ja Henri Malosse.
Mr PARDON, President of the Section for Economic, Financial and Monetary Questions, said that the Draft Opinion, drawn up by Mr PELLARINI, Rapporteur working without a Study Group, had been adopted at Section level by a majority, with four dissenting votes and three abstentions.
Talous-, raha- ja valuutta-asiain jaoston puheenjohtaja PARDON ilmoitti, että jaosto hyväksyi PELLARININ ainoana esittelijänä valmisteleman lausuntoluonnoksen.
Mr Parillo (for the rapporteur)
Parillo (esittelijän asiantuntija)
Mr Paris Drossinakis (for the rapporteur)
Paris Drossinakis (esittelijän asiantuntija)
Mr Pariza
Pariza
Mr Pariza
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (ES – II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (ES)
Pariza (ES)
Mr Pariza (ES) (rapporteur)
Pariza (ES) (esittelijä)
Mr Pariza (ES-II)
Luis Miguel Pariza (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (ES-II)
Pariza (ES–II)
Mr Pariza (Gr.
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (II-ES)
Luis Miguel Pariza (II–ES)
Mr Pariza (II-ES)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza (president)
Pariza (puheenjohtaja)
Mr Pariza (Rapporteur)
Pariza (esittelijä)
Mr Pariza and Mr Ladrille presented this amendment which better reflected the approach adopted by the EESC in other opinions on immigration:
Pariza ja Ladrille ehdottivat kohdan 2.8 muuttamista, jotta sen sisältö vastaisi paremmin ETSK:n muissa maahanmuuttoa koskevissa lausunnoissa sovellettua lähestymistapaa:
Mr Pariza and Mr Ladrille presented this amendment which better reflected the approach adopted by the EESC in other opinions on immigration:
Pariza ja Ladrille ehdottivat kohtaan 3.2 muutosta, jotta sen sisältö vastaisi paremmin ETSK:n muissa maahanmuuttoa koskevissa lausunnoissa sovellettua lähestymistapaa:
Mr Pariza and Mr Ladrille proposed that the following EESC opinion be added to the bibliography appended to the opinion:
Pariza ja Ladrille ehdottivat, että lausunnon liitteenä olevaan asiakirjaluetteloon lisätään seuraava ETSK:n lausunto:
Mr Pariza Castano (ES-GRII)
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castanos
Valmisteluryhmä:
Mr Pariza Castanos (E-II)
Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castanos argued against the amendment.
Luis Miguel Pariza Castaños vastusti muutosehdotusta.
Mr Pariza Castanos felt that the ability to develop and grow was underpinned by positive dialogue and an understanding for other cultures, and that legislation and culture should not be mixed.
Luis Miguel Pariza Castaños katsoi, että kyky kehittyä ja kasvaa perustuu positiiviselle vuoropuhelulle ja muiden kulttuurien ymmärtämiselle, ja huomautti, että ei pidä sotkea toisiinsa lainsäädäntöä ja kulttuuria.
Mr Pariza Castanos presented the following amendment from Group II.
Luis Miguel Pariza Castaños esitteli seuraavan ryhmä II:n tekemän muutosehdotuksen.
Mr Pariza Casta¤os argued against the amendment.
Luis Pariza Castaños vastusti muutosehdotusta.
Mr Pariza Castaños
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños
Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños (E - II)
Luis Miguel Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (E-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (ES – II)1
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)1
Mr Pariza Castaños (ES)
Pariza Castaños (ES)
Mr Pariza Castaños (ES) (president)
Pariza Castaños (ES) (puheenjohtaja)
Mr Pariza Castaños (ES) (rapporteur)
Pariza Castaños (ES) (esittelijä)
Mr Pariza Castaños (ES-Gr.
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Luis-Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Mendza–Drozd (PL–III)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Pigal (FR–III)
Mr Pariza Castaños (ESP-II)
Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (ES–II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (E–II)
Luis Miguel Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (Gr.
Luis Miguel Pariza Castaños (ryhmä II–ES)
Mr Pariza Castaños (Gr.
Pariza Cataños
Mr Pariza Castaños (II - E)
Luis Miguel Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (II – ES)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (II)
Pariza Cataños
Mr Pariza Castaños (II-E)
Luis Miguel Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (II-E)
Pariza Castaños (E–II)
Mr Pariza Castaños (II-ES)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños (II-ES)
Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños (II-ES)
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños accepted the drafting group's proposal.
Pariza Castaños kannatti toimitusryhmän ehdotusta.
Mr Pariza Castaños and Mr Almeida Freire commented on the various contributions to the discussion.
Pariza Castaños ja Almeida Freire kommentoivat käytettyjä puheenvuoroja.
Mr Pariza Castaños commented on how important it would be for the next Commission to tie the issue of immigration in with fundamental rights, rather than with security and the fight against terrorism.
Pariza Castaños mainitsi, että uudessa komissiossa maahanmuuttoasiat olisi liitettävä perusoikeuskysymyksiin, ei turvallisuuskysymyksiin ja terrorismin torjuntaan.
Mr Pariza Castaños congratulated Mr Bedossa.
Pariza Castaños kiitti Bedossaa.
Mr Pariza Castaños considered that the words "third country nationals"  used in the first sentence of the amendment should be replaced by "immigrants" in order to align the terminology on that of the aforementioned opinion.
Pariza Castaños katsoi, että muutosehdotuksen ensimmäisessä virkkeessä oleva määritelmä "unionin ulkopuolisten maiden kansalaiset" tulisi korvata sanalla "maahanmuuttajat", jotta se olisi yhteneväinen edellä mainitussa lausunnossa käytetyn käsitteistön kanssa.
Mr Pariza Castaños considered this opinion very necessary and very timely.
Luis Miguel Pariza Castaños piti lausuntoa erittäin tarpeellisena ja ajankohtaisena.
Mr Pariza Castaños drew special attention to the need to combat violent radicalisation, noting that it was important that the EU have more powers to fight terrorism and that there be greater cooperation between Member States and all the players involved.
Pariza Castaños korosti erityisesti tarvetta torjua väkivaltaista radikalisoitumista ja muistutti, kuinka tärkeää olisi, että EU:lla olisi enemmän toimivaltaa terrorismin torjunnassa ja että jäsenvaltiot ja muut asianomaiset toimijat tekisivät enemmän yhteistyötä.
Mr Pariza Castaños felt that policies aimed at increasing public security had to uphold the values of freedom and justice.
Hän tähdensi, että kansalaisten turvallisuuden parantamiseen tähtäävissä politiikoissa on suojeltava vapauden ja oikeuden arvoja.
Mr Pariza Castaños hoped that there would be a humanitarian clause in the distribution of requests, in order to take family reasons into account.
Pariza Castaños toivoi, että hakemuksia ryhmiteltäessä käytettäisiin humanitaarista lauseketta, jonka perusteella perhesyyt voidaan ottaa huomioon.
Mr Pariza Castaños Luis Miguel (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Pariza Castaños noted that the behaviour of some Member States had violated the free movement of persons and human rights, and political and social leaders had to stand up against this.
Pariza Castaños muistutti, että tiettyjen jäsenvaltioiden toiminta on rikkonut vapaan liikkuvuuden periaatetta ja ihmisoikeuksia, mihin poliittisten ja sosiaalisten vastuuhenkilöiden olisi puututtava.
Mr Pariza Castaños noted that the EESC's approach to immigration had always advocated a proper framework for integration policies, a Community fund, a coordination mechanism between Member States and greater involvement of civil society organisations.
Luis Miguel Pariza Castaños muistutti ETSK:n lähestymistavasta maahanmuuttopolitiikassa; siinä on aina kannatettu asianmukaisia puitteita kotouttamispolitiikoille, yhteisön rahastoa, jäsenvaltioiden välistä koordinaatiomenettelyä ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan osallistumisen lisäämistä.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which both in terms of its timing and its content set a good example for other EESC opinions.
Luis Miguel Pariza Castaños kehui lausuntoa, joka hänen mielestään voi sekä ajoituksensa että sisältönsä puolesta toimia hyvänä esimerkkinä ETSK:n lausunnoista yleensä.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which he hoped the institutions would take into account in their ongoing work on the directive.
Luis Miguel Pariza Castaños kiitti lausuntoa ja toivoi toimielinten ottavan sen huomioon direktiiviä koskevassa työskentelyssään.
Mr Pariza Castaños presented the opinion, underlining that it should be viewed in the context of the current debate on the EU's priorities for political action on immigration over the next five years - the subject of the previous opinion.
Pariza Castaños esitteli lausunnon ja korosti, että se on liitettävä asiayhteytensä, eli käynnissä olevaan keskusteluun EU:n poliittisten toimien painopisteistä maahanmuuttoasioissa seuraavien viiden vuoden aikana, mistä edellinen lausunto laadittiin.
Mr Pariza Castaños presented the section opinion.
Luis Miguel Pariza Castaños esitteli täysistunnolle erityisjaoston lausunnon.
Mr Pariza Castaños said that the prize was an award to the EESC as a whole for its work in the field.
Pariza Castaños tarkensi, että kyseinen tunnustus palkitsee koko ETSK:ta sen työstä asian piirissä.
Mr Pariza Castaños stated his support for the Commission's efforts to implement the second phase of the asylum system, remedying earlier shortcomings.
Luis Miguel Pariza Castaños kertoi kannattavansa komission pyrkimyksiä luoda turvapaikkajärjestelmän toinen vaihe korjaamalla aiemmat virheet.
Mr Pariza Castaños supported the compromise, while suggesting that it should include references to previous opinions setting out the Committee's position.
Pariza Castaños tuki kompromissimuutosta ehdottaen, että lausunnossa sen yhteyteen liitettäisiin viite aiempiin lausuntoihin, joissa komitea on ilmaissut kantansa.
Mr Pariza Castaños supported the opinion wholeheartedly.
Pariza Castaños antoi kaiken tukensa lausunnolle.
Mr Pariza Castaños underscored the importance of solidarity between Member States and in relation to countries outside the EU.
Esittelijä korosti jäsenvaltioiden välistä solidaarisuutta sekä solidaarisuutta EU:n ulkopuolisia maita kohtaan.
Mr Pariza spoke against.
Luis Miguel Pariza Castaños vastusti muutosehdotusta.
Mr Pariza spoke alone in the general debate.
Pariza käytti yleiskeskustelun ainoan puheenvuoron.
Mr Pariza thanked study group members and presented the opinion on immigration.
Pariza kiitti ensin valmisteluryhmän jäseniä.
Mr PARIZA(ES-II)
Pariza (ES–II)
Mr Pariza, Ms Sharma, Mr Buffetaut and Mr van Iersel participated in the general debate.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Luis Miguel Pariza Castaños, Madi Sharma, Stéphane Buffetaut ja Joost van Iersel.
Mr Pariza, Ms Stechova, Ms Drbalova, Ms Pari, Ms Cser and Ms Carroll spoke on achieving full free movement without discrimination, the follow-up to the report, the impact of worker mobility on the labour force in the countries of origin, and the possible issuing of work permits directly to workers rather than through employers.
Luis Miguel Pariza Castaños, Dana Stechova, Vladimira Drbalova, Irini Pari, Ágnes Cser ja Clare Carroll puhuivat täysin vapaan liikkuvuuden saavuttamisesta ilman syrjintää, tiedonannon seurannasta, työntekijöiden liikkuvuuden vaikutuksista lähtömaiden työvoimaan sekä mahdollisuudesta myöntää työlupia suoraan työntekijöille sen sijaan, että ne myönnetään työnantajan välityksellä.
Mr Pariza-Castaños, Mrs Carroll, Mr Adams and Mr Sharma spoke in the general discussion.
Luis Miguel Pariza Castaños, Clare Carroll, Richard Adams ja Sukhdev Sharma osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun.
Mr Parnis
PARNIS
Mr Parnis (MT)
Parnis (MT)
Mr Parnis (MT-II)
Parnis (MT–II)
Mr Parnis (MT–II)
Parnis (MT–II)
Mr Paríza Castaños
Paríza Castaños
Mr Paríza Castaños (ES-II)
Luis Miguel Pariza Castaños (ES–II)
Mr Paríza Castaños (ES-II)
Pariza Castaños (ES-II)
Mr Paríza Castaños (ES-II)
Pariza Castaños (ES–II)
Mr Paríza Castaños (ES-II)
Paríza Castaños (ES‑II)
Mr Pascal Gabriel (for the rapporteur)
Pascal Gabriel (esittelijän asiantuntija)
Mr Pascal Gabriel – for Group III
Pascal Gabriel – ryhmä III:n asiantuntija
Mr Pascal Lejeune
Pascal Lejeune
Mr Pascal Pellan  (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Pascal Six (for the rapporteur)
Pascal Six (esittelijän nimeämä)
Mr PASOTTI
PASOTTI
Mr Pasotti (I - III)
Sepi (I–II)
Mr Pasotti (I-III)
Pasotti (I–III)
Mr Passley (Cat.
Palenik (SK–III)
Mr Passley (Cat.
Passley
Mr Passley (Cat.
Passley (kat.
Mr Passley (UK-Cat.
Passley (UK–kat.
Mr Pasztor (HU-I)
Pásztor (HU–II)
Mr Pasztor (HU-II)
Pasztor (HU-II)
Mr Pasztor (HU-II)
Pasztor (HU–II)
Mr Pasztor (HU-II)
Pásztor (HU–II)
Mr Pasztor (HU-II)
Rossitto (IT–III)
Mr Pasztor called for further negotiations among the social partners.
Miklos Pasztor kehotti jatkamaan työmarkkinaosapuolten välisiä neuvotteluja.
Mr Pasztor introduced the opinion that supports the Commission proposal.
Miklós Pásztor esitteli lausunnon, jossa kannatetaan komission ehdotusta.
Mr Pasztór
Pasztór
Mr Pater
Krzysztof Pater (PL–III)
Mr Pater
Ostrowski
Mr Pater
Pater
Mr Pater
Puheenjohtaja:
Mr Pater
SOC–REX
Mr Pater  (PL-III)
Krzysztof Pater (PL–III)
Mr Pater (Am.
Pater (am.
Mr PATER (GR III – PL)
Krzysztof Pater (ryhmä III – PL)
Mr Pater (PL – III)
Calleja (MT–I)
Mr Pater (PL – III)
Cappellini (IT–III)
Mr Pater (PL – III)
Cassidy (UK–I)
Mr Pater (PL – III)
Federspiel (DK–III)
Mr Pater (PL – III)
Pater (PL–III)
Mr Pater (PL)
Krzysztof PATER (PL)
Mr Pater (PL)
Pater (PL)
Mr Pater (PL)
SOC/267
Mr Pater (PL) (co‑rapporteur)
Pater (PL) (apulaisesittelijä)
Mr Pater (PL) (president)
Pater (PL) (puheenjohtaja)
Mr Pater (PL) (rapporteur working alone)
Pater (PL) (ainoa esittelijä)
Mr Pater (PL) (rapporteur)
Pater (PL) (esittelijä)
Mr Pater (PL-III
Krzysztof Pater (PL–III)
Mr Pater (PL-III)
Chren (62 art.
Mr Pater (PL-III)
O'Neill (UK–III)
Mr Pater (PL-III)
Pater (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
Pater (PL–III)
Mr Pater (PL-III)
Peltola (FI–I)
Mr Pater (PL-III)
Raunemaa (FI–III) (62 art.
Mr Pater (PL-III)
Sánchez Miguel (ES–II)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Schleyer)
Krzysztof Pater (PL–III) (62 artikla – Schleyer)
Mr Pater (PL-III))
Pater (PL–III)
Mr Pater (PL–III)
Krzysztof Pater (PL–III)
Mr Pater (PL–III)
Pater (PL–III)
Mr Pater believed, furthermore, that the construction issue could be tackled as part of a separate opinion.
Pater katsoi lisäksi, että poistetuissa kohdissa tarkasteltuja rakennusalan kysymyksiä voitaisiin käsitellä erillisessä lausunnossa.
Mr Pater considered that paragraph 8 prejudged the course that the intergovernmental conference's work should take and the concessions that governments should make in reaching a universally acceptable compromise.
Krzysztof Pater katsoi, että kohdassa 8 ennakoidaan hallitustenvälisen konferenssin työskentelytapaa ja etenkin sitä, millaisia myönnytyksiä jäsenvaltioiden hallitusten tulee tehdä, jotta kaikkien mielestä hyväksyttävään kompromissiin voidaan päästä.
Mr Pater criticised the fact that, despite its importance, the draft resolution had not been sent to members until the day before the plenary session.
Krzysztof Pater arvosteli sitä, että tärkeydestään huolimatta päätöslauselma oli toimitettu komitean jäsenille vasta täysistuntoa edeltävänä päivänä.
Mr Pater from group III and Mr Adamczyk agreed with those compromise amendments.
Pater ryhmä III:sta ja Adamczyk hyväksyivät kompromissimuutokset.
Mr Pater gave an outline of what was in the pipeline for the upcoming LMO meetings.
Pater kertoi lyhyesti seurantaryhmän tulevien kokousten sisällöstä.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteur without vote.
Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, jonka esittelijät hyväksyivät ilman äänestystä.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteurs without vote.
Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, jonka esittelijät hyväksyivät ilman äänestystä.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently adopted by the rapporteur without any votes:
Krzysztof Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, jonka esittelijä hyväksyi (asiasta ei äänestetty):
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently discussed.
Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, josta keskusteltiin.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently included in a compromise amendment 6.
Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, jonka sisällytettiin kompromissimuutosehdotukseen 6.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 51 votes against, 44 in favour and 11 abstentions.
Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 51 vastaan ja 44 puolesta 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Pater had tabled the following amendment:
Krysztof Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Pater had tabled the following amendment:
Krzysztof Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Pater had tabled the following amendment:
Pater oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Pater Krzysztof (PL-III)
Krzysztof Pater (PL–III)
Mr Pater nevertheless believed that an agreement on a new treaty could be reached despite the difficulties involved.
Pater katsoi kuitenkin, että vaikeuksista huolimatta uudesta sopimuksesta voidaan päästä sopuun.