natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Varfalvi spoke about democracy and rights.
Ştefan Varfalvi käytti puheenvuoron demokratian ja oikeuksien puolesta.
Mr Varfalvi wanted point 1.4 to be amended to read as follows:
Ștefan Varfalvi oli tehnyt muutosehdotuksen kohdan 1.4 muuttamiseksi kuulumaan seuraavasti:
Mr Varfalvi was pleased with the work of the SMO.
Ştefan Varfalvi ilmaisi tyytyväisyytensä SMO:n tekemään työhön.
Mr Vasco Cal (P-II)
Vasco Cal (P–II)
Mr Vasilaras (EL-III)
Vassilaras (EL–III)
Mr Vasko Boyadjiev
Vasko Boyadjiev
Mr Vasko Naumovski, Deputy Prime Minister for European Affairs, Government of the former Yugoslav Republic of Macedonia
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksen Eurooppa-asioista vastaava varapääministeri Vasko Naumovski
Mr Vassilaras
Vassilaras
Mr Vassilaras (EL-III)
Nikolaos Vassilaras (EL–III)
Mr Vassilaras (EL-III)
Vassilaras (EL–III)
Mr Vassilaras (EL-III)*
Vassilaras (EL–III)
Mr Vassilaras (GR-III)
Nikolaos Vassilaras (EL–III)
Mr Vassilaras (GR-III)
Vassilaras (EL–III)
Mr Vassilaras (III-GR)
Vassilaras (EL–III)
Mr Vassilaras Nikolaos
VASSILARAS Nikolaos
Mr Vassilaras on the responsibility of everyone with respect to globalisation.
Nikolaos Vassilaras totesi, että kaikki ovat vastuussa maailmanlaajuistumisesta.
Mr Vassilaras questioned the accuracy of the reference to "Knights of Malta" in paragraph 1.1.
Nikolaos Vassilaras kyseenalaisti kohdassa 1.1 "maltalaisritareihin" tehdyn viittauksen paikkansapitävyyden.
Mr Vaucoret
Vaucoret
Mr Vaucoret (F-III)
Vaucoret (F – III)
Mr Vaucoret (F-III)
Vaucoret (F–III)
Mr Vaucoret (III - F)
Jean-Louis Vaucoret (F–III)
Mr Vaucoret (III-F)
Jean-Louis Vaucoret (F–III)
Mr Vaucoret congratulated the rapporteur and expressed his agreement with the body of the opinion, which had been very well received by the French health insurance organisation he represented.
Jean-Louis Vaucoret kiitti esittelijää hyvästä työstä ja ilmaisi kannattavansa lausunnon muotoilua.
Mr VECCHIATO (for the rapporteur)
VECCHIATO (esittelijän asiantuntija)
Mr VEKEMANS (for Group II)
Ludo Vekemans (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Vella (MT – II)
Vella (MT–II)
Mr Vella (MT-II)
Vella (MT–II)
Mr Venturini briefed members about the various removals.
Pääsihteeri kertoi jäsenille muuttojen taustasta.
Mr Venturini explained that, as he had already indicated previously, the appointment of two additional administrators and assistants to the SOC section secretariat was only conceivable in the long run, given that such a decision could only be taken in line with budgetary reality.
Venturini selitti todellakin täsmentäneensä, että SOC-erityisjaoston sihteeristöön tarkoitettuja kahta hallintovirkamiehen ja hallintoavustajan lisävirkaa voitaisiin ajatella vain pitkällä aikavälillä, ja tällöinkin päätös saattaisi törmätä talousarviorealiteettiin.
Mr Venturini pointed out that after the contract had been terminated, members would continue to have access to the agency's services until the end of the year.
Venturini täsmensi, että sopimuksen irtisanomisen jälkeen jäsenet voivat käyttää matkatoimiston palveluita vielä vuoden loppuun asti.
Mr Venturini said he was in favour of consolidating the advisory role of the Court pointing to the issue of electronic tickets.
Lisäksi hän kehotti vahvistamaan tilintarkastus­tuomioistuimen roolia neuvonantajana tuomalla esille muun muassa sähköisiä matkalippuja koskevan tapauksen.
Mr Venturini shall be entitled to the emoluments stipulated in Article 50 and Annex IV of the Staff Regulations.
Venturini on oikeutettu henkilöstösääntöjen 50 artiklassa ja liitteessä IV säädettyihin
Mr VENTURINI, secretary-general
VENTURINI, pääsihteeri
Mr VERBOVEN
(HU–III)
Mr Verboven
Verboven
Mr Verboven
Zvolská (CZ–I)
Mr Verboven (BE – II)
Sepi (IT–II)
Mr Verboven (BE – II)
Verboven (BE–II)
Mr Verboven (BE)
Verboven (BE)
Mr Verboven (BE)
Zahariev (BG)
Mr Verboven (BE) (president)
Verboven (BE) (puheenjohtaja)
Mr Verboven (BE- II)
Danev (BG–I)
Mr Verboven (BE-II)
Lasiauskas (LT–I)
Mr Verboven (BE-II)
Stechova (CS–II)
Mr Verboven (BE-II)
Stöhr (DE–III)
Mr Verboven (BE-II)
Verboven (BE–II)
Mr Verboven (BE-II)
Xavier Verboven (BE, II)
Mr Verboven (BE-II)
Xavier Verboven (BE–II)
Mr Verboven (BE-II)
Štechová (CS–II)
Mr Verboven (BE-II)  (Rule 62 Mr Derruine)
Xavier Verboven (PL–III) (62 art.
Mr Verboven (BE–II)
Verboven (BE–II)
Mr Verboven (BE–II)
Xavier Verboven (BE–II)
Mr Verboven (Gr.
Verboven (BE–II)
Mr Verboven (Gr.
Xavier Verboven (BE–II)
Mr VERBOVEN (Gr.
Xavier Verboven (BE–II) (62 art.
Mr Verboven (rapporteur)
Verboven (esittelijä)
Mr Verboven also believed that the rapporteur doesn't catch the entire debate; there is nothing on energy efficiency and nuclear energy is also about social, intergenerational and ethical aspects.
Verboven oli sitä mieltä, ettei lausunnossa ole otettu huomioon koko keskustelua, sillä siinä ei mainita lainkaan energiatehokkuutta.
Mr Verboven argued that the EU needed a strong European budget based on growth and innovation, job opportunities, competitiveness and other measures such as education, training and lifelong learning.
Verbovenin mielestä EU tarvitsee vahvan eurooppalaisen budjetin, joka perustuu kasvuun ja innovointiin, työllistymismahdollisuuksiin, kilpailukykyyn ja muihin toimiin, kuten yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen sekä elinikäiseen oppimiseen.
Mr Verboven asked about the criteria used by the ETF to select its social partners and about the representativeness of the trade unions involved in the projects.
Verboven kysyi, minkä kriteerien perusteella Euroopan koulutussäätiö valitsee työmarkkina­toimijat sekä etenkin mikä on hankkeisiin osallistuvien ammattijärjestöjen edustavuus.
Mr Verboven explained his amendment (presented in writing), in which he requested that a new point (5.12) be added.
Verboven selosti kirjallisesti tekemäänsä muutosehdotusta, jossa hän esittää, että lausuntoon lisättäisiin uusi kohta 5.12.
Mr Verboven explained the Commission reasoning and also thanked the SOC secretariat for the support in elaborating the draft opinion.
Verboven kertoi komission perusteluista ja kiitti lisäksi SOC-erityisjaoston sihteeristöä tämän tuesta lausuntoluonnoksen laadinnassa.
Mr Verboven pointed out that the discussions in the study group had been difficult.
Xavier Verboven mainitsi, että keskustelut valmisteluryhmässä olivat olleet vaikeita.
Mr Verboven praised the opinion, pointing out that it resulted from difficult debates.
Xavier Verboven kehui lausuntoa ja sanoi sen pohjatuvan vaikeisiin keskusteluihin.
Mr Verboven presented his opinion.
Xavier Verboven esitteli lausunnon.
Mr Verboven reacted to these statements.
Verboven vastasi näihin puheenvuoroihin.
Mr Verboven reminded that EFP was a contentious issue and differences in opinion about the EFP schemes existed.
Verboven muistutti, että työntekijöiden rahoitusosakkuus on kiistanalainen asia ja että rahoitusosakkuusjärjestelmistä on mielipide-eroja.
Mr Verboven replied that the onus was on the Member States to ratify ILO conventions and that the directive did not cover compensation for damages.
ILOn yleissopimuksen ratifiointikysymyksessä Xavier Verboven viittasi jäsenvaltioiden vastuuseen ja korosti, ettei ehdotetussa direktiivissä säädetä vahingonkorvauksista.
Mr Verboven stated that it was a very good opinion but that it should also analyse the reasons for excessive alcohol consumption.
Verboven katsoi, että lausunto on erittäin hyvä mutta että on myös pyrittävä määrittämään alkoholin suurkulutuksen syyt.
Mr Verboven stated that the amendments he had tabled jointly with Ms Batut (absent) arose not only from issues of principle but also out of a concern to refine the text.
Verboven ilmoitti, että hänen yhdessä Batut'n (poissa) kanssa tekemät muutosehdotukset johtuivat joko periaatekysymyksistä tai pyrkimyksestä parannella tekstiä.
Mr Verboven stressed out the importance of training and especially of teaching languages in facilitating mobility of youth.
Xavier Verboven korosti koulutuksen ja erityisesti kieltenopetuksen merkitystä nuorten liikkuvuuden edistämiseksi.
Mr Verboven stresses the social aspects of energy efficiency; special emphasis must be put on the needs of low income groups.
Verboven korosti energiatehokkuuden sosiaalisia ulottuvuuksia; erityishuomiota tulee kiinnittää heikkotuloisten tarpeisiin.
Mr Verboven Xavier (BE-Gr.
Xavier Verboven (BE–II)
Mr Verboven's proposal on point 2.8 was also accepted by the section.
Jaosto hyväksyi myös Verbovenin kohtaan 2.8 tekemän muutosehdotuksen.
Mr Verboven(BE-II)
Verboven (BE–II)
Mr Verboven, commented on the benefits of introducing the Tobin tax and on the necessity to regulate international trade equitably.
Verboven nosti esiin Tobinin veron käyttöönotosta kertyvät edut sekä tarpeen säännellä kansainvälistä kauppaa tasapuolisesti.
Mr Verboven, Mr Kleemann and Ms Le Nouail Marlière took part in the discussion; they all supported the opinion, but noted that it was still focused on health and did not go into detail on the issues of social security funding or health and safety at work.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Xavier Verboven, Johannes Kleemann ja An Le Nouail Marlière.
Mr Verboven, Mr Mulewicz, Mr Voles, Mr Jahier, Mr Simons, Mr Cedrone, and Mr Federspiel then took the floor to congratulate the rapporteurs on their document and to recommend certain improvements.
Tämän jälkeen Xavier Verboven, Jarosław Mulewicz, Ivan Voleš, Luca Jahier, Jan Simons, Carmelo Cedrone ja Benedicte Federspiel käyttivät puheenvuoron kiittääkseen esittelijöitä asiakirjasta ja ehdottaakseen siihen eräitä parannuksia.
Mr Verboven, Ms Drbalova, Mr Cedrone, Mr Bouis, Mr Buffetaut, Ms Kurki and Ms Prud'homme supported the opinion, highlighting its merits in having examined the issue of families and the support they should receive from Member States and the European Union in view of their crucial role in social solidarity.
Verboven, Drbalova, Cedrone, Bouis, Buffetaut, Kurki ja Prud'homme kannattivat lausuntoa ja korostivat, että sen ansioihin kuuluu perheiden ja niiden jäsenvaltioilta ja Euroopan unionilta tarvitseman tuen käsittely, kun otetaan huomioon perheiden perustavan tärkeä rooli sosiaalisessa yhteisvastuullisuudessa.
Mr Verboven, Ms Pichenot, Mr Csuport, Ms Attard, Mr Maciulevičius and Mr Boyle spoke, in order to underline the importance, good quality and usefulness of this opinion also for other areas of work in the EESC.
Xavier Verboven, Evelyne Pichenot, Antal Csuport, Grace Attard, Mindaugas Maciulevičius ja Sandy Boyle korostivat puheenvuoroissaan lausunnon merkitystä, laadukkuutta ja hyödyllisyyttä myös muilla ETSK:n toiminta­‑aloilla.
Mr Verboven, rapporteur working alone, presented his draft opinion that supports the Commission proposal, stating that the principles of codification are observed, but calls on the Commission to take account of some reservations raised, especially concerning the recitals.
Ainoa esittelijä Xavier Verboven esitteli laatimansa lausuntoluonnoksen, jossa kannatetaan komission ehdotusta ja todetaan, että kodifiointiperiaatteita on noudatettu, mutta kehotetaan komissiota ottamaan huomioon eräät esitetyt varaumat, jotka koskevat etenkin johdanto-osaa.
Mr Verboven, vice-president of the SOC Section, presented the section's work on this opinion.
SOC-erityisjaoston varapuheenjohtaja Verboven kertoi erityisjaoston työskentelystä tämän lausunnon parissa.
Mr Verbover (BE-II)
Verbover (BE–II)
Mr Verginelli (for the rapporteur)
Verginelli (esittelijän asiantuntija)
Mr Verhaeghe
(F–III)
Mr Verhaeghe (B-I)
Paul Verhaeghe (B–I)
Mr Verhaeghe (B-I)
Verhaeghe (B–I)
Mr Verhaeghe (Gr.
Verhaeghe (I–B)
Mr Verhaeghe and his colleagues said that they could live with the text proposed by Mr Koopman and consequently withdrew their amendment.
Myös Verhaeghe ja tukijansa katsoivat voivansa hyväksyä Koopmanin tekstiehdotuksen ja ilmoittivat peruuttavansa tätä kohtaa koskevan muutosehdotuksensa.
Mr Verhaeghe said that a number of other members had introduced an amendment on this point since the opinion advocated a complete ban on health claims and this went too far.
Paul Verhaeghe toi esiin, että hänkin oli muutamien muiden jäsenten kanssa tehnyt muutosehdotuksen tähän kohtaan, koska heidän mielestään lausunnossa vaadittu terveysväittämien kieltäminen kokonaan menee liian pitkälle.
Mr Verhaeghe stated that point 2.5.1 of the opinion incorrectly expressed the view that the incineration of food remains could cause the emission of  dioxins and furans.
Verhaeghe katsoi, että lausunnon kohdassa 2.5.1 väitetään aiheettomasti, että elintarvikejäämät saattavat synnyttää dioksiineja ja furaaneja.
Mr Verhaeghe then presented the following amendment to point 3.2.5 of which he was co-signatory.
Paul Verhaeghe esitteli yhtenä allekirjoittajista seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 3.2.5.:
Mr Verhaeghe told the assembly that the question of setting up the European Food Authority (EFA) was a "fundamental topic" and that the work of the study group had been characterised by "much collective input".
Paul Verhaeghe totesi täysistunnossa, että Euroopan elintarvikeviranomaisen perustaminen on erittäin tärkeä kysymys ja että valmisteluryhmän työskentelylle oli ollut tunnusomaista tiivis yhteistyö.
Mr VERHAEGHE, backed by Mr de PAUL de BARCHIFONTAINE, suggested deleting the last two sentences, which dealt with the problem of mineral water quality.
VERHAEGHE, johon yhtyi de PAUL de BARCHIFONTAINE, ehdotti poistettavaksi kaksi viimeistä virkettä, joissa nousee esiin luonnollisten kivennäisvesien laatuongelma.
Mr Verheugen encouraged farmers in countries such as Poland to look at the whole package that had been put forward.
Verheugen kehotti Puolan kaltaisten maiden maaviljelijöitä tarkastelemaan ehdotettua pakettia kokonaisuudessaan.
Mr Verheugen's speech, along with the statements of members who spoke during the debate, is set out in Appendix II to these minutes.
Varaministeri Günter Verheugenin puheenvuoro sekä keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteessä II.
Mr Verheugen, in turn, thanked the president for his invitation and congratulated the EESC which – through the quality of its work and the diversity of its members – made a decisive contribution to the discussion on simplifying the regulatory environment.
Verheugen kiitti puolestaan puheenjohtajaa kutsusta ja onnitteli Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa, joka on laadukkaalla työllään ja pluralistisen luonteensa ansiosta edistänyt merkittävästi säätely-ympäristön yksinkertaistamisesta käytävään keskustelua.
Mr Verhoeven (for the rapporteur)
(esittelijän asiantuntija)
Mr Verhoeven (rapporteur's expert)
Verhoeven (esittelijän asiantuntija)
Mr Verschueren
Yves Verschueren
Mr Vertes
(SK–III)
Mr Vertes (HU-I)
Vertes (HU–I)
Mr Veselin Mitov (BG-II)
Mitov (BG–II)
Mr Veselin Mitov (Group II)
Veselin Mitov (ryhmä II)
Mr Vesselin Mitov
Roussy Avramov
Mr Vesselin Mitov (BG-II)
Vesselin Mitov (BG–II)
Mr Vever
Bruno Vever
Mr Vever
VEVER
Mr Vever (F-I)
Bruno Vever (F–I)
Mr Vever (F-I)
Vever (F–I)
Mr Vever (F-I)
Victor Hugo Sequeira (P–II)
Mr Vever (FIN-I)
Bruno Vever (F–I)
Mr Vever (for the rapporteur)
Vever (esittelijän asiantuntija)
Mr Vever (FR - I)
Vever (FR – I)
Mr Vever (FR-I)
Bruno Vever (FR–I)
Mr Vever (FR-I)
Vever (F-I)
Mr Vever (FR-I)
Vever (FR–I)
Mr Vever (FR–I)
Asiantuntija:
Mr Vever (GR I –F), Mr Ehnmark (GR II – S) and
Esittelijät : Bruno Vever (ryhmä I–F), Ernst Erik Ehnmark (ryhmä II– S) ja
Mr Vever (I-F)
Bruno Vever (F–I)
Mr Vever (Rule 62 - Bastian) (FR-I)
Vever (62 art.
Mr Vever (Rule 62 - Bastian) (FR-I)
Vever (FR–I) (62 art.
Mr Vever (Rule 62 - Mr Bastian) (FR-I)
62 Bastian) (FR-I)
Mr Vever (Rule 62 - Mr Junck)
Bruno Vever (62 art.
Mr Vever (Rule 62 – Mr Bastian)
Vever (62 art.
Mr Vever also felt that the institutional reforms ushered in by the Amsterdam Treaty were inadequate for the operation of an enlarged European Union.
Bruno Veverinkään mielestä Amsterdamin sopimuksen mukanaan tuomat institutionaaliset sopimukset eivät riitä takaamaan laajentuneen Euroopan unionin toimintakykyä.
Mr Vever also supported the Opinion, stressing the need for the Charter to be accompanied  by a spirit of dialogue and responsibility by civil society players.
Myös Bruno Vever kannatti lausuntoa ja korosti, että kansalaisyhteiskunnan toimijoiden tulee tukea perusoikeuskirjaa vastuullisesti ja vuoropuhelun hengessä.
Mr VEVER and Mr LYONS said that they were against the amendment, recalling their previous objections.
VEVER ja LYONS olivat muutosehdotusta vastaan ja muistuttivat edeltävistä huomautuksistaan.
Mr Vever and Mr Retureau noted the value and timeliness of this opinion, which complemented the two opinions on enlargement that had previously been adopted.
Bruno Vever ja Daniel Retureau korostivat lausunnon merkitystä aiemmin hyväksyttyjen kahden laajentumista käsittelevän lausunnon täydentäjänä.
Mr Vever asked for better and more concrete examples from the Commission and the publishing of a Green Paper on this problem before presenting a proposal.
Vever pyysi komissiolta parempia ja konkreettisempia esimerkkejä ja vihreän kirjan julkaisemista ennen tällaisen ehdotuksen esittämistä.
Mr Vever asked that the opinion should come out clearly either for or against the start of negotiations.
Bruno Vever pyysi ottamaan lausunnossa selvästi kantaa neuvottelujen käynnistämisen puolesta tai vastaan.
Mr Vever commented on the necessity for gender mainstreaming, but warned against imposing gender quotas on the international organisations which nominate the delegates.
Bruno Vever kannatti tasa-arvoasioiden valtavirtaistamista mutta varoitti vaatimasta, että kansainvälisten organisaatioiden olisi valtuutettuja nimetessään noudatettava sukupuolikiintiöitä.
Mr Vever confirmed that the initiative decided on at a recent hearing held in Luxembourg by the EESC and national ESCs, would aim to bring a new lease of life to the Lisbon Strategy.
Vever vahvisti, että tämän ETSK:n ja Luxemburgin talous- ja sosiaalineuvoston järjestämän kuulemisen yhteydessä käynnistetyn aloitteen tarkoituksena on elävyttää uudelleen Lissabonin strategiaa.
Mr Vever congratulated the rapporteur on an opinion which complemented others dealing with free movement and the Single Market.
Bruno Vever onnitteli esittelijää lausunnosta, joka täydentää muita vapaata liikkuvuutta ja yhtenäismarkkinoita käsitteleviä lausuntoja.
Mr Vever congratulated the rapporteur on the excellence of the document, the balance and consistency of which made it a good example of the ESC's work, which could be extended to other fields.
Bruno Vever kiitti esittelijää erittäin laadukkaasta asiakirjasta, jonka tasapainoisuus ja johdonmukaisuus ovat jälleen kerran hyvä esimerkki TSK:n työskentelystä.
Mr Vever congratulated the rapporteur on the excellent opinion.
Bruno Vever kiitti esittelijää erinomaisesta lausunnosta.
Mr Vever declared that the amendments were perfectly acceptable to him, and asked the Assembly to admit a further minor change to Article 1.2 (deletion of the word "social" in the last sentence).
Bruno Vever ilmoitti hyväksyvänsä täysin muutosehdotukset ja kehotti täysistuntoa hyväksymään pienen muutoksen kohtaan 1.2 (poistetaan eräistä kielitoisinnoista ilmaisu 'social')*.
Mr VEVER echoed some of the concerns of the previous speakers, although he accepted the Commission's objectives.
Bruno Vever ilmoitti olevansa samaa mieltä joidenkin aiempien puhujien huolenaiheista hyväksyen kuitenkin komission ehdottamien toimien tavoitteet.
Mr Vever emphasised that the ups and downs of the process of ratifying the Constitution should not stop the European institutions from acting and taking initiatives in areas that have a direct impact on the public and demonstrate the added value of Community action.
Bruno Vever korosti, että perustuslakisopimuksen ratifiointiprosessiin liittyvät epävarmuustekijät eivät saa estää Euroopan unionin toimielimiä toimimasta ja käynnistämästä hankkeita aloilla, jotka vaikuttavat välittömästi kansalaisiin ja osoittavat yhteisön tason toiminnan tuottavan lisäarvoa.
Mr Vever explained that this was a fact that in his view was of major strategic importance.
Vever totesi, että kyseessä oli tosiasia, joka oli hänen mielestään strategisesti erittäin merkittävä.
Mr Vever expressed his support for the opinion and drew attention to the importance of the aerospace and defence industries, to which express reference should be made in the opinion.
Vever kannatti lausuntoa ja korosti avaruus- ja puolustusteollisuuden merkitystä, jota hänen mukaan pitäisi lausunnossa tuoda esille.
Mr Vever expressed his surprise that the practices of forced and child labour in China had not been mentioned in the opinion.
Vever ilmaisi hämmästyksensä sen johdosta, ettei lausunnossa mainita Kiinassa harjoitettua pakko- ja lapsityötä.
Mr Vever felt that the proposed directive was too controversial and should be amended.
Vever oli sitä mieltä, että ehdotettu direktiivi on ristiriitainen ja että sitä on muutettava.
Mr Vever felt that the text should be underpinned to a greater extent by European values, open to all.
Bruno Vever katsoi, että lausuntotekstin tulisi perustua nykyistä enemmän eurooppalaisille arvoille, jotka ovat muille avoimia.
Mr Vever felt that, in a way, the opinion constituted a white paper on better governance of the WTO.
Bruno Vever katsoi, että lausunto on eräänlainen WTO:n hallintotapojen parantamista koskeva valkoinen kirja.
Mr Vever insisted that the Committee should contribute every year to the spring summit on economic and social issues.
Bruno Vever vaati, että komitea valmistelisi jatkossa vuosittain panoksensa Eurooppa-neuvoston kevätkokoukseen, jossa käsitellään talous- ja sosiaalikysymyksiä.
Mr Vever noted that a statute for SMEs would close a loophole remaining in the internal market.
Bruno Vever totesi, että pk-yritysten perussääntö korjaisi sisämarkkinoilla vielä nykyisin vallitsevan puutteen.
Mr Vever noted that the debate on governance was to be seen against the need to  better adapt institutional practices to the ordinary citizen, bearing in mind forthcoming enlargement.
Bruno Vever totesi, että hallintotavasta käytävää keskustelua on tarkasteltava samassa yhteydessä kuin tarvetta muuttaa toimielinten käytänteitä kansalaisläheisemmiksi laajentuminen huomioon ottaen.
Mr Vever pointed out that according to the "Better law-making" approach financial services were well suited to practices such as self-regulation, co-regulation and the settlement of disputes.
Bruno Vever muistutti, että parempaan sääntelyyn tähtäävän lähestymistavan mukaan itsesääntely-, yhteissääntely- ja riitojenratkaisumenettelyt soveltuvat hyvin rahoituspalveluihin.
Mr Vever pointed out that opinion polls showed there was discontent about certain technocratic aspects of European integration and not vis-à-vis the integration process itself.
Vever korosti, että mielipidemittauksista käy ilmi kansalaisten tyytymättömyys Euroopan yhdentymisen joitain teknokraattisia piirteitä, mutta ei itse integraatiota kohtaan.
Mr Vever pointed out that state interventionist policies had not worked.
Vever huomautti ettei valtiollinen interventiopolitiikka ole toiminut.
Mr Vever pointed out that the code on simplification, co-regulation and self-regulation had been adopted on 16 December 2003 and was fundamental for the Commission's legislative work.
Bruno Vever korosti, että yksinkertaistamista ja yhteis‑ ja itsesääntelyä koskevat käytännesäännöt hyväksyttiin 16.
Mr Vever pointed out that the Lisbon strategy, whose aim was to make the EU the most competitive economy in the world, was a complete failure and the European Commission had not taken the responsibility of producing a report on the matter.
Vever kiinnitti huomiota siihen, että Lissabonin strategia, jonka oli määrä tehdä EU:sta kilpailukykyisin talous maailmassa, oli tyystin epäonnistunut, eikä Euroopan komissio ollut hyväksynyt tosiseikkaa, että sen vastuulla on laatia selvitys asiasta.
Mr Vever pointed to the growing dissatisfaction amongst the public, but also in the civil service.
Vever huomautti tyytymättömyyden lisääntyneen paitsi kansalaisten myös virkamieskunnan keskuudessa.
Mr Vever pointed to the very interesting results of the round of expert discussions held in Munich at the European Patent Office.
Vever muistutti Euroopan patenttivirastossa Münchenissä järjestetyssä asiantuntijakeskustelussa saavutetuista hyvin mielenkiintoisista tuloksista.