natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Commission is responsible for promoting EMAS at Community level, the Committee suggests that the new regulation should include guidelines on best practice, the most frequent obstacles, and any other information which might help improve understanding and use of this instrument.
Koska komissio vastaa EMAS-järjestelmän edistämisestä yhteisössä, komitea ehdottaa, että uuden asetuksen yhteydessä julkaistaan suuntaviivat, joissa osoitetaan parhaat käytänteet, useimmin kohdattavat esteet ja muut näkökohdat, jotka saattavat lisätä välineen tunnettuutta ja käyttöä.
Since the Commission is simultaneously proposing a recast of the Visa Code16, this proposal will refer to the provisions of the proposed recast regulation rather than the existing regulation17.
Koska komissio esittää samanaikaisesti viisumisäännöstön uudelleenlaatimista koskevan ehdotuksen16, tässä ehdotuksessa viitataan uudelleenlaatimista koskevan asetusehdotuksen eikä voimassa olevan asetuksen säännöksiin17.
Since the Commission launched the internal market initiative in 1985, the single market has come a long way in turning the four freedoms enshrined in the Treaty - the free movement of people, goods, services and capital - into reality.
Sen jälkeen, kun komissio käynnisti sisämarkkinoita koskevan aloitteen vuonna 1985, yhtenäismarkkinoilla on onnistuttu hyvin suuressa määrin muuttamaan todellisuudeksi yhteisön perustamissopimuksessa esitetyt neljä vapautta – henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääoman vapaan liikkuvuuden.
Since the Commission notes that Council and Parliament agree to keep ENISA separate from this new body, the deletion of the reference to the Chief Network Security Officer and its replacement by a reference to the Managing Director is accepted.
Koska komissio toteaa neuvoston ja parlamentin yhteisymmärryksen siitä, että Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto pidetään erillään tästä uudesta elimestä, se hyväksyy verkkoturva-asiamiesviittauksen poistamisen ja korvaamisen toiminnanjohtajalla.
Since the Commission proposal aimed at eliminating competition distortions, clearly in line with European general interest, the rapporteur was right in fully endorsing it.
Koska komission ehdotuksen tavoitteena on kilpailuvääristymien poistaminen, joka on täysin eurooppalaisten yleisen edun mukaista, esittelijä on oikeassa kannattaessaan ehdotusta.
Since the Commission proposed the idea of a Directive to deal with discrimination outside of the labour market in the Social Policy Agenda published in 2000, and the subsequent support for the principle from the European Council, it has held discussions on the various issues which might be covered in such a Directive.
Sen jälkeen, kun komissio esitti vuonna 2000 julkaistussa sosiaalipoliittisessa ohjelmassa ajatuksen direktiivistä, jossa käsiteltäisiin syrjintää muualla kuin työmarkkinoilla, ja periaate sai tukea Eurooppa-neuvostolta, komissio on käynyt keskusteluja eri aiheista, joita direktiivissä voitaisiin käsitellä.
Since the Commission proposes that the Fund focuses mainly on third country nationals having recently arrived and been admitted by a Member State to reside in its territory (‘newcomers’), the second component would be the most important one and would therefore be weighed more than the first (60%).
Koska komissio ehdottaa, että rahastosta keskityttäisiin rahoittamaan lähinnä sellaisiin kolmansien maiden kansalaisiin kohdistuvia toimia, jotka ovat äskettäin saapuneet EU:n alueelle ja joille jokin jäsenvaltio on antanut oleskeluluvan (’uudet maahanmuuttajat’), toinen komponentti on tärkeämpi ja sitä painotetaan ensimmäistä enemmän (60 %).
Since the Commission recently proposed to amend Regulation (EC) n° 1251/1999 also in the context of the reform of the support system for flax and hemp, this regulation will need to be consolidated after adoption by the Council of both amendments.
Koska komissio on hiljattain ehdottanut asetuksen (EY) N:o 1251/1999 muuttamista myös pellavan ja hampun tukijärjestelmän uudistuksen yhteydessä, kyseinen asetus on konsolidoitava sen jälkeen, kun neuvosto on hyväksynyt molemmat muutokset.
Since the Commission regards the network as an essentially flexible, non-bureaucratic instrument, it can accept Parliament’s proposal, with the proviso that the initial three-year period should run from the time when the Network actually begins to operate.
Koska komissio on suunnitellut verkoston hyvin joustavaksi ja epäbyrokraattiseksi välineeksi, se hyväksyy parlamentin ehdotuksen tarkentaen kuitenkin, että ensimmäinen kolmen vuoden määräaika alkaa siitä, kun verkosto todella aloittaa toimintansa.
Since the Commission set its Annual Policy Strategy for 2002, it has adopted a White Paper on governance and launched a wide-ranging debate on how to improve governance in the EU.
Hyväksyttyään toimintastrategiansa vuodelle 2002 komissio on julkaissut valkoisen kirjan hallintotavasta ja käynnistänyt laajan keskustelun siitä, miten hallintoa voitaisiin parantaa EU:ssa.
Since the Commission was to adopt a communication on a new strategy for health and safety at work in 2002, the Committee's four-year work programme for 1996–2000 was extended by a year.
Koska vuonna 2002 on määrä antaa komission tiedonanto yhteisön uudesta työterveys- ja työturvallisuusstrategiasta, komitean nelivuotisohjelmaa 1996–2000 on jatkettu yhdellä vuodella.
Since the Commission will pay only having received the outputs (national translations of international agreements), the quality of which can be verified, there is no risk of fraud.
Koska komissio maksaa vasta saatuaan jäsenvaltioiden kansainvälisistä sopimuksista tekemät käännökset, joiden laatu on tarkistettavissa, petoksen vaaraa ei ole olemassa.
Since the Commission would need to request the Member States to carry out specified sampling and testing schemes, which possibly differ from the procedures of the national monitoring system, it is deemed necessary that the Community could finance such co-ordinated programmes.
Komission on vaadittava jäsenvaltioita toteuttamaan erityisiä näytteenotto- ja testausjärjestelyjä, jotka mahdollisesti poikkeavat kansallisen seurantajärjestelmän menettelyistä, ja näin ollen on tarpeen, että yhteisö rahoittaa näitä koordinoituja ohjelmia.
Since the Commission's adoption in 2007 of the draft Council Framework Council Decision on the use of PNR data, a predecessor of the proposed directive, comments have been made by the European Data Protection Supervisor3, which in March of this year issued a further opinion on the new text, the Article 29 Working Party on Data Protection which also published an opinion in April of this year4, the Fundamental Rights Agency and the European Parliament, which adopted a resolution on the 2007 proposal5, and is involved in the legislative procedure regarding the present proposal under the terms of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Sen jälkeen kun komissio teki vuonna 2007 nykyistä direktiiviehdotusta edeltäneen ehdotuksen neuvoston puitepäätökseksi matkustajarekisteritietojen käytöstä, ehdotukseen ovat ottaneet kantaa Euroopan tietosuojavaltuutettu3, joka on lisäksi antanut tämän vuoden maaliskuussa lausunnon nyt tehdystä uudesta ehdotuksesta, 29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä, joka on niin ikään ilmaissut kantansa tämän vuoden huhtikuussa,4 Euroopan perusoikeusvirasto ja Euroopan parlamentti, joka antoi vuonna 2007 tehdystä ehdotuksesta päätöslauselman5 ja joka osallistuu nyt tehdyn asetuksen säätämiseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen määräysten mukaisesti.
Since the Commission's communication on the application of the protocol on social policy, the procedures described in it have been applied several times7.
Sosiaalipolitiikkaa koskevaa pöytäkirjaa käsittelevän komission tiedonannon jälkeen tässä asiakirjassa kuvattuja menetelmiä on muunnettu useita kertoja.7
Since the Commission's last report seven more detailed cost investigations for orders placed in Korean yards have been undertaken.
Komission aiemman kertomuksen jälkeen on toteutettu seitsemän entistä yksityiskohtaisempaa tutkimusta Etelä-Korean telakoiden saamista tilauksista.
Since the Commission's last report seven more detailed cost investigations for orders placed in Korean yards were undertaken.
Komission aiemman kertomuksen jälkeen on toteutettu seitsemän entistä yksityiskohtaisempaa tutkimusta Etelä-Korean telakoiden saamista tilauksista.
Since the Commission's last report, seven more detailed cost investigations for orders placed in Korean yards have been undertaken.
Komission aiemman kertomuksen jälkeen on toteutettu seitsemän entistä yksityiskohtaisempaa tutkimusta Etelä-Korean telakoiden saamista tilauksista.
Since the Commission’s last report more detailed cost investigations for orders placed in Korean yards were undertaken.
Komission aiemman kertomuksen jälkeen on toteutettu entistä yksityiskohtaisempia tutkimuksia Etelä-Korean telakoiden saamista tilauksista.
Since the Commission’s proposal does not seek harmonisation of all aspects of retention of title, but is limited to requiring mutual recognition of such clauses, it would not have necessitated major adaptations of national law.
Koska komission ehdotuksessa ei pyritä omistusoikeuden siirtymisen lykkäämisen täydelliseen yhtenäistämiseen, vaan siinä tyydytään vaatimaan asiaa koskevien sopimusehtojen vastavuoroista tunnustamista, se ei olisi vaatinut suuria muutoksia kansalliseen lainsäädäntöön.
Since the commitments undertaken at Stockholm, the Council has adopted further sets of conclusions on State aid, all built around the principles of reducing and redirecting aid.
Tukholmassa annettujen sitoumusten jälkeen Eurooppa-neuvosto on tehnyt lisää valtiontukea koskevia päätelmiä, joiden kaikkien lähtökohtana on periaate tuen alentamisesta ja uudelleen suuntaamisesta.
Since the Committee considers that consumer protection is already provided at national level by the rules under Directive 93/40/EEC and by the good clinical practices laid down in Directive 92/18/EEC, it does not believe that establishing a provisional MRL will enhance consumer safety.
Koska kuluttajansuoja on taattu kansallisella tasolla direktiivin 93/40/ETY mukaisin säännöksin ja direktiivin 92/18/ETY mukaisin kliinisin käytäntein, komitean mielestä väliaikaisen jäämien enimmäismäärän vahvistaminen ei tuo kuluttajalle mitään lisäturvaa.
Since the Committee considers that consumer protection is already provided for at national level under the rules set out in Directive 92/18/EEC and by the good clinical practices laid down in Directive 92/18/EEC, it does not believe that establishing a provisional MRL will enhance consumer safety.
Koska kuluttajansuoja on taattu kansallisella tasolla direktiivin 93/40/ETY mukaisin säännöksin ja direktiivin 92/18/ETY mukaisin kliinisin käytäntein, komitean mielestä väliaikaisen jäämien enimmäismäärän vahvistaminen ei tuo kuluttajalle mitään lisäturvaa.
Since the Committee endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoi, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ollut siihen kommentoitavaa, se päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorsed the contents of the proposal and had already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 1209/20091, adopted on 16 July 2009, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
heinäkuuta 2009 antamassaan lausunnossa CESE 1209/20091, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorsed the contents of the proposal and had already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 643/20101, adopted on 28 April 2010, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
huhtikuuta 2010 antamassaan lausunnossa CESE 643/20101, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorsed the contents of the proposal and had already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 763/20101, adopted on 27 May 2010, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
toukokuuta 2010 antamassaan lausunnossa CESE 763/20101, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided by 177 votes with 11 abstentions, at its 476th plenary session of 7 and 8 December 2011 (meeting of 7 December), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska komitea katsoo, että ehdotuksen sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti 7.–8.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea hyväksyy asiakirjan sisällön eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävissä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa,  se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comments on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea hyväksyy asiakirjan sisällön eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon.
Since the Committee endorses the content of the proposal and has already set out its views on the subject in an earlier opinion4, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska komitea katsoo, että ehdotuksen sisältö on tyydyttävä, ja koska komitea on jo käsitellyt aihetta aiemmassa lausunnossa4, se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon.
Since the Committee endorses the content of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD), adopted on 5 May 2011*, it decided, at its … plenary session of … and …
toukokuuta 2011 antamassaan lausunnossa CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD)*, se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the content of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD), adopted on 5 May 2011, it has decided to issue an opinion endorsing the proposed text and to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
toukokuuta 2011 antamassaan lausunnossa CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD), se päätti antaa esitetystä asiakirjasta myönteisen lausunnon ja viitata mainitussa lausunnossa ilmaisemaansa kantaan.
Since the Committee endorses the contents of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session, held on …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the contents of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session, held on …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että ehdotuksen sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion 655/2004-2003/0282 COD, adopted on 28 April 2004*, it decided, at its … plenary session of … and …
huhtikuuta 2004 antamassaan lausunnossa 655/2004 – 2003/0282 COD*, se päätti <.–<.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December 2012), by 127 votes to 2 with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 127 ääntä puolesta ja 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 481st plenary session of 23 and 24 May 2012 (meeting of 23 May 2012), by 149 votes to 5 with 11 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 149 ääntä puolesta ja 5 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 481st plenary session of 23 and 24 May 2012 (meeting of 23 May 2012), by 154 votes to 1 with 7 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 154 ääntä puolesta ja 1 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 483rd plenary session of 18 and 19 September 2012 (meeting of 18 September), by 145 votes to 3 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 145 ääntä puolesta ja 3 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 483rd plenary session of 18 and 19 September 2012 (meeting of 18 September 2012), by 148 votes to 5 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 148 ääntä puolesta ja 5 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 150 votes to 1 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text
Äänestyksessä annettiin 150 ääntä puolesta ja 1 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 156 votes to 3 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 156 ääntä puolesta ja 3 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 149 votes to 3 with 9 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 149 ääntä puolesta ja 3 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December), by 127 votes to 2 with 2 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 127 ääntä puolesta ja 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its … plenary session, held on …
kesäkuuta 2009 antamassaan lausunnossa CESE 1025/2009*, komitea päätti <.–<.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
heinäkuuta 2012 antamassaan lausunnossa CESE 1573/2012, komitea päätti, ettei se laadi aiheesta uutta lausuntoa, vaan viittaa mainitussa lausunnossa ilmaisemaansa kantaan.