natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr KORN
VANDEPUTTE
Mr Korn (DE – I)
Ekdahl (SE–I)
Mr Korn (DE – I)
Korn (DE–I)
Mr Korn (DE – I)
Sepi (IT–II)
Mr Korn (DE)
Peter Korn (DE)
Mr Korn (DE-I)
Korn (DE–I)
Mr Korn (DE-I)
Mulewicz (PL–I)
Mr Korn (DE-I)
Peltola (FI–I)
Mr Korn (DE-I) (Rule 62 - Dittmann)
Korn (DE–I) (62 artikla – Dittmann)
Mr Korn (DE-I)*
Korn (DE–I)
Mr Korn (I – DE)
Korn (I–DE)
Mr Korn (I-DE)
Korn (DE–I)
Mr Kornerup
KORNERUP
Mr Koryfidis
Christoforos Koryfidis
Mr Koryfidis
Christoforos Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis
Korfiatis
Mr Koryfidis
Koryfidis
Mr Koryfidis
Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (EL - II)
Christoforos Koryfidis (EL–II)
Mr KORYFIDIS (EL – II)
KORYFIDIS (EL–II)
Mr Koryfidis (EL)
Koryfidis (EL)
Mr Koryfidis (EL-II)
Christoforos Koryfidis
Mr Koryfidis (EL-II)
Christoforos Koryfidis (EL-II)
Mr Koryfidis (EL-II)
Christoforos Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (EL-II)
Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (EL-II)
Koryfidis (EL–II) (62 art.
Mr Koryfidis (EL-II) (Rule 62 - Mr
Christoforos Koryfidis (EL-II)
Mr Koryfidis (EL–II)
Christoforos Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (GR II- EL)
Koryfidis (ryhmä II–EL)
Mr Koryfidis (GR-II)
Christoforos Koryfidis (EL – II)
Mr Koryfidis (GR-II)
Christoforos Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (II-EL)
Christoforos Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis (II-EL)
Koryfidis (II–EL) (62 art.
Mr Koryfidis (II-GR) (for Mr Manolis - Rule 54 - RP)
Koryfidis (EL–II) (art.
Mr Koryfidis (president)
Koryfidis (puheenjohtaja)
Mr Koryfidis (Rule 54 -
Koryfidis (54 art.
Mr Koryfidis (Rule 54 - Mr Decaillon) (EL-II)
Christoforos Koryfidis (EL–II) (Art.54 – Decaillon)
Mr Koryfidis acknowledged the importance of the document which would encourage Turkey to carry out the necessary reforms.
Christoforos Koryfidis piti asiakirjaa merkittävänä ja katsoi sen kannustavan Turkkia toteuttamaan tarvittavat uudistukset.
Mr Koryfidis added that in his view the text was more realistic than critical, since the situation on the ground was often more serious than that described by the rapporteur.
Christoforos Koryfidis puolestaan lisäsi, että teksti oli itse asiassa realistinen eikä niinkään kriittinen, sillä maiden tilanne on usein esittelijän kuvausta vakavampi.
Mr Koryfidis also expressed his thanks.
Myös Christoforos Koryfidis kiitti esittelijän työtä.
Mr Koryfidis also said he could not accept the reference to the 1960 Treaty, which was the root of many of the current problems.
Koryfidis ilmoitti, ettei hän voi hyväksyä viittausta vuoden 1960 sopimukseen, joka on monien nykyisten ongelmien taustalla.
Mr Koryfidis and Mr Hunter spoke in favour of the opinion.
Koryfidis ja Hunter ilmaisivat tukensa lausunnolle.
Mr Koryfidis and Mrs Schweng took part in the ensuing general discussion.
Seuranneessa yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Christoforos Koryfidis ja Christa Schweng.
Mr Koryfidis answered Mr Hunter’s question, saying that while work on these opinions was being carried out, contacts had been made and maintained with the European Parliament and the Council.
Vastauksessaan Derek Hunterin esittämään kysymykseen Koryfidis totesi, että lausuntoa valmisteltaessa oltiin yhteydessä sekä Euroopan parlamenttiin että neuvostoon ja että yhteyksiä myös pidetään yllä.
Mr Koryfidis asked whether such a procedure was in accordance with the Rules of Procedure.
Christoforos Koryfidis tiedusteli, onko tällainen menettelytapa työjärjestyksen mukainen.
Mr Koryfidis believed that stopping tobacco growing would be catastrophic in some regions and extremely unfair.
Christoforos Koryfidis katsoi, että tupakanviljelyn lopettaminen merkitsisi joillekin alueille katastrofia ja olisi erittäin epäoikeudenmukaista.
Mr Koryfidis draw the attention also to the correct word "community" in this context whereas the Greek version spoke about "people".
Koryfidis kiinnitti niin ikään huomiota siihen, että tässä asiayhteydessä oikea sana on "väestöyhteisö", kun taas kreikankielisessä versiossa puhutaan "kansasta".
Mr Koryfidis EL-II)
Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis endorsed the first half of the document, but had some misgivings as to the latter half.
Christoforos Koryfidis piti asiakirjan ensimmäistä puoliskoa kannatettavana, mutta oli osin epäileväinen toisen puoliskon suhteen.
Mr Koryfidis explained that the preparatory work had been carried out to a tight deadline, and that the study group had only had two meetings; this was an unsatisfactory way of proceeding.
Christoforos Koryfidis totesi, että valmistelutyöllä oli ollut valtava kiire ja että valmisteluryhmä oli pitänyt vain kaksi kokousta, mitä on pidettävä sopimattomana työmenetelmänä.
Mr Koryfidis found that Mr Etty’s report is too negative and somewhat exaggerated.
Christoforos Koryfidisin mukaan Ettyn selonteko on liian kielteinen ja jokseenkin liioiteltu.
Mr Koryfidis highlighted the importance of the field of electronic commerce and explained the reasons for his proposed amendments, whilst expressing his support for the opinion.
Christoforos Koryfidis toi esiin elektroniseen kaupankäyntiin sidoksissa olevia muita kysymyksiä ja esitti perusteluja tehtyihin muutosehdotuksiin kannattaen samalla lausunnon hyväksymistä.
Mr Koryfidis observed that national and regional cultures needed to be protected since they were the cornerstones of European identity.
Koryfidis puolestaan huomautti, että kansallisia ja alueellisia kulttuureja tulee suojella, sillä juuri ne ovat eurooppalaisen identiteetin perusta.
Mr Koryfidis on the importance for the ESC to follow the phenomenon of globalisation closely by creating an observatory or by drawing up information reports at regular intervals.
Christoforos Koryfidis totesi olevan tärkeää, että TSK seuraa tarkoin globalisaatiota ja perustaa seurantaelimen tai laatii asiasta säännöllisin väliajoin tiedonantoja.
Mr Koryfidis pointed out that the document was not intended to address economic aspects, only social ones.
Christoforos Koryfidis totesi, ettei asiakirjassa ole tarkoitus käsitellä taloudellisia vaan sosiaalisia näkökohtia.
Mr Koryfidis pointed out that the opinion proposed a new role for the EESC in its external activities, an approach he fully supported.
Filip Hamro-Drotz ilmaisi täyden tukensa lausunnolle.
Mr Koryfidis praised the quality of the information report and raised the issue of how the information it contained could be widely disseminated in MPCs and the EU Member States.
Koryfidis kiitti tiedonannon laatua ja otti esiin kysymyksen siitä, miten sen sisältämää tietoa voitaisiin levittää laajasti Välimeren alueen kumppanuusmaissa ja EU:n jäsenvaltioissa.
Mr Koryfidis spoke against Mr Beale's amendment.
Christoforos Koryfidis vastusti Bealen tekemää muutosehdotusta.
Mr Koryfidis underlined the importance of the "Go Digital" initiative to the future of the European economy and its competitiveness.
Christoforos Koryfidis korosti, miten tärkeä Go Digital -aloite on Euroopan talouden ja kilpailukyvyn näkymien kannalta.
Mr Koryfidis was also asked to present the EESC opinion during a seminar organised by the CoR in cooperation with the region of Sicily, which took place in March 2005 in Syracuse.
Koryfidis kutsuttiin lisäksi esittelemään ETSK:n lausunto AK:n yhdessä Sisilian alueen kanssa järjestämään seminaariin, joka pidettiin maaliskuussa 2005 Syrakusassa.
Mr KOSKINEN
KOSKINEN
Mr KOSKINENI
KOSKINEN
Mr Kostakis Konstantinidis (CY-III)
Konstantinidis (CY–III)
Mr Kotowski
KOTOWSKI
Mr Kotowski
Zbigniew KOTOWSKI
Mr Kotowski (Cat.
Kotowski (kat.
Mr Kotowski (Cat.
Kotowski (PL – kat.
Mr Kotowski (Cat.
Zbigniew Kotowski (kat.
Mr Kotowski (Cat.
Zbigniew Kotowski (PL – kat.
Mr Kotowski (Cat.3-PL)
Kotowski (PL – kat.
Mr Kotowski (PL ‑ III)
Kotowski (PL–III)
Mr Kotowski (PL – III)
Kotowski (PL–III)
Mr Kotowski (PL-Cat.3)
Kotowski (PL – kat.
Mr Kotowski (PL-III)
Kotowski (PL–III)
Mr Kotowski (PL-III)
Zbigniew Kotowski (PL–III)
Mr Kotowski (PL-III) (Rule 62 – Mr Olsson)
Kotowski (PL–III) (artikla 62 – Olsson)
Mr Kotowski (Poland-III)
Nicosevici (Romania–III)
Mr Kotowski (Rule 62 - Olsson) (III - PL)
Kotowski (62 artikla - Olsson) (PL–III)
Mr Kotowski (Rule 62 - Zadzinska) (III-PL)
Kotowski (62 art.
Mr Kotowski (Rule 62 Olsson) (PL-III)
Kotowski (PL–III) (62 art.
Mr Kotowski(PL-III)
Zbigniew Kotowski (PL–III)
Mr Koulumies (FI-I)
Delapina (AT–II)
Mr Koulumies (FI-I)
Donnelly (IE–III)
Mr Koulumies (FI-I)
Koulumies (FI–I)
Mr Koulumies (I-FI)
Koulumies (I–FI)
Mr Koulumies thanked the rapporteur for having tried to tackle this difficult topic.
Harri Koulumies kiitti esittelijää yrityksestä käsitellä tätä vaikeaa aihetta.
Mr Kourkoulas, Director for Enlargement Policy and Communication, DG Enlargement, European Commission on the 2010-2011 Enlargement package
Komission laajentumisasioiden pääosastossa laajentumispolitiikasta ja viestinnästä vastaava johtaja Demetre Kourkoulas: Vuosien 2010–2011 laajentumispaketti
Mr Kourkoulas, Director for Enlargement Policy and Communication, DG Enlargement, European Commission on the 2010-2011 Enlargement package;
Euroopan komission laajentumisasioiden pääosastossa laajentumispolitiikasta ja viestinnästä vastaava johtaja Dimitris Kourkoulas: Vuosien 2010–2011 laajentumispaketti
Mr Kozel (for the rapporteur)
Kozel (esittelijän asiantuntija)
Mr Kramer (for Group I)
Kramer (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Krasznai
KRASZNAI
Mr Krauze (LV-III)
Armands Krauze (LV–III)
Mr Krauze (LV-III)
Krauze (LV–III)
Mr Krauze (LV-III)
Rondinelli (IT–II)
Mr Krauze had tabled an amendment to point 1.10 reading as follows:
Krauze oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 1.10:
Mr Krawcyck pointed out that this issue was an exclusively political one and should be managed by the EESC's members.
Jacek Krawczyk muistutti, että asia on kaikilta osin poliittinen ja että komitean jäsenten tulisi käsitellä sitä.
Mr Krawcyk spoke to highlight the fact that the comments of the Budget Group, circulated to the members, did not concern the very latest version of the memo relating to this agenda item but a previous version of that document.
Krawczyk painotti, että jäsenille toimitetut budjettiryhmän huomautukset eivät koske työjärjestyksen tähän kohtaan liittyvän muistion tuoreinta versiota vaan saman asiakirjan aikaisempaa versiota.
Mr Krawczyck spoke to pay tribute to Ms Marzena Mendza-Drozd, member of the Bureau during 2010-2013.
Krawczyck piti seuraavaksi puheen toimikaudella 2010–2013 työvaliokunnan jäsenenä toimineen Marzena Mendza-Drozdin muistoksi.
Mr Krawczyk
Krawczyk
Mr Krawczyk
Krawczyk (PL–I) (62 art.
Mr Krawczyk (Art.
Iozia (IT–II)
Mr Krawczyk (Gr.
Jacek Krawczyk (PL–I) (62 art.
Mr Krawczyk (I-PL)
Krawczyk (PL–I)
Mr Krawczyk (I-PL)
Leirião (III–PT)(62 art.
Mr Krawczyk (PL – I)
Jacek Krawczyk (PL–I)
Mr Krawczyk (PL)
Krawczyk (PL)
Mr Krawczyk (PL) (rule 62 – Mr Klimek)
Krawczyk (PL) (62 art.– Klimek)
Mr Krawczyk (PL-Gr.
Jacek Krawczyk (PL – ryhmä I) (62 art.
Mr KRAWCZYK (PL-I)
Jacek Piotr Krawczyk (PL–I)
Mr Krawczyk (PL-I)
Krawczyk (PL–I)
Mr Krawczyk (PL-I)
Lagerholm (SE–I)
Mr Krawczyk (PL-I) (Rule 62 - Komorowski)
Krawczyk (PL–I) (62 art.
Mr Krawczyk added comments from the economic/business point of view.
Esittelijä Liina Carr esitteli lausunnon.
Mr Krawczyk added that in his view, the Policy Assessment Unit had been set up in a transparent fashion and he proposed that an evaluation of its results be carried out six months after it had been established.
Jacek Krawczyk lisäsi, että hänen mielestään yksikkö "toimintapolitiikkojen arviointi" perustettiin avoimesti, ja ehdotti, että sen tuloksia arvioitaisiin kuuden kuukauden kuluttua yksikön perustamisesta.
Mr Krawczyk agreed by saying that these amendments were indeed an improvement to the former text.
Krawczyk oli asiasta samaa mieltä todeten, että muutosehdotukset merkitsevät parannusta aiempaan tekstiin.
Mr Krawczyk agreed with the comments made on the importance of fighting against protectionist tendencies and noted that protectionism is negative both for the EU and the US.
Krawczyk oli samaa mieltä protektionististen suuntausten torjunnan tärkeydestä ja huomautti protektionismilla olevan kielteisiä vaikutuksia sekä EU:hun että Yhdysvaltoihin.
Mr Krawczyk also proposed raising the threshold above which a meeting would be subject to approval by the Bureau to EUR 10 000 and gave reasons for this before describing the other cases in which a preliminary examination by the Budget Group – or reporting obligation – would be required.
Jacek Krawczyk ehdotti vielä, että kynnys, jonka ylittäville kokouksille tarvitaan työvaliokunnan hyväksyntä, nostetaan 10 000 euroon, ja perusteli tätä sekä esitti yksityiskohtaisesti muut tapaukset, joissa joko budjettiryhmä tarkastelee esitystä ennalta tai kokousta koskee selvitysvelvollisuus.
Mr Krawczyk also supported the idea of a written document and stressed that the president was the only person who could properly be mandated to represent the Committee in the negotiations with the Parliament.
Jacek Krawczyk yhtyi pyyntöön saada kirjallinen asiakirja ja painotti, että puheenjohtaja on ainoa pätevä henkilö edustamaan komiteaa neuvotteluissa parlamentin kanssa.
Mr Krawczyk also touched on the state of preparations for the 2013 budget, on the basis of the work of the budget group sub-group chaired by Ms Sharma, and the preparation of guidelines for the appointment of experts.
Krawczyk käsitteli myös vuoden 2013 talousarvion valmistelun etenemistä Sharman johtaman budjettiryhmän alaryhmän työn pohjalta sekä asiantuntijoiden nimeämistä koskevien suuntaviivojen laatimista.
Mr Krawczyk and Mr Boyle then declared that they agreed with this proposal.
Krawczyk ja Boyle totesivat olevansa tästä ehdotuksesta yhtä mieltä.
Mr Krawczyk and Mr Jahier proposed that this item be discussed in detail at a later meeting.
Jacek Krawczyk ja Luca Jahier ehdottivat, että aiheesta keskustellaan seikkaperäisesti jossakin tulevassa kokouksessa.
Mr Krawczyk asked for more clarity as to the definition of the term impact assessment.
Krawczyk vaati määrittelemään "vaikutustenarvioinnin" käsitteen tarkemmin.
Mr Krawczyk asked the Group and section secretariats to pay particular attention to this problem.
Krawczyk pyysi ryhmien ja erityisjaostojen sihteeristöjä kiinnittämään tähän ongelmaan erityistä huomiota.
Mr Krawczyk assumed that the amounts set out under the budget heading for Members' expenses would be maintained at 2012 levels, and that a decrease would have to be accepted under other headings compared to the 2012 budget.
Budjettiryhmän puheenjohtaja totesi lähtevänsä periaatteesta, että budjettikohdan "Jäsenten kulut" määrärahat säilytetään vuoden 2012 tasolla ja että eräiden muiden budjettikohtien määrärahoja on alennettava vuoden 2012 talousarvioon nähden.
Mr Krawczyk briefed the Bureau on the proposed allocation of operational budgets for 2011 in respect of items 1004 and 2542.
Jacek Krawczyk esitteli työvaliokunnalle alamomenttien 1004 ja 2542 toimintamäärärahojen jakamista koskevan ehdotuksen vuodeksi 2011.
Mr Krawczyk concluded by describing the draft budget as ambitious, and considered that it included a very low rate of increase, particularly given the accession of a new Member State.
Krawczyk katsoi puheenvuoronsa lopuksi, että talousarvioesitys on kunnianhimoinen ja että talousarvion lisäys on hyvin pieni varsinkin kun otetaan huomioon, että unioniin liittyy uusi jäsenvaltio.
Mr Krawczyk congratulated the 2013 sub-group on the excellent work it had done and called for greater cooperation in setting political priorities, since that was the only way to manage the budget without making use of additional resources.
Jacek Krawczyk kiitti työryhmää "vuoden 2013 talousarvio" erinomaisesti toteutetusta työstä ja kehotti parantamaan yhteistyötä poliittisten painopisteiden määrittelyssä, sillä se on ainoa tapa hallinnoida talousarviota ilman lisämäärärahoja.
Mr Krawczyk considered that the Committee should, first and foremost, show self-respect and not allow unsatisfactory rules to be imposed on it; the mandates of colleagues representing the EESC should be based on clear rules.
Jacek Krawczyk katsoi, että komitean on ensinnäkin kunnioitettava itse itseään, jotta sitä ei voida määrätä noudattamaan epätyydyttäviä sääntöjä.
Mr Krawczyk criticised the persistent opposition of certain Member States and called upon the European Commission to show firm leadership in a process that should create a true single market for aviation.
Krawczyk arvosteli eräiden jäsenvaltioiden jatkuvaa vastustusta ja kehotti Euroopan komissiota osoittamaan päättäväistä johtajuutta prosessissa, jonka tuloksena pitäisi syntyä ilmailualan todelliset yhtenäismarkkinat.
Mr Krawczyk distributed an amended version of document R/CESE 1252/2011 item 6d), regarding the simplification of authorisation procedures.
Jacek Krawczyk esitteli työvaliokunnalle muistion R/CESE 1252/2011 pt 6 d muutetun version, jossa käsitellään hyväksymismenettelyjen yksinkertaistamista.
Mr Krawczyk drew attention to the need to avoid, in general, the final version of a document prepared by members of the Committee being subject to corrections and changes.
Krawczyk kiinnitti huomiota siihen, että yleisesti ottaen on vältettävä sitä, että komitean jäsenten laatimia asiakirjojen lopullisia versioita korjataan tai muokataan.
Mr Krawczyk drew Bureau members’ attention to the difficulties currently being faced by the democratic process in his country, and he asked his colleagues for their understanding and solidarity in the wake of this ongoing crisis.
Jacek Krawczyk kiinnitti puheenvuorossaan työvaliokunnan jäsenten huomiota demokraattisen prosessin tämänhetkisiin vaikeuksiin hänen kotimaassaan ja pyysi kollegoiltaan ymmärrystä ja solidaarisuutta nykyisen kriisin seurauksia kohtaan.
Mr Krawczyk expressed his confidence in the group’s abilities and hoped that it would work in cooperation with the other bodies of the Committee.
Jacek Krawczyk ilmaisi luottavansa ryhmän osaamiseen ja toivovansa, että se tekee yhteistyötä komitean muiden rakenteellisten kokonaisuuksien kanssa.
Mr Krawczyk felt that it was important to react quickly to the EP's initiatives, and supported the idea of giving a targeted mandate to the EESC president, based on reliable information and a sound impact assessment.
Jacek Krawczyk katsoi, että parlamentin aloitteisiin tulisi reagoida nopeasti, ja kannatti ajatusta ETSK:n puheenjohtajalle annettavasta kohdennetusta valtuutuksesta, joka perustuu luotettaviin tietoihin ja vaikutusten arviointeihin.
Mr Krawczyk first of all mentioned that the budget had fallen since 2011, but that the EESC's work had not been affected.
Hän totesi aluksi, että talousarvio on alentunut vuodesta 2011, mutta tämä ei kuitenkaan ole vaikuttanut ETSK:n työskentelyyn.
Mr Krawczyk highlighted the constructive nature of discussions in the budget group and the Bureau, pointing to the achievements with respect to transparency of internal procedures, streamlining and efficient management of the budget, in a spirit of responsibility and in light of the difficult economic situation in the EU.
Jacek Krawczyk korosti erityisesti budjettiryhmässä ja työvaliokunnassa käytyjen keskustelujen tasokkuutta ja muistutti sisäisten menettelyjen avoimuudessa, varainhoidon järkeistämisessä ja tehokkuudessa saavutetuista tuloksista, joihin oli päästy vastuullisessa hengessä ja tietoisina unionin vaikeasta taloustilanteesta.
Mr Krawczyk noted that the most important business groups were represented in Group I and at the Committee, without the EESC taking over their role.
Jäsen Krawczyk huomautti, että kaikki tärkeimmät asiakokonaisuudet ovat edustettuina ryhmässä I ja komiteassa eikä ETSK pyri korvaamaan niiden roolia.
Mr Krawczyk noted that the proposal submitted by the subgroup set up within the Budget Group did not include these upgradings, which, moreover, had been rejected by the Budget Group as a whole, and called for the proposal to be approved in its original form.
Krawczyk huomautti, että budjettiryhmän alaryhmän tekemä ehdotus ei sisältänyt kyseisiä viran siirtoja ja että budjettiryhmä oli lisäksi hylännyt siirrot, ja vaati, että ehdotus tulisi hyväksyä alkuperäisessä muodossaan.
Mr Krawczyk noted that there had been a substantial fall in the number of unused interpreting slots for the 2011 financial year.
Varainhoitovuoden 2011 osalta Jacek Krawczyk totesi, että käyttämättä jääneiden tulkkaustilausten määrä oli vähentynyt huomattavasti.
Mr Krawczyk noted that there had been a substantial fall in the number of unused interpreting slots for the first quarter of 2012.
Varainhoitovuoden 2012 ensimmäisen vuosineljänneksen osalta Jacek Krawczyk totesi, että käyttämättä jääneiden tulkkaustilausten määrä oli vähentynyt huomattavasti.
Mr Krawczyk outlined to the Bureau the outcome of the Budget Group's examination of requests from sections and other bodies.
Krawczyk esitteli työvaliokunnalle budjettiryhmässä käydyn erityisjaostojen ja muiden elinten esitysten tarkastelun tulokset.
Mr Krawczyk pointed out that requests should be assessed in line with available budgetary resources.
Krawczyk täsmensi, että lupien myöntämistä arvioitaessa on otettava huomioon käytettävissä olevat määrärahat.
Mr Krawczyk pointed out that this would only have a very limited budgetary impact.
Krawczyk huomautti, että viimeksi mainitulla seikalla olisi marginaalinen talousarviovaikutus.
Mr Krawczyk reacted to this statement by denying that he had uttered the phrase that Mr Dassis attributed to him and by stating that he considered it to be inappropriate for the Committee to interfere in the ongoing negotiations with a Member State at this stage in the proceedings.
Jäsen Krawczyk vastasi tähän toteamalla, että hän ei ollut käyttänyt sanoja, joita jäsen Dassis väitti hänen käyttäneen, ja että olisi epäasianmukaista, että komitea puuttuisi jäsenvaltion kanssa käytäviin neuvotteluihin tässä vaiheessa.
Mr Krawczyk recalled that the discussion on the establishment plan should take place in a manner consistent with the prospect, envisaged by the European Parliament as part of the discharge procedure, of an external evaluation of the Committee's functioning.
Krawczyk muistutti, että organisaatiokaaviosta tulisi keskustella johdonmukaisesti ja pyrkien Euroopan parlamentin vastuuvapausmenettelyssä mainitsemaan komitean toiminnan ulkoiseen arvioon.
Mr Krawczyk recalled, amongst other things, that the proposed increase did not take account of the enlargement to Croatia (essentially interpreting costs and travel expenses for new members), for which the budget group proposed a further increase of 1.4 million euros.
Krawczyk muistutti muun muassa, että ehdotetussa lisäyksessä ei oteta huomioon Kroatian liittymisestä aiheutuvia kuluja (pääasiassa tulkkauskulut ja uusien jäsenten matkakulut), joihin budjettiryhmä ehdottaa 1,4 miljoonan euron lisäkorotusta.
Mr Krawczyk regretted that the groups had not been consulted on the decisions that had been put before the Bureau and called for the discussion on this point to be deferred.
Jacek Krawczyk piti valitettavana, ettei ryhmiä ollut kuultu työvaliokunnan päätettäväksi esitetyistä päätöksistä, ja kannatti asiaa koskevan keskustelun lykkäämistä.
Mr Krawczyk regretted the fact that four delegations had been absent from Wednesday's session for the adoption of a very important dossier.
Jacek Krawczyk pahoitteli, että keskiviikon istunnossa neljä valtuuskuntaa ei ollut läsnä erittäin tärkeää asiakokonaisuutta hyväksyttäessä.
Mr Krawczyk replied that such a document did indeed exist and that it would be distributed to Bureau members over the next 24 hours.
Krawczyk vastasi hänelle, että kyseinen asiakirja on saatavilla ja että se jaetaan työvaliokunnan jäsenille lähimmän vuorokauden aikana.
Mr Krawczyk replied that the wording of this part of the record of proceedings would be amended accordingly.
Krawczyk vastasi Dassisille, että tiivistelmän kyseisen kohdan sanamuotoa muutetaan hänen kommenttiensa mukaisesti.
Mr Krawczyk replied to the members' comments, noting that the Budget Group had not exceeded its remit in certain comments it had made on procedures used to organise meetings and various events.
Vastauksessaan jäsenten kommentteihin Krawczyk korosti, ettei budjettiryhmä ollut ylittänyt toimivaltuuksiaan esittäessään huomioita kokousten ja erilaisten tapahtumien järjestämiseen liittyvien menettelyjen toteuttamisesta.
Mr Krawczyk responded to the speakers' comments.
Krawczyk vastasi esitettyihin kommentteihin.