natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Sequeira, Mr Dimitriadis and Mr Hernández Bataller were present for agenda item F.1, "Rules of Procedure Panel - State of play".
Lisäksi Victor Hugo SEQUEIRA, Dimitris DIMITRIADIS ja Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER osallistuivat esityslistan kohdan F.1 "Työjärjestysvaliokunta – työskentelyn eteneminen" käsittelyyn.
Mr Serafin (PL-III)
Różycki (PL–II)
Mr Serafin (PL-III)
Serafin (PL–III)
Mr Sergio Antocicco
Sergio Antocicco
Mr Sergio Carrera (for Gr.
Sergio Carrera
Mr Sergio Carrera (for Group II)
Joseba Arregui Aramburu (esittelijän asiantuntija)
Mr Sergio Carrera (for Group II)
Sergio Carrera (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Carrera (for the rapporteur)
Sergio Carrera (esittelijän asiantuntija)
Mr Sergio Carrera (Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Carrera (Group II) (ES-FR)
(ryhmä II:n asiantuntija) (ES–FR)
Mr Sergio Colombo
Sergio Colombo
Mr Sergio Colombo  (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Colombo (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Colombo (for Group II)
Sergio Colombo (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Colombo (for Group II) (IT)
Sergio Colombo (IT) (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Colombo (for the rapporteur)
Sergio Colombo (esittelijän asiantuntija)
Mr Sergio Colombo (group II expert)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Sergio Ernesto Santillán Cabeza (for the co-rapporteur)
Sergio Ernesto Santillán Cabeza (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Sergio Ernesto Santillán Cabeza (for the corapporteur)
Sergio Ernesto Santillán Cabeza (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Sergio GOMEZ y PALOMA (for Group III)
Mr Sergio GOMEZ y PALOMA (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Servoz also touched on the major initiatives planned by the Commission in the areas of economic and social cohesion and promoting EU citizenship, and on global crises, beginning with climate change.
Servoz muistutti lisäksi merkittävistä aloitteista, joita komissio suunnittelee sellaisilla aloilla kuin taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, Euroopan unionin kansalaisuuden edistäminen sekä maailmanlaajuiset kriisit ilmastonmuutoksesta alkaen.
Mr Seán O'Laoide
Seán O'Laoide
Mr Seán O'Laoide (for the rapporteur)
Seán O'Laoide (esittelijän asiantuntija)
Mr Sharma
Koller
Mr Sharma
Sharma
Mr Sharma
Sukhdev Sharma (UK–III)
Mr Sharma (III - UK)
Sharma (UK–III)
Mr Sharma (III-UK)
Sharma (UK–III)
Mr Sharma (III-UK)
Sukhdev Sharma (UK–III)
Mr Sharma (UK - III)
Sharma (UK-III)
Mr SHARMA (UK – III)
Sharma (UK–III)
Mr Sharma (UK)
Sharma (UK)
Mr Sharma (UK) (president)
Sharma (UK) (puheenjohtaja)
Mr Sharma (UK) (Rapporteur)
Sharma (UK) (esittelijä)
Mr Sharma (UK-I)
Sharma (UK–I)
Mr Sharma (UK-III)
Henks (LU–II)
Mr Sharma (UK-III)
Madi Sharma (UK–III)
Mr Sharma (UK-III)
Schweng (AT–I)
Mr Sharma (UK-III)
Sharma (UK–III)
Mr Sharma (UK-III)
Sukhdev Sharma
Mr Sharma (UK-III)
Sukhdev Sharma (UK–III)
Mr Sharma - III
Sukhdev Sharma – III
Mr Sharma added that he was in favour of integrating the amendments proposed by Ms Le Nouail Marlière and by Mr Gendre.
Sharma lisäsi, että hän kannatti Le Nouail Marlièren ja Gendren tekemien muutosehdotusten sisällyttämistä lausuntoon.
Mr Sharma and Mr Etty, rapporteur and co-rapporteur, made a presentation of the opinion.
Esittelijä Sukhdev Sharma ja apulaisesittelijä Thomas Etty esittelivät lausunnon.
Mr Sharma and Ms Cser accepted amendments 1, 2, 8 and 9.
Sharma ja Cser hyväksyivät muutosehdotukset 1, 2, 8 ja 9.
Mr Sharma and Ms King asked what follow-up strategy the FRA had to its analytical work.
Sukhdev Sharma ja Brenda King tiedustelivat, millaista seurantastrategiaa perusoikeusvirasto soveltaa analyyttiseen työhönsä.
Mr Sharma called for a reasonable transition period in case the opt-out was abolished.
Sharma vaati kohtuullista siirtymäaikaa siinä tapauksessa että "optout"-erivapaus lakkautetaan.
Mr Sharma expressed his personal appreciation of the current and former Presidents of the EESC, for their support on the India-EU Round Table.
Sukhdev Sharma ilmoitti arvostavansa henkilökohtaisesti sitä, miten ETSK:n nykyinen ja edellinen puheenjohtaja ovat tukeneet pyöreän pöydän ryhmän toimintaa.
Mr Sharma first provided some general information on India, stressing in particular the size and great geographical, economic, social and cultural diversity of the country.
Sukhdev Sharma antoi ensiksi yleisluontoisia tietoja Intiassa korostaen maan kokoa ja suurta monimuotoisuutta niin maantieteellisesti kuin taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti.
Mr Sharma informed members that the Commission had made some recommendations on terms and technicalities which would be included in the revised report.
Sharma kertoi jäsenille, että komissio oli antanut joitakin terminologiaa ja teknisiä yksityiskohtia koskevia suosituksia, jotka otettaisiin huomioon tiedonantoa tarkistettaessa.
Mr Sharma introduced the report and explained that the original reason for drafting the opinion was to update the information report on India-EU relations (adopted in December 2000) and to anticipate recommendations from a Commission Communication on India-EU relations.
Hän kertoi, että alkuperäisenä syynä lausunnon laatimiseen oli ollut tarve ajantasaistaa (joulukuussa 2000 hyväksytty) EU:n ja Intian välisiä suhteita koskeva tiedonanto sekä ottaa ennalta huomioon suositukset, jotka sisältyvät EU:n ja Intian suhteita käsittelevään komission tiedonantoon.
Mr Sharma pointed out that the EESC should not treat Chinese guests with "kid gloves" – we should be robust.
Sharma huomautti, että ETSK:n ei pidä käsitellä kiinalaisvieraita "silkkihansikkain", vaan komitean tulee toimia päättäväisesti.
Mr Sharma replied to some of the questions that had been raised.
Sukhdev Sharma vastasi muutamiin esille tulleisiin kysymyksiin.
Mr Sharma reported on the wide-ranging activities of the ACP-EU Follow-up Committee and noted the excellent cooperation with the other institutions, in particular, the European Commission and the European Parliament (ACP-EU Joint Parliamentary Assembly).
Sukhdev Sharma kertoi AKT-maiden ja EU:n seurantakomitean monipuolisesta toiminnasta ja mainitsi erityisesti erinomaisen yhteistyön muiden toimielinten, etenkin Euroopan komission ja Euroopan parlamentin kanssa (AKT-maiden ja EU:n yhteinen parlamentaarinen edustajakokous).
Mr Sharma S.
Sharma S.
Mr Sharma S. (UK)
Sharma S.
Mr Sharma said that it is the first opinion of the EESC that deals with the issue of health in the context of migration.
Sharma totesi, että kyseessä on ensimmäinen ETSK:n lausunto, jossa käsitellään terveydenhuoltoa maahanmuuttoasioiden yhteydessä.
Mr Sharma suggested compromises for the first two amendments while accepting the third as it stood.
Sharma teki kahta ensimmäistä muutosehdotusta koskevan kompromissiehdotuksen.
Mr Sharma thanked the speakers and expressed his optimism that the round table would in future be able to cover a number of areas of civil society (for example consumers).
Sukhdev Sharma kiitti puhujia ja esitti optimisminsa sen suhteen, että pyöreän pöydän kokouksen avulla voidaan tulevaisuudessa kattaa monia kansalaisyhteiskunnan alueita (esimerkiksi kuluttajat).
Mr Sharma underlined the importance of being in contact with these organisations anyway and to try to understand how civil society is organised and functions in China.
Sharma korosti, että on joka tapauksessa tärkeää olla yhteydessä kyseisiin organisaatioihin ja pyrkiä ymmärtämään, millä tavoin kansalaisyhteiskunta on järjestäytynyt ja miten se toimii Kiinassa.
Mr Sharma was chairman of the Calderdale and Huddersfield NHS Foundation Trust, chairman of the Migration Policy Group (MPG), Brussels, and former chief executive director of the British Commission for Racial Equality.
Sukhdev Sharma oli Calderdale and Huddersfield NHS Foundation Trustin puheenjohtaja, Brysselissä toimivan ja maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevän ryhmän (MPG) puheenjohtaja sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan rotujen tasa-arvoa edistävän komission entinen pääjohtaja.
Mr Sharma, chairman of the ACP-EU Follow-up Committee congratulated the rapporteur and Ms Davison for the initiative to hold women's workshops during the regional seminars.
AKT-maiden ja EU:n seurantakomitean puheenjohtaja Sharma kiitti esittelijää ja Ann Davisonia aloitteesta naisten työpajojen järjestämiseksi alueseminaarien yhteydessä.
Mr Sharma, former President of the ACP-EU Follow-up Committee welcomed the developments and progress, notably with regard to rendering access to EC financing easier for civil society organisations.
AKT-maiden ja EU:n seurantakomitean entinen puheenjohtaja Sukhdev Sharma piti tätä kehitystä ja edistystä hyvänä, etenkin sitä, että helpotetaan kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden mahdollisuuksia hyödyntää Euroopan komission rahoitusta.
Mr SHARMA, Sukhdev (UK-III)
Sukhdev Sharma (UK–III)
Mr Siban (RO-III)
Sibian (RO–III)
Mr Sibian
Ionuț Sibian
Mr Sibian (RO)
Sibian (RO)
Mr Sibian (RO) (co‑rapporteur)
Sibian (RO) (apulaisesittelijä)
Mr Sibian (RO) (rapporteur)
Sibian (RO) (esittelijä)
Mr Sibian (RO-III)
Ionuț Sibian (RO–III)
Mr Sibian (RO-III)
Sibian (RO–III)
Mr Sibian (RO-III) (Rule 62 - Mr Topolánszky)
Sibian (RO–III) (62 art.
Mr Sibian also mentioned the need to involve civil society organisations and the importance of collecting quality data on this phenomenon in a harmonised manner in EU Member States through the establishment of National Rapporteurs.
Sibian totesi lisäksi, että kansalaisyhteiskunta on tarpeen ottaa mukaan toimintaan ja että on tärkeää, että ilmiöstä kerätään EU:n jäsenvaltioissa yhdenmukaistetulla tavalla laadukasta tietoa nimeämällä kansalliset raportoijat.
Mr Sibian emphasised the European aspect of the issue and the need for joint solutions.
Sibian korosti kysymyksen eurooppalaista ulottuvuutta sekä yhteisten ratkaisujen tarvetta.
Mr Siecker
(FR–I)
Mr Siecker
Amélie Cuq
Mr Siecker
Martin Siecker
Mr Siecker
Martin Siecker (NL–II)
Mr Siecker
Siecker (NL–II)
Mr Siecker
Todorova (BG–III)
Mr Siecker
Tornberg (PL–I)
Mr Siecker ( NL – II)
62 – Liarokapis)
Mr Siecker ( NL-II)
Siecker (NL–II)
Mr Siecker (Gr.
Glahe (DE–kat.
Mr Siecker (Gr.
Smolsky (FI–kat.
Mr Siecker (II - NL)
Martin Siecker (II–NL)
Mr Siecker (II – NL)
Martin Siecker (II–NL)
Mr Siecker (II-NL)
Martin Siecker (II–NL)
Mr Siecker (II-NL)
Martin Siecker (NL–II)
Mr Siecker (II-NL)
Siecker (II–NL)
Mr Siecker (II-NL)
Siecker (NL–II)
Mr Siecker (NL)
Martin SIECKER (NL)
Mr Siecker (NL-Gr.
Martin Siecker (NL–II)
Mr Siecker (NL-II)
Nilsson (SE–III)
Mr Siecker (NL-II)
Pesci (IT–I)
Mr Siecker (NL-II)
Roksandic (SI–II)
Mr Siecker (NL-II)
Salvatore (IT–II) (62 art.
Mr Siecker (NL-II)
Santiago (PT–I)
Mr Siecker (NL-II)
Siecker (NL ‑ II)
Mr Siecker (NL-II)
Siecker (NL-II)
Mr Siecker (NL-II)
Siecker (NL–II)
Mr Siecker (NL-II)
Siecker (NL–II) (62 art.
Mr Siecker (NL-II) (Rule 62 – Mr Etty)
Siecker (NL–II) (62 art.
Mr Siecker (NL-II)*
Siecker (NL–II)
Mr Siecker (NL–II)
Siecker (NL–II)
Mr Siecker (Rule 62 – Schadeck) (II–NL)
Apulaisesittelijä:
Mr Siecker (Rule 62 – Zufiaur)
Siecker (NL–II) (62 art.
Mr Siecker (Rule 62, Mr Pariza) (NL-II)
Siecker (NL–II) (62 art.
Mr Siecker added that trade unions had been behind the codes of good practice adopted by companies and that it was the dialogue between them and management that made CSR move forward.
Siecker lisäsi, että ammattiyhdistykset olivat olleet yritysten hyväksymien käytännesääntöjen taustalla ja että nimenomaan vuoropuhelu ammattiyhdistysten ja hallinnon välillä saa yritysten yhteiskuntavastuun etenemään.
Mr Siecker agreed.
Siecker yhtyi tähän kantaan.
Mr Siecker also spoke.
Myös Siecker käytti puheenvuoron.
Mr Siecker and Mr Boyle then spoke, with Ms Mendza-Drozd speaking again to clarify some elements of her presentation.
Sieckerin ja Boylen puheenvuorojen jälkeen Mendza-Drozd täsmensi eräitä esittämiään kohtia.
Mr Siecker and Mr Maciulevičius informed the Bureau that for scheduling reasons, the event organised by the INT and NAT sections on the issue of Food for citizens would take place only in Vilnius and not in Dublin as initially planned.
Martin Siecker ja Mindaugas Maciulevičius ilmoittivat, että aikataulusyistä INT- ja NAT-erityisjaostojen järjestämä tilaisuus, jossa käsitellään aihetta Food for Citizens (ravintoa kansalaisille), pidetään ainoastaan Vilnassa eikä Dublinissa, kuten alun perin suunniteltiin.
Mr Siecker commented on the running order in relation to the presentation on obstacles to youth employment by the EESC interns.
Martin Siecker käytti puheenvuoron työskentelyjärjestyksestä liittyen nuorten työllistymisen esteitä käsittelevään komitean harjoittelijoiden esitelmään.
Mr Siecker Martin
Siecker
Mr Siecker outlined to the Bureau the background to the study.
Martin Siecker esitteli työvaliokunnalle tutkimuksen aiemmat vaiheet.
Mr Siecker presented the report on the Committee's activities in the field of communication to the Bureau.
Martin Siecker esitteli työvaliokunnalle kertomuksen viestintään liittyvistä komitean toimista.
Mr Siecker proposed the following compromise text:
Siecker ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua:
Mr Siecker proposed the following compromise text:
Siecker ehdotti seuraavanlaista kompromissiratkaisua:
Mr Siecker referred to the decision of the European Court of Justice on services.
Siecker muistutti palvelualaa koskevasta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksestä.
Mr Siecker said he could understand that some Members are upset, since it is hard to accept that larger actors are pushing out smaller ones.
Martin Siecker sanoi ymmärtävänsä joidenkin jäsenten kiihtymyksen, sillä on vaikea hyväksyä, että suuret toimijat työntävä pois markkinoilta pienempiään.
Mr Siecker spoke out against the proposed amendment, since he that felt support for maize cultivation put grassland regions at a disadvantage.
Siecker vastusti muutosehdotuksia sanoen, että maissinviljelyn tukeminen heikentää laiduntilojen asemaa.
Mr Siecker then briefly presented the opinion, underlining that the subjects raised in the EESC paper were very topical but had not yet received the attention they deserved.
Tämän jälkeen Siecker esitteli lausunnon lyhyesti ja korosti, että vaikka ETSK:n lausunnossa käsitellyt aiheet ovat hyvin ajankohtaisia, ne eivät silti saa ansaitsemaansa huomiota.
Mr Siecker(NL-II)
Siecker (NL–II)
Mr Siecker, however, noted that the proposed resolution was the appropriate way for the EESC to express its compassion for those who had fallen victim to their governments' violence.
Siecker puolestaan katsoi, että ehdotettu päätöslauselma on ETSK:lle asianmukainen tapa ilmaista myötätuntoaan niille, jotka ovat joutuneet väkivallan uhreiksi oman hallituksensa taholta.
Mr Siecker, rapporteur, presented the opinion.
Esittelijä Martin Siecker esitteli lausunnon.
Mr Sieker noted that the Commission had responded to the section's opinion and that after discussion with the official responsible in DG Internal Market, it had been decided to delete point 3.7, which had become obsolete.
Siecker kertoi, että komissio oli reagoinut jaoston lausuntoon, ja että sisämarkkinoiden ja palveluiden pääosaston edustajan kanssa käydyn keskustelun jälkeen kohta 3.7 oli päätetty poistaa tarpeettomana.
Mr Siewierski
RÓŻycki
Mr Siewierski (PL-II)
Federspiel (DK–III)
Mr Siewierski (PL-II)
Kamieniecki (PL–III)
Mr Siewierski (PL-II)
Klis (PL–I)
Mr Siewierski (PL-II)
Ribbe (DE–III)
Mr Siewierski (PL-II)
Roche Ramo (ES–III)
Mr Siewierski (PL-II)
Rusu (RO–II)
Mr Siewierski (PL-II)
Siewierski (PL-II)
Mr Siewierski (PL-II)
Siewierski (PL–II)
Mr Siewierski (PL-II) (Rule 62 –Adamczyk)
Siewierski (PL–II) (62 art.
Mr Siewierski (PL–II)
Siewierski (PL–II)
Mr Sigmund (AT-III)
Sigmund (AT–III)
Mr Siim Kallas, vice-president of the European Commission responsible for
liikennepolitiikasta vastaavan Euroopan komission varapuheenjohtajan Siim Kallasin läsnä ollessa
Mr Siim Kallas, vice-president of the European Commission responsible for transport,
liikennepolitiikasta vastaavan Euroopan komission varapuheenjohtajan Siim Kallasin läsnä ollessa
Mr Siim Kallas, Vice-President of the European Commission responsible for transport: presentation of the new transport white paper
Liikennepolitiikasta vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Siim Kallas esittelee liikennepolitiikkaa koskevaa uutta valkoista kirjaa
Mr Siim Kallas, Vice-President of the European Commission, responsible for transport
Keskusteluun osallistuu liikenteestä vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Siim Kallas.
Mr Silva
Silva
Mr SILVA (P – III)
SANTIAGO (P–I)
Mr Silva (P-III)
Silva (P–III)
Mr Silva (PT – III)
Simons (NL–I) (62 art.
Mr Silva (PT-III)
Francisco João Silva (PT-III)
Mr Silva (PT-III)
Francisco Silva (PT–III)
Mr Silva (PT-III)
Różycki (PL–II)
Mr Silva (PT-III)
Silva (PT–III)
Mr Silva (PT-III)
Simons (NL–I) (62 art.
Mr Silva (PT-III) (Rule 62 – Hellam)
Silva (PT–III) (62 art.
Mr Silvano SCAIOLA (for the Rapporteur)
Silvano SCAIOLA (esittelijän asiantuntija)
Mr Simitis had asked them some pointed questions about the work of the Committee.
Pääministeri oli esittänyt joitakin teräviä ja asiantuntevia kysymyksiä komitean toiminnasta.
Mr Simmons and Mr Etty opposed the amendment.
Jan Simons ja Thomas Etty vastustivat muutosehdotusta.
Mr Simo Pinomaa   (for the rapporteur)
Simo Pinomaa (esittelijän asiantuntija)
Mr Simo Pinomaa (for the rapporteur)
Simo Pinomaa (esittelijän asiantuntija)
Mr Simo Tiainen (FI-III)
Simo Tiainen (FI–III)
Mr Simo Tiainen (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Simon (F-I)
Simon (F–I)
Mr Simon (FR-I)
Simon (FR–I)
Mr Simon belonged to the following sections:
Simon oli seuraavien erityisjaostojen jäsen:
Mr Simon Roy
Simon Roy
Mr Simon Van Caenegem
Simon Van Caenegem
Mr Simon Wilson (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Simone Baldassarri
Simone Baldassarri
Mr Simons
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (Gr.
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (Gr.
Jan Simons (ryhmä I – NL) (62 art.
Mr Simons (Gr.
Simons (NL – ryhmä I) (62 art.
Mr Simons (I-NL)
Jan Simons (I–NL)
Mr Simons (I-NL)
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (Netherlands-I)
Simons (NL–I)
Mr Simons (NL - I)
Simons (NL–I)
Mr Simons (NL – I)
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (NL  I)
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (NL)
SIMONS (NL)
Mr Simons (NL-Gr.
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (NL-Gr.
Simons (NL–ryhmä I) (62 art.
Mr Simons (NL-GRI)
Jan Simons (NL–I)
Mr Simons (NL-I)
(62 art.
Mr Simons (NL-I)
Gendre (FR–II)
Mr Simons (NL-I)
Hencks (LU–II)
Mr Simons (NL-I)
Jan Simons (I–NL)
Mr Simons (NL-I)
Puheenjohtaja: Jan Simons
Mr Simons (NL-I)
Sequeira (PT–II)
Mr Simons (NL-I)
Siewierski (PL–II)
Mr Simons (NL-I)
Simons (DE–II)
Mr Simons (NL-I)
Simons (NL-I)
Mr Simons (NL-I)
Simons (NL-I) (62 art.
Mr Simons (NL-I)
Simons (NL–I)
Mr Simons (NL-I)
Stoev (BG–I)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
Jan Simons (NL–I) (62 art.
Mr Simons (NL-I) (Rule 62-Huntjens)
Simons (NL-I) (62 art.– Huntjens)
Mr Simons (NL-I) Rule 62 Oravec
Simons (NL–I) (62 art.
Mr Simons (NL–I)
Simons (NL–I)
Mr Simons (rapporteur working without a study group) (Rule 62 – Mr Huntjens)
SIMONS (ainoa esittelijä) (62 art.
Mr Simons (Rule 62 – Geraads)
Jan Simons (NL–I) (62 art.
Mr Simons (Rule 62 – Mr Geraads)
Jan Simons (62 art.
Mr Simons (Rule 62, Green)
Simons (62 art.
Mr Simons - I
Simons – I
Mr Simons and Mr Rutereau spoke in the ensuing debate.
Seuranneessa keskustelussa puheenvuoron käyttivät Simons ja Retureau.
Mr Simons congratulated the rapporteur and the co-rapporteur on the opinion, whilst drawing attention to the fact that the term "industry" should be understood in the broad sense of the word (to include also services).
Simons onnitteli esittelijää ja apulaisesittelijää lausunnosta, mutta tarkensi, että teollisuus-käsite on tulkittava laajasti ja siihen on siis sisällytettävä myös palvelut.
Mr Simons congratulated the work done by Mr Pezzini, considering that only one study group meeting took place.
Jan Simons kiitti Antonello Pezziniä tämän tekemästä työstä ja totesi, että valmisteluryhmän tarvitsi kokoontua ainoastaan yhden kerran.
Mr Simons explained the amendment tabled by Mrs Schweng on points 1.5 and 4.8.
Jan Simons esitteli Christa Schwengin kohtiin 1.5 ja 4.8 tekemät muutosehdotukset.
Mr Simons hoped that the EESC plenary sessions would be held more often in the debating chamber of the European Parliament.
Jan Simons esitti toivomuksen, että ETSK:n täysistunnot pidettäisiin useammin Euroopan parlamentin suuressa istuntosalissa.
Mr Simons informed that the amendment proposed on part d) of point 1.2 of the report refers to part e).
Simons ilmoitti, että kohdan 1.2 luetelmakohtaan d) esitetty muutosehdotus koskee luetelmakohtaa e).
Mr Simons pointed out that he was down as absent on the attendance list for the last meeting, despite that fact that he had been present.
Jan Simons huomautti, että hänet oli merkitty poissaolevaksi läsnäololuetteloon, vaikka hän oli osallistunut viimeisimpään kokoukseen.
Mr Simons presented his amendment.
Simons esitteli muutosehdotuksensa.
Mr Simons presented the amendment that he had tabled jointly with Mr Osborn.
Simons esitteli muutosehdotuksen, jonka hän oli jättänyt yhdessä Osbornin kanssa.
Mr Simons presented the following amendment:
Jan Simons esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Simons proposed the following compromise text (reflecting the compromise accepted for 1.7):
Simons ehdotti seuraavaa kompromissia (kohtaan 1.7 hyväksytyn kompromissin mukaisesti):
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.3:
Simons ehdotti seuraavaa kompromissia kohtaan 1.3:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.4:
Simons ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua kohtaan 1.4:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.5:
Simons ehdotti seuraavaa kompromissia kohtaan 4.5:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.6:
Simons ehdotti seuraavaa kompromissia kohtaan 4.6:
Mr Simons proposed the following compromise text:
Simons ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua:
Mr Simons proposed to maintain the fist sentence of point E) and to move this sentence to point G) at the beginning of the paragraph.
Simons ehdotti, että kohdan E ensimmäinen virke säilytetään ja siirretään kohdan G alkuun.
Mr Simons recalled that Benelux had preceded the ECSC and the Treaty of Rome in historic terms.
Jan Simons muistutti, että Benelux-maiden yhteistyöllä on pidempi historia kuin EHTY:llä ja Rooman sopimuksella.
Mr Simons said he was proud that the EESC was able to submit this opinion in good time to the Council, the Commission and the European Parliament.
Jan Simons oli erittäin tyytyväinen siihen, että ETSK toimittaa lausunnon ajoissa neuvostolle, komissiolle ja parlamentille.
Mr Simons spoke in the general debate, reiterating his reservations about the points concerning social services of general interest.
Hän totesi suhtautuvansa varauksellisesti yleishyödyllisiä sosiaalipalveluita käsitteleviin kohtiin.
Mr Simons stated that he supported all the comments made by the previous speakers.
Pierre Simons ilmoitti kannattavansa varauksetta edellisten puhujien lausumia.
Mr Simons stated that he was quite willing to present the results of his visit to Croatia in the context of the trans-European transport networks.
Jan Simons ilmoitti olevansa valmis esittelemään Kroatiaan tekemänsä vierailun tuloksia.
Mr Simons thanked the rapporteur and the co-rapporteur for their analysis.
Jan Simons kiitti esittelijää ja apulaisesittelijää analyyseista.
Mr Simons warns the Vice-President, Mr Graf von Schwerin, that the compromise text for new paragraph 1.6 that he proposed was the actual text comprised with paragraph 8.3.1.
Simons varoitti varapuheenjohtaja von Schweriniä, että hänen uuteen kohtaan 1.6 esittämä kompromissiratkaisu oli sama kuin kohdan 8.3.1 uusi teksti.
Mr Simons was pleased with the work of the Rules of Procedure Panel.
Jan Simons oli tyytyväinen työjärjestysvaliokunnan työskentelyyn.
Mr Simons, followed in turn by the rapporteur, opposed the amendment.
Jan Simons ja esittelijä vastustivat muutosehdotuksen hyväksymistä.
Mr Simpson
John Simpson (UK–III)
Mr Simpson
Simpson
Mr Simpson (EN - III) (Rule 62 - Mr Páleník)
Simpson (EN–III) (62 art.
Mr Simpson (Gr.
Simpson (III–UK)
Mr SIMPSON (III-UK)
John Simpson (III–UK)
Mr Simpson (III-UK)
Simpson (III – UK)
Mr Simpson (III-UK)
Simpson (III–UK)
Mr SIMPSON (UK – III)
SILVA (P–III)
Mr Simpson (UK)
SIMPSON (UK)
Mr Simpson (UK-Gr.
Simpson (UK–III)
Mr Simpson (UK-III)
(ES–II)
Mr Simpson (UK-III)
John Simpson (III–UK)
Mr Simpson (UK-III)
John Simpson (UK–III)