natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 1.1:
Kohta 1.1:
Point 1.2
b) Kohta 1.2
Point 1.2
Kohta 1.2
Point 1.2
Kohta 1.2.
Point 1.2
Kohta 1.3
Point 1.2
Kohta 1.2
Point 1.2
Uusi kohta 1.2
Point 1.2 (Amendment 1)
Kohta 1.2 (muutosehdotus 1)
Point 1.2 (amendment tabled by Ms Batut, Ms Belabed, Mr McCusker)
Kohta 1.2 (Batut, Belabed, McCusker)
Point 1.2 (or point 1.3 if amendment 7 is accepted):
Kohta 1.2 (jos muutosehdotus 7 hyväksytään, tästä tulee kohta 1.3)
Point 1.2 - Amendment 10 tabled by Mr Morgan
Kohta 1.2 – Morganin tekemä muutosehdotus 10
Point 1.2 - Amendment 12 tabled by Mr Morgan
Kohta 1.2 – Morganin tekemä muutosehdotus 12
Point 1.2 and 3.3 (voted together)
Kohdat 1.2 ja 3.3 (yhteinen äänestys)
Point 1.2 fifth indent
1.2 alakohdan viides luetelmakohta
Point 1.2 first indent
1.2 alakohdan ensimmäinen luetelmakohta
Point 1.2 fourth indent
1.2 alakohdan neljäs luetelmakohta
Point 1.2 i)
Kohta 1.2 i)
Point 1.2 introductory wording
1.2 alakohdan johdantokappale
Point 1.2 k)
Kohta 1.2 k)
Point 1.2 second indent
1.2 alakohdan toinen luetelmakohta
Point 1.2 third indent
1.2 alakohdan kolmas luetelmakohta
Point 1.2 – indent b)
Kohta 1.2 – alakohta b
Point 1.2(a)
1.2 alakohdan a alakohta
Point 1.2(b)
1.2 alakohdan b alakohta
Point 1.2(c)
1.2 alakohdan c alakohta
Point 1.2(d)
1.2 alakohdan d alakohta
Point 1.2(e)
1.2 alakohdan e alakohta
Point 1.2, first sentence
Kohdan 1.2 ensimmäinen virke
Point 1.2, third indent
Kohdan 1.2 kolmas luetelmakohta
Point 1.2.
Kohta 1.2
Point 1.2.1
Kohta 1.2.1
Point 1.2.1.1
Kohta 1.2.1.1
Point 1.2.1.6
Kohta 1.2.1.6
Point 1.2.2
Kohta 1.2.2
Point 1.2.2
Kohta 1.2.2.
Point 1.2.2 (Care workers)
Kohta 1.2.2  – Hoito- ja hoivahenkilöstö
Point 1.2.2 (or point 1.3.2 if amendment 7 is accepted)
Kohta 1.2.2 (jos muutosehdotus 7 hyväksytään, tästä tulee kohta 1.3.2)
Point 1.2.3
Kohta 1.2.3
Point 1.2.4
Kohta 1.2.4
Point 1.2.4 (Amendment tabled by Mr Byrne and Mr Calleja) :
Kohta 1.2.4 (Byrnen ja Callejan esittämä muutosehdotus)
Point 1.2.4 (new point 1.2.3)
Kohta 1.2.4 (uusi kohta 1.2.3)
Point 1.2.4.
Kohta 1.2.4
Point 1.2.5
Kohta 1.2.5
Point 1.2.6
Kohta 1.2.6
Point 1.2.7
Kohta 1.2.7
Point 1.2.9
Kohta 1.2.9
Point 1.2.:
Kohta 1.2
Point 1.20
Kohta 1.20
Point 1.21
Kohta 1.21
Point 1.22
Kohta 1.22
Point 1.22.
Kohta 1.22
Point 1.23
Kohta 1.23
Point 1.25
Kohta 1.25
Point 1.26
Kohta 1.26
Point 1.2:
Kohta 1.2
Point 1.2: modify
1.2 – Muutetaan.
Point 1.2: Mr Etty proposed that the second sentence be deleted, as he felt that the EU example was not so perfect that it should be held up as a model.
Kohta 1.2: Etty ehdotti, että toinen virke poistettaisiin, koska EU:n malli ei hänen mukaansa ole niin täydellinen, että sitä voitaisiin käyttää malliesimerkkinä.
Point 1.3
1.3 alakohta
Point 1.3
Kohta 1.3
Point 1.3
Kohta 1.3.
Point 1.3
Kohta 1.3
Point 1.3  (amendment submitted by Mr McCusker)
Kohta 1.3 (McCuskerin muutosehdotus)
Point 1.3 (Amendment 1)
Kohta 1.3 (muutosehdotus 1)
Point 1.3 (Amendment 2)
Kohta 1.3 (muutosehdotus 2)
Point 1.3 (amendment tabled by Mr Delapina)
Kohta 1.3 (Delapinan muutosehdotus)
Point 1.3 (new point 1.6)
Kohta 1.3 (uusi kohta 1.6)
Point 1.3 - Amend as follows:
Kohta 1.3 – Muutetaan seuraavasti:
Point 1.3 Amendment 4
Kohta 1.3 – muutosehdotus 4
Point 1.3 contains a strong statement saying that "it soon became apparent that the Maastricht Treaty, Article 129a of the Treaty was an inadequate basis for developing a fully-fledged policy in this field".
Kohdassa 1.3 esitetään painava väite: "Maastrichtin sopimuksen jälkeen kuluttajansuojapolitiikan toimien uudeksi oikeusperustaksi Euroopan unionissa tuli 129 a artikla, joka osoittautui pian riittämättömäksi täysipainoisen politiikan kehittämiseksi alaa varten."
Point 1.3 contains a strong statement saying that “it soon became apparent that the Maastricht Treaty, Article 129a of the Treaty was an inadequate basis for developing a fully-fledged policy in this field.”
Kohdassa 1.3 esitetään painava väite: "Maastrichtin sopimuksen jälkeen kuluttajansuojapolitiikan toimien uudeksi oikeusperustaksi Euroopan unionissa tuli 129 a artikla, joka osoittautui pian riittämättömäksi täysipainoisen politiikan kehittämiseksi alaa varten."
Point 1.3 modify
Kohta 1.3 – muutetaan
Point 1.3 Ms Belabed
Kohta 1.3, Belabed
Point 1.3 of the communication states that efficient pricing ensures that available resources are efficiently allocated between different water uses.
Tiedonannon kohdan 1.3 mukaan tehokkaalla hinnoittelulla varmistetaan, että käytettävissä olevat vesivarat voidaan jakaa tehokkaasti eri käyttäjäalojen kesken.
Point 1.3 represents conclusions that might be drawn from the Treaty.
Kohdassa 1.3 esitetään sopimusluonnoksen perusteella mahdollisesti tehtäviä päätelmiä.
Point 1.3 – Language correction
Kohta 1.3 – kielellinen korjaus
Point 1.3(1)
Kohta 1.3, ensimmäinen kappale
Point 1.3, 4th indent
Kohdan 1.3 neljäs luetelmakohta
Point 1.3, footnote 3
Kohta 1.3, alaviite 3
Point 1.3.
Kohta 1.3
Point 1.3.
Kohta 1.3.
Point 1.3., page 3, delete as follows:
Kohta 1.3, sivu 3, poistetaan seuraavasti:
Point 1.3.1
Kohta 1.3.1
Point 1.3.1 first indent
1.3.1 alakohdan ensimmäinen luetelmakohta
Point 1.3.1 fourth indent
1.3.1 alakohdan neljäs luetelmakohta
Point 1.3.1 introductory wording
1.3.1 alakohdan johdantokappale
Point 1.3.1 second indent
1.3.1 alakohdan toinen luetelmakohta
Point 1.3.1 third indent
1.3.1 alakohdan kolmas luetelmakohta
Point 1.3.1(a)
1.3.1 alakohdan a alakohta
Point 1.3.1(b)
1.3.1 alakohdan b alakohta
Point 1.3.1(c)
1.3.1 alakohdan c alakohta
Point 1.3.1(d)
1.3.1 alakohdan d alakohta
Point 1.3.14
Kohta 1.3.14
Point 1.3.15
Kohta 1.3.15
Point 1.3.2
Kohta 1.3.2
Point 1.3.2 to Point 5
1.3.2 – 5 alakohta
Point 1.3.2, paragraph 2
Kohta 1.3.2, toinen kappale
Point 1.3.3
Kohta 1.3.3
Point 1.3.4
Kohta 1.3.4
Point 1.3.4.
Kohta 1.3.4.
Point 1.3.5
Kohta 1.3.5
Point 1.3.7
Kohta 1.3.7
Point 1.3.8
Kohta 1.3.8
Point 1.3:
Kohta 1.3
Point 1.3:
Kohta 1.3:
Point 1.3: re-write
Kohta 1.3
Point 1.4
Kohta 1.4
Point 1.4
Kohta 1.4.
Point 1.4
Kohta 1.4
Point 1.4
Uusi kohta 1.4
Point 1.4  (amendment submitted by  Mr McCusker)
Kohta 1.4 (McCuskerin muutosehdotus)
Point 1.4  (amendment submitted by Mr Nyberg)
Kohta 1.4 (Nybergin muutosehdotus)
Point 1.4  (Amendment tabled by Mr Ribbe)
Kohta 1.4 (Ribben muutosehdotus)
Point 1.4 (Amendment 2)
Kohta 1.4 (muutosehdotus 2)
Point 1.4 (Amendment 3)
Kohta 1.4 (muutosehdotus 3)
Point 1.4 (Amendment tabled by Mr Iozia and Mr Osborn)
Kohta 1.4 (Iozian ja Osbornin muutosehdotus)
Point 1.4 (new point 1.7)
Kohta 1.4 (uusi kohta 1.7)
Point 1.4 and 1.5
Kohdat 1.4 ja 1.5
Point 1.4 contains a strong statement saying that "the non-application of this legal basis over the years highlighted its inadequacies as a suitable and effective legal basis for promoting a genuine policy for the protection of consumer interests at Community level."
Kohdassa 1.4 esitetään painava väite: "Se, että tätä oikeusperustaa ei vuosien saatossa sovellettu paljoakaan, osoitti, ettei se ollut asianmukainen ja tehokas oikeusperusta kuluttajien etuja suojelevan todellisen yhteisöntason politiikan edistämiseksi".
Point 1.4 contains a strong statement saying that “the non-application of this legal basis over the years highlighted its inadequacies as a suitable and effective legal basis for promoting a genuine policy for the protection of consumer interests at Community level.”
Kohdassa 1.4 esitetään painava väite: "Se, että tätä oikeusperustaa ei vuosien saatossa sovellettu paljoakaan, osoitti, ettei se ollut asianmukainen ja tehokas oikeusperusta kuluttajien etuja suojelevan todellisen yhteisöntason politiikan edistämiseksi".
Point 1.4 – Amendment 1
Kohta 1.4 – muutosehdotus 1
Point 1.4 – Delete as follows:
Kohta 1.4 – Poistetaan tekstiä:
Point 1.4 – second bullet point:
Kohdan 1.4 toinen luetelmakohta:
Point 1.4 – third bullet point:
Kohdan 1.4 kolmas luetelmakohta:
Point 1.4, first paragraph
Kohta 1.4, ensimmäinen kappale
Point 1.4, first paragraph:
Kohdan 1.4 ensimmäinen kohta:
Point 1.4, last sentence
Kohta 1.4, viimeinen virke
Point 1.4, second paragraph
Kohta 1.4, toinen kappale
Point 1.4.
Kohta 1.4
Point 1.4.
Kohta 1.4.
Point 1.4.1
Kohta 1.4.1
Point 1.4.1
Kohta 1.4.1.
Point 1.4.1 of the Action Plan calls on the Council and the Commission to study, on the basis of the current efforts in this field of the EMCDDA and the Pompidou Group, an approach to establish a list of all public expenditure on drugs.
Toimintasuunnitelman kohdassa 1.4.1 kehotetaan neuvostoa ja komissiota selvittämään Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen ja Pompidou-ryhmän työn perusteella, miten kaikki huumeongelmaan käytetyt julkiset varat voitaisiin luetteloida.
Point 1.4.1 – amendment tabled by Mr Cedrone (modified by the co-rapporteur, Ms Prud'homme)
Kohta 1.4.1 – Cedronen muutosehdotus (apulaisesittelijän muuttamana)
Point 1.4.1.
Kohta 1.5.4.
Point 1.4.2
Kohta 1.4.2
Point 1.4.2 (new point)
Uusi kohta 1.4.2
Point 1.4.2.1 of Annex I stipulates that fixing systems must remain attached to the guards when removed.
Liitteen I 1.4.2.1 kohdassa määrätään, että kiinnitysjärjestelmien on pysyttävä kiinnitettyinä suojuksiin, kun suojus irrotetaan.
Point 1.4.3
Kohta 1.4.3
Point 1.4.4
Kohta 1.4.4
Point 1.4.5
Kohta 1.4.5
Point 1.4.6
Kohta 1.4.6
Point 1.4.7
Kohta 1.4.7
Point 1.4.8
Kohta 1.4.8
Point 1.4.8.
Kohta 1.4.8
Point 1.4.9
Kohta 1.4.9
Point 1.4:
Kohta 1.4
Point 1.4: Amendment 1
Kohta 1.4, muutosehdotus 1
Point 1.4: Mr Rudzikas asked for a reference to be inserted into the second sentence mentioning the preservation of cultural diversity.
Kohta 1.4: Rudzikas esitti, että toiseen virkkeeseen sisällytettäisiin maininta kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämisestä.
Point 1.5
Kohta 1.5
Point 1.5
Kohta 1.5.
Point 1.5
Kohta 1.5
Point 1.5  (amendment submitted by Mr Nyberg)
Kohta 1.5 (Nybergin muutosehdotus)
Point 1.5 (Amendment 1)
Kohta 1.5 (Muutosehdotus 1)
Point 1.5 (Amendment 1, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Kohta 1.5 (Gruberin ja Maierin esittämä muutosehdotus 1)
Point 1.5 (Amendment 3, tabled by Ms Drbalová)
Kohta 1.5 (Vladimíra Drbalován tekemä muutosehdotus 3)
Point 1.5 (Amendment 9)
Kohta 1.5 (muutosehdotus 9)
Point 1.5 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Kohta 1.5 (Espunyn, Hayn, Rodríguezin ja Sartoriuksen muutosehdotus)
Point 1.5 - first paragraph
Kohdan 1.5 ensimmäinen virke
Point 1.5 A) 2)
Kohta 1.5 A 2)
Point 1.5 Amendment 2
Kohta 1.5, muutosehdotus 2
Point 1.5 B.2)
Kohta 1.5 B.
Point 1.5 contains a strong statement saying that "the changes introduced by the new Article 153 of the Amsterdam Treaty did not address these shortcomings.
Kohta sisältää jyrkän toteamuksen: "Amsterdamin sopimuksen uuden 153 artiklan mukanaan tuomilla muutoksilla ei pystytty korjaamaan esille tulleita puutteita.
Point 1.5 contains a strong statement saying that “the changes introduced by the new Article 153 of the Amsterdam Treaty did not address these shortcomings.
Kohta sisältää jyrkän toteamuksen: "Amsterdamin sopimuksen uuden 153 artiklan mukanaan tuomilla muutoksilla ei pystytty korjaamaan esille tulleita puutteita.
Point 1.5 modify
Kohta 1.5 – muutetaan
Point 1.5 would be inconsistent with this aim.
Kohta 1.5 on ristiriidassa tämän aikomuksen kanssa.
Point 1.5 – 3rd sentence
Kohta 1.5 – neljäs virke
Point 1.5 – Amend as follows:
Kohta 1.5 – Muutetaan seuraavasti:
Point 1.5 – Amend as follows:
Muutetaan kohta 1.5 kuulumaan seuraavasti:
Point 1.5 – Amendment 2
Kohta 1.5 – muutosehdotus 2
Point 1.5 – Delete text:
Kohta 1.5 – Poistetaan tekstiä.
Point 1.5 – last sentence
Kohta 1.5 – viimeinen virke
Point 1.5 – new trans-European transport network guidelines need to be set, and interventions through the EIB can provide incentives; point 1.8 – solutions which require bold political decisions and involve greater financial outlay, etc.;
Kohta 1.8: On myös ratkaisuja, jotka edellyttävät vahvoja poliittisia valintoja ja joilla on suuremmat rahoitusvaikutukset.
Point 1.5, 2nd indent (1st amendment)
Kohta 1.5, toinen luetelmakohta (ensimmäinen muutosehdotus):
Point 1.5, 2nd indent (2nd amendment)
Kohta 1.5, toinen luetelmakohta (toinen muutosehdotus):
Point 1.5, 2nd indent (3rd amendment)
Kohta 1.5, toinen luetelmakohta (kolmas muutosehdotus):
Point 1.5, 2nd indent (4th amendment)
Kohta 1.5, toinen luetelmakohta (neljäs muutosehdotus):
Point 1.5, page 4, amend as follows:
Kohta 1.5, sivu 4, muutetaan seuraavasti:
Point 1.5, second bullet point
Kohta 1.5.2, toinen luetelmakohta
Point 1.5.
Kohta 1.5
Point 1.5.1
Kohta 1.5.1
Point 1.5.1 – Delete as follows:
Kohta 1.5.1 – Poistetaan tekstiä:
Point 1.5.8.
Kohta 1.5.8.
Point 1.5.9
Kohta 1.5.9
Point 1.6
Kohta 1.6
Point 1.6
Kohta 1.6
Point 1.6 (3rd indent)
Kohta 1.6 (kolmas luetelmakohta)
Point 1.6 (7th indent)
Kohta 1.6 (seitsemäs luetelmakohta)
Point 1.6 (amendment 1)
Kohta 1.6 (muutosehdotus 1)
Point 1.6 (amendment 2)
Kohta 1.6 (muutosehdotus 2)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Kohta 1.6 (Espunyn, Hayn, Rodríguezin ja Sartoriuksen muutosehdotus)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Nyberg and Mr Janson)
Kohta 1.6 (Nybergin ja Jansonin muutosehdotus)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Wilkinson)
Kohta 1.6 (Wilkinsonin muutosehdotus)
Point 1.6 (Amendment tabled by Mrs Schweng)
Kohta 1.6 (Schwengin muutosehdotus)
Point 1.6 - Amendment 1 tabled by Mr Cabra de Luna
Kohta 1.6 – Cabra de Lunan tekemä muutosehdotus 1
Point 1.6 - Amendment 14 tabled by Mr Morgan
Kohta 1.6 – Morganin tekemä muutosehdotus 14
Point 1.6 Amendment 1
Kohta 1.6 – muutosehdotus 1
Point 1.6 Amendment 3
Kohta 1.6, muutosehdotus 3
Point 1.6 h)
Kohta 1.6 h)
Point 1.6, new last indent
Kohta 1.6
Point 1.6, page 4, new paragraph:
Sivu 4, kohta 1.6, uusi kappale
Point 1.6.
Kohta 1.6.
Point 1.6.1
Kohta 1.6.1
Point 1.6.1, bullets
Kohta 1.6.1
Point 1.6.2
Kohta 1.6.2
Point 1.6.9
Kohta 1.6.9
Point 1.7
Kohta 1.7
Point 1.7
Kohta 1.7
Point 1.7 (Am.
Kohta 1.7 (am.
Point 1.7 (amendment 2)
Kohta 1.7 (muutosehdotus 2)
Point 1.7 (Amendment 9)
Kohta 1.7 (Muutosehdotus 9)
Point 1.7 (Amendment 9, tabled by Mr Kallio)
Kohta 1.7 (Kallion esittämä muutosehdotus 9)
Point 1.7 (new)
Kohta 1.7 (uusi)
Point 1.7 - Amend as follows:
Kohta 1.7 – Muutetaan seuraavasti:
Point 1.7 - Amendment 15 tabled by Mr Morgan
Kohta 1.7 – Morganin tekemä muutosehdotus 15
Point 1.7 is too long (for point 1) and has some of the same content as point 1.8.
Kohta 1.7 on liian pitkä (osioon 1), ja siinä on tiettyä toistoa kohtaan 1.8 nähden.
Point 1.7 should become point 1.3
Kohdasta 1.7 olisi tultava kohta 1.3.
Point 1.7.
Kohta 1.7.
Point 1.7.1
Kohta 1.7.1
Point 1.7.5, last bullet point
Kohdan 1.7.5 viimeinen luetelmakohta
Point 1.7:
Kohta 1.7
Point 1.8
"Kohta 1.8
Point 1.8
Kohta 1.8
Point 1.8
Kohta 1.8.
Point 1.8
Kohta 1.8
Point 1.8 (Amendment 2)
Kohta 1.8 (muutosehdotus 2)
Point 1.8 - Amend as follows:
Kohta 1.8 seuraava lisäys:
Point 1.8 Amendment 5
Kohta 1.8 – muutosehdotus 5
Point 1.8 – amendment presented by Mr Iozia
Kohta 1.8 – Iozian muutosehdotus
Point 1.8, last phrase:
Kohdan 1.8 viimeinen virke
Point 1.8.
Kohta 1.8
Point 1.8.1
Kohta 1.8.1
Point 1.8.1: modify
1.8.1 – Muutetaan.
Point 1.8.2
Kohta 1.8.2
Point 1.8.2: add text
1.8.2 – Lisätään tekstiä.
Point 1.8.2: modify
1.8.2 – Muutetaan.
Point 1.8.3
Kohta 1.8.3
Point 1.8.5
Kohta 1.8.5
Point 1.8:
Kohta 1.8
Point 1.9
Kohta 1.9
Point 1.9
Kohta 1.9.
Point 1.9
Kohta 1.9
Point 1.9 (amendment 3)
Kohta 1.9 (muutosehdotus 3)
Point 1.9 (Amendment by tabled Mrs Schweng)
Kohta 1.9 (Schwengin muutosehdotus)
Point 1.9 (new)
Uusi kohta 1.9
Point 1.9 (tabled by Béatrice Ouin and Madi Sharma)
Kohta 1.9 (tekijät: Béatrice Ouin ja Madi Sharma)
Point 1.9 - Amendment 16 tabled by Mr Morgan
Kohta 1.9 – Morganin tekemä muutosehdotus 16
Point 1.9 - amendment presented by Mr Iozia
Kohta 1.9 – Iozian muutosehdotus
Point 1.9 having been rejected, point 6.7 falls.
Koska kohtaa 1.9 koskeva muutosehdotus hylättiin, teksti on hylättävä myös kohdassa 6.7.
Point 1.9 modify
Kohta 1.9 – muutetaan
point 1.9 rather than point 2.4
kohta 1.9 kohdan 2.4 sijasta
Point 1.9 – Amend text:
Kohta 1.9
Point 1.9.1
Kohta 1.9.1
Point 1.9.2
Kohta 1.9.2
Point 1.9.3
Kohta 1.9.3
Point 1.9.4
Kohta 1.9.4
Point 1.9:
Kohta 1.9
POINT 10
Kohta 10
Point 10 (Own-initiative opinions): Ms Davison proposed that a further criterion be added to the list of selection criteria for own-initiative opinions, namely, the treatment of subjects which, whilst not necessarily being either topical or innovative, had not hitherto been the subject of EU-level referrals.
Kohta 10 (oma-aloitteinen lausunto): Ann Davison ehdotti, että tämäntyyppisen lausunnon valintakriteeriksi lisätään sellaisten aiheiden käsitteleminen, jotka eivät välttämättä ole ajankohtaisia tai innovatiivisia, mutta joita ei ennen ole käsitelty EU:n tasolla.
Point 10 is amended as follows:
Muutetaan 10 kohta seuraavasti:
Point 10 of Article 2 of the common position
Yhteisen kannan 2 artiklan 10 kohta
Point 10 of the Annex amends Annex XI of Regulation 883/2004, which concerns special rules for the application of the legislation of Member States.
Ehdotuksen liitteen 10 kohdalla muutetaan asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitettä XI, jonka aiheena ovat erityissäännökset jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen soveltamiseksi.
Point 10 states that the Bureau shall deal with measures delegated to it by the Board and that decisions be taken by consensus.
Artiklan 10 kohdassa todetaan, että puheenjohtajisto suorittaa hallintoneuvoston sille siirtämät toimenpiteet ja että se tekee päätökset yksimielisesti.
Point 10.
Kohta 10.
Point 10.1
Kohta 10.1
Point 10.1.6
Kohta 10.1.6
Point 10.2
Kohta 10.2
Point 10.2 (amendment tabled by Mr Leirião and Mr Olsson)
Kohta 10.2 (Leiriãon ja Olssonin muutosehdotus)
Point 10.2.1
Kohta 10.2.1
Point 10.2.2
Kohta 10.2.2
Point 10.3
Kohta 10.3
Point 10.3 (or 11.3 if my amendment concerning the introduction of a new Chapter 10 on the agricultural and agri-food sectors is accepted)
Kohta 10.3 (tai 11.3, jos ehdotus uuden tekstijakson 10 "Maatalous ja elintarviketeollisuus" lisäämisestä hyväksytään)
Point 10.3.1
Kohta 10.3.1
Point 10.4
Kohta 10.4
Point 10.4 (amendment tabled by Mr Leirião and Mr Olsson)
Kohta 10.4 (Leiriãon ja Olssonin muutosehdotus)
Point 10.4 of the opinion was to be amplified to include the phrase "subject to normal banking criteria", which had been overlooked at the drafting stage.
Kohtaan 10.4 lisätään käsittelyssä tekstistä kadonnut ilmaus "normaalien pankkitoimintaa koskevien kriteerien mukaisesti".
Point 10.6 of the same opinion states that the EESC will draw up an annual declaration as a contribution to World Tourism Day and the European Tourism Forum, to which the new opinion, if authorised, could be added.
Saman lausunnon kohdassa 10.6 ehdotetaan, että ETSK laatii vuosittain julistuksen Maailman matkailupäivää ja Euroopan matkailufoorumia varten.
Point 10.8
Kohta 10.8
Point 10: Welcomes the offer to grant developing countries, in particular, better opportunities to supply services to the EU market through temporary cross-border movement of qualified personnel, but insists that negotiations must ensure protection of cross-border workers against all forms of discrimination; recalls that in all these cases, EU and national working conditions, minimum wage requirements and any collective wage agreements must continue to apply, regardless of whether or not the employer is registered in an EU Member State.
Kohta 10: "panee tyytyväisenä merkille tarjouksen taata erityisesti kehitysmaille paremmat mahdollisuudet toimittaa palveluja EU:n markkinoille turvautumalla koulutetun henkilöstön siirtoihin tilapäisesti yli rajojen, mutta vaatii, että neuvotteluissa on turvattava siirtotyöläisten suojelu kaikenlaiselta syrjinnältä; muistuttaa, että kaikissa näissä tapauksissa on sovellettava edelleen EU:n ja jäsenvaltioiden työolosuhteita ja vähimmäispalkkaa koskevia vaatimuksia ja mahdollisia työehtosopimuksia riippumatta siitä, onko työntekijä rekisteröitynyt EU:hun".
Point 10: Welcomes the offer to grant developing countries, in particular, better opportunities to supply services to the EU market through temporary cross-border movement of qualified personnel, but insists that negotiations must ensure protection of cross-border workers against all forms of discrimination; recalls that in all these cases, EU and national working conditions, minimum wage requirements and any collective wage agreements must continue to apply, regardless of whether or not the employer is registered in an EU Member State.
Kohta 10: "– – panee tyytyväisenä merkille tarjouksen taata erityisesti kehitysmaille paremmat mahdollisuudet toimittaa palveluja EU:n markkinoille turvautumalla koulutetun henkilöstön siirtoihin tilapäisesti yli rajojen, mutta vaatii, että neuvotteluissa on turvattava siirtotyöläisten suojelu kaikenlaiselta syrjinnältä; muistuttaa, että kaikissa näissä tapauksissa on sovellettava edelleen EU:n ja jäsenvaltioiden työolosuhteita ja vähimmäispalkkaa koskevia vaatimuksia ja mahdollisia työehtosopimuksia riippumatta siitä, onko työntekijä rekisteröitynyt EU:hun".
Point 11
Kohta 11
Point 11 (Article 81)
11 kohta (81 artikla)
Point 11 - No. 4
kohta 11 – 4.
Point 11 of the European Parliament's resolution substantially agrees with this line, requesting the Commission to encourage and assist manufacturers in establishing a surveillance and information network to identify the sources of counterfeit or pirated products and eliminate them from the market.
Euroopan parlamentti tuo esiin tämän ajatuksen – ainakin sisällöllisesti – päätöslauselmansa 11. kohdassa, jossa se pyytää komissiota rohkaisemaan ja auttamaan tuottajia muodostamaan valvonta- ja tiedonvälitysverkoston, jotta piraattituotteiden ja teollisten väärennösten alkuperä voitaisiin tunnistaa ja jotta tällaiset tuotteet voitaisiin poistaa markkinoilta.
Point 11 of the European Parliament's resolution substantially agrees with this line, requesting the Commission to encourage and assist manufacturers in establishing a surveillance and information network to identify the sources of counterfeit or pirated products and eliminate them from the market.
Euroopan parlamentti tuo esiin tämän ajatuksen – ainakin sisällöllisesti – päätöslauselmansa 11 kohdassa, jossa se pyytää komissiota rohkaisemaan ja auttamaan tuottajia muodostamaan valvonta- ja tiedonvälitysverkoston, jotta piraattituotteiden ja teollisten väärennösten alkuperä voitaisiin tunnistaa ja jotta tällaiset tuotteet voitaisiin poistaa markkinoilta.
Point 11 of the Resolution of the EU Council of Ministers of 21 May 2002 specifically refers to this matter in its call to: "promote actively the use of quality indicators of tourist destinations on the basis of a European manual agreed by all Member States" and "work towards tools and an approach of quality benchmarking and their implementation on a voluntary basis …".
EU:n ministerineuvoston antaman päätöslauselman (Bryssel, 21. toukokuuta 2002) 11 kohdassa viitataan aiheeseen: "edistämään aktiivisesti matkakohteiden laatuindikaattoreiden käyttöä kaikkien jäsenvaltioiden hyväksymän Eurooppalaisen käsikirjan perusteella, – – kehittämään vertailevan laatuarvioinnin välineitä ja menettelyjä ja niiden vapaaehtoista käyttöä matkakohteissa – –".
Point 11 under the heading "C.
Kohdasta "C.
Point 11 under the heading "G.
Kohdan "G.
Point 11, furthermore, aims at simplifying the current wording of Article 27.
Lisäksi 11 kohdan tarkoituksena on yksinkertaistaa 27 artiklan nykyistä sanamuotoa.
Point 11- No. 2
kohta 11 – alakohta 2
Point 11.
Kohta 11.
Point 11.1
Kohta 11.1
Point 11.2
Kohta 11.2
Point 11.2 tabled by Mr Danusēvičs and by Ms Sharma
Kohta 11.2 (Danusēvičsin ja Sharman muutosehdotukset)
Point 11.2 tabled by Mr De Vadder
Kohta 11.2 (De Vadderin muutosehdotus)
Point 11.3
Kohta 11.3
Point 11.3 (Amendment 1)
Kohta 11.3 (muutosehdotus 1)
Point 11.4
Kohta 11.4
Point 11.4 (Amendment 2)
Kohta 11.4 (muutosehdotus 2)
Point 11.4 (new)
Kohta 11.4 (uusi)
Point 11.5 (Amendment 3)
Kohta 11.5 (muutosehdotus 3)
Point 11.5 (Amendment 6)
Kohta 11.5 (muutosehdotus 6)
Point 11.5 (new)
Kohta 11.5 (uusi)
Point 11.5 tabled by Ms Soldéus, Mr De Vadder and Mr Danusēvičs
Kohta 11.5 (Soldéuksen, De Vadderin ja Danusēvičsin muutosehdotus)
Point 11.6 tabled by Ms Sharma, Mr De Vadder and Mr Danusēvičs
Kohta 11.6 (Sharman, De Vadderin ja Danusēvičsin muutosehdotus)
Point 11.6 tabled by Ms Soldéus
Kohta 11.6 (Soldéuksen muutosehdotus)
Point 11.7
Kohta 11.7