natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 2.5 (new)
Lisätään uusi kohta 2.5
Point 2.5 - Add a new point 2.5:
Kohta 2.5 – Lisätään uusi kohta 2.5, joka kuuluu seuraavasti:
Point 2.5 - Amendment 19 tabled by Mr Morgan
Kohta 2.5 – Morganin tekemä muutosehdotus 19
Point 2.5, fourth indent
Kohta 2.5 (neljäs luetelmakohta)
Point 2.5, page 6, amend as follows:
Kohta 2.5, sivu 6, muutetaan seuraavasti:
Point 2.5.
Kohta 2.5
Point 2.5.
Kohta 2.5.
Point 2.5.1
Kohta 2.5.1
Point 2.5.1 (Amendment tabled by Mr Mulewicz)
Kohta 2.5.1 (muutosehdotuksen tekijä oli Mulewicz)
Point 2.5.1.
Kohta 2.5.1.
Point 2.5.2
Kohta 2.5.2
Point 2.5.2
Kohta 2.5.2.
Point 2.5.2.1
Kohta 2.5.2.1
Point 2.5.3
Kohta 2.5.3
Point 2.5.3 (amendment tabled by Mr Delapina, modified by the rapporteur with the proposer's agreement)
Kohta 2.5.3 (Delapinan muutosehdotus, jota esittelijä muutti hänen suostumuksellaan)
Point 2.5.4
Kohta 2.5.4
Point 2.5.6
Kohta 2.5.6
Point 2.5:
Kohta 2.5
Point 2.5:
Kohta 2.5:
Point 2.6
Kohta 2.6
Point 2.6
Kohta 2.6.
Point 2.6
Kohta 2.6
Point 2.6 (amendment 5)
Kohta 2.6 (muutosehdotus 5)
Point 2.6 (Amendment by Mr Janson)
Kohta 2.6 (Janssonin muutosehdotus)
Point 2.6 (Mr Pegado Liz)
Kohta 2.6 (Jorge Pegado Liz)
Point 2.6 - Amendment 20 tabled by Mr Morgan
Kohta 2.6 – Morganin tekemä muutosehdotus 20
Point 2.6 fourth indent
Kohdan 2.6 neljäs luetelmakohta
Point 2.6, new sentence:
Kohta 2.6, uusi virke
Point 2.6.
Kohdan 2.6.
Point 2.6.
Kohta 2.6
Point 2.6.
Kohta 2.6 (am.
Point 2.6.
Kohta 2.6.
Point 2.6.1 (Amendment tabled by Mr Caball i Subirana)
Kohta 2.6.1 (Caball i Subiranan esittämä muutosehdotus)
Point 2.6.1.1
Kohta 2.6.1.1
Point 2.6.2
Kohta 2.6.2
Point 2.6.2.1
Uusi kohta 2.6.2.1
Point 2.6.3
Kohta 2.6.3
Point 2.6.4
Kohta 2.6.4
Point 2.6.5
Kohta 2.6.5
Point 2.6.6
Kohta 2.6.6
Point 2.6.7
Kohta 2.6.7
Point 2.6.8
Kohta 2.6.8
Point 2.6: Mr Rudzikas, Mr Ekdahl and Ms Le Nouail asked for the challenges of globalisation to include the brain-drain and multilingualism.
Kohta 2.6: Jäsenet Rudzikas, Ekdahl ja Le Nouail esittivät, että tarkasteltaessa globalisaatioon liittyviä haasteita mainittaisiin aivovienti ja monikielisyys.
Point 2.6: replace (Pegao Liz)
Korvataan kohta 2.6.
Point 2.7
Kohta 2.7
Point 2.7
Kohta 2.7.
Point 2.7
Kohta 2.7
Point 2.7  (amendment tabled by Mr Nyberg and modified by the rapporteur-general)
Kohta 2.7 (Lars Nybergin esittämä ja yleisesittelijän muuttama muutosehdotus)
Point 2.7 (amendment tabled by Mr Nyberg)
Kohta 2.7 (Lars Nybergin muutosehdotus)
Point 2.7 (new point)
Uusi kohta 2.7
Point 2.7.1
Kohta 2.7.1
Point 2.7.10.
Kohta 2.7.10.
Point 2.7.1: Reword as follows:
Kohta 2.7.1
Point 2.7.2
Kohta 2.7.2
Point 2.7.3
Kohta 2.7.3
Point 2.7.3
Kohta 2.7.3.
Point 2.7.3 (new point)
Uusi kohta 2.7.3
Point 2.7.3: Amend as follows:
Kohta 2.7.3
Point 2.8
Kohta 2.8
Point 2.8
Kohta 2.8.
Point 2.8
Kohta 2.8
Point 2.8.1
Kohta 2.8.1
Point 2.8.2
Kohta 2.8.2
Point 2.8.3
Kohta 2.8.3
Point 2.9
"Kohta 2.9
Point 2.9
Kohta 2.9
Point 2.9
Kohta 2.9.
Point 2.9 (Amendment by Mr Delapina)
Kohta 2.9 (Delapinan muutosehdotus)
Point 2.9 (Amendment by Mr Greif)
Kohta 2.9 (Greifin muutosehdotus)
Point 2.9 – implementation of the integrated maritime policy at risk due to insufficient financial means; point 2.10 – set up a (financial) programme to support further development of the integrated maritime policy;
Kohta 2.10: On tarpeen määrittää rahoitusohjelma yhdennetyn meripolitiikan edelleenkehittämisen tukemiseksi.
Point 2.9.1
Kohta 2.9.1
Point 20: Definition of the new Entry/Exit System (EES)
20 kohta: uuden maahantulo- ja maastalähtöjärjestelmän (EES) määritelmä
Point 21
Kohta 21
point 21 is deleted.
Poistetaan 21 kohta.
Point 21.1, first sentence
Kohta 21.1.
Point 21: Definition of the new Registered Traveller Programme (RTP)
21 kohta: uuden rekisteröityjen matkustajien ohjelman (RTP) määritelmä
Point 22 of the IIA further provides that, ‘as a general rule’, any revision of the MFF must be presented and adopted before the start of the budgetary procedure for the year or the first of the years concerned.
Toimielinten sopimuksen 22 kohdassa määrätään, että monivuotisen rahoituskehyksen tarkistusehdotus on ”pääsääntöisesti” esitettävä ja hyväksyttävä ennen asianomaista varainhoitovuotta tai asianomaisista varainhoitovuosista ensimmäistä koskevan talousarviomenettelyn aloittamista.
Point 22 of the IIA, which lays down the voting rules for revision of the MFF, sets the threshold for switching from a qualified majority vote in Council to a unanimous decision at 0.03 % of the EU GNI.
Toimielinten sopimuksen 22 kohdassa, jossa vahvistetaan monivuotisen rahoituskehyksen tarkistukseen sovellettavat äänestyssäännöt, määritellään 0,03 prosenttia EU:n BKTL:sta kynnysarvoksi, jonka ylittyessä päätöksenteossa siirrytään neuvoston määräenemmistöpäätöksestä yksimieliseen päätökseen.
Point 22, for instance, states: "The most appropriate economic instruments should be used to promote market transparency and prices that reflect the real economic, social and environmental costs of products and services (getting prices right)".
Kohdassa 22 esimerkiksi todetaan, että "jotta edistettäisiin markkinoiden avoimuutta ja hintoja, jotka vastaavat tuotteiden ja palvelujen todellisia taloudellisia, yhteiskunnallisia ja ympäristöön liittyviä kustannuksia ('oikeat hinnat'), – – olisi käytettävä tarkoituksenmukaisimpia taloudellisia välineitä".
Point 22, for instance, states: "The most appropriate economic instruments should be used to promote market transparency and prices that reflect the real economic, social and environmental costs of products and services (getting prices right)."
Kohdassa 22 esimerkiksi todetaan, että "jotta edistettäisiin markkinoiden avoimuutta ja hintoja, jotka vastaavat tuotteiden ja palvelujen todellisia taloudellisia, yhteiskunnallisia ja ympäristöön liittyviä kustannuksia ("oikeat hinnat"), – – olisi käytettävä tarkoituksenmukaisimpia taloudellisia välineitä".
Point 22, for instance, states: "The most appropriate economic instruments should be used to promote market transparency and prices that reflect the real economic, social and environmental costs of products and services (getting prices right)."
Kohdassa 22 esimerkiksi todetaan, että "jotta edistettäisiin markkinoiden avoimuutta ja hintoja, jotka vastaavat tuotteiden ja palvelujen todellisia taloudellisia, yhteiskunnallisia ja ympäristöön liittyviä kustannuksia ('oikeat hinnat'), – – olisi käytettävä tarkoituksenmukaisimpia taloudellisia välineitä".
Point 22: Definition of 'Registered Traveller' (RT)
22 kohta: ’rekisteröidyn matkustajan’ määritelmä
Point 22: Definition of the new 'Entry/Exit System (EES)'
22 kohta: uuden rajanylitystietojärjestelmän (EES) määritelmä
POINT 23
KOHTA 23
Point 23: Definition of "'Automated Border Control' (ABC)
23 kohta: ’automaattisen rajatarkastuksen’ määritelmä
Point 23: Definition of 'self-service system'
23 kohta: itsepalvelujärjestelmän määritelmä
Point 24 "HUNGARY-AUSTRIA" is replaced by the following:
Korvataan 24 kohta ”UNKARI–ITÄVALTA” seuraavasti:
Point 24 is replaced by the following:
Korvataan 24 kohta seuraavasti:
Point 24: Definition of 'e-gate'
24 kohta: automaattiportin määritelmä
Point 25 also introduces the new concept of "non-collusive oligopolies".
Tiedonantoluonnoksen 25 kohdassa mainitaan myös uusi käsite "avoimet oligopolit".
Point 25 is replaced by the following:
Korvataan 25 kohta seuraavasti:
Point 25: Definition of 'Automated Border Control (ABC) system'
25 kohta: automaattisen rajatarkastusjärjestelmän määritelmä
Point 27 is deleted.
Poistetaan 27 kohta.
Point 28 is replaced by the following:
Korvataan 28 kohta seuraavasti:
Point 29 – Carcinogens: category 2
Kohta 29 - Syöpää aiheuttavat aineet: ryhmä 2
Point 29 – Carcinogens: category 2
Kohta 29 – Syöpää aiheuttavat aineet: ryhmä 2
Point 2:
Kohta 2:
point 2: 3 cm from the edge of one of the medians, the side (if any) of the glass pane bearing tong marks being selected;
kohta 2: 3 cm jonkin keskilinjan reunasta, kun valitaan lasin se puoli, jossa on nostosaksien jälki (jos on);
point 2: in zone FIII, as near as possible to the vertical plane of symmetry of zone FII;
kohta 2: vyöhykkeellä FIII, mahdollisimman lähellä vyöhykkeen FII pystysuoraa symmetriatasoa;
Point 3
Kohta 3
Point 3
Kohta 3.
Point 3 (qualitative and quantitative risk assessment) represents the most delicate phase in the process, in that the person carrying out the assessment must be competent and take due account of relevant information, including information from the pregnant woman herself or her advisors, in applying appropriate methods in order to be able to conclude whether or not the hazard identified entails a risk situation for workers.
Kohta 3 (kvalitatiivinen ja kvantitatiivinen riskin arviointi) on toteutukseltaan vaikein, sillä arvioinnin suorittajan on oltava tehtäväänsä pätevä ja otettava aiheellisella tavalla huomioon kaikki asiaa koskevat tiedot, mukaan lukien raskaana olevan työntekijän ja häntä hoitavien henkilöiden antamat tiedot, käyttäessään menetelmiä, joiden avulla hän voi kussakin tapauksessa päättää, aiheuttaako jokin tietty jo määritelty vaara riskitilanteen työntekijöille.
Point 3 - Specific comments
Luku 3 – Erityistä
Point 3 adapts Article 8 (b) to the proposed change in Article 11 (4) according to which also in the case of the other documents that so far do not need to be entered into the register but have to be made available to shareholders, the company can use its Internet site.
Kolmannessa kohdassa mukautetaan 8 artiklan b kohta 11 artiklan 4 kohdassa ehdotettuun muutokseen, jonka mukaan yhtiö voi käyttää internetsivujaan myös sellaisten muiden asiakirjojen osalta, joita ei tähän saakka ole tarvinnut merkitä rekisteriin mutta jotka on annettava osakkeenomistajien saataville.
Point 3 amends Article 7 of Directive 1999/62/EC and adds several new provisions to it.
3 kohdassa muutetaan useita direktiivin 1999/62/EY 7 artiklan säännöksiä sekä lisätään uusia säännöksiä.
Point 3 concerns the Swedish sickness benefit and activity allowance.
3 kohdassa on kyse Ruotsin sairaus- ja aktivointikorvauksesta.
Point 3 empowers the Commission to authorise the exploitation of a patent in some specific situations.
Artiklan 3 kohdassa komissiolle annetaan valtuudet sallia patentin hyödyntäminen tietyissä täsmällisissä tilanteissa.
Point 3 in Article 7 (Consultation) should be worded as follows:
Muutetaan 7 artiklan (Kuuleminen) 3 kohta kuulumaan seuraavasti:
Point 3 is replaced by the following:
Korvataan 3 alakohta seuraavasti:
point 3 is replaced by the following:
korvataan kohta 3 seuraavasti:
Point 3 modifies the existing rule on the payment given during maternity leave: it provides for the principle of the payment of the full monthly salary received prior to the maternity leave.
Artiklan 3 kohdassa muutetaan sääntöä, joka koskee äitiysloman aikaista korvausta: Periaatteena olisi, että korvaus vastaa ennen äitiysloman alkamista maksettua täyttä kuukausipalkkaa.
Point 3 of Article 1 shall apply from 1 January 2002.
Asetuksen 1 artiklan 3 kohtaa sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2002.
Point 3 of Chapter I of Part 1 of Annex II
liitteessä II olevan 1 osan I luvun 3 kohta
point 3 of Chapter III of Part 1 of Annex II, in the case of female animals of the bovine, porcine, ovine and caprine species; or
liitteessä II olevan 1 osan III luvun 3 kohdassa naaraspuolisten nauta-, sika-, lammas- ja vuohieläinten osalta; tai
Point 3 of Part one of the Annex to Protocol 3 to the 2003 Act of Accession
Vuoden 2003 liittymisasiakirjan pöytäkirjassa 3 olevan liitteen ensimmäisen osan 3 kohta
Point 3 of Section D.I. remains unaffected.';
Tämä ei vaikuta D jakson I osan 3 kohtaan.”.
Point 3 of that communication and Annex 1 thereto, in which the services and associated frequencies are specified, serve as reference documents.
Palvelut ja niihin liittyvät taajuudet kuvataan tarkasti tiedonannon 3 kohdassa ja liitteessä 1.
Point 3 of the Annex amends Annex III of Regulation 883/2004, which concerns a restriction of rights to benefits in kind (health care) for the members of the family of a frontier worker.
Ehdotuksen liitteen 3 kohdalla muutetaan asetuksen (EY) N:o 883/2004 liitettä III, jossa aiheena on rajatyöntekijän perheenjäsenten luontoisetuuksia (terveydenhoito) koskevien oikeuksien rajoittaminen.
Point 3 of the Commission communication presents a priority action plan for the next wave of technology standardisation in the digital economy3.
Komission tiedonannon tekstijaksossa 3 esitetään prioriteettitoimintasuunnitelma teknologian standardoinnin seuraavaa vaihetta varten digitaalitaloudessa.3
Point 3 of the Conclusions of the Tampere European Council refers to the need "to stop illegal immigration and to combat those who organise it and commit related international crimes", while point 23 expresses the determination "to tackle at its source illegal immigration, especially by combating those who engage in trafficking in human beings and economic exploitation of migrants".
"Laittoman maahanmuuton lopettaminen ja niiden vastustaminen, jotka järjestävät sitä ja tekevät siihen liittyviä kansainvälisiä rikoksia" mainitaan Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmien 3 kohdassa, ja 23 kohdassa Eurooppa-neuvosto vakuuttaa, että se on "lujasti päättänyt torjua laitonta maahanmuuttoa sen lähteillä toimimalla erityisesti niitä vastaan, jotka harjoittavat ihmiskauppaa ja käyttävät maahanmuuttajia hyväkseen".
Point 3 of the Explanatory Memorandum, regarding the consultation of interested parties, states that informal discussions have been held with Members of the European Parliament and with the Member States.
Intressitahojen kuulemista koskevassa ehdotetun päätöksen perustelujen kolmannessa luvussa mainitaan, että Euroopan parlamentin jäsenten ja jäsenvaltioiden kanssa on jo aiemmin käyty epävirallisia keskusteluja.
Point 3 should not concentrate on the massive and passive production of statistics.
Kohdassa 3 ei tulisi keskittyä vain tilastotietojen passiiviseen ja massiiviseen tuottamiseen.
Point 3 – Specific Comments (point 3.1 to 3.2)
Kohta 3 – Erityistä (kohdat 3.1 ja 3.2)
Point 3.
Kohta 3.
Point 3.1
Kohta 3.1
Point 3.1
Kohta 3.1.
Point 3.1
Kohta 3.1
Point 3.1
Kohta 3.1.
Point 3.1 (amendment 4)
Kohta 3.1 (muutosehdotus 4)
Point 3.1 (tabled by Vladimíra Drbalová)
Kohta 3.1 (Vladimíra Drbalován tekemä muutosehdotus)
Point 3.1 discusses measures for commercial goods and passenger vehicles, including a charging system for lorries and commercial passenger transport (point 3.1.1) and advanced electronic toll systems (point 3.1.2).
Kohdassa 3.1 on kyse tavarankuljetusajoneuvoja ja ammattimaista henkilöliikennettä koskevista toimenpiteistä, joiden avulla on tarkoitus laatia hinnoittelujärjestelmä tavarankuljetusajoneuvoille ja ammattimaiselle henkilöliikenteelle (kohta 3.1.1) ja ottaa mahdollisesti käyttöön pitkälle kehittyneitä sähköisiä tiemaksujärjestelmiä (kohta 3.1.2).
Point 3.1 of the Commission communication sets out the aforementioned five priority domains for ICT standardisation:
Komission tiedonannon tekstijaksossa 3.1 mainitaan seuraavat viisi tieto- ja viestintätekniikan standardoinnin prioriteettialaa:
Point 3.1 of the communication argues that knowledge about demand for water and the pollution load generated by users is necessary: such data generally lack sufficient reliability.
Tiedonannon kohdassa 3.1 todetaan, että veden kysyntä on tunnettava, jotta voidaan arvioida sen käyttöä ja käyttäjien aiheuttamaa pilaantumiskuormitusta, sillä yleensä näitä koskevat tiedot eivät ole riittävän tarkkoja.
Point 3.1 Question 1A
Kohta 3.1, kysymys 1 A
Point 3.1 tabled by Mr Danusēvičs
Kohta 3.1 (Danusēvičsin muutosehdotus)
Point 3.1 – not applicable to English version
Kohta 3.1 – [Korjaus koskee ainoastaan kohdan portugalinkielistä toisintoa.]
Point 3.1, second paragraph
Kohta 3.1 toinen kappale
Point 3.1.
Kohta 3.1
Point 3.1.
Kohta 3.1.
Point 3.1.1
Kohta 3.1.1
Point 3.1.1 (amendment tabled by Mr Leirão, opposed by Mr Huntjens and accepted by the rapporteur)
Kohta 3.1.1 (Leiriãon tekemä muutosehdotus, jota Huntjens vastusti ja jonka esittelijä hyväksyi)
Point 3.1.1 (author Mr Simpson)
Kohta 3.1.1 (tekijä: Simpson)
Point 3.1.1 (new point)
Kohta 3.1.1 (uusi kohta)
Point 3.1.1.
3.1.1 kohta
Point 3.1.1.
Kohta 3.1.1
Point 3.1.1.1
Kohta 3.1.1.1
Point 3.1.1.2
3.1.1.2
Point 3.1.11
Kohta 3.1.11
Point 3.1.12
Kohta 3.1.12
Point 3.1.16
Kohta 3.1.16
point 3.1.1:
kohta 3.1.1
Point 3.1.2
Kohta 3.1.2
Point 3.1.2
Kohta 3.1.2.
Point 3.1.2 (amendment tabled by Ms Batut, Ms Belabed, Mr McCusker)
Kohta 3.1.2 (Batut, Belabed, McCusker)
Point 3.1.2 (Hernández Bataller and Sánchez)
Kohta 3.1.2 (Hernández Bataller ja Sánchez)
Point 3.1.2, second paragraph
Kohta 3.1.2 toinen alakohta
Point 3.1.2.
3.1.2 kohta
Point 3.1.2.
Kohta 3.1.2.
Point 3.1.2., first paragraph
Kohta 3.1.2 ensimmäinen alakohta
Point 3.1.2.1
Kohta 3.1.2.1
Point 3.1.2.2 Ms Belabed
Kohta 3.1.2.2, Belabed
Point 3.1.2.2.1.
Kohta 3.1.2.2.1.
Point 3.1.2.2.2.
Kohta 3.1.2.2.2.
Point 3.1.2.3
Kohdan 3.1.2.3 seitsemäs luetelmakohta
Point 3.1.2.3
Kohdan 3.1.2.3 yhdeksäs luetelmakohta
Point 3.1.2.3
Kohta 3.1.2.3
Point 3.1.2.3, third indent:
Kohdan 3.1.2.3 kolmas luetelmakohta
Point 3.1.2.3.1:
Kohta 3.1.2.3.1
Point 3.1.2.3.2:
Kohta 3.1.2.3.2
Point 3.1.2.4
Kohta 3.1.2.4
Point 3.1.2.4, second indent:
Kohdan 3.1.2.4 toinen luetelmakohta
point 3.1.2:
kohta 3.1.2
Point 3.1.3
Kohta 3.1.3
Point 3.1.3
Kohta 3.3.1
Point 3.1.3 (amendment tabled by Ms Batut, Ms Belabed, Mr McCusker)
Kohta 3.1.3 (Batut, Belabed, McCusker)
Point 3.1.3 (author: Mr Simpson)
Kohta 3.1.3 (tekijä: Simpson)
Point 3.1.3 (new point 3.1.4)
Kohta 3.1.3 (uusi kohta 3.1.4)
Point 3.1.3 deals with the damaged caused by, and costs of, private car transport and draws conclusions.
Kohdassa 3.1.3 esitellään henkilöautoista aiheutuvia haittoja ja kustannuksia sekä niitä koskevia päätelmiä.
Point 3.1.3 of the opinion deals exclusively with cars however;
Lausunnon kohdassa 3.1.3 käsitellään kuitenkin yksinomaan henkilöautoliikennettä.
Point 3.1.3 – 2nd indent (authors: Ms Sigmund et Mr Sepi)
Kohta 3.1.3, toisen luetelmakohdan toinen alakohta (tekijät: Sigmund ja Sepi)
Point 3.1.3, second indent
Kohta 3.1.3
Point 3.1.3:
Kohta 3.1.3
Point 3.1.4
Kohta 3.1.4
Point 3.1.4 (1)
Kohta 3.1.4, ensimmäinen kappale
Point 3.1.4 (author: Mr Simpson)
Kohta 3.1.4 (tekijä: Simpson)
Point 3.1.4.
Kohta 3.1.4
Point 3.1.4.1.
Kohdan 3.1.4.1.
Point 3.1.5
Kohta 3.1.5
Point 3.1.5:
Kohta 3.1.5
Point 3.1.6
Kohta 3.1.6
Point 3.1.7
Kohta 3.1.7
Point 3.1.7 a
Kohta 3.1.7 a
Point 3.1.8
Kohta 3.1.8
Point 3.10
Kohta 3.10
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Kohta 3.10 – Rodríguez García-Caron, Sarró Iparraguirren ja Sartorius Álvarez de Bohorquesin muutosehdotus
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr van Iersel
Kohta 3.10 – Van Ierselin muutosehdotus
Point 3.10 second indent - Amendment tabled by Mr Olsson
Kohta 3.10, toinen luetelmakohta – Olssonin muutosehdotus
Point 3.10.1
Kohta 3.10.1
Point 3.10.1 (Amendment 5)
Kohta 3.10.1 (muutosehdotus 5)
Point 3.10.3
Kohta 3.10.3
Point 3.10.4
Kohta 3.10.4
Point 3.10.4 (Amendment 6)
Kohta 3.10.4 (muutosehdotus 6)
Point 3.11
Kohta 1.11
Point 3.11
Kohta 3.11
Point 3.11
Kohta 3.11.
Point 3.11
Kohta 3.11
Point 3.11 (new)
Kohta 3.11 (uusi)
Point 3.11 – tabled by Mr Le Scornet and Mr Bloch Lainé
Kohta 3.11 – Le Scornet'n ja Bloch-Lainén muutosehdotus
Point 3.11.
Kohta 3.11.
Point 3.11.1
Kohta 3.11.1
Point 3.11.2
Kohta 3.11.2
Point 3.11.3
Kohta 3.11.3
Point 3.11.4
Kohta 3.11.4
Point 3.11.5
Kohta 3.11.5
Point 3.12
Kohta 3.12
Point 3.12
Kohta 3.12.
Point 3.12 (Amendment 10, tabled by Mr Kallio)
Kohta 3.12 (Kallion esittämä muutosehdotus 10)
Point 3.12 (new)
Kohta 3.12 (uusi)
Point 3.12 (two proposals)
Kohta 3.12 (kaksi muutosehdotusta)
Point 3.13
Kohta 3.13
Point 3.13 - Delete this point:
Kohta 3.13 – Poistetaan kokonaisuudessaan.
Point 3.13.1
Kohta 3.13.1
Point 3.13.2
Kohta 3.13.2
Point 3.14
Kohta 3.14
Point 3.15
Kohta 3.15
Point 3.15 (Amendment 5, tabled by Mr Gruber and Mr Maier; compromise agreed with the rapporteur)
Kohta 3.15 (Gruberin ja Maierin esittämä muutosehdotus 5 – esittelijän kanssa sovittu kompromissiteksti)
Point 3.15, f)
Kohdan 3.15 alakohta f
Point 3.15: Ms Sirkeinen, Mr Fallesen, Mr Andersen, Mr Green and Mr Lagerholm
Kohta 3.15: Sirkeinen, Fallesen, Andersen, Green ja Lagerholm
Point 3.16
Kohta 3.16
Point 3.16 (Amendment 8, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Kohta 3.16 (Gruberin ja Maierin esittämä muutosehdotus 8)
Point 3.17
Kohta 3.17
Point 3.18
Kohta 3.18
Point 3.19
Kohta 3.19
Point 3.19 (new point 3.20)
Kohta 3.19 (uusi kohta 3.20)
Point 3.1:
Kohta 3.1
Point 3.1: amend (Pegado Liz)
Muutetaan kohta 3.1 (Pegado Liz).
Point 3.1: Mr Franz and Mr Giesecke tabled an amendment.
Kohta 3.1: Rainer Franz ja Helmut Giesecke esittivät muutosehdotuksen.
Point 3.2
c) Kohta 3.2
Point 3.2
Kohta 3.2
Point 3.2
Kohta 3.2.
Point 3.2
Kohta 3.2
Point 3.2 (4th indent) was replaced with a text on youth unemployment instead of the current text on youth employment measures.
Kohta 3.2 (neljäs luetelmakohta) korvattiin nuorisotyöttömyyttä koskevalla tekstillä nuorten työllisyysastetta koskevan nykyisen tekstin sijasta.
Point 3.2 (amendment 5)
Kohta 3.2 (muutosehdotus 5)
Point 3.2 (amendment tabled by Mr Dantin, Mr Delapina, Mr Derruine, Mr Nyberg, Mr Santillan and Ms Florio)
Kohta 3.2 (muutosehdotuksen tekijät olivat Dantin, Delapina, Derruine, Florio, Nyberg ja Santillan)
Point 3.2 (present version)
Kohta 3.2
Point 3.2 (present)
Kohta 3.2
Point 3.2 - (Replace):
Kohta 3.2 – (Korvataan)
Point 3.2 of the accompanying action plan calls for promotion of such organisations and for Member States to make full use of Structural Fund resources (MEMO/05/366).
Asiakirjaan liittyvän toimintasuunnitelman kohdassa 3.2 kannustetaan edistämään mainittujen keskusten ja ryppäiden kehitystä ja kehotetaan jäsenvaltioita hyödyntämään rakennerahastojen tarjoamat mahdollisuudet kokonaisuudessaan (MEMO/05/366).
Point 3.2 of the accompanying action plan calls for promotion of such organisations and for Member States to make full use of Structural Fund resources (MEMO/05/366).
Asiakirjaan liittyvän toimintasuunnitelman kohdassa 3.2 kannustetaan panostamaan mainittujen keskusten ja ryppäiden kehitykseen ja kehotetaan jäsenvaltioita hyödyntämään rakennerahastojen tarjoamat mahdollisuudet kokonaisuudessaan (MEMO/05/366).
Point 3.2 of the Commission communication states that setting priorities for ICT standards for the Digital Single Market alone will not suffice.
3.5.1 Komission tiedonannon kohdassa 3.2 todetaan, että tieto- ja viestintätekniikan standardeja koskevien prioriteettien asettaminen pelkästään digitaalisia sisämarkkinoita varten ei riitä.
Point 3.2 of the Commission communication states that setting priorities for ICT standards for the Digital Single Market alone will not suffice.
Komission tiedonannon kohdassa 3.2 todetaan, että tieto- ja viestintätekniikan standardeja koskevien prioriteettien asettaminen pelkästään digitaalisia sisämarkkinoita varten ei riitä.
Point 3.2 poses a problem in terms of nuances.
Kohdassa 3.2 on nyanssiongelma.
Point 3.2 to point 3.2.3 inclusive
Kohdat 3.2–3.2.3
Point 3.2 to point 3.2.3 inclusive (Amendment 2, tabled by Mr Ardhe)
Kohdat 3.2–3.2.3 (Christian Ardhen tekemä muutosehdotus 2)
Point 3.2, 1st paragraph
Kohta 3.2, ensimmäinen kappale
Point 3.2, 2nd paragraph
Kohta 3.2, toinen kappale2
Point 3.2, 3.3 and 3.4
Kohdat 3.2, 3.3 ja 3.4
Point 3.2, amend first sentence.
Kohta 3.2: muutetaan kohdan alkua.
Point 3.2.
3.2.
Point 3.2.
Kohta 3.2
Point 3.2.
Kohta 3.2.
Point 3.2.1
Kohta 3.2.1
Point 3.2.1
Kohta 3.2.1.
Point 3.2.1 (amendment tabled by Ms Batut, Ms Belabed, Mr McCusker)
Kohta 3.2.1 (Batut, Belabed, McCusker)
Point 3.2.1 (author: Mr Simpson – amendment withdrawn during the debate)
Kohta 3.2.1 (tekijä: Simpson – muutosehdotus peruutettiin keskustelun aikana)
Point 3.2.1 (new point)
Kohta 3.2.1 (uusi kohta)
Point 3.2.1 - Amendment 21 tabled by Mr Morgan
Kohta 3.2.1 – Morganin tekemä muutosehdotus 21
Point 3.2.1 Ms Schweng
Kohta 3.2.1 Christa Schwengin muutosehdotus