natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr de Knegt wanted the point deleted because it was unclear how the major differences between Commission's cost-benefit analysis and the industry estimates could be explained.
De Knegt halusi poistaa kohdan, koska on epäselvää, miten voidaan selittää erittäin suuret erot komission kustannus-hyötylaskelman ja teollisuuden arvioiden välillä.
Mr de Knegt welcomed and fully supported the opinion, but wondered whether adequate consideration had been given to the subject of consumer protection.
Kommer de Knegt oli tyytyväinen lausuntoon ja kannatti sitä täysin, mutta mietti, onko siinä käsitelty riittävästi kuluttajansuojaa.
Mr de Knegt, who had abstained in the vote, then made a declaration in which he expressed his regret over the fact that the president had not given him the opportunity to put forward a compromise proposal.
Äänestyksestä pidättynyt De Knegt ilmaisi äänestysselvityksessä pitävänsä valitettavana, että puheenjohtaja ei antanut hänelle tilaisuutta muotoilla kompromissiesitystä.
Mr De Knegt, who had served as president of the study group which had prepared the opinion, stated that the discussions had been very thorough and pointed out that the need to prevent young people from taking up smoking had been a shared concern.
Valmisteluryhmän puheenjohtajana toiminut Kommer de Knegt muistutti, että valmisteluryhmässä käytiin erittäin syvällisiä keskusteluja ja että ryhmän yhteisenä huolena oli, miten estetään tupakoinnin aloittaminen nuorten keskuudessa.
Mr de Knegt, who together with other members had tabled a number of amendments, said that more far-reaching measures were needed for combustion plants in order to combat the problems of acidification and the formation of tropospheric ozone.
De Knegt, joka oli yhdessä eräiden muiden jäsenten kanssa tehnyt lausuntoon muutosehdotuksia, muistutti, että suuria polttolaitoksia koskevat lisätoimet ovat tarpeen happamoitumisesta ja alailmakehään muodostuvasta otsonista aiheutuvan ongelman torjumiseksi.
Mr de Knegt, with the support of other Group II members, namely Mr Colombo, Mrs Drijfhout-Zweijtzer and Mrs Sánchez Miguel, requested the deletion of the second sentence of point 3.7.1, as it appeared to contradict the first sentence of that same point.
Kommer de Knegt vaati ryhmä II:n jäsenten Sergio Colombon, Dédée Drijfhout-Zweijtzerin ja María Sánchez Miguelin tukemana, että kohdan 3.7.1.
Mr de la Heras Cabañas (III-E)
de la Heras Cabañas (III–E)
Mr de Lamaze (FR - non-aligned)
de Lamaze (FR – ryhmiin kuulumaton)
Mr De Lamaze (FR-III)
Bröms (SE–I)
Mr de Lamaze (FR-III)
de Lamaze (FR–III)
Mr de Lamaze (FR-III)
Edouard de Lamaze (FR–III)
Mr DE LANGE
DE LANGE
Mr DE LANGE (E)
DE LANGE (työnant.)
Mr de las Heras Cabanas on the "everything except arms" initiative and the widening of the gap between the rich and the poor.
Manuel de las Heras Cabañas käytti puheenvuoron aloitteesta "Kaikki paitsi aseet" sekä rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syvenemisestä.
Mr de las Heras Cabanas said he wanted the whole population of Latin America to benefit from mutual (economic) relations.
José Manuel de las Heras Cabanas toivoi, että koko Latinalaisen Amerikan väestö hyötyisi keskinäisistä (talous)suhteista.
Mr de las Heras Cabañas (E-III)
de las Heras Cabañas (E–III)
Mr de las Heras Cabañas (E-III)
José Manuel de las Heras Cabañas
Mr de las Heras Cabañas (E-III)
José Manuel de las Heras Cabañas (E–III)
Mr De Leeuw (BE-II)
De Leeuw (BE–II)
Mr De Lotto (IT-I)
De Lotto (IT–I)
Mr De Lotto (IT-I) (Rule 62 – Mira)
De Lotto (IT–I) (62 art.
Mr de Lotto explained that EESC members' contribution would go towards the reconstruction of the secondary school (Istituto comprensivo) in the municipality of Crevalcore (near Bologna).
Hän kertoi, että ETSK:n jäsenien lahjoitukset ohjataan lähellä Bolognaa sijaitsevan Crevalcoren kunnan keskiasteen oppilaitoksen (Istituto comprensivo) jälleenrakentamiseen.
Mr de Lotto, Committee member, spoke briefly on behalf of the three members responsible for identifying humanitarian projects following the collection in July for the victims of the recent earthquake in Emilia-Romagna.
Komitean jäsen Pietro Francesco De Lotto käytti lyhyen puheenvuoron niiden kolmen jäsenen nimissä, jotka heinäkuussa 2012 Emilia-Romagnan alueen maanjäristyksen uhrien hyväksi järjestetyn keräyksen jälkeen olivat saaneet tehtäväkseen valita [tuettavat] humanitaariset hankkeet.
Mr De Lotto, Ms Attard, Mr Janson, Ms Rondinelli, Mr van Iersel, Mr Lechner and Mr Gkofas spoke on the following issues:
Pietro Francesco De Lotto, Grace Attard, Thomas Janson, Daniela Rondinelli, Joost van Iersel, Christoph Lechner ja Panagiotis Gkofas käsittelivät puheenvuoroissaan seuraavia aiheita:
Mr DE MEESTER
DE MEESTER
Mr De Muelenaere
De Muelenaere
Mr De Muelenaere (BE)
De Muelenaere (BE)
Mr de Muelenaere submitted the following amendments:
De Mûelenaere esitti seuraavat muutosehdotukset:
Mr de Muelenaere's two amendments were accepted by the rapporteur and adopted by the assembly.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät de Mûelenaeren kaksi muutosehdotusta.
Mr de Mûelenaere
DE MUELENAERE
Mr de Mûelenaere
De Mûelenaere (BE–I)
Mr de Mûelenaere (BE)
de Mûelenaere (BE)
Mr de Mûelenaere (BE)
Mûelenaere (BE)
Mr de Mûelenaere (BE) (rapporteur)
de Mûelenaere (BE) (esittelijä)
Mr De Mûelenaere (BE-I)
De Muelenaere (BE–I)
Mr de Mûelenaere (BE-I)
De Mûelenaere (BE–I)
Mr de Mûlenaere (BE-I)
Calleja (MT–I)
Mr de Mûlenaere (BE-I)
Lucan (RO–III)
Mr de Norre (B-I)
Daniel de Norre (B–I)
Mr de Norre (B-I)
De Norre (B–I)
Mr de Norre (Gr.
de Norre (I–UK)
Mr De Norre had been the honorary director of the Federation of Enterprises in Belgium.
De Norre oli Belgian yrittäjäliiton kunniajohtajana.
Mr de Norre proposed the deletion of this point.
Daniel de Norre ehdotti kohdan poistamista.
Mr de Norre proposed to add a new point as follows:
Daniel de Norre ehdotti, että kohtaan 5.4.1.
Mr de Norre proposed to delete these points.
Daniel de Norre ehdotti näiden kohtien poistamista.
Mr de Norre proposed to delete this paragraph.
Daniel de Norre ehdotti kohdan poistamista.
Mr de Norre stressed that the Commission had not carried out the study requested by the Council into the Directive's applicability to wood dusts.
Daniel de Norre huomautti, että komissio ei ole tehnyt neuvoston pyytämää tutkimusta käsiteltävänä olevan direktiivin sovellettavuudesta puupölyyn.
Mr de Norre withdrew his proposal that "5 to 7" be replaced by "6 and 7".
Daniel de Norre veti takaisin ehdotuksensa, jonka mukaan kohdat "5–7" korvattaisiin kohdilla "6–7".
Mr DE NORRE wondered whether the wording of Point 3.5 was consistent with that of Point 6.3.
Daniel De Norre pyysi esittelijää tarkistamaan, ettei kohdan 3.5.
Mr de Norre, a member of the study group, stressed that despite the difficulties, the Section had produced a balanced text with a wide political scope.
Daniel De Norre, joka osallistui valmisteluryhmän työhön, korosti, että vaikeuksista huolimatta on päästy tasapainoiseen, poliittisesti merkittävään tekstiin.
Mr DE NORRE, Mr DECAILLON, Mr LAUR, Mr GIACOMELLI, Mr von SCHWERIN and the RAPPORTEUR spoke during the debate.
Keskusteluun osallistuivat De Norre, Decaillon, Laur, Giacomelli, von Schwerin ja esittelijä.
Mr DE NORRE, Mr KRITZ, Mr CHAGAS, Mr WALKER, Mr WHITWORTH and Mr EULEN took part in the ensuing discussion.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät DE NORRE, KRITZ, CHAGAS, WALKER, WHITWORTH ja EULEN.
Mr de Norre, who had at times chaired the study group, paid homage to the rapporteur and his colleagues for the quality and sensitivity of the work accomplished.
Daniel de Norre, joka oli ajoittain valmisteluryhmän puheenjohtajana, onnitteli esittelijää ja apulaisesittelijöitä työn laadusta.
Mr de Norre, whose amendments had all been tabled jointly with Mr Hamro-Drotz, proposed the insertion of a new paragraph as follows:
Daniel de Norre oli yhdessä Filip Hamro-Drotzin kanssa ehdottanut muutosta, jonka mukaan kohtaan lisättäisiin seuraava uusi kappale:
Mr de Paul de Barchifontaine
"maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö"
Mr de Paul de Barchifontaine
de PAUL de BARCHIFONTAINE
Mr de PAUL de BARCHIFONTAINE
Etienne de Paul de Barchifontaine
Mr de Paul de Barchifontaine
Etienne de Paul de Barchifontaine (B–III)
Mr de Paul de Barchifontaine
maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö
Mr de Paul de Barchifontaine
Étienne de Paul de Barchifontaine
Mr de Paul de Barchifontaine (B - III)
"maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö"
Mr de Paul de Barchifontaine (B - III)
Etienne de Paul de Barchifontaine (B–III)
Mr de Paul de Barchifontaine (B)
de Paul de Barchifontaine (B)
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
"maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö"
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
de Paul de Barchifontaine (B–III)
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
Etienne de Paul Barchifontaine (B–III)
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
Etienne de Paul de Barchifontaine
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
Etienne de Paul de Barchifontaine (B–III)
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
Étienne de Paul de Barchifontaine (B-III)
Mr de Paul de Barchifontaine (B-III)
Étienne de Paul de Barchifontaine (B–III)
Mr de Paul de Barchifontaine (III-B)
Decaillon (II–F)
Mr de Paul de Barchifontaine considered that the opinion did not give sufficient consideration to the precautionary principle that should be systematically applied when new information technology and new knowledge were introduced.
De Paul de Barchifontainen mielestä lausunnossa kiinnitetään liian vähän huomiota ennalta varautumisen periaatteeseen, jota hänen mukaansa tulisi järjestelmällisesti soveltaa uuden tietotekniikan ja uuden tietämyksen käyttöönotossa.
Mr de Paul de Barchifontaine hoped that the ESC would be able to reach a compromise on the opinion.
De Paul de Barchifontaine toivoi, että TSK päätyisi kompromissiratkaisuun lausunnon osalta.
Mr de Paul de Barchifontaine introduced the opinion briefly, reminding the members that the final text is based also on the outcome of the Public Hearing on BSE organised by the Committee on 9 March 2001.
Etienne de Paul de Barchifontaine esitteli lausunnon lyhyesti ja muistutti jäsenille, että lopullinen teksti perustuu myös komitean 9.
Mr de Paul de Barchifontaine pointed out the need to distinguish between health policy and economic policy aspects.
Etienne de Paul de Barchifontaine korosti, että terveys- ja talouspoliittiset näkökohdat näkökohdat tulee erottaa toisistaan.
Mr de Paul de Barchifontaine proposed that a new point 2.2.5 be inserted.
De Paul de Barchifontaine ehdotti uuden kohdan 2.2.5 lisäämistä.
Mr de Paul de Barchifontaine stressed the link between the draft Opinion and the Committee's work concerning the ACP States.
Etienne de Paul de Barchifontaine painotti yhteyksiä lausuntoluonnoksen ja komitean AKT-toimien välillä.
Mr de Paul de Barchifontaine thanked the speakers and the president, Mr Jenkins, started the "point-by-point" examination of the opinion where a number of amendments were discussed.
Etienne de Paul de Barchifontaine kiitti puhujia sekä puheenjohtaja Jenkinsia ja aloitti lausunnon käsittelyn kohta kohdalta, jolloin käsiteltiin useita muutosehdotuksia.
Mr de Paul de Barchifontaine took part in the discussion that followed, stressing that voting against the opinion would amount to doing the American economy a favour by increasing our tobacco imports, without stopping anyone from smoking.
Seuraavaksi käydyssä yleiskeskustelussa Etienne de Paul de Barchifontaine käytti puheenvuoron.
Mr de Paul de Barchifontaine was against the amendment because the sugar sector did not need to be changed before further analyses had been made.
De Paul de Barchifontaine vastusti muutosehdotusta, koska sokerialaa ei tule muuttaa ennen kuin tarkat analyysit on tehty.
Mr de Paul de Barchifontaine was against the amendment.
De Paul de Barchifontaine vastusti muutosehdotusta.
Mr de Paul de Barchifontaine was also unable to endorse the opinion drawn up by the rapporteur.
Myöskään Paul de Barchifontaine ei ollut tyytyväinen esittelijän tekstiin.
Mr de Paul de Barchifontaine was willing to withdraw his amendment if Mr Lagerholm would do the same.
Etienne de Paul de Barchifontaine oli valmis peruuttamaan muutosehdotuksensa, mikäli Göran Lagerholm peruuttaa omansa.
Mr DE RIDDER
De RIDDER
Mr de Thieulloy (for the rapporteur)
Guillaume de Thieulloy (esittelijän asiantuntija)
Mr De Vadder
Alfons De Vadder
Mr DE VADDER
DE VADDER
Mr De Vadder
De Vadder (BE–I)
Mr De Vadder (B - I)
De Vadder (B–I)
Mr De Vadder (B)
DE VADDER (B)
Mr De Vadder (B-I)
Alfons de Vadder (B–I)
Mr De Vadder (B-I)
De Vadder (B–I)
Mr De Vadder (B-I) (Rule 54 - Mr Ravoet)
de Vadder (B–I) (54 art.
Mr De Vadder (B-I) (Rule 54 Mr Beirnaert)
De Vadder (B–I) (54 art.
Mr De Vadder (BE – I)
De Vadder (BE – I)
Mr De Vadder (BE-I)
Alfons De Vadder
Mr De Vadder (BE-I)
Alfons De Vadder (BE–I)
Mr De Vadder (BE-I)
De Vadder (BE–I)
Mr De Vadder (BE‑I)
De Vadder (BE–I)
Mr De Vadder (BE–I)
Danusēvičs (LV – III)
Mr De Vadder (BE–I)
De Vadder (BE–I)
Mr de Vadder (NL-I)
De Vadder (NL–I)
Mr De Vadder (president)
De Vadder (puheenjohtaja)
Mr De Vadder (Rule 62 - Mr Destin) (BE-I)
De Vadder (62 art.
Mr De Vadder (Rule 62, Destin)
De Vadder (BE–I) (62 art.
Mr de Vadder and Mrs Hornung-Draus took part in the general discussion.
De Vadder ja Hornung-Draus osallistuivat yleiskeskusteluun.
Mr De Vadder appreciated the rapporteur's hard work but did not agree with the opinion.
Myös De Vadder arvosti esittelijän merkittävää työtä, mutta ei kannattanut lausuntoa.
Mr de Vadder noted that the opinion concerned a report, not a legislative proposal.
De Vadder huomautti, että lausunto koskee kertomusta, ei lainsäädäntöehdotusta.
Mr De Vadder said that creating jobs was a very complex process for which an overall approach was necessary, linking employment and social policy with economic and monetary policy and taking account of the macro-economic effects of employment policy.
Alfons de Vadder totesi, että työpaikkojen luominen on erittäin monimutkainen prosessi, joka edellyttää hyvin laaja-alaista, työllisyys- ja sosiaalipolitiikan sekä talous- ja rahapolitiikan yhdistävää panostusta, jossa otetaan huomioon työllisyyspolitiikan makrotaloudelliset vaikutukset.
Mr De Vadder said that introduction of information technology has made jobs in the retail sector easier, which is an explanation for the low wages.
De Vadder totesi, että tietotekniikan käyttöönotto on tehnyt vähittäismyyntisektorin työtehtävistä entistä helpompia, mikä selittää palkkojen alentumista.
Mr De Vadder withdrew his amendment.
De Vadder perui tekemänsä muutosehdotuksen.
Mr de Vadder, Mr Koryfidis, Mr Le Scornet, Mr Braghin, Mr Wolf, Mr Hencks, Mr Van Iersel, Mr Retureau, Ms Davison and Ms Jansson took part in the subsequent debate.
Esittelyä seuranneeseen keskusteluun osallistuivat Alfons De Vadder, Christoforos Koryfidis, Daniel Le Scornet, Paolo Braghin, Gerd Wolf, Raymond Hencks, Joost van Iersel, Daniel Retureau, Ann Davison ja Maud Jansson.
Mr De Vadder, Mr Retureau and Mr Bloch-Lainé were elected by 132 votes to eight, with seven abstentions.
Alfons de Vadder, Daniel Retureau ja Jean-Michel Bloch-Lainé valittiin kvestoreiksi äänin 132 puolesta, 8 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
Mr De Vadder, who was a member of the working group, said he did not understand the scope and the intention of the opinion.
Valmisteluryhmän jäsen Alfons De Vadder sanoi, ettei hän ymmärtänyt, mihin lausunnolla pyrittiin.
Mr DE VIL
DE VIL
Mr de Vries (for the co-rapporteur)
De Vries (apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr De Vroey (for the rapporteur)
De Vroey (esittelijän asiantuntija)
Mr de Waal also talked about the wage agreement rules accompanying the reform.
Hän mainitsi niin ikään uudistukseen liittyvät työehtosopimuksia koskevat säännökset.
Mr De Wadder (Rule 62 - Mr Destin) (BE-III)
De Vadder (62 art.
Mr Decaillon
Decaillon
Mr Decaillon (F - II) (Rule 54 - Mr Dantin)
Decaillon (F–II) (54 art.
Mr Decaillon (F-II)
Decaillon (F–II)
Mr Decaillon (F-II)
Joël Decaillon (F–II)
Mr Decaillon (F-II) (Rule 54 - Briesch)
Decaillon (F–II) (54 art.
Mr Decaillon also spoke.
Keskusteluun osallistui myös Joël Decaillon.
Mr Decaillon stated that he was in favour of the proposal which was based on a direct application of established Community law, but was against the opinion, as it was ambiguous in point 3.3.2 on the precise Community remit.
Joël Decaillon sanoi kannattavansa ehdotusta, joka perustui yhteisölainsäädännön suoraan soveltamiseen, mutta olevansa lausuntoa vastaan, koska se oli epäselvä kohdassa 3.3.2.
Mr Decaillon, vice-president of the Environment Section, presented the opinion, which had been adopted at the section's London meeting by a majority, with three abstentions, after extensive debate.
Ympäristöjaoston varapuheenjohtaja Joël Decaillon esitteli lausunnon ja muistutti, että lausunto hyväksyttiin Lontoon kokouksessa laajan keskustelun jälkeen enemmistöäänin.
Mr Decher, head of the Luxembourg Ministry of Education's research and development department, representing the Luxembourg Presidency.
puheenjohtajamaan Luxemburgin edustaja oli opetusministeriön Tutkimus ja kehitys -yksikön päällikkö, herra Decher.
Mr Decio Rinaldi (for the rapporteur)
Decio Rinaldi (esittelijän asiantuntija)
Mr Decio Rinaldi (for the rapporteur) (IT)
Decio Rinaldi (esittelijän asiantuntija) (IT)
Mr Dehaene gave an overview of the debates within the Convention before going on to cover its future work and the series of meetings that Convention representatives have allotted themselves.
Eurooppa-valmistelukunta on keskustellut alustavasta ehdotuksesta perustuslailliseksi sopimukseksi, jonka puheenjohtajisto esitteli 28.–29.
Mr Dehaene's speech and the ensuing discussion are appended to these minutes.
Jean-Luc Dehaenen puheenvuoro ja sen jälkeen käyty keskustelu ovat pöytäkirjan liitteenä.
Mr del Bino
del bino
Mr del Castello provided an overview of the Year's key messages, activities and expected outcomes.
Riccardo del Castello kertoi yleisesti teemavuoden tärkeimmistä viesteistä, toiminnasta ja odotetuista tuloksista.
Mr del Fiore
DEL FIORE
Mr Del Fiore
HULL
Mr del Pueyo Perez
del Pueyo Pérez
Mr Delapina (A-II)
Delapina (A–II)
Mr Delapina (AT- II)
Delapina (AT–II)
Mr Delapina (AT-II)
Bloch-Lainé (FR–III)
Mr Delapina (AT-II)
Delapina (AT–II)
Mr Delapina (AT-II)
Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr Delapina (AT-II)
Farrugia (MT–I)
Mr Delapina (AT-II)
Frerichs (DE–I)
Mr Delapina (AT-II)
Thomas Delapina (AT–II)
Mr Delapina (AU-II)
Dantin (FR–II)
Mr Delapina (AU-II)
Delapina (AT–II)
Mr Delapina - II
Delapina – II
Mr Delapina felt that the opinion did not ignore the need for structural reforms at the same time as boosting internal demand.
Thomas Delapina katsoi, että lausunnossa otetaan huomioon rakenneuudistusten tarve yhteisön sisäistä kysyntää vahvistettaessa.
Mr Delapina opposed the amendment.
Thomas Delapina ilmoitti vastustavansa muutosehdotusta.
Mr Delapina opposed the amendment.
Thomas Delapina vastusti muutosehdotusta.
Mr Delapina Thomas (AT-II)
Kargaard (DK–II)
Mr Delapina took the floor to congratulate and support the rapporteur's work.
Thomas Delapina käytti puheenvuoron onnitellakseen esittelijää ja antaakseen tukensa hänen työlleen.
Mr Delapine (AT-II)
Delapine (AT–II)
Mr Delarue
Delarue
Mr Delevoye's reply
Jean-Paul Delevoyen vastauspuheenvuoro
Mr Dell'Alba (IT-I)
Dell'Alba (IT–I)
Mr Delorme
Delorme
Mr Delorme (for Group I)
Delorme (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Demetris Kittenis
Michael Parnis
Mr DEMUTH
DEMUTH
Mr Denayer (expert for the co-rapporteur)
Benjamin Denayer (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Denis Crowley
Denis Crowley
Mr Denis GREGORY (for the Rapporteur)
Denis GREGORY (esittelijän asiantuntija)
Mr Denis Horgan (for the rapporteur)
Denis Horgan (esittelijän asiantuntija)
Mr Denis LAMBERT (Group II)
Denis LAMBERT (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Derdevet (for the rapporteur)
Derdevet (esittelijän asiantuntija)
Mr Derdevet (for the rapporteur)
Michel Derdevet (esittelijän asiantuntija)
Mr Dereta, who was invited to the Western Balkans Civil Society Forum, asked how the rapporteur's recommendations would be implemented and how civil society organisations would be classified.
Länsi-Balkanin kansalaisyhteiskuntaa käsittelevän foorumin kutsuvieras Miljenko Dereta tiedusteli, miten esittelijän suositukset toteutetaan käytännössä ja miten kansalais­yhteiskunnan organisaatiot luokitellaan.
Mr Deridder (for the rapporteur)
Deridder (esittelijän asiantuntija)
Mr Dermagne's statement, together with the summary of the ensuing debate, is set out in Appendix 1.
Dermagnen puheenvuoro ja tiivistelmä sen jälkeen käydystä keskustelusta ovat tämän pöytäkirjan liitteenä (liite I).
Mr Derruine
Derruine
Mr Derruine
Olivier Derruine (BE–II)
Mr Derruine (BE – II)
Derruine (BE–II)
Mr Derruine (BE – II)
Persson (SE–III)
Mr Derruine (BE)
Olivier Derruine (BE)
Mr Derruine (BE-II)
Barabás (HU–III)
Mr Derruine (BE-II)
Delapina (AT–II)
Mr Derruine (BE-II)
Derruine (BE–II)
Mr Derruine (BE-II)
Felisati (IT–I) (62 art.
Mr Derruine (BE-II)
Florio (IT–II) (62 art.
Mr Derruine (BE-II)
Mendoza Castro (ES–II)
Mr Derruine (BE-II)
Olivier Derruine (BE–II)
Mr Derruine (BE-II) had asked to step down as rapporteur following his appointment to a new position at national level.
Tultuaan nimitetyksi kotimaassaan uuteen tehtävään Olivier Derruine (BE–II) pyysi, että hänen tilalleen nimettäisiin joku toinen esittelijä.
Mr Derruine (FR-II)
Derruine (FR–II)
Mr Derruine (Gr.
Derruine (BE–II)
Mr Derruine (Gr.
Olivier Derruine (BE–II)
Mr Derruine (II-BE)
Derruine (BE–II)
Mr Derruine (II-BE)
Derruine (II–BE)
Mr Derruine (Rule 62 - Mr Piette)
Derruine (62 art.
Mr Derruine (Rule 62 - Mr Piette) (BE-II)
Derruine (BE–II) (62 art.
Mr Derruine (Rule 62 - Mr Piette) (BE-II)
Derruine (BE–II) (62 art.– Piette)
Mr Derruine (rule 62 Mr Piette)
Derruine (62 art.
Mr Derruine (Rule 62 Piette)
Derruine (62 art.
Mr Derruine accepted the rapporteur's proposal.
Derruine hyväksyi esittelijän ehdotuksen.
Mr Derruine concluded that the media had a crucial role to play in informing the public, and perhaps it would have been useful to underline that more forcefully in the opinion.
Näin ollen tiedotusvälineillä on ratkaiseva tehtävä kansalaisille tiedottamisessa, ja ehkä olisi tarkoituksenmukaista mainita tämä painokkaammin lausunnossa, hän totesi lopuksi.
Mr Derruine felt that the comments made by Mr Bolkestein’s spokesman slandered the Belgian trade unions.
Derruine katsoi, että Bolkesteinin tiedottajan esittämät näkemykset olivat belgialaisia ammattiliittoja loukkaavia.
Mr Derruine noted that the EU's social remit was limited.
Olivier Derruine huomautti, että unionilla on sosiaalikysymyksissä suppeahkot toimivaltuudet.
Mr Derruine opposed this compromise proposal, as he believed that it rendered his amendment meaningless.
Derruine vastusti kompromissiehdotusta, sillä hän katsoi, että sen myötä muutosehdotus menettäisi sisältönsä.
Mr Derruine proposed that a new point after point 5.1.1 be inserted as follows:
Olivier Derruine ehdotti, että kohdan 5.1.1 jälkeen lisätään seuraava uusi kohta:
Mr Derruine proposed that a new point be inserted after point 5.4.3 as follows:
Derruine ehdotti, että kohdan 5.4.3 jälkeen lisätään seuraava uusi kohta:
Mr Derruine proposed that a new point be inserted after point 5.5.1 as follows:
Derruine ehdotti, että kohdan 5.5.1 jälkeen lisätään seuraava uusi kohta:
Mr Derruine proposed that the following text be added to point 5.3.3:
Derruine ehdotti kohdan 5.3.3 täydentämistä seuraavasti:
Mr Derruine stated that he was planning to send a note to the Secretariat explaining the reasons for his vote against the opinion.
Derruine ilmoitti, että hän suunnittelee lähettävänsä sihteeristölle muistion, jossa selitetään, mistä syistä hän äänesti lausunnon hyväksymistä vastaan.
Mr Derruine suggested the Constitutional Treaty mapped out the way for a more democratic and social Europe thanks to the right of popular initiative and the horizontal social clause.
Perustuslakisopimus viitoittaa tien entistä demokraattisemman ja sosiaalisemman unionin luomiselle muun muassa kansalaisten aloiteoikeuden ja horisontaalisen sosiaalilausekkeen ansiosta, Derruine jatkoi.
Mr Destin
Destin
Mr Destin (BE–I)
Destin (BE–I)
Mr Destin (FR-I)
Destin (FR–I)
Mr Destin (FR–I)
Destin (FR–I)
Mr Detlef Gerhardt
Gerhardt, Detlef
Mr Detlev Boehle (rapporteur's expert)
Detlev Boehle (esittelijän asiantuntija)