natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Batut stressed the need for the involvement of all relevant actors and for a clearer definition of growth, exploring potential jobs in professional domestic work and “green jobs” for a more inclusive society.
Laure Batut tähdensi tarvetta ottaa mukaan kaikki asianomaiset toimijat sekä selkiyttää kasvun määritelmää ja selvittää kotitalousalan työllistämismahdollisuuksia ja mahdollisuuksia luoda ympäristöystävällisiä työpaikkoja nykyistä osallistavamman yhteiskunnan edistämiseksi.
Ms Batut supported the amendment of Group II and wished for strengthened legal certainty of the proposed text.
Laure Batut kannatti ryhmä II:n tekemää muutosehdotusta.
Ms Batut tabled a number of amendments, the outcome of which was as follows:
Laure Batut'n tekemistä muutosehdotuksista äänestettiin seuraavasti:
Ms Batut thought the rapporteur had done a good job of shedding light on a phenomenon that had not yet been covered by European legislation.
Batut katsoi esittelijän onnistuneen valaisemaan ilmiötä, josta ei vielä ole säädetty EU:n tasolla.
Ms Batut was convinced that citizens were savvy enough to know that cloud computing could be reined in through legislation.
Batut ilmaisi olevansa vakuuttunut, että kansalaiset ovat kyllin valveutuneita tietääkseen, että tietotekniikan resurssipalvelut on mahdollista saada hallintaan lainsäädännön keinoin.
Ms Batut wondered about the consequences for security of scaling down the caretaking arrangements for EESC buildings.
Laure Batut pohti ETSK.n kiinteistöjen vartiointijärjestelmän uudistamisen vaikutuksia etenkin turvallisuusnäkökulmasta.
Ms Batut wondered about the possibility of the insurance being extended to cover illnesses contracted by members during missions away from Brussels.
Tämän jälkeen Laure Batut kysyi, voitaisiinko vakuutusturvaan sisällyttää komitean kotipaikan ulkopuolelle tehtävän työmatkan aikana saadun sairauden hoidosta aiheutuvien kulujen korvaaminen jäsenille.
Ms Batut, Mr Le Scornet, Mr Pesci, Ms Koller and Mr Rodrigues Garcia Caro participated in the general debate.
Batut, Le Scornet, Pesci, Koller ja Rodrigues Garcia Caro osallistuivat yleiskeskusteluun.
Ms Batut, Ms Cornejová, Mrs Štechová and Mr Crook and Mr Greif tabled amendments with the following outcome:
Batut'n, Cornejován, Štechován, Crookin ja Greifin tekemistä muutosehdotuksista äänestettiin seuraavasti:
Ms Batut, Ms Drbalová, Ms Homko, Ms Pichenot and Ms Sharma tabled amendments with the following outcome:
Batut'n, Drbalován, Homkon, Pichenot'n ja Sharman tekemistä muutosehdotuksista äänestettiin seuraavasti:
Ms Beata Ciepla (rapporteur's expert Group III)
Beata Ciepla (esittelijän asiantuntija, ryhmä III)
Ms Beata Zaborowska
Beata Zaborowska
Ms Beatrice Klose (for Group I) (DE)
Beatrice Klose (ryhmä I:n asiantuntija) (DE)
Ms Beatrice Rangoni Machiavelli
Beatrice Rangoni Machiavelli
Ms Beatrice Rangoni Machiavelli, president of the ESC's Group III (Various Interests) from 1990 to 1998, was elected Committee president for two years by 162 votes to eleven, with five abstentions.
Beatrice Rangoni Machiavelli, joka on toiminut talous- ja sosiaalikomitean ryhmä III:n (muut eturyhmät) puheenjohtajana vuodesta 1990 vuoteen 1998, valittiin komitean puheenjohtajaksi seuraavaksi kaksivuotiskaudeksi äänin 162 puolesta, 11 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Ms Beaudouin (for Group I)
Beaudouin (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Beke-Maria Stoever
José Antonio GONZÁLEZ SÁNCHEZ
Ms Belabed
Eva Belabed
Ms Belabed (A-II)
Belabed (A–II)
Ms Belabed (AT – Gr.
Belabed
Ms Belabed (AT – II)
Cabra de Luna (ES–III)
Ms Belabed (AT – II)
Calleja (MT–I)
Ms Belabed (AT –II)
Cabra de Luna
Ms Belabed (AT –II)
Cappellini (IT–III)
Ms BELABED (AT)
BELABED (AT)
Ms Belabed (AT-II)
Belabed (AT-II)
Ms Belabed (AT-II)
Belabed (AT–II)
Ms BELABED (AT-II)
Burani (IT–I)
Ms Belabed (AT-II)
Eva Belabed (AT–II)
Ms Belabed (AT-II))
Belabed (AT –II))
Ms Belabed (AT–II)
Belabed (AT–II)
Ms Belabed (A–II)
Belabed (A–II)
Ms Belabed agreed that an email is not a valid form of submitting proposals.
Eva Belabed oli samaa mieltä siitä, ettei sähköposti ole hyväksyttävä tapa tehdä muutosehdotuksia.
Ms Belabed agreed with this proposal.
Belabed oli ehdotuksesta samaa mieltä.
Ms Belabed also referred to the action required to adapt social legislation - particularly in the areas of health and safety at work and equal opportunities - to Community legislation and to reform pension and social security systems, in a sustainable manner, to make them compatible with those of most Member States.
Eva Belabed mainitsi myös ponnistuksista, joita vaaditaan varsinkin työturvallisuutta ja -terveyttä sekä tasa-arvoa koskevan lainsäädännön mukauttamiseksi yhteisön säännöstöön ja eläkevakuutus- ja sosiaaliturvajärjestelmien uudistamiseksi kestävällä tavalla useimpien jäsenvaltioiden järjestelmien kaltaisiksi.
Ms Belabed asked about the EU's objectives in proposing a structural reform of wages.
Belabed pohdiskeli EU:n tavoitteita ehdotettaessa palkkoihin liittyvää rakenneuudistusta.
Ms Belabed explained the amendments she had tabled, in particular her doubts as to the long-term security offered by funded systems in view of stock-market volatility.
Eva Belabed kommentoi tekemiään muutosehdotuksia ja selvensi erityisesti epäilyksiään rahastoivien järjestelmien turvallisuudesta pitkällä aikavälillä, kun otetaan huomioon pörssien kurssikehityksen vaihtelevuus.
Ms Belabed gave an overview of the opinion, highlighting in particular the following points:
Eva Belabed esitteli lausunnon lyhyesti ja korosti erityisesti seuraavia kohtia:
Ms Belabed had been a member of the following sections:
Hän kuului seuraaviin erityisjaostoihin:
Ms Belabed raised the question of who would identify the barriers and the necessary resources, as recommended in the gender guidelines.
Eva Belabed pohti, kuka määrittää esteet ja tarvittavat resurssit siten kuin tasa-arvoa koskevissa suuntaviivoissa suositetaan.
Ms Belabed replied by noting that whereas US and EU leaders might have different views, when public opinion was considered, people in the US and the EU had similar needs and aspirations, in particular on issues such as the need for a social security system.
Eva Belabed vastasi käytettyihin puheenvuoroihin ja totesi, että Yhdysvaltojen ja EU:n johtajien näkemykset saattavat poiketa toisistaan, mutta yleisessä mielipiteessä sekä USA:n että EU:n väestön tarpeet ja pyrkimykset ovat samantapaisia etenkin sellaisissa seikoissa kuin sosiaaliturvajärjestelmän tarve.
Ms Belabed replied to the different speakers, saying that there was a possibility that the work could be continued by an own-initiative opinion.
Eva Belabed vastasi puheenvuoroja käyttäneille, että työtä on tarkoitus jatkaa oma-aloitteisella lausunnolla.
Ms Belabed stressed that all ILO core labour standards should be recognised by India.
Belabed korosti, että Intian on tunnustettava ILO:n hyväksymät työelämän perussäännöt.
Ms Belabed thought that, in terms of adopting measures, the political and administrative levels were not comparable.
Belabed katsoi, ettei poliittisia ja hallinnollisia tasoja voi verrata keskenään päätettäessä siitä, mihin toimenpiteisiin olisi ryhdyttävä.
Ms Belabed took part in the general discussion that followed, and mentioned that views had differed within the Single Market Observatory on certain points of the draft opinion.
Yleiskeskustelussa käytti puheenvuoron Eva Belabed, joka muistutti yhtenäismarkkinoiden seurantaryhmässä esiintyneistä mielipide-eroista joidenkin lausuntoluonnoksen kohtien suhteen.
Ms Belabed was satisfied with Mr Zufiaur’s document and believed that external relations also served to defend the European social model.
Eva Belabed oli tyytyväinen Zufiaur Narvaizan asiakirjaan ja katsoi, että ulkosuhteiden avulla puolustetaan myös eurooppalaista sosiaalimallia.
Ms Belabed welcomed the proposal to make a practical contribution towards the Committee's work and the idea of promoting a way forward for Europe.
Belabed piti hyvänä ehdotusta käytännön panoksen antamisesta komitean työhön ja ideaa Euroopan johtoajatuksen edistämisestä.
Ms Belabed, rapporteur, gave a broad outline of the information report, which highlighted the need to give greater priority to the social dimension in the process of European integration.
Siinä todetaan, että on tarpeen asettaa sosiaalinen ulottuvuus aiempaa tärkeämmälle sijalle Euroopan yhtenäistämisprosessissa.
Ms Belzung (for Group I)
Belzung (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Benedicte Federspiel (DK-III)
Benedicte Federspiel (DK–III)
Ms Bennet (for Group I)
Bennet (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Benz-Overhage (DE – II) (Rule 62 - Putzhammer)
Benz-Overhage (DE–II) (62 art.
Ms Benz-Overhage (DE-II)
Benz-Overhage (DE–II)
Ms Benz-Overhage (DE-II)
Karin Benz-Overhage (DE–II)
Ms Benz-Overhage (DE-II) (Rule 62 - Putzhammer)
Benz-Overhage (DE–II)
Ms Benz-Overhage (DE–II) (Rule 62 –
Benz-Overhage (DE–II)
Ms Benz-Overhage (II-DE)
Benz - Overhage (DE–II)
Ms Benz-Overhage (II-DE)
Benz–Overhage (DE–II)
Ms Berenika Drążewska
Berenika Drążevska
Ms Berkemeier
Berkemeier
Ms Berkemeier
Berkemeier, Maria Judite
Ms Berès also underlined that the entry into force of the Lisbon Treaty would make it easier for the EU to take decisions, and that, together with the Charter of Fundamental Rights, it would open up a new avenue for the development of immigration policies, not least through the wider application of fundamental rights to include legal residents from third countries, not just European citizens.
Berès korosti myös, että uuden perussopimuksen voimaantulo helpottaa EU:n päätöksentekoa ja että sopimus avaa perusoikeuskirjan ansiosta uusia mahdollisuuksia maahanmuuttopolitiikan muotoilussa erityisesti siksi, että perusoikeuksien soveltamisala laajenee kattamaan unionin kansalaisten lisäksi myös jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskelevat unionin ulkopuolisten maiden kansalaiset.
Ms Berès hoped that the revision of the financial perspectives would re-establish a balance in European immigration policies.
Berès toivoi, että erityisesti maahanmuuttoon liittyvät EU:n politiikat saatettaisiin taas tasapainoon rahoitusnäkymiä tarkistettaessa.
Ms Birgitta Notlöf
Birgitta Notlöf
Ms Bischoff
Bischoff
Ms Bischoff (DE)
Bischoff (DE)
Ms Bischoff (DE) (rapporteur)
Bischoff (DE) (esittelijä)
Ms Bischoff (DE-II)
Bischoff (DE–II)
Ms Bischoff (DE-II)
Gabriele Bischoff (DE–II)
Ms Bischoff also welcomed the document, especially its opposition to the collection of citizens' ID numbers along with their signature.
Myös Bischoff suhtautui myönteisesti asiakirjaan ja erityisesti siihen, että siinä vastustetaan kansalaisten henkilötunnusten keräämistä aloitteen allekirjoittamisen yhteydessä.
Ms Bischoff closed the discussion by asking for a review of the procedure that had been followed for drawing up the text of the draft, and the Bureau authorised the forwarding of the draft contribution to the Assembly for adoption at the plenary session on 13 and 14 July.
Tämän jälkeen työvaliokunta hyväksyi luonnoksen esittämisen 13.–14. heinäkuuta kokoontuvan täysistunnon hyväksyttäväksi.
Ms Bischoff considered that the experience of the crisis could have been given more thought, as it was uncertain whether the automatic stabilisers would produce good enough results in all Member States, and that the role of social protection could have been stronger emphasised.
Bischoff katsoi, että kriisistä saatuihin kokemusiin olisi voitu paneutua tarkemmin ja että on epävarmaa, että automaattisten vakauttajien vaikutus on yhtä hyvä kaikissa jäsenvaltioissa, ja että sosiaaliturvan merkitystä olisi voitu painottaa enemmän.
Ms Bischoff considered that the proposed timetable for the work of the platform on the future priorities of the European Commission was not realistic.
Gabriele Bischoff katsoi, että Euroopan komission tulevien painopisteiden määrittämistä varten ehdotettu foorumin työskentelyaikataulu ei ole realistinen.
Ms Bischoff felt that the discussion had demonstrated that the Committee had yet to establish an appropriate mechanism.
Gabriele Bischoff katsoi keskustelun osoittavan, että komitea ei ole vielä löytänyt tarkoituksenmukaista mekanismia.
Ms Bischoff pointed out that point 2 of the document submitted to the Bureau still contained the former title of a study commissioned by Group II which had in the meantime been changed.
Gabriele Bischoff käytti puheenvuoron ja huomautti, että työvaliokunnalle toimitetun asiakirjan kohtaan 2 on jäänyt ryhmän II tilaaman tutkimuksen vanha otsikko, jota on tällä välin muutettu.
Ms Bischoff presented her opinion.
Bischoff esitteli lausunnon.
Ms Bischoff presented the opinion.
Bischoff esitteli lausunnon.
Ms Bischoff stated that if we made a promise to young people, we should honour it.
Bischoff totesi, että jos nuorille luvataan jotakin, lupaukset tulee lunastaa.
Ms Bischoff suggested that the EESC could play a more active role in the implementation of fundamental rights by drawing up an opinion and holding an annual hearing.
Gabriele Bischoff totesi, että ETSK voisi osallistua perusoikeuksien täytäntöönpanon edistämiseen nykyistä aktiivisemmin antamalla asiasta vuosittain lausunnon ja järjestämällä vuotuisen kuulemistilaisuuden.
Ms Bischoff then spoke, calling on Bureau members to focus on constructive solutions to ensure that the draft opinion was not subject to a large number of differing amendments; Ms Teder then asked whether the document submitted to the Bureau was in effect an amendment compared with a different draft opinion, and whether, that draft would also be distributed to the session, if appropriate.
Myöhemmin puheenvuoron käytti Bischoff, joka kehotti työvaliokunnan jäseniä keskittymään rakentaviin ratkaisuihin, joiden avulla vältytään siltä, että lausuntoluonnokseen tehdään suuri joukko erisuuntaisia muutosehdotuksia, ja Teder, joka tiedusteli, onko työvaliokunnalle esitelty asiakirja todellakin eri lausuntoluonnokseen tehty muutosehdotus, ja jos näin on, jaetaanko kyseinen lausuntoluonnos myös täysistunnossa.
Ms Bischoff then spoke, pointing out that the Committee's fundamental task is to issue high-quality opinions.
Gabriele Bischoff muistutti puheenvuorossaan, että komitean keskeisenä tehtävänä on korkeatasoisten lausuntojen laatiminen.
Ms Bischoff took the floor to ask for more detailed information on the cost-benefit analysis of the proposed measures.
Gabriele Bischoff käytti puheenvuoron pyytääkseen tarkempia tietoja ehdotettujen toimenpiteiden kustannus–hyöty-suhteesta.
Ms Bischoff was pleased that the Committee had shown its ability to respond quickly and clearly.
Gabriela Bischoff oli hyvillään siitä, että komitea kykeni tosiasiassa nopeasti ottamaan selkeästi kantaa.
Ms Bischoff, backed by Mr Krawczyk, asked the Bureau to consider organising a conference to highlight the Committee's ideas in relation to REFIT.
Lisäksi Gabriele Bischoff pyysi Jacek Krawczykin tuella työvaliokuntaa harkitsemaan konferenssin järjestämistä, jotta voitaisiin esitellä komitean näkemystä REFIT-ohjelmasta.
Ms Blower (UK)
Blower (UK)
Ms Blower (UK-II)
Blower (UK–II)
Ms Bontea (Am.
Bontea (am.
Ms Bontea (BG-I)
Bontea (BG–I)
Ms Bontea (Gr.
Bontea (RO–I)
Ms Bontea (RO)
Bontea (RO)
Ms Bontea (RO) (co‑rapporteur)
Bontea (RO) (apulaisesittelijä)
Ms Bontea (RO-Gr.
Ana Bontea (RO–I)
Ms Bontea (RO-I)
Attard (MT–III)
Ms Bontea (RO-I)
Bontea (RO-I)
Ms Bontea (RO-I)
Bontea (RO–I)
Ms Bontea (RO-I)
Calleja (MT–I)
Ms Bontea (RO-I)
Jansson (SE–II)
Ms Bontea (RO-I) (rule 62 - Dúbravská)
Bontea (RO–I) (62 art.
Ms Bontea (RO-I) (Rule 62 - Mr Varfalvi)
Bontea (RO–I) (62 art.
Ms Bontea Ana (RO-I)
Ana Bontea (RO–I)
Ms Bontea presented the opinion.
Ana Bontea esitteli lausunnon.
Ms Borrego called attention to the importance of equal opportunities and the situation of young people.
Juana Borrego Izquierdo kehotti kiinnittämään huomiota tasavertaisten mahdollisuuksien ja nuorten aseman tärkeyteen.
Ms Borrego Izquierdo - III
Borrego Izquierzo – III
Ms Boulasha
Boulasha
Ms Boulasha (for the rapporteur)
Boulasha (esittelijän asiantuntija)
Ms Boulasha (for the rapporteur)
Djémila Boulasha (esittelijän asiantuntija)
Ms Boving (D-I)
Dagmar Boving (D–I)
Ms Boving (Rule 62 Mr Frerichs) (DE-I)
Boving (DE–I) (62 art.
Ms Bozsik Gyöngyer
Bozsik Gyöngyer
Ms Bredima (EL – I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I)
Ms Bredima (EL  I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I)
Ms Bredima (EL-I)
Anna Bredima (EL–I)
Ms Bredima (EL-I)
Bredima (EL–I)
Ms Bredima (Gr.
Anna Bredima (EL – I) (62 art.
Ms Bredima concurred with Mr van Oorschot's comment, and noted that the opinion did indeed seek to promote a global approach.
Hän täsmensi, että lausunnossa pyritäänkin edistämään globaalia toimintatapaa.
Ms Bredima considered that in the run-up to Romania's accession to the EU, the JCC should focus on the following:
Anna Bredina-Savopouloun arvion mukaan neuvoa-antavan sekakomitean olisi ennen Romanian EU-jäsenyyttä keskityttävä seuraaviin seikkoihin:
Ms Bredima highlighted the implications of the ad hoc group's proposals from the point of view of improving the way in which opinions were disseminated.
Bredima korosti työryhmän ehdotusten vaikutuksia lausuntojen laadun ja jakelutapojen parantamiseen.
Ms Bredima informed that the environmental issues, including Tisa river case, will be raised in the June EU-Romania JCC meeting.
Anna Bredima-Savopoulou ilmoitti, että EU:n ja Romanian neuvoa-antavan sekakomitean kesäkuussa pidettävässä kokouksessa kiinnitetään huomiota ympäristökysymyksiin, myös Tisza-joen tilanteeseen.
Ms Bredima proposed a compromise consisting in modifying the text of the amendment as follows:
Bredima ehdotti kompromissia, jossa muutosehdotusta muutetaan seuraavasti:
Ms Bredima proposed a compromise consisting of modifying the text of the amendment as follows:
Bredima ehdotti kompromissia, jossa muutosehdotusta muutetaan seuraavasti:
Ms Bredima referred to the amendment proposed by Mr Šiupšinskas and stated that a compromise had been reached.
Bredima viittasi Algirdas Šiupšinskasin jättämään muutosehdotukseen todeten, että asiassa on löydetty kompromissi.
Ms Bredima Savopoulou (EL-I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I
Ms Bredima Savopoulou (EL-I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I)
Ms Bredima-Savopoulou (EL)
Bredima-Savopoulou
Ms Bredima-Savopoulou (EL)
Bredima-Savopoulou (EL)
Ms Bredima-Savopoulou (EL-I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I)
Ms Bredima-Savopoulou (EL-I)
Bredma-Savopoulou (EL–I)
Ms Bredima-Savopoulou had tabled the three following amendments (3, 4 and 5):
Bredima-Savopoulou oli tehnyt seuraavat muutosehdotukset (muutosehdotukset 3, 4 ja 5):
Ms Bredima-Savpoulou (EL - I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I)
Ms Bredima‑Savpoulou (EL – I)
Anna Bredima-Savopoulou (EL–I)
Ms Brenda King
Brenda King (UK–I)
Ms Brenda King
‑erityisjaoston puheenjohtaja
Ms Brenda King  (UK-I)
Brenda King (UK–I)
Ms Brenda King (UK-I)
Brenda King
Ms Brenda King (UK-I)
Brenda King (UK–I)
Ms Brenda King (UK-I)
Manolov (BG–II)
Ms Brenda King introduced very briefly the opinion.
Brenda King esitteli lausunnon lyhyesti.
Ms Brenda O'Brien
Brenda O'Brien
Ms Bresso's reply
Mercedes Bresson vastauspuheenvuoro
Ms Brigitta Paas (for the rapporteur)
(esittelijän asiantuntija)
Ms Brigitte Castell (FR) (for Group III)
Brigitte Castell (FR) (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Brigitte Ollier, "The policy dimension: what can we do to develop sustainable mobility systems?"
Brigitte Ollier - Poliittinen ulottuvuus: miten voidaan edistää kestävää liikkuvuutta?
Ms Brilland (for Group I)
Brilland (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Britta Gallus (for Group I)
Britta Gallus (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Broms (SE-I)
Broms (SE–I)
Ms Brookes (UK-III) *
Brookes (UK–III)
Ms Bröms (SE-I)
Almeida Freire (PT–I)
Ms Bröms (SE-I)
Bröms (SE–I)
Ms Bröms (SE-III)
Bröms (SE–I)
Ms Bulk
(NL–II)
Ms Bulk
Bulk
Ms Bulk (II-NL)
Bulk (NL–II)
Ms Bulk (NL)
Bulk (NL)
Ms Bulk (NL-II)
Bulk (NL-II)
Ms Bulk (NL-II)
Bulk (NL–II)
Ms Bulk (NL-II)
Marjolijn Bulk (NL–II)
Ms Bulk (NL-II)
Ouin (FR–II)
Ms Bulk (NL-II)
Pavlikas (CY–II)
Ms Bulk (NL–II)
Bulk (NL–II)
Ms Bulk - II
Bulk – II
Ms Bulk and Ms King spoke in the general debate that followed.
Tämän jälkeen käydyssä yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Bulk ja King.
Ms Bulk fully endorsed Mr Vogler's remarks that measures to address the low female employment rate were crucially important.
Marjolijn Bulk hyväksyi täysin Heinz Voglerin huomiot, joiden mukaan on ratkaisevan tärkeää ryhtyä toimiin naisten työllisyysasteen nostamiseksi.
Ms Bulk stated that she had voted against the opinion because she would have liked it to attach greater importance to the relevant case-law of the European Court of Human Rights.
Bulk ilmoitti äänestäneensä vastaan, sillä hän olisi halunnut, että lausunnossa olisi käsitelty tarkemmin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen alan oikeuskäytäntöä.
Ms Bulk, rapporteur for the opinion on the Communication from the Commission on "Structural indicators", stressed that indicators must be reliable and up-to-date to permit comparisons and to make it possible to draw conclusions as to the success or failure of post-Lisbon measures.
Rakenteellisia indikaattoreita koskevaa komission tiedonantoa käsittelevän lausunnon esittelijä Marjolijn Bulk painotti, että indikaattorien on oltava luotettavia ja ajanmukaisia, jotta tiedot olisivat vertailukelpoisia ja jotta voitaisiin arvioida Lissabonin huippukokouksen jälkeisten toimenpiteiden onnistumista.
Ms Burani (IT-I)
Burani (IT–I)
Ms Butard-Stubbs, Ms Pichenot and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Butaud-Stubbs, Pichenot ja Fornea.
Ms Butaud-Stubbs (FR-I)
Butaud-Stubbs (FR–I)
Ms Butaud-Stubbs (FR-I)
Emmanuelle Butaud-Stubbs (FR–I)
Ms Butaud-Stubbs (Gr.
Butaud-Stubbs (FR–I)
Ms Butaut-Stubbs (FR-I)
Butaut-Stubbs (FR–I)
Ms Butaut-Stubbs (FR–I)
Emmanuelle Butaud-Stubbs (FR–I)
Ms Buzek
Buzek
Ms Buzek (DE-II)
Buzek (DE–II)
Ms Buzek (DE–II)
Buzek (DE–II)
Ms Béatrice Brisson
Carmen COBANO SUAREZ
Ms Béatrice Hertogs
Béatrice Hertogs
Ms Béatrice Ouin (FR-II)
Béatrice Ouin (FR–II)
Ms Béatrice Ouin (FR-II)
Ouin (FR–II)
Ms Bénédicte Belzung (for Group I)
Bénédicte Belzung (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Bénédicte Daems-Belzung (for Group I)
Bénédicte Daems-Belzung (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Cachin (expert of the rapporteur)
Cachin (esittelijän asiantuntija)
Ms Cachin Elise rapporteur's Expert Group I
Cachin Elise (esittelijän asiantuntija, ryhmä I)
Ms Callanan (IE – I)
Callanan (IE–I)
Ms Calleja, Ms King, Ms Szadzińska and Ms Batut took part in the discussion, and spoke about the problem of the recognition of experience and qualifications acquired during international exchanges, as well as the positive outcomes of voluntary programmes and the need for information on social security during stays in a foreign country.
Keskustelussa käyttivät puheenvuoron Calleja, King, Szadzińska sekä Batut, jotka kiinnittivät huomiota kansainvälisten vaihto-ohjelmien yhteydessä hankitun kokemuksen ja pätevyyden tunnustamiseen liittyviin ongelmiin, vapaaehtoisohjelmien tuottamiin myönteisiin tuloksiin sekä tarpeeseen saada tietoa isäntämaassa oleskeluun liittyvästä sosiaaliturvasta.
Ms Candela Sánchez Miguel
María Candelas Sánchez Miguel
Ms Candelas Sánchez Miguel referred to the work in progress in the European Parliament and the need to take greater account of social considerations.
María Candelas Sánchez Miguel viittasi Euroopan parlamentissa käynnissä olevaan työhön ja siihen, että sosiaalinäkökohdat on otettava huomioon nykyistä paremmin.
Ms Carlotta BESOZZI
Carlotta Besozzi
Ms Carlotta Koester-Brons
Carlotta Köster-Brons
Ms Carmen Cerdá
Carmen Cerdá
Ms Carmen Ciciriello (for the rapporteur)
Carmen Ciciriello (esittelijän asiantuntija)
Ms Carmen Cobano Suarez
Francesco Javier Corrales Ciganda
Ms Carmen Cobano Suarez
Sijainen
Ms Carmen de la Viuda
de la Viuda, Carmen
Ms Carmen Gonzalo Garcia
Carmen Gonzalo Garcia
Ms Carmen Gonzalo Garcia
Carmen Gonzalo García
Ms Carmen Gonzalo García (for the rapporteur)
Carmen Gonzalo García (esittelijän asiantuntija)
Ms Carola Fischbach-Pyttel
Carola Fischbach-Pyttel
Ms Carola SANDKÜHLER
Carola Sandkühler
Ms Carole SULLIVAN (GOVERNMENT)
Carole SULLIVAN (hallitukset)
Ms Caroline Croft (Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Caroline Ven
Caroline Ven
Ms CARR
CARR
Ms Carr ((EE-II)
Schwerin (DE–II)
Ms Carr (EE – II)
Carr (EE–II)
Ms Carr (EE – II)
Janson (SE–II)
Ms Carr (EE – II)
Liolios (EL–III)
Ms Carr (EE – II)
Retureau (FR–II)
Ms Carr (EE)
CARR (EE)
Ms Carr (EE-II)
Burani (IT–I)