natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Jansson felt that this issue did not pit Group I against Group II.
Janssonin mielestä kysymys ei aseta ryhmiä I ja II vastakkain.
Ms Jansson made the only submission in the general debate.
Yleiskeskustelussa ainoan puheenvuoron käytti Maud Jansson.
Ms Jansson presented the following amendment:
Maud Jansson teki seuraavan muutosehdotuksen.
Ms Jansson spoke against.
Jansson vastusti sen hyväksymistä.
Ms Jansson stated that the opinion was a balanced document based on reliable statistics.
Janson totesi, että käsiteltävänä oleva lausunto on tasapainoinen asiakirja, joka perustuu luotettaviin tilastoihin.
Ms Jansson was of the opinion that even when being outside, one can be exposed to tobacco smoke.
Maud Jansson totesi, että jopa ulkona voi altistua tupakansavulle.
Ms Jansson, Mr Joost, Ms Stechova, Ms Jerneck, Mr Hahr spoke in the general debate raising points, among other things, about the geographical spread of the ESF interventions, discrimination of vulnerable groups and investment in human resources.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Maud Jansson, Meelis Joost, Dana Stechova, Ingrid Jerneck ja Erik Hahr, jotka ottivat esiin muun muassa ESR:n tukitoimien maantieteellisen jakautumisen, heikossa asemassa olevien ryhmien syrjinnän ja henkisen pääoman kehittämisen.
Ms Jansson, Mr Pariza Castaños, Ms Wahrolin and Mr Adams spoke during the general debate that followed.
Jansson, Pariza Castaños, Wahrolin ja Adams osallistuivat yleiskeskusteluun.
Ms Jaroslava Kaňuchová Pátková (for the rapporteur)
Jaroslava Kaňuchová Pátková (esittelijän asiantuntija)
Ms Jeanne Schmitt (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Jeannine Barbas
Barbas, Jeannine
Ms Jelić (HR-I)
Jelić (HR–I)
Ms Jensdottir presented the Council of Europe's activities in the area of child protection, in particular the "ONE in FIVE" campaign on sexual violence against children.
Regína Jensdóttir esitteli Euroopan neuvoston toimia lastensuojelun alalla ja ONE in FIVE ‑kampanjaa, jolla pyritään torjumaan lapsiin suuntautuvaa seksuaalista väkivaltaa.
Ms Jenssen Ingvild (for the rapporteur)
Ingvild Jenssen (esittelijän asiantuntija)
Ms Jerneck
Ingrid Jerneck (SE–I)
Ms JERNECK
JERNECK
Ms Jerneck
Pesci (62 art.
Ms Jerneck
PEZZINI (62 art.
Ms Jerneck
Wilkinson (62 art.
Ms Jerneck (rapporteur)
Jerneck (esittelijä)
Ms Jerneck (SE - I)
Joost (EE–III) (62 art.
Ms Jerneck (SE)
ERNECK (SE)
Ms Jerneck (SE-I)
Heinisch (DE–III)
Ms Jerneck (SE-I)
Jerneck (SE–I)
Ms Jerneck (SE-I)*
Heinisch (DE–III)
Ms Jerneck (SE-I)*
Jerneck (SE–I)
Ms Jerneck (SE-I)*
Jerneck (SE–I)
Ms Jerneck (SE-I)*
Jerneck* (SE–I)
Ms Jerneck (SE-I)1
Jerneck (SE–I)
Ms Jerneck (SE-I)1
Jerneck (SE–I) (62 art.
Ms Jerneck (SV-I)
Jerneck (SE–I)
Ms Jerneck also congratulated the rapporteur and wished to emphasise the importance of agriculture and food safety for the overall development of the Mediterranean Partner Countries (MPCs).
Myös Ingrid Jerneck kiitti esittelijää ja korosti maatalouden ja elintarviketurvallisuuden merkitystä Välimeren alueen kumppanuusmaiden yleiselle kehitykselle.
Ms Jerneck also emphasised the importance of the Copenhagen Criteria.
Myös Ingrid Jerneck painotti Kööpenhaminan kriteerien merkitystä.
Ms Jerneck endorsed the opinion.
Ingrid Jerneck kannatti lausuntoa.
Ms Jerneck had tabled the following amendment to the fourth bullet point of point 4.2:
Ingrid Jerneck oli jättänyt seuraavan, kohdan 4.2 neljättä luetelmakohtaa koskevan muutosehdotuksen:
Ms Jerneck on the fact that prevention of conflicts is not really part of the EESC's mandate.
Ingrid Jerneck siitä, ettei konfliktien ehkäiseminen kuulu oikeastaan ETSK:n toimivaltaan.
Ms Jerneck replied that she had had positive feedback from representatives of the Commission and the European Parliament concerning the proposal for a European Year.
Jerneck vastasi, että hän oli saanut myönteistä palautetta komission ja Euroopan parlamentin edustajilta eurooppalaista teemavuotta koskevasta ehdotuksesta.
Ms Jerneck stressed the importance of the question of funding and of allocating responsibilities.
Jerneck korosti rahoituskysymyksen sekä vastuullistamisen tärkeyttä.
Ms Jerneck supported Mr Olsson's idea of having meetings in between the bi-annual JCC meetings.
Ingrid Jerneck kannatti Olssonin esittämää ajatusta järjestää neuvoa-antavan sekakomitean kahdesti vuodessa pidettävien kokousten välillä muita kokouksia.
Ms Jerneck supported the document and the objective of setting a goal of 50% participation by women.
Ingrid Jerneck kannatti asiakirjaa ja siinä esitettyä tavoitetta nostaa naisten osallistumisaste 50 prosenttiin.
Ms Jerneck supported the view of setting a goal of 50% participation by women, whilst Ms Belabed raised the question of who would identify the barriers and the necessary resources, as recommended in the gender guidelines.
Eva Belabed pohti, kuka määrittää esteet ja tarvittavat resurssit siten kuin tasa-arvoa koskevissa suuntaviivoissa suositetaan.
Ms Jerneck, Ms Heinisch and Ms Cser expressed their appreciation of the opinion during the general discussion which followed.
Tämän jälkeen käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Jerneck, Heinisch ja Cser, jotka totesivat arvostavansa lausuntoa.
Ms Jill Ardagh (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Jillian van Turnhout
Jillian van Turnhout
Ms Joana Agudo (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Joana Agudo i Bataller (ES-II)
Joana Agudo i Bataller (ES–II)
Ms Johanna Walgrave, Director
Johtaja Johanna Walgrave
Ms Johansen
Johansen
Ms Johansen (DK-I)
Johansen (DK–I)
Ms Johansson
JOHANSSON
Ms Joke Van Den Bandt-Stel
Joke van den Bandt-Stel
Ms Jolanta Karpowicz
Jolanta Karpowicz
Ms JONEKEN (for the rapporteur)
JONEKEN (esittelijän asiantuntija)
Ms Jonsdottir (Expert for the Rapporteur)
Johanna Jonsdottir (esittelijän asiantuntija)
Ms Josiane Willems (LU-III)
Josiane Willems (LU–III)
Ms Josiane Willems (LU-III)
Willems (LU–III)
Ms Josiane Willems (LU-III)
Willems (LU–III)
Ms Jovita Motiejuniene (GR III – LT) to replace Mr Rolandas Domeika (Gr.
Jovita Motiejunienen (ryhmä III – LT) eroavan jäsenen Rolandas Domeikan (ryhmä III – LT) tilalle.
Ms Joó (HU)
Joó (HU)
Ms Joó (HU-III)
Joó (HU–III)
Ms Judy McKnight (UK-II)
McKnight (UK–II)
Ms Juliane BIR (Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Juliette Kamper  (for Group III)
Juliette Kamper (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms K. Hindriks, winner of the 2008 Young European Entrepreneur prize
vuoden 2008 nuoren eurooppalaisen yrittäjän palkinnon saaja K.
Ms Kaarina Kanniainen
Kaarina Kanniainen
Ms Kamieniecki wondered how it could be achieved that the European citizen would feel more involved, it would be necessary to link environmental organisations to the discussion.
Olisi myös tarpeen, että ympäristöjärjestöt osallistuisivat keskusteluun.
Ms Kaniewska
Kaniewska
Ms Kaniewska
Kaniewska, Ewa
Ms Kannisto (FIN)
Kannisto (FIN)
Ms Kannisto - II
Kannisto – II
Ms Kapuvári (HU-II)
Nurm (EE–III)
Ms Karin Bengtson
Bengtson, Karin
Ms Karin Ekenger (for the co-rapporteur)
Karin Ekenger (apulaisesittelijän asiantuntija)
Ms Karin Karlsbro
Karlsbro, Karin
Ms Karin Retvig (Cat.
Retvig (DK–kat.
Ms Karola Taschner (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Kasia Jurczak
Jurczak, Kasia
Ms Katalin Molnar-Stadler
Katalin Molnár-Stadler
Ms Katalin Molnar-Stadler (for the rapporteur)
M & S Consulting Ltd
Ms Katarzyna Sosnowska
Cillian Lohan
Ms Kathleen Walker-Shaw
Kathleen Walker-Shaw
Ms Katja Lautar, State Secretary of the Republic of Slovenia,  Government Office for Growth
Slovenian tasavallan kasvupolitiikan viraston valtiosihteeri Katja Lautar
Ms Katja Lautar, State Secretary of the Republic of Slovenia, Government Office for Growth
Slovenian tasavallan kasvupolitiikan viraston valtiosihteeri Katja Lautar
Ms Katja Maria Leppänen
Katja Maria Leppänen
Ms Katriona Carmichael of the Scottish Executive presented a concise report of the conference.
Skotlannin hallituksen edustaja Katriona Carmichael esitti tiivistelmäraportin konferenssista.
Ms Kaufmann (for the rapporteur)
KAUFMANN (esittelijän asiantuntija)
Ms Kekeleki ((EL-III) (Rule 62 – Liolios)
Kekeleki (EL–III) (62 art.
Ms Kekeleki (EL-III)
Kekeleki (EL-III)
Ms Kekeleki (EL-III)
KEKELEKI (EL–III)
Ms Kekeleki (EL-III)
MORKIS (LT–I)
Ms Kekeleki (EL-III)
Sartorius (ES–I)
Ms Kekeleki (EL-III)
von Schwerin (DE–II)
Ms Kekeleki (EL-III) (Rule 62 – Mr Gkofas)
Kekeleki (EL-III) (62 art.
Ms Kekeleki (GR-III)
Evangelia Kekeleki (EL–III)
Ms Kekeleki (GR-III)
Evangelia Kekeleki (GR–III)
Ms Kekeleki and Mr Kessler took the floor to raise the following points:
Evangelia Kekeleki ja Jürgen Kessler käyttivät puheenvuorot, joissa he kiinnittivät huomiota seuraaviin näkökohtiin:
Ms Kekeleki called for more promotion of the green policy at the EU level (green certificates) and more encouragement for consumers in that respect.
Evangelia Kekeleki kehotti edistämään nykyistä enemmän ympäristöystävällistä politiikkaa EU:n tasolla (vihreät sertifikaatit) sekä kannustamaan enemmän kuluttajia tässä asiassa.
Ms Kekeleki considered that the protection of consumers was duly considered in this opinion.
Kekeleki katsoi, että kuluttajansuoja on lausunnossa otettu asianmukaisesti huomioon.
Ms Kekeleki opposed the draft compromise which was thus put to the vote and adopted by the Assembly by 98 votes to 22, with 5 abstentions.
Täysistunto äänesti kompromissiehdotuksesta, jota Kekeleki vastusti, ja hyväksyi sen äänin 98 puolesta, 22 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Ms Kekeleki reported that the election panel had taken note of the various candidates, and that the list of proposed members had been adopted unanimously.
Evangelia Kekeleki ilmoitti, että vaalivaliokunta otti huomioon eri ehdokkaat ja että ehdotettujen jäsenten luettelo hyväksyttiin yksimielisesti.
Ms Kekeleki, Mr Lechner and Mr Mareels commented on the following issues:
Evangelia Kekeleki, Christoph Lechner ja Daniel Mareels pohtivat puheenvuoroissaan seuraavia aiheita:
Ms Kerstin Bohnsack
Kerstin Bohnsack
Ms Kerstin Bohnsack (for the rapporteur)
Kerstin Bohnsack (esittelijän asiantuntija)
Ms Kimberley (for the rapporteur)
Kimberley (esittelijän asiantuntija)
Ms Kinahan (IE)
Kinahan (IE)
Ms Kinahan (IE-II)
Kinahan (IE–II)
Ms Kindberg
INT–REX
Ms Kindberg
Kindberg
Ms Kindberg (DA-III)
Kindberg (DK–III)
Ms Kindberg (DK – III)
Kindberg (DK–III)
Ms Kindberg (DK)
Kindberg (DK)
Ms Kindberg (DK-III)
Kindberg (DK–III)
Ms Kindberg (DK–III)
Kindberg (DK–III)
Ms Kindberg Mette (DK-III)
Kindberg (DK–III)
Ms King
Brenda King (UK–I)
Ms King
King
Ms King (GB)
King (UK)
Ms King (I – UK)
Brenda King (UK–I)
Ms King (president)
King (puheenjohtaja)
Ms King (UK – I)
King (UK–I)
Ms King (UK)
King (UK)
Ms King (UK) (president)
King (UK) (puheenjohtaja)
Ms King (UK) (rapporteur)
King (UK) (esittelijä)
Ms King (UK) (Rapporteur-general)
King (UK) (yleisesittelijä)
Ms King (UK-I)
Brenda King
Ms King (UK-I)
Brenda Kint (UK–I)
Ms King (UK-I)
Csuport (HU-I)
Ms King (UK-I)
Federspiel (DK–III)
Ms King (UK-I)
King (UK-I)
Ms King (UK-I)
King (UK–I)
Ms King (UK-I)
Sequeira (PT–II)
Ms King agreed with Mr Burani and Mr van Iersel.
King ilmoitti olevansa samaa mieltä Buranin ja Van Ierselin kanssa.
Ms King also spoke about the consequences of the previous day's events, when an extremely important debate had taken place in the absence of four delegations, and drew attention to the raison d'être of plenary sessions as well as their institutional role.
Myös Brenda King viittasi edellispäivän tapahtumien seurauksiin, kun neljä valtuuskuntaa oli poissa erittäin tärkeästä keskustelusta, ja muistutti täysistuntojen ja niiden institutionaalisen roolin tarkoituksesta.
Ms King also wished the document to highlight the role of the sections in inter-institutional cooperation.
Brenda King toivoi, että asiakirjassa otettaisiin huomioon myös jaostojen rooli toimielinten välisessä yhteistyössä.
Ms King argued against the amendment.
Brenda King vastusti muutosehdotusta.
Ms King asked whether anyone other than the section president could authorise members' missions.
King kysyi puheenvuorossaan, voidaanko joku muu kuin erityisjaoston puheenjohtaja valtuuttaa hyväksymään allekirjoituksellaan komitean jäsenen virkamatka.
Ms King criticised the fact that the sub-committee's membership was overwhelmingly composed of men and members from traditionally catholic countries and that the north-west of Europe was not represented at all.
Brenda King pahoitteli puheenvuorossaan sitä, että alakomitean jäsenistä valtaosa on miehiä ja perinteiltään katolisten maiden kansalaisia ja että Luoteis-Eurooppa on kokonaan vailla edustajia.
Ms King drew attention to the fact that none of the most famous businesses which started in periods of recession was European and stressed the need for similar entrepreneurial spirit as in Northern America or Asia.
Hän korosti myös, että tarvitaan samanlaista yrittäjähenkeä kuin Pohjois-Amerikassa tai Aasiassa on.
Ms King explained that for both men and women, a long time was needed for someone to become ready to become a board member.
Brenda King selitti, että sekä miesten että naisten kohdalla tarvitaan pitkä aika saavuttaa johtokunnan jäsenyyden vaatima kokemus.
Ms King explained that the SOC section's application would be re-examined by the section bureau at its next meeting.
Brenda King ilmoitti, että SOC-jaoston esitystä käsitellään uudelleen jaoston työvaliokunnan seuraavassa kokouksessa.
Ms King expressed regret about the changes that had been made to the document presented by the SOC section bureau.
King pahoitteli, että SOC-erityisjaoston työvaliokunnan esittämään asiakirjaan oli tehty muutoksia.
Ms King felt that the opinion was well-written and that "intercultural" was a two-way street.
Brenda King piti lausuntoa hyvin laadittuna ja huomautti, että kulttuurienvälisyys on kaksisuuntainen prosessi.
Ms King had introduced written amendments (concerning the key points and point 2.1), which were not accepted by the rapporteur in the current formulation.
Brenda King oli tehnyt kirjallisia muutosehdotuksia (jotka koskivat pääkohtia ja kohtaa 2.1), joita esittelijä ei hyväksynyt niiden silloisessa sanamuodossa.
Ms King introduced the opinion saying that despite lack of time and having only one study groups meeting the rapporteurs managed to present complete and coherent text within the deadline given by the Portuguese Presidency.
King esitteli lausunnon ja totesi, että esittelijät olivat onnistuneet laatimaan kattavan ja yhtenäisen tekstin puheenjohtajavaltio Portugalin asettamassa määräajassa siitä huolimatta, että aikaa oli vähän ja valmisteluryhmä piti vain yhden kokouksen.
Ms King introduced very briefly the opinion.
Brenda King esitteli lausunnon hyvin lyhyesti.
Ms King pointed out that the problem was growing in Europe.
Brenda King totesi, että ongelma pahenee Euroopassa.
Ms King stressed that no Group had a right of veto but the challenge of the task was reflected by the time it took to reach the decision.
Puheenjohtaja King painotti, ettei yhdelläkään ryhmällä ollut veto-oikeutta ja että päätökseen kulunut aika heijasti tehtävän haasteellisuutta.
Ms King stressed that no Group had a right of veto.
Puheenjohtaja King painotti, ettei yhdelläkään ryhmällä ollut veto-oikeutta.
Ms King then stated that as she would not be able to attend the following day she would say a few words about the SOC opinion that was on the agenda for the next day, namely the opinion on Taking stock of the reality of European society today, the rapporteur for which was Mr Olsson.
Seuraavaksi Brenda King kertoi, ettei voi olla paikalla seuraavana päivänä, minkä vuoksi hän halusi sanoa muutaman sanan tuolloin käsiteltävästä SOC-erityisjaoston lausunnosta, jonka aihe on "Euroopan nyky-yhteiskunnan tilannekatsaus" ja esittelijä Jan Olsson.
Ms King underlined the importance of the early years from 0 to 3 in order to reach the full potential into adulthood and pointed out that while Europe was in boom, there were still children living in poverty.
Brenda King korosti ensimmäisten kolmen ikävuoden merkitystä täysipainoisen aikuisuuden saavuttamisessa ja toi esiin, että sillä aikaa kun Euroopassa oli korkeasuhdanne, lapsia eli edelleen köyhyydessä.
Ms King voted against the decision as a sign of protest.
King protestoi menettelyä ja äänesti päätöstä vastaan.
Ms King was unhappy with the way in which the rapporteur was intending to incorporate the comments she had made on point 2.1.3 and thus preferred that that the text be left unchanged.
Brenda King ei hyväksynyt esittelijän ehdotusta siitä, miten hänen kohtaa 2.1.3 koskevat huomautuksensa voitaisiin ottaa huomioon, joten hän piti parempana säilyttää teksti ennallaan.
Ms Kinga Veres
Władisław Serafin
Ms Kirilova denies that there is school segregation of Roma children in schools for children with special needs.
Kirilova kiistää, että koulujen eriytymistä esiintyisi romanilasten osalta erityistarpeita omaaville lapsille tarkoitetuissa kouluissa.
Ms Kirsten Wosnitza (for the rapporteur)
Kirsten Wosnitza (esittelijän asiantuntija)
Ms Klasnic
Klasnic
Ms KLASNIC
Waltraud Klasnic
Ms Klasnic (AT)
Klasnic (AT)
Ms Klasnic (AT) (president)
Klasnic (AT) (puheenjohtaja)
Ms Klasnic (AT) (rapporteur)
Klasnic (AT) (esittelijä)
Ms Klasnic (AT-I)
Klasnic (AT–I)
Ms Klasnic (AT-I)
Verboven (BE–II)
Ms Klasnic raised the concern about confidentiality of voting in the Section.
Waltraud Klasnic ilmaisi huolen jaostokäsittelyn äänestystulosten luottamuksellisuudesta.
Ms Klasnic welcomed the opinion, which she considered a first step in the right direction.
Waltraud Klasnic ilmaisi olevansa tyytyväinen lausuntoon, jonka hän katsoi olevan ensimmäinen askel oikeaan suuntaan.
Ms KNUPPERT
KNUPPERT
Ms Knuppert (DK-II)
Knuppert (DK-II)
Ms Knuppert (DK-II)
Knuppert (DK–II)
Ms Koester-Brons
Koester–Brons
Ms Koller
Erika Koller
Ms Koller
Koller
Ms Koller (HU – II)
Koller (HU–II)
Ms Koller (HU)
Koller (HU)
Ms Koller (HU) (co‑rapporteur )
Koller (HU) (apulaisesittelijä )
Ms Koller (HU) (president)
Koller (HU) (puheenjohtaja)
Ms Koller (HU) (rapporteur)
Koller (HU) (esittelijä)
Ms Koller (HU) (rapporteur-general)
Koller (HU) (yleisesittelijä)
Ms Koller (HU-II)
Erika Koller (HU–II)
Ms Koller (HU-II)
Koller (HU-II)
Ms KOLLER (HU-II)
Koller (HU–II)
Ms Koller (HU-II)
Kolokotronis (CY–III)
Ms KOLLER (President)
KOLLER (puheenjohtaja)
Ms Koller (rapporteur)
Koller (esittelijä)
Ms Koller (Rule 62 - Stechova) (HU-II)
Koller (HU–II) (62 art.
Ms Koller (Rule 62 – Mr Kapuvári) (HU-II)
Koller (62 art.
Ms Koller and Mr Adams stressed the need to provide funding to ensure permanent foreign-language learning.
Erika Koller ja Richard Adams korostivat tarvetta osoittaa asianmukaiset määrärahat vieraiden kielten jatkuvan opiskelun varmistamiseksi.
Ms Koller outlined the background to her paper.
Erika Koller selvitti laatimansa asiakirjan taustaa.
Ms Koller stressed that the EU had to keep in contact with China even if they did not share the same values.
Erika Koller painotti, että EU:n on pidettävä yhteyttä Kiinaan, vaikka osapuolten arvot poikkeavatkin toisistaan.
Ms Koller stressed that the opinion reflects the views agreed in the study group.
Koller painotti, että lausunto vastaa valmisteluryhmän näkemyksiä.
Ms Koller stressed that volunteering had only positive effects and should further be strengthened.
Erika Koller korosti, että vapaaehtoistoiminnalla oli pelkästään myönteisiä vaikutuksia ja että sitä tulisi vahvistaa entisestään.
Ms Koller stressed the importance of amateur sport and of the social dialogue at national level on professional sport.
Koller painotti amatööriurheilun sekä valtakunnallisella tasolla käytävän, ammattiurheilua koskevan sosiaalidialogin merkitystä.
Ms Koller thought that the Roma issue should be addressed in the context of the European Year against Poverty and Social exclusion.
Koller arvioi, että romanikysymystä olisi käsiteltävä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuoden yhteydessä.
Ms Koller, Mr Haken, Mr Peel and Mr Voleš expressed their satisfaction about the work already done and reiterated the need to develop closer ties with Japan in the near future.
Erika Koller, Roman Haken, Peel ja Voleš ilmaisivat tyytyväisyytensä tähän mennessä toteutettuihin toimiin ja painottivat tarvetta luoda uusia yhteyksiä Japanin kanssa lähitulevaisuudessa.
Ms Konitzer
KONITZER
Ms Konitzer (D-II)
Konitzer (D–II)
Ms Konitzer (D-II)
Ursula Konitzer (D–II)
Ms Konitzer agreed with Mr Stecher Navarra and also stressed that the Committee, as the representative of civil society organisations, should take the concerns of civil society on board, e.g. security at home and abroad.
Ursula Konitzer yhtyi Stecher Navarran mielipiteeseen ja korosti, että järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan edustajana komitean on otettava huolehtiakseen kansalaisyhteiskunnan huolenaiheista, esimerkiksi sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta.
Ms Konitzer also congratulated Ms Belabed for the open-mindedness with which she had tackled the employment situation and the social situation in the applicant countries.
Ursula Konitzer kiitti myös Eva Belabediä avarakatseisuudesta, jolla hän oli käsitellyt työllisyyttä sekä sosiaali-  ja työmarkkinapoliittista tilannetta hakijamaissa.
Ms Konitzer could foresee areas for cooperation between the Committee and the Commission in the further examination of these issues.
Ursula Konitzerin mielestä TSK ja komissio voisivat tehdä yhteistyötä tiettyjen alojen lisätutkimuksissa.
Ms Konitzer explained that future demographic development was taken into account in the estimates of manpower reserve.
Ursula Konitzer totesi, että tuleva väestönkehitys oli otettu huomioon työvoimareservin arvioinnissa.
Ms Konitzer explained that these suggestions would be further developed in the exploratory opinion on "Coordination of economic policies in the long term", which the Committee had been asked by Commission President Prodi to draw up.
Ursula Konitzer kertoi, että näitä ehdotuksia käsitellään aiheesta "Talouspoliittinen koordinointi pitkällä aikavälillä" annettavassa valmistelevassa lausunnossa, jonka komission puheenjohtaja Romano Prodi on pyytänyt komiteaa laatimaan.
Ms Konitzer expressed her thanks to the drafting group and to her expert, Mr Ludwig Schubert.
Ursula Konitzer kiitti valmisteluryhmää ja asiantuntijaansa, Ludwig Schubertia.
Ms Konitzer had been a member of the Committee from 1994 to 2002 and had belonged to the following sections:
Konitzer oli komitean jäsen vuosina 1994–2002 ja hän oli seuraavien erityisjaostojen jäsen:
Ms Konitzer noted that the opinion was an important contribution to the debate on governance, although she would have liked a more in-depth examination of certain issues such as social dialogue, which had to have a full place alongside civil dialogue in the Committee's strategy.
Ursula Konitzer painotti, että lausunto on merkittävä panos hallintotavasta käytävään keskusteluun, vaikka hänen mielestään tiettyjä kysymyksiä olisi pitänyt syventää nykyistä enemmän.
Ms Konitzer pointed out that employment, environmental protection and equal opportunities policy were cross-sectional themes that, moreover, occupied an important place in the Treaty of Amsterdam.
Ursula Konitzer korosti, että työllisyys, ympäristönsuojelu ja yhdenvertaisten mahdollisuuksien politiikka ovat horisontaalisia aiheita, joilla on lisäksi merkittävä asema Amsterdamin sopimuksessa.
Ms Konitzer proposed that the phrase "and social dialogue" be added to the title of Chapter 2, since the issue was addressed in paragraph 2.2.
Konitzer ehdotti, että täydennetään 2 kohdan otsikkoa lisäämällä siihen "sekä työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu", koska 2.2 kohdassa käsitellään työmarkkinaosapuolten vuoropuhelua.
Ms Konitzer said she would draft a text with Mr Sepi.
Konitzer ilmoitti tekevänsä yhdessä Sepin kanssa kohdan sanamuotoa koskevan ehdotuksen.
Ms Konitzer said that she would prefer the resolution to open with some introductory political comments, specifically a reference to the Lisbon strategy.
Konitzer toivoi, että päätöslauselman alussa olisi alustavia, varsinkin Lissabonin strategiaan viittaavia poliittisia huomautuksia.