natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Miguel Lagarejos Garcia
Miguel Lagarejos García
Mr Miguel Lagarejos García
Miguel Lagarejos García
Mr Miguel Pajares
Miguel Pajares
Mr Miguel Pajares Alonso
Miguel Pajares Alonso
Mr Miguel Ángel Cabra de Luna
Miguel Ángel Cabra de Luna
Mr Mihai Manoliu
Mihai Manoliu
Mr Mihai Manoliu (Group I)
Mihai Manoliu (ryhmä I)
Mr Mihai Manoliu (RO – I)
Manoliu (RO–I)
Mr Mihai Manoliu (RO – I)
Mihai Manoliu (RO–I)
Mr Mihai Manoliu (RO-I)
Manoliu (RO–I)
Mr MIHOK, Peter
MIHOK, Peter
Mr Mihók (Rule 62 Oravec) (SK-I)
Mihók (SK–I) (62 art.
Mr Mihók informed the Bureau that slight amendments were likely to be made to the list of Slovak members originally adopted by the Council.
Mihók kertoi työvaliokunnalle, että neuvoston äskettäin hyväksymään slovakialaisjäsenten luettelo voi vielä hieman muuttua.
Mr Mijula (HU-III)
Mijula (HU–III)
Mr Mika Nykänen
Ian Rodgers
Mr Mikael Andersson (for Group III)
Mikael Andersson (ryhmän III:n asiantuntija)
Mr Mikael Ohlström (for the rapporteur)
Mikael Ohlström (esittelijän asiantuntija)
Mr Mikael Tollerz, Director - S
Mr Mikael Tollerz, direktör - S
Mr Mikko HURMALAINEN (G)
Mikko HURMALAINEN (hallitukset)
Mr Miklošovič (for the rapporteur)
Tomas Miklošovič (esittelijän asiantuntija)
Mr Miklós Barabás (HU – III)
Barabás (HU–III)
Mr Miklós Barabás (HU – III)
Miklós Barabás (HU–III)
Mr Miklós Barabás (HU-III)
Miklós Barabás (HU–III)
Mr Milan Škapin, President of the Slovenian Economic and Social Council
Slovenian talous- ja sosiaalineuvoston puheenjohtaja Milan Škapin
Mr MILLER
MILLER
Mr Milos Krssak (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Miloš Rathouský (for the rapporteur)
Miloš Rathouský (esittelijän asiantuntija)
Mr Mindaugas Maciulevičius (GR III – LT)
Maciulevičius (LT–III)
Mr Mindaugas Maciulevičius (LT-III)
Mindaugas Maciulevičius (LT–III)
Mr Minoja (I-III)
Minoja (I–III)
Mr Mira
Mira
Mr Mira  (PT-I)
Luís Mira (PT–I)
Mr Mira (PT-I)
Luís Mira (PT–I)
Mr Mira (PT-I)
Mascia (IT–I)
Mr Mira (PT-I)
Mira (PT–I)
Mr Mira (PT-I)
Sears (UK–I) (62 art.
Mr Mira (PT–I)
Mira (PT–I)
Mr Mirel then provided the following answers to the points raised in the debate:
Mirel antoi seuraavat vastaukset keskustelun kuluessa esitettyihin kommentteihin:
Mr Miroslav Fuchs
Miroslav Fuchs
Mr Miroslav Tonchev, secretary-general of the ESC
Miroslav Tonchev, talous- ja sosiaalineuvoston pääsihteeri
Mr Misiunas (Cat.
Misiunas (LV–kat.
Mr Misiūnas (Cat.
Misiūnas (LT – kat.
Mr Misiūnas (LT-Cat.
Misiūnas (LT – kat.
Mr Missir representing the European Commission, noted that Turkey has lately sped up the process of adoption of EU-requirements.
Euroopan komissiota edustanut Missir totesi, että Turkki on viime aikoina nopeuttanut EU:n vaatimusten toimeenpanomenettelyä.
Mr Mitja Bricelj, Secretary of State for the Environment
Mitja Bricelj, valtiosihteeri, Slovenian ympäristöministeriö
Mr Mitja Bricelj, Secretary of State for the Environment (Slovenian presidency)
Mitja Bricelj, valtiosihteeri, Slovenian ympäristöministeriö (tuleva puheenkohtajamaa Slovenia)
Mr Mitov (BG – Gr.
Mitov (BG–II) (62 art.
Mr Mitov (BG – Gr.
Veselin Mitov (BG–II)
Mr Mitov (BG – Gr.
Vesselin Mitov (BG – ryhmä II) (62 art.
Mr Mitov (BG – II)
Mitov (BG–II)
Mr Mitov (BG) (Rule 62)
Mitov (BG) (62 art.)
Mr Mitov (BG- II)
Mitov (BG–II)
Mr Mitov (BG-Gr II)
Mitov (BG – ryhmä II)
Mr Mitov (BG-GRII)
Veselin Mitov (BG – ryhmä II)
Mr Mitov (BG-II)
Kekeleki (EL–III)
Mr Mitov (BG-II)
Longo (IT–III)
Mr Mitov (BG-II)
Mihok (SK–I) (62 art.
Mr Mitov (BG-II)
Mitov (BG–II)
Mr Mitov (BG-II)
Ostrowski (PL–I) (62 art.
Mr Mitov (BG-II)
Veselin MITOV (BG-II)
Mr Mitov (BG-II)
Veselin Mitov (ryhmä II – BG)
Mr Mitov (BG-II)
Vesselin Mitov (BG–II)
Mr Mitov (BG–II)
Mitov (BG–II)
Mr Mitov (Gr.
Mitov (BG–II)
Mr Mitov (Gr.
Veselin Mitov (ryhmä II – BG)
Mr Mitov (Gr.
Vesselin Mitov (BG–II)
Mr Mitov (II–BG)
Mitov (BG–II)
Mr Mitov, co-raporteur, referred to diversity of the Black Sea countries that makes it difficult to find common denominators and the lack of sufficient information and measures in the region for development of civil society.
Apulaisesittelijä Vesselin Mitov viittasi Mustanmeren alueen maiden monimuotoisuuteen, joka vaikeuttaa yhteisten nimittäjien löytämistä, sekä siihen, että alueella ei ole riittävästi tietämystä eikä toimenpiteitä kansalaisyhteiskunnan kehittämiseksi.
Mr Mizzi (for Group I)
MIZZI (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Mobbs (UK-I)
Michael Mobbs (UK–I)
Mr MOBBS considered the Opinion's conclusions to be too critical of the Commission.
Komission toimet on hajautettu useammalle pääosastolle.
Mr Mobbs declared that the Committee seemed incapable of accepting the reality of the information society, which would have to be lived with.
Jatkuvien ennakkotutkimusten teettäminen televiestintäalan vapauttamisesta ei ole suotavaa.
Mr Mobbs introduced the Draft Opinion and outlined the Commission proposal.
Yleisesittelijä Mobbs esitteli lausuntoluonnoksen ja selosti komission ehdotuksen yleislinjoja.
Mr Mobbs spoke during the general discussion, pointing out that the question of universal service funding had not been dealt with in the proposal under consideration.
Yleiskeskustelussa Michael Mobbs muistutti, että direktiiviehdotuksessa ei käsitellä yleispalvelun rahoitusta.
Mr MOBBS was appointed Rapporteur-General and presented his Opinion.
Yleisesittelijäksi valittu Michael MOBBS esitteli lausuntonsa.
Mr Mobbs, the study group president, considered that the main thing was to identify the problems facing the industry and suggest solutions.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Michael Mobbs katsoi, että on tärkeintä kartoittaa teollisuuden ongelmat ja ehdottaa niihin ratkaisuja.
Mr Modrzejewski (PL-III)
Michal Grzegorz Modrzejewski (PL–III)
Mr Moffat
MOFFAT
Mr Moffat (Cat.
Moffat (kat.
Mr Moffat (UK)
Moffat (UK)
Mr Moffat (UK)
Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Moffat (UK)
Nollet (B–II) (62 art.
Mr Moffat (UK-Cat.
Moffat (UK – kat.
Mr Mogens Hansen (Group II expert)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Mohamed Haidur (Co-rapporteur's expert, Group II) – to be confirmed
Mohamed Haidur (toisen esittelijän asiantuntija, ryhmä II) – vahvistettava
Mr Moisio (FI-III)
McDonogh (IE–I)
Mr Moisio (FI-III)
Moisio (FI–III)
Mr Mokrane Boussaïd
Mokrane Boussaïd
Mr Molina answered on the following issues:
Molina vastasi seuraavasti:
Mr Molina gave a general presentation of the composition and mandate CC-SICA as consultative body of the Central American region.
Molina esitteli lyhyesti CC-SICA:n kokoonpanon ja tehtävät Keski-Amerikan alueen neuvoa-antavana elimenä.
Mr Molina, President of the Consultative Committee of the Central American Integration System (CC-SICA), explained the composition and work of his institution and presented the members of the CC-SICA delegation.
Keski-Amerikan integraatiojärjestelmän neuvoa-antavan komitean puheenjohtaja Carlos Molina kertoi edustamansa elimen kokoonpanosta ja toiminnasta ja esitteli CC-SICA:n valtuuskunnan läsnä olleet jäsenet.
Mr Moliner (FR-I)
Moliner (FR–I)
Mr Moliner (FR-I)
Molinier (FR–I)
Mr Molinier had tabled amendments to points 1.10, 3.2.5, 3.2.6 and 3.2.7 as follows:
Molinier oli tehnyt kohtiin 1.10, 3.2.5, 3.2.6 ja 3.2.7 seuraavat muutosehdotukset:
Mr MOLONEY
MOLONEY
Mr Montalbano (for the rapporteur)
Montalbano (esittelijän asiantuntija)
Mr MONTEIRO do MONTE
MONTEIRO do MONTE
Mr Monti (Competition);
Mario Monti (kilpailu)
Mr Monti's statement and the comments made by Committee members participating in the debate are set out in Appendix 1 to these minutes.
Komission jäsenen Mario Montin puheenvuoro sekä keskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat pöytäkirjan liitteessä I.
Mr Moos (for the rapporteur)
Moos (esittelijän asiantuntija)
Mr Moraleda Quilez
Fernando Moraleda Quilez
Mr Moraleda Quilez
Moraleda Quilez
Mr Moraleda Quilez
Moraleda Quílez (E–III)
Mr Moraleda Quilez (E-III)
Moraleda Quílez (E–III)
Mr Moraleda Quilez (ES-III)
Fernando Moraleda Quilez
Mr Moraleda Quilez welcomed the record time in which a relative consensus had been reached, as compared with the situation at the European Parliament, where more than 700 amendments had been tabled.
Fernando Moraleda Quilez oli tyytyväinen siihen, että suhteelliseen yksimielisyyteen päästiin ennätysajassa, jos vertailukohtana on Euroopan parlamentti, jossa esitettiin yli 700 muutosehdotusta.
Mr Mordant
André Mordant
Mr Mordant
Mordant
Mr Mordant ( BE-II)
Pereira Martins (PT–III)
Mr Mordant (BE-II)
Grasso (IT–III)
Mr Mordant (BE-II)
Mordant (BE–II)
Mr Mordant (BE-II)
Nietyksza (62 art.
Mr Mordant (BE-II)
Nietyksza (PL–I) (62 art.
Mr Mordant (BE-II)
Ostrowski (PL–I) (62 art.
Mr Mordant (BE-II)
Peltola (FI–I)
Mr Mordant (BE-II)
Pezzini (IT–I)
Mr Mordant (BE-II)
Pásztor (HU–II)
Mr Mordant (BE-II)
Toinen esittelijä:
Mr Mordant (BE–II)
Mordant (BE–II)
Mr Mordant (FR-II)
Mordant (FR–II)
Mr Mordant (FR-II)
Polyzogopoulos (EL–II)
Mr MORDANT (II-BE)
Mordant (be–II)
Mr Mordant and Mr Lannoo then took the floor to address the following points:
Mordant ja Lannoo pohtivat puheenvuoroissaan seuraavia aiheita:
Mr Mordant congratulated the Rapporteur and expressed his disagreement with Mr Kendel.
Mordant onnitteli esittelijää ja ilmaisi olevansa eri mieltä kuin Kendel.
Mr Mordant congratulated the rapporteur and her expert, who had gone into the subject in great depth.
André Mordant kiitti esittelijää ja hänen asiantuntijaansa aiheen perinpohjaisesta tarkastelusta.
Mr Mordant considered that demand for transport had increased and that vehicle use was now an essential part of life.
Mordant katsoi, että liikennepalvelujen kysyntä on kasvanut ja että ajoneuvon käytöstä on nykyään tullut välttämättömyys.
Mr Mordant considered the draft resolution to be a compromise that all parties should be able to accept.
André Mordant piti päätöslauselmaluonnosta kompromissina, joka kaikkien osapuolten tulee voida hyväksyä.
Mr Mordant emphasised the need to recognise the "invisible" work that women did in looking after children.
André Mordant vaati, että naisten tekemä "näkymätön" lastenhoitotyö on tunnustettava.
Mr Mordant is far from complacent.
André Mordant ei todellakaan näe syytä levätä laakereilla.
Mr Mordant made a statement urging the Bureau not to ignore the EESC staff representatives' reservations about the agreement and to establish dialogue with them.
Mordant muistutti työvaliokunnan jäseniä siitä, että heidän ei tulisi jättää huomiotta henkilöstökomitean sopimukseen esittämiä varauksia ja että henkilöstön edustajien kanssaan tulisi ryhtyä vuoropuheluun.
Mr Mordant stressed that the EESC secretariat needed to be represented at the highest level during the negotiations, since the political authority needed to be informed about the consequences of any staff changes.
André Mordant vaati, että ETSK:n sihteeristö on neuvotteluissa edustettuna mahdollisimman korkealla tasolla, sillä poliittisen johdon tulee saada tieto mahdollisten henkilöstömuutosten seurauksista.
Mr Mordant then cited a number of advances in Part III of the constitutional treaty, including the creation of an EU foreign minister or the possibility of adopting a framework law on services of general interest, without which it would be impossible to speak in terms of a European social model.
Tämän jälkeen Mordant kiinnitti kuulijoiden huomiota eräisiin perustuslakisopimuksen III osan sisältämiin parannuksiin, joista voidaan mainita unionin ulkoasiainministerin toimen perustaminen tai mahdollisuus antaa puitelaki yleishyödyllisistä palveluista, joita ilman ei voida puhua eurooppalaisesta sosiaalimallista.
Mr Moreiro Gonzalez (for the rapporteur)
Moreiro González (esittelijän asiantuntija)
Mr Moreiro González (for the rapporteur)
Carlos Javier Moreiro González (esittelijän asiantuntija)
Mr Moreiro González (for the rapporteur)
Moreiro González (esittelijän asiantuntija)
Mr Moreiro González (for the rapporteur) (ES)
Moreiro González (ES) (esittelijän asiantuntija)
Mr Moreland
Moreland
Mr Moreland (UK-III)
Michael Kubenz (D–I)
Mr Moreland (UK-III)
Moreland (UK–III)
Mr Moreland (UK-III)
Robert Moreland (UK–III)
Mr Moreland also argued that the social dialogue was too restricted and was a challenge to the democratic and legislative functions of elected bodies.
Robert Moreland totesi myös, että sosiaalinen vuoropuhelu on liian rajoittunutta ja että se asettaa kyseenalaisiksi vaaleilla valittujen elinten demokraattisen ja lainsäädäntötehtävän.
Mr Moreland also said that the reference to Cyprus was incorrect, since the Commission did not intend to make the launch of negotiations subject to an internal political settlement.
Moreland huomautti myös, että viittaus Kyprokseen on virheellinen, sillä komissio ei sido neuvottelujen avaamista sisäiseen poliittiseen yksimielisyyteen.
Mr Moreland and Mr Koryfidis raised a point of order and asked for the rapporteur's position to be clarified.
Moreland ja Koryfidis ottivat esiin järjestyskysymyksen ja pyysivät, että esittelijä tarkentaisi ehdotustaan.
Mr Moreland commented that the EESC focused mainly on activities in Brussels but not on activities in the Member States.
Moreland huomautti, että ETSK kohdentaa pääasiallisen huomionsa Brysselissä eikä niinkään jäsenvaltioissa tapahtuvaan toimintaan.
Mr Moreland concluded by highlighting the dangers of any delay in adopting the proposed provisions and stressed that the adoption of the opinion under discussion would only temporarily wind up the Committee's work, as the Committee would continue to follow very closely any future developments in the subject.
Lopuksi Moreland kiinnitti huomiota asetusehdotusten hyväksymisen viivästymisen aiheuttamiin riskeihin ja tähdensi, että tarkastelun kohteena olevan lausunnon hyväksyminen on vain yksi välivaihe komitean työskentelyssä ja että komitea tulee seuraamaan tarkoin asian kehittymistä.
Mr Moreland congratulated the rapporteur on his opinion and expressed his wholehearted support for the opinion.
Moreland kiitti esittelijää ja ilmaisi vankan tukensa lausunnolle.
Mr Moreland endorsed this, and the new wording was accepted.
Moreland kannatti ajatusta ja uusi teksti hyväksyttiin.
Mr Moreland felt that such a wide-ranging amendment should have been introduced earlier.
Moreland katsoi, että näin laaja-alainen muutosehdotus olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.
Mr Moreland highlighted the need to develop transport systems which paid more attention to the environment; he raised the question of the future European organization which was to have responsibility for the safety of civil aviation and the relations between the EU and other states in that field.
Robert Moreland katsoi, että on tärkeää kehittää ympäristöä säästäviä liikennejärjestelmiä, ja tiedusteli komission jäseneltä perustettavasta Euroopan siviili-ilmailun turvallisuudesta vastaavasta järjestöstä ja unionin suhteista ulkopuolisiin maihin tällä alalla.
Mr Moreland introduced the amendment.
Moreland esitteli ensimmäisen muutosehdotuksen.
Mr Moreland introduced the amendment.
Moreland esitteli muutosehdotuksen.
Mr Moreland pointed out the paradoxical situation which faced cities, and which was well reflected in the opinion.
Moreland korosti lyhyesti kaupunkien paradoksaalista tilannetta, joka käy selvästi ilmi tarkastelun kohteena olevasta lausunnosta.
Mr Moreland pointed to various national interests that made it difficult to define the most important challenges for the EU.
Moreland huomautti, että erilaiset kansalliset edut vaikeuttavat EU:n tärkeimpien haasteiden määrittelyä.
Mr Moreland proposed modifying Chapter III of CES 405/98 fin Addendum rev.
Robert Moreland ehdotti, että asiakirjan CES 405/98 fin add.
Mr Moreland proposed to add a new point 4.5.5.
Robert Moreland ehdotti, että lausuntoon lisätään uusi kohta 4.5.5.
Mr Moreland proposed to add a new point 5.7.
Robert Moreland  ehdotti, että lausuntoon lisätään uusi kohta 5.7.
Mr MORELAND reassured Mr SIMPSON that the Committee Opinion referred to a Commission proposal on which the Comission was still engaged in wide-ranging consultation with the Member States and other organizations concerned.
Robert Moreland vakuutti Simpsonille, että komitean lausunto käsittelee nimenomaan komission ehdotusta.
Mr Moreland spoke against the motion.
Robert Moreland ilmoitti vastustavansa ehdotusta.
Mr Moreland thought that Mr Pelletier's Opinion would no doubt be supported by the vast majority of banks and property firms, but concerns had been expressed in finance circles, especially by the bodies responsible for prudential supervision.
Moreland arvioi, että Pelletierin lausunto saa varmaan tukea suurimmalta osalta pankkeja ja kiinteistöyhtiöitä, mutta talousjärjestelmän sisällä, erityisesti vakauden valvontaa suorittavissa järjestöissä, ollaan huolestuneita.
Mr Moreland was surprised that the EESC's opinion focused on social partners and wages.
Moreland oli yllättynyt siitä, että ETSK:n lausunto painottui työmarkkinaosapuoliin ja palkkoihin.
Mr Moreland, Mr Levitt, Mr Schmitz, Mr Malosse and Mr Sepi spoke in the ensuing debate.
Keskusteluun osallistuivat Robert Moreland, Malcom Levitt, Klaus Schmitz, Henri Malosse ja Mario Sepi.
Mr MORELAND, President of the Section for Regional Development and Town and Country Planning, presented the subject, pointing out that it had already given rise to a wide-ranging debate and to the presentation of a Counter-Opinion at Section level.
Aluekehityksen, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön jaoston puheenjohtaja Robert MORELAND esitteli aiheen tarkentaen, että aiheesta oli jo käyty laaja keskustelu jaostossa ja että siitä oli esitetty myös vastalausunto.
Mr Moreland`s statement also went in that direction.
Myös Robert Morelandin puheenvuoro oli samansuuntainen.
Mr Moreno
Angél Martin Moreno
Mr Moreno (ES-II)
Csuport (HU–I)
Mr Moreno (ES-II)
Moreno (ES–II)
Mr Moreno (II)
Moreno (II)
Mr Moreno Diaz (ES – II)
José Antonio Moreno Diaz (ES–II)
Mr Moreno Diaz (ES-II)
Moreno Diaz (ES–II)
Mr Moreno Diaz (expert for Group II)
José Antonio Moreno Diaz (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr MORENO DIAZ (for the rapporteur)
MORENO DIAZ (esittelijän asiantuntija)
Mr Moreno gave a brief introduction, outlining the work of the study group and the main conclusions of the opinion.
Juan Moreno Preciado esitteli alustuspuheenvuorossaan lyhyesti valmisteluryhmän työskentelyä ja lausunnon tärkeimpiä päätelmiä.
Mr Moreno Preciado (ES-II)
Juan Moreno Preciado (ES–II)
Mr Moreno Preciado (ES-II)
Moreno Preciado (ES–II)
Mr Moreno Preciado (ES-II)
Moreno Preciados (ES–II)
Mr Moreno Preciado (ES–II)
Moreno Preciado (ES–II)
Mr Moreno Preciado praised the high quality of the opinion.
Juan Moreno Preciado antoi lausunnolle tunnustusta sen korkeasta laadusta.
Mr Moreno Preciado, Juan (ES-II)
Moreno Preciado (ES–II)
Mr Moreno Preciados (ES - II)
Moreno Preciados (ES–II)
Mr Moreno Preciados (ES-II)
Moreno Preciados (ES–II)
Mr MORENO PRECIADOS (II)
Moreno Preciados (II)
Mr Moreno Preciados (II-ES)
Moreno Preciados (II–ES)
Mr Moreno Preciados raised the association agreements with Latin America and stated that they were lacking the 4th dimension: the social-cultural-environmental dimension.
Moreno Preciados toi esiin kumppanuussopimukset Latinalaisen Amerikan kanssa ja totesi, että niistä puuttuu neljäs, sosiaalis-kulttuuris-ympäristöllinen ulottuvuus.
Mr Moreno Preciados's question: Mr Landáburu agreed that the social, cultural and environmental dimension should be given prominence in the agreement.
Moreno Preciadosin kysymys: Landáburu myönsi, että sosiaaliselle, kulttuuriselle ja ympäristölliselle ulottuvuudelle tulisi antaa näkyvä asema sopimuksessa.
Mr Moreno said that the opinion supported the signing of the Association Agreement, promoting enterprise, the social economy, regional integration, the creation of an Andean Economic and Social Council and the involvement of civil society.
Moreno totesi, että lausunnossa kannatetaan assosiaatiosopimuksen allekirjoittamista, yrittäjyyden ja sosiaalitalouden edistämistä, alueellista yhdentymistä, Andien yhteisön talous- ja sosiaalineuvoston perustamista sekä kansalaisyhteiskunnan osallistumista.
Mr Moreno thanked speakers for their comments and replied.
Moreno kiitti jäseniä heidän esittämistään kommenteista ja vastasi niihin.
Mr MORENO UCELAY
MORENO UCELAY
Mr Moreno, Mr Peel and Mr Dillon spoke during the debate, in order to underline the role of Brazil in Latin America.
Moreno, Peel ja Dillon käyttivät keskustelussa puheenvuoron korostaakseen Brasilian asemaa Latinalaisessa Amerikassa.
Mr Morgan
Morgan
Mr Morgan
Peter Morgan
Mr Morgan (EN-GRI)
Peter Morgan (UK–I)
Mr Morgan (for the co-rapporteur)
Morgan (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Morgan (Gr.
Peter Morgan (UK–I) (62 art.
Mr Morgan (GRI-UK) (Rule 62 Mr Brichart)
Peter Morgan (ryhmä I – UK) (62 art.
Mr Morgan (I - UK)
Peter Morgan (UK–I)
Mr Morgan (I-UK)
Morgan (UK–I)
Mr Morgan (Rule 62 Burns)
Peter Morgan (62 art.
Mr Morgan (UK – I)
Peter Morgan (UK–I)
Mr Morgan (UK-Gr.
Peter Morgan (EN–I)
Mr Morgan (UK-Gr.
Peter Morgan (UK–I) (62 art.
Mr Morgan (UK-I )
Morgan (UK–I)
Mr Morgan (UK-I)
Calleja (MT–I)
Mr Morgan (UK-I)
Morgan (UK–I)
Mr Morgan (UK-I)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Morgan (UK-I)
Peter Morgan (UK–I)
Mr Morgan (UK-I)
Pezzini (IT–I)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 Mr McDonogh)
Morgan (UK–I) (62 art.
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Cassidy)
Peter Morgan (UK–I) (62 artikla – Cassidy)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Mr Burns)
Peter Morgan (UK–I) (62 art.
Mr Morgan (UK-I) Art.
Peter Morgan (UK–I) (62 art.
Mr Morgan agreed with Ms D'Sa and Mr Pater.
Peter Morgan ilmaisi olevansa samaa mieltä D'San ja Paterin kanssa.
Mr Morgan argued that the opinion failed to recognize that the basic responsibility of corporate activity was economic.
Peter Morgan totesi, että lausunnossa ei mainita, että yritystoiminnan päävastuu on taloudellista.
Mr Morgan asked the rapporteur to make reference to the highly developed nature of relations between certain EU Member States and Japan.
Peter Morgan kehotti esittelijää mainitsemaan eräiden jäsenvaltioiden ja Japanin väliset varsin pitkälle kehittyneet suhteet.
Mr Morgan congratulated the Rapporteur, but also expressed his sensitivity towards Mrs Le Nouail's amendments, arguing that they were logical in the context of a Europe which through the Schengen Agreement had abandoned border checks.
Peter Morgan kiitti esittelijää hyvästä työstä, mutta oli myös avoin Le Nouailin muutosehdotuksille todeten niiden olevan loogisia, kun otetaan huomioon, että Euroopassa on luovuttu rajatarkastuksista Schengenin sopimuksen perusteella.
Mr Morgan criticised the urgency of the referral and emphasised that many operators had not been consulted.
Morgan kritisoi työn kiireellisyyttä ja korosti, että monia operaattoreita ei ole kuultu asiassa.
Mr Morgan emphasised that the job crisis was in fact a business crisis.
Peter Morgan totesi, että työllisyyskriisissä on itse asiassa kyse yritystoiminnan kriisistä.
Mr Morgan explained that it is important to introduce into the "own-resources" debate an understanding of the problems created by hypothecation.
Morgan selitti, että on tärkeää käsitellä jäsenvaltioiden omia varoja koskevassa keskustelussa myös käyttötarkoitukseen sidottujen maksujen ongelmia.
Mr Morgan expressed his complete satisfaction both with the report and with the initiative of establishing the round table.
Peter Morgan esitti tyytyväisyytensä niin raportista kuin pyöreän pöydän kokousta koskevasta aloitteesta.
Mr Morgan felt that it would not be a problem if the Committee were to take up a different position to the one expressed by the European Parliament should it adopt Mr Nyberg's counter-opinion.
Peter Morgan oli sitä mieltä, ettei asiassa ollut hankaluuksia ja että hyväksymällä Nybergin vastalausunnon komitea omaksuisi eri kannan kuin Euroopan parlamentti.
Mr Morgan felt there were two major difficulties with the opinion: 1) certain employment law issues were left unresolved; and 2) the opinion failed make sufficiently clear that strengthening the social dimension would require higher tax revenue and thus more people in work.
Peter Morgan näki lausunnossa kaksi keskeistä ongelmaa: Toisaalta tiettyjä työoikeuteen liittyviä kysymyksiä ei ole selvitetty ja toisaalta lausunnosta ei käy riittävän selvästi ilmi, että sosiaalisen ulottuvuuden vahvistaminen edellyttää suurempia verotuloja ja näin ollen myös työssäkäyvien kasvattamista.