natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Nilsson then turned to the conference on the Europe 2020 strategy and the twentieth anniversary celebrations of the internal market both of which were interesting events which the EESC would be involved in.
Nilsson kertoi myös muista kiintoisista tapahtumista, joihin komitea aikoo osallistua, kuten Eurooppa 2020 -strategiasta järjestettävästä konferenssista ja sisämarkkinoiden 20-vuotisjuhlasta.
Mr Nilsson thought the proposed working of Rule 72 put before the Bureau was acceptable and noted that the RP panel's work should conclude within a timeframe compatible with the preparations for renewing the Committee's membership.
Nilsson katsoi puheenvuorossaan, että työvaliokunnalle esitetty 72 artiklan sanamuotoa koskeva ehdotus on hyväksyttävissä, ja totesi lisäksi, että työjärjestysvaliokunnan työskentely tulisi voida saattaa päätökseen hyvissä ajoin komitean uuden toimikauden valmistelua ajatellen.
Mr Nilsson took part in the general discussion.
Yleiskeskustelussa käytti puheenvuoron Staffan Nilsson.
Mr Nilsson took the floor and pointed out that the amended articles affecting the makeup of the EESC were, first and foremost, aimed at modernising the institution's profile and preparing it for future enlargements and did not necessarily require a comprehensive revamp of its structures.
Staffan Nilsson totesi puheenvuorossaan, että ETSK:n kokoonpanoon vaikuttavilla perussopimuksen muutetuilla artikloilla pyritään ennen kaikkea ajanmukaistamaan toimielimen profiilia sekä sopeutumaan tuleviin laajentumisiin, eivätkä ne siten välttämättä vaadi komitean rakenteiden kokonaisvaltaista uudistamista.
Mr Nilsson took the view that establishing a new structure would bring additional confusion.
Staffan Nilsson katsoi, että uusi rakenne vain lisäisi sekaannusta.
Mr Nilsson traced the background of Civil Society Day and presented Mr Roirant's proposal to dedicate this day to the Arab Spring.
Staffan Nilsson muistutti kansalaisyhteiskunnan teemapäivän alkuperästä ja Jean-Marc Roirantin ehdotuksesta teemapäivän 2012 omistamisesta arabikeväälle.
Mr Nilsson underlined the important issue of the definition of waste and stated that this would have to be looked at if any rethink in the EU's waste strategy was to be considered.
Nilsson korosti jätteen määrittelemisen tärkeyttä ja totesi, että EU:n jätestrategian mahdollinen uudistaminen edellyttäisi asian tarkastelua.
Mr Nilsson was surprised that the CCMI applications did not respect the balance between the groups and asked for this to be put right.
Staffan Nilsson sanoi olevansa hämmästynyt siitä, että CCMI:n esityksissä ryhmät eivät ole tasapuolisesti edustettuina, ja kehotti korjaamaan asian.
Mr Nilsson welcomed Mr Jens Nymand Christensen, director responsible for Parliamentary and Interinstitutional Issues at the European Commission's secretariat-general.
Puheenjohtaja Staffan Nilsson toivotti tervetulleeksi Euroopan komission pääsihteeristössä parlamentaarisista ja toimielinasioista vastaavan johtajan Jens Nymand Christensenin.
Mr Nilsson welcomed the initiative to make Bureau meetings more political.
Staffan Nilsson piti tervetulleena ehdotusta lisätä työvaliokunnan kokousten poliittisuutta.
Mr Nilsson welcomed the opinion, but drew attention to dangerous working practices at the door of the European Parliament, where workers were handling dangerous vibration machines with no protective gear.
Nilsson kertoi olevansa tyytyväinen lausuntoon, mutta kiinnitti huomiota vaarallisiin työskentelytapoihin Euroopan parlamentin oven edustalla, jossa työntekijät käsittelevät vaarallisia, tärinää aiheuttavia laitteita ilman minkäänlaisia suojavarusteita.
Mr Nilsson welcomed the suggestion and added that the Group presidents should be included in the delegation.
Staffan Nilsson kannatti ajatusta ja sanoi, että ryhmien puheenjohtajien tulisi kuulua valtuuskuntaan.
Mr Nilsson – SE
Nilsson – SE
Mr Nilsson's welcome address and introductory speech, the awarding of the prize at the rostrum and the speeches of the prize winners are to be found in Appendix 1 to these minutes.
ETSK:n puheenjohtajan Staffan Nilssonin alustus ja tervetuliaispuheenvuoro, palkinnon luovutuksen yhteydessä lausutut sanat ja palkittujen puheenvuorot ovat tämän pöytäkirjan liitteenä (liite I).
Mr Nilsson* (SE-III)
Staffan Nilsson (SE–III)
Mr Nilsson** (SV-III)
Staffan Nilsson** (SV–III)
Mr Nilsson, Mr Allen and Mr Strasser spoke in the ensuing general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Staffan Nilsson, Frank Allen ja Rudolf Strasser.
Mr Nilsson, Mr Dassis and Mr Espuny Moyano spoke in the ensuing general discussion.
Seuranneeseen yleiskeskusteluun osallistuivat Nilsson, Dassis ja Espuny Moyano.
Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr Kallio, Mr Hamro-Drotz and Mr Graf von Schwerin then contributed to the discussion.
Asiasta käytiin keskustelu, johon osallistuivat Staffan Nilsson, Henri Malosse, Seppo Kallio, Filip Hamro-Drotz ja Alexander von Schwerin.
Mr Nilsson, Mr Retureau, Mr Strasser and Mr Voss spoke during the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Nilsson, Retureau, Strasser ja Voss.
Mr Nilsson, Mr Strasser and Mr Pricolo praised the work which had been done and, given the controversial nature of some of the points, said that it was a well-balanced document.
Staffan Nilsson, Rudolf Strasser ja Giuseppe Pricolo ilmaisivat tyytyväisyytensä tehtyyn työhön.
Mr Nilsson, Mrs Sharma, Mr Adams and Mr Jørgensen (representing Commission DG ENV) spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Staffan Nilsson, Madi Sharma, Richard Adams ja komission edustaja Jesper Jørgensen ympäristöasioiden pääosastosta.
Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr van Iersel and Mr Tóth enquired what type of body would be most appropriate for carrying out this work and Mr Nyberg pointed out that the document would be based mainly on cooperation with national ESCs, whereas the 27 EU Member States would have to be involved.
Nyberg totesi, että esitetyssä asiakirjassa keskitytään pääasiassa kansallisten talous- ja sosiaalineuvostojen kanssa tehtävään yhteistyöhön, vaikka EU:n kaikki 27 jäsenvaltioita tulisi ottaa mukaan toimintaan.
Mr Nilsson, president of Group III, replied that the remark surprised him, adding that each name submitted had been voted on by the Group.
Ryhmä III:n puheenjohtaja Nilsson totesi olevansa hämmästynyt kommentin johdosta, sillä kaikista ryhmä III:n esittämistä nimistä oli äänestetty ryhmässä.
Mr Nilsson, president of the EESC's Group III, then congratulated the president on his election and for the excellent work programme he had prepared.
Komitean ryhmä III:n puheenjohtaja Staffan Nilsson onnitteli puheenjohtajaa sekä valinnasta tehtävään että erinomaisesta työohjelmasta ja vakuutti ryhmänsä tukevan häntä tehtävien hoidossa.
Mr Nilsson, President of the Rules of Procedure panel, emphasised the importance of a discussion within the Groups with a view to discussing the proposed revision of the Rules of Procedure at the July session.
Työjärjestysvaliokunnan puheenjohtaja Staffan Nilsson korosti, että ryhmissä on tärkeää keskustella työjärjestyksen tarkistuksen käsittelystä heinäkuun täysistunnossa.
Mr Nilsson, president of the study group, presented the opinion.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Staffan Nilsson esitteli lausunnon.
Mr Nilsson, president of the Various Interests Group, underlined that this resolution carries a special message from organised civil society to the Spring Council 2007.
Muita eturyhmiä edustavan ryhmän puheenjohtaja Nilsson korosti, että päätöslauselma sisältää erityisen viestin järjestäytyneeltä kansalaisyhteiskunnalta keväällä 2007 kokoontuvalle Eurooppa-neuvostolle.
Mr Nilsson, speaking on behalf of Group III, stated that he was willing to do everything to significantly contribute to realising the key objectives of the president’s work programme.
Staffan Nilsson kertoi ryhmä III:n nimissä olevansa valmis tekemään kaikkensa antaakseen merkittävän panoksen, jotta puheenjohtajan työohjelman tärkeät tavoitteet saavutetaan.
Mr Nilsson, Staffan (SE-III)
Nilsson (SE–III)
Mr Nilsson, who saw nothing controversial in this initiative, believed the document was ready to be incorporated into the body of texts on the consultative work of the Committee.
Staffan Nilssonin mielestä asiakirjaan ei sisälly äärimmäisyyskantoja, ja hän katsoi asiakirjan olevan valmis liitettäväksi komitean lausuntotyön ohjeistoon.
Mr Nilsson, who was the Chairman of the working group, welcomed the Opinion and said that the fact that no amendments were tabled on this controversial issue really shows that the Rapporteur has done an excellent job in listening to all parties and writing a balanced Opinion.
Työryhmän puheenjohtaja Staffan Nilsson piti lausuntoa myönteisenä ja totesi, että koska tästä kiistanalaisesta aiheesta ei ollut jätetty yhtään muutosehdotusta, se osoittaa, että esittelijä oli tehnyt erinomaista työtä kuulemalla kaikkia osapuolia ja laatimalla tasapainoisen lausunnon.
Mr NOLLA FERNANDEZ
NOLLA FERNANDEZ
Mr Nollet
Michel Nollet
Mr Nollet (1st meeting) (II–BE)/
kokous) (BE–II) /
Mr NOLLET (B – II)
NOLLET (B–II)
Mr Nollet (B-II)
Michel Nollet (B–II)
Mr Nollet (B-II)
Nollet (B–II)
Mr Nollet (B-II) (Rule 62-Mr Derruine)
Nollet (B–II) (62 art.
Mr Nollet (BE-FR-II)
Nollet (BE/FR–II)
Mr Nollet (BE-Gr.
Nollet (BE–II)
Mr Nollet (BE-II)
Michel Nollet (BE‑II)
Mr Nollet (BE-II)
Michel Nollet (BE–II)
Mr Nollet (BE-II)
Nollet (BE‑II)
Mr Nollet (BE-II)
Nollet (BE–II)
Mr Nollet (BE-II)
Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Nollet (BE-II) (Rule 62 - Piette)
Michel Nollet (II–BE) (62 art.
Mr Nollet (BE-II) (Rule 62 Mr Derruine)
Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Nollet (BE-II) (Rule 62 –Mr Derruine)
Michel Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Nollet (BE-II) Rule 62 Derruine
Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Nollet (BE/FR-II)
Nollet (BE/FR–II)
Mr Nollet (B–II) (Rule 62–Mr Derruine)
Nollet (B–II) (62 art.
Mr Nollet (FR-II)
Moreno (ES–II)
Mr Nollet (FR-II)
Nollet (FR-II)
Mr Nollet (FR-II)
Nollet (FR–II)
Mr Nollet (Gr.
D'Sa (UK–III) (62.art.
Mr Nollet (II-BE) (Rule 62 Piette)
Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Nollet (Rule 62 - Piette) (II-BE)
Nollet (II–BE) (62 art.
Mr Nollet (Rule 62 Ladrille) (BE-II)
Nollet (BE–II) (62 art.
Mr Nollet agreed with his colleague, asking the president and the secretary-general of the EESC to make an official reaction to the Commission after examining the relevant statements.
Nollet oli samaa mieltä Derruinen kanssa ja hän pyysi ETSK:n puheenjohtajaa ja pääsihteeriä esittämään tästä komissiolle virallisen kannan sen jälkeen kun tiedottajan kyseiset lausumat on ensin käsitelty.
Mr Nollet BE-II)
Nollet (BE–II)
Mr Nollet submitted the following amendment:
Michel Nollet esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Nollet* (FR-II)
Grasso (IT–III)
Mr Noordwal
Noordwal
Mr Noordwal (NL-I)
Noordwal (NL–I)
Mr Noordwal * (Rule 54 - Mr Linssen)
Noordwal1 (54 art.
Mr Noordwal pointed out that most of the observations which he wanted to make had already been covered by the amendments put forward.
Philip Noordwal totesi, että suurin osa huomioista, jotka hän oli aikonut esittää, sisältyy tehtyihin muutosehdotuksiin.
Mr Noordwal pointed out that, even today, in spite of high taxation, per capita alcohol consumption was the highest in the European Union.
Noordwal viittasi siihen, että korkeasta verotusasteesta huolimatta alkoholin kulutus henkilöä kohden on Pohjoismaissa jo nyt Euroopan unionin korkeimmalla tasolla.
Mr Noordwal stressed again that health aspects must be distinguished from the CAP.
Philip Noordwal korosti, että terveysnäkökohdat on pidettävä erillään YMP:stä.
Mr Noordwal then tabled the following amendment to the second paragraph of point 3.5:
Tämän jälkeen Noordwal esitti seuraavan muutosehdotuksen kohdan 3.5.
Mr Noordwal was a member of the Bureau and of the INT and SOC sections.
Noordwal on työvaliokunnan sekä INT- ja SOC-jaostojen jäsen.
Mr Noordwal was member of the Committee from 1972 to 1974, and from 1982 to January 2000.
Philip Noordwal oli komitean jäsen vuosina 1972–1974 ja 1982–2000 (tammikuuhun asti).
Mr Noordwal was of the opinion that an arrangement would have to be found that complied with Rule 65 of the Rules of Procedure.
Philip Noordwalin mielestä tulisi löytää sanamuoto, joka olisi työjärjestyksen 65 artiklan mukainen.
Mr Noordwal, rapporteur-general, outlined the main points of the Commission proposal and the Committee's draft opinion.
Yleisesittelijä Noordwal esitteli täysistunnolle komission ehdotuksen pääpiirteet ja komitean lausuntoluonnoksen pääsisällön.
Mr Norbert Kluge
Norbert Kluge
Mr Norbert Liermann, Manager EU Affairs at OGP Europe, International Association of Oil and Gas Producers (OGP)
Norbert Liermann, EU-asioiden johtaja, OGP Europe, International Association of Oil and Gas Producers (OGP)
Mr Norberto Tonini
Norberto Tonini
Mr Normunds (for Group I)
Normunds (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Nose (SI-III)
Nose (SI–III)
Mr Nose (SL-III)
Nose (SL–III)
Mr Nose lamented the absence of representatives of the new Member States in the list submitted by Group III.
Nose käytti puheenvuoron pahoitellakseen sitä, ettei ryhmä III:n esittämissä luetteloissa ole uusien jäsenvaltioiden edustajia.
Mr Nose said he understood the lack of interpreters for his own language, but insisted on systematic cover of the relay languages, at the very least.
Martin Nose totesi ymmärtävänsä omankielisten tulkkien puutteen aiheuttaman ongelman, mutta painotti, että ainakin relekielten tulkkaus katettaisiin järjestelmällisesti.
Mr Nose SI-III)
Nose (SI–III)
Mr Nose SI-III)
Palenik (62 art.
Mr NOSE, Martin
NOSE, Martin
Mr Novotny (for the rapporteur)
Vladimir Novotny (esittelijän asiantuntija)
Mr Novotný (CZ-I)
Novotný (CZ–I)
Mr Nowicki (Cat.
Maciej Nowicki (PL–kat.
Mr Nowicki (PL-Cat.
Nowicki (PL–kat.
Mr Noé Viedma
Noé VIEDMA
Mr Noël Molisse (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Noël MOLISSE (for Group III)
Noël MOLISSE (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Nuno Conde
Nuno Conde
Mr Nuno Conde (for Group III)
Nuno Conde (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Nurm
Nurm
Mr Nurm (EE-III)
Mascia (IT–I)
Mr Nurm (EE-III)
Nurm (EE–III)
Mr Nurm (EE–III)
Nurm (EE–III)
Mr Nurm (ET-III)
Kaul Nurm (EE–III)
Mr Nurm (ET-III)
Nurm (EE–III)
Mr Nurm (ET-III)
Nurm (ET–III)
Mr Nurm (ET-III)
Schlüter (DE–III) (62 art.
Mr Nurm (III-EE)
Nurm (EE–III)
Mr Nurm (III-EE)
Nurm (III–EE)
Mr Nurm considered the opinion to be well-balanced as it asks the Commission to reconsider the issue whilst taking into account the interests of both consumers and producers.
Nurm piti lausuntoa tasapainoisena, koska siinä kehotetaan komissiota tarkastelemaan asiaa uudelleen ja ottamaan huomioon sekä kuluttajien että tuottajien intressit.
Mr Nurm explained the justification of regulating the market by the fact that milk production is a long-term process, in which the results of a decision are only seen two or three years later.
Kaul Nurm selosti markkinasääntelyn perusteita todeten, että maidontuotanto on pitkäaikainen prosessi, jossa tietyn päätöksen tulokset näkyvät vasta kahden tai kolmen vuoden kuluttua.
Mr Nurm expressed his support for the opinion and drew attention to the beneficial impact which  the Action Pan would have on biodiversity.
Nurm kannatti lausuntoa ja muistutti toimintasuunnitelman myönteisistä vaikutuksista biologiseen monimuotoisuuteen.
Mr Nurm had tabled an amendment to point 4.1 reading as follows:
Nurm oli esittänyt seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 4.1:
Mr Nurm had tabled an amendment to point 6.3.1 reading as follows:
Kaul Nurm oli tehnyt kohtaan 6.3.1 seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Nurm had tabled an amendment to points 1.2 and to point 1.3 reading as follows:
Nurm oli esittänyt seuraavat muutosehdotukset kohtiin 1.2 ja 1.3:
Mr Nurm stated that if the first pillar was defended to the detriment of the second pillar, it would signal the end for family farmholdings.
Kaul Nurm totesi, että ensimmäisen pilarin puolustaminen toisen pilarin kustannuksella merkitsisi perhetilojen loppua.
Mr Nurm strongly supported the opinion saying it showed the potentials of regrowing materials.
Kaul Nurm kannatti varauksetta lausuntoa, jossa hänen mukaansa osoitetaan uusiutuvien materiaalien tarjoamat mahdollisuudet.
Mr Nurm underlined the need for a common/joint strategy, as well as appropriate funding.
Nurm korosti yhteisen strategian sekä asianmukaisen rahoituksen tarvetta.
Mr Nurm welcomed the fact that the opinion was of a high quality and also the measured tone used by the rapporteur.
Kaul Nurm oli tyytyväinen lausunnon laatuun ja esittelijän käyttämään hillittyyn tyyliin.
Mr Nusser
NUSSER
Mr Nusser (Cat.
Nusser
Mr Nusser (Cat.
Nusser (kat.
Mr Nusser (DE)
Nusser (DE)
Mr Nusser (DE-Cat.
Nusser (DE–kat.
Mr Nyberg
Lars Allan Nyberg
Mr Nyberg
NYBERG
Mr Nyberg (Rule 62 - Ms Jansson) (SE-II)
Nyberg (62 art.
Mr Nyberg (S-II)
Lars Nyberg (S–II)
Mr Nyberg (S-II)
Nyberg  (S–II)
Mr Nyberg (S-II)
Nyberg (S–II)
Mr Nyberg (SE)
NYBERG (SE)
Mr Nyberg (SE-II)
Lars Nyberg (SE–II)
Mr NYBERG (SE-II)
Nyberg (SE‑II)
Mr Nyberg (SE-II)
Nyberg (SE–II)
Mr Nyberg (SE-II)
Sciberras (MT–I)
Mr Nyberg (SE-II)*
Nyberg (SE–II)
Mr Nyberg (SE-III)
Nyberg (SE–III)
Mr Nyberg (SE-III)
Nyberg (SV-III)
Mr Nyberg (SV-II)
Lars Nyberg (SV–II)
Mr Nyberg (SV-II)
Nyberg (S–II)
Mr Nyberg , rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Pavlikas, Mr van Muiswinkel, Mr Sartorius, Mr Coldrick and Mr Cedrone spoke.
Esittelijä Lars Nybergin esiteltyä tekstin käytiin keskustelu, johon osallistuivat Andreas Pavlikkas, Leendert Frederik van Muiswinkel, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Peter Coldrick ja Carmelo Cedrone.
Mr Nyberg admitted that Europe might merely respond to developments in the US on the equity and currency markets, but that was not true for the economy as a whole.
Lars Nyberg myönsi, että Euroopan pääoma- ja rahamarkkinat pääasiassa myötäilevät Yhdysvaltojen kehitystä, mutta totesi, ettei tämä päde koko talouselämään.
Mr Nyberg and Mr Nilsson deplored the fact that the opinion had not been prepared by a study group and that the draft had not been submitted in time for amendments to be tabled.
Lars Nyberg ja Staffan Nilsson pahoittelivat, ettei lausunto ollut valmisteluryhmän laatima, eikä muutosehdotuksiakaan ollut voitu jättää ajoissa, koska lausuntoluonnos jätettiin niin myöhään.
Mr Nyberg and Mr Páleník proposed that point 3.1.1.1 be deleted.
Nyberg ja Páleník ehdottivat kohdan 3.1.1.1 poistamista.
Mr Nyberg and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 96 votes to 15, with 15 abstentions.
Nyberg ja esittelijä vastustivat muutosehdotusta, jonka täysistunto hylkäsi äänin 15 puolesta, 96 vastaan, 15:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Nyberg announced that the rapporteur had negotiated a compromise with him.
Lars Nyberg ilmoitti, että esittelijä oli neuvotellut hänen kanssaan kompromissiratkaisusta.
Mr Nyberg approved the opinion presented by the rapporteur.
Lars Allan Nyberg kannatti esittelijän lausuntoa.
Mr Nyberg argued that there was a clear need to regulate the burden of proof in the way suggested by the Commission.
Lars Nyberg sanoi, että todistustaakkaa on selvästi säänneltävä komission ehdottamalla tavalla.
Mr Nyberg congratulated the rapporteurs emphasising that this was a very good document.
Nyberg onnitteli esittelijöitä todeten, että lausunto oli erittäin hyvä.
Mr Nyberg considered that economic and social questions, and the improvements to be made in these fields, should be at the forefront and that it was important not to give the impression that these matters were secondary to others such as the CFSP or home affairs and justice.
Lars Nyberg arvioi, että talous- ja sosiaalikysymysten ja näillä aloilla tarvittavien parannusten pitäisi olla etusijalla.
Mr Nyberg decided to withdraw his amendment.
Nyberg päätti vetää muutosehdotuksensa takaisin.
Mr Nyberg did not want the second sentence to be deleted, but wanted to reformulate it instead.
Nyberg ei halunnut, että toinen virke poistetaan, mutta halusi sen sijaan muotoilla sen uudelleen.
Mr Nyberg drew attention to the considerable differences in the ways labour markets operated in the various Member States.
Nyberg kiinnitti huomiota siihen, että työmarkkinoiden toiminnassa on jäsenvaltioiden välillä suuria eroja.
Mr Nyberg explained his proposed amendment to point 6.2 by stressing his concern to refer to criteria that were clear and legally in force.
Lars Nyberg perusteli muutosehdotustaan (kohtaan 6.2.)
Mr Nyberg explained that a number of suggestions contained in the opinion on the role of the agency in monitoring the implementation of Community legislation needed to be clarified further.
Nyberg selosti, että tarkoitus on selventää lausunnon ehdotuksia, jotka koskevat ympäristötoimiston roolia yhteisön sääntöjen valvonnassa.
Mr Nyberg felt that the economic and environmental aspects of forest management were given due coverage in the opinion, but would like to have seen more on the social and cultural aspects, which were no less important.
Lars Nyberg katsoi, että lausunnossa toki mainitaan metsänhoidon talous- ja ympäristönäkökohdat, mutta jätetään huomiotta aivan yhtä tärkeät sosiaaliset ja kulttuuriset aspektit.
Mr Nyberg felt that the EESC's role would be put at risk by the approach suggested in this paragraph.
Nybergin mielestä kohdassa suositettu lähestymistapa on vaarallinen ETSK:n roolin kannalta.
Mr Nyberg gave a brief overview of various approaches to wages and demand in different Member States, also in view of the IMF recommendations.
Nyberg käsitteli lyhyesti jäsenvaltioiden erilaisia palkkoihin ja kysyntään liittyviä lähestymistapoja, myös IMF:n suositusten näkökulmasta.
Mr Nyberg had tabled the following amendment:
Lars Nyberg oli laatinut seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Nyberg highlighted the quality of the rapporteur's work, in spite of the tight deadline, and Mr Cassidy's flexibility in dealing with the contributions he had received.
Nyberg korosti esittelijän työn laadukkuutta huolimatta hyvin lyhyestä määräajasta ja Cassidyn joustavuutta saamiensa panosten käsittelyssä.
Mr Nyberg maintained that the correction mechanism should be simplified, generalised and made more balanced.
Nyberg totesi, että korjausmekanismia on yksinkertaistettava, yleistettävä ja tasapainotettava.
Mr Nyberg moved that "the creation ... of a climate of competition" in the last sentence should be replace by "the stepping up of exchanges of experience".
Lars Nyberg ehdotti, että viimeisen virkkeen ilmaus "kilpailuhengen luominen" korvataan seuraavasti:
Mr Nyberg moved that the last two points should be deleted.
Lars Nyberg ehdotti kahden viimeisen luetelmakohdan poistamista.
Mr Nyberg observed that no single social model existed in Africa.
Nyberg korosti, että Afrikassa ei ole yhtä ainoaa yhteiskuntamallia.
Mr Nyberg pointed out that co-rapporteur did not have any amendments or objections when the study group adopted the report.
Lars Nyberg huomautti, ettei apulaisesittelijä ollut esittänyt yhtään muutosehdotusta tai eriävää mielipidettä kun valmisteluryhmä oli hyväksynyt lausuntoluonnoksen.
Mr Nyberg pointed out that the Committee opinion which was referred in point 1.20 on "Financial transaction tax"1 was already adopted and suggested to change this point accordingly.
Lars Nyberg totesi, että pääomaliikkeiden verottamista käsittelevä lausunto1, johon viitataan kohdassa 1.20, oli jo hyväksytty.
Mr Nyberg pointed out that the Committee, by adopting opinions on the Cardiff process, the employment guidelines and the broad economic guidelines during the same plenary session, was actually anticipating the Employment Pact.
Lars Nyberg huomautti, että hyväksymällä Cardiffin prosessia, työllisyyspolitiikan suuntaviivoja sekä laajoja talouspoliittisia suuntaviivoja koskevat lausunnot samassa täysistunnossa komitea itse asiassa ennakoi työllisyyssopimusta.
Mr NYBERG pointed out that the VAT rates of two Member States were at the upper limit of the Commission's proposal.
Seuranneessa keskustelussa Lars Nyberg mainitsi, että kahden jäsenvaltion alv-kanta on komission ehdotuksen ylärajalla.
Mr Nyberg pointed to the high incidence of  occupational accidents, the need for stronger preventive measures and monitoring mechanisms and the special needs of SMEs.
Lars Nyberg puuttui puheenvuorossaan työtapaturmien suureen määrään ja pk-yritysten erityistarpeisiin ja piti tarpeellisena ennalta ehkäisevien toimien ja seurantajärjestelmien tehostamista.