natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Espuny, Mr Barato Triguero, Ms Borrego, Mr Gafo Fernández, Mr García Alonso, Ms Lopez Almendariz, Mr Panero, Mr Rodríguez García Caro and Mr Stecher Navarra tabled the following amendment:
Espuny, Barato Triguero, Borrego, Gafo Fernández, García Alonso, Lopez Almendariz, Panero, Rodríguez García Caro ja Stecher Navarra esittivät seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Espuñy Moyano informed the Bureau that he would send in his comments in written form.
Heitä pohditutti ETSK:n kyky välittää viestejä.
Mr Espuñy Moyano regretted what had been a forced compromise and opted to keep requests 9 and 10.
"Espuñy Moyano pahoitteli kompromissipakkoa ja päätti pitää esitykset 9 ja 10 voimassa."
Mr Espuñy Moyano regretted what had been a forced compromise and opted to keep requests 9 and 10.
Espuñy Moyano pahoitteli kompromissipakkoa ja päätti pitää esitykset 9 ja 10 voimassa.
Mr Espuñy Moyano supported this position, and emphasised that the EESC's communication had to focus, above all, on sections of the specialised press.
José María Espuñy Moyano kannatti ehdotusta ja täsmensi, että ETSK:n tiedotustoiminta tulisi kanavoida ennen kaikkea erityisalojen lehdistön kautta.
Mr Esteban Perez (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Estrada López (for the rapporteur)
Estrada López (esittelijän asiantuntija)
Mr Etele Baráth (HU-III)
Etele Baráth (HU–III)
Mr Etherington
Etherington
Mr Etherington (UK-III)
Etherington (UK–III)
Mr Etherington (UK-III)
Stuart Etherington (UK–III)
Mr Etienne (for Group II)
Etienne (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Etienne van Zuijlen
Etienne van Zuijlen
Mr Ettl
Harald ETTL
Mr Ettl  (AU-III) (Rule 54 - Mr Koopman)
Ettl (AT–III) (54 art.
Mr Ettl said that he was not against the Opinion and that his five amendments were merely designed to round it off.
Harald Ettl ilmoitti, että hän ei vastusta lausuntoa, vaan haluaa täydentää sitä tekemillään viidellä muutosehdotuksella.
Mr Ettl was a member of the:
Hyväksyttiin.
Mr Ettore Masucci
Ettore Masucci
Mr Etty
Espuny Moyano
Mr Etty
Etty
Mr Etty
Thomas Etty
Mr Etty  (Art.
Thomas Etty (54 art.
Mr ETTY  (NL – II)
ETTY (NL–II)
Mr Etty (for Group II)
Thomas Etty (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Etty (NL - II)
Etty (NL–II)
Mr Etty (NL – II)
Thomas Etty (NL–II)
Mr Etty (NL)
ETTY (NL)
Mr Etty (NL-II)
Apulaisesittelijä:
Mr Etty (NL-II)
Etty (NL-II)
Mr Etty (NL-II)
Etty (NL–II)
Mr Etty (NL-II)
Krzaklewski (PL–II)
Mr Etty (NL-II)
Thomas Etty (NL–II)
Mr Etty (NL-II) (Rule 54 - Bulk)
Thomas Etty (NL–II) (54 art.
Mr Etty (NL-II) (Rule 54 - Mrs Bulk)
Thomas Etty (NL–II) (54 art.
Mr Etty (rapporteur) (Rule 62 - Ms Bulk)
ETTY (esittelijä) (62 art.
Mr Etty (Rule 62 - Ms Bulk)
Etty (62 art.
Mr Etty - II
Etty – II
Mr Etty accepted Mr Nilsson’s amendment concerning 5.8 and changed 5.9 creating conditional link with a condition set up in 5.7.
Etty hyväksyi Nilssonin muutosehdotuksen kohtaan 5.8 ja muutti kohtaa 5.9 luomalla ehdollisen asiayhteyden kohdassa 5.7 asetettuun ehtoon.
Mr Etty accepted Ms Cassina’s amendments for the points 1.4., 2.4., 3.2., 3.4.
Etty hyväksyi Cassinan muutosehdotukset kohtiin 1.4, 2.4, 3.2 ja 3.4.
Mr Etty accepted Ms Cassina’s amendments for the points 4.1.9., 4.1.9.1, 4.2.1, 5.1, 5.3.2.
Etty hyväksyi Cassinan muutosehdotukset kohtiin 4.1.9., 4.1.9.1, 4.2.1, 5.1 ja 5.3.2.
Mr Etty agreed to the minor changes proposed by Mr Hamro-Drotz.
Etty selitti kannattavansa Hamro-Drotzin tekemiä pieniä muutoksia.
Mr Etty and Mr Burani supported the idea, but thought it incorrect from a procedural point of view to put it to the vote under this item of the agenda.
Etty ja Burani tukivat ajatusta mutta pitivät menettelytapojen kannalta sopimattomana äänestää ehdotuksesta esityslistan tässä kohdassa.
Mr Etty and Ms Cassina agreed on a compromise regarding 4.1.4.
Etty ja Cassina hyväksyivät kohtaa 4.1.4 koskevan kompromissiehdotuksen.
Mr Etty and Ms Hornung-Draus introduced the report, noting in particular the following:
Thomas Etty ja Renate Hornung-Draus esittelivät lausunnon.
Mr Etty asked for the voting system to be clarified and if necessary rectified, particularly for opinions put straight to the vote.
Thomas Etty pyysi, että äänestysjärjestelmää selkiytetään ja tarvittaessa korjataan etenkin äänestettäessä ilman keskustelua.
Mr Etty congratulated the rapporteurs, but agreed with Mr Adams.
Etty onnitteli esittelijöitä mutta tuki Adamsin esittämää analyysia.
Mr Etty continued to give replies on comments from the section.
Myös Thomas Etty vastasi erityisjaoston kommentteihin.
Mr Etty could generally accept the opinion, but considered it necessary to highlight the human rights situation in Turkey and to raise this matter again at the next Joint Consultative Committee meeting.
Etty hyväksyi lausunnon pääpiirteissään, mutta katsoi, että on tarpeen korostaa Turkin ihmisoikeustilannetta ja ottaa kysymys esille neuvoa-antavan sekakomitean seuraavassa kokouksessa.
Mr Etty did not agree with the argument of the interim president and maintained that the above objective did not appear anywhere in the letter detailing the procedure for the appointment of new Members sent to the national authorities.
Etty ei ollut samaa mieltä ikäpuheenjohtajan kanssa, vaan väitti, että jäsenvaltioiden viranomaisille lähetetyssä, uusien jäsenten nimeämismenettelyä koskevassa kirjeessä ei missään kohtaa mainittu kyseistä tavoitetta.
Mr Etty drew attention to the role played by NGOs in promoting observance of human rights.
Etty painotti valtion ulkopuolisten toimijoiden (kansalaisjärjestöjen) osuutta ihmisoikeuksien ja niiden kunnioittamisen edistämisessä.
Mr Etty endorsed the attention which the opinion gave to cultural values.
Thomas Etty kannatti sitä, että lausunnossa kiinnitetään huomiota kulttuuriarvoihin.
Mr Etty explained the methodology and the content of the draft opinion.
Etty selvitti lausuntoluonnoksen laadinnassa käytettyjä työmenetelmiä ja esitteli asiakirjan.
Mr ETTY felt it very important that the Israeli Government and Palestinian Authority should involve, from the very beginning, socio-economic interest groups and in particular employers' and workers' organizations, in the formulation and implementation of plans for industrial zones in the Occupied Territories.
ETTY mainitsi, että Israelin hallituksen ja palestiinalaisten viranomaisten on erittäin tärkeätä ottaa alusta lähtien talous- ja yhteiskuntaelämää edustavat ryhmät sekä erityisesti työnantaja- ja työntekijäjärjestöt mukaan laatimaan ja toteuttamaan suunnitelmia miehitetyille alueille perustettavista teollisuusalueista.
Mr ETTY noted the crucial nature of the security problem.
ETTY huomautti, että turvallisuusnäkökohta on oleellinen.
Mr Etty opposed the alteration of 4.1.2.
Etty vastusti kohdan 4.1.2 muuttamista.
Mr Etty opposed the amendment, which was then withdrawn by its proposer.
Thomas Etty vastusti muutosehdotusta.
Mr Etty opposed the compromise.
Etty vastusti kompromissiehdotusta.
Mr Etty pointed out that translation errors had crept in because the draft opinion had had to be prepared very quickly.
Thomas Etty kiinnitti huomiota käännösvirheisiin, jotka johtuivat siitä, että lausuntoluonnos oli laadittu kiireessä.
Mr Etty pointed out the staff shortage in the secretariat and therefore proposed focusing on follow-up to opinions instead of expanding the section's remit to new areas.
Etty huomautti, ettei sihteeristössä ole riittävästi henkilöstöä, ja ehdotti niin ollen, että jaosto keskittyy lausuntojen seurantaan sen sijaan, että se laajentaisi toimintaansa uusille aloille.
Mr Etty proposed to add the following:
Thomas Etty ehdotti, että kohtaan lisätään seuraavaa:
Mr Etty proposed to replace the text by the following:
Thomas Etty ehdotti, että kohta muutetaan kuulumaan seuraavasti:
Mr ETTY protested about the confusion and Mr FOLIAS expressed doubts about the number of amendments and the danger that the Opinion would become diluted and distorted.
ETTY protestoi sekaannuksen vuoksi ja FOLIAS käytti puheenvuoron, jossa hän ilmaisi huolestumisensa muutosehdotusten määrän ja sen riskin vuoksi, että lausunto muuttaa muotoaan.
Mr Etty refused Ms Cassina’s suggestion for altering point 1.2.
Etty torjui Cassinan ehdotuksen kohdan 1.2 muuttamisesta.
Mr Etty refused Ms Cassina’s suggestion for altering point 4.3.3., but he agreed to Mr Nilsson’s proposal.
Etty vastusti Cassinan ehdotusta kohdan 4.3.3 muuttamisesta, mutta hyväksyi Nilssonin ehdotuksen.
Mr Etty replied to the members' comments.
Thomas Etty vastasi jäsenten kannanottoihin.
Mr Etty responded to the various comments.
Thomas Etty kommentoi puheenvuoroja.
Mr Etty stated why he had voted for the opinion.
Thomas Etty perusteli antamaansa puoltoääntä.
Mr Etty stressed that it was indeed regrettable that the list of candidates for the election panel contained very few women, despite the fact that the EESC adopted an opinion in January 2006 on increasing the representation of women at the Committee, and added that this was at odds with the objective outlined by the EESC during its previous term of office to ensure that women made up 30% of all employees.
Etty korosti olevan valitettavaa, että vaalivaliokunnan jäsenehdokkaiden listassa oli erittäin vähän naisia, vaikka komitea oli tammikuussa 2006 hyväksynyt lausunnon naisten edustuksen lisäämisestä ETSK:ssa ja vaikka komitea oli edellisellä nelivuotiskaudellaan asettanut tavoitteekseen nostaa naisten osuuden komitean jäsenistöstä 30 prosenttiin.
Mr Etty then said point 5.7 should form the initial point for the Commission’s and the European Parliament’s considerations.
Etty sanoi, että kohdan 5.7 tulisi olla komission ja Euroopan parlamentin pohdintojen lähtökohtana.
Mr Etty underlined that for the opening of negotiations a critical mass of reforms must be attained.
Etty korosti, että neuvottelujen aloittamiseksi olisi tehtävä huomattava määrä uudistuksia.
Mr Etty underlined the excellent cooperation among members in the study group.
Thomas Etty korosti valmisteluryhmän jäsenten erinomaista yhteistyötä.
Mr Etty welcomed the quality of the opinion but would like certain implications to be evident.
Thomas Etty piti lausuntoa korkealaatuisena, mutta toivoi, että siihen liitettäisiin tiettyjä vivahteita.
Mr Etty, Chairman of the Section for External Relations, gave a brief introduction into the work of the study group.
Ulkosuhteiden, kauppapolitiikan ja kehitysyhteistyön jaoston puheenjohtaja Thomas Etty kertoi lyhyesti valmisteluryhmän työstä.
Mr Etty, Mr Lustenhouwer and Mr Kirschen seconded Mr de Knegt's declaration.
Thomas Etty, Colin Lustenhouwer ja Enrico Kirschen yhtyivät de Knegtin äänestysselitykseen.
Mr Etty, president of the Section for External Relations, Trade and Development Policy gave a brief introduction.
Ulkosuhteiden, kauppapolitiikan ja kehitysyhteistyön jaoston puheenjohtaja Thomas Etty käytti lyhyen alustuspuheenvuoron.
Mr Etty, President of the Section for External Relations, Trade and Development Policy, gave details of the section's work on this dossier.
Ulkosuhteiden, kauppapolitiikan ja kehitysyhteistyön jaoston puheenjohtaja Thomas Etty kertoi asian jaostokäsittelystä.
Mr Etty, President of the Section for External Relations, Trade and Development Policy, reviewed the work of the section, saying that it consisted mainly of an examination of the methods used by the European Commission to manage different investment support instruments.
Ulkosuhteiden, kauppapolitiikan ja kehitysyhteistyön jaoston puheenjohtaja Thomas Etty kertoi jaoston lausuntotyöstä, jossa oli keskitytty erityisesti selvittämään Euroopan komission käyttämiä eri välineiden hallinnointimenetelmiä.
Mr Etty, rapporteur, presented the draft opinion on EU-Turkey relations with a view to the European Council of December 2004.
Esittelijä Thomas Etty esitteli lausuntoluonnoksen EU:n ja Turkin suhteista joulukuussa 2004 pidettävää Eurooppa-neuvoston kokousta ajatellen.
Mr Etty, the rapporteur, said that he was ready to accept the suggestions made by Mr Beale and Mr Nielsen, and would also mention the problem raised by Mr Walker and the Commission.
Esittelijä Thomas Etty oli valmis hyväksymään Neville Bealen ja Leif Erland Nielsenin ehdotukset ja mainitsemaan lausuntoluonnoksessaan niin ikään Kenneth Walkerin ja komission esiin tuoman ongelman.
Mr Etty/Mr Jenkins
Thomas Etty ja Tom Jenkins
Mr Eugen Mircea Burada (RO-I)
Burada (RO–I)
Mr Eugene Forde
Eugene Forde
Mr Eulen
Eulen
Mr Eulen (D)
Eulen (D)
Mr Eulen (D-II)
Eike Eulen (D-II)
Mr Eulen (D-II)
Eike Eulen (D–II)
Mr Eulen (D-II)
Eulen (D-II)
Mr Eulen (D-II)
Sepi)
Mr Eulen (D-II)
Töiden järjestely:
Mr Eulen (D-II) *
Eulen (D–II)
Mr Eulen also expressed his support for the opinion, for its positive,  pluridisciplinary approach and sensitivity towards the transport sector.
Myös Eike Eulen kannatti lausuntoa, koska siinä suhtaudutaan liikennealaan myönteisesti ja monipuolisesti.
Mr Eulen also hoped that a decision would be taken that day.
Myös Eike Eulen toivoi, että päätös saataisiin tehtyä heti.
Mr Eulen and Mr Dantin spoke in the general discussion.
Eike Eulen ja Gérard Dantin käyttivät puheenvuoron yleiskeskustelun aikana.
Mr EULEN and the RAPPORTEUR opposed the amendment.
Eulen ja esittelijä vastustivat muutosehdotusta.
Mr Eulen called for a commitment to be made to establish such a body, which would give the European Parliament and the Economic and Social Committee the opportunity to reaffirm their respective roles.
Eulen kannatti tällaista rakennetta, jonka puitteissa Euroopan parlamentti sekä talous- ja sosiaalikomitea voivat vahvistaa kumpikin omaa rooliaan.
Mr Eulen congratulated the rapporteur and considered that the challenge involved in cross-sectional debates should not be hindered in the future on procedural grounds.
Eike Eulen kiitti esittelijää ja katsoi, että menettelysäännöt eivät saisi tulevaisuudessa estää jaostojen välisiä hedelmällisiä keskusteluja.
Mr Eulen expressed his conviction that the new Committee would know how to build on the work carried out for this opinion and ensure that the ESC would continue to play a major role in implementing a genuine pan-European transport policy.
Eulen sanoi lisäksi olevansa vakuuttunut, että uusi komitea osaa arvostaa tätä lausuntoa ja takaa, että TSK:lla on tulevaisuudessakin tärkeä rooli todellisen yleiseurooppalaisen liikennepolitiikan toteuttamisessa.
Mr Eulen first of all pointed out that he agreed with the Council, Commission and the European Parliament that there could be no question of holding a fourth pan-European transport conference forthwith.
Eike Eulen ilmoitti aluksi yhtyvänsä neuvoston, komission ja parlamentin arvioihin siitä, ettei neljättä yleiseurooppalaista liikennekonferenssia kannata järjestää välittömästi.
Mr Eulen stressed the importance of the opinion for transport-linked issues and noted that the problem of the debris orbiting around the Earth had to be solved.
Eulen korosti lausunnon merkitystä kuljetuksiin liittyvissä kysymyksissä ja huomautti, että maata kiertävien jätteiden ongelma pitää ratkaista.
Mr Eulen tabled the following amendment, which was also supported by Mr Geuenich and Mr Vogler:
Eulen esitti seuraavan muutosehdotuksen, jota tukivat Michael Geuenich ja Heinz Vogler:
Mr Eulen thought that the amendment lacked balance, and should be worded more positively.
Eike Eulen totesi, ettei muutosehdotus ole tasapainoinen ja hän ehdotti, että teksti muotoiltaisiin uudelleen myönteisemmäksi.
Mr EULEN, Mr NYBERG, Mr VINAY and the Rapporteur also spoke during the discussion.
Keskusteluun osallistuivat myös Eike EULEN, Lars NYBERG, Gianni VIANAY ja esittelijä.
Mr Eulen, on the other hand, found that Mr Danusēvičs' proposal was an attempt to show that some groupings were necessary, as there were representatives of all EESC Groups in the AFM, and that the six seats on the bureau should be distributed among Member States or Groups.
Eulen taas katsoi, että Danusēvičsin ehdotuksessa pyritään osoittamaan jonkinlaisten ryhmittymien tarpeellisuus, sillä entisten jäsenten yhdistyksessä on kaikkien ETSK:n ryhmien edustajia, ja kuusi työvaliokunnan paikkaa tulisi jakaa jäsenvaltioiden tai ryhmien kesken.
Mr Evans (UK - I)
Evans (UK–I)
Mr Evans (UK-I)
David Evans (UK–I)
Mr Evans (UK-I)
Evans (UK–I)
Mr Evert Jan Slootweg
Evert Jan Slootweg
Mr Evtimov
Evtimov
Mr Ewert
Ewert
Mr Ewert (III-LU)
Ewert (III–LU)
Mr Ewert (III-LU)
Ewert (LU–III)
Mr Ewert (L)
EWERT (L)
Mr Ewert (LU-III)
Ewert (LU–III)
Mr Ewert (LU-III)
Koulumies (FI–I)
Mr Ewert considered the harmonious development of all EU policies to be vital and that, as such, it was very important that the resources required for fulfilling its ambitions were made available to the EU.
Ewert piti oleellisena varmistaa, että kaikkia unionin politiikkoja kehitetään sopusointuisesti ja että tässä mielessä on tärkeää, että EU:lla on käytössään varoja tavoitteitaan varten.
Mr Ewert said that the Committee's main task was to focus on participatory democracy and strengthen links with the national ESCs so as to fully play its part in European integration.
Ewert katsoi, että komitean ensimmäisenä tehtävänä olisi keskittyminen osallistuvaan demokratiaan ja siteiden vahvistaminen kansallisten talous- ja sosiaalineuvostojen verkostoihin, jotta komitea voisi ottaa kantaakseen asianmukaisen vastuun Euroopan integraatiosta.
Mr Ewert stressed that there was no rivalry between organic and conventional farming.
Ewert korosti, että luonnonmukaisen ja perinteisen maanviljelyn välillä ei ole vastakkainasettelua.
Mr Ewert suggested that the Court of Auditors could also play a policy auditing role to ensure that all Union policy was given the financial means it needed for its implementation.
Ewert ehdotti, että tilintarkastustuomioistuin voisi myös ryhtyä toteuttamaan poliittisia kuulemisia, joilla pyrittäisiin varmistamaan, että unionin kunkin politiikan täytäntöönpanoa varten olisi käytettävissä tarvittavat määrärahat.
Mr Ewert was of the opinion that insufficient attention had been paid to the environmental pillar of the Lisbon Strategy.
Joseph Ewert katsoi, ettei Lissabonin strategian ympäristöä koskevaan pilariin ole kiinnitetty riittävästi huomiota.
Mr EWERT, Joseph
EWERT, Joseph
Mr F. H. Vrins (for the rapporteur, Group I)
Vrins (esittelijän asiantuntija, ryhmä I)
Mr F. J. Whitworth (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr F.H. Vrins
Vrins
Mr F.H. Vrins (for the Rapporteur)
(esittelijän asiantuntija)
Mr F.H. Vrins (for the rapporteur) (NL)
Vrins (esittelijän asiantuntija) NL
Mr Fabian Wehnert (for Group I)
Fabian Wehnert (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Fabio GAMBA (for the Rapporteur)
Fabio Gamba (esittelijän asiantuntija)
Mr Fakas
Christos Fakas
Mr Fakas
Christos Fakas (EL–III)
Mr Fakas
Fakas
Mr Fakas
Fakas (EL–III)
Mr Fakas (EL - III)
Fakas (EL – III)
Mr Fakas (EL - III)
Fakas (EL–III)
Mr Fakas (EL-III)
Christos Fakas (EL–III)
Mr Fakas (EL-III)
Darmanin (MT–II)
Mr Fakas (EL-III)
Fakas (EL–III)
Mr Fakas (EL‑III)
Fakas (EL–III)
Mr Fakas (GR-III)
Fakas (EL–III)
Mr Fakas endorsed the opinion as a whole, but emphasised that paragraph 3.1.2.3 must be changed.
Fakas kannatti lausuntoluonnosta kokonaisuutena, mutta tähdensi, että kohtaa 3.1.2.3 tulee muuttaa.
Mr Fakas gave his full support to the Section opinion, which reflected the opinion of the European Parliament.
Christos Fakas tuki täysin jaoston lausuntoa, joka on samoilla linjoilla Euroopan parlamentin lausunnon kanssa.
Mr Fakas requested that the Greek translation of point 5.6 be checked in relation with the original Spanish version.
Fakas kehotti tarkistamaan kohdan 5.6 kreikankielisen käännöksen, jotta se vastaisi espanjankielistä alkutekstiä.
Mr Fakas underlined his support for the opinion in its current form.
Christos Fakas ilmoitti kannattavansa lausuntoa esitetyssä muodossa.
Mr Fakas*)
Christos Fakas
Mr Fakas, a member of the study group, congratulated the group and rapporteur for the excellent work carried out.
Valmisteluryhmän jäsen Christos Fakas kiitti ryhmää ja esittelijää erinomaisesta työstä.
Mr Fakas, too, drew attention to the need to have available studies and research relating to the results obtained in those countries where such advertising was banned.
Myös Christos Fakas totesi, että käytettävissä tulisi olla selvityksiä ja tutkimuksia mainontakieltoa soveltavien maiden tilanteesta.
Mr Fallenkamp (DK-II)
Fallenkamp (DK–II)
Mr Fallesen (DK – I)
Belabed (AT–II)
Mr Fallesen (DK – I)
Tshistova (EE–I)
Mr FALLESEN (DK-I)
Fallesen (DK–I)
Mr Fallesen (GR I - DK), member, had replaced Ms Hove (GR I - DK), member (resigned).
Komitean jäsen Fallesen (ryhmä I–DK) nimetään edustajaksi valiokuntaan väistyvän edustajan Hoven (ryhmä I–DK) tilalle.
Mr Fallesen argued that services should be liberalised.
Fallesen kannatti palvelujen liberalisointia.
Mr Fallesen argued that the EU should not only fight for agricultural sector, but also keep in mind the importance of services and goods sectors for the EU economy.
Fallesen totesi, että EU:n ei pitäisi painottaa ainoastaan maatalousalaan liittyviä seikkoja, vaan muistaa myös palvelu- ja tavara-alan merkitys EU:n taloudelle.
Mr Fallesen asked for priority to be given to enlargement in the section's forthcoming term of office, and proposed to distribute to section members a report on enlargement by Danish trade unions.
Fallesen esitti, että jaoston seuraavalla toimikaudella painopisteeksi asetettaisiin EU:n laajentuminen, ja ehdotti, että jaoston jäsenille jaetaan tanskalaisten ammattijärjestöjen laatima laajentumista koskeva selonteko.
Mr Faraday (for the rapporteur)
Faraday (esittelijän asiantuntija)
Mr Farkas thanked the Committee for the prize which acknowledged the work of his association.
Gábor Farkas kiitti komiteaa palkinnosta, jonka myötä annetaan tunnustusta hänen edustamansa järjestön toiminnalle.
Mr Farnleitner had been appointed Austrian Federal Minister for Economic Affairs.
Hän kiitti Simon-Pierre Nothombia työllensä omistautumisesta ja vastuuntuntoisesta tehtävien hoitamisesta.
Mr Farrugia
Farrugia
Mr Farrugia (MT – I)
Farrugia (MT–I)
Mr Farrugia (MT-I)
Farrugia (MT–I)
Mr Farrugia (MT-I)
Gkofas (EL–III) (62 art.
Mr Farrugia (MT–I)
Farrugia (MT–I)
Mr Farrugia felt that the opinion, which he supported, would enhance legal certainty, transparency and SME access to public procurement in particular.
Farrugia katsoi, että lausunto, jota hän kannattaa, auttaa vahvistamaan oikeusvarmuutta ja avoimuutta ja etenkin helpottamaan pk-yritysten pääsyä julkisten hankintojen markkinoille.
Mr Farrugia presented the text and this was followed by a discussion in which Mr Palenik, Mr Cedrone, Mr Duttine, Mr O'Riordan, Ms Raunemaa and Mr Malosse participated.
Farrugia esitteli lausunnon, minkä jälkeen käytiin keskustelu, johon osallistuivat Páleník, Cedrone, Duttine, O'Riordan, Raunemaa ja Malosse
Mr Farrugia stressed that the crisis was not the only factor to blame for youth unemployment.
Farrugia korosti, että nuorisotyöttömyyteen on muitakin syitä kuin vallitseva kriisi.
Mr Farrugia, Ms Roussenova and Mr Páleník spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Farrugia, Roussenova ja Páleník.
Mr Farrugia, the rapporteur, presented the main points of the opinion.
Esittelijä Vincent Farrugia esitteli lausunnon pääkohdat.
Mr Fatovic (IT-II)
Fatovic (IT–II)
Mr Fatovic (IT-II)
Fatovic (IT–III)
Mr Fatovic (IT-II) - (Rule 62 – Mr Iozia)
Fatovic (IT–II) (62 art.
Mr Fatovic (IT–II)
Fatovic (IT–II)
Mr Fatovic praised the opinion, which provided an in-depth analysis of the subject.
Emilio Fatovic kiitti lausuntoa, jossa analysoidaan aihetta syvällisesti.
Mr Fauli (for the rapporteur)
Benjamín Fauli (esittelijän asiantuntija)
Mr Fauli (for the rapporteur)
Fauli (esittelijän asiantuntija)
Mr Faull presented forthcoming activities in the area of freedom, security and justice: so-called Hague programme, building on Tampere programme.
Faull esitteli oikeus- vapaus- ja turvallisuusasiain alan tuleviin toimiin kuuluvan Haagin ohjelman, joka perustuu Tampereen ohjelmaan.
Mr Faveaux (for Group II)
Faveaux (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Federico Castellucci (for Group I)
(ryhmän I asiantuntija)
Mr Federico Tomassi (for the rapporteur)
Federico Tomassi (esittelijän asiantuntija)
Mr FedericoTomassi (for the rapporteur, IT)
Federico Tomassi (esittelijän asiantuntija, IT)
Mr Federspiel (DK-Gr.
Federspiel (DK – ryhmä III) (62 art.