natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Niepokulczycka (PL-III)
Malgorzata Niepokulczycka (PL–III)
Ms Niepokulczycka (PL-III)
Niepokulczcka (PL–III)
Ms Niepokulczycka (PL-III)
Niepokulczycka (PL–III)
Ms Niepokulczycka (PL-III)*
Malgorzata Niepokulczycka (PL–III)
Ms Niepokulczycka (PL-III)*
Niepokulczycka (PL–III)
Ms Niepokulczycka (Rule 62 Ms Szadzinska)
(62 art. Szadzinska)
Ms Niepokulczycka explained that the language system temporarily adopted by the Committee had caused great disillusionment, particularly amongst new members, due to the lack of human resources.
Małgorzata Niepokulczycka selvitti, että komitean väliaikaisesti hyväksymä kielijärjestely on tuottanut suuren pettymyksen etenkin uusille jäsenille henkilöresurssien puutteen vuoksi.
Ms Niepokulczycka highlighted that Romanian authorities have often tried to prevent independent civil society organizations to participate in dialogue with the EESC; this should not be acceptable.
Malgorzata Niepokulczycka korosti, että Romanian viranomaiset ovat usein yrittäneet estää riippumattomia kansalaisyhteiskunnan järjestöjä osallistumasta vuoropuheluun ETSK:n kanssa.
Ms Niepokulczycka hoped that the opinion reflected the EU's willingness to promote the development of civil society in Russia.
Malgorzata Niepokulczycka toivoi lausunnon olevan osoitus EU:n halusta osallistua Venäjän kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen.
Ms Niepokulczycka in turn called for members and the secretariat to take a flexible attitude to the definition of language systems for meetings.
Małgorzata Niepokulczycka puolestaan kehotti jäseniä ja sihteeristöä päättämään kokousten kielijärjestelyistä joustavasti.
Ms Niepokulczycka on the problems of countries acceding to the European Union.
Malgorzata Niepokulczycka Euroopan unioniin äskettäin liittyneiden maiden ongelmista
Ms Niepokulczycka opposed both the amendment and the compromise text proposed by the rapporteur.
Niepokulczyczka vastusti niin muutosehdotusta kuin esittelijän ehdottamaa kompromissiratkaisua.
Ms Niepokulczycka opposed the amendment and it was withdrawn.
Niepokulczyczka vastusti muutosehdotusta, ja se peruutettiin.
Ms Niepokulczycka proposed an amendment which did not apply to the English version.
Niepokulczycka ehdotti, että kohdan 3.3.6 viimeinen virke muutetaan kuulumaan seuraavasti:
Ms Niepokulczycka proposed that the following text be added the end of the second sentence:
Niepokulczycka ehdotti, että kohdan 2.2 toiseen virkkeeseen tehdään seuraava lisäys:
Ms Niepokulczycka proposed the following amendment:
Niepokulczycka ehdotti kohtaan 1.1 seuraavaa muutosta:
Ms Niepokulczycka said that the points in the opinion on consumers are not correct.
Malgorzata Niepokulczyckan mielestä kuluttajia koskevat lausunnon kohdat ovat virheellisiä.
Ms Niepokulczycka thanked Mr Pegado Liz for the opinion.
Niepokulczyczka kiitti Pegado Lizia lausunnosta.
Ms Niepokulczycka took part in the general discussion which followed.
Sen jälkeen käytiin yleiskeskustelu, jossa käytti puheenvuoron Niepokulczyczka.
Ms Niepokulczycka was against the opinion and argued that there is nothing to be called a civil society there.
Malgorzata Niepokulczycka vastusti lausuntoa ja totesi, ettei Kiinassa ole lainkaan kansalaisyhteiskuntaa.
Ms Niestroy (Cat 3–DE)
Niestroy (DE–kategoria 3)
Ms Niestroy (Cat.
Niestroy (DE – kat.
Ms Niestroy (Cat.
Niestroy (DE–kat.
Ms Niestroy (Cat.
Niestroy (kat.
Ms Niestroy (Cat.
Niestroy (NL – kat.
Ms Niestroy (DE – Cat.
Niestroy (DE – kat.
Ms Niestroy (DE – Cat.3)
Niestroy (DE – kat.
Ms Niestroy (DE-Cat.
Ingeborg Niestroy (DE–kat.
Ms Niestroy (DE-Cat.
Niestroy (DE – kat.
Ms Nietyksza
Anna Nietyksza
Ms Nietyksza (Gr.
Nietyksza (PL–I) (62 art.
Ms Nietyksza (PL-I)
Morgan (UK–I)
Ms Nietyksza (PL-I)
Nietyksza (PL–I)
Ms Nietyksza (PL-I) (Rule 62 - Klis)
Palmieri (IT–II) (62 art.
Ms Nina Dhejne
Margit Wallsten
Ms Nina Egeli (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Nina Simeonova, ESC secretariat
Nina Simeonova, talous- ja sosiaalineuvoston sihteeri
Ms Nirmala Ranggasami
Nirmala Ranggasami
Ms Nirmala Ranggasami (For the Rapporteur)
Nirmala Ranggasami (esittelijän asiantuntija)
Ms Nora Ourabah (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Nora OURABAH (for Group III)
Nora Ourabah (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Nora Ourabah (for Group III)
Nora Ourabah (ryhmän III asiantuntija)
MS not applying Article 5(4)
Jäsenvaltiot, jotka eivät sovella 5 artiklan 4 kohtaa
Ms Novel (for the rapporteur)
Novel (esittelijä Thierry Libaertin asiantuntija)
Ms Novel for the rapporteur, Mr Libaert
Novel (esittelijä Thierry Libaertin asiantuntija)
MS Number of agri-related accompanying measures
maatalouteen liittyvien liitännäistoimenpiteiden lukumäärä
Ms Nuño also thanked the Committee for the prize, which was a token of the EESC's confidence in the European Civic Forum's ability to help ensure the civil dimension of European integration.
Macarena Nuño kiitti myös komiteaa palkinnosta, joka todistaa ETSK:n luottamuksesta European Civic Forum ‑järjestön kykyyn edistää kansalaisulottuvuutta Euroopan yhdentymisprosessissa.
Ms Nuño pointed out that the European Civic Forum sought to encourage a real European civil dialogue by networking national, regional and local partners and starting an information and awareness campaign aimed at Europe's citizens.
Macarena Nuño korosti, että European Civic Forum ‑järjestö haluaa osaltaan edistää todellisen eurooppalaisen kansalaisvuoropuhelun luomista yhtäältä valtakunnallisten, alueellisten ja paikallisten järjestöjen verkottamisen ja toisaalta Euroopan kansalaisille suunnatun tiedotus- ja valveuttamiskampanjan avulla.
Ms NuŢu (for Group III)
Ana Otilia Nuţu (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms NuŢu (for Group III)
Ana Otilia Nuțu (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Nyamko Sabuni
Sabuni, Nyamko
Ms Nygren
Nygren
Ms Nygren (SE)
Nygren (SE)
Ms NYGREN (SE-I)
Nygren (SE–I)
Ms Nygren (SE-II)
Ellen Nygren (SV-II)
Ms Nygren (SE-II)
Nygren (SE–II)
Ms Nygren (SV-II)
Ellen Nygren (SV–II)
Ms Nárovcová (Cat.2-CZ)
Nárovcová (CZ – kat.
Ms Nárovcová (Cat.2-CZ)
Nárovcová (CZ–kat.
Ms Nárovcová (CZ-Cat.
Nárovcová (CZ–kat.
Ms O'Neill
Maureen O'Neill (UK–III)
Ms O'Neill
O'Neill
Ms O'Neill (Am.
O'Neill (am.
Ms O'NEILL (GR III – UK)
Maureen O'Neill (ryhmä III – UK)
Ms O'Neill (president)
O'Neill (puheenjohtaja)
Ms O'Neill (rapporteur) (EN)
O'Neill (esittelijä) (EN)
Ms O'Neill (UK – III)
O'Neill (UK–III)
Ms O'Neill (UK)
O'Neill (UK)
Ms O'Neill (UK) (president)
Joost (EE)
Ms O'Neill (UK) (president)
O'Neill (UK) (puheenjohtaja)
Ms O'Neill (UK) (rapporteur)
O'Neill (UK) (esittelijä)
Ms O'Neill (UK- III)
Maureen O'Neill (UK–III)
Ms O'Neill (UK-III)
Jahier (IT–III)
Ms O'Neill (UK-III)
Maureen O'Neill(UK–III)
Ms O'Neill (UK-III)
McKnight (UK–II)
Ms O'Neill (UK-III)
O'Neill (RO–III)
Ms O'Neill (UK-III)
O'Neill (UK–III)
Ms O'Neill (UK-III)
Sharma (UK–I) (62 art.
Ms O'Neill agreed with Mr Barabás on the need to clarify the objective of the opinion.
Maureen O'Neill ilmaisi olevansa Barabásin kanssa samaa mieltä siitä, että lausunnon tavoitetta tulee selventää.
Ms O'Neill and Mr Siecker took part in the discussion, the latter expressing reservations about the label "impact assessment" and pointing out that these were rather "pilot" studies.
Keskusteluun osallistuivat O'Neill ja Siecker, joista jälkimmäinen suhtautui varauksellisesti luokitteluun "vaikutustenarviointi" ja korosti, että kyse on ennemminkin "pilottitutkimuksista".
Ms O'Neill and Ms Sharma questioned the applicability and benefits of the system to business organisations.
Maureen O'Neill ja Madi Sharma kyseenalaistivat järjestelmän sovellettavuuden ja hyödyt yritysorganisaatioiden osalta.
Ms O'Neill clarified certain aspects of the legislative programme.
O'Neill piti puheenvuoron selkeyttääkseen eräitä lainsäädäntöohjelman näkökohtia.
Ms O'Neill commented on the order of proceedings.
O’Neill käytti puheenvuoron käsittelyjärjestyksestä.
Ms O'Neill considered that in the English version the word "recognises", which was too singular in approval, should be changed to "acknowledges".
O'Neill katsoi, että englanninkielisessä versiossa termi "recognises", joka osoittaa liian selkeää hyväksymistä, tulisi korvata termillä "acknowledges".
Ms O'Neill presented the highlights of the group’s summary report of its activities during the European year 2010 and explained that, in the group's view, the year's main achievements had been increased awareness of the challenges, enhanced cooperation among stakeholders and the shared willingness to keep working on these topics.
O'Neill esitteli ryhmän toimia teemavuonna 2010 käsittelevän tiivistelmäraportin pääkohdat ja selitti, että ryhmän mielestä teemavuoden pääsaavutukset olivat haasteita koskevan tietoisuuden lisääntyminen, sidosryhmien välisen yhteistyön parantuminen sekä yhteinen tahto jatkaa työtä teemavuoden käsittelemien asioiden hyväksi.
Ms O'Neill raised the question of the role of the EESC and the European Parliament, and their relationship to civil society.
Maureen O'Neill nosti esiin kysymyksen ETSK:n ja Euroopan parlamentin roolista sekä niiden suhteesta kansalaisyhteiskuntaan.
Ms O'Neill reiterated that sub-committee members should agree on the structure of the document before discussing its substance, in order to clarify the scope of the opinion.
O'Neill toisti, että alakomitean jäsenten tulisi sopia asiakirjan rakenteesta ennen sen sisällöstä keskustelemista, jotta lausunnon aihepiiristä saataisiin selkeä käsitys.
Ms O'Neill said that she did not agree with this procedure; she would have preferred the amendments to the draft minutes to be submitted and discussed publicly at the following Bureau meeting.
Maureen O'Neill ilmoitti, että hän ei kannata menettelyä: hänen mielestään olisi parempi, että pöytäkirjaluonnokseen tehtävistä muutoksista keskustellaan julkisesti ja ne tehdään seuraavassa työvaliokunnan kokouksessa.
Ms O'Neill welcomed the spirit of the opinion and the principles on which it was based, although the definitions given and terminology used did leave something to be desired.
Maureen O'Neill kannatti lausunnon henkeä ja periaatteita, vaikka määritelmät ja terminologia olivatkin hieman puutteellisia.
Ms O'Neill, a member of the ad hoc group, summarised the position of Group III, as reached at that morning's preparatory meeting, drawing attention to certain gaps in the choice of priorities set out in the discussion document, and notably the insufficient emphasis on the issue of poverty.
Väliaikaisen työryhmän jäsen Maureen O'Neill esitti tiivistetysti ryhmä III:n kannan, josta oli päätetty aamun valmistelukokouksessa, ja mainitsi sen mukaisesti muutamia aiheita, joita ei ole otettu mukaan keskusteluasiakirjan painopisteisiin, ja erityisesti köyhyysongelman jättämisen liian vähälle huomiolle.
Ms O'Neill, Mr Verboven, Ms Herczog and Ms Klasnic took part in the general discussion.
O'Neill, Verboven, Herczog ja Klasnic osallistuivat yleiskeskusteluun.
Ms Ohlsson talked about the European agenda and the financial crisis, amongst other matters.
Birgitta Ohlsson tarkastelee puheenvuorossaan muun muassa unionin toimintasuunnitelmaa sekä rahoituskriisiä.
Ms Oldfather thanked all the colleagues who had shown solidarity with regard to this result, a result that had been very disappointing, especially for Scotland.
Irene Oldfather kiitti kaikkia kollegoita, jotka ovat osoittaneet solidaarisuutta tämän tuloksen jälkeen, joka oli hyvin suuri pettymys etenkin Skotlannille.
Ms Olga Baus Gibert (International Relations Officer – Peacebuilding – Crisis Response Planner, Service for Foreign Policy Instruments, Unit Stability Instrument Operations.
Olga Baus Gibert, ulkosuhteet – rauhanrakentaminen – kriisitoimintasuunnittelija, ulkopolitiikan välineiden hallinto, yksikkö "vakautusvälineeseen liittyvät operaatiot"
MS on Total
Jäsen­valtion osuus
Ms Oonagh Aitken
Oonagh AITKEN
Ms Ortrun Gauper
Ortrun GAUPER
Ms Ouin
Béatrice Ouin (FR–II)
Ms Ouin
Ouin
Ms Ouin (FR)
Ouin (FR)
Ms Ouin (FR) (president)
Ouin (FR) (puheenjohtaja)
Ms Ouin (FR) (rapporteur)
Ouin (FR) (esittelijä)
Ms Ouin (FR-II)
Drbalová (CZ–I)
Ms Ouin (FR-II)
Morkis (LT–I)
Ms Ouin (FR-II)
Ouin (FR–II)
Ms Ouin (FR-II)
Schweng (AT–I)
Ms Ouin (FR–II)
Béatrice Ouin (FR–II)
Ms Ouin or Mr Meynent (FR)
Ouin tai Meynent (FR)
Ms Ouin, on the contrary, fully supported the Commission initiative, saying that it was necessary and hardly revolutionary.
Béatrice Ouin sitä vastoin kannatti varauksettomasti komission aloitetta ja piti sitä tarpeellisena ja tuskin vallankumouksellisena.
Ms Outin-Adam (for group I)
Anne Outin-Adam (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Outin-Adam (for group I)
Outin-Adam (ryhmä I:n asiantuntija)
Ms Ozlem Yildirim (FR-II)
Yildirim (FR–II)
Ms O’Neill (UK-III)
Maureen O'Neill (UK–III) (62 art.
Ms O’Neill looked to the EESC’s work and active participation in the Year.
Maureen O'Neill käsitteli ETSK:n toimintaa ja aktiivista osallistumista teemavuoden toteuttamiseen.
Ms Paarendson (EE)
PÄÄRENDSON (EE)
Ms Paarendson (EE-I)
Pari Ivoni (EL–I)
Ms Paarendson (EE-I)
Päärendson (EE–I)
Ms Pachl (for Group III)
Pachl (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Pachl (for the co-rapporteur Ms Fedespiel)
Pachl (toisen esittelijän Federspielin asiantuntija)
Ms Pachl (for the rapporteur)
Ursula Pachl (esittelijän asiantuntija)
Ms Paloma Favieres Ruiz (for the Rapporteur)
Paloma Favieres Ruiz (esittelijän asiantuntija)
Ms Palpant
Palpant
Ms Panayotopoulos-Cassiotou presented the work and activities of the Intergroup, which are based around the following themes: the integration of the family dimension in Community policy, support measures for families, intergenerational solidarity, children's rights, the family dimension in health and environmental policies, family violence, problems facing large families, mobility in the EU and the family, third country families, the Treaty and children.
Panayotopoulos-Cassiotou esitteli työryhmän työskentelyä ja toimintaa, joka keskittyy seuraavien aiheiden ympärille: perheulottuvuuden sisällyttäminen yhteisön politiikkaan, perheiden tukitoimet, sukupolvien välinen solidaarisuus, lasten oikeudet, perheulottuvuus terveys- ja ympäristöpolitiikoissa, perheväkivalta, suurperheiden ongelmat, perhe ja liikkuvuus EU:ssa, perheet yhteisön ulkopuolisissa maissa sekä perustamissopimus ja lapset.
Ms Panozzo (for the rapporteur)
Irene Panozzo  (esittelijän asiantuntija)
Ms Panozzo (for the rapporteur)
Irene Panozzo (esittelijän asiantuntija)
Ms Paola Simonetti (for the rapporteur)
Paola Simonetti (esittelijän asiantuntija)
Ms Pari
Irini Ivoni Pari
Ms Pari
Irini Pari
Ms Pari
Pari
Ms Pari
Schweng
Ms Pari (EL)
Pari (EL)
Ms Pari (EL)
Pezzini (IT)
Ms Pari (EL) (president)
Pari (EL) (puheenjohtaja)
Ms Pari (EL-I)
Irini Ivoni Pari (EL–I)
Ms Pari (EL-I)
Ivoni Pari (I–EL)
Ms Pari (EL-I)
Pari (EL–I)
Ms Pari (EL-I)
Pari (GR–I)
Ms Pari (EL-I)
Ravoet (BE–I)
Ms Pari (EL-I)
Regner (AT–II)
Ms Pari (EL–I)
Pezzini (IT–I) (62 art.
Ms Pari (I - EL)
Pari (EL–I)
Ms Pari (I-EL)
Pari (I–EL)
Ms Pari (president)
Pari (puheenjohtaja)
Ms Pari accepted this proposal.
Pari hyväksyi ehdotuksen.
Ms Pari agreed with Ms Ardhe in opposing the introduction of quotas in the EU because that would interfere with companies' right to freely run their businesses and would go against articles 16 and 17 of the EU's Charter of fundamental rights.
Irini Ivoni Pari yhtyi Ardhen kantaan todeten, että kiintiöiden käyttöönottoa EU:ssa tulee vastustaa, koska sillä puututtaisiin yritysten oikeuteen hoitaa vapaasti yritystoimintaansa ja koska se olisi ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan 16 ja 17 artiklan kanssa.
Ms Pari also sketched the outlines of a long-term project recently undertaken by the Communication Group, with the aim of identifying a new mission statement for the Committee and rationalising the naming of the main Committee bodies and the use of acronyms.
Lisäksi Pari kertoi pääpiirteittäin viestintäryhmän käynnistämistä pitkän aikavälin toimista komitean uuden tehtävänkuvauksen määrittelemiseksi ja komitean tärkeimpien elinten nimien sekä lyhenteiden käytön järkeistämiseksi.
Ms Pari asked the Assembly to ratify the appointment of Ms Sánchez Miguel as rapporteur-general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
Irini Ivoni Pari kehotti täysistuntoa vahvistamaan María Candelas Sánchez Miguelin nimeämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan sekä 57 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Ms Pari asked the section president, Mr Wilms, to set out the study group's work.
Irini Pari pyysi erityisjaoston puheenjohtajaa Hans-Joachim Wilmsiä esittelemään valmisteluryhmän työskentelyä.
Ms Pari briefed members on the AICESIS meeting she had attended on 15 March in Rome.
Pari käytti puheenvuoron kertoakseen AICESISin kokouksesta, johon hän oli osallistunut 15. maaliskuuta Roomassa.
Ms Pari congratulated the rapporteur for a well-balanced and comprehensive opinion, and highlighted the need fully to involve the social partners and civil society in the Lisbon process.
Irini Pari kiitti esittelijää tasapainoisesta ja kattavasta lausunnosta ja korosti tarvetta ottaa työmarkkinaosapuolet ja kansalaisyhteiskunta täysipainoisesti mukaan Lissabonin prosessiin.
Ms Pari considered it important to continue the preparation of the own-initiative opinion, although the European Parliament had suspended its reports on the implementation of the Lisbon Treaty.
Irini Pari katsoi, että on tärkeää jatkaa oma-aloitteisen lausunnon valmistelua, vaikka Euroopan parlamentti on keskeyttänyt Lissabonin sopimusta käsittelevien mietintöjensä valmistelun.
Ms Pari disagreed with the addition to paragraph 2(5) which stated that it was necessary to think of Europe from the point of view of other aspects than just "making money", which she felt was going too far.
Hän ilmaisi eriävän mielipiteensä kohtaan 2.5 ehdotetusta lisäyksestä, jonka mukaan Eurooppaa tulee ajatella muista näkökulmista kuin vain "rahan ansaitsemisen" kannalta.
Ms Pari expressed her appreciation of the opinion, which she described as very balanced and thorough, on such an important question.
Pari totesi olevansa tyytyväinen hyvin tasapainoiseen ja perinpohjaiseen lausuntoon, jossa käsitellään erittäin tärkeää aihetta.
Ms Pari felt that although the Lisbon Treaty in certain aspects could be considered a disappointment, it had the merit that it had taken the EU out of its impasse.
Irini Pari totesi, että vaikka Lissabonin sopimusta eräiltä osin voidaan pitää pettymyksenä, sopimuksen ansiona on, että se oli päästänyt EU:n umpikujastaan.
Ms Pari finally said that no decision had been taken on this topic but that the follow-up on the association's development would be discussed during a seminar which would probably be organised at the beginning of autumn 2010.
Pari totesi lopuksi, että asiasta ei ollut tehty päätöksiä mutta että järjestön kehittämisen suuntaviivoista keskustellaan seminaarissa, joka järjestetään todennäköisesti alkusyksystä 2010.
Ms Pari has been a member of the EESC since 1998.
Irini Pari on ollut ETSK:n jäsen vuodesta 1998.
Ms Pari has been the Permanent Delegate of the Hellenic Federation of Enterprises in Brussels since 1995 and a member of the European Social Dialogue Committee.
Pari on vuodesta 1995 lähtien ollut Brysselissä toimivan Kreikan yrittäjäin keskusliiton pysyvä edustaja ja hän on Euroopan työmarkkinaosapuolten vuoropuhelua käsittelevän komitean jäsen.
Ms Pari immediately gave the floor to Mr Frerichs, the president of the Rules of Procedure Panel, so that he could present the proposals that the Bureau had decided to include on the plenary session agenda.
Pari antoi puheenvuoron työjärjestysvaliokunnan puheenjohtajalle Frerichsille, jotta tämä voi esitellä ehdotukset, jotka työvaliokunta oli päättänyt ottaa täysistunnon esityslistalle.
Ms Pari informed Members of the successful EESC-Commission joint Hearing of 7 November on the Future of the Common European Asylum System, and expressed her special thanks to Mr Pariza and the secretariat.
Pari kertoi jäsenille aiheesta "Eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän tulevaisuus" 7. marraskuuta järjestetystä ETSK:n ja komission yhteisestä kuulemistilaisuudesta.
Ms Pari noted that it was the first time a Member State had been given an exception with regard to human rights.
Pari totesi, että ensimmäistä kertaa jäsenvaltiolle on myönnetty poikkeus, joka koskee ihmisoikeuksia.
Ms Pari opened the general discussion.
Varapuheenjohtaja Pari avasi yleiskeskustelun.
Ms Pari presented a review of work done in the 2008-2010 period, focusing in particular on key achievements in external communication.
Irini Ivoni Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksensa kaksivuotiskaudesta 2008–2010 ja kiinnitti huomiota tärkeimpiin saavutuksiin ulkoisen viestinnän alalla.
Ms Pari presented her report on the Committee's activities in the field of communication policy to the Bureau.
Irini Ivoni Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksensa komitean viestintäpoliittisista toimista.
Ms Pari presented her report on the Committee's activities in the field of communication policy.
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksen komitean toiminnasta viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented her report on the Committee's activities in the field of communication policy.
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle laatimansa kertomuksen komitean toimista viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented her report on the Committee's communication activities.
Irini Ivoni Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksensa komitean viestintäpoliittisista toimista.
Ms Pari presented her report on the Committee's communication activities.
Irini Ivoni Pari esitti työvaliokunnalle kertomuksensa komitean viestintäpoliittisista toimista.
Ms Pari presented her report on the Committee's recent activities in the field of communication policy.
Irini Ivoni Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksensa komitean viimeaikaisista toimista viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented her report on the Committee's recent activities in the field of communication policy.
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksen komitean viimeaikaisesta toiminnasta viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented her report on the Committee's recent activities in the field of communication policy.
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle laatimansa kertomuksen komitean viimeaikaisista toimista viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented her report on the Committee's recent activities in the field of communication policy.
Puheenjohtaja Irini Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksen komitean viimeaikaisesta viestintäpoliittisesta toiminnasta.
Ms Pari presented her report on the EESC's recent activities in the field of communication policy.
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle laatimansa raportin komitean viimeaikaisista toimista viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented her report to the Bureau on the Committee's recent communication activities.
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle kertomuksen komitean viimeaikaisesta toiminnasta viestintäpolitiikan alalla.
Ms Pari presented the pilot project to the Bureau – an event targeting secondary school pupils across the EU (document R/CESE 1285/2009 rev item 5c).
Irini Pari esitteli työvaliokunnalle koko EU:ssa pilottihankkeena keskiasteen oppilaitosten oppilaille järjestettävän tapahtuman (asiakirja R/CESE 1285/2009 rev.
Ms Pari presented to the Bureau her report on the Committee's activities in the field of communication policy.
Irini Ivoni Pari esitti työvaliokunnalle kertomuksensa komitean viestintäpoliittisista toimista.
Ms Pari reported on recent Committee communication policy initiatives, including the activities and events organised in various Member States (in particular, in Prague and Ljubljana) to publicise the Programme for Europe.
Hän kiinnitti erityisesti huomiota eri jäsenvaltioissa (etenkin Prahassa ja Ljubljanassa) toteutettuihin toimiin ja järjestettyihin tilaisuuksiin Eurooppa-ohjelman levittämiseksi.
Ms Pari tabled the following amendment:
Irini Pari esitti lausuntoon seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Pari tabled the following amendment:
Pari esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Ms Pari thanked Members and commented on their contributions.
Pari kiitti jäseniä ja kommentoi heidän puheenvuorojaan.
Ms Pari thanked the rapporteur for the exemplary cooperation with the study group.
Irini Pari kiitti esittelijöitä esimerkillisestä yhteistyöstä valmisteluryhmän kanssa.