natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Jahier commented that while Europe remains Africa's leading economic partner, it has lost ground in terms of the relative weight of its relations with the continent.
Hän totesi, että Eurooppa on menettänyt suhteellista painoarvoaan Afrikan-suhteissaan, vaikka se on edelleen Afrikan tärkein talouskumppani.
Mr Jahier concluded by saying that this was probably a very ambitious project, but there was a useful precedent, the Committee of the Regions' Open Days.
Hanke on varmaankin erittäin kunnianhimoinen, korosti Jahier puheenvuoronsa lopuksi, mutta vaikutteita voitaisiin ottaa hyväksi käytänteeksi osoittautuneesta alueiden komitean Open Days -tapahtumasta.
Mr Jahier confirmed that all possible efforts had been made at member and secretariat level to bring about the adoption of the reform.
Luca Jahier vahvisti, että sekä jäsenten että sihteeristön tasolla on tehty kaikki mahdollinen uudistuksen hyväksymiseksi.
Mr Jahier congratulated the rapporteur and supported the Commission project because it put Africa back at the centre of the EU's external policy.
Jahier kiitti esittelijää ja kannatti Euroopan komission hanketta, koska siinä Afrikka asetetaan EU:n ulkopolitiikan keskukseen.
Mr Jahier congratulated the rapporteur, saying that the opinion opened up very concrete lines of action.
Luca Jahier onnitteli esittelijää ja totesi, että lausunnossa esitellään hyvin käytännönläheisiä toimia.
Mr Jahier considered that the quaestors should be instructed to examine this issue in more detail with due regard for the rules in place as well as the fundamental rights of all the parties involved.
Luca Jahier katsoi puheenvuorossaan, että kvestoreiden tulisi syventyä tähän asiaan voimassa olevia sääntöjä ja kaikkien asianosaisten perusoikeuksia noudattaen.
Mr Jahier described as a failure the assistance provided by the international community to developing countries in order for them to cope with the crisis.
Luca Jahier piti kansainvälisen yhteisön kehittyville maille kriisitilanteesta selviämiseksi antamaa tukea epäonnistuneena.
Mr Jahier echoed Mr Malosse's positive comments on the results of the video competition, whilst pointing out that the Committee's multimedia communication activities needed to be made more multilingual.
Jahier oli Malossen tapaan tyytyväinen videokilpailun tuloksiin, mutta huomautti, että komitean multimediatoiminnan monikielisyyttä tulee vahvistaa.
Mr Jahier endorsed the proposals submitted to the Bureau, saying that some of them were in line with practices the group had already initiated.
Luca Jahier kannatti työvaliokunnalle tehtyjä ehdotuksia ja muistutti eräiden niistä olevan ryhmä III:ssa jo käyttöön otettujen käytänteiden mukaisia.
Mr Jahier expressed his particular appreciation for the pragmatic and progressive approach of the EC, and the pertinence of the four specific sectors proposed: peace and security, infrastructure, exploitation of natural resources and the environment, and agriculture and food security.
Hän ilmaisi olevansa tyytyväinen etenkin komission pragmaattiseen ja asteittaiseen lähestymistapaan sekä ehdotettujen neljän erityisalan merkitykseen: rauha ja turvallisuus, perusrakenteet, luonnonvarojen ja ympäristön hyödyntäminen sekä maatalous ja elintarviketurva.
Mr Jahier expressed his support for the counter-opinion.
Jahier kannatti vastalausuntoa.
Mr Jahier felt that the proposed reassessment was necessary in order to give the new secretary-general an opportunity to draw up a balanced proposal regarding the establishment plan in due course.
Seuraavaksi puheenvuoron käytti Jahier, joka piti ehdotettua viransiirtoa tarpeellisena, jotta uudelle pääsihteerille jää mahdollisuus laatia aikanaan henkilöstötaulukkoa koskeva tasapainoinen ehdotus.
Mr Jahier highlighted the failure to anticipate events and the lack of collegiality among the decision-making bodies of the EU.
Jahier totesi, että EU:n päätöksentekoelimillä ei ollut riittävästi ennakointikykyä eikä kollegiaalisuutta.
Mr Jahier insisted on the need for the Bureau to have a substantive political debate to clarify the mandate and activities of the CCMI, so as to avoid repeated debate on the allocation of referrals and the respective responsibilities of the CCMI and the other sections.
Jahier painotti, että jotta vältettäisiin toistuva keskustelu lausuntopyyntöjen osoittamisesta sekä CCMI:n ja muiden erityisjaostojen vastuualueista, työvaliokunnassa olisi käytävä perusteellinen poliittinen keskustelu CCMI:n vastuualueiden ja toimintanäkymien määrittelemiseksi.
Mr Jahier likewise thought that the opinion was an excellent and comprehensive reference document for future social policy action.
Myös Luca Jahier katsoi, että lausunto on erinomainen ja kattava viiteasiakirja tuleville toimille sosiaalipolitiikan alalla.
Mr Jahier mentioned the meeting planned by Group III on 22 March next to discuss this issue.
maaliskuuta 2011 pidettävästä ryhmä III:n kokouksesta, jossa keskitytään keskustelemaan tästä aiheesta.
Mr Jahier mentioned three examples: the European Integration Forum, which dealt with policies for integrating immigrants, the Cotonou Agreement, which established formal arrangements for the participation of non-state actors in the debate on the use of the funds made available to each ACP country or region, and the structured dialogue with civil society organisations led by the Commission's Trade DG.
Jahier luetteli tästä kolme esimerkkiä: Euroopan kotouttamisfoorumi, jossa käsitellään maahanmuuttajien kotouttamiseen tähtääviä politiikkoja, Cotonoun sopimus, joka vahvistaa valtioihin sitoutumattomien toimijoiden osallistumisen kullekin AKT-maalle tai -alueelle myönnettyjen varojen käyttöä koskevaan keskusteluun, ja järjestelmällinen vuoropuhelu, jota komission kauppapolitiikan pääosasto käy kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa.
Mr Jahier noted that Group III had drawn up its positions on the basis of a different document from that sent to Bureau members.
Jahier muistutti, että ryhmä III:lla oli ollut päätöksenteon pohjana eri asiakirja kuin se, joka työvaliokunnan jäsenille oli jaettu.
Mr Jahier outlined plans to relaunch the activities of the liaison group, giving some examples of how this group might be involved in the EESC's work, with an eye to a new make-up for this body (recent appointment a new co-chair of the liaison group and possible review of the choice of its members).
Luca Jahier kertoi työvaliokunnalle yhteysryhmän toiminnan uudelleenkäynnistämisen näkymistä ja mainitsi esimerkkejä ryhmän mahdollisesta osallistumisesta komitean työhön, kun otetaan huomioon elimen tuleva uusi kokoonpano (uuden puheenjohtajan nimeäminen hiljattain yhteysryhmään ja mahdolliset tarkistukset jäsenten valintaan).
Mr Jahier outlined plans to relaunch the activities of the Liaison Group, which would include changes in the group's membership.
Luca Jahier kertoi työvaliokunnalle yhteysryhmän toiminnan uudelleenkäynnistämisen näkymistä sekä tämän elimen mahdollisesta uudesta kokoonpanosta.
Mr Jahier pointed out that in addition to the proposed package, Groups II and III would each have the opportunity of submitting a subsequent proposal for an own-initiative opinion during the first half of 2012.
Jahier muistutti, että ehdotetun kokonaisuuden lisäksi ryhmillä II ja III on kummallakin mahdollisuus tehdä yksi ylimääräinen ehdotus oma-aloitteisen lausunnon laatimisesta vuoden 2012 alkupuoliskon aikana.
Mr Jahier pointed out that the Committee had decided at the start of the current term to give up its previous status as a full member, and asked why the Bureau would go back on its recent decision.
Jahier muistutti, että komitea oli kuluvan toimikauden alussa joutunut luopumaan aiemmasta täysvaltaisen jäsenen statuksestaan, ja kyseli, miksi työvaliokunnan olisi peruttava päätöksensä.
Mr Jahier proposed some guidelines for making the criteria for attributing own initiative opinions more transparent in 2012.
Jahier ehdotti suuntaviivoja, jotka selkeyttäisivät entisestään vuonna 2012 laadittavien oma-aloitteisten lausuntojen osoittamisessa käytettäviä kriteerejä.
Mr Jahier regretted that the lists had been made available too late for any in-depth discussion during the preparatory meetings held that afternoon.
Jahier käytti puheenvuoron ja ilmaisi pitävänsä valitettavana, että luettelot olivat olleet saatavilla niin myöhään, ettei niistä ollut voitu käydä perusteellista keskustelua iltapäivän valmistelevissa kokouksissa.
Mr Jahier reiterated the conditions for rationalising time management and for using the services of interpreters.
Jahier palasi siihen, miten ajankäyttöä ja tulkkauspalvelujen käyttöä voitaisiin tehostaa.
Mr Jahier replied that further reflection would not be possible in view of the deadline for submitting the document and said that he would prefer the document to be adopted as it stood, in spite of its deficiencies.
Luca Jahier totesi, että asiakirjan esittämiseen liittyvien määräaikojen vuoksi työtä ei voida enää jatkaa, ja ilmoitti toivovansa mieluummin, että asiakirja hyväksytään sellaisenaan puutteista huolimatta.
Mr Jahier replied to a reservation expressed by Mr Dassis concerning reimbursement of an expert from the United States, and Mr Krawczyk referred to the same issue.
Luca Jahier vastasi Georgios Dassisin kysymykseen yhdysvaltalaisen asiantuntijan kustannuskorvauksista.
Mr Jahier reported to the Bureau on his attendance at the hearing of the European Parliament's AFCO committee concerning the EP's two own-initiative reports on the implementation and evolution of the treaties.
Luca Jahier kertoi työvaliokunnalle osallistumisestaan Euroopan parlamentin AFCO-valiokunnan järjestämään kuulemistilaisuuteen, jossa käsiteltiin Euroopan parlamentin kahta valiokunta-aloitteisesta mietintöä perussopimusten täytäntöönpanosta ja kehittämisestä.
Mr Jahier said that inappropriate alcohol consumption must be addressed in order to protect children and young people.
Luca Jahierin mielestä epäasianmukaiseen alkoholinkäyttöön on puututtava lasten ja nuorten suojelemiseksi.
Mr Jahier said that with this in mind, the EESC had an important role to play, firstly in further establishing its reputation as a centre of excellence in European civil dialogue.
Tällöin ETSK:lla on tärkeä rooli, sillä sen tulee profiloitua yhä voimakkaammin eurooppalaisen kansalaisvuoropuhelun ytimeksi.
Mr Jahier saw three reasons for the situation.
Jahierin mielestä tilanteeseen on kolme syytä.
Mr Jahier signalled his agreement.
Luca Jahier oli asiasta samaa mieltä.
Mr Jahier spoke to emphasise that the report should not be the final step, but should be carefully considered by the Communication Group.
Jahier korosti, että selvitys ei saa olla lopullinen, vaan sitä on arvioitava yksityiskohtaisesti viestintäryhmässä.
Mr Jahier spoke, expressing surprise at the vehemence and regularity of the disagreements on the subject of the financing of events linked to AICESIS, and hoped that a debate would be held on the future of corporation with that body.
Jahier totesi olevansa yllättynyt siitä, että AICESISiin liittyvien tapahtumien rahoituksesta kiistellään toistuvasti ja kärkevästi, sekä toivoi, että kyseisen elimen kanssa tehtävän yhteistyön tulevaisuudesta käytäisiin perustavanlaatuinen keskustelu.
Mr Jahier stated that the figures were correct and that the CIDSE report was a serious and reliable study.
Jahier totesi, että luvut pitävät paikkansa ja että CIDSE-raportti oli vakavasti otettava ja luotettava tutkimus.
Mr Jahier stated that there is a need for the European Union to make a greater commitment to ensuring that its own actions are coherent, with a more assertive long-term geostrategic approach giving new vigour to the EU-Africa strategy adopted in Lisbon, and to increase funding.
Jahier totesi, että Euroopan unionin tulee sitoutua yhtenäistämään nykyistä enemmän toimiaan ja soveltamaan entistä vakuuttavampaa pitkäjänteistä geostrategista lähestymistapaa, jonka avulla annetaan uutta pontta Lissabonissa hyväksytylle EU–Afrikka-strategialle.
Mr Jahier stressed that the conditions for inviting Commissioners to section meetings should also be clarified on the same occasion.
Jahier korosti, että samassa yhteydessä olisi myös selvennettävä edellytyksiä, joiden perusteella komission kollegion jäseniä voidaan kutsua jaostokokouksiin.
Mr Jahier stressed that the conditions for inviting Commissioners to section meetings should also be clarified on the same occasion.
Luca Jahier korosti, että samassa yhteydessä olisi myös selvennettävä edellytyksiä, joiden perusteella komission kollegion jäseniä voidaan kutsua jaostokokouksiin.
Mr Jahier stressed the importance of "selling" the EU better and wondered why successful programmes like, for example, EQUAL were ended, and why the reference to free and fair competition as one of the EU's goals had been taken out from the Treaty.
Luca Jahier painotti, että on tärkeää "myydä" EU:ta entistä paremmin, ja hämmästeli, miksi Equalin kaltaiset menestyksekkäät ohjelmat lopetetaan ja miksi viittaus vapaaseen ja oikeudenmukaiseen kilpailuun yhtenä EU:n tavoitteista oli poistettu sopimuksesta.
Mr Jahier stressed the importance of the meeting in question and felt that the calls to reduce the budgetary impact of the mission expenses for the meeting were exaggerated.
Luca Jahier korosti kyseisen kokouksen merkitystä ja katsoi, että vaatimukset kokoukseen liittyvien virkamatkojen budjettivaikutusten vähentämiseksi ovat liioiteltuja.
Mr Jahier stressed the need to support the vice-president in defending the draft 2014 budget in the course of dealings with the European Parliament.
Luca Jahier painotti, että varapuheenjohtajaa on autettava puolustamaan vuoden 2014 talousarvioesitystä suhteissa Euroopan parlamenttiin.
Mr Jahier suggested that specific proposals on working methods be made in follow-up to this document.
Luca Jahier ehdotti, että asiakirjan pohjalta olisi tehtävä työskentelymenetelmiä koskevia tarkkoja ehdotuksia.
Mr Jahier suggested that, when negotiating the 2012 budget, the EESC should be allowed more flexibility and autonomy when managing its appropriation, under the supervision of the budgetary authority.
Luca Jahier esitti ehdotuksen ETSK:n joustovaran ja itsenäisyyden lisäämisestä (vuoden 2012 talousarviosta käytävien neuvotteluiden yhteydessä) omien määrärahojensa käytössä, kuitenkin budjettivallan käyttäjän valvonnassa.
Mr Jahier supported Mr Dassis's arguments and briefly presented the integration shortcomings analysed in the opinion, concerning for example the internal market, which prevented a more efficient use of limited resources and investment in the future of 500 million Europeans.
Jahier kannatti Dassisin esittämiä perusteluja ja esitteli lyhyesti lausunnossa analysoituja yhdentymiskehityksen puutteita.
Mr Jahier supported the idea of an EESC resolution and warned against the wave of xenophobia afflicting Europe.
Jahier kannatti ajatusta ETSK:n päätöslauselmasta ja varoitti Eurooppaa uhkaavasta muukalaisvihan aallosta.
Mr Jahier then expressed his view that the number of theme-based debates with external speakers in the plenary sessions had increased, and wished that the presidency would draw up a stricter list of priorities.
Sen jälkeen puheenvuoron käytti Jahier, jonka mielestä täysistunnoissa on liikaa teemakeskusteluja ulkopuolisten vierailijoiden kanssa ja toivoi, että puheenjohtajisto asettaa asiat tiukempaan tärkeysjärjestykseen.
Mr Jahier then recalled that current discussions stemmed from the implications of the ad hoc group "Working Methods" report on own-initiative work.
Jahier puolestaan muistutti, että käynnissä olevan keskustelun syynä olivat ne seuraukset, joita työskentelymenetelmiä käsitelleen väliaikaisen työryhmän raportilla on oma-aloitteiseen lausuntotyöhön.
Mr Jahier then said he felt that one of the proposals contained in the opinion of the Joint Committee regarding the language skills of the candidate deserved to be incorporated into the vacancy notice.
Luca Jahier totesi, että yksi pariteettikomitean antamaan lausuntoon sisältyvistä ehdotuksista eli hakijan kielitaitoa koskeva ehdotus kannattaisi sisällyttää hakuilmoitukseen.
Mr Jahier then spoke to emphasise the quality of the president's draft statement, which drew conclusions from the preparatory meetings.
Puheenvuoron käytti vielä Luca Jahier, joka painotti valmistelukokouksien päätelmiin nojautuvan puheenjohtajan julkilausumahankkeen laatua.
Mr Jahier then spoke, emphasising the importance of three issues which should be given more attention in relation to the Commission's activities in 2013, namely re-establishing public confidence in the future of the European market; taking greater account of the concept of "sustainable development"; and relaunching the dialogue between the public and the EU institutions.
Tämän jälkeen Jahier korosti kolmea kysymystä, jotka komission tulisi ottaa enemmän huomioon toiminnassaan vuonna 2013: kansalaisten luottamuksen palauttaminen EU:n sisämarkkinoiden mahdollisuuksiin, kestävän kehityksen käsitteen ottaminen huomioon nykyistä paremmin sekä kansalaisten ja EU:n toimielinten välisen vuoropuhelun käynnistäminen.
Mr Jahier then took the floor and confirmed Group III's support of Mr Krawczyk's proposal whilst putting forward further recommendations and requesting that a full assessment of the new system be submitted to the Bureau one year after its introduction.
Luca Jahier vahvisti ryhmä III:n tukevan Krawczykin ehdotusta, esitti lisäsuosituksia ja pyysi, että uudesta järjestelmästä esitettäisiin kokonaisarvio työvaliokunnalle vuoden kuluttua sen käyttöönotosta.
Mr Jahier then took the floor and noted that, whilst he did not oppose to Mr Krawczyk's request, the Bureau had recommended that there be no more than two topics for debate per plenary session.
Tämä jälkeen puheenvuoron käytti Luca Jahier, joka ei vastustanut Krawczykin pyyntöä mutta muistutti työvaliokunnan esittämästä suosituksesta rajoittaa temaattisten keskustelujen määrä kahteen täysistuntoa kohden.
Mr Jahier then took the floor to ask that the decision regarding the item Option to buy the Committees' office buildings under long-term lease contract be addressed "for discussion".
Myös Jahier käytti puheenvuoron pyytääkseen, että esityslistan kohtaa "komitean rakennusten osto-oikeus pitkäaikaisen vuokrasopimuksen puitteissa" koskeva päätös käsiteltäisiin "keskusteltavaksi"-kohtana.
Mr Jahier then took the floor to take note of the Secretary-General's announcement and proposed that the Bureau await the result of the discussion announced in the two areas in question before commenting.
Tämän jälkeen puheenvuoron käyttivät seuraavat jäsenet: Jahier kiinnitti huomiota pääsihteerin ilmoitukseen ja ehdotti, että työvaliokunta odottaa kahdella mainitulla alalla käytäviksi ilmoitettujen keskustelujen tuloksia ennen kommenttiensa muotoilemista.
Mr Jahier then took the floor, praising the guidelines set out in the interim report and proposing that the Bureau should adopt them in their entirety.
Tämän jälkeen puheenvuoron käytti Luca Jahier, joka ilmaisi olevansa tyytyväinen tilapäisryhmän väliraportissaan esittämien suuntaviivojen laatuun.
Mr Jahier took the floor to say on behalf of Group III that it would make sense in the future, at the beginning of each new term, for the Bureau also to discuss the working programme of the sections and of the CCMI, including their priorities for the coming two and a half years.
Luca Jahier pyysi puheenvuoroa todetakseen ryhmä III:n nimissä, että vastaisuudessa olisi kunkin toimikauden alussa varattava aikaa siihen, että työvaliokunta keskustelee myös jaostojen ja CCMI:n työohjelmasta tutustuakseen niiden seuraavien kahden ja puolen vuoden poliittisiin painopisteisiin.
Mr Jahier underlined the gravity of the crisis of the European project.
Luca Jahier korosti Eurooppa-hankkeen olevan hyvin vakavassa kriisissä.
Mr Jahier was sorry that Bureau members had only received the text of the proposals a few hours before the meeting but, on behalf of the members of Group III, nevertheless approved the text, subject to a few changes being made to the cover note.
Luca Jahier piti valitettavana, että ehdotusteksti oli jaettu työvaliokunnan jäsenille vasta muutama tunti ennen kokouksen alkua, mutta ilmaisi ryhmä III:n jäsenten puolesta hyväksyvänsä ehdotetun tekstin muutamin saatetekstiin tehtävin muutoksin.
Mr Jahier welcomed the initiatives taken during the last presidency but was concerned about the decision of the Justice and Home Affairs Council on 7 June concerning the Schengen Evaluation Mechanism and immigration.
Kerrottuaan olevansa tyytyväinen viimeisimmän puheenjohtajakauden aikana tehtyihin aloitteisiin Jahier ilmaisi huolestuneisuutensa oikeus- ja sisäasioiden neuvoston 7.
Mr Jahier welcomed the opening of transparent negotiations on the development of relations with the Parliament and drew attention to a proposal that had already been formulated at the level of the enlarged presidency for a precise, quantified impact analysis of the measures included in the negotiations to be drawn up before the end of the summer break.
Luca Jahier oli tyytyväinen avoimien neuvottelujen aloittamiseen parlamenttisuhteiden kehittämiseksi ja muistutti aiemmasta ehdotuksestaan, joka esitettiin laajennetun puheenjohtajiston puitteissa ja jonka mukaan ennen kesätaukoa olisi laadittava täsmällinen, määrällinen analyysi neuvottelujen kohteena olevista toimenpiteistä, jotta syyskuun neuvotteluille saataisiin asianmukainen kehys.
Mr Jahier welcomed the programmes of the president and the sections, as well as the input from the EPC, which would give the Committee the benefit of ideas from external experts.
Luca Jahier ilmoitti olevansa tyytyväinen puheenjohtajan ja erityisjaostojen ohjelmiin sekä European Policy Centren panokseen välineenä, joka antaa mahdollisuuden hyödyntää komitean ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemyksiä.
Mr Jahier welcomed the result that had been achieved with the drafting of this initial document, which set out clearly the Committee's position vis-à-vis the points raised by the budgetary authority, while recognising that the decision would have to be further developed.
Luca Jahier piti tervetulleena tämän ensimmäisen asiakirjan muodossa saavutettua tulosta, joka selvittää hyvin komitean kannan budjettiviranomaisen esittämiin huomautuksiin, mutta totesi samalla, että päätöstä on vielä kehitettävä edelleen.
Mr JAHIER(IT)
JAHIER (IT)
Mr Jahier, Mr Bouis, Ms Attard, Ms van Turnhout, Ms Klasnic and Mr Retureau congratulated the rapporteur and highlighted the urgent need for all countries to sign and ratify the quoted Convention and Protocol, as well as the Code put in place by travel companies.
Jahier, Bouis, Attard, van Turnhout, Klasnic ja Retureau onnittelivat esittelijää ja korostivat olevan tärkeää, että kaikki maat allekirjoittavat ja ratifioivat pikaisesti mainitun sopimuksen ja pöytäkirjan sekä matkayhtiöiden laatimat käytännesäännöt.
Mr Jahier, Mr Sears, Mr Koryfidis, Mrs Sigmund, Mr Braghin, Mr Bedossa, Mr Pariza, Mr Vever, Mr Dassis and Mr Rodriguez Garcia Caro took part in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Jahier, Sears, Koryfidis, Sigmund, Braghin, Bedossa, Pariza, Vever, Dassis ja Rodríguez García Caro.
Mr Jahier, Mr Smyth, Mr Van Iersel, Ms Klasnic, Mr Mallia, Mr Páleník and Mr Frerichs spoke in the general discussion and Mr Malosse and Mr Dantin answered the different points.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Jahier, Smyth, Van Iersel, Klasnic, Mallia, Páleník ja Frerichs.
Mr Jahier, Ms Batut, Mr Trantina, Ms O'Neill, Mr Pater, Mr Jones, Mr Czajkowski, Mr Barabás, Ms Mendza-Drozd, Mr Kolokotronis, Mr Luneborg and Ms Costa Macedo took part in the debate; they discussed the possible formulation of a European strategy, the use of the UN and ILO's definition of voluntary activity in the document together with appropriate terminology, and the clear distinction which had been drawn between voluntary activity and paid work.
Seuranneessa keskustelussa puheenvuoron käyttivät Jahier, Batut, Trantina, O'Neill, Pater, Jones, Czajkowski, Barabás, Mendza-Drozd, Kolokotronis, Lüneborg ja Costa Macedo, jotka käsittelivät kysymyksiä eurooppalaisen strategian laatimisesta, YK:n ja ILO:n käyttämän vapaaehtoistyön määritelmän sisällyttämisestä lausuntoon sekä vapaaehtoistoiminnan ja palkallisen työn selkeästä erottamisesta.