natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgments given before the date of application of this Regulation in proceedings instituted after the entry into force of Regulation (EC) No 1347/2000 shall be recognized and enforced in accordance with the provisions of Chapter IV of this Regulation provided they relate to divorce, legal separation or marriage annulment or parental responsibility for the children of both spouses on the occasion of these matrimonial proceedings.
Tuomiot, jotka on annettu ennen tämän asetuksen soveltamispäivää asioissa, jotka on aloitettu asetuksen (EY) N:o 1347/2000 voimaantulon jälkeen, tunnustetaan ja pannaan täytäntöön tämän asetuksen IV luvun säännösten mukaisesti, jos ne liittyvät avioeroon, asumuseroon tai avioliiton pätemättömäksi julistamiseen taikka puolisoiden yhteisten lasten huoltoon tällaisten avioliitto-oikeuden alaan kuuluvien menettelyjen yhteydessä.
judgments given by the courts of Member States which are not Contracting Parties to the UPC or Benelux Agreements which need to be recognised and enforced in Member States Contracting Parties to such Agreements.
sellaisten jäsenvaltioiden, jotka eivät ole yhdistettyä patenttituomioistuinta koskevan sopimuksen tai Benelux-sopimuksen sopimuspuolia, tuomioistuinten antamat tuomiot, jotka on tunnustettava ja pantava täytäntöön kyseisten sopimusten sopimuspuolina olevissa jäsenvaltioissa.
judgments given by the Unified Patent Court or the Benelux Court of Justice which need to be recognised and enforced in Member States which are not Contracting Parties to the UPC or Benelux Agreements; and
yhdistetyn patenttituomioistuimen tai Benelux-maiden tuomioistuimen antamat tuomiot, jotka on tunnustettava ja pantava täytäntöön jäsenvaltioissa, jotka eivät ole yhdistettyä patenttituomioistuinta koskevan sopimuksen tai Benelux-sopimuksen sopimuspuolia;
judgments given in a Member State by a court in the exercise of jurisdiction provided for in a convention on a particular matter shall be recognised and enforced in the other Member States in accordance with this Regulation.
Jäsenvaltiossa annetut tuomiot, jotka on antanut erityistä oikeudenalaa koskevaan yleissopimukseen toimivaltansa perustanut tuomioistuin, on tunnustettava ja pantava täytäntöön muissa jäsenvaltioissa tämän asetuksen mukaisesti.
Judgments handed down in any of the Nordic States which have made the declaration provided for in subparagraph (a) under a forum of jurisdiction corresponding to one of those laid down in Chapters II and III of this Regulation, shall be recognized and enforced in the other Member States under the rules laid down in Chapter IV of this Regulation.
Tuomiot, jotka on annettu a alakohdassa tarkoitetun ilmoituksen antaneessa Pohjoismaassa tämän asetuksen II ja III luvun säännöstä vastaavan toimivaltamääräyksen nojalla, tunnustetaan ja pannaan täytäntöön muissa jäsenvaltioissa tämän asetuksen IV luvun säännösten mukaisesti.
Judgments handed down in any of the Nordic States which have made the declaration provided for in the first subparagraph under a forum of jurisdiction corresponding to one of those laid down in Chapter II, shall be recognised and enforced in the other Member States under the rules laid down in Chapter III thereof.
Tuomiot, jotka on annettu 1 alakohdassa tarkoitetun ilmoituksen antaneessa Pohjoismaassa tämän asetuksen II luvun säännöstä vastaavan toimivaltamääräyksen nojalla, tunnustetaan ja pannaan täytäntöön muissa jäsenvaltioissa tämän asetuksen III luvun säännösten mukaisesti.
Judgments in cases referred for a preliminary ruling
Ennakkoratkaisupyyntöjä koskevat tuomiot
Judgments in civil matters must be directly enforced without any intermediate measure.
Päätökset, joita tuomioistuimet ovat tehneet siviilioikeuden alalla, on pantava täytäntöön viipymättä ilman välivaiheen menettelyjä.
Judgments in maintenance matters are covered by this Regulation, which, like the Brussels I Regulation, expressly mentions arrangements relating to maintenance obligations concluded with administrative authorities or authenticated by them, which are to be regarded as authentic instruments (Article 4(3)(b)).
Asetuksessa todetaan lisäksi nimenomaisesti, kuten Bryssel I -asetuksessakin, että hallintoviranomaisten kanssa tehdyt tai hallintoviranomaisten oikeaksi todistamat, elatusvelvollisuutta koskevat sopimukset ovat virallisia asiakirjoja (4 artiklan 3 kohdan b alakohta).
judgments in matrimonial matters
Tuomioiden täytäntöönpano avioliittoa koskevissa asioissa
Judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility (Brussels IIa)
Tuomiot avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa (Bryssel IIa)
Judgments in Small Claims cases may be appealed without limitation in Ireland and Spain.180
Espanjassa ja Irlannissa vähäisiä vaateita koskevassa menettelyssä annettuun tuomioon voi hakea muutosta rajoituksetta.180
Judgments merging an arbitral award are frequently (though not always) recognised and enforced in accordance with the Regulation.
Välitystuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano tapahtuu usein (ei kuitenkaan aina) asetuksen mukaisesti.
Judgments now have to be published in an effort to create more transparency.
Läpinäkyvyyden parantamiseksi tuomiot on nykyään julkaistava.
Judgments of a Chamber of First Instance of that court should be subject to appeal to a Chamber of Appeal of that court.
On myös varmistettava, että tämän tuomioistuimen ensimmäisen asteen jaoston päätöksiin voi hakea muutosta mainitun tuomioistuimen muutoksenhakujaostolta.
Judgments of the Court
Tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Judgments of the Court of First Instance and the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiot
Judgments of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot
Judgments of the ECJ have played an important role in improving the application of EC environment law.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioilla on ollut suuri merkitys EY:n ympäristölainsäädännön soveltamisen paranemiselle.
Judgments, for example, must be recognised and easily enforced from one Member State to another.
Tuomioistuinten päätökset olisi tunnustettava ja pantava täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa ongelmitta.
Judgments, other decisions and authentic acts / deeds on international successions;
kansainvälistä perimystä koskevien tuomioiden, muiden päätösten ja virallisten asiakirjojen tunnustaminen
Judicial and court administrative resources to implement active pre-trial case management are very limited, which may be contributing to delays in the delivery of justice and raise costs.
Oikeudelliset ja tuomioistuinten hallinnolliset resurssit tapausten hallinnoimiseksi aktiivisesti ennen oikeudenkäyntiä ovat hyvin rajalliset, mikä voi viivästyttää oikeuden toteutumista ja nostaa kustannuksia.
Judicial and prosecutorial councils have to be equipped to play to the full their role as management bodies, whilst ensuring their independence and accountability.
Tuomari- ja syyttäjäneuvostojen on pystyttävä toimimaan täysimääräisesti asemassaan hallintoeliminä, ja samalla on voitava varmistaa tuomarien ja syyttäjien riippumattomuus ja vastuuvelvollisuus.
Judicial and punitive measures or responses must always be based on the principles of lawfulness, the presumption of innocence, the right to defence, a scrupulously fair hearing, respect for privacy, proportionality and flexibility.
Oikeudellisten toimenpiteiden tai rangaistusten lähtökohdaksi on joka tapauksessa otettava seuraavat periaatteet: laillisuus, syyttömyysolettama, puolustautumisoikeus, kaikkinaisten takuiden mukainen oikeudenkäynti, yksityisyyden kunnioittaminen, oikeasuhtaisuus ja joustavuus.
judicial and/or administrative procedures providing for adequate penalties
oikeudelliset tai hallinnolliset menettelyt, joissa säädetään riittävistä seuraamuksista
Judicial annulment is resorted to exceptionally in the absence of one of the usual conditions for breaking or terminating a contract, e.g. a direct dismissal procedure which can be initiated by the employer for economic reasons or where the employee is at fault.
Työsopimuksen päättäminen tuomioistuinteitse on poikkeuksellista; näin tapahtuu silloin, kun jotain tavanomaista edellytystä sopimuksen purkamiselle tai päättämiselle ei ole, erityisesti siinä tapauksessa, että ei ole olemassa irtisanomismenettelyä, jonka työantaja voisi panna vireille työntekijän tekemän virheen tai taloudellisten perusteiden johdosta.
Judicial annulment is resorted to exceptionally in the absence of one of the usual conditions for breaking or terminating a contract, e.g. a direct dismissal procedure which can be initiated by the employer for economic reasons or where the employee is at fault.
Työsopimuksen päättäminen tuomioistuinteitse on poikkeuksellista; näin tapahtuu silloin, kun jotain tavanomaista edellytystä sopimuksen purkamiselle tai päättämiselle ei ole, erityisesti siinä tapauksessa, että ei ole olemassa irtisanomismenettelyä, jonka työantaja voisi panna vireille työn­tekijän tekemän virheen tai taloudellisten perusteiden johdosta.
Judicial appeals
Oikeudellinen muutoksenhaku
judicial assistance in tax and customs matters, and in particular the conditions for the execution of searches and seizures (dual criminality);
oikeusapu vero- ja tulliasioissa sekä erityisesti edellytykset kotietsintöjen ja takavarikointien täytäntöönpanolle (kaksoisrangaistavuus),
Judicial authorities and all bodies involved in legal proceedings should consider the decisions of other Member States' authorities as equivalent to their own.
Oikeusviranomaisten ja kaikkien oikeudenkäyntimenettelyihin osallistuvien elinten on pidettävä toisten jäsenvaltioiden viranomaisten tekemiä päätöksiä samanarvoisina kuin omiaan.
Judicial authorities and all bodies involved in legal proceedings should consider the decisions of other Member States’ authorities as equivalent to their own.
Oikeusviranomaisten ja kaikkien oikeudenkäyntimenettelyihin osallisten elinten on pidettävä toisten jäsenvaltioiden viranomaisten tekemiä päätöksiä samanarvoisina kuin omiaan.
Judicial authorities and all bodies involved in legal proceedings should consider the decisions of other Member States’ authorities as equivalent to their own.
Oikeusviranomaisten ja kaikkien oikeudenkäyntimenettelyihin osallistuvien elinten on pidettävä toisten jäsenvaltioiden viranomaisten tekemiä päätöksiä samanarvoisina kuin omiaan.
Judicial authorities have coped well with structural challenges such as the comprehensive judicial reform adopted in 2013 and the process of the transfer of some EULEX functions to local authorities.
Oikeusviranomaiset ovat selvinneet hyvin rakenteellisista haasteista, kuten vuonna 2013 päätetystä kattavasta oikeuslaitoksen uudistuksesta ja joidenkin EULEX-tehtävien siirrosta paikallisille viranomaisille.
Judicial authorities in the Member States may be reluctant to trigger such measures, because of their complexity, the lengthy procedures associated with mutual legal assistance rules and the uncertainty whether the efforts will be worth the results, particularly when it comes to cross-border cases.
Jäsenvaltioiden oikeusviranomaiset voivat epäröidä näiden toimenpiteiden käynnistämistä, koska ne ovat monimutkaisia, keskinäiseen oikeusapusäännöksiin liittyvät menettelyt vievät aikaa ja on epävarmaa, onko lopputulos kaiken panostuksen arvoinen erityisesti rajatylittävissä tapauksissa.
Judicial authorities should also be provided with support tools, particularly those that use electronic means (translation aids, creation of a secure communication space, videoconferencing, etc.).
Lisäksi oikeusviranomaisille olisi tarjottava erityisesti sähköisiä apuvälineitä (kääntämisen apuvälineet, suojatun viestintäfoorumin perustaminen, videokokoukset jne.).
Judicial authorities should be able to exchange confidential data in complete confidence.
Oikeusviranomaisten on voitava vaihtaa luottamuksellisia tietoja täysin luotettavalla tavalla.
Judicial authorities will also be able to use modern communication methods such as videoconferencing etc. The Commission is at present taking an active part in negotiations on a draft protocol to the Convention on improving judicial assistance with regard to bank accounts and banking transactions.
Yleissopimuksen myötä oikeusviranomaiset kykenevät lisäksi hyödyntämään ajanmukaisia viestintävälineitä (kuten videokonferenssitekniikkaa jne.).
Judicial co-operation would not be covered.
Tähän ei kuuluisi yhteistyö oikeusasioissa.
Judicial collective redress mechanisms that are likely to generate abuses should be avoided at all costs.
On vältettävä kaikin tavoin sellaisia kollektiivisia oikeussuojamekanismeja, jotka synnyttävät todennäköisesti väärinkäytöksiä.
Judicial control by the European Court of Justice and the Commission's role as Guardian of the Treaties now apply in full4, which will ensure individuals' rights are upheld, and increase legal certainty and confidence.
Euroopan unionin tuomioistuimen harjoittama oikeudellinen valvonta ja komission rooli perussopimusten valvojana toteutuvat nyt täysimääräisesti4, minkä ansiosta voidaan varmistaa yksilöiden oikeuksien toteutuminen, parantaa oikeusvarmuutta ja lisätä keskinäistä luottamusta.
Judicial control of compliance with the obligations and commitments resulting from an environmental agreement should be ensured at national and, in accordance with the EC Treaty, at community level.
Jäsenvaltioissa ja yhteisössä (EY:n perustamissopimuksen mukaisesti) olisi varmistettava tuomioistuinvalvonta, jolla taataan, että ympäristösopimuksesta johtuvia velvollisuuksia ja sitoumuksia noudatetaan.
Judicial cooperation between  national authorities is also instrumental to fight against illicit trafficking of firearms.
Laittoman ampuma-asekaupan torjumisessa tärkeässä asemassa on myös oikeudellinen yhteistyö kansallisten viranomaisten välillä.
Judicial cooperation both in civil and criminal matters could be further enhanced by strengthening mutual trust and by progressively developing a European judicial culture based on the diversity of Member States’ legal systems and unity through European Law.
Oikeudellista yhteistyötä voitaisiin edistää sekä rikos- että yksityisoikeuden alalla keskinäistä luottamusta vahvistamalla ja kehittämällä asteittain eurooppalaista oikeuskulttuuria, jossa yhdistyvät jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien monimuotoisuus ja unionin lainsäädännön mukanaan tuoma yhtenäisyys.
Judicial cooperation concerns the increased efforts to monitor the application by the Member States of the existing acquis in both civil and criminal areas and to bring together national legislations.
Oikeudellisen yhteistyön avulla olisi lisättävä pyrkimyksiä seurata, miten jäsenvaltiot soveltavat voimassa olevaa yhteisön lainsäädäntöä siviili- ja rikosoikeuden aloilla, ja lähentää edelleen kansallista lainsäädäntöä.
Judicial cooperation in civil and criminal matters is still insufficient.
Oikeudellinen yhteistyö yksityis- ja rikosoikeuden alalla on yhä riittämätöntä.
Judicial Cooperation in Civil Matters
Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa
Judicial cooperation in civil matters
Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeuden alalla
Judicial Cooperation in Civil Matters
Yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa
Judicial cooperation in civil matters
Yhteistyö yksityisoikeuden alalla
Judicial cooperation in civil matters (Article 81(1) and (2) TFEU);
oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeuden alalla (SEUT-sopimuksen 81 artiklan 1 ja 2 kohta);
Judicial cooperation in civil matters between Member States and third countries has traditionally been governed by agreements between Member States and third countries
Jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävää oikeudellista yhteistyötä sen sijaan on perinteisesti säännelty jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisillä sopimuksilla.
Judicial cooperation in civil matters between Member States and third countries has traditionally been governed by agreements between Member States and third countries.
Jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävää oikeudellista yhteistyötä sen sijaan on perinteisesti säännelty jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisillä sopimuksilla.
Judicial cooperation in civil matters should be organised between Member States to encourage information for the public and professional circles and to simplify and accelerate the transmission of legal aid applications between Member States.
On suotavaa järjestää yksityisoikeuden alan oikeudellista yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä, jotta suurelle yleisölle ja ammattilaisille tiedotettaisiin asiasta ja jotta oikeusapuhakemusten siirtäminen yhdestä jäsenvaltiosta toiseen yksinkertaistuisi ja nopeutuisi.
Judicial cooperation in civil matters, Justice and home affairs
Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa, oikeus- ja sisäasiat
Judicial cooperation in criminal matters
Rikosoikeudellinen yhteistyö
Judicial cooperation in criminal matters (Article 82(1) TFEU);
oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla (SEUT-sopimuksen 82 artiklan 1 kohta);
Judicial cooperation in criminal matters also relies on effective cross-border instruments.
Rikosasioissa tehtävä oikeudellinen yhteistyö perustuu myös tehokkaisiin rajat ylittäviin välineisiin.
Judicial cooperation in criminal matters in the Union is based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions.
Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa unionin alueella perustuu tuomioiden ja oikeudellisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen.
Judicial cooperation in penal matters
Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa
Judicial cooperation in penal matters
Rikosoikeudellinen yhteistyö
Judicial costs related to this category of claims would be disproportionately high.
Tähän vaatimusten luokkaan liittyvät oikeudenkäyntikustannukset olisivat suhtettoman korkeat.
Judicial decisions are to be recognised as equivalent and executed throughout the Union regardless of where the decision was taken.
Oikeudelliset päätökset on tunnustettava toisiaan vastaaviksi ja pantava täytäntöön kaikkialla unionissa riippumatta siitä, missä ne on tehty.
Judicial decisions are usually executed by judges in the executing state.
Oikeudellisten päätösten täytäntöönpanosta täytäntöönpanovaltiossa vastaavat yleensä tuomarit.
Judicial documents shall be transmitted directly and as soon as possible between the agencies designated on the basis of Article 2.
Oikeudenkäyntiasiakirjat on lähetettävä suoraan ja viipymättä 2 artiklan mukaisesti nimetyltä viranomaiselta toiselle.
Judicial independence is a fundamental element of an effective justice system.
Oikeuslaitoksen riippumattomuus on tehokkaan oikeudenhoitojärjestelmän perustekijä.
Judicial independence is a requirement stemming from the right to an effective remedy enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU (Article 47).74 It is also important for an attractive investment environment, as it assures the fairness, predictability and certainty of the legal system in which businesses operate.
Oikeuslaitoksen riippumattomuutta koskeva vaatimus perustuu Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (47 artikla) vahvistettuun tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevaan oikeuteen.74 Se on myös tärkeä tekijä investointeja houkuttelevan toimintaympäristön kannalta, sillä sen avulla varmistetaan yritysten oikeudellisen toimintaympäristön oikeudenmukaisuus, ennustettavuus, varmuus ja vakaus.
Judicial independence is also important for an effective fight against corruption, as highlighted in the EU Anti-corruption Report42.
Myös tehokas korruptiontorjunta edellyttää oikeuslaitoksen riippumattomuutta, kuten EU:n korruptiontorjuntakertomuksessa todetaan42.
Judicial independence is important for an attractive business environment.
Oikeuslaitoksen riippumattomuus on tärkeä tekijä houkuttelevan liiketoimintaympäristön luomisessa.
Judicial independence remains to be strengthened.
Oikeuslaitoksen riippumattomuutta on vielä vahvistettava.
Judicial instruments
Oikeudenkäyttövälineet
Judicial panels are according to Article 220(2) of the EC Treaty attached to the Court of First Instance.
Perustamissopimuksen 220 artiklan toisen kohdan mukaan lainkäyttölautakunnat asetetaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhteyteen.
Judicial practitioner/ authority
Oikeusalan ammattilaiset/ oikeusviranomainen
Judicial practitioner/ authority
Oikeusalan ammattilaiset/ oikeusviranomaisten edustaja
Judicial practitioners/ authorities
Oikeusalan ammattilaiset/ oikeusviranomaisten järjestö
Judicial practitioners/ authorities/
Oikeusalan ammattilaiset/ oikeusviranomaisten järjestö
JUDICIAL PROCEEDINGS
OIKEUDENKÄYNNIT
Judicial proceedings and other legal actions are lengthy and there are a relatively high number of cases pending.
Tuomioistuinmenettelyt ja muut oikeusriidat ovat pitkällisiä ja keskeneräisten asioiden määrä varsin suuri.
judicial proceedings concerning the application of Article 11 for routes where public service obligations have been imposed according to Article 16 of Regulation (EC) No 1008/2008 resulting in the temporary suspension of the operation of such routes.
oikeudelliset menettelyt, jotka koske 11 artiklan soveltamista reitteihin, joille on määrätty julkisen palvelun velvoitteita asetuksen (EY) N:o 1008/2008 16 artiklan mukaisesti, minkä seurauksena liikennöinti kyseisillä reiteillä on tilapäisesti keskeytetty.
judicial proceedings concerning the application of Article 12 for routes where public service obligations have been imposed according to in accordance with Article 16 of Regulation (EC) No 1008/2008 resulting in the temporary suspension of the operation of such routes.
oikeudelliset menettelyt, jotka koskevat 12 artiklan soveltamista reitteihin, joille on määrätty julkisen palvelun velvoitteita asetuksen (EY) N:o 1008/2008 16 artiklan mukaisesti, minkä seurauksena liikennöinti kyseisillä reiteillä on tilapäisesti keskeytetty.
judicial proceedings have already been initiated in respect of the same actions and against the same persons before the authorities of the requested Member State;
pyynnössä tarkoitettuja tekoja ja henkilöitä koskeva oikeudenkäynti on jo pantu vireille pyynnön saaneen jäsenvaltion viranomaisissa;
judicial proceedings have already been initiated in respect of the same actions and against the same statutory auditors and audit firms before the authorities of the State addressed, or
pyynnössä tarkoitettuja tekoja ja tilintarkastajia tai tilintarkastusyhteisöjä koskeva oikeudenkäynti on jo pantu vireille pyynnön saaneessa valtiossa, tai
judicial proceedings have already been initiated in respect of the same actions and against the same statutory auditors or audit firms before the authorities of the requested Member State;
pyynnössä tarkoitettuja tekoja ja lakisääteisiä tilintarkastajia tai tilintarkastusyhteisöjä koskeva oikeudenkäynti on jo pantu vireille pyynnön saaneen jäsenvaltion viranomaisissa;
judicial proceedings have already been initiated or final judgement has already been passed in respect of the same intra-Community infringements and against the same sellers or suppliers before the judicial authorities in the Member State of the requested authority.
oikeusprosessi on jo aloitettu tai pyynnön vastaanottavan viranomaisen jäsenvaltion oikeusviranomaiset ovat jo antaneet lopullisen tuomion samoista yhteisön sisällä tapahtuneista rikkomuksista samoja elinkeinonharjoittajia vastaan
Judicial proceedings take place almost exclusively in the national language, and the use of foreign languages is admitted only marginally.
Oikeusmenettelyt käydään lähes yksinomaan kansallisella kielellä ja vieraan kielen käyttö on vain harvoin sallittua.
Judicial reform
Oikeusalan uudistaminen
Judicial reform is at various stages of completion and/or implementation and needs to be completed.
Oikeuslaitoksen uudistaminen etenee epätasaisesti ja olisi saatava päätökseen.
Judicial reform needs to be pursued with vigour to ensure an independent and impartial judiciary delivers justice effectively.
Oikeudellisia uudistuksia on jatkettava määrätietoisesti, jotta voidaan varmistaa oikeuslaitoksen toiminnan riippumattomuus, puolueettomuus ja tehokkuus.
Judicial reform strategies are in place in most countries.
Useimmat maat ovat laatineet strategian oikeuslaitoksen uudistamiseksi.