natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q 9 –How is tourism accommodation defined in your national relevant legislation?
K 9 – Miten majoitusliike on määritelty maanne asiaa koskevassa lainsäädännössä?
Q average hourly traffic (vehicle)
Q on keskimääräinen liikenne tuntia kohden (ajoneuvoa)
q the application of the measure would lead to a disproportionate increase in the price or costs of the contract.
c toimenpiteiden soveltaminen nostaisi kohtuuttomasti hankintasopimuksen hintaa tai kustannuksia.
q) Celebration event/conference to commemorate the 50th anniversary of the CAP
q) YMP:n 50-vuotisjuhlakonferenssi
q) Conference on TEN/451 - Single European Sky II
q) Asiakokonaisuuteen TEN/451 liittyvä konferenssi aiheesta "Yhtenäinen eurooppalainen ilmatila II"
q) establishing parameters for defining what constitutes usury.
q) parametrien laatiminen koronkiskonnan eri muotojen määrittelemiseksi.
q) establishing parameters for defining what constitutes usury;
q) parametrien laatiminen koronkiskonnan eri muotojen määrittelemiseksi
q) Extraordinary meeting of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship
q) "Työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaoston ylimääräinen kokous
q) First going-local event for the "Agenda for new skills and jobs" flagship initiative
q) Ensimmäinen "Uuden osaamisen ja työllisyyden ohjelma" ‑lippulaivahankkeeseen liittyvä paikallinen tapahtuma
q) First meeting of the European integration forum organised jointly by the EESC and the European Commission (SOC)
q) ETSK:n ja Euroopan komission yhdessä järjestämä Euroopan kotouttamisfoorumin ensimmäinen kokous (SOC)
q) Hearing away from Brussels of the study group on specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300)
q) Valmisteluryhmän "saarten erityisongelmat" (asiakokonaisuuteen ECO/300 kuuluva oma-aloitteinen lausunto) kuulemistilaisuus komitean kotipaikan ulkopuolella
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own-initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Asiakokonaisuutta ECO/300 "Saarten erityisongelmat" (oma-aloitteinen lausunto) käsittelevän valmisteluryhmän järjestämä komitean kotipaikan ulkopuolinen kuulemistilaisuus (ECOVAR)
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Asiakokonaisuutta ECO/300 "Saarten erityisongelmat" (oma-aloitteinen lausunto) käsittelevän valmisteluryhmän järjestämä komitean kotipaikan ulkopuolinen kuulemistilaisuus (ECOVAR)
q) Joint event with European Forum for New Ideas – Sopot, Poland, September 2013
q) Yhteinen tapahtuma EFNIn (European Forum For New Ideas) kanssa, Sopot, Puola, syyskuu 2013
q) Participation in the first meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum (REX)
q) Osallistuminen itäisen kumppanuuden kansalaisyhteiskuntafoorumin ensimmäiseen kokoukseen (REX)
q) Participation in the second meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum in Berlin (IO)
q) osallistuminen itäisen kumppanuuden kansalaisyhteiskuntafoorumin toiseen kokoukseen Berliinissä (IO)
q) Point 1.16
Kohta 1.16
q) Preparation of the report on women's affairs in the Euromed region
q) Euromed-alueen naisasioita koskevan raportin valmistelu
q) Presentation of opinion TEN/432 on the Single European Railway Area (TENVAR)
q) Yhtenäistä eurooppalaista rautatiealuetta käsittelevän, asiakokonaisuuteen TEN/432 kuuluvan lausunnon esittely (TENVAR)
q) Publication of an EU guide to digital services.
p) digitaalisia palveluja käsittelevän EU-oppaan julkaiseminen.
q) Publication of an EU guide to digital services.
q) digitaalisia palveluja käsittelevän EU-oppaan julkaiseminen.
q) Training for members on the "Acquis Communautaire"
q) Jäsenkoulutus aiheesta "Unionin säännöstö"
q) workshop on SSGIs at a forum on SSGIs to be held by the Portuguese presidency in Lisbon (TEN);
q) Yleishyödyllisiä sosiaalipalveluja käsittelevä ETSK:n työryhmäkokous samasta aiheesta Lissabonissa puheenjohtajavaltio Portugalin toimesta järjestettävän foorumin yhteydessä (TEN)
q) Workshop on trade and development in connection with the EU-India Round Table – New Delhi, India, revision of the approved request (REX)
q) EU:n ja Intian pyöreän pöydän ryhmän seminaari kaupasta ja kehityksestä, New Delhi, Intia – jo hyväksytyn esityksen tarkistettu versio (REX)
Q+V1 (1)
Q + V1 (1)
Q-Pipe:
Syttymislähde:
Q.12: Are there regulatory barriers, which slow the development of new space communication services?
Kysymys 12: Onko olemassa sääntelyllisiä esteitä, jotka jarruttavat uusien avaruus­televiestinnän palvelujen kehittämistä?
Q1
K1
Q1
Q 1
Q1 2007 for mandate results – 2008 for adaptation of legislation
Valtuutuksen tulokset vuoden 2007 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana ja lainsäädännön mukautukset vuonna 2008
Q1 :
Kysymys 1:
Q1 – (Q1+ Q2)/2 – Q2 – 0.1Q3 – 0.3Q3 – 0.5Q3 – Q3 – Q4.
Q1; (Q1+Q2)/2; Q2; 0,1Q3; 0,3Q3; 0,5Q3; Q3 ja Q4.
Q1.: Should Europe maintain, until 2020 and beyond, its independent access to space, based on the development of a family of European launchers and their preferential use by institutional users?
Kysymys 1: Aikooko Eurooppa säilyttää vuoteen 2020 ja siitä eteenpäin itsenäisen pääsyn avaruuteen kehittämällä eurooppalaisen kantorakettiperheen, jonka käyttäjinä ovat ensisijaisesti institutionaaliset toimijat?
Q10
K10
Q10
Q 10
Q10.
K10.
Q10.: How may the political and juridical bases necessary for an efficient action by the Union and Europe in the space field, in particular with regard to the definition of the future Treaty of the Union, be reinforced?
Kysymys 10: Miten lujittaa poliittista ja juridista perustaa, jota unionin ja Euroopan tehokas toiminta avaruusalalla edellyttää, erityisesti unionin tulevaa peruskirjaa ajatellen?
Q10: What kind of visibility/communication activities should be carried out both in donor and partner countries to enhance mutual accountability?
Kysymys 10: Mitä näkyvyyteen tai tiedottamiseen liittyviä toimia pitäisi toteuttaa avunantaja- ja kumppanimaissa keskinäisen vastuun lisäämiseksi?
Q11
K11
Q11
Q 11
Q11.: Economic pressures are driving aerospace industries in Europe and elsewhere to restructure.
Kysymys 11: Taloudelliset paineet ajavat ilmailu‑ ja avaruusteollisuutta Euroopassa ja muualla rakennemuutoksiin.
Q11: What criteria should the Commission use to inform decisions on how much if any budget support to provide to eligible countries?
Kysymys 11: Millä perusteilla komission olisi päätettävä, pitäisikö kelpoisuusperusteet täyttäville maille antaa budjettitukea ja kuinka paljon (jos ollenkaan)?
Q12
K12
Q12
Q 12
Q12.
K12.
Q12: What are the advantages and disadvantages of providing both general and sector budget support within the same country, or having one single budget support instrument?
Kysymys 12: Mitkä ovat edut ja haitat, kun samalle maalle annetaan sekä yleistä että alakohtaista budjettitukea tai kun annetaan vain yhdenlaista budjettitukea?
Q13
K13
Q13
Q 13
Q13: What are the advantages and disadvantages, as well as the practical arrangements to ensure consistency and efficient coordination, of using a broad palette of aid instruments alongside GBS/SBS?
Kysymys 13: Mitä etuja ja haittoja on siitä, että yleisen tai alakohtaisen budjettituen rinnalla käytetään useita muita tukivälineitä, ja miten voidaan käytännössä varmistaa johdonmukaisuus ja tehokas koordinointi?
Q14
K14
Q14
Q 14
Q14: How can the above risks be best assessed within a comprehensive framework and managed to improve the effectiveness of budget support?
Kysymys 14: Kuinka riskit voidaan parhaiten arvioida kattavasti ja kuinka niitä voidaan hallita budjettituen tuloksellisuuden parantamiseksi?
Q15
Q 15
Q15 If this is not achievable, might guidance on new EU VAT legislation be useful even if it is not legally binding on the Member States?
Jos tämä ei ole mahdollista, olisiko hyödyllistä antaa ohjeistusta EU:n uudesta alv-lainsäädännöstä, vaikkei se sidokaan jäsenvaltioita oikeudellisesti?
Q15: What kind of measures should the EU apply if the risk level is considered high with regard to fraud and corruption?
Kysymys 15: Mitä toimenpiteitä EU:n pitäisi toteuttaa, jos petos- ja korruptioriski on korkea?
Q16
Q 16
Q16 More broadly, what should be done to improve the legislative process, its transparency and the role of stakeholders in the process, from the initial phase (drafting the proposal) to the final phase (national implementation)?
Mitä olisi laajemmin tarkasteltuna tehtävä lainsäädäntöprosessin, sen läpinäkyvyyden ja sidosryhmien aseman parantamiseksi prosessin alusta (ehdotuksen laadinta) sen loppuun (kansallinen täytäntöönpano) asti?
Q16: How can donors meaningfully respond, including with financial corrective measures, to cases of large scale corruption or fraud in the implementation of policies benefiting from budget support?
Kysymys 16: Kuinka avunantajat voivat tarkoituksenmukaisesti reagoida esimerkiksi varainhoidollisten korjaustoimenpiteiden avulla merkittäviin korruptio- ja petostapauksin sellaisten politiikkojen täytäntöönpanossa, joihin annetaan budjettitukea?
Q16: To what extent do problems of regulatory fragmentation give rise to market access problems which might call for a common EU approach to a) private equity funds; b) hedge funds and funds of hedge funds?
Johtavatko sääntelyn sirpaloitumisesta johtuvat ongelmat markkinoillepääsyongelmiin, jotka saattaisivat edellyttää yhteistä EU:n toimintalinjaa a) pääomarahastojen ja b) vipurahastojen (”hedge funds”, ”funds of hedge funds”) osalta?
Q17: Are there particular risks (from an investor protection or a market stability perspective) associated with the activities of either private equity or hedge funds which might warrant particular attention?
Kysymys 17: Liittyykö pääomarahastojen tai vipurahastojen toimintaan erityisiä riskejä (sijoittajansuojan tai markkinoiden vakauden näkökulmasta), joihin pitäisi kiinnittää erityistä huomiota?
Q17: Should budget support be used to promote stability in fragile states, and if so, how?
Jos olisi, kuinka sillä voidaan parhaiten tukea vakautta?
Q18: How can budget support programmes be designed and implemented to best promote inclusive and sustained growth?
Kysymys 18: Kuinka budjettitukiohjelmat voidaan laatia ja toteuttaa niin, että niillä edistetään parhaalla mahdollisella tavalla osallistavaa ja kestävää kasvua?
Q18: To what extent could a common private placement regime help to overcome barriers to cross-border offer of alternative investments to qualified investors?
Kysymys 18: Missä määrin suunnattua antia (”private placement”) koskeva yhteinen järjestely helpottaisi poistamaan esteitä, joita esiintyy vaihtoehtoisten sijoitusvälineiden rajatylittävässä tarjoamisessa ammattimaisille sijoittajille?
Q19 Do you think that the current rates structure creates major obstacles for the smooth functioning of the single market (distortion of competition), unequal treatment of comparable products, notably online services by comparison with products or services providing similar content or leads to major compliance costs for businesses?
Aiheuttavatko nykyiset verokannat mielestänne suuria esteitä sisämarkkinoiden toiminnalle (kilpailun vääristymistä), johtavatko ne vastaavien tuotteiden eriarvoiseen kohteluun erityisesti silloin, kun kyseessä ovat online-palvelut ja sisällöltään samanlaiset tuotteet ja palvelut, ja syntyykö yrityksille tällöin suuria kustannuksia sääntöjen noudattamisesta?
Q19: How can budget support policy dialogue and conditionality promote more domestic revenue generation and terminate dependency on aid?
Kysymys 19: Kuinka budjettitukeen liittyvällä politiikkoja koskevalla vuoropuhelulla ja ehdollisuudella voidaan edistää kotimaisten tulojen hankintaa ja lopettaa riippuvuus avusta?
Q1: What are your views on the role of the EU in relation to consumer collective redress?
Q1: Mitkä ovat mielestänne EU:n tehtävät kuluttajien kollektiivisten oikeussuojakeinojen osalta?
Q2
K2
Q2
Q 2
Q2 :
Kysymys 2:
Q2.: In which fields – including those concerned with space systems used for security and defence – does Europe have critical technology and industrial short-comings, and how to redress the balance?
Kysymys 2: Millä aloilla (turvallisuuteen ja puolustuksen käytettävät avaruusjärjestelmät mukaan lukien) Euroopassa on kriittisiä teknologisia ja teollisia puutteita ja miten nämä puutteet voidaan korjata?
Q2/Q1 = 1.6
Q2/Q1 = 1,6
Q20 Would you prefer to have no reduced rates (or a very short list), which might enable Member States to apply a lower standard VAT rate?
Olisiko mielestänne parempi, ettei alennettuja verokantoja olisi (tai että luettelo olisi hyvin lyhyt), jolloin jäsenvaltiot voisivat soveltaa alempaa vakioveronkantaa?
Q20: How can budget support be used to assist partner countries and regional organisations to further the process of regional integration?
Kysymys 20: Kuinka budjettituella voidaan auttaa kumppanimaita ja alueellisia järjestöjä edistämään alueellista yhdentymistä?
Q23 What are your views particularly on the feasibility and relevance of the suggested measures including those set out in the reduction plan for VAT (N° 6 to 15) and in the opinion of the High Level Group?
Miten toteuttamiskelpoisia ja relevantteja ovat mielestänne ehdotetut toimenpiteet, myös alv:n alennussuunnitelmassa (6–15 kohta) ja korkean tason ryhmän lausunnossa mainitut toimenpiteet?
Q28 Do you think that the current VAT rules create difficulties for intra-company or intra-group cross-border transactions?
Aiheuttavatko nykyiset alv-säännöt mielestänne vaikeuksia yritysten tai ryhmän sisäisille rajatylittäville liiketoimille?
Q29 In which areas of VAT legislation do synergies with other tax or customs legislation need to be promoted?
Millä alv-lainsäädännön aloilla olisi synergiaa muun vero- tai tullilainsäädännön kanssa edistettävä?
Q2: How can the budget support process be consistent with the political dialogue on underlying principles while maintaining the focus of policy dialogue on agreed development objectives?
Kysymys 2: Kuinka budjettitukiprosessi voidaan saattaa yhdenmukaiseksi perusperiaatteista käytävän poliittisen vuoropuhelun kanssa siten, että politiikkoja koskevassa vuoropuhelussa keskitytään edelleen sovittuihin kehitystavoitteisiin?
Q2: Which of the four options set out above do you prefer?
Q2: Mitä edellä mainituista neljästä vaihtoehdosta pidätte parhaimpana?
Q3
K3
Q3
Q 3
Q3 :
Kysymys 3:
Q3.
K3.
Q3/Q1 ³ 10
Q3/Q1 > 10
Q31 What are your views on the feasibility and relevance of an optional split payment?
Mitä mieltä olette vapaaehtoisen maksun jakamisen toteutettavuudesta ja merkityksestä?
Q33 Which issues, other than those already mentioned, should be addressed in considering the future of the EU VAT system?
Mitä muita aiheita olisi edellä mainittujen lisäksi mielestänne syytä käsitellä EU:n alv-järjestelmän tulevaisuutta pohdittaessa?
Q3: Are there specific elements of the options with which you agree/disagree?
Q3: Onko vaihtoehdoissa erityisiä tekijöitä, joista olette samaa mieltä tai eri mieltä?
Q3: How can donors meaningfully respond to any deterioration in the underlying principles while protecting the development benefits and predictability of budget support?
Kysymys 3: Kuinka avunantajat voivat tarkoituksenmukaisesti reagoida perusperiaatteiden noudattamisen mahdolliseen heikkenemiseen siten, että samalla taataan kehitysyhteistyön hyödyt ja budjettituen ennustettavuus?
Q4
K4
Q4
Q 4
Q4 :
Kysymys 4:
Q4(2011-2010)/Q5(2009) – What was the main reason why you did not go on holiday in 2010/2009/2008
K4(2011–2010)/K5(2009) – Mikä oli pääasiallinen syy, jonka vuoksi ette lähtenyt lomamatkalle vuonna 2010/2009/2008?
Q4.
K4.
Q4.: From a European point of view, do the results eventually expected from the experimental programme on board the ISS correspond to the level of investment and the running costs?
Kysymys 4: Vastaavatko kansainvälisellä avaruusasemalla (ISS) tehtävistä kokeiluista pitkällä aikavälillä odotettavissa olevat tulokset investointeja ja käyttömenoja Euroopan näkökulmasta tarkasteltuna?
Q4/Q3 = 1.25
Q4/Q3 = 1,25
Q4: Are there other elements which should form part of your preferred option?
Q4: Onko olemassa muita tekijöitä, jotka olisi mielestänne otettava huomioon valittavassa vaihtoehdossa?
Q4: How can policy dialogue with partner countries be made more effective and inclusive in contributing to achieving reforms, results and objectives?
Kysymys 4: Kuinka kumppanimaiden kanssa käytävää politiikkoja koskevaa vuoropuhelua voitaisiin tehostaa ja tehdä siitä osallistavampaa ja kuinka sillä voitaisiin edistää uudistusten, tulosten ja tavoitteiden saavuttamista?
Q5
K5
Q5
Q 5
Q5 :
Kysymys 5:
Q5.
K5.
Q5: How should donors use budget support conditionality to help improve performance, and how should they respond to failure to meet agreed conditions?
Kysymys 5: Kuinka avunantajat voisivat käyttää budjettituen ehdollisuutta saavutusten parantamiseksi ja kuinka niiden tulisi reagoida siihen, ettei sovittuja edellytyksiä täytetä?
Q5: In case you prefer a combination of options, which options would you want to combine and what would be its features?
Q5: Jos pidätte parhaimpana vaihtoehtojen yhdistelmää, mitkä niistä haluaisitte yhdistää, ja millaisia piirteitä sillä olisi?
Q6
K6
Q6
Q 6
Q6 :
Kysymys 6:
Q6.: What action should be taken in space professions and associated field to make them more attractive, in particular to young people?
Kysymys 6: Millaisiin toimiin pitäisi ryhtyä, jotta erityisesti nuoret saataisiin kiinnostumaan enemmän avaruusalan ja siihen liittyvien alojen ammateista?
Q6: How can performance monitoring frameworks be improved and result indicators be best used in budget support operations in order to address the challenges identified above?
Kysymys 6: Kuinka saavutusten seurantakehyksiä voitaisiin parantaa ja kuinka tulosindikaattoreita voitaisiin parhaiten hyödyntää budjettitukitoimien yhteydessä edellä mainittuihin haasteisiin vastaamiseksi?
Q6: In the case of options 2, 3 or 4, would you see a need for binding instruments or would you prefer non-binding instruments?
Q6: Pidättekö vaihtoehdoissa 2, 3 tai 4 sitovia välineitä tarpeellisina vai käyttäisittekö mieluummin muita kuin sitovia välineitä?
Q7
K7
Q7
Q 7
Q7 :
Kysymys 7:
Q7.: What are the conditions for the emergence of economically viable and competitive applications and space services for citizens and industries?
Kysymys 7: Millaiset olosuhteet tarvittaisiin, jotta syntyisi taloudellisesti elinkelpoisia ja kilpailukykyisiä avaruussovelluksia kansalaisten ja yritysten käyttöön?
Q7: Do you consider that there could be other means of addressing the problem?
Q7: Katsotteko, että ongelman käsittelemiseksi voisi olla muitakin keinoja?
Q7: How can the performance of the public financial management system, including fraud prevention measures, and the value for money of budget support funds be best enhanced?
Kysymys 7: Kuinka julkisen varainhoitojärjestelmän toimintaa ja petostentorjuntatoimia voitaisiin parhaiten tehostaa ja budjettitukivarojen kustannustehokkuutta lisätä?
Q8
K8
Q8
Q 8
Q8 :
Kysymys 8:
Q8 What should be done to overcome these problems?
Miten nämä ongelmat voitaisiin ratkaista?
Q8.:How better to define and clarify, as part of a coherent whole (including framework and time-scale): the nature and scale of the space capacities required to achieve the political objectives of the PESC?
rakenne ja aikataulu), millaista ja miten laajaa avaruusalan kapasiteettia Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan?
Q8: How can budget support (including capacity building) be designed to further enhance domestic accountability and ownership in partner countries, including the participation of civil society?
Kysymys 8: Kuinka budjettituki (mukaan luettuna valmiuksien kehittäminen) voitaisiin suunnitella siten, että lisätään kansallista vastuuta, omavastuullisuutta ja kansalaisyhteiskunnan osallistumista kumppanimaissa?
Q9
K9
Q9
Q 9
Q9 :
Kysymys 9:
Q9.: What is the most efficient manner to exploit the space "acquis" in Europe for the benefit of Union policies?
Kysymys 9: Miten Euroopan avaruusalaa voidaan tehokkaimmin hyödyntää unionin politiikan hyväksi?
Q9: How can mutual accountability better contribute to enhancing effectiveness of budget support operations in both donor and partner countries?
Kysymys 9: Kuinka keskinäinen vastuu voisi paremmin edistää budjettitukitoimien tuloksellisuutta sekä avunantaja- että kumppanimaissa?
Q9A.
K9A.
Q9B – Did you or any of your party experience any of the following safety issues while using paid-accommodation during your main holiday in 2013?
K9B – Oliko teillä tai seurueeseenne kuuluvilla joitakin seuraavista turvallisuuteen liittyvistä ongelmista käyttäessänne maksullista majoitusta pääasiallisella lomallanne vuonna 2013?
Q_ELIGIBLE
Q_KELPOINEN
Q_PREF
Q_ETUUSKOHT.
Q_PREF
Q_ETUUSKOHTELU
Q_PREF
Q_ETUUS­KOHT.
Q_RATE
Q_PROSENTTI­OSUUS
Q_TOTAL
Q_YHTEENSÄ
QA and accreditation as tools to support university-business cooperation;
sisäinen laadunvarmistus ja akkreditointi korkeakoulujen ja yritysten välisen yhteistyön tukemisen välineinä.
QA can also support HEIs to feed knowledge about graduate career paths into the design and delivery of programmes – for example, linking graduate tracking to funding (CZ, IT, SL, UK) or to (re)-accreditation (AT, BE-nl, BG, DE, DK, NL) 37.
Laadunvarmistuksella voidaan myös auttaa korkeakoululaitoksia huomioimaan valmistuneiden urakehitystä koskevat tiedot ohjelmien suunnittelussa ja toteuttamisessa – esimerkiksi liittämällä valmistuneiden seuranta rahoitukseen (Italia, Slovenia, Tšekki, Yhdistynyt kuningaskunta) tai (uudelleen)akkreditointiin (Alankomaat, Belgia / hollanninkieliset yhteisöt, Bulgaria, Itävalta, Saksa, Tanska)37.
QA can support institutions to involve employers in designing work-based learning around relevant learning outcomes and assessment methods.
Laadunvarmistuksella voidaan auttaa laitoksia suunnittelemaan yhdessä työnantajien kanssa työssäoppimista, joka perustuu asianmukaisiin oppimistuloksiin ja arviointimenetelmiin.
QA can support the development of national and institutional strategies that promote staff training; recognise teaching skills in career development; promote teaching awards or fellowships; use student feedback; and incentivise international experience34.
Laadunvarmistuksella voidaan auttaa laatimaan kansallisia ja laitoskohtaisia strategioita, joilla edistetään henkilökunnan koulutusta, tunnustetaan opetustaitoja urakehityksen osana, edistetään opettajille annettavia tunnustuksia tai apurahoja, hyödynnetään opiskelijoilta saatavaa palautetta ja kannustetaan hankkimaan kansainvälistä kokemusta34.
QA frameworks and institutions need flexibility to support institutions in adopting different modes of innovative course delivery, adapting their concepts of quality and developing new indicators to enable these changes.
Laadunvarmistuskehysten ja ‑laitosten on toimittava riittävän joustavasti, jotta ne voivat tukea laitoksia innovatiivisen kurssitarjonnan eri vaihtoehtojen toteuttamisessa, niiden laatutavoitteiden mukauttamisessa ja näiden muutosten edellyttämien uusien indikaattoreiden kehittämisessä.
QA needs to support institutions in reviewing and strengthening the quality and impact of their policies for recruiting students and how these impact on widening access.
Laadunvarmistuksella on autettava laitoksia tarkistamaan opiskelijoiden rekrytointiin liittyviä toimintatapojaan ja vahvistamaan niiden laatua ja vaikutusta.
QA that is tailored to each HEI’s vision and priorities will encourage greater diversity and specialisation of HEIs and promote wider engagement with and accountability to stakeholders, systematically feeding results back into strategic decision-making, with an emphasis on continuous improvement.
Kunkin korkeakoululaitoksen vision ja painopisteiden mukaisesti räätälöity laadunvarmistus lisää korkeakoululaitosten monimuotoisuutta ja erikoistumisastetta ja edistää sidosryhmien entistä suurempaa osallistamista ja vastuuvelvollisuutta sidosryhmiin nähden.
QFT for long, crossborder traineeships
Harjoittelun laatupuitteet pitkille rajatylittäville harjoittelu­jaksoille
Qi = the quantity of electricity actually generated in year i by all plants of the Member State measured in GWh;
Qi = jäsenvaltion kaikissa laitoksissa vuonna i tosiasiallisesti tuotetun sähkön määrä ilmaistuna gigawattitunteina (GWh);
qin - qout;
qin - qout