natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Putting this idea into practice will thus be contingent upon openness and transparency.
Avoimuus on välttämätöntä, jotta puheena olevan ajatusmallin toteuttaminen onnistuu käytännössä.
Putting this programme into practice could help to bring fully to fruition the rights guaranteed under the four fundamental freedoms3 provided for in the Treaties in the whole of the newly enlarged European Union.
Ohjelman toteuttaminen voisi osaltaan varmistaa perussopimuksiin kirjatun neljän perusvapauden3 täysimittaisen hyödyntämisen kaikkialla laajentuneessa unionissa.
putting topsoil back in place after the closure of the waste facility or, if this is not practically feasible, reusing topsoil elsewhere;
pintamaan asettaminen takaisin paikoilleen jätealueen käytöstä poistamisen jälkeen tai, jos tämä ei ole käytännössä toteutettavissa, pintamaan käyttö uudelleen muualla,
Putting up posters in airports, ports and stations and distributing brochures through travel agencies is not enough.
Ei riitä, että lentokentille, satamiin ja asemille ripustetaan tiedotteita ja että matkatoimistot jakavat esitteitä ja esittelylehtisiä.
Putting Urban and Spatial Development stronger on the Agenda
Kaupunkien ja alueiden suunnittelun ja kehityksen korostaminen
Putting ‘intelligence’ into the roads and cars with Intelligent Transport Systems (ITS)16– with e.g sensor networks, radio frequency tags, and positioning systems17 – offer a promising alternative.
Lupaavan vaihtoehdon tarjoaa teiden ja ajoneuvojen ”älykkyyden” lisääminen älykkäillä liikennejärjestelmillä16, kuten anturiverkostoilla, radiotaajuustunnisteilla ja paikannusjärjestelmillä17.
Putting “High Impact” cooperation into practice
Vaikuttava kehitysyhteistyö käytännössä
Putty.
Kitti.
Putzhammer
Heinz Putzhammer
Putzhammer   Heinz
Putzhammer Heinz
Putzhammer (DE–II)
Heinz Putzhammer (DE–II)
PUTZHAMMER Heinz
ALLEWELDT Karin
PUU-JA ERITYISALOJEN LIITTO
Puu- ja erityisalojen liitto
Puzzles with more than 500 pieces;
Palapelit, joissa on yli 500 palaa
Puzzles.
Palapelit.
PV
AP
PV can contribute to increase the security of electricity supply in all cases: grid connected systems, stand-alone systems or hybrid systems.
Aurinkosähköllä voidaan vahvistaa energian toimitusvarmuutta kaikilla tavoilla: verkkoon kytketyillä järjestelmillä, itsenäisillä järjestelmillä tai hybridijärjestelmillä.
PV costs, for example, are expected to fall by 50% by 2020.
Esimerkiksi aurinkosähkön kustannusten ennakoidaan alenevan 50 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
PV is mainly a decentralised technology.
Aurinkosähkön tuotanto perustuu pääasiassa hajautettuun teknologiaan.
PVB or other material) and of the plastic layer situated on the inner face;
PVB tai muu materiaali) ja sisäpinnalla olevan muovikerroksen laatu ja tyyppi;
PVC (polyvinyl chloride) is a particularly problematic substance for the treatment and disposal of WEEE.
Erityisen ongelmallinen aine sähkö- ja elektroniikkalaiteromun esikäsittelyn ja käsittelyn kannalta on PVC (polyvinyylikloridi).
PVC alone accounts for more than 20% of the plastic used in electrical and electronic equipment.
PVC:n osuus on puolestaan yli 20 % sähkö- ja elektroniikkalaitteissa käytetyistä muoveista.
PVC coatings of cables are often burnt in open fires.
Kaapeleiden PVC-pinnoitteet poltetaan yleensä avotulella.
PVC fittings for hoses.
PVC-muovista valmistetut letkunosat.
PVC fittings for pipes.
PVC-muovista valmistetut johdonosat.
PVC fittings for tubes.
Merkit ja kilvet.
PVC fittings for tubes.
PVC-muovista valmistetut putkenosat.
PVC foam.
PVC-vaahto.
PVC Plasticisers
PVC-pehmitteet
PVE (Product Boards for Livestock, Meat and Eggs) — meat industry
PVE (Product Boards for Livestock, Meat and Eggs) — liha-ala
PwC estimates1 put at EUR 17.2 billion the net savings for the EU-27 to be made from cutting red tape and introducing a compulsory standard VAT return for all Member States.
PwC:n arvioiden1 mukaan byrokratian karsiminen ja pakollisen vakioidun alv-ilmoituksen käyttöönotto kaikissa jäsenvaltioissa tuottaisi EU27-maissa 17,2 miljardin euron nettosäästöt.
PWC PN > 40kW
Vesiskootterin moottori PN > 40 kW
PWC-study (compliance costs)
PWC:n selvitys (verosääntöjen noudattamisesta aiheutuvat menot)
PWD are entitled to work just like anyone else.
Vammaisilla on samanlainen oikeus tehdä työtä kuin kenellä tahansa muulla henkilöllä.
Px=PX Site ambient total pressure
Px = PX Ympäristön kokonaisilmanpaine
PY = pay channel
PY = maksullinen kanava
Py=PY Test ambient total pressure)
Py = PY Testitilan kokonaisilmanpaine
Pyjamas.
Pyjamat.
Pylon supports.
Kaapeli.
Pylon supports.
Pylväiden tukirakenteet.
Pylons and poles.
Pylväät ja tangot.
Pylons.
Pylväät.
PYR and the producer organisations have made campaigns via TV, radio spots, newspaper articles, leaflets, brochures and posters, help lines, environment education in schools and with scout organisations, Internet pages, etc.
PYR ja tuottajajärjestöt ovat järjestäneet kampanjoita tietoiskuina televisiossa ja radiossa, lehtiartikkeleina, esitteinä, tiedotuslehtisinä ja julisteina, puhelinneuvontana, ympäristökasvatuksena kouluissa ja yhteistyössä partiolaisjärjestöjen kanssa, Internet-sivuilla jne.
Pyramids
3.1.4.
Pyrazophos+
Pyratsofossi +
Pyrethrin (chemno 125)
Pyretriini (chemno 125)
PYRIDAZINONE HERBICIDES
PYRIDATSINONI­HERBISIDIT
PYRIDINECARBOXAMIDE HERBICIDES
PYRIDIINIKARBOKSAMIDI­HERBISIDIT
PYRIDINECARBOXYLIC-ACID HERBICIDES
PYRIDIINI­KARBOKSYYLI­HAPPO­HERBISIDIT
PYRIDYLMETHYLAMINE INSECTICIDES
PYRIDYYLI­METYYLI­AMIINI-INSEKTISIDIT
PYRIDYLOXYACETIC-ACID HERBICIDES
PYRIDYYLIOKSI­ETIKKA­HAPPO­HERBISIDIT
PYRIMIDINE FUNGICIDES
PYRIMIDIINI­FUNGISIDIT
Pyrithione sodium (INNM)
Natriumpyritioni (INNM)
pyrolysis wastes
pyrolyysijätteet
pyrolysis wastes other than those mentioned in 19 01 17
muut kuin nimikkeessä 19 01 17 mainitut pyrolyysijätteet
Pyrometers.
Pyrometrit.
Pyrophoric liquids, Category 1
Pyroforiset nesteet, kategoria 1
Pyrophoric solids, Category 1
Pyroforiset kiinteät aineet, kategoria 1
Pyrotechnic articles
"pyrotekniset tuotteet"
Pyrotechnic articles
Pyrotekniset tuotteet
Pyrotechnic Articles Directive: Directive 2007/23/EC on the placing on the market of pyrotechnic articles;
pyroteknisiä tuotteita koskeva direktiivi: direktiivi 2007/23/EY pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta;
Pyrotechnic articles falling within the scope of Council Directive 88/378/EEC of 3 May 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning the safety of toys11;
lelujen turvallisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/378/ETY11 soveltamisalaan kuuluviin pyroteknisiin tuotteisiin
Pyrotechnic articles falling within the scope of this Directive shall be categorised by the manufacturer according to their type of use, or their purpose and level of hazard.
Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien pyroteknisten tuotteitten valmistajan on luokiteltava ne käytön taikka käyttötarkoituksen ja vaaratason mukaan.
Pyrotechnic articles have to bear the manufacturer’s name and address and a number allowing to identify and link the article to its technical documentation.
Pyroteknisissä tuotteissa on oltava valmistajan nimi ja osoite sekä numero, jonka avulla tuote voidaan tunnistaa ja yhdistää sitä koskeviin teknisiin asiakirjoihin.
Pyrotechnic articles intended for use by the armed forces, police, in aircraft or falling within the scope of the Marine Equipment Directive (96/98/EC) will be excluded from the Directive.
Direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävät sellaiset pyrotekniset tuotteet, jotka on tarkoitettu asevoimien tai poliisin käyttöön tai käytettäviksi ilma-aluksissa taikka jotka kuuluvat laivavarustedirektiivin (96/68/EY) piiriin.
Pyrotechnic articles intended for use in aircraft;
ilma-aluksissa käytettäviksi tarkoitettuihin pyroteknisiin tuotteisiin
Pyrotechnic articles intended for use, in accordance with national law, by the armed forces or the police;
pyroteknisiin tuotteisiin, jotka kansallisen lainsäädännön mukaan on tarkoitettu asevoimien tai poliisin käyttöön
pyrotechnic articles other than fireworks which are intended for handling or use by persons with specialist knowledge only.
muut pyrotekniset tuotteet kuin ilotulitusvälineet, tarkoitettu ainoastaan asiantuntijoiden käyttöön.
pyrotechnic articles other than fireworks which present a low hazard;
muut pyrotekniset tuotteet kuin ilotulitusvälineet, vähäinen vaara
pyrotechnic articles other than fireworks which present low hazard,
muut pyrotekniset tuotteet kuin ilotulitusvälineet, vähäinen vaara
Pyrotechnic articles shall not be sold or made otherwise available to consumers below the following age limits:
Pyroteknisiä tuotteita ei saa myydä tai muutoin luovuttaa seuraavia ikärajoja nuoremmille kuluttajille:
Pyrotechnic articles should bear the CE marking indicating their conformity with the provisions of this Directive to enable them to move freely within the Community.
Pyroteknisissä tuotteissa olisi oltava CE-merkintä, joka osoittaa niiden olevan tämän direktiivin säännösten mukaisia, jotta ne voisivat liikkua vapaasti yhteisössä.
Pyrotechnic articles which are in conformity with harmonised standards or parts thereof the references of which have been published in the Official Journal of the European Union shall be presumed to be in conformity with the essential safety requirements covered by those standards or parts thereof, set out in Annex I.
Pyroteknisten tuotteiden, jotka ovat yhdenmukaistettujen standardien tai niiden osien, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, mukaisia, katsotaan olevan kyseisten standardien tai niiden osien kattamien olennaisten turvallisuusvaatimusten mukaisia, joista säädetään liitteessä I.
Pyrotechnic services.
Sähkönjakelu.
Pyrotechnical pretensioner
Pyrotekninen esikiristin
Pyrotechnics directive: Directive 2007/23/EC on the placing on the market of pyrotechnic articles.
pyroteknisiä tuotteita koskeva direktiivi: direktiivi 2007/23/EY pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta.
Pyrotechnics, which cover not only fireworks but also the technology for automobile air-bags, has an output of € 4.2 billion (€ 2.8 billion for airbags).
Pyroteknisiin tuotteisiin sisältyy ilotulitteiden lisäksi myös autojen turvatyynyissä käytettävä teknologia, ja alan tuotos on 4,2 miljardia euroa (josta turvatyynyjä 2,8 miljardia euroa).
Pyrrolidinedithiocarbamate solution (known as “carbate solution”): dissolve 103 mg sodium pyrrolidinedithiocarbamate, C5H8NNaS2.2H2O, in about 500 ml water, add 10 ml of n-amyl alcohol AR and 0,5 g NaHCO3 AR, and make up to 1 000 ml with water.
Pyrrolidiiniditiokarbamaattiliuos (tunnetaan nimellä "karbaattiliuos"): 103 mg natriumpyrrolidiiniditiokarbamaattia (C5H8NNaS2.2H2O,) liuotetaan noin 500 ml:an vettä, lisätään 10 ml n-amyylialkoholia analyysia varten ja 0,5 g NaHCO3 analyysia varten ja laimennetaan vedellä 1 000 ml:an.
P – (M + N × 68) ≥ 150 kg;
P – (M + N × 68) ≥ 150 kg
P – (M + N × 68) ≥ N × 68;
P – (M + N × 68) ≥ N × 68
PÁLENÍK (SK-III)
Jahier (IT–III) (62 art.
PÁSZTOR (GR II-HU)
PÁSZTOR (ryhmä II – HU)
PÁSZTOR (HU-II)
Oravec (SK–I)
PÁSZTOR (HU-II)
SMYTH (UK–III)
PÄÄRENDSON
OUIN
pÄÄrendson Eve
OUIN Béatrice
pÄÄrendson Eve
pÁlenÍk Viliam
PÈES Christian
PEES Christian
Pálenik
(SK–III)
Pálenik (Alternate – Stern)
Papaspyros
Páleník (SK-III)
Liolios (EL–III)
Páleník (SK-III)
Lougheed (IE–I)
Páleník (SK-III)
Metzler (DE–I)
Páleník (SK-III)
Palmieri (IT–II)
Páleník (SK-III)
Páleník (SK–III)
Páleník (SK-III)
Raunemaa (FI–II)
Páleník (SK-III)
Raunemaa (FI–III)
Páleník (SK-III)
Sanchez (ES–II) (62 art.
Páleník (SK-III) (Rule 62-Fusco)
Páleník (SK–III) (62 art.
Páleník (SK-III)*
Páleník (SK–III)
Pásztor (HU – II)
Stantic (SI–I)
Pásztor (HU-II)
Persson (SE–III) (62 art.
Pásztor (HU-II)
Pásztor (HU–II)
Pásztor (II-HU)
Pásztor (HU–II)
Pásztor, Miklós
Palmieri, Stefano
Pär BOQVIST (for the co-rapporteur)
Pär Boqvist (toisen esittelijän asiantuntija)
Pärnu water management
Pärnun vesihuoltohanke
Päärendson
Ouin
Päärendson
Pakov (Dimitrovin sijainen)
Päärendson
Palenik
Päärendson
Papaspyros
Päärendson
Parnis
Päärendson
Peltola
Päärendson
Pálenik ( Sternin sijainen)
Päärendson (EE-I)
Ouin (FR–II)
Päärendson (EE-I)
Preidiene (LT–II) (62 art.– Kvedaraite)
Päärendson (EE-I)
Päärendson (EE–I)
Päärendson (EE-I)
Pîrvulescu (RO–III)
Päärendson (EE-I)
Walker (UK–I) (62 art.
Päärendson (ET-I)
Päärendson (EE–I)
Päärendson (I – EE)
Päärendson (EE–I)
Päärendson (president)
Eve Päärendson (puheenjohtaja)
Päärendson Eve (EE-I)
Päärendson (EE–I)
Päärendson, Eve
Mačiulis, Vitas
Päärendson, Eve
Ouin, Béatrice
Päärendson, Eve
Paananen , Reijo
Päärendson, Eve
Paananen, Reijo
Päärendson, Eve
Papaspyros, Spyridon
Père Margalef i Masià
Pere MARGALEF i MASIÀ
Pé
KONTIO
Pé
PE
Pé (F-II)
Jacques Pé (F–II)
Pé (F-II) (Rule 54 - Mr Quentin)
Pé (F–II) (54 art.
Péter Tóth (for the rapporteur)
Péter Tóth (esittelijän asiantuntija)
Pîrvulescu (Gr.
Cristian Pîrvulescu (RO–III)
Pîrvulescu (RO-III)
Plosceanu (RO–I) (62 art.
Pîrvulescu (RO-III)
Plosceanu (RO–I) (art.
Pîrvulescu (RO-III)
Pîrvulescu (RO–III)
Pîrvulescu (RO-III)
Schweng (AT–I)
Pîrvulescu (RO-III)
Sigmund (AT–III)
Pöttering, President of the European Parliament
Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering
Pöttering, President of the European Parliament
Hans-Gert Pöttering, Euroopan parlamentin puhemies
Pēteris Krīgers (LV-II)
Krīgers (LV–II)
Pēteris Krīgers (LV-II)
Petersen (DE–I)
Pēteris Krīgers (LV-II)
Pēteris Krīgers (LV–II)
Pēteris Krīgers (LV-II)
Seppo Kallio (FI–III)
Pấleník (SK-III)
Simons (NL–I) (62 art.
P–1050 – LISBON
P–1050 LISBOA
Q 1 – Can you give reference(s) to tourism accommodation safety regulations at national level in specific country or countries?
K 1 – Voitteko antaa viitetiedot majoituspalvelujen turvallisuutta koskevista tietyn maan tai tiettyjen maiden kansallisen tason säännöksistä?
Q 10 – Are the definitions of type, size, height and age of tourism accommodation establishments present in existing legislation suitable?
K 10 – Ovatko nykyisessä lainsäädännössä esiintyvät majoitusliikkeen tyyppiä, kokoa, korkeutta ja ikää koskevat määritelmät soveltuvia?
Q 11 – Are the requirements listed above present in the existing national legislation?
K 11 – Sisältyvätkö edellä luetellut vaatimukset voimassa olevaan lainsäädäntöön?
Q 12 – Would the consideration of requirements regarding CO (carbon monoxide) safety issues be beneficial?
K 12 – Olisivatko häkää (hiilimonoksidia) koskevat turvallisuusvaatimukset hyödyllisiä?
Q 13 – Is risk management integrated in relevant national legislation?
K 13 – Onko riskinhallinta sisällytetty asiaa koskevaan kansalliseen lainsäädäntöön?
Q 14 – Is the difference in existing regulatory frameworks likely to affect the safety of tourists?
K 14 – Vaikuttavatko nykyisten sääntelypuitteiden erot todennäköisesti matkailijoiden turvallisuuteen?
Q 15 – Are the differences in the regulatory environments in the EU member States affecting tourism businesses, especially in their cross-border operations?
K 15 – Onko EU:n jäsenvaltioiden sääntely-ympäristössä eroja, jotka vaikuttavat matkailualan elinkeinonharjoittajiin, etenkin valtioiden rajat ylittävässä toiminnassa?
Q 16 - Please quantify the current administrative burden for tourism enterprises to comply with existing safety regulations.
K 16 – Ilmoittakaa määrällisesti nykyinen hallinnollinen rasite, joka matkailualan elinkeinonharjoittajille aiheutuu turvallisuussäännösten noudattamisesta.
Q 17- Please indicate what are the most burdensome/costly aspects for tourism enterprises to comply with national legislation on safety.
K 17 – Ilmoittakaa, mitkä näkökohdat kansallisen turvallisuuslainsäädännön noudattamisessa aiheuttavat matkailualan elinkeinonharjoittajille eniten hallinnollista rasitetta/kustannuksia.
Q 18- Which are the main concerns of smaller tourism accommodation providers in relation to compliance with existing safety rules?
K 18 – Mitkä ovat pienempien majoituspalvelujen tarjoajien suurimmat ongelmat nykyisten turvallisuussääntöjen noudattamisessa?
Q 19 – How can the compatibility best be ensured of safety measures and rules with accessibility requirements which are relevant for persons with disabilities and older persons?
K 19 – Miten voidaan parhaiten varmistaa yhteensopivuus turvallisuustoimenpiteiden ja -sääntöjen sekä sellaisten esteettömyysvaatimusten välillä, jotka ovat merkityksellisiä vammaisten ja ikääntyneiden osalta?
Q 2 – Do you consider that the existing rules at national level are adequately addressing risks and therefore efficiently ensuring the protection of consumers?
K 2 – Pidättekö kansallisella tasolla voimassa olevia sääntöjä riittävinä, jotta niillä voidaan puuttua riskeihin riittävän hyvin ja varmistaa näin tehokkaasti kuluttajien suojelu?
Q 20 – Beyond accessibility issues, which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for ageing population which should be considered?
K 20 – Mitkä mielestänne ovat esteettömyyskysymysten lisäksi seikkoja, jotka olisi otettava huomioon majoituspalvelujen turvallisuudessa ikääntyneiden osalta?
Q 21– Beyond accessibility issues, which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for people with disabilities which should be considered?
K 21 – Mitkä mielestänne ovat esteettömyyskysymysten lisäksi seikkoja, jotka olisi otettava huomioon majoituspalvelujen turvallisuudessa vammaisten osalta?
Q 22 – Which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for persons under 15 which should be considered?
K 22 – Mitkä mielestänne ovat esteettömyyskysymysten lisäksi seikkoja, jotka olisi otettava huomioon majoituspalvelujen turvallisuudessa alle 15-vuotiaiden osalta?
Q 23 – Do you have data or quantitative evidence on injuries and accidents pointing to safety issues in tourism accommodation?
K 23 – Onko käytössänne vammoja ja tapaturmia koskevaa tietoa tai kvantitatiivista näyttöä, joka viittaa majoituspalvelujen turvallisuusongelmiin?
Q 24 – Which are in your view the main challenges related to the collection of such data and how can they be best addressed?
K 24 – Mitkä mielestänne ovat suurimmat haasteet, jotka liittyvät tällaisten tietojen keruuseen ja miten ne voitaisiin parhaiten ratkaista?
Q 25- In your view, to what extent does reluctance to make available data on accidents and injuries due to possible reputational costs may have an impact on safety issues?
K 25 – Missä määrin mielestänne vastahakoisuus julkistaa tapaturmia ja vammoja koskevia tietoja maineeseen liittyvistä syistä vaikuttaa turvallisuuteen?
Q 26 – What would in your view be the most appropriate and effective system to collect minimum harmonized data on accidents and injuries?
K 26 – Mikä mielestänne olisi asianmukaisin ja tehokkain tapa kerätä vähimmäistason yhdenmukaistettuja tietoja tapaturmista ja vammoista?
Q 27 – How would European safety standards help improve consumer safety in tourism accommodation?
K 27 – Miten eurooppalaiset turvallisuusstandardit auttaisivat kuluttajien turvallisuuden parantamista majoituspalveluissa?
Q 28 – If you have examples of national standards regarding tourism accommodation safety, do you have evidence that they have helped improve safety levels for consumers?
K 28 – Jos teillä on esimerkkejä majoituspalvelujen turvallisuutta koskevista kansallisista standardeista, onko olemassa näyttöä, jonka mukaan ne olisivat auttaneet parantamaan kuluttajien turvallisuuden tasoa?
Q 29 – Is dedicated fire safety/safety training for tourism accommodation services regularly provided in national curricula or in vocational training?
K 29 – Tarjotaanko majoituspalvelujen paloturvallisuutta/turvallisuutta koskevaa koulutusta säännöllisesti kansallisten opetussuunnitelmien tai ammatillisen koulutuksen puitteissa?
Q 3 – Is the existing 86/666/EEC Recommendation sufficient to meet the safety requirements in tourism accommodation safety?
K 3 – Voidaanko voimassa olevalla suosituksella 86/666/ETY täyttää riittävästi majoituspalvelujen turvallisuusvaatimukset?
Q 3.: What is the outlook for growth in the European institutional market?
Kysymys 3: Millaiset ovat eurooppalaisen institutionaalisen kysynnän kehitysnäkymät?
Q 30 – Are there specific job profiles dedicated to safety in tourism accommodation?
K 30 – Onko olemassa majoituspalvelujen turvallisuuteen keskittyviä erityisiä ammattinimikkeitä?
Q 31 – Do you have evidence against/in favor of the effectiveness of addressing safety in tourism accommodation at national/local/European level?
K 31 – Onko teillä näyttöä sen puolesta/sitä vastaan, että majoituspalvelujen turvallisuutta käsitellään paikallisella/kansallisella/Euroopan tasolla?
Q 32 – Which would be the advantages of approaching safety issues at national / local / European level, both from a consumer and a service provider perspective?
K 32 – Mitä hyötyä olisi turvallisuuskysymysten käsittelystä paikallisella/kansallisella/Euroopan tasolla sekä kuluttajan että palveluntarjoajan kannalta?
Q 33 – Which would be the advantages of European legislation in terms of improved safety levels on tourism accommodation safety?
K 33 – Mitä hyötyä olisi eurooppalaisesta lainsäädännöstä majoituspalvelujen turvallisuuden paremman tason kannalta?
Q 34 - Could the same advantages be achieved by improving enforcement and/or market surveillance of existing national legislation?
K 34 – Voitaisiinko samat hyödyt saavuttaa parantamalla voimassa olevan kansallisen lainsäädännön täytäntöönpanon valvontaa ja/tai markkinavalvontaa?
Q 35 – What experiences have been gained by using non-regulatory approaches in your country?
K 35 – Mitä kokemuksia on saatu muiden kuin sääntelyyn perustuvien toimintatapojen käytöstä maassanne?
Q 36 - Which would be the practical advantages of the use of self-regulation at European level?
K 36 – Mitkä olisivat käytännön hyödyt itsesääntelyn käytöstä Euroopan tasolla?
Q 37 – What would in your view be the role of the Commission or other EU institutions in the context of self-regulation?
K 37 – Mikä mielestänne olisi komission tai muiden EU-toimielinten rooli itsesääntelyn puitteissa?
Q 38 – Could the MBS Methodology be used as a basis for the compilation of best practices and the identification of self-regulatory norms, with appropriate adaptations?
K 38 – Voitaisiinko MBS-menetelmää – asianmukaisesti mukautettuna – käyttää perustana hyvien toimintatapojen kokoamisessa ja itsesääntelynormien kartoittamisessa?
Q 39 –Which adaptations to the self-regulatory instruments currently in place would be necessary to fully achieve their objectives?
K 39 – Mitä mukautuksia olisi tehtävä nyt käytössä oleviin itsesääntelyvälineisiin, jotta niillä saavutettaisiin tavoitteet täysimääräisesti?
Q 4 - If you have evidence of the opposite, which are the areas which need improving?
K 4 – Jos teillä on vastakkaista näyttöä, millä aloilla tarvittaisiin parannusta?
Q 40 – What is the most effective way to monitor voluntary safety measures?
K 40 – Mikä on tehokkain tapa seurata vapaaehtoisia turvallisuustoimenpiteitä?
Q 41 – What are your views on knowledge sharing regarding voluntary tools across the EU (benefits/drawbacks, potential difficulties, success stories, etc.)?
K 41 – Mikä on kantanne vapaaehtoisia välineitä koskevan tietämyksen jakamiseen koko EU:ssa (hyödyt/haitat, mahdolliset vaikeudet, onnistuneita esimerkkejä jne.)?
Q 42 - Do you have any other comments or suggestions regarding tourism accommodation safety?
K 42 – Onko teillä muita majoituspalvelujen turvallisuuteen liittyviä kommentteja tai ehdotuksia?
Q 5 – How are the existing rules enforced (by whom, when, how often, etc.)?
K 5 – Miten nykyisten sääntöjen täytäntöönpanon valvonta on hoidettu (kuka, milloin, miten usein jne.)?
Q 6 – How do you rate the effectiveness of the existing market surveillance mechanisms?
K 6 – Miten arvioitte nykyisen markkinavalvontamekanismien tehokkuuden?
Q 7 – What are in your view the main issues related to enforcement of existing legislation?
K 7 – Mitkä mielestänne ovat keskeisiä ongelmia nykyisen lainsäädännön täytäntöönpanon valvonnassa?
Q 8 –What areas do you feel could benefit most from more cooperation between Member States in the area of tourism accommodation safety?
K 8 – Millä aloilla mielestänne saataisiin eniten etua jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä majoituspalvelujen turvallisuuden alalla?