natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Lustenhouwer closed the meeting of the annual assembly and thanked all the speakers and members for their participation and contributions.
Lustenhouwer julisti vuosikokouksen päättyneeksi ja kiitti kaikkia puhujia ja jäseniä osallistumisesta ja panoksesta.
Mr Lustenhouwer Colin
LUSTENHOUWER Colin
Mr Lustenhouwer congratulated all concerned and announced that the new Bureau would meet in the afternoon to appoint a new president, vice‑president/treasurer and vice-president.
Lustenhouwer onnitteli kaikkea asianomaisia ja ilmoitti, että uusi työvaliokunta kokoontuisi iltapäivällä nimeämään uuden puheenjohtajan, varapuheenjohtaja-rahastonhoitajan ja varapuheenjohtajan.
Mr Lustenhouwer congratulated the rapporteur on producing such an excellent opinion in such a short space of time.
Colin Lustenhouwer onnitteli esittelijää lyhyessä ajassa tehdystä erinomaisesta työstä ja korosti peruskirjan merkitystä.
Mr Lustenhouwer considered that the "cartel" involved in the application of Article 4 of the social protocol was a scandal.
Colin Lustenhouwer katsoi, että sosiaalipöytäkirjan 4 artiklan soveltamiseen osallistuva "kartelli" on skandaalimainen.
Mr Lustenhouwer declared that he was resolutely opposed to discrimination, but that there was no need for a draft European directive on the burden of proof.
Colin Lustenhouwer sanoi, että hän vastustaa syrjintää määrätietoisesti mutta että yhteisön direktiiviluonnosta todistustaakasta ei tarvita.
Mr Lustenhouwer emphasized a vital issue addressed by the opinion, regarding staff training in the tourism sector.
Lustenhouwer korosti lopuksi olennaista kysymystä, jota käsitellään lausunnossa matkailualalla toimivien koulutuksesta.
Mr Lustenhouwer endorsed Mr Christie's view.
Colin Lustenhouwer yhtyi Christien toteamukseen.
Mr Lustenhouwer endorsed Mr Linssen's view.
Colin Lustenhouwer yhtyi Linssenin näkemykseen.
Mr Lustenhouwer explained that the AFM was an association founded on the basis of Belgian law and was therefore not bound by the EU treaty requirement of equal representation.
Lustenhouwer kertoi, että entisten jäsenten yhdistys on perustettu Belgian lain nojalla ja näin ollen EU:n perussopimusten vaatimukset yhtäläisestä edustuksesta eivät sido sitä.
Mr Lustenhouwer explained that the report on activities did not need to fulfil these criteria so strictly, as it was supplemented by the annual accounts which would be presented to the assembly later on.
Lustenhouwer selitti, että toimintakertomuksen ei tarvitse täyttää näitä kriteerejä niin tarkasti, sillä sen tukena on tilinpäätös, joka esitetään kokoukselle myöhemmin.
Mr Lustenhouwer explained that, provided the annual assembly voted to reject the current bureau numbers, the first proposal to be voted on should be the one where the proposed modifications went the furthest (which was the case with his proposal).
Lustenhouwer selitti, että mikäli vuosikokous päättää äänestyksessä luopua nykyisestä työvaliokunnan koostumuksesta, ensimmäiseksi tulisi äänestää ehdotuksesta, jossa muutokset menevät pisimmälle (eli hänen ehdotuksestaan).
Mr Lustenhouwer expressed his thanks for all the comments.
Lustenhouwer kiitti kaikkia puheenvuoroista.
Mr Lustenhouwer fully agreed with Mr Vever that the EU's achievements must not be taken for granted.
Lustenhouwer yhtyi täysin Veverin näkemykseen, että EU:n saavutuksia ei saa pitää selviöinä.
Mr Lustenhouwer had held several meetings in Brussels with the EESC secretary-general, Mr Martin Westlake, and the vice-president, Mr Jacek Krawczyk, responsible for the budget.
Lustenhouwer oli tavannut Brysselissä useamman kerran ETSK:n pääsihteerin Martin Westlaken ja talousarviosta vastaavan varapuheenjohtajan Jacek Krawcykin.
Mr Lustenhouwer noted that, in publishing the green paper, Commissioner Papoutsis, had fulfilled a pledge he had made on taking office.
Colin Lustenhouwer huomautti, että komission jäsen Papoutsis piti sanansa julkaistessaan vihreän kirjan, kuten toimeen astuessaan lupasi.
Mr Lustenhouwer opened the discussion about the vote on the new Bureau members.
Lustenhouwer avasi uusien työvaliokunnan jäsenten vaalia koskevan keskustelun.
Mr Lustenhouwer opposed the amendment.
Colin Lustenhouwer vastusti muutosehdotusta.
Mr Lustenhouwer opposed the proposed amendment on the grounds that minimal harmonisation was detrimental to the single market and that the proposed amendment added nothing to the opinion.
Lustenhouwer ilmoitti vastustavansa muutosehdotusta, sillä hänen mielestään sääntelyn vähimmäistason yhdenmukaistaminen vahingoittaa yhtenäismarkkinoita eikä muutoksella lisätä lausuntoon mitään uutta.
Mr Lustenhouwer pointed out that in 2013 the AFM had obtained an additional budget of EUR 5 000, giving some room for manoeuvre, though the budget remained extremely limited.
Lustenhouwer huomautti, että entisten jäsenten yhdistys oli saanut 5 000 euron lisämäärärahat, mikä tarjosi tiettyä liikkumavaraa, vaikka talousarvio olikin äärimmäisen niukka.
Mr Lustenhouwer praised the rapporteur and the Commission for their treatment of the subject and mentioned that currently 80% of e-commerce was business-to-business, rather than involving consumers.
Hän huomautti, että 80 prosenttia sähköisestä kaupasta käydään nykyään yritysten välillä, ei niinkään kuluttajien.
Mr Lustenhouwer presented each agenda item of the general assembly, in particular the election of Bureau members, and pointed out that as a result of an amendment adopted in 2013 the number of Bureau members had been reduced from seventeen to six.
Lustenhouwer teki selkoa vuosikokouksen esityslistasta kohta kohdalta mainiten erityisesti työvaliokunnan jäsenten vaalin ja todeten, että vuonna 2013 tehdyn muutoksen mukaisesti työvaliokunnan jäsenmäärä oli supistettu seitsemästätoista kuuteen.
Mr Lustenhouwer presented his annual report.
Lustenhouwer esitteli vuosikertomuksensa.
Mr Lustenhouwer proposed finalising the vote on the amendment to the AFM statutes, aimed at reducing the number of bureau members (currently set at 17).
Lustenhouwer ehdotti äänestystä entisten jäsenten yhdistyksen sääntöjen muuttamisesta siten, että työvaliokunnan jäsenten määrää (tällä hetkellä 17) vähennetään.
Mr LUSTENHOUWER proposed that the passage from "As far as the safety ..." to "... supplier of services" be deleted.
LUSTENHOUWER ehdotti, että poistetaan toisesta virkkeestä alkaen teksti
Mr LUSTENHOUWER proposed that the reference to a directive on unfair competition be deleted since there was no such document.
LUSTENHOUWER ehdotti, että poistetaan viittaus direktiiviin epärehellisestä kilpailusta, sillä tällaista ehdotusta ei ole.
Mr LUSTENHOUWER proposed that the word "special" be replaced by the word "important".
LUSTENHOUWER ehdotti, että korvataan toisen virkkeen sana "etuoikeutetun" sanalla "tärkeän".
Mr LUSTENHOUWER proposed that this indent be deleted but was willing to accept a compromise wording agreed with the Rapporteur.
LUSTENHOUWER ehdotti, että poistetaan alakohta, mutta on valmis hyväksymään esittelijän kanssa sovitun sopuratkaisun.
Mr Lustenhouwer proposed to take the vote by a show of hands.
Lustenhouwer ehdotti, että vaali suoritettaisiin kädennostoäänestyksellä.
Mr LUSTENHOUWER reiterated the reasons for his disagreement and referred to the Appendix which contained many questionable statements.
LUSTENHOUWER korosti jo perusteltua vastustustaan ja viittasi liitteeseen, joka sisältää monta kiistanalaista väitettä.
Mr Lustenhouwer said he preferred the original version of the amendment.
Lustenhouwer sanoi pitävänsä muutosehdotuksessa esitettyä ratkaisua parempana.
Mr Lustenhouwer spoke against and the rapporteur presented the following compromise, which was accepted by the Committee:
Colin Lustenhouwer vastusti sitä, ja esittelijä teki seuraavan kompromissiehdotuksen, jonka komitea hyväksyi.
Mr Lustenhouwer spoke against the amendment.
Colin Lustenhouwer vastusti muutosehdotusta.
Mr Lustenhouwer spoke against.
Lustenhouwer vastusti ehdotusta.
Mr Lustenhouwer thanked everyone for their opinions and their vote and announced that the list of candidates for the 6 seats on the new bureau was open and that all those interested in being candidates should contact the Secretariat that would inform them of the voting arrangements later in the year.
Lustenhouwer kiitti kaikkia mielipiteistä ja äänestyksestä ja ilmoitti, että uuden kuusijäsenisen työvaliokunnan ehdokasasettelu on avattu ja kaikkien ehdokkuudesta kiinnostuneiden tulisi ottaa yhteyttä sihteeristöön, joka kertoo heille äänestysjärjestelyistä myöhemmin kuluvana vuonna.
Mr Lustenhouwer thanked Mr Salvatore for the excellent organisation.
Lustenhouwer kiitti Salvatorea erinomaisista järjestelyistä.
Mr Lustenhouwer then presented the amendment which he had tabled with Mr Regaldo:
Colin Lustenhower esitteli lyhyesti seuraavan, yhdessä Giacomo Regaldon kanssa tekemänsä muutosehdotuksen.
Mr Lustenhouwer then put the amendment to vote, and it was adopted by 41 votes to 1 with 6 abstentions.
Lustenhouwer esitti, että ehdotetusta muutoksesta suoritetaan äänestys, ja se hyväksyttiin äänin 41 puolesta ja 1 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Lustenhouwer then requested a minute's silence for Mr Roger Burnel, who had passed away last year.
Tämän jälkeen Lustenhouwer pyysi jäseniä viettämään minuutin hiljaisen hetken viimeksi kuluneen vuoden aikana edesmenneen Roger Burnelin muistoksi.
Mr Lustenhouwer thought that his modified proposal should meet all the expectations expressed by bureau members and declared that once either of the two amendments was adopted by the annual assembly, all candidates would be welcome to step forward before the next assembly, at which the rules for nomination would be presented.
Lustenhouwer katsoi, että hänen muutetun ehdotuksensa pitäisi vastata työvaliokunnan jäsenten ilmaisemia odotuksia, ja totesi, että sen jälkeen, kun vuosikokous on hyväksynyt jommankumman kahdesta muutosehdotuksesta, kaikkia ehdokkaita pyydetään ilmoittautumaan ennen seuraavaa kokousta, jossa esitellään nimeämistä koskevat säännöt.
Mr Lustenhouwer thought that it was no longer appropriate to speak about relations between institutions and the public.
Lustenhouwer katsoi, ettei enää ole asianmukaista puhua toimielinten ja kansalaisten välisistä suhteista.
Mr Lustenhouwer welcomed AFM members to the annual general assembly and paid tribute to all former EESC members who had passed away.
Lustenhouwer toivotti entisten jäsenten yhdistyksen jäsenet tervetulleiksi ja ilmaisi kunnioituksensa osoituksen kaikille edesmenneille entisille ETSK:n jäsenille.
Mr Lustenhouwer welcomed bureau members and introduced Ms Birgit Fular, the new Head of Unit for Conferences and Interpreting as of 1 May 2013 and responsible for the AFM secretariat.
Lustenhouwer toivotti työvaliokunnan jäsenet tervetulleiksi ja esitteli Birgit Fularin, joka on toiminut "konferenssit ja tulkkaus" -yksikön päällikkönä 1.
Mr Lustenhouwer welcomed the AFM's members to the annual assembly.
Lustenhouwer toivotti entisten jäsenten yhdistyksen jäsenet tervetulleiksi vuosikokoukseen.
Mr Lustenhouwer would try and discuss the issue again with the newly elected EESC president, Mr Henri Malosse.
Lustenhouwer aikoi keskustella asiasta uudelleen äskettäin valitun ETSK:n uuden puheenjohtajan Henri Malossen kanssa.
Mr Lustenhouwer's aspiration had been to develop the AFM into an association of EESC goodwill ambassadors who would meet two to three times a year in order to exchange views, deepen their understanding of the work carried out by the EESC and keep abreast of the current situation at EU level.
Lustenhouwerin toiveikkaana pyrkimyksenä oli ollut kehittää entisten jäsenten yhdistyksestä yhteenliittymä ETSK:n hyvän tahdon lähettiläitä, joilla olisi mahdollisuus tavata kahdesti tai kolmasti vuosittain vaihtaakseen näkemyksiä, syventääkseen tietämystään ETSK:n työskentelystä ja pysytelläkseen ajan tasalla kulloisestakin tilanteesta EU:n tasolla.
Mr Lustenhouwer's statement and the Committee's discussions are set out in document CES 824/98 appended to these minutes.
Yleisesittelijän puheenvuoro sekä komitean aiheesta käymä keskustelu ovat pöytäkirjan liitteenä asiakirjassa CES 824/98.
Mr Lustenhouwer, Mr Malosse and Mr Wolf spoke during the general debate.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Colin Lustenhouwer, Henri Malosse ja Gerd Wolf.
Mr Lutz Ribbe
ryhmä III – LT
Mr Lutz Ribbe, EESC Rapporteur of the Opinion on Addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss'
Lutz Ribbe, ETSK:n aiheesta "Metsäkadon ja metsien tilan heikkenemisen torjuminen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi" antaman lausunnon esittelijä
Mr Lux Hendrickx, alternate for Ms Christine Faes (INT/270)
Lux Hendrickx, Christine Faesin sijainen (INT/270)
Mr Luís Filipe Girão, Head of Unit – Forest-based industries, DG Enterprise and Industry, European Commission
Luís Filipe Girão, Euroopan komission yritys- ja teollisuustoiminnan pääosasto, metsäteollisuusasioista vastaavan yksikön päällikkö
Mr Luís Fontanet Sallán (for Mr Ceballo Herrero)
Luís Fontanet Sallán
Mr Luís Lobo
(puh.
Mr Luís Miguel Mira
Bernardo AGUILERA SÁNCHEZ
Mr Luís Mira
Luís Mira
Mr Luís Mira (PT – I)
Mira (PT–I)
Mr Luís Mira (PT-I)
Mira (PT–I)
Mr Luís Silveira Rodrigues, alternate for Mr Jorge Pegado Liz (INT/266)
Luís Silveira Rodrigues, Jorge Pegado Lizin sijainen (INT/266)
Mr Lyon (Gr.
Lyon (ryhmä I – UK) (62 art.
Mr Lyon (UK-GRI) Art.
Lyon (UK – ryhmä I) (62 art.
Mr Lyon (UK-I)
Lyon (UK–I)
Mr Lyon (UK-I) (Rule 62 - Mr McDonogh)
Lyon (UK–I) (62 art.
Mr Lyons (UK-II)
Lyons (UK–II)
Mr LYONS also stressed that competition was not capable of preserving the security of supply which the EU needed.
Lyons pysyi myös kannassaan, jonka mukaan kilpailu ei pysty säilyttämään Euroopan unionin tarvitsemaa toimitusvarmuutta.
Mr Lyons continued by briefly touching on the different chapters in the opinion before concluding with an appeal to all the parties concerned for agreement to be reached on how to handle radioactive waste.
Lyons käsitteli seuraavaksi lyhyesti lausunnon kohtia ja vetosi päätteeksi kaikkiin asianomaisiin radioaktiivisten jätteiden käsittelyä koskevan sopimuksen solmimisen puolesta.
Mr Lyons could not accept that proposal and asked the assembly to vote on the amendment as a whole.
Lyons ei hyväksynyt ehdotusta ja toivoi, että täysistunto ottaisi kantaa muutosehdotukseen kokonaisuudessaan.
Mr Lyons first of all thanked all those who had helped prepare the opinion and had shown their support, whether they were the study group chairman, study group members or section members.
John Lyons kiitti ensin kaikkia lausunnon valmisteluun osallistuneita ja lausuntoa tukeneita, niin valmisteluryhmän kuin jaostonkin puheenjohtajia ja jäseniä.
Mr Lyons opposed the amendment as it would clash with the opinion adopted in April on the PINC.
Lyons vastusti muutosehdotusta, koska se oli hänen mukaansa ristiriidassa komitean huhtikuussa yhteisön ohjeellisesta ydinohjelmasta antaman lausunnon kanssa.
Mr LYONS outlined (a) the main conclusions which the Section had drawn from its analysis of the Commission Communication and (b) the recommendations set out in the Opinion, for both the short and long term.
Sitten Lyons esitti tärkeimmät päätelmät, jotka jaosto on tehnyt arvioituaan komission tiedonannon, sekä lausunnon lyhyen ja pitkän aikavälin suositukset.
Mr Lyons proposed modifying Rule 36 F as follows:
John Lyons ehdotti, että 36 artiklan F kohtaa muutetaan seuraavasti:
Mr Lyons said that budgetary consolidation was essential in the Member States even without the prospect of monetary union and the convergence criteria related to it.
John Lyons muistutti, että myös ilman pyrkimystä rahaliittoon ja siihen liittyvien konvergenssikriteereiden täyttämiseen jäsenvaltioiden olisi vakautettava taloudenpitoaan.
Mr Lyons spoke against the section opinion.
John Lyons vastusti jaoston lausuntoa.
Mr Lyons then explained that the aim in drawing up the opinion was to reach a consensus based on a balanced assessment of the situation of the nuclear industry in the EU and the challenges facing it in the future.
Sitten Lyons selosti, että lausunnon valmistelun tavoitteena oli päästä yksimielisyyteen arvioitaessa tasapuolisesti ydinteollisuuden tilannetta Euroopan unionissa ja sen tulevaisuuden haasteita.
Mr Lyons then proposed inserting the following new point 2.2.1.2:
Lyons ehdotti lisäksi uutta kohtaa 2.2.1.2.:
Mr LYONS was also critical of the conditions under which the Opinion was being discussed.
Lyons valitti myös olosuhteita, joissa komiteaa pyydetään käsittelemään lausunto.
Mr Lyons was particularly concerned that the word "shall" should be replaced by "may".
Lyons halusi ennen kaikkea, että maininta "käydään" korvataan maininnalla "voidaan käydä".
Mr Lytras (CY-III)
Lytras (CY–III)
Mr Lytras (CY-III)
Nietyksza (PL–I) (62 art.
Mr Lytras (CY-III))
Lytras (CY–III)
Mr Lytras (CY-III))
Lytras (ryhmä III – CY)
Mr Lytras (CY–III)
Lytras (CY–III)
Mr Lytras (EL-III)
Lytras (CY–III)
Mr Lytras said that he regretted that he was not represented on the EU-Turkey Joint Consultative Committee (item 4.10 of the minutes), and he asked that his vote against the membership of the body be recorded.
Lytras pahoitteli, ettei hän ollut päässyt EU:n ja Turkin neuvoa-antavan sekakomitean jäseneksi (tämän pöytäkirjan kohta 4.10), ja toivoi, että hänen vastaäänensä kyseisen elimen kokoonpanoon liittyen kirjattaisiin ylös.
Mr Lytras stressed the importance of solidarity between Member States and measures to prevent massive migration flows from undermining the social and economic equilibrium of certain Member States, namely the states most exposed to these flows.
Lytras painotti jäsenvaltioiden solidaarisuuden sekä niiden menettelyjen merkitystä, joiden avulla voidaan välttää valtavat muuttovirrat, jotka voivat vääristää tiettyjen ja varsinkin suurimpien muuttovirtojen kohteena olevien jäsenvaltioiden yhteiskunnallisen ja taloudellisen tasapainon.
Mr LÓPEZ ARIAS
LÓPEZ ARIAS
Mr LÖW agreed with much of the Opinion, but regretted that it called for the adoption of the Draft Directive on "atypical" work, which he considered to be a confused and impractical document.
LÖW puolsi suurinta osaa lausunnosta, mutta pahoitteli, että siinä pyydetään hyväksymään "epätyypillistä" työtä koskeva direktiiviluonnos, jota hän piti sekavana ja epäkäytännöllisenä asiakirjana.
Mr LÖW outlined the work done by the Section, and asked the President to give the floor to the Rapporteur, Mr VINAY.
Löw esitteli lyhyesti jaoston työskentelyn suuntaviivoja ja käytyjä keskusteluja, minkä jälkeen hän pyysi puheenjohtajaa antamaan puheenvuoron esittelijä Gianni Vinaylle.
Mr László Andor, Commissioner for Employment, Social Affairs
työllisyydestä, sosiaaliasioista ja osallisuudesta vastaava komission jäsen László Andor keskiviikkona 4.
Mr László Andor, Commissioner for Employment, Social Affairs and Inclusion
Työllisyydestä, sosiaaliasioista ja osallisuudesta vastaava komission jäsen László Andor
Mr László Kovács' statement and the discussion that followed can be found in the document attached to these minutes (Appendix).
Kovácsin puheenvuoro sekä komitean aiheesta käymä keskustelu ovat pöytäkirjan liitteenä.
Mr László Surján presented to the Bureau the avenues for cooperation between the two institutions in the fields of economic and social policy, including with regard to preventing distortions due to the internationalisation of businesses and capital.
László Surján esitteli työvaliokunnalle mahdollisuuksia parlamentin ja komitean yhteistyöhön talous- ja sosiaalikysymyksissä ja erityisesti yritysten ja pääomien kansainvälistymiseen liittyvien vääristymien ehkäisemisessä.
Mr Léon Drucker, Group II member, would serve on the
Ryhmä II:n jäsen Léon Drucker kuuluu seuraaviin jaostoihin:
Mr Léon Drucker, who replaced Mr Henri Dunkel, from Luxembourg, who had resigned from Group II;
Léon Drucker luxemburgilaisen ryhmä III:n eroavan jäsenen Henri Dunkelin tilalle,
Mr Líška (Rule 62) (SK-I)
Líška (SK–I) (62 art.)
Mr López García-Asenjo (for Group I)
López García-Asenjo (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Lönnberg
Lönnberg
Mr Lönnroth recalled that the convention contains no encouragement to migration and that it does not deal with the conditions of entry which are left to State Parties.
Lönnroth muistutti, että yleissopimuksessa ei rohkaista muuttoliikettä ja että siinä ei käsitellä maahantulon edellytyksiä, jotka on jätetty asianomaisten valtioiden vastuulle.
Mr Löw
Löw
Mr Löw
van den Burg
Mr Löw (I-D)
Manuel Ataíde Ferreira
Mr Löw agreed with that proposal.
Löw suostui tähän.
Mr Löw expressed his disagreement with the amendment which was then withdrawn by Mr Koopman.
Löw vastusti ehdotusta, minkä jälkeen Koopman perui sen.
Mr Löw opposed the amendment as it would be tantamount to providing a selective summary of the information document.
Löw ei ollut ehdotuksesta samaa mieltä, koska siitä seuraa, että komission asiakirjasta tehdään yhteenveto valikoiden.
Mr Löw opposed the amendment.
Werner Löw vastusti ehdotusta.
Mr Löw spoke against the amendment.
Werner Löw vastusti muutosehdotusta.
Mr Löw tabled the following amendment in respect of point 1.4:
Tämän jälkeen Löw esitteli seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 1.4.:
Mr Löw then tabled the following amendment in respect of point 2.5:
Tämän jälkeen Löw esitti seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 2.5.:
Mr Löw took the view that both the Commission communication and the opinion went too far.
Löwin mielestä sekä komission tiedonannossa että lausunnossa mennään liian pitkälle.
Mr Löw, a co-signatory to the amendment, did however wish to maintain the amendment.
Löw, joka oli yksi muutosehdotuksen tekijöistä, halusi kuitenkin pitää muutosehdotuksen voimassa.
Mr Löw, who was a co-signatory to the amendment, did however wish to retain it.
Muutosehdotuksen tekijöistä Löw halusi kuitenkin pitää muutosehdotuksen voimassa.
Mr Löw, who was one of the co-signatories to the amendment, did, however, wish to retain it.
Muutosehdotuksen tekijöistä Löw halusi kuitenkin pitää muutosehdotuksen voimassa.
Mr Lüneborg
LÜNEBORG
Mr Lüneborg (DA-III)
Lüneborg (DA–III)
Mr Lüneborg (DK)
LÜNEBORG (DK)
Mr Lüneborg (DK-III)
Lüneborg (DK–III)
Mr Lüneborg (DK-III)
Poul Lüneborg (DK–III)
Mr Lüneborg approved the opinion, but he thought that more progress should be made in the field.
Lüneborg oli tyytyväinen lausuntoon, mutta totesi, että asiassa olisi edettävä pidemmälle.
Mr Lüneborg believed it was important to follow up the present opinion with an own-initiative opinion, as had been proposed.
Poul Lüneborgin mielestä olisi tärkeää, että käsiteltävänä olevaa lausuntoa täydennetään oma-aloitteisella lausunnolla, kuten oli ehdotettu.
Mr Lüneborg called for initiatives for older people and for people with disabilities to be mainstreamed more effectively and underlined these groups' common need for greater self-determination.
Lüneborg kannatti sitä, että iäkkäille ja vammaisille suunnattuja aloitteita nivottaisiin nykyistä enemmän yhteen, ja painotti kyseisten ryhmien yhteistä tarvetta entistä suurempaan itsemääräämisoikeuteen.
Mr Lüneborg had tabled the following amendment for insertion into point 1:
Poul Lüneborg oli ehdottanut, että lausunnon 1 kohtaan lisätään seuraava uusi teksti:
Mr Lüneborg said that he had been won over by the advantages of a horizontal directive in the course of the study group's work.
Poul Lüneborg totesi, että hän oli valmisteluryhmän työskentelyn aikana tullut vakuuttuneeksi laaja-alaisen direktiivin eduista.
Mr Lütke Daldrup thanked the president for his invitation and congratulated the EESC on its contribution which was vital in ensuring progress in the debate on two key topics on the programme of the German presidency of the EU, i.e. territorial cohesion and sustainable transport.
Lütke Daldrup kiitti puolestaan puheenjohtajaa saamastaan kutsusta antoi ETSK:lle tunnustusta sen merkittävästä panoksesta keskustelun edistämiseksi puheenjohtajavaltio Saksan ohjelmaan kuuluvista kahdesta keskeisestä aiheesta: alueellinen yhteenkuuluvuus ja liikenteen kestävyys.
Mr Lütke Daldrup's speech is set out in Appendix I.
Lütke Daldrupin puheenvuoro on tämän pöytäkirjan liitteenä olevassa asiakirjassa (liite I).
Mr M. Ghannouchi, Prime Minister,
pääministeri Muhammad Ghannouchi
Mr M. Pezzini (Rule 62 - Nicoletti) (I-IT)
Pezzini (62 art.–Nicoletti) (IT–I)