natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option C2 with mandatory regional structures and, where necessary, EU coordinators, would have significant positive impacts in terms of infrastructure development and is therefore considered as the preferred option compared to BAU.
Vaihtoehdolla C2, johon liittyisi pakollisia alueellisia rakenteita ja tarvittaessa EU:n koordinaattorit, olisi huomattavia myönteisiä vaikutuksia infrastruktuurin kehittämiseen, ja sitä pidetäänkin parhaana vaihtoehtona nykytilanteen jatkumiseen verrattuna.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for diesel to € 359 but as early as 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to prevent the real value of tax rate depreciating too much and to reduce the distortions of competition even further.
Vaihtoehdossa C2+ nostetaan kaasuöljyyn sovellettavaa vähimmäistasoa 359 euroon jo vuonna 2012 ja sen jälkeen 380 euroon vuonna 2014, jotta todellinen verokanta ei laskisi liian nopeasti ja jotta kilpailun vääristymistä voitaisiin vähentää vieläkin enemmän.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for gas oil to € 359/1000 l in 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to avoid a rapid erosion of the tax rate in real terms and to reduce the distortions of competition even further.
Vaihtoehdossa C2+ nostetaan kaasuöljyyn sovellettavaa vähimmäistasoa 359 euroon 1 000 litralta vuonna 2012 ja sen jälkeen 380 euroon vuonna 2014, jotta todellinen verokanta ei laskisi liian nopeasti ja jotta kilpailun vääristymiä voitaisiin vähentää vieläkin enemmän.
Option C2+ does not include a fluctuation band and thus no maximum level.
Vaihtoehdossa C2+ ei ole vaihteluväliä eikä myöskään verotuksen enimmäistasoa.
Option C2, focusing both on the definition and enforcement measures, is the most effective in addressing the problems and achieving policy objectives.
Vaihtoehto C.2, jossa käsitellään sekä määritelmiä että täytäntöönpanotoimia, on tehokkain tapa ratkaista ongelmat ja saavuttaa poliittiset tavoitteet.
Option C2: Introducing compliance requirements.
Vaihtoehto C2: Määräysten noudattamista koskevien vaatimusten käyttöönotto.
Option C2: Recommend detailed rules for business registers to ensure better cross-border access to information
Vaihtoehto C2: Kaupparekistereille annetaan yksityiskohtaisia sääntösuosituksia, jotta tietojen saanti toisesta maasta helpottuisi.
Option C3: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, specify the list of information to be transmitted through the network, the frequency of updating the registered information and the technical details of the cooperation
Vaihtoehto C3: Jäsenvaltioiden edellytetään osallistuvan sähköiseen kaupparekisteriverkostoon, ja lisäksi määritetään verkoston kautta välitettävät tiedot, rekisteröityjen tietojen päivitystiheys ja yhteistyön tekniset yksityiskohdat.
Option C4 would ensure the necessary flexibility.
Vaihtoehdolla C4 varmistettaisiin tarvittava jousto.
Option C4: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, determine the list of information to be transmitted through the network and the frequency of updating the registered information and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Vaihtoehto C4: Jäsenvaltioiden edellytetään osallistuvan sähköiseen kaupparekisteriverkostoon, ja lisäksi määritetään verkoston kautta välitettävät tiedot, rekisteröityjen tietojen päivitystiheys ja yhteistyön tekniset yksityiskohdat delegoidulla säädöksellä / hallinnointisopimuksella.
Option C:
Vaihtoehto C:
Option C: A new EAP focused on a limited set of priority objectives.
Vaihtoehto C: Uusi ympäristöä koskeva toimintaohjelma, jossa keskitytään muutamaan ensisijaiseen tavoitteeseen.
Option C: a series of coherent measures being adopted in order to eliminate administrative obstacles to the free movement of Community goods or similar between EU ports.
Vaihtoehto C: Hyväksytään johdonmukainen toimenpidekokonaisuus, jonka avulla poistetaan yhteisötavaroiden tai niihin verrattavissa olevien tavaroiden vapaata liikkuvuutta Euroopan satamien välillä haittaavat hallinnolliset esteet.
Option C: a strong political commitment from the Community for the creation of a network exclusively dedicated to freight.
Vaihtoehto C: Yhteisön voimakas poliittinen sitoutuminen yksinomaan rahtiliikenteelle varatun verkon luomiseen.
Option C: Change the optional status of the LFS variable "wages from the main job" to compulsory, being flexible in the definition used and allowing a longer period of 18 months for data transmission in the case of those countries using administrative sources.
Vaihtoehto C: Tehdään työvoimatutkimuksen valinnaisesta muuttujasta ”päätyön palkka” pakollinen niin, että muuttujan määritelmä on joustava ja tietojen toimittamiselle sallitaan pidempi 18 kuukauden määräaika niiden maiden osalta, jotka käyttävät hallinnollisia lähteitä.
Option C: Comparative assessment for all PPP at national level when an application for the authorisation is made, independent from the hazard of the AS.
Vaihtoehto C: Kaikkien kasvinsuojeluaineiden vertaileva arviointi kansallisella tasolla, kun lupahakemus on tehty, tehoaineen riskeistä riippumatta.
Option C: Extend the scope of the existing arrangement to issue mandates to Eurocontrol; or
Vaihtoehto C: Laajennetaan Eurocontrolin valtuuttamista koskevien nykyisten järjestelyjen soveltamisalaa tai
Option C: Harmonisation of national rules for preservation orders
Vaihtoehto C: Turvaamismääräyksiä koskevien kansallisten sääntöjen yhtenäistäminen
Option C: Harmonisation of national rules on the preservation of bank accounts
Vaihtoehto C: Pankkitilien turvaamista koskevien kansallisten sääntöjen yhtenäistäminen
Option C: Harmonising national rules for the preservation of bank accounts.
Vaihtoehto C: Pankkitilien turvaamista koskevien kansallisten sääntöjen yhtenäistäminen.
Option C: Harvesting a constant proportion above an escapement level for low recruitments scenarios.
Vaihtoehto C: Pyynniltä välttyneen kannan tason ylittävän vakio-osuuden pyynti alhaisen rekrytoitumisen tilanteissa.
Option C: Implement in 2009 a new Extrastat system incorporating interim provisions valid until the customs provisions are adapted.
Vaihtoehto C: Otetaan vuonna 2009 käyttöön uusi Estrastat-järjestelmä, johon sisältyy väliaikaisia säännöksiä, jotka ovat voimassa kunnes tullisäännökset on mukautettu.
Option C: Integrated approach
Vaihtoehto C: Yhdennetty lähestymistapa
Option C: Keep national provisional authorisation after Draft Assessment Report.
Vaihtoehto C: Väliaikainen kansallinen lupa säilytetään arviointikertomusluonnoksen jälkeen.
Option C: No data protection period for renewal of approval.
Vaihtoehto C: Ei tietosuoja-aikaa hyväksynnän uusimiselle;
Option C: Partial redesign
Vaihtoehto C: Osittainen uudelleen-muotoilu
Option C: Passive duty to inform neighbours on use of dangerous PPP.
Vaihtoehto C: Passiivinen velvollisuus ilmoittaa naapureille vaarallisten kasvinsuojeluaineiden käytöstä.
Option C: prolongation of the existing Postal Directive beyond 2009 - in this option the sunset clause ("expiry clause") in Article 27 would be deleted, but all other elements would remain unchanged.
Vaihtoehto C: voimassaolevan postidirektiivin voimassaolon pidentäminen vuodesta 2009 eteenpäin: tämän vaihtoehdon mukaan poistettaisiin 27 artiklan raukeamislauseke, mutta kaikki muut osat säilyisivät muuttumattomina.
Option C: single register fed by 4 systems
Vaihtoehto C: yksi ainoa rekisteri, johon kyseisissä neljässä järjestelmässä suojatut nimet kirjataan
Option C: The obligations under option B plus multi-annual agreements are made mandatory through revised EU legislation.
Vaihtoehto C: Vaihtoehdon B velvoitteita sovelletaan ja niiden lisäksi tarkistetussa EU:n lainsäädännössä tehdään monivuotisista sopimuksista pakolliset.
Option C: The option "extending scope of containment and recovery" requires containment in sectors currently not covered by the F-gas Regulation;
vaihtoehto C: laajennetaan vuotojen estämisen ja kaasujen talteenoton soveltamisalaa ulottamalla vuotojen estäminen aloille, jotka tätä nykyä eivät kuulu fluorattuja kaasuja koskevan asetuksen piiriin
Option C: the regulatory approach, i.e. modification of legislation in order to: completely remove the obligation to authorise rolling stock in each Member State after the first authorisation (C1), clarify the procedure to be applied for existing rolling stock (C2), limit and/or clarify the role of the Member State in authorising rolling stock on its territory (C3), extend the competences of the Agency in order to allow it to deliver authorisations for placing in service which are valid in several Member States (C4), extend the competences of the Agency to allow it to act as a coordination and/or appeal body (C5), extend the competences of the Notified Bodies to allow them to deliver certificates that are equivalent to national authorisations (C6), extend the competences of the Infrastructure Managers to allow them to deliver certificates that are equivalent to national authorisations (C7).
Vaihtoehto C: valitaan sääntelyllinen lähestymistapa eli muutetaan lainsäädäntöä siten, että poistetaan velvollisuus hankkia liikkuvalle kalustolle hyväksyntä jokaisessa jäsenvaltiossa sen jälkeen, kun se on hyväksytty ensimmäisen kerran (C1), selvennetään olemassa olevaan liikkuvaan kalustoon sovellettavaa menettelyä (C2), rajoitetaan ja/tai selvennetään jäsenvaltion roolia sen alueella käytettävän liikkuvan kaluston hyväksynnässä (C3), laajennetaan viraston toimivaltaa, jotta se voi myöntää käyttöönottolupia, jotka ovat voimassa useissa jäsenvaltioissa (C4), lisätään viraston toimivaltaa, jotta se voi toimia koordinoivana ja/tai valituksia käsittelevänä elimenä (C5), lisätään ilmoitettujen laitosten toimivaltaa, jotta ne voivat antaa kansallista hyväksyntää vastaavia todistuksia (C6) ja lisätään infrastruktuurin haltijoiden toimivaltaa, jotta ne voivat antaa kansallista hyväksyntää vastaavia todistuksia (C7).
Option C: to implement only one programme.
Vaihtoehto C: Perustetaan yksi ainoa ohjelma.
Option C: Zonal evaluation and national authorisation of PPP with compulsory mutual recognition within the zone.
Vaihtoehto C: Kasvinsuojeluaineiden vyöhykekohtainen arviointi ja kansallinen lupa sekä pakollinen vastavuoroinen tunnustaminen vyöhykkeen sisällä.
Option chosen
Valittu vaihtoehto
Option combining both course attendance and a test
Opetukseen osallistumisen ja kokeen suorittamisen käsittävä vaihtoehto
Option component
Vaihtoehto
Option C’s ability to deliver has therefore been rated negative in comparison with the baseline.
Vaihtoehdossa C valmiudet saavuttaa tuloksia on näin ollen arvioitu perusskenaariota huonommiksi.
Option D
Vaihtoehto D
Option D (only D1 is discussed in the executive summary)
Vaihtoehto D (tiivistelmässä ainoastaan vaihtoehto D1)
Option D - to establish a set of common criteria and a fast-track procedure for entry plus favourable residence conditions (working and residence rights, immediate family reunification, quicker acquisition of EC long-term status, etc.).
Vaihtoehto D – luodaan maahanpääsylle yhteiset kriteerit ja nopeutettu menettely sekä sovelletaan nykyistä edullisempia oleskelun edellytyksiä (työskentely- ja oleskeluoikeus, välitön perheenyhdistäminen, EU:n alueella pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman nopeampi myöntäminen jne.).
Option D can be expected to have the lowest impact on the status quo.
Vaihtoehdolla D oletetaan olevan pienin vaikutus nykytilanteeseen.
Option D concerns the introduction of factors to demonstrate compliance with the sustainability criteria as well as the reporting of greenhouse gas emissions towards emission reduction targets.
Vaihtoehto D koskee sellaisten tekijöiden käyttöönottoa, joilla osoitetaan kestävyyskriteereiden noudattaminen ja joita käytetään myös raportoitaessa vähennystavoitteiden saavuttamisessa huomioon otettavista kasvihuonekaasupäästöistä.
Option D has one main drawback: the transfer of sovereignty from the Member States to the proposed European Asylum Authority does not have chances, at this stage, of being accepted by the majority of Member States.
Vaihtoehdossa D on yksi suuri ongelma: jäsenvaltioiden enemmistö ei tässä vaiheessa hyväksyisi suvereniteetin siirtoa jäsenvaltioilta mahdollisesti perustettavalle Euroopan turvapaikkaviranomaiselle.
Option D is a directive setting specific requirements covering all issues identified.
Vaihtoehto D: direktiivi, jolla asetetaan kaikki esille tuodut kysymykset kattavat erityisvaatimukset.
Option D is the option referred to in the Directives, and involves incorporating the estimated indirect land use change emissions values in the existing greenhouse gas methodology for biofuels.
Vaihtoehto D on direktiiveissä tarkoitettu vaihtoehto, ja siihen sisältyy epäsuorasta maankäytön muutoksesta aiheutuvien päästöjen arvioitujen arvojen huomioon ottaminen nykyisessä biopolttoaineiden kasvihuonekaasupäästöjä koskevassa menetelmässä.
Option D is the preferred option.
Parhaana on pidetty vaihtoehtoa D.
Option D shows serious drawbacks as to the objective to provide clearer information on product characteristics.
Vaihtoehdossa D on vakavia puutteita sen suhteen, että tavoitteena on tarjota selkeitä tietoja tuotteiden ominaisuuksista.
Option D would be a suitable approach as it satisfies users' requirements, but it has disadvantages compared with Option C, in particular in terms of efficiency and workload.
Vaihtoehto D voisi olla sopiva lähestymistapa, sillä se tyydyttää käyttäjien vaatimukset, mutta siihen liittyy kuitenkin joitakin erityisesti tehokkuutta ja työmäärää koskevia haittoja, kun sitä verrataan vaihtoehtoon C.
Option D would have a positive impact because the proposed legislation would be adapted to the specificities of ships and sufficient recycling capacity would be legally accessible at a slightly reduced price.
Vaihtoehdolla D olisi myönteinen vaikutus, koska ehdotettu lainsäädäntö olisi mukautettu alusten erityisominaisuuksiin ja laillisesti käytettävissä olisi riittävästi kierrätyskapasiteettiä hieman alennettuun hintaan.
Option D would have positive impacts in the short term only, while option E2 would have significant positive impacts in the short, medium and long term.
Vaihtoehdolla D olisi myönteisiä vaikutuksia ainoastaan lyhyellä aikavälillä, kun taas vaihtoehdolla E2 olisi merkittäviä myönteisiä vaikutuksia lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Option D would lead to a reduction of the administrative burden for the parties not involved in setting up the joint task force of companies.
Vaihtoehto D johtaisi hallinnollisen rasitteen pienenemiseen niille osapuolille, jotka eivät osallistu yritysten yhteisen valmisteluryhmän perustamiseen.
Option D – Stopping the implementation of the Programme
Vaihtoehto D – Ohjelman toteuttamisen lopettaminen
Option d) was selected for all of the issues.
Valituksi tuli vaihtoehto d).
Option D.1 (status quo) clearly does not meet the need for the EU to respond more quickly and effectively to crises in the areas of migration and security.
Vaihtoehto D.1 (nykytilanne) ei selvästikään vastaa EU:n tarpeeseen reagoida maahanmuuttoon ja turvallisuuteen liittyviin kriiseihin nopeammin ja tehokkaammin.
Option D.1 – Current emergency response mechanism under shared management in the area of asylum without covering other migration-related or security crises (status quo).
Vaihtoehto D.1 – Nykyinen hätätilannemekanismi, joka perustuu yhteistyössä tapahtuvaan hallinnointiin, olisi käytössä ainoastaan turvapaikka-asioiden alalla; maahanmuutto- tai turvallisuuskysymyksiin liittyviä kriisejä ei katettaisi (nykytilanne).
Option D.1 – Status quo: The EU would not be able to react quickly and effectively to asylum-related crises or to react to other migration-related or security crises.
Vaihtoehto D.1 – Nykytilanne: EU ei pystyisi reagoimaan turvapaikka-asioihin liittyviin kriiseihin nopeasti ja tehokkaasti eikä se pystyisi reagoimaan lainkaan muihin, maahanmuutto- tai turvallisuuskysymyksiin liittyviin kriiseihin.
Option D.2 – Improved mechanism and extension to other migration-related and security crises: The EU would be able to react quickly and effectively to migration crises (other than asylum) and security crises.
Vaihtoehto D.2 – Parempi mekanismi, joka kattaa myös muut maahanmuutto- ja turvallisuuskysymyksiin liittyvät kriisit: EU pystyisi reagoimaan nopeasti ja tehokkaasti (muihin kuin turvapaikka-asioita koskeviin) maahanmuutto- ja turvallisuuskysymyksiin liittyviin kriiseihin.
Option D.2 – Improvement of current emergency response mechanism by bringing it under centralised management and extending it to other migration-related and security crises.
Vaihtoehto D.2 – Kehitetään nykyistä hätätilannemekanismia ottamalla käyttöön keskitetty hallinnointi ja ulottamalla se kattamaan myös maahanmuutto- ja turvallisuuskysymykset.
Option D.3 – Improved mechanism extended to other migration-related crises and inclusion of security under the EU Solidarity Fund: Impacts would be as described under Option D.2.
Vaihtoehto D.3 – Parempi mekanismi, joka kattaa myös muut maahanmuuttokysymyksiin liittyvät kriisit, ja turvallisuuskysymysten sisällyttäminen EU:n solidaarisuusrahaston piiriin: Vaikutukset olisivat samat kuin vaihtoehdossa D.2.
Option D.3 – Mechanism under Option D.2 extended to the area of migration but not to internal security.
Vaihtoehto D.3 – Vaihtoehtoon D.2 perustuva mekanismi, johon sisällytetään maahanmuuttokysymykset, mutta ei sisäiseen turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä.
Option D1
Vaihtoehto D1
Option D1 improves the efficiency of the safeguard mechanism (S-5) and of the withdrawal mechanism (S-6), and thus contributes positively to safeguarding the EU's financial and economic interests (general objective G-3).
Vaihtoehto D1 parantaa suojamekanismin (S-5) ja peruutusmekanismin (S-6) toimivuutta ja edistää siten osaltaan EU:n taloudellisten etujen suojelua (yleistavoite G-3).
Option D1 targets those most in need by deferring preferences for sufficiently rich beneficiaries and for those that enjoy preferential access via a bilateral agreement.
Vaihtoehdossa D1 etuudet kohdennetaan eniten tarvitseville maille poistamalla ne tarpeeksi rikkailta edunsaajilta ja niiltä, joille on kahdenvälisessä sopimuksessa myönnetty etuuskohtelu.
Option D1: Specifying EU–wide energy performance requirements.
Vaihtoehto D1: Määritellään EU:n laajuiset energiatehokkuusvaatimukset.
Option D2
Vaihtoehto D2
Option D2 on extending the scope of the measure to cover sea and rail travel seems premature, at least at this stage.
Vaihtoehto D2, jonka mukaan toimenpiteen soveltamisalaan kuuluisivat myös vesi- ja rautatiekuljetukset, tuntuisi ainakin tässä vaiheessa ennenaikaiselta.
Option D2 would allow an accelerated treatment for European priority projects in those countries where priorities have been defined or where fast-track procedures exist.
Vaihtoehto D2 mahdollistaisi eurooppalaisten prioriteettihankkeiden nopeutetun käsittelyn niissä maissa, joissa prioriteetteja on määritelty tai joissa on käytössä nopeutettuja menettelyjä.
Option D2 would have globally positive efficiency.
Vaihtoehdolla D2 olisi yleisesti myönteinen tehokkuus.
Option D2: Introducing a benchmarking mechanism.
Vaihtoehto D2: Vertailumekanismin käyttöönotto.
Option D3
Vaihtoehto D3
Option D3 could be taken on board by Member States when starting national activities, in particular related to the National Energy Efficiency Action Plans.
Jäsenvaltiot voisivat soveltaa vaihtoehtoa D3 aloittaessaan kansallisia toimia, etenkin toimia, jotka liittyvät energiatehokkuutta koskeviin kansallisiin toimintasuunnitelmiin.
Option D3: Requiring an evolving improvement scheme for the buildings stock focussing on the worst performing buildings.
Vaihtoehto D3: Vaaditaan rakennuskannan jatkuvaa parannusohjelmaa, jossa keskitytään huonoimmin suoriutuviin rakennuksiin.
Option D4 could be considered in a less prescribed form, i.e. by national roadmaps.
Vaihtoehtoa D4 voitaisiin harkita vähemmän sitovassa muodossa eli kansallisina etenemissuunnitelmina.
Option D4: Setting up EU–wide low or zero energy/carbon buildings/passive house requirements.
Vaihtoehto D4: Vahvistetaan EU:n laajuiset vaatimukset matalaenergiarakennuksille / energiaomavaraisille rakennuksille / passiivienergiarakennuksille.
Option D:
Vaihtoehto D:
Option D: 5 years of data protection starting with the time of dossier submission for the renewal of approval.
Vaihtoehto D: Viiden vuoden tietosuoja alkaen siitä, kun hyväksynnän uusimista koskeva asiakirja-aineisto toimitetaan.
Option D: adapting the existing Postal Directive to the extent necessary for an open postal market - judges that the maintenance of a high quality universal service and full market opening are compatible and allows the closer attainment of the Community's objectives for the sector.
Vaihtoehto D: voimassaolevan postidirektiivin mukauttaminen avointen postimarkkinoiden edellyttämässä laajuudessa: tämän vaihtoehdon mukaan korkealaatuisen yleispalvelun säilyttäminen ja markkinoiden täysimääräinen avaaminen ovat yhdistettävissä ja mahdollistavat yhteisön tavoitteiden saavuttamisen postialalla.
Option D: Central agency for evaluation and authorisation of PPP with use of MS resources.
Vaihtoehto D: Keskusvirasto kasvinsuojeluaineiden arviointia ja luvanantoa varten jäsenvaltioiden resurssein.
Option D: Establish a new Agency.
Vaihtoehto D: Perustetaan uusi virasto.
Option D: Harvesting a constant proportion of the Biomass SSB level but with certain constraints on the minimum biomass level.
Vaihtoehto D: Biomassan SSB-tasoisen vakio-osuuden pyynti mutta tietyin, biomassan vähimmäistasoa koskevin rajoituksin.
Option D: merger of 'PDO' and 'PGI'
Vaihtoehto D: SAN- ja SMM-järjestelmien sulauttaminen
Option D: The "phase-down" option introduces step-wise declining limits until 2030 for the amounts of HFCs that can be put on the EU market.
vaihtoehto D: Vähentämisvaihtoehtoon kuuluu vuoteen 2030 saakka tehtäviä asteittain tiukkenevia rajoituksia fluorihiilivetymäärille, jotka voidaan saattaa EU:n markkinoille.
Option D: Two proposals for EP/Council regulations, one for quarterly job vacancy statistics and the other for annual job vacancy statistics.
Vaihtoehto D: Kaksi ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksi: yksi asetus avoimia työpaikkoja koskevista neljännesvuosittaisista tilastoista ja toinen avoimia työpaikkoja koskevista vuosittaisista tilastoista.
Option Description
Vaihtoehdon kuvaus
Option E
Vaihtoehto E
Option E aims at minimising the indirect land use change impacts of biofuels by limiting the amount of conventional biofuels that can be counted towards the Renewable Energy Directive targets to current production levels at 5%.
Vaihtoehdossa E pyritään minimoimaan biopolttoaineiden epäsuoraan maankäytön muutokseen liittyvät vaikutukset rajoittamalla se perinteisten biopolttoaineiden määrä, joka voidaan ottaa huomioon uusiutuvaa energiaa koskevassa direktiivissä asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa, nykyiselle tuotantotasolle 5 prosenttiin.
Option E is also preferable to reform option H,  additional activities are unlikely to bring significantly higher benefits while would impose further costs.
Vaihtoehto E asetetaan etusijalle myös verrattuna vaihtoehtoon H, sillä lisätoimet eivät todennäköisesti tuottaisi merkittävästi suurempia etuja, mutta aiheuttaisivat lisäkustannuksia.
Option E thus appears to provide a basis of a suitable way forward.
Vaihtoehto E näyttäisi siis tarjoavan sopivan pohjan jatkotoimille.
Option E yields greater benefits compared to reform option B due to the latter option’s narrower activity scope.
Vaihtoehto E tarjoaa suurempia etuja verrattuna vaihtoehtoon B, koska jälkimmäinen kattaa toimintoja kapeammin.
Option E1 - to foster intra-EU mobility through coordination of national priority lists and by creating an EU Blue Card and a database for Blue Card holders.
Vaihtoehto E 1 – edistetään EU:n sisäistä liikkuvuutta koordinoimalla kansallisia prioriteettiluetteloja ja ottamalla käyttöön EU:n sininen kortti sekä kortinhaltijoiden tietokanta.