natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy option 4: Directive applying CPT recommendation on notification of custody and setting further rules going beyond the ECtHR acquis on access to a lawyer and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Toimintavaihtoehto 4: Direktiivi, joka perustuu pidätyksestä ilmoittamista koskevaan CPT:n suositukseen ja jolla annetaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen säännöstöä pidemmälle meneviä sääntöjä oikeudesta asianajajaan sekä lujitetaan vastavuoroisen tunnustamisen välineiden soveltamista.
Policy option 4: ERA Framework Directive: This policy option would consist of an overall legal approach in the form of a comprehensive package (Framework Directive) containing legally-binding measures, with Member States choosing the appropriate means to achieve the results required by the Directive.
Toimintavaihtoehto 4: Eurooppalaista tutkimusaluetta koskeva puitedirektiivi: Tämä toimintavaihto muodostuisi kattavasta säädöspaketista (puitedirektiivi), joka sisältää oikeudellisesti sitovia toimenpiteitä, joista jäsenvaltiot valitsevat sopivimmat keinot, joilla direktiivissä vaadittavat tulokset saavutetaan.
Policy Option 4: Harmonisation of conflict of law rules – EU legislative action would provide rules to determine which law is applicable; a choice of law would be permitted; if no choice of law was made, common connecting factors would determine which law apply -.
Toimintavaihtoehto 4: Lainvalintasääntöjen yhdenmukaistaminen – EU:n lainsäädännössä asetettaisiin säännöt, joiden perusteella sovellettava laki määräytyisi; lain valitseminen olisi sallittua; jos valintaa ei ole tehty, sovellettava laki määräytyisi yhteisten liittymäperusteiden mukaan.
Policy option 4: Harmonisation of conflict of law rules.
Toimintavaihtoehto 4: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä.
Policy option 4: Option 3 plus EU wide partnerships with Private Employment Services
Toimintavaihtoehto 4: Vaihtoehto 3 + EU:n laajuiset yhteistyökumppanuudet yksityisten työnvälityspalvelujen kanssa
Policy option 4: Significant legislative reforms will need to be carried out to comply with the requirements of the Directive.
Toimintavaihtoehto 4: Direktiivin vaatimusten täyttäminen edellyttäisi merkittäviä lainsäädäntöuudistuksia.
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Toimintavaihtoehto 4: Tämän vaihtoehdon rahoitusvaikutukset saattavat olla suurille jäsenvaltioille jopa 179 miljoonaa euroa ja keskikokoisille jäsenvaltioille noin 110 miljoonaa euroa.
Policy option 4: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR), Right to an effective remedy and to a fair trial (article 47 EU Charter; articles 6 and 13 ECHR) and the presumption of innocence and right of defence (article 48 EU Charter; article 6 ECHR) would all be enhanced.
Toimintavaihtoehto 4: Oikeus vapauteen ja turvallisuuteen (perusoikeuskirjan 6 artikla ja ihmisoikeussopimuksen 5 artikla), oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (perusoikeuskirjan 47 artikla ja ihmisoikeussopimuksen 6 ja 13 artikla) sekä syyttömyysolettama ja oikeus puolustukseen (perusoikeuskirjan 48 artikla ja ihmisoikeussopimuksen 6 artikla) vahvistuisivat kaikki.
Policy Option 4: This option would deliver the best results but only in the long run if legislation is adopted.
Toimintavaihtoehto 4: Tämä toimintavaihtoehto tuottaisi parhaat tulokset, mutta vasta pitkällä aikavälillä, jos tarvittava lainsäädäntö annetaan.
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries
Toimintavaihtoehto 4: Ajoverkkokalastuksen täyskielto
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries.
Toimintavaihtoehto 4: Ajoverkkokalastuksen täyskielto.
Policy option 4a
Toimintavaihtoehto 4a
Policy option 4a outreaches extensively across many segments and constitutes a balanced mix of regulation and supportive actions for the downstream applications market.
Vaihtoehto 4a ulottuu laajasti monille segmenteille, ja se merkitsisi loppukäyttäjätason sovellusten markkinoille tasapainoista sääntelyn ja tukevien toimenpiteiden yhdistelmää.
Policy Option 4A: Abolish the exequatur procedure while introducing the necessary safeguards for the protection of the rights of the defence.
Toimintavaihtoehto 4A: Luovutaan eksekvatuurimenettelystä ja otetaan käyttöön tarvittavat takeet vastaajan oikeuksien suojaamiseksi.
Policy Option 4A: Full harmonisation of the rules on jurisdiction
Toimintavaihtoehto 4A: Toimivaltasääntöjen täysimääräinen yhdenmukaistaminen.
Policy option 4b
Toimintavaihtoehto 4b
Policy option 4c
Toimintavaihtoehto 4c
Policy option 4d
Toimintavaihtoehto 4d
Policy option 5
Toimintavaihtoehto 5
Policy option 5 (binding legislation) is therefore expected to have the strongest effect, followed by option 4+ (Council Recommendation + OMC), 4/3+ (Council Recommendation / Commission Recommendation + OMC) + and 2/3 (OMC / Commission Recommendation), while the status quo would bring the least change.
Sen vuoksi toimintavaihtoehdolla 5 (sitova lainsäädäntö) odotetaan olevan suurin vaikutus, ja seuraavaksi eniten vaikuttaisivat vaihtoehto 4+ (neuvoston suositus + avoin koordinointimenetelmä), 4/3+ (neuvoston suositus / komission suositus + avoin koordinointimenetelmä) ja 2/3 (avoin koordinointimenetelmä / komission suositus), ja pienimmän muutoksen saisi aikaan nykytilanteen säilyttäminen.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States their respective research programmes and related infrastructures and thus having little influence on restructuring the national metrology research systems and no feeling for the needs of Member States.
Toimintavaihtoehto 5 merkitsee sitä, että metrologinen tutkimus tapahtuu erillään jäsenvaltioista ja niiden tutkimusohjelmista sekä niihin liittyvistä infrastruktuureista, joten sillä on hyvin vähän vaikutusta kansallisten metrologisten tutkimusjärjestelmien uudelleenjärjestelyyn, eikä siinä oteta huomioon jäsenvaltioiden tarpeita.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States, their respective research programmes and related infrastructures and thus have little influence on restructuring national metrology research systems and will not consider Member States' needs.
Toimintavaihtoehto 5 merkitsee sitä, että metrologinen tutkimus tapahtuu erillään jäsenvaltioista ja niiden tutkimusohjelmista sekä niihin liittyvistä infrastruktuureista, joten sillä on hyvin vähän vaikutusta kansallisten metrologisten tutkimusjärjestelmien uudelleenjärjestelyyn, eikä siinä oteta huomioon jäsenvaltioiden tarpeita.
Policy Option 5 includes 3 legislative proposals based on full harmonisation and granting new consumer rights in addition to the 20 legislative changes proposed under Policy Options 3 and 4.
Vaihtoehto 5 koostuu kolmesta täyteen yhdenmukaistamiseen perustuvasta lakiehdotuksesta, joilla otettaisiin käyttöön uusia kuluttajaoikeuksia vaihtoehtojen 3 ja 4 mukaisten 20 lakimuutoksen lisäksi.
Policy option 5 may attract some stakeholders in the EU GNSS programs and therefore generate a positive attitude towards EGNOS and GALILEO.
Vaihtoehto 5 saattaa olla houkutteleva joillekin EU:n GNSS-ohjelmista kiinnostuneille tahoille ja näin luoda myönteistä asennoitumista EGNOSia ja Galileoa kohtaan.
Policy Option 5 – EU awareness raising campaign
Vaihtoehto 5 – EU:n laajuinen tiedotuskampanja
Policy Option 5: "JRC – direct action"; a single European metrology research programme to be implemented via the Joint Research Center to cover metrology needs at European level.
Toimintavaihtoehto 5: ”Yhteinen tutkimuskeskus – suorat toimet”; yhtenäinen eurooppalainen metrologian tutkimusohjelma täytäntöönpantavaksi Yhteisen tutkimuskeskuksen kautta metrologiatarpeiden kattamiseksi yhteisön tasolla.
Policy option 5: Adding operational functions in supporting law enforcement and judicial authorities in fighting cybercrime
Toimintavaihtoehto 5: Lisätään operatiivisia toimintoja lainvalvonta- ja oikeusviranomaisten tukemiseksi tietoverkkorikollisuuden torjunnassa
Policy option 5: Attaching the platform to an existing body.
Toimintavaihtoehto 5: Foorumin liittäminen johonkin olemassa olevaan elimeen.
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for a marriage contract.
Toimintavaihtoehto 5: Yhdenmukainen eurooppalainen avioehtosopimusmalli vapaaehtoisesti käytettäväksi.
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for marriage contracts - a standard marriage contract, common to EU MS, could be concluded by EU citizens.
Toimintavaihtoehto 5: Eurooppalainen avioehtosopimuksen malli vapaaehtoiseen käyttöön – EU:n jäsenvaltioille yhteinen vakiomuotoinen avioehtosopimus, jonka kuka tahansa EU:n kansalainen voisi tehdä.
Policy option 5a: full harmonisation Directive on a mandatory Common European Sales Law and policy option 6: Regulation establishing a mandatory Common European Sales Law
Toimintavaihtoehto 5a: Täydellinen yhdenmukaistaminen pakollista yhteistä eurooppalaista kauppalakia koskevan direktiivin nojalla, ja toimintavaihtoehto 6: Pakottavaa yhteistä eurooppalaista kauppalakia koskeva asetus
Policy option 5b: A minimum harmonisation Directive on a Common European Sales Law
Toimintavaihtoehto 5b: Vähimmäistason yhdenmukaistamiseen perustuva direktiivi yhteisestä eurooppalaisesta kauppalaista
Policy Option 6 includes the legislative proposals covered by Policy Option 3 or 4 and an internal market clause applying to the non-fully harmonised aspects.
Vaihtoehto 6 sisältää vaihtoehtojen 3 ja 4 lainsäädäntöehdotukset sekä sisämarkkinalausekkeen, jota sovellettaisiin niihin seikkoihin, joita ei yhdenmukaisteta täydellisesti.
Policy Option 6 – Identification and exchange of good practices
Vaihtoehto 6 – Hyvien käytäntöjen tunnistaminen ja vaihto
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments - this option would combine policy options 3 and 4.
Toimintavaihtoehto 6: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä ja toimivaltasäännöksiä ja otetaan käyttöön tuomioiden automaattista tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä – tässä vaihtoehdossa yhdistyisivät toimintavaihtoehdot 3 ja 4.
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments.
Toimintavaihtoehto 6: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä ja toimivaltasääntöjä ja otetaan käyttöön päätösten automaattista tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä.
Policy Option 6a
Toimintavaihtoehto 6a
Policy Option 6b
Toimintavaihtoehto 6b
Policy Option 7
Toimintavaihtoehto 7
Policy option 7 does not create such conflicts and is therefore preferred.
Koska toimintavaihtoehto 7 ei aiheuta tällaisia ristiriitoja, sitä pidetään parhaana.
Policy Option 7: Provision of information for third parties on the existence of property regimes of married couples and registered partnerships – different possibilities have been identified to address problems of identifying property relationships of married couples or couples in registered partnerships abroad -.
Toimintavaihtoehto 7: Tarjotaan tietoa kolmansille osapuolille avioparien ja rekisteröidyssä parisuhteessa elävien varallisuussuhteista – on esitetty erilaisia mahdollisuuksia ratkaista ongelmia, joita on avioparien ja rekisteröidyssä parisuhteessa elävien varallisuussuhteiden määrittämisessä ulkomailla.
Policy Option A (baseline scenario): no additional new action
Vaihtoehto A (perusskenaario): Ei uusia lisätoimia
Policy Option A.1
Toimintavaihto­ehto A.1
Policy Option A.1: Status quo
Toimintavaihtoehto A.1: Nykytilanteen säilyttäminen
Policy Option A.2
Toimintavaihto­ehto A.2
Policy Option A.2: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds
Toimintavaihtoehto A.2: Yhdenmukaistetaan toimivaltasäännöksiä ja otetaan käyttöön tuomioiden, muiden päätösten ja virallisten asiakirjojen automaattista tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä
Policy Option A.3
Toimintavaihtoehto A.3
Policy Option A.3: Harmonisation of conflict of law rules
Toimintavaihtoehto A.3: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä
Policy Option A.4
Toimintavaihtoehto A.4
Policy Option A.4: Harmonisation of conflict of law rules and introduction of a European Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions
Toimintavaihtoehto A.4: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä ja otetaan käyttöön eurooppalainen perillisen ja testamentin toimeenpanijan / pesänhoitajan todistus kansainvälisluonteisia perintöasioita varten
Policy Option A.5
Toimintavaihtoehto A.5
Policy Option A.5: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules
Toimintavaihtoehto A.5: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä ja toimivaltasääntöjä
Policy Option A.6
Toiminta­vaihtoehto A.6
Policy Option A.6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds (A.2 plus A.3)
Toimintavaihtoehto A.6: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä ja toimivaltasäännöksiä ja otetaan käyttöön tuomioiden, muiden päätösten ja virallisten asiakirjojen automaattista tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä (A.2 + A.3)
Policy Option A.7
Toiminta­vaihtoehto A.7
Policy Option A.7: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds, and introduction of a Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions (A.2 plus A.4)
Toimintavaihtoehto A.7: Yhdenmukaistetaan lainvalintasääntöjä ja toimivaltasäännöksiä ja otetaan käyttöön tuomioiden, muiden päätösten ja virallisten asiakirjojen automaattista tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä sekä otetaan käyttöön eurooppalainen perillisen ja testamentin toimeenpanijan / pesänhoitajan todistus kansainvälisluonteisia perintöasioita varten (A.2 + A.4)
Policy Option A.8
Toiminta­vaihtoehto A.8
Policy Option A.8: Establishment of a database / knowledge management system on conflict of laws, jurisdiction rules and competent bodies
Toimintavaihtoehto A.8: Perustetaan tietokanta/tiedonhallintajärjestelmä lainvalintaa, toimivaltasääntöjä ja toimivaltaisia elimiä koskeville tiedoille
Policy Option A.9
Toiminta­vaihtoehto A.9
Policy Option A.9: EU wide information campaign on succession (legislation and existing / forth-coming instruments)
Toimintavaihtoehto A.9: EU:n laajuinen tiedotuskampanja perimysasioista (lainsäädäntö ja voimassaolevat/tulevat säädökset)
Policy Option A1 - Continuation of current situation
Toimintavaihtoehto A 1 – Nykytilannetta jatketaan
Policy option A1 would keep the status quo.
Toimintavaihtoehto A1 säilyttäisi tilanteen ennallaan.
Policy option A1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same scope in the RfP respectively for EU and Euratom)
Toimintavaihtoehto A1 – Jatkaminen entiseen tapaan (sekä EU:n että Euratomin omien osallistumissääntöjen säilyttäminen)
Policy option A1: EU-wide information campaign on minimum defence rights
Toimintavaihtoehto A1: EU:n laajuinen tiedotuskampanja puolustusta koskevista vähimmäisoikeuksista.
Policy option A2 – Adopting a single set of RfP implementing the Horizon 2020 FPs and setting basic common principles while allowing flexibility.
Toimintavaihtoehto A2 – Yhden Horisontti 2020 -puiteohjelman täytäntöön panevan sääntökokonaisuuden ottaminen käyttöön ja yhteisten perusperiaatteiden luominen niin, että joustaminen on mahdollista
Policy option A2: Council Recommendation on good practice on informing suspects and accused persons of their rights
Toimintavaihtoehto A2: Neuvoston suositus hyvästä käytännöstä, joka koskee epäiltyjen ja syytettyjen tiedonsaantia oikeuksistaan.
Policy Option A3 - Compulsory rules on abolishing of discriminatory features of Member States' domestic inheritance tax legislation Under this option, the Commission would propose the principles set out in the relevant European case law for adoption as compulsory rules at EU level.
Tässä vaihtoehdossa komissio ehdottaisi, että asiaankuuluvassa EU:n oikeuskäytännössä vahvistetuista periaatteista tehtäisiin säännöt, joita on noudatettava EU:n tasolla.
Policy option A3: EU-wide duty to inform suspects about their rights by means of Member States' choosing
Toimintavaihtoehto A3: Koko EU:ta koskeva velvollisuus antaa epäillyille tietoja heidän oikeuksistaan jäsenvaltioiden valitsemilla keinoilla.
Policy option A4: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights to be drafted by Member States, containing a common minimum set of rights (ECHR rights and EU law), with Member States to add further rights available under their own legislation
Toimintavaihtoehto A4: Koko EU:ta koskeva velvollisuus antaa pidätetyille tietoa heidän oikeuksistaan jäsenvaltioiden laatimalla oikeuksia koskevalla kirjallisella ilmoituksella, johon sisältyy yhteiset vähimmäisoikeudet (Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja EU:n lainsäädännön mukaiset oikeudet) ja jäsenvaltioiden oman lainsäädäntönsä mukaisesti lisäämät oikeudet.
Policy option A5: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights which includes standard EU-wide formulations of minimum rights as set out in an Annex to the Directive
Toimintavaihtoehto A5: Koko EU:ta koskeva velvollisuus antaa pidätetyille tietoa heidän oikeuksistaan oikeuksia koskevalla kirjallisella ilmoituksella, johon sisältyy direktiivin liitteessä esitetyt EU:n laajuiset vähimmäisoikeudet.
Policy Option A: Status Quo
Vaihto-ehto A: Säilyte-tään nykyti-lanne
Policy option A: Status quo
Vaihtoehto A: säilytetään nykytilanne
Policy option A: ‘Do nothing’
Vaihtoehto A: Uusia toimia ei toteuteta.
Policy option B addresses the objectives through the following horizontal priority actions:
Vaihtoehdossa B tavoitteisiin pyritään seuraavilla laaja-alaisilla ensisijaisilla toimilla:
Policy option B+: Option B extended with a comitology procedure
Vaihtoehto B+: Vaihtoehto B komiteamenettelyllä laajennettuna
Policy Option B.1
Toimintavaihtoehto B.1
Policy Option B.1: Status quo
Toimintavaihtoehto B.1: Nykytilanteen säilyttäminen
Policy Option B.2
Toimintavaihtoehto B.2
Policy option B.2: Commission Recommendation on the establishment of interconnected national registers of wills and organisation of information campaigns.
Toimintavaihtoehto B.2: Komission suositus toisiinsa yhteydessä olevien kansallisten testamenttirekisterien perustamisesta ja tiedotuskampanjoiden järjestäminen
Policy Option B.3
Toimintavaihtoehto B.3
Policy option B.3 Compulsory establishment of interconnected national registers of wills.
Toimintavaihtoehto B3: Toisiinsa yhteydessä olevien kansallisten testamenttirekisterien pakollinen perustaminen
Policy Option B.4
Toimintavaihtoehto B.4
Policy option B.4 Establishment of a central EU Register of wills.
Toimintavaihtoehto B.4: EU:n keskitetyn testamenttirekisterin perustaminen
Policy Option B.5
Toimintavaihtoehto B.5
Policy Option B.5: Creation of a webpage on existing registers of wills and national rules.
Toimintavaihtoehto B.5: Olemassa olevia testamenttirekisterejä ja kansallisia sääntöjä koskevan verkkosivun luominen
Policy Option B.6
Toimintavaihtoehto B.6
Policy Option B.6: National information campaigns on wills (legislation and existing / forth-coming instruments)
Toimintavaihtoehto B.6: Kansalliset tiedotuskampanjat testamenttiasioista (lainsäädäntö ja voimassaolevat/tulevat säädökset)
Policy Option B1
Vaihto-ehto B1
Policy Option B1 - Continuation of current situation
Toimintavaihtoehto B 1 – Nykytilannetta jatketaan
Policy option B1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same content in the RfP for future FPs)
Toimintavaihtoehto B1 – Jatkaminen entiseen tapaan (osallistumissääntöjen sisällön säilyttäminen tulevissa puiteohjelmissa)
Policy option B1: Council Recommendation on good practice and training on informing accused persons of the case against them.
Toimintavaihtoehto B1: Neuvoston suositus hyvästä käytännöstä, joka koskee syytettyjen tiedonsaantia heitä vastaan nostetusta syytteestä.
Policy Option B1: Full scale harmonisation of EU legislation
Vaihtoehto B1: EU:n lainsäädännön täysimittainen yhdenmukaistaminen
Policy Option B2
Vaihto-ehto B2
Policy option B2 would introduce a number of modifications of the legal framework, as described in Point 4.2.2.
Kuten kohdassa 4.2.2 todetaan, toimintavaihtoehto B2 toisi mukanaan useita muutoksia juridisiin puitteisiin.
Policy Option B2 – Commission recommendation regarding (unilateral) national provisions designed to relieve double taxation of inheritances The Commission could identify the elements that would make national tax rules interact more coherently with each other so as to eliminate double taxation in a comprehensive way and invite Member States to make changes to their laws on that basis.
Tässä vaihtoehdossa komissio voisi yksilöidä seikkoja, joilla kansalliset verosäännöt saataisiin johdonmukaisemmiksi keskenään kaksinkertaisen verotuksen poistamiseksi kattavalla tavalla, ja kehottaa jäsenvaltioita muuttamaan omaa lainsäädäntöään tämän mukaisesti.
Policy option B2 – Modifying the RfP for the future FPs
Toimintavaihtoehto B2 – Osallistumissääntöjen muuttaminen tulevia puiteohjelmia varten
Policy option B2: EU-wide duty to inform accused persons about the case against them by means of Member States' choosing
Toimintavaihtoehto B2: Koko EU:ta koskeva velvollisuus antaa syytetyille tietoja heitä vastaan nostetusta syytteestä jäsenvaltioiden valitsemilla keinoilla.
Policy Option B2: Further development of EU legislation
Vaihtoehto B2: kehitetään EU:n lainsäädäntöä
Policy option B3: EU-wide duty to inform accused persons of the case against them including granting them (or their lawyer) access to the case-file
Toimintavaihtoehto B3: Koko EU:ta koskeva velvollisuus antaa syytetyille tietoja heitä vastaan nostetusta syytteestä sekä myöntää heille (tai heidän asianajajalleen) mahdollisuus tutustua asiakirja-aineistoon.
Policy Option B5– EU- wide multilateral double tax convention As suggested by some stakeholders and commentators, Member States could conclude a multilateral double taxation convention on estates and inheritances.
Kuten eräät sidosryhmät ja asiaa kommentoineet henkilöt ovat ehdottaneet, jäsenvaltiot voisivat tehdä monenväliset kaksinkertaista verotusta koskevat sopimukset kuolinpesistä ja perinnöistä.
Policy Option B: Concentration on enabling actions and coordination
Vaihtoehto B: Keskitytään tukitoimiin ja koordinointiin
Policy option B: ‘New Directive with revised exposure limits’
Vaihtoehto B: Uusi direktiivi, jossa on tarkistetut altistuksen raja-arvot.
Policy Option C
Vaihto-ehto C
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Vaihtoehto C1: Uusi direktiivi, jossa on tarkistetut altistuksen raja-arvot ja osittaisia vapautuksia.
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Vaihtoehto C2: Uusi direktiivi, jossa on tarkistetut altistuksen raja-arvot ja täydellinen vapautus magneettiresonanssikuvauksen osalta.
Policy option C: Cooperation and exchange of best practices
Vaihtoehto C: tehdään yhteistyötä ja levitetään parhaita käytänteitä
Policy Option Comparison Criteria
Toimintavaihtoehtojen vertailuperusteet
Policy Option D
Vaihto-ehto D
Policy option D1: ‘Replacement of the Directive by a Recommendation’
Vaihtoehto D1: Korvataan direktiivi suosituksella.
Policy option D2: ‘Voluntary agreements between the social partners’
Vaihtoehto D2: Työmarkkinaosapuolten väliset vapaehtoiset sopimukset.
Policy Option D: Overall comprehensive legal instrument on asylum and creation of a European Asylum Authority
Vaihtoehto D: annetaan kattava säädös turvapaikka-asioista ja perustetaan Euroopan turvapaikkaviranomainen
Policy option E: ‘No EU legislation’
Vaihtoehto E: Ei EU:n lainsäädäntöä.
Policy option I
Toimintavaihtoehto 1
Policy option II
Toimintavaihtoehto 1I
Policy option III
Toimintavaihtoehto I1I
Policy option IV
Toimintavaihtoehto IV