natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ms Konitzer, president of the study group which had prepared the opinion, asked for a minor change of wording in point 3.2 and supported the rapporteur's suggestion that the Committee in its country studies should take account of the Commission's recommendations and their implementation.
Lausunnon laatineen valmisteluryhmän puheenjohtaja Ursula Konitzer ehdotti pientä muutosta kohtaan 3.2 ja kannatti esittelijän ehdotusta, jonka mukaan komitea ottaisi maakohtaisissa tutkimuksissaan huomioon komission tekemät ehdotukset ja niiden toteuttamisen.
Ms Konitzer, rapporteur for the opinion on "Macroeconomic performance indicators", emphasised that a balanced macro-economic policy mix was the economic policy objective.
Makrotaloudellisia talouden suorituskyvyn osoittimia käsittelevän lausunnon esittelijä Ursula Konitzer painotti, että talouspolitiikan tärkein tavoite on makrotalouspoliittisten toimien tasapainoinen yhdistelmä.
Ms Konitzer, the rapporteur, echoed President Frerichs in congratulating the Commissioner on the successful changeover to the euro.
Esittelijä Ursula Konitzer kiitti komitean puheenjohtajan Göke Frerichsin tavoin komission jäsen Pedro Solbesia euron onnistuneesta käyttöönotosta.
Ms Konizer agreed with her, and thought the opinion confirmed the ESC's positive stance on equality.
Ursula Konitzer yhtyi Hornung-Drausin näkemyksiin ja katsoi, että lausunto vahvistaa TSK:n myönteisen kannan tasa-arvoon.
Ms Kontizer proposed that the call for stronger coordination of economic policies be justified by adding the phrase "so as to make better use of the economic and social potential for growth and employment".
Konitzer esitti, että  talouspolitiikkojen koordinoinnin vahvistamisehdotuksen perusteluksi tulisi kohtaan lisätä seuraavaa: "jotta voitaisiin nykyistä paremmin hyödyntää kasvun ja työllisyyden taloudellisia ja yhteiskunnallisia mahdollisuuksia".
Ms Korfer, Group II expert
Korfer, ryhmä II:n asiantuntija
Ms Korhola (Cat.
Korhola (FI – kat.
Ms Kovacheva asked why the Roma are reluctant to announce their ethnicity.
Kovacheva kysyi, miksi romanit ovat vastahakoisia kertomaan etnisestä alkuperästään.
Ms Kroes discussed the Digital Agenda with the assembly on 19 January 2011.
Kroes keskusteli samana päivänä täysistunnossa digitaalistrategiasta.
Ms Kroes' statement concerned the reform of state aid in the light of the Lisbon Strategy: the case of innovation, which can be found in the document attached to these minutes.
Kroesin puhe aiheesta "Valtiontuen uudistaminen Lissabonin strategiaa ajatellen: esimerkkinä innovaatiot" on tämän pöytäkirjan liitteenä.
Ms Kroes's reply
Varapuheenjohtaja Kroesin vastauspuheenvuoro
Ms KROES, European Commissioner responsible for competition, will attend.
Kilpailuasioista vastaava komission jäsen Neelie Kroes osallistuu kokoukseen.
Ms Kuchaveryk (EMPL)
KUCHAVERYK (työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto)
Ms Kuiper (Cat.
Kuiper (NL – kat.
Ms Kurki
Kurki
Ms Kurki (FI – II)
Kurki (FI–II)
Ms Kurki (FI)
Kurki (FI)
Ms Kurki (FI)
Leila Kurki (FI)
Ms Kurki (FI) (rapporteur)
Kurki (FI) (esittelijä)
Ms Kurki (FI-II)
Attley (IE–II)
Ms Kurki (FI-II)
Calleja (MT–I)
Ms Kurki (FI-II)
Gkofas (EL–III)
Ms Kurki (FI-II)
Kendel (SE–I)
Ms Kurki (FI-II)
Kurki (FI – ryhmä II)
Ms Kurki (FI-II)
Kurki (FI‑II)
Ms Kurki (FI-II)
Kurki (FI–II)
Ms Kurki (FI-II)
Leila Kurki (FI‑II)
Ms Kurki (FI-II)
Leila Kurki (FI–II)
Ms Kurki (FI-II)
Prud'homme (FR–II)
Ms Kurki (FI-II)
Robyns de Schneidauer (BE–I)
Ms Kurki (FI-II) (Rule 43)
Leila Kurki (FI–II) (43 artikla)
Ms Kurki (FI-II) ), followed by Ms O'Neill (UK-III)
Leila Kurki (FI–II), myöhemmin Maureen O'Neill (UK–III)
Ms Kurki (FI-II), followed by Ms O'Neill (UK-III)
Leila Kurki (FI–II), myöhemmin Maureen O'Neill (UK–III)
Ms Kurki (FI-III)
Leila Kurki (FI-II)
Ms Kurki (FI-III)
Leila Kurki (FI–II)
Ms Kurki (FIN-II)
Kurki (FI–II)
Ms Kurki (FI–II)
Leila Kurki (FI–II)
Ms Kurki (GR II – FI)
Leila Kurki (FI–II)
Ms Kurki (Gr.
Leila Kurki (FI–II)
Ms Kurki (Rule 62-Penttiinen) (FI-II)
Mordant (BE–II)
Ms Kurki (Rule 62-Penttiinen) (FI-II)
Nollet* (FR–II)
Ms Kurki also considered the opinion inspiring and felt that labour-market segregation and the pay discrimination of women went hand-in-hand.
Myös Leila Kurki piti lausuntoa virikkeitä antavana ja korosti, että sukupuolierottelu työmarkkinoilla ja naisten palkkasyrjintä kulkevat käsi kädessä.
Ms Kurki and Ms Darmanin welcomed Mr Jahier's proposal and Mr Krawczyk insisted that all sections should be treated equally by the Budget Group.
Puheenvuoron käyttivät myös Kurki ja Darmanin, joka suhtautui myönteisesti Jahierin ehdotukseen, sekä Krawczyk, joka korosti, että budjettiryhmä kohtelee kaikkia erityisjaostoja samalla tavalla.
Ms Kurki asked for the autonomy of the sections to be ensured as this underpinned the function of the own-initiative opinion.
Kurki kehotti turvaamaan jaostojen autonomian, sillä se on edellytys oma-aloitteisten lausuntojen tehtävän luonteen säilymiselle.
Ms Kurki asked the Bureau to authorise a derogation on the length of opinion SOC/324 (exploratory opinion requested by the Czech presidency), not exceeding 40 000 characters.
Leila Kurki pyysi työvaliokunnalta lupaa poiketa lausunnon enimmäispituutta koskevasta säännöstä asiakokonaisuudesta SOC/324 laadittavan lausunnon yhteydessä (puheenjohtajavaltio Tšekin pyynnöstä laadittava valmisteleva lausunto) siten, että lausunnossa saisi olla enintään 40 000 merkkiä.
Ms Kurki asked whether, for category A opinions, provision could be made, as in the past, allowing particularly urgent referrals to be handled by a rapporteur working without a study group or a drafting group.
Kurki tiedusteli puheenvuorossaan, eikö kannattaisi harkita, että ryhmään A luokitellun lausunnon kyseessä ollessa erittäin kiireellinen lausuntopyyntö voitaisiin osoittaa ainoalle esittelijälle tai toimitusryhmälle, kuten on jo toimittukin.
Ms Kurki explained that the opinion was prepared by the rapporteur within one week due to the deadline set by the Council of Ministers.
Leila Kurki kertoi, että esittelijä oli laatinut lausunnon yhdessä viikossa ministerineuvoston asettaman määräajan johdosta.
Ms Kurki introduced briefly the draft opinion saying that it put forward valid ideas for the discussions on post-Lisbon strategy.
Lausuntoluonnoksen johdantona Kurki totesi lyhyesti, että lausunnossa esitetään perusteltuja ajatuksia Lissabonin strategian jälkeisestä strategiasta käytävää keskustelua silmällä pitäen.
Ms Kurki is also a member of the Section for the Single Market, Production and Consumption (INT).
Lisäksi hän on kuulunut "yhtenäismarkkinat, tuotanto ja kulutus" ‑erityisjaostoon (INT).
Ms Kurki mentioned also that Health Commissioner Ms Vassilou had praised during the section meeting the quality of work of the Committee on the issue of patients' rights.
Kurki mainitsi, että terveysasioista vastaava komission jäsen Androulla Vassiliou oli erityisjaoston kokouksessa kiittänyt komiteaa laadukkaasta työstä potilaiden oikeuksien parissa.
Ms Kurki noted that, despite the crisis and the financial difficulties the European social model and social rights had to remain a priority.
Leila Kurki totesi, että eurooppalaisen sosiaalimallin ja sosiaalisten oikeuksien on oltava etusijalla kriisistä ja taloudellisista vaikeuksista huolimatta.
Ms Kurki opened the debate saying that she was very happy that the Belgian Presidency had wished to consult the Committee in order to get an input to the reflection and debates on social welfare benefits.
Keskustelun aluksi Leila Kurki ilmaisi olevansa hyvin iloinen sen johdosta, että puheenjohtajavaltio Belgia oli pyytänyt komitealta lausunnon sosiaaliturvaetuuksia koskevan pohdinnan ja keskustelujen pohjustamiseksi.
Ms Kurki pointed out that the SOC section's proposals on the structure and length of opinions could be considered as part of the revision of the RP.
Kurki muistutti, että SOC-erityisjaoston ehdotukset lausuntojen rakenteesta ja pituudesta voitaisiin ottaa huomioon työjärjestyksen tarkistuksen yhteydessä.
Ms Kurki pointed out that the starting point in the debate on the 2010-2014 Stockholm Programme was respect for human rights for all in Europe.
Leila Kurki muistutti, että keskusteltaessa Tukholman ohjelmasta vuosiksi 2010–2014 lähtökohtana on kaikkien unionin alueella olevien ihmisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
Ms Kurki pointed out that the starting point in the debate on the 2010–2014 Stockholm Programme was respect for human rights for all in Europe.
Leila Kurki muistutti, että keskusteltaessa Tukholman ohjelmasta vuosiksi 2010–2014 lähtökohtana on kaikkien unionin alueella olevien ihmisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
Ms Kurki presented the opinion.
Leila Kurki esitteli lausunnon.
Ms Kurki presented the SOC Strategy for the 2008-2010 presidency to the Bureau.
Leila Kurki esitteli työvaliokunnalle SOC-erityisjaoston strategian puheenjohtajuuskaudella 2008–2010.
Ms Kurki requested permission to brief the Bureau, under "Any other business" (agenda item 9), on the SOC section pilot project on rationalising the presentation of documents.
Leila Kurki ehdotti, että hän voisi esityslistan kohdassa 9 "Muut asiat" esitellä työvaliokunnalle tuloksia SOC-jaostossa toteutetusta kokeiluhankkeesta, jossa tutkitaan mahdollisuuksia järkeistää asiakirjojen esitystapaa.
Ms Kurki said the EESC had a long way to go to achieve gender parity amongst the Committee's members, since the percentage of women had fallen from 26% in 2007 to 23%.
Leila Kurki totesi, että ETSK:lla on vielä pitkä matka naisten ja miesten tasapainoisen edustuksen saavuttamiseen komitean jäsenkunnassa, sillä naisten osuus on laskenut vuoden 2007 26 prosentista 23 prosenttiin.
Ms Kurki supported the request made by Mr Malosse as regards the systematic presentation to the Bureau of tables summarising sections' expenses.
Leila Kurki kannatti Malossen esitystä siltä kohdin, joka koski työvaliokunnalle esitettäviä järjestelmällisiä tiivistelmätaulukoita jaostojen menoista.
Ms Kurki took the floor to ask the President to explain the criteria for sections to submit their proposals for own-initiative opinions in 2013.
Kurki käytti puheenvuoron pyytääkseen puheenjohtajaa täsmentämään, millä perustein erityisjaostot voivat toimittaa oma-aloitteisia lausuntoja koskevat ehdotuksensa vuodeksi 2013.
Ms Kurki was also a member of the Section for the Single Market, Production and Consumption (INT).
Lisäksi hän on kuulunut "yhtenäismarkkinat, tuotanto ja kulutus" ‑erityisjaostoon (INT).
Ms Kurki, Mr Jahier and Mr Campli spoke about the legislative programme.
Kurki, Jahier ja Campli käyttivät puheenvuoron lainsäädäntöohjelmasta.
Ms Kurki, Ms Heinisch, Mr Almeida Freire and Ms Prud'homme spoke in the debate.
Aiheesta käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Kurki, Heinisch, Almeida Freire ja Prud'homme.
Ms Kurki, president of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship, introduced briefly the Section opinion, which gives practical and clear recommendations for the European Commission and the Member States.
"Työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus" -erityisjaoston puheenjohtaja Leila Kurki esitteli lyhyesti erityisjaoston lausunnon, jossa esitetään konkreettisia ja selviä suosituksia Euroopan komissiolle ja jäsenvaltioille.
Ms Kurki, SOC section president, stressed that the Swedish presidency was very interested in this opinion.
SOC-jaoston puheenjohtaja Leila Kurki korosti EU:n puheenjohtajavaltio Ruotsin suurta mielenkiintoa tätä lausuntoa kohtaan.
Ms Kurki, the president of the SOC section, introduced the opinion saying that it was prepared under pressure within one study group meeting.
SOC-jaoston puheenjohtaja Leila Kurki esitteli lausunnon.
Ms Kurki, the section president, opened the debate by thanking the Committee president, Mr Sepi, for attending and highlighted the extensive work done in recent years on the issue of the Roma, including the drawing up of an opinion and the holding of conferences and hearings.
Erityisjaoston puheenjohtaja Leila Kurki kiitti keskustelun aluksi komitean puheenjohtajaa Mario Sepiä tämän läsnäolosta ja korosti viimeaikoina romanikysymyksen parissa tehtyä merkittävää työtä, joka on sisältänyt sekä lausuntotyötä että konferenssien ja kuulemismenettelyjen järjestämistä.
Ms Kurki, too, emphasised the importance of training, and the fact that training should be suitably geared to real needs.
Kurki korosti myös koulutuksen merkitystä ja sitä, että koulutusta on mukautettava asianmukaisesti, jotta voidaan vastata todellisiin tarpeisiin.
Ms Kvedaraite
Kvedaraite
Ms Kvedaraite
Parnis
Ms Kvedaraite (LT)
Kvedaraite (LT)
Ms Kvedaraite (LT-II)
Kvedaraitė (LT–II)
Ms KVEDARAITĖ
KVEDARAITĖ
Ms Kvedaraitė (LT)
Kvedaraitė (LT)
Ms Kvedaraitė (LT-II)
Kvedaraitė (LT–II)
Ms Kvedaraitė (LT-II)
Liolios (III–EL) (62 art.
Ms Kvedaraitė (LT–II)
Kvedaraitė (LT–II)
Ms Kvedaraitė said that the solutions provided in the opinion would be useful both for politicians and the social partners.
Kvedaraitė sanoi, että lausunnossa esitetyt ratkaisut olisivat hyödyllisiä sekä poliitikoille että työmarkkinaosapuolille.
Ms Kylä-Harakka-Ruonala presented the draft opinion.
Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala esitteli lausuntoluonnoksen.
Ms Körfer, expert for Group II
Körfer, ryhmä II:n asiantuntija
Ms Kössler (rapporteur) (SE)
Kössler (esittelijä) (SE)
Ms Kössler (SE)
Kössler (SE)
Ms Kössler (SE) (rapporteur)
Kössler (SE) (esittelijä)
Ms Kössler (SE-III)
Kössler (SE–III)
Ms Kössler (SE-III)
Kössler (SV–III)
Ms Kössler proposed a compromise consisting in modifying the text of the amendment as follows:
Kössler ehdotti kompromissia, joka koostui muutosehdotuksen tekstin muuttamisesta seuraavasti:
Ms Laforet (for the rapporteur)
LAFORET (esittelijän asiantuntija)
Ms Laila Wold
(puh.
Ms LAMBERT
LAMBERT
Ms Lanara Tzotze (for the rapporteur)
Zoe Lanara-Tzotze (esittelijän asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze
Lanara-Tzotze
Ms Lanara-Tzotze (expert Group II)
Lanara-Tzotze (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
Lanara-Tzotze (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for Group II)
Zoe Lanara-Tzotze (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for group II)
Zoé Lanara-Tzotze (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for the rapporteur)
Lanara-Tzotze (esittelijän asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for the rapporteur)
Lanara-Tzotzi (esittelijän asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze (for the rapporteur)
Lanara-Tzotzé (esittelijän asiantuntija)
Ms Lanara-Tzotze Zoe (for Group II)
Zoe Lanara-Tzotze (ryhmä II:n asiantuntija)
Ms Lasiauskas (LT-I)
Jahier (IT–III)
Ms Laura CANET AYMERICH (for Group III)
Laura CANET AYMERICH (ryhmä III:n asiantuntija)
Ms Laura Fernández Agustín (for the rapporteur)
Laura Fernández Agustín (esittelijän asiantuntija)
Ms Laura González de Txabarri Etxaniz
Laura GONZÁLEZ DE TXABARRI ETXANIZ
Ms Laura Martinelli
Laura Martinelli
Ms Laura Svaluto Moreolo
Laura Svaluto Moreolo
Ms Laure Batut (FR-II)
Batut (FR–II)
Ms Laurence Tubiana, Director of the Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI), and
IDDRI:n (Institut du développement durable et des relations internationales – kestävän kehityksen ja kansainvälisten suhteiden instituutti) johtaja Laurence Tubiana
Ms Laurence Tubiana, Director of the Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI), and Mr Olivier Consolo, Director of CONCORD, rapporteur for the Liaison Group with European civil society organisations and networks, in the context of a thematic debate on "Rio+20"
IDDRI:n (Institut du développement durable et des relations internationales – kestävän kehityksen ja kansainvälisten suhteiden instituutti) johtajan Laurence Tubianan sekä CONCORDin johtajan, "kansalaisyhteiskunta"-yhteysryhmän esittelijän Olivier Consolon puheenvuorot aiheesta "Rio+20" käytävän teemakeskustelun yhteydessä
Ms Laurence Tubiana, Director of the Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI): analysis of the outcomes of Rio
IDDRI:n (Institut du développement durable et des relations internationales – kestävän kehityksen ja kansainvälisten suhteiden instituutti) johtaja Laurence Tubiana: Rion tulosten arviointi
Ms Lavinia Andrei
Adrian Bădilă
Ms Lavinia Andrei
Lavinia Andrei
Ms Le Nouail
An Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail
LE NOUAIL
Ms Le Nouail (Am.
Le Nouail (am.
Ms Le Nouail (FR -II)
Le Nouail (FR–II)
Ms Le Nouail (FR – II)
An Le Nouail Marlière (FR–III)
Ms Le Nouail (FR)
LE NOUAIL (FR)
Ms Le Nouail (FR) (co-rapporteur)
Le Nouail Marlière (FR) (apulaisesittelijä)
Ms Le Nouail (FR) (rapporteur)
Le Nouail (FR) (esittelijä)
Ms Le Nouail (FR-II)
An Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail (FR-II)
Le Nouail (FR–II)
Ms Le Nouail (FR-II)
Le Nouail (FR–II) (art.
Ms Le Nouail (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail (FR–II)
Le Nouail (FR–II)
Ms Le Nouail (FR–II) (Rule 62 –
Le Nouail (FR–II) (62 art.
Ms Le Nouail (II - F)
Le Nouail (F–II)
Ms Le Nouail (II – FR)
Le Nouail
Ms Le Nouail (II-F)
An Le Nouail (F–II)
Ms Le Nouail (II–FR)
Le Nouail (FR–II)
Ms Le Nouail (president) (FR)
Le Nouail (puheenjohtaja) (FR)
Ms Le Nouail (rapporteur)
Le Nouail (esittelijä)
Ms Le Nouail (Rule 62 Retureau)
An Le Nouail (FR–II) (62.
Ms Le Nouail and Mr Dassis also commented on the NAT section proposal ("A Blueprint to Safeguard Europe's Water Resources").
Lisäksi Le Nouail ja Dassis käyttivät puheenvuoron NAT-erityisjaostoa koskevasta ehdotuksesta ("Suunnitelma Euroopan vesivarojen turvaamiseksi").
Ms Le Nouail asked for the Bureau to draw up common rules on interpretation whilst stressing the importance of the administrative deadlines associated with document production.
Le Nouail ehdotti, että työvaliokunta määrittelisi yhteiset säännöt tulkkausasioihin, ja painotti myös hallinnolliseen menettelyyn tarvittavan ajan merkitystä asiakirjojen tuotannossa.
Ms Le Nouail commended the document as well balanced compared to the previous opinion.
Le Nouail arvioi asiakirjaa kiittäen sitä tasapainoisemmaksi kuin sen edellinen versio.
Ms Le Nouail expressed her fears about the proposed change concerning amendments (Rule 51(1)).
An Le Nouail esitti puheenvuorossaan epäilyksensä muutosehdotuksia koskevia muutoksia kohtaan (työjärjestyksen 51 artiklan 1 kohta).
Ms Le Nouail gave a brief presentation on opinion SOC/211, stressing the fact that the framework programmes were being discussed even though the issues surrounding the 2007-2013 budget and the EU Constitution still remained unresolved.
Hän kiinnitti huomiota siihen seikkaan, että lausunnossa puheena olevista yleisohjelmista keskustellaan tilanteessa, jossa kysymykset vuosien 2007–2013 rahoituspuitteista ja EU:n perustuslakisopimuksesta ovat vielä selkiytymättä.
Ms Le Nouail had tabled 2 amendments to points 1.5 and 5.2.
Le Nouail Marlière oli tehnyt kaksi muutosehdotusta kohtiin 1.5 ja 5.2.
Ms Le Nouail Marliere
An Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marliere
An Le Nouail Marlière (FR–III)
Ms Le Nouail Marliere
Le Nouail Marlière
Ms Le Nouail Marliere
Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marliere (FR)
LE NOUAIL MARLIÈRE (FR)
Ms Le Nouail Marliere (FR-II)
An Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marliere (FR-II)
Le Nouail Marlière
Ms LE NOUAIL MARLIERE (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marliere regretted that the opinion was very general, containing very little news.
Le Nouail Marlière pahoitteli, että lausunto on hyvin yleisluontoinen eikä se sisällä paljonkaan uutta.
Ms Le Nouail Marlière
An Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marlière
Le Nouail Marlière
Ms Le Nouail Marlière  presented the opinion which was supportive of the Commission proposal, especially as regards language teaching, mobility and the development of a citizens' Europe.
An Le Nouail Marlière esitteli lausunnon, jossa asetutaan tukemaan komission ehdotusta erityisesti kielenopetuksen liikkuvuuden ja "Kansalaisten Euroopan" osalta.
Ms Le Nouail Marlière (FR)
Le Nouail Marliere (FR)
Ms Le Nouail Marlière (FR)
Le Nouail Marlière (FR)
Ms Le Nouail Marlière (FR)
Le Nouail Marlière (FR) (62 art.
Ms Le Nouail Marlière (FR) (president)
Le Nouail Marliere (FR) (puheenjohtaja)
Ms Le Nouail Marlière (FR) (president)
Le Nouail Marlière (FR) (puheenjohtaja)
Ms Le Nouail Marlière (FR) (rapporteur working alone)
Le Nouail Marlière (FR) (ainoa esittelijä)
Ms Le Nouail Marlière (FR) (rapporteur)
Le Nouail Marlière (FR) (esittelijä)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
An Le Nouail Marlière
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR, ryhmä II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR-II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marlière (FR-II)
Le Nouail Marlière (FR–II) (62 art.
Ms Le Nouail Marlière (FR–II)
Le Nouail Marlière (FR–II)
Ms Le Nouail Marlière (Gr. II-FR)
ja An Le Nouail Marlière (ryhmä I – FR)
Ms Le Nouail Marlière (Rapporteur) (FR)
Le Nouail Marlière (esittelijä) (FR)
Ms Le Nouail Marlière (Rule 62-Mr Dantin) (FR-II)
Le Nouail Marlière (62 art.
Ms Le Nouail Marlière and Mr van Iersel took the floor stressing the need for solidarity with the disabled to improve their rights and social conditions.
Le Nouail Marlière ja Van Iersel käyttivät puheenvuoron; he korostivat tarvetta olla solidaarisia vammaisia kohtaan näiden oikeuksien ja sosiaalisten olojen parantamiseksi.
Ms Le Nouail Marlière announced that point 4.3 would be modified so as to avoid the direct quotation from the SESAR Joint Undertaking's Administrative Board, the minutes of which have not yet been made public.
Le Nouail Marlière ilmoitti, että kohtaa 4.3 muutettaisiin siten, että vältetään SESAR-yhteisyrityksen hallintoneuvoston päätöksen suora lainaaminen, koska hallintoneuvosto pöytäkirja ei vielä ole julkinen.
Ms Le Nouail Marlière asked what the European Commission was doing on the subject of China and how it was supporting the NGOs and trade union rights in China.
Le Nouail Marlière kysyi, mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio on ryhtynyt Kiinan osalta ja miten se tukee valtiovallasta riippumattomia organisaatioita ja ammattiyhdistysoikeuksia Kiinassa.
Ms Le Nouail Marlière asked what the rapporteur and co-rapporteur thought of the amendment tabled by Group II.
An Le Nouail Marlière halusi tietää, miten esittelijät suhtautuivat ryhmä II:n muutosehdotukseen.
Ms Le Nouail Marlière backed the opinion, which, within the parameters set, she considered to be a significant document.
An Le Nouail Marlière kannatti lausuntoa, jonka hän katsoi pääkohdiltaan vastaavan asetettuja tavoitteita.
Ms Le Nouail Marlière commended the opinion.
An Le Nouail Marlière piti lausuntoa onnistuneena.
Ms Le Nouail Marlière felt that pensions, under the current systems, would not be sufficient in the future and that training could not be the only solution for increasing employment among older workers, especially women.
Le Nouail Marlière katsoi, että nykyisen järjestelmän mukaiset eläkkeet eivät ole riittäviä tulevaisuudessa ja että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu ikäihmisten ja erityisesti naisten työllisyyden lisäämiseksi.
Ms Le Nouail Marlière had tabled amendment to point 2.1 as follows:
Le Nouail Marlière oli tehnyt muutosehdotuksen kohtaan 2.1 seuraavasti:
Ms Le Nouail Marlière has made a statement that she had voted against the opinion as to her the second part of the opinion is stigmatising the immigrants as carriers of particular illnesses.
An Le Nouail Marlière oli ilmoittanut äänestäneensä lausuntoa vastaan, sillä hänen mielestään maahanmuuttajat leimataan lausunnon loppuosassa tiettyjen tautien kantajiksi.
Ms Le Nouail Marlière requested the floor to reiterate her request to the Bureau, already made at the last Bureau meeting, that the preparation of opinion NAT/593 take into account not only document COM(2012) 673 final but also documents COM (2012) 670 final and COM (2012) 672 final, as these three communications raised issues which were closely linked.
Le Nouail Marlière pyysi puheenvuoron toistaakseen jo edellisessä työvaliokunnan kokouksessa ilmaistun toiveen siitä, että lausunnon NAT/593 valmistelussa otetaan huomioon asiakirjan COM(2012) 673 final lisäksi myös asiakirjat COM (2012) 670 final ja COM (2012) 672 final, sillä kyseisissä kolmessa asiakirjassa käsitellään toisiinsa erittäin läheisesti liittyviä asioita.