natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr NILSSON congratulated the Rapporteur for having produced an Opinion which offered important guidelines for the future.
Staffan Nilsson onnitteli esittelijää, joka oli laatinut tärkeitä tulevaisuuden linjauksia sisältävän asiakirjan.
Mr Nilsson congratulated the rapporteur, and he agreed with previous speakers that food safety should not be hijacked by cost considerations.
Staffan Nilsson antoi esittelijälle kiitosta ja kertoi olevansa edellisten puhujien kanssa samaa mieltä siitä, ettei kustannustekijöiden tule antaa vaarantaa elintarvikkeiden turvallisuutta.
Mr Nilsson considered that SMEs should be subject to less red tape and be involved in the social dialogue, especially in view of their capacity to replace job losses in traditional manufacturing industries through the development of new industries and services.
Nilssonin mielestä pk-yritysten toimintaan liittyvää hallintomenettelyä tulisi yksinkertaistaa ja ne tulisi kutsua mukaan yhteiskunnalliseen vuoropuheluun, etenkin kun otetaan huomioon niiden mahdollisuudet korvata perinteisiltä teollisuustuotannon aloilta poistuvat työpaikat uusien teollisuus- ja palvelualojen piiriin syntyvillä työpaikoilla.
Mr Nilsson considered that the Committee could contribute to the debate in Ireland, as well as in other countries, and agreed with Mr Sepi that it was worthwhile continuing the preparation of the own-initiative opinion.
Staffan Nilsson katsoi, että komitea voisi osallistua Irlannissa ja muissa maissa käytävään keskusteluun, ja ilmaisi olevansa Mario Sepin kanssa samaa mieltä siitä, että oma-aloitteisen lausunnon valmistelua kannattaa jatkaa.
Mr Nilsson considered that the opinion should not refer to elements which had not been included in the Lisbon Treaty, but focus on the changes which had actually come about.
Nilsson katsoi, että lausunnossa ei pitäisi viitata seikkoihin, joita ei ole sisällytetty Lissabonin sopimukseen, vaan siinä olisi keskityttävä sopimuksen mukaan tuomiin muutoksiin.
Mr Nilsson even felt that a relative shortage of resources could be an incentive to improve management efficiency.
Nilsson arvioi, että suhteellinenkin resurssien niukkuus voi kannustaa hallinnon tehostamiseen.
Mr Nilsson explained that "besides preparing a number of opinions, the EESC is pursuing broader civil society dialogue with players from the EU and further afield”.
Puheenjohtaja Nilsson totesi, että "useiden lausuntojen laatimisen ohella ETSK käy kansalaisyhteiskunnan piirissä laajamittaista keskustelua EU:ssa ja sitä ulompana aktiivisten toimijoiden kanssa".
Mr Nilsson explained that the main aim of the Panel's work was to give concrete expression to the proposals of the ad hoc group on working methods.
Nilsson kertoi, että työjärjestysvaliokunnan päätehtävänä oli konkretisoida työskentelymenetelmiä käsitelleen väliaikaisen työryhmän ehdotukset.
Mr Nilsson explained that this Citizens' Agora had not only allowed for close cooperation between the Committee and the EP, but had also provided an opportunity to open dialogue on the specific contribution that the EESC could make to the parliament's implementation of new forms of civic participation and dialogue with organised civil society, in the context of the opportunities presented by Article 11 of the EU Treaty.
Nilsson tarkensi, että Agora-kansalaisfoorumi antoi mahdollisuuden tiiviiseen yhteistyöhön komitean ja Euroopan parlamentin välillä ja tarjosi myös tilaisuuden käynnistää keskustelun siitä, millaisen konkreettisen panoksen ETSK voi antaa parlamentin toteuttamiin uudenlaisiin toimiin, jotka koskevat kansalaisten osallistumista ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävää vuoropuhelua Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan avaamien uusien mahdollisuuksien puitteissa.
Mr Nilsson explained the reasons for tabling a counter-opinion and pointed out that he found substantial mistakes and errors in the opinion.
Staffan Nilsson selvitti vastalausunnon laatimisen syitä ja huomautti, että hän oli löytänyt lausunnosta huomattavia erehdyksiä ja virheitä.
Mr Nilsson expressed agreement in principle with the content of the draft, subject to a few changes.
Staffan Nilsson ilmoitti periaatteessa kannattavansa luonnoksen sisältöä sillä varauksella, että siihen tehdään eräitä tarkistuksia.
Mr Nilsson expressed great respect for the rapporteur as a strong defender of the European agricultural model and of Greek farming; he nevertheless questioned the need to support tobacco growing as such.
Hän asetti kuitenkin kyseenalaiseksi, onko tupakanviljelyä tarpeen tukea näin suuresti.
Mr Nilsson felt that the allowances which would be granted to the moderator of the Regional Stakeholders' Forum on Communicating Europe in Budapest (request u)) were very high and that those measures should also be applied in other Member States.
Staffan Nilssonin mielestä korvaus, joka maksettaisiin Budapestissa järjestettävän, Euroopan unionin viestintäpolitiikkaa koskevan alueellisen sidosryhmien foorumin vetäjälle, on erittäin suuri.
Mr Nilsson felt that the estimate on which the draft budget was based was sufficiently realistic, bearing in mind the foreseeable implications of the treaty revisions.
Nilsson katsoi, että arvio, joka on talousarvioesityksen lähtökohtana, on riittävän realistinen, kun otetaan huomioon sopimusten tarkistuksen ennustettavissa olevat vaikutukset.
Mr Nilsson felt that the original reasons for drafting the opinion were still valid.
Nilssonin mielestä lausunnon laatimisen alkuperäiset perusteet pätevät edelleen.
Mr Nilsson felt the report a useful clarification exercise, even though it did not make any radical proposals.
Staffan Nilsson katsoi muistion olevan arvokas puhdistautumisyritys, vaikka siihen ei sisällykään radikaaleja ehdotuksia.
Mr Nilsson gave a brief description of the main events which would be held during the second half of his term of office.
Staffan Nilsson esitteli lyhyesti tärkeimmät tapahtumat, joita on tarkoitus järjestää hänen toimikautensa jälkipuoliskolla.
Mr Nilsson had been asked to represent the EESC at this ceremony alongside leaders of other EU institutions and numerous heads of state and government.
Nilsson oli kutsuttu edustamaan ETSK:ta tässä seremoniassa EU:n muiden toimielinten puheenjohtajien ja lukuisten valtion- ja hallitusten päämiesten rinnalla.
Mr Nilsson had difficulty accepting the amendment tabled by Mr Geraads, but proposed a compromise text for Mr Nielsen's amendment.
Nielsenin jättämään muutosehdotukseen hän ehdotti kompromissiratkaisua.
Mr Nilsson had suggested to the Commissioner that a partnership be established to organise an event in preparation for the Rio conference, which the Committee had already added to its work programme for February/March 2012.
Puheenjohtaja Nilsson oli tapaamisessa ehdottanut komission jäsenelle kumppanuutta järjestettäessä Rion konferenssia valmistelevaa tilaisuutta, jonka komitea on jo kirjannut vuoden 2012 helmi-maaliskuun ohjelmaansa.
Mr Nilsson informed that many members of Group III had expressed misgivings and thus proposed many amendments.
Staffan Nilsson ilmoitti, että monet ryhmä III:n jäsenet olivat suhtautuneet luonnokseen epäilevästi ja ehdottaneet siksi useita muutoksia.
Mr Nilsson informed the Assembly of the various activities in which he had recently participated.
Puheenjohtaja Staffan Nilsson kertoi täysistunnolle tapahtumista, joihin hän oli osallistunut hiljattain.
Mr Nilsson informed the assembly of the various stages of the plenary session before awarding the 2011 EESC civil society prize.
Puheenjohtaja Staffan Nilsson kertoi täysistunnolle istuntojen kulusta ennen ETSK:n vuoden 2011 kansalaisyhteiskuntapalkinnon luovuttamista.
Mr Nilsson informed the Bureau that Group III had already selected their 15 delegates for inclusion on the list.
Nilsson kertoi työvaliokunnalle, että ryhmä III voi jo ilmoittaa luetteloon kuuluvien 15 edustajan nimet.
Mr Nilsson invited the assembly to confirm the appointment of Mr Zbořil as rapporteur-general, in accordance with articles 20 and 57, paragraph 1, of the rules of procedure.
Puheenjohtaja kehotti täysistuntoa vahvistamaan Josef Zbořilin nimeämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan sekä 57 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Mr Nilsson judged that this work programme established a clear framework for the activities of the observatory but felt that linking this programme to the document which had served as the basis for the decision to establish the SDO would have been useful.
Nilsson totesi puolestaan, että työohjelmassa annetaan selkeä toimintakehys, mutta katsoi, että se olisi pitänyt nivoa asiakirjaan, jonka pohjalta seurantaryhmä päätettiin perustaa.
Mr Nilsson lastly stressed the dynamic nature of relations between the EESC and its Euromed partners, and expressed his wish to continue the process.
Staffan Nilsson muistutti vielä ETSK:n ja sen Euromed-kumppanimaiden dynaamisista suhteista ja ilmaisi halunsa jatkaa tätä prosessia.
Mr Nilsson Mr Dassis, Mr Dimitrov, Mr Barros Vale and Ms Van Turnhout also spoke.
Puheenvuoroa käyttivät myös Nilsson, Dassis, Dimitrov, Barros Vale ja Van Turnhout.
Mr Nilsson noted how important it was for citizens to feel that they were a vital part of European integration and decision making, especially in a time of crisis, and that the Committee's intention with this opinion was to suggest areas where work could be done to strengthen participatory democracy, which should complement representative democracy.
Käsillä olevassa lausunnossa komitea ehdottaa, miten voidaan vahvistaa osallistavaa demokratiaa, jonka tulee täydentää edustuksellista demokratiaa.
Mr Nilsson noted that the names of the participants had only been decided the day before by the groups, which had been acting independently.
Puheenjohtaja Nilsson totesi, että ryhmät päättivät osallistujien nimistä vasta edellisenä päivänä ja että ryhmät tekivät päätöksensä itsenäisesti.
Mr Nilsson noted that there was generally a consensus within the sub-committee and invited the members to submit their observations.
Nilsson totesi, että yleisesti ottaen alakomiteassa vallitsee yhteisymmärrys, ja kehotti jäseniä esittämään huomionsa.
Mr Nilsson on Cyprus.
Staffan Nilsson Kyproksen kysymyksestä
Mr Nilsson pointed out that it was easy to understand that countries such as Sweden, which continued to suffer the consequences of the accident at Chernobyl, could be against nuclear energy.
Staffan Nilsson korosti, että on hyvin ymmärrettävää, että Ruotsin kaltaisilla mailla, jotka kärsivät edelleen Tšernobylin katastrofin seurauksista, voi olla ennakkoluuloja ydinenergian suhteen.
Mr Nilsson pointed out that many governments were of the opinion that democratic institutions were not enough to have a fully democratic society, but that it was necessary to also involve civil society organisations.
Nilsson korosti monien hallitusten olevan sitä mieltä, että demokraattiset instituutiot eivät yksinään riitä demokraattisen yhteiskunnan takaamiseksi, vaan kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden on myös voitava osallistua päätöksentekoon.
Mr Nilsson pointed out that the way to proceed had not been evident due to the outcome of the Irish referendum and a decision had to be made as to the continuation of the work on the Lisbon Treaty.
Nilsson totesi, että Irlannin kansanäänestyksen tuloksen vuoksi ei ole ollut itsestään selvää, miten valmistelua jatkettaisiin, ja että Lissabonin sopimusta koskevan työskentelyn jatkosta on päätettävä.
Mr Nilsson pointed out that, often, different revised versions of the legislative programme in different language versions, where the purpose of the amendments was not immediately obvious, were submitted to Bureau members before the meeting.
Staffan Nilsson huomautti puheenvuorossaan, että työvaliokunnan jäsenille esitetään usein ennen kokousta lainsäädäntöohjelman eri versioita eri kielillä ilman, että voidaan heti havaita, mitä muutoksia niihin on tehty.
Mr Nilsson pointed to the risk of weaker links between the food-processing industry and the farmers, as touched upon in point 4.3.7.
Staffan Nilsson muistutti elintarviketeollisuuden ja maataloustuottajien löyhien yhteyksien aiheuttamasta vaarasta, jota käsitellään lausunnon kohdassa 4.3.7.
Mr Nilsson presented the following amendment with the backing of Dame Jocelyn Barrow, Mrs Costa Macedo, Mrs Davison and Mrs Guillaume.
Staffan Nilsson teki seuraavan muutosehdotuksen, jota kannattivat Jocelyn Barrow, Maria Teresa Costa Macedo, Ann Davison ja Angela Guillaume.
Mr Nilsson presented the following amendment with the support of Dame Jocelyn Barrow, Mrs Costa Macedo, Mrs Davison and Mrs Guillaume.
Staffan Nilsson teki seuraavan muutosehdotuksen, jota Jocelyn Barrow, Maria Teresa Costa Macedo, Ann Davison ja Angela Guillaume tukivat:
Mr Nilsson presented the opinion in the rapporteur's absence.
Koska esittelijä ei ollut läsnä, Staffan Nilsson esitteli lausunnon.
Mr Nilsson presented the report of the ad hoc group on legislative proposals withdrawn by the Commission.
Staffan Nilsson esitteli komission perumia säädösehdotuksia käsittelevän tilapäisryhmän raportin.
Mr Nilsson presented the working document, stressing the importance of having the highest possible level of cooperation with co-rapporteurs, the members of the sub-committee and the Liaison Group.
Staffan Nilsson esitteli työasiakirjan ja korosti apulaisesittelijöiden, alakomitean jäsenten ja yhteysryhmän välisen mahdollisimman tiiviin yhteistyön tärkeyttä.
Mr Nilsson proposed deleting the two points.
Staffan Nilsson ehdotti kyseisten kohtien poistamista.
Mr NILSSON proposed replacing Point 3.2.1.5.2.
Olsson ehdotti lisättäväksi kohdan 2.1.3.
Mr Nilsson proposed replacing point 3.4 by the following:
Staffan Nilsson ehdotti kohdan 3.4 korvaamista seuraavasti:
Mr Nilsson proposed that the group presidents meet after all the amendments had been tabled so that a compromise agreement could be reached, enabling the revised Rules of Procedure to be adopted with the required majority.
Staffan Nilsson ehdotti, että ryhmien puheenjohtajat kokoontuvat sen jälkeen kun kaikki muutosehdotukset on jätetty sellaisten kompromissiratkaisujen löytämiseksi, jotka mahdollistavat tarkistetun työjärjestyksen hyväksymisen tarvittavalla enemmistöllä.
Mr Nilsson read out the following declaration, made on behalf of the three group presidents:
Nilsson luki seuraavan julistuksen, joka on laadittu kolmen ryhmäpuheenjohtajan nimissä:
Mr Nilsson reiterated his hope to cooperate with the organisations and networks belonging to the Liaison Group as fully-fledged partners.
Staffan Nilsson toisti olevansa huolissaan siitä, osallistuvatko yhteysryhmään kuuluvat eurooppalaiset organisaatiot ja verkostot yhteistyöhön täysivaltaisina kumppaneina.
Mr Nilsson reminded those present that it was the EESC that had proposed the European Year of Volunteering, and hoped that the EESC would be engaged in the activities during the 2011 "Year".
Staffan Nilsson muistutti siitä, että nimenomaan ETSK oli ehdottanut Euroopan vapaaehtoistyön teemavuotta, ja toivoi, että ETSK voisi osallistua teemavuoden 2011 tapahtumiin.
Mr Nilsson replied that opinion on Cancun will be useful to the work of the study group on Hong Kong Ministerial and serve as a basis for further work.
Staffan Nilsson vastasi, että Cancúnin kokousta käsittelevästä lausunnosta on hyötyä Hong Kongin ministerikokousta tarkastelevan valmisteluryhmän työlle ja että se voi muodostaa perustan tulevalle työskentelylle.
Mr Nilsson replied that use of experts depended on the experts' ability to do the work requested and that the Groups must also continue to be selective.
Nilsson selitti vastauksena, että asiantuntijoiden käyttö riippuu myös heidän soveltumisestaan asianomaiseen työhön ja että ryhmien on pysyttävä myös valikoivina.
Mr Nilsson requested that rapporteurs' speaking time be limited to 5 minutes when the Assembly examined the opinions.
Nilsson käytti puheenvuoron esittääkseen, että täysistunnon käsitellessä lausuntoja esittelijöiden puheaika rajoitettaisiin viiteen minuuttiin.
Mr Nilsson responded to the speakers that social and development standards are very much on the EESC agenda, although these issues will not be dealt with in Hong Kong.
Nilsson vastasi puhujille sanoen, että sosiaaliset ja kehitysstandardit ovat selkeästi mukana ETSK:n ohjelmassa, vaikkakaan niitä ei käsitellä Hong Kongissa.
Mr Nilsson said it should be made clear that events which received EESC sponsorship would take place away from Brussels.
Nilsson pyysi, että asiakirjassa tarkennettaisiin, että ETSK toimii ainoastaan ulkopuolisten tapahtumien suojelijana.
Mr Nilsson said it should be understood that the sections could feel the need to issue opinions on this topic.
Staffan Nilsson sanoi ymmärtävänsä, että erityisjaostoissa saatettaisiin tuntea tarvetta ottaa kantaa kyseiseen aiheeseen.
Mr Nilsson said it was a pity that the Budget Group had not taken a clear stand on the qaestors' draft and confirmed that the groups should examine the matter in July.
Staffan Nilsson pahoitteli, ettei budjettiryhmällä ole selkeää kantaa kvestorien valmistelemasta hankkeesta, ja vahvisti, että ryhmät käsittelevät asiakokonaisuutta heinäkuussa.
Mr Nilsson said that he agreed with the proposed procedure and pointed out that the ad hoc groups and sections could themselves decide on the list of opinions to be included in the document.
Staffan Nilsson sanoi hyväksyvänsä ehdotetun menettelyn ja täsmensi, että väliaikaiset ryhmät ja jaostot voivat itse määrittää tulevaan asiakirjaan sisällytettävien lausuntojen luettelon.
Mr Nilsson said that he had received a first contribution from Mr Malosse at an earlier stage, and had taken it into consideration when drafting his working document.
Nilsson kertoi saaneensa aiemmin Henri Malosselta ensimmäisen kannanoton ja ottaneensa sen huomioon työasiakirjaa laatiessaan.
Mr Nilsson said that he was against the amendment.
Nilsson ilmoitti olevansa muutosehdotusta vastaan.
Mr Nilsson said that he was willing to brief members on these visits.
Puheenjohtaja ilmoitti olevansa valmis antamaan jäsenille tietoja näiden eri tapaamisten sisällöstä.
Mr Nilsson said that the Committee's recent discussions with the Council of Europe on fundamental rights, food security and development had been encouraging.
Puheenjohtaja Staffan Nilsson totesi, että perusoikeuksia, elintarviketurvaa ja kehitysyhteistyötä käsittelevä komitean ja Euroopan neuvoston äskettäinen keskustelu on ollut rohkaisevaa.
Mr Nilsson said that the criticisms of the proposal to revise Rule 72 were justified.
Nilsson totesi 72 artiklan tarkistamista koskevaan ehdotukseen kohdistuvan arvostelun olevan perusteltua.
Mr Nilsson spoke against it due to environmental considerations.
Nilsson vastusti muutosehdotusta ympäristösyistä.
Mr Nilsson spoke to praise the quality of hops and stressed the speed with which this herbaceous climber grew.
Yleiskeskustelussa käytti puheenvuoron Staffan Nilsson, joka kiitteli humalan laatuominaisuuksia ja totesi tämän ruohovartisen köynnöskasvin kasvavan nopeasti.
Mr NILSSON Staffan, President of Group III***
NILSSON Staffan, ryhmä III puheenjohtaja
Mr Nilsson stated that it is vital also for men to participate in the debate.
Staffan Nilsson totesi, että myös miesten on ehdottomasti osallistuttava aiheesta käytävään keskusteluun.
Mr Nilsson stressed that during the preparatory phase wide-ranging agreement had been reached concerning the text.
Hän totesi, että valmisteluvaiheessa saavutettiin laaja yksimielisyys tekstin sisällöstä.
Mr Nilsson stressed that his Group was not in favour of selectivity that implied that the EESC did not issue opinions on texts for which it had received a referral.
Nilsson tähdensi, että hänen ryhmänsä ei kannata valikoivuutta, joka tarkoittaisi sitä, että ETSK ei anna lausuntoa niistä asiakirjoista, joista sille on esitetty lausuntopyyntö.
Mr Nilsson stressed that opinion is a follow up to an earlier report by Mr Putzhammer.
Nilsson sanoi lausunnon olevan jatkoa Heinz Putzhammerin aiemmalle selonteolle.
Mr Nilsson stressed that the Committee provided much of organised civil society with a formal platform for dialogue and cooperation, making it an important tool with which the EU institutions could develop and strengthen links with civil society.
Nilsson korosti tähän liittyen, että komitea tarjoaa suurelle osalle järjestäytyneestä kansalaisyhteiskunnasta muodolliset puitteet vuoropuhelulle ja yhteistoiminnalle ja muodostaa siten EU:n toimielimille ensiarvoisen tärkeän välineen kehittää ja syventää suhteitaan kansalaisyhteiskuntaan.
Mr Nilsson stressed that the three groups were responsible for ensuring that proposals put to the vote during the plenary session could obtain the majority needed to revise the Rules of Procedure; he expressed doubts regarding the proposals previously put forward by Group I on the revision of Rules 10 and 72 and called on them to reconsider these proposals.
Nilsson korosti, että kolmen ryhmän vastuulla on huolehtia siitä, että täysistunnossa käsiteltävät muutosehdotukset voivat saada äänestyksessä taakseen työjärjestyksen muuttamisen edellyttämän äänten enemmistön.
Mr Nilsson suggested that discussion of the request be postponed until the meeting in December or January.
Staffan Nilsson ehdotti, että oma-aloitteisen lausunnon laatimista koskevaa esitystä käsiteltäisiin joulukuussa tai tammikuussa pidettävässä kokouksessa.
Mr Nilsson suggested that the coordination meeting of Category III delegates (CCIC) be opened to Group III members.
Jens Nilsson ehdotti, että neuvoa-antavan valiokunnan "teollisuuden muutokset" (CCMI) kategoria III:n edustajien koordinointikokous olisi avoin kaikille ryhmä III:n jäsenille.
Mr Nilsson supported the views of Ms Cassina but he found Mr Etty’s judgement founded.
Staffan Nilsson oli samaa mieltä Cassinan kanssa, mutta hän piti Ettyn arviota perusteltuna.
Mr Nilsson thanked Mr Rouček for the excellent cooperation efforts during the Citizens' Agora, and stressed that for the Parliament the Liaison Group could also be an appropriate forum for dialogue and consultation with organised civil society on a wide range of subjects of common interest.
Staffan Nilsson kiitti puolestaan Libor Roučekia erinomaisesta yhteistyöstä Agora-kansalaisfoorumin yhteydessä ja korosti, että yhteysryhmä voisi muodostaa myös Euroopan parlamentille sopivat puitteet vuoropuhelulle ja yhteistoiminnalle Euroopan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan kanssa lukuisten yhteisesti kiinnostavien monialaisten aiheiden parissa.
Mr Nilsson thanked the president for opening the discussion on this topic, and pointed out that the issue of the Committee's sensitivity to civil society bodies went beyond the establishment of new structures and platforms.
Nilsson kiitti puheenjohtajaa keskustelun avaamisesta aiheesta ja muistutti, että uusien rakenteiden ja foorumien perustamista tärkeämpää on se, että komitea ottaa huomioon kansalaisyhteiskunnan toivomukset.
Mr Nilsson then closed the discussion, calling for a Bureau vote on the proposal supported by the presidency, subject to the addition of the two conditions set out by Mr Malosse to the record of the discussion.
Nilsson ehdotti keskustelun päätteeksi, että työvaliokunta äänestää puheenjohtajiston kannattamasta ehdotuksesta sillä varauksella, että Malossen esittämät kaksi lisäehtoa lisätään keskustelupöytäkirjaan.
Mr Nilsson then expressed his concern regarding the situation in Tunisia, following the fall of the regime.
Tämän jälkeen Nilsson ilmaisi huolensa Tunisian tilanteesta sikäläisen hallinnon kaatumisen johdosta.
Mr Nilsson then informed the assembly of the various conversations he had had with the leaders of political groups in the European Parliament, in the course of which the work programmes and policy orientations of the various European institutions were discussed.
Tämän jälkeen puheenjohtaja kertoi täysistunnolle Euroopan parlamentin eri poliittisten ryhmien johdon kanssa käymistään keskusteluista, joissa on käsitelty EU:n eri toimielinten työohjelmia ja poliittisia suuntaviivoja.
Mr Nilsson then opened the general debate.
Tämän jälkeen Staffan Nilsson avasi yleiskeskustelun.