natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2, combining a stronger approach to planning coordination, through identification of an optimised configuration for the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
vaihtoehdossa 2 vahvistetaan täytäntöönpanon koordinoinnin lisäksi suunnittelun koordinointia yksilöimällä optimaalinen rakenne TEN-T-verkon strategiselle ”ytimelle”.
Option 2, consisting in a mandatory exception for preservation purposes by cultural heritage institutions, was chosen.
Sen sijaan valittiin vaihtoehto 2, johon kuuluu kulttuuriperintölaitoksia koskeva pakollinen poikkeus suojelutarkoituksiin.
Option 2, developing the DCI further, would allow the following:
Valitsemalla vaihtoehto 2 eli kehitysyhteistyön rahoitusvälineen jatkokehittäminen olisi mahdollista:
Option 2, due to stronger coordination ensured at both planning and implementation levels, would have overall higher positive impacts.
Vaihtoehdolla 2 olisi kokonaisuudessaan myönteisempi vaikutus, koska se vahvistaa sekä suunnittelun että täytäntöönpanon koordinointia.
Option 2, due to the stronger coordination at both planning and implementation levels, would have an overall higher positive impact.
Vaihtoehdolla 2 olisi kokonaisuudessa myönteisempi vaikutus, koska sillä vahvistetaan sekä suunnittelun että täytäntöönpanon koordinointia.
Option 2, involving the extension of the coverage of the legislation to these products, is the only one of the three options examined that can achieve this objective.
Vaihtoehto 2, jonka mukaan lainsäädännön soveltamisalaa olisi laajennettava koskemaan nämä tuotteet, on ainoa kolmesta tarkastellusta vaihtoehdosta, jolla tavoite voidaan saavuttaa
Option 2, the Open Method of Coordination (OMC), could be used to coordinate national policies in the field of HRSD in order to achieve common objectives.
Vaihtoehtoa 2, avointa koordinointimenetelmää, voitaisiin käyttää korkean resoluution satelliittitietoihin liittyvien kansallisten politiikkojen koordinointiin, jotta voitaisiin saavuttaa yhteiset tavoitteet.
Option 2- 175 g/km target in 2013-2015 with mass as utility parameter
Vaihtoehto 2 – tavoite 175 g/km vuosina 2013–2015, hyötyparametrina massa.
Option 2- Repeal the directive: Member States would be free to base national law on international standards, as is the directive.
Vaihtoehto 2 – Direktiivin kumoaminen: Jäsenvaltiot voisivat vapaasti käyttää lakiensa perustana kansainvälisiä standardeja, joihin direktiivikin perustuu.
Option 2-1:
Vaihtoehto 2-1:
Option 2-2:
Vaihtoehto 2-2:
Option 2-set EU-wide wholesale roaming caps at the current level: RLAH would not be sustainable for at least 20% of the operators in our sample and/or in at least six Member States.
Vaihtoehto 2 – Verkkovierailupalvelujen EU:n laajuisten tukkuhintakattojen säilyttäminen nykyisellä tasolla: RLAH ei olisi kestävällä pohjalla ainakaan 20 prosentille tarkastellun otoksen operaattoreista ja/tai ainakaan kuudessa jäsenvaltiossa.
Option 2.
Vaihtoehto 2.
Option 2.
Vaihtoehto 2.I
Option 2.
Vaihtoehto 2:
Option 2.1
Ratkaisu 2.1
Option 2.1 was assessed to have likely negative impacts on all aspects.
Ratkaisulla 2.1 arvioitiin olevan todennäköisesti kielteisiä vaikutuksia kaikilla tarkastelluilla osa-alueilla.
Option 2.1.1: streamlining geographical indications scheme and merging
Vaihtoehto 2.1.1: maantieteellisten merkintöjen järjestelmän virtaviivaistaminen ja yhdistäminen
Option 2.1.1: streamlining procedures for geographical indications scheme and merging wine, spirits and agricultural products and foodstuff registers into one system
Vaihtoehto 2.1.1: Virtaviivaistetaan maantieteellisiä merkintöjä koskevan järjestelmän menettelyjä ja yhdistetään viinin, väkevien alkoholijuomien sekä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden rekisterit yhdeksi järjestelmäksi
Option 2.2
Ratkaisu 2.2
Option 2.3
Ratkaisu 2.3
Option 2.3 : Clarification of PDO-PGI rules
Vaihtoehto 2.3: SAN-SMM-sääntöjen selkeyttäminen
Option 2.3 : Clarification of PDO-PGI rules
Vaihtoehto 2.3: SAN/SMM-sääntöjen selkeyttäminen
Option 2.II
Vaihtoehto 2.II
Option 20 – Exempt homeopathic veterinary medicines from pharmacovigilance requirements simplifies the requirements for homeopathic medicines; potential increased risk to animal health.
Vaihtoehto 20 – Vapautetaan homeopaattiset eläinlääkkeet lääketurvatoimintaa koskevista vaatimuksista – yksinkertaistaa homeopaattisia lääkkeitä koskevia vaatimuksia; mahdollisesti lisää eläinten terveyteen kohdistuvaa riskiä.
Option 20 – Exempt homeopathic veterinary medicines from pharmacovigilance requirements.
Vaihtoehto 20 – Vapautetaan homeopaattiset eläinlääkkeet lääketurvatoimintaa koskevista vaatimuksista.
Option 20:
Vaihtoehto 20
Option 21:
Vaihtoehto 21
Option 22 - Extend the data protection period for new veterinary medicines –benefits to innovation and better availability of veterinary medicines.
Vaihtoehto 22 – Pidennetään uusien eläinlääkkeiden tietosuojakautta – hyödyttää innovaatioita ja parantaa eläinlääkkeiden saatavuutta.
Option 22 - Extend the data protection period for new veterinary medicines: to extend the overall data protection period to a maximum of be twenty years and create particular provisions for certain medicines.
Vaihtoehto 22 – Pidennetään uusien eläinlääkkeiden tietosuojakautta: tavoitteena on laajentaa yleinen tietosuojakausi enintään 20 vuoteen ja säätää tiettyjen lääkkeiden osalta erityissäännöksistä.
Option 22:
Vaihtoehto 22
Option 23:
Vaihtoehto 23
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States – better operation of the internal market; more business opportunities; increased competition and thus greater accessibility of veterinary medicines.
Vaihtoehto 24 – Sallitaan eläinlääkkeiden myynti internetin välityksellä kaikissa jäsenvaltioissa – parantaa sisämarkkinoiden toimintaa; luo uusia liiketoimintamahdollisuuksia; lisää kilpailua ja parantaa näin ollen eläinlääkkeiden saatavuutta.
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States.
Vaihtoehto 24 – Sallitaan eläinlääkkeiden myynti internetin välityksellä kaikissa jäsenvaltioissa.
Option 24:
Vaihtoehto 24
Option 25 – Establish a framework to authorise new treatments – harmonisation on the area and improved animal health across the Union; improved internal market.
Vaihtoehto 25 – Luodaan puitteet uusien hoitojen hyväksymiseksi – yhdenmukaistaa alaa ja parantaa eläinten terveyttä kaikkialla unionissa; parantaa sisämarkkinoiden toimintaa.
Option 25 – Establish a framework to authorise new treatments.
Vaihtoehto 25 – Luodaan puitteet uusien hoitojen hyväksymiseksi.
Option 25:
Vaihtoehto 25
Option 26 – Establish a basis to harmonise the controls on the veterinary medicine distribution chain – an improved level playing field across the Union regarding control activities.
Vaihtoehto 26 – Luodaan perusta valvonnan yhdenmukaistamiseksi eläinlääkkeiden jakeluketjussa – luo tasavertaisemmat toimintaedellytykset kaikkialla unionissa valvontatoimien osalta.
Option 26 – Establish a basis to harmonise the controls on the veterinary medicine distribution chain.
Vaihtoehto 26 – Luodaan perusta valvonnan yhdenmukaistamiseksi eläinlääkkeiden jakeluketjussa.
Option 26:
Vaihtoehto 26
Option 27:
Vaihtoehto 27
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials
Vaihtoehto 28 – Otetaan käyttöön lainsäädäntötoimenpiteitä, joilla voidaan rajoittaa eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden hyväksymistä ja käyttöä.
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials – Benefits  to human health.
Vaihtoehto 28 – Otetaan käyttöön lainsäädäntötoimenpiteitä, joilla voidaan rajoittaa eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden hyväksymistä ja käyttöä – hyötyjä ihmisten terveydelle.
Option 28:
Vaihtoehto 28
Option 29 - Measures regarding advertising of veterinary medicines including antimicrobials less pressure from farmers and pet owners on veterinary surgeons for the prescription of certain types of “convenient” antimicrobials so benefits to public health.
Vaihtoehto 29 – Eläinlääkkeiden, mikrobilääkkeet mukaan luettuina, mainontaa koskevat toimenpiteet – eläinlääkäreihin kohdistuu karjankasvattajien ja lemmikkieläinten omistajien taholta vähemmän paineita määrätä tietyntyyppisiä ”käteviä” mikrobilääkkeitä, joten tästä aiheutuu hyötyä kansanterveydelle.
Option 29:
Vaihtoehto 29
Option 2:
Vaihtoehto 2
Option 2:
Vaihtoehto 2:
Option 2:  EU Recommendation defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement.
Vaihtoehto 2: EU:n suositus, jossa määritellään yhteiset esteettömyysvaatimukset valikoiduille tuotteille ja palveluille sekä julkisten hankintojen alalla.
Option 2:  Multiplier Approach
Vaihtoehto 2: Kerroinmenettely
Option 2: "Adapting the current set-up"; the future legislative proposal should be based on the current ENPI Regulation with a number of modifications, responding to the new policy context and specific objectives identified, option 2 also contains a number of different sub-options on specific problems raised;
Vaihtoehto 2: Mukautetaan nykyistä järjestelyä: Tulevan säädösehdotuksen olisi perustuttava nykyiseen ENPI-asetukseen, johon tehtäisiin muutoksia uuden poliittisen ympäristön ja erityisten tavoitteiden huomioon ottamiseksi.
Option 2: "Lisbonisation"
Vaihtoehto 2: ”Lissabonisointi”
Option 2: A clear legal basis would be established allowing OHIM and national offices to cooperate (optional cooperation) with the aim of harmonising practices and developing common tools and databases.
Vaihtoehto 2: Vahvistettaisiin selkeä oikeusperusta, joka mahdollistaisi sen, että OHIM ja kansalliset virastot voivat tehdä yhteistyötä (vapaaehtoinen yhteistyö) käytäntöjen yhdenmukaistamiseksi sekä yhteisten välineiden ja tietokantojen luomiseksi.
Option 2: A direct liability for producers would be introduced under the conditions described above.
Vaihtoehto 2: Otetaan käyttöön valmistajien suora vastuu edellä kuvatuissa tilanteissa.
Option 2: A European Code of conduct for CRAs by which members of the industry would commit themselves to maintain a series of voluntary standards and to accept and follow the recommendations of a monitoring body that would check signatories’ compliance with the code.
Vaihtoehto 2: Luottoluokituslaitoksia koskevat eurooppalaiset käytännesäännöt, joiden mukaan alan toimijat sitoutuisivat ylläpitämään vapaaehtoisia standardeja ja hyväksymään valvontaelimen suositukset ja noudattamaan niitä.
Option 2: A general right to damages for consumers would be foreseen - they would be able to claim damages for all breaches, irrespective of the type of breach and the nature of the contract.
Vaihtoehto 2: Otetaan käyttöön kuluttajien yleinen oikeus vahingonkorvaukseen: kuluttaja voi vaatia vahingonkorvausta kaikista rikkomistapauksista riippumatta rikkomuksen laadusta ja sopimuksen luonteesta.
Option 2: A horizontal instrument would contain specific rules for second hand goods: the seller and the consumer may agree on a shorter period of liability for defects in second hand goods (but not less than one year).
Vaihtoehto 2: Laaja-alaiseen säädökseen sisällytetään erityiset käytettyihin tavaroihin sovellettavat säännöt: myyjä ja kuluttaja voivat sopia käytettyihin tavaroihin sovellettavasta lyhyemmästä vahinkovastuuajasta (kuitenkin vähintään yksi vuosi).
Option 2: A mandatory rule that the guarantee is automatically transferred to the subsequent buyers would be introduced.
Vaihtoehto 2: Otetaan käyttöön pakollinen sääntö, jonka mukaan takuu siirtyy automaattisesti seuraaville ostajille.
Option 2: A mixed approach combining the adoption of a framework instrument addressing horizontal issues that are of relevance for all consumer contracts with revisions of existing sectoral directives whenever necessary.
Vaihtoehto 2: Yhdistelmälähestymistapa, jossa otetaan käyttöön kaikkia kuluttajasopimuksia koskeviin laaja-alaisiin kysymyksiin sovellettava puitesäädös ja tarkistetaan voimassa olevia alakohtaisia direktiivejä tarpeen mukaan.
option 2: a new integrated programme for social change and innovation: the new programme is made up of three separate albeit complementary axes: Progress, EURES and microfinance and social entrepreneurship.
Vaihtoehto 2: uusi sosiaalisia muutoksia ja innovaatioita koskeva integroitu ohjelma: uusi ohjelma muodostuu kolmesta erillisestä mutta toisiaan täydentävästä lohkosta, joita ovat Progress, Eures sekä mikrorahoitus ja yrittäjyys.
Option 2: A new system for allocating asylum applications in the EU based on a distribution key
Vaihtoehto 2: Uusi jakoperusteeseen pohjautuva turvapaikkahakemusten jakamisjärjestelmä EU:ssa
Option 2: a non-regulatory approach - complement current policy with additional action: the creation of a specific website with a list of products to which mutual recognition applies, general screening by the Commission and the Member States of all national technical rules on a specific category of products and the identification of the national authorities responsible for these rules, the systematic inclusion of the final text of all technical rules notified pursuant to Directive 98/34/EC in the TRIS database, conferences and seminars organised in the Member States and targeted at enterprises and competent authorities, specific publications explaining mutual recognition for specific categories of products, more detailed “mutual recognition clauses” and administrative cooperation through the existing committees established by secondary EC legislation.
Vaihtoehto 2: muu kuin sääntelyyn perustuva lähestymistapa – täydennetään nykyistä toimintalinjaa lisätoimilla: luodaan erityinen Internet-sivusto, jossa on luettelo niistä tuotteista, joihin vastavuoroista tunnustamista sovelletaan; komissio ja jäsenvaltiot seulovat kaikki tiettyä tuoteluokkaa koskevat kansalliset tekniset määräykset ja määrittelevät näistä määräyksistä vastaavat kansalliset viranomaiset; kaikkien direktiivin 98/34/EY nojalla ilmoitettujen teknisten määräysten lopullinen teksti viedään systemaattisesti TRIS-tietokantaan; jäsenvaltioissa järjestetään yrityksille ja toimivaltaisille viranomaisille tarkoitettuja konferensseja ja seminaareja; laaditaan erityisjulkaisuja, joissa selvitetään vastavuoroista tunnustamista tiettyjen tuoteluokkien osalta; annetaan yksityiskohtaisempia vastavuoroista tunnustamista koskevia lausekkeita ja lisätään hallinnollista yhteistyötä EY:n johdetun oikeuden nojalla perustettujen nykyisten komiteoiden yhteydessä.
Option 2: a non-regulatory approach, i.e. to complement current policy with additional actions: the creation of a specific website with a list of products to which mutual recognition applies, a general screening by the Commission and the Member States of all national technical rules on a specific category of products and the identification of national authorities responsible for these rules, the systematic inclusion of the final text of all technical rules notified pursuant to Directive 98/34/EC in the TRIS database, conferences and seminars organised in the Member States and targeted at enterprises and competent authorities, specific publications explaining mutual recognition for specific categories of products, more detailed "mutual recognition clauses" and administrative cooperation through the existing committees established by secondary EC legislation.
Vaihtoehto 2: muu kuin sääntelyyn perustuva lähestymistapa, eli täydennetään nykyistä toimintalinjaa lisätoimilla: luodaan erityinen Internet-sivusto, jossa on luettelo niistä tuotteista, joihin vastavuoroista tunnustamista sovelletaan; komissio ja jäsenvaltiot seulovat kaikki tiettyä tuoteluokkaa koskevat kansalliset tekniset määräykset ja määrittelevät näistä määräyksistä vastaavat kansalliset viranomaiset; kaikkien direktiivin 98/34/EY nojalla ilmoitettujen teknisten määräysten lopullinen teksti viedään systemaattisesti TRIS-tietokantaan; jäsenvaltioissa järjestetään yrityksille ja toimivaltaisille viranomaisille tarkoitettuja konferensseja ja seminaareja; laaditaan erityisjulkaisuja, joissa selvitetään vastavuoroista tunnustamista tiettyjen tuoteluokkien osalta; annetaan yksityiskohtaisempia vastavuoroista tunnustamista koskevia lausekkeita ja lisätään hallinnollista yhteistyötä EY:n johdetun oikeuden nojalla perustettujen nykyisten komiteoiden yhteydessä.
Option 2: A rebuttable presumption of unfairness (grey list) would be established for some contractual terms.
Vaihtoehto 2: Tiettyjen sopimusehtojen katsotaan olevan, ellei toisin todisteta, oletettavasti kohtuuttomia (harmaa luettelo).
Option 2: a recommendation to the Member States on minimum standards for preventive restructuring frameworks and discharge periods for entrepreneurs (second chance)
Vaihtoehto 2: suositus jäsenvaltioille ennaltaehkäisevien uudelleenjärjestelyjen puitteita koskevista vähimmäisvaatimuksista ja yrittäjien veloista vapautumiseen kuluvasta ajasta (uusi mahdollisuus)
Option 2: A set of general contractual remedies available to consumers in the case of a breach of any consumer contract would be provided.
Vaihtoehto 2: Säädetään yleisistä sopimusperusteisista oikaisukeinoista, joihin kuluttajat voivat turvautua minkä tahansa kuluttajasopimuksen rikkomistapauksessa.
Option 2: A toolbox for the EU legislator: This would set out model definitions and rules on contract law topics that are likely to be subject to EU legislation.
Vaihtoehto 2: EU:n lainsäätäjän työkalupakki: Siinä esitettäisiin mallisääntöjä ja ‑määritelmiä niistä sopimusoikeuden osa-alueista, joista todennäköisesti annettaisiin EU:n lainsäädäntöä.
Option 2: abolishing the current scheme, traditional products managed in national or private schemes
Vaihtoehto 2: luovutaan nykyisestä järjestelmästä, jolloin kansalliset tai yksityiset järjestelmät ottaisivat perinteiset tuotteet hoitaakseen
Option 2: Abolition of the list
Vaihtoehto 2: luettelosta luopuminen
Option 2: Action plan
Vaihtoehto 2: toimintasuunnitelma
Option 2: Adapt creditor protection rules to the provision in the modernised Second Directive; and
Vaihtoehto 2: velkojien suojaa koskevat säännöt mukautetaan uudistetun toisen direktiivin vastaavaan säännökseen; ja
Option 2: Adhesion of the Community to the Rhine and the Danube Commissions
Vaihtoehto 2: yhteisön liittyminen Reinin ja Tonavan komissioihin
Option 2: Adjusted safety assessment for traditional food from third countries: Taking history of safe food use outside the EU better into account.
Vaihtoehto 2: Kolmansista maista peräisin oleviin perinteisiin elintarvikkeisiin mukautettu turvallisuusarviointi ja -hallinnointi: Otetaan elintarvikkeiden turvallinen käyttöhistoria EU:n ulkopuolella paremmin huomioon.
Option 2: Adjustment
Vaihtoehto 2: Mukautus
Option 2: Alignment with US standards in scope and limit values
Vaihtoehto 2: Sääntelyn sovittaminen soveltamisalan ja raja-arvojen osalta yhteen USA:n standardien kanssa
Option 2: Alignment with US standards in scope and limit values.
Vaihtoehto 2 Lainsäädännön soveltamisala ja raja-arvot saatetaan yhtenäisiksi USA:n standardien kanssa.
Option 2: Although implementation costs of this option would be negligible, the effectiveness of this option is so low that an assessment of cost-effectiveness is futile and very difficult.
Vaihtoehto 2: Vaikka tämän vaihtoehdon täytäntöönpanokustannukset ovat mitättömät, vaihtoehdon vaikuttavuus on niin vähäinen, että kustannustehokkuuden arviointi olisi hyödytöntä ja erittäin vaikeaa.
Option 2: Although implementation costs of this option would be negligible, the effectiveness of this option is so low that an assessment of cost-effectiveness is futile and very difficult.
Vaihtoehto 2: Vaikka tämän vaihtoehdon täytäntöönpanokustannukset ovat vähäiset, vaihtoehdon vaikuttavuus on niin vähäinen, että kustannustehokkuuden arviointi olisi hyödytöntä ja erittäin vaikeaa.
Option 2: Amending the Directive itself with regard to health professionals having direct contact with patients and benefiting from automatic recognition.
Vaihtoehto 2: Direktiivin muuttaminen siltä osin kuin se koskee potilaiden kanssa suorassa kosketuksessa olevia terveydenhuoltoalan ammattilaisia, joiden pätevyys tunnustetaan automaattisesti.
Option 2: Amending the legal framework in order to bring together the various reporting obligations in a single report would allow an overall evaluation to be obtained at regular intervals and simplify the evaluation efforts of the national administrations and social partners at national level and would result in a considerable reduction in costs.
Vaihtoehto 2: Muutetaan sääntelyjärjestelmää siten, että yhtenäistetään erilaiset raportointivelvollisuudet, jolloin saadaan kokonaisarviointi säännöllisin väliajoin ja voidaan yksinkertaistaa kansallisten viranomaisten ja työmarkkinaosapuolten suorittamaa arviointia sekä vähentää huomattavasti kustannuksia.
Option 2: Amendment of the main affected Directives
Vaihtoehto 2: Tärkeimpien alalla annettujen direktiivien muuttaminen.
Option 2: An internal inventory review at the European level is implemented for target setting purposes (initial review) while the EU continues to rely on the inventory review under the UNFCCC, as in the current MMD, for the annual compliance cycle under the ESD.
Vaihtoehto 2: Suoritetaan Euroopan tasolla sisäinen inventaariotarkistus tavoitteiden asettamista varten (alustava tarkistus), ja samalla EU nojaa taakanjakopäätökseen perustuvien vaatimusten noudattamista koskevan vuosittaisen arviointikierroksen osalta YK:n ilmastosopimuksen puitteissa tehtävään inventaariotarkistukseen, kuten nykyisessäkin seurantajärjestelmäpäätöksessä.
Option 2: An official "toolbox" for the legislator
Vaihtoehto 2: Lainsäätäjän virallinen välineistö
Option 2: Apply the full set of requirements of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV (>3.5 tonnes)
Vaihtoehto 2: Kaikkia direktiivissä 2003/97/EY säädettyjä sivuttaissuuntaista näkökenttää koskevia vaatimuksia sovelletaan kaikkiin raskaisiin tavarankuljetusajoneuvoihin (> 3,5 tonnia)
Option 2: Better coordination of the different existing working groups/ committees at EU level
Vaihtoehto 2: EU:n tason nykyisten eri työryhmien ja komiteoiden työskentelyn parempi koordinointi
Option 2: binding EU target;
Vaihtoehto 2: sitova EU-tason tavoite
Option 2: binding EU target;
Vaihtoehto 2: sitova EU:n tason tavoite;
Option 2: binding rules on transparency of remuneration
Vaihtoehto 2: palkitsemisjärjestelmän läpinäkyvyyttä koskevat sitovat säännöt
Option 2: Centralised risk assessment and authorisation procedure
Vaihtoehto 2: Keskitetty riskinarviointi- ja hyväksymismenettely
Option 2: Centralised system
Vaihtoehto 2: Keskitetty järjestelmä
Option 2: Centralized system
Vaihtoehto 2: Keskitetty järjestelmä
Option 2: Change the scope of the Euro VI NH3 limits so that they only apply to HDV with compression ignition (diesel) engines
Vaihtoehto 2: Muutetaan Euro VI -lainsäädännön NH3-rajoja niin, että niitä sovelletaan vain raskaisiin hyötyajoneuvoihin, jotka on varustettu puristus­sytytteisellä poltto­moottorilla
Option 2: Change the scope of the Euro VI NH3 limits so that they only apply to HDV with compression ignition engines
Vaihtoehto 2: Muutetaan Euro VI -lainsäädännön NH3-rajoja niin, että niitä sovelletaan vain raskaisiin hyötyajoneuvoihin, jotka on varustettu puristussytytteisellä polttomoottorilla
Option 2: changes focussing on a competitive and open selection of investments.
Vaihtoehto 2: muutokset, joissa keskitytään investointien kilpailukykyiseen ja avoimeen valintaan.
Option 2: clarification and updating of the provisions, including consolidation of the provisions on electricity and gas with the Internal energy market legislation to ensure coherence.
Vaihtoehto 2: selkeytetään ja päivitetään säännöksiä, mukaan luettuna sähköä ja kaasua koskevien säännösten konsolidointi, jotta varmistetaan johdonmukaisuus energian sisämarkkinoita koskevaan lainsäädäntöön nähden.