natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Xhelal Bajrami, Minister of Labour and Social Policy, Government of the former Yugoslav Republic of Macedonia
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksen työ- ja sosiaaliministeri Xhelal Bajrami
Mr Xia stressed the following central elements for the science park:
Xia korosti seuraavia tiedepuiston keskeisiä elementtejä:
Mr Xia stressed the following central elements the science park:
Xia korosti seuraavia tiedepuiston keskeisiä elementtejä:
Mr Xuegong Sun and Mr Dajian Lin, First Secretaries, Chinese State Development Planning
Ensimmäinen sihteeri Xuegong Sun ja ensimmäinen sihteeri Dajian Lin, Kiinan valtion kehityssuunnittelutoimi
Mr Yannis Vardakastanis, member of the TEN Section bureau, EDF President
Ioannis Ioannis Vardakastanis, TEN-erityisjaoston työvaliokunnan jäsen, FEPH:n puheenjohtaja
Mr Yiapanis (CY – III)
Watson (UK–III)
Mr Yiapanis (CY-III)
Yiapanis (CY–III)
Mr Yiapanis (CY–III)
Yiapanis (CY–III)
Mr Yoav Bartal
Bartal, Yoav
Mr Yvan Mouton
Yvan Mouton
Mr Yves Coemans (for Group III)
Yves Coemans (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Yves Lasfargue
Yves Lasfargue
Mr Yves le Lostecque
Yves le Lostecque
Mr Yves Somville
Yves Somville
Mr Yves Somville (BE-III)
Stantič (SI–I)
Mr Yves Somville (BE-III)
Yves Somville (BE–III)
Mr Yves Somville (BE–III)
Peel (UK–I)
Mr Yves Somville (BE–III)
Somville (BE–III)
Mr Yves-Thibault de Silguy's statement - and those of the members who took part in the debate - is appended hereto.
Yves-Thibault de Silguyn puheenvuoro sekä yleiskeskusteluun osallistuneiden jäsenten puheenvuorot ovat tämän pöytäkirjan liitteenä.
Mr Yvon Mogno
Yvon Mogno
Mr ZACHARIAS
ZACHARIAS
Mr Zafar Shaheed, Director, Fundamental rights at work and core labour standards
johtaja Zafar Shaheed, perusoikeudet työssä ja työelämän perusnormit
Mr Zahariev (BG)
Gauci (62 art.
Mr Zahariev (BG)
Zahariev (BG)
Mr Zahariev (BG-III)
Verboven (BE–II)
Mr Zahariev (BG-III)
Zahariev (BG–III)
Mr Zahra (MT-I)
Rizzo (MT–III)
Mr Zahra (MT-I)
Zahra (MT–I)
Mr Zahradník (CZ – I)
Zahradník (CZ–I)
Mr Zahradník (CZ-I)
Petr Zahradník (CZ–I)
Mr ZARKINOS
Vassilis Zarkinos
Mr Zarkinos
Zarkinos
Mr Zarkinos (GR-III)
Zarkinos (GR–III)
Mr Zarkinos (GR-III) *
Zarkinos (GR–III)
Mr Zbigniew Drabko
Zbigniew Drabko
Mr Zbigniew Kotowski
Zbigniew Kotowski
Mr Zboril
Josef Zbořil
Mr Zboril
Zboril
Mr Zboril
Zboril (CS–I)
Mr Zboril
Zboril (CZ–I)
Mr Zboril
Zbořil
Mr Zboril
Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (AM 10) had tabled an amendment to same point 3.3.1 reading as follows:
Zbořil oli tehnyt kohtaan 3.3.1 seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Zboril (CS-I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (CZ – Gr.
Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (CZ-I)
Apulaisesittelijä:
Mr Zboril (CZ-I)
Josef Zboril (CZ–I)
Mr Zboril (CZ-I)
Josef Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (CZ-I)
Kurki (FI–II) (62 art.
Mr Zboril (CZ-I)
Zboril (CZ–I)
Mr Zboril (CZ-I)
Zbořil (CZ – ryhmä I)
Mr Zboril (CZ-I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (CZ-I) (Rule 62-Voles)
Ribeiro (PT–III)
Mr Zboril (CZ-I) (Rule 62-Voles)
Zboril (CZ–I) (62 art.
Mr Zboril (CZ-I) - Rule 62 Voles
Zboril (CZ–I) (62 art.
Mr Zboril (CZ-I) -Rule.
Zboril (CZ–I) (62 art.
Mr Zboril (CZ–I)
Josef Zboril (CZ – I)
Mr Zboril (CZ–I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (CZ–I) (Rule 62 Voles)
Josef Zbořil (CZ-I) (62 art.
Mr Zboril (Gr.
Josef Zbořil (CZ–I) (62 art.
Mr Zboril (I-CZ)
Josef Zboril (CZ–I)
Mr Zboril (I-CZ)
Josef Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril (I-CZ)
Zboril (CZ–I)
Mr Zboril and Mr Wolf expressed their great satisfaction with the outstanding quality of the work.
Zboril ja Wolf ilmaisivat olevansa hyvin tyytyväisiä tasokkaaseen lausuntoon.
Mr Zboril asked for the floor during the debate, making the following statements:
Puheenvuoron käytti Josef Zbořil, joka esitti seuraavia kommentteja:
Mr Zboril attracted the attention to the notion of protected consumers and infrastructure which ought to be more precisely defined.
Zbořil kiinnitti huomiota suojattujen asiakkaiden käsitteeseen ja perusrakenteisiin, jotka tulisi määritellä yksityiskohtaisemmin.
Mr Zboril congratulated the rapporteur for a balanced opinion, noting that it contained the most important elements concerning the use of wood as an energy source.
Josef Zboril kiitti esittelijää tasapainoisen lausunnon laatimisesta ja totesi lausunnon sisältävän tärkeimmät puun energiakäyttöä koskevat näkökohdat.
Mr Zboril CZ-I
Zbořil (CZ–I)
Mr Zboril had tabled 2 amendments to points 2.3 and 2.6 reading as follows:
Zbořil oli tehnyt kohtiin 2.3 ja 2.6 seuraavat 2 muutosehdotusta:
Mr Zboril had tabled 2 amendments to points 3.3.2 and 3.3.7 reading as follows:
Zbořil oli tehnyt kohtiin 3.3.2 ja 3.3.7 seuraavat 2 muutosehdotusta:
Mr Zboril had tabled an amendment to point 2.8 reading as follows:
Zbořil oli tehnyt kohtiin 2.8 seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Zboril had tabled an amendment to point 3.2.1 reading as follows:
Zbořil oli tehnyt kohtaan 3.2.1 seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Zboril informed that a compromise text has been agreed upon by the Rapporteur and Mr Osborn on the basis of the amendments submitted by the latter.
Zbořil kertoi, että esittelijä ja Osborn olivat sopineet kompromissitekstistä Osbornin esittämien muutosehdotusten pohjalta.
Mr Zboril presented the opinion.
Zbořil esitteli lausunnon.
Mr Zboril referred to the latest studies undertaken by the European Environmental Agency, explaining the negative impact invasive species have on biodiversity in Europe.
Zbořil mainitsi Euroopan ympäristöviraston uusimmat tutkimukset, joissa selvitetään vieraslajien haittavaikutuksia Euroopan biologiseen monimuotoisuuteen.
Mr Zboril said he supports the amendment of Ms Cavero Mestre as raising the objective of reducing CO2 emission to more than 20% will be detrimental to the EU economy.
Josef Zbořil ilmoitti kannattavansa Lourdes Cavero Mestren tekemää muutosehdotusta, koska hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteen nostaminen nykyisestä 20 prosentista vahingoittaisi EU:n taloutta.
Mr Zboril said that Europe is not acting and is loosing ground in its nuclear energy production and supply; today nuclear power stations are built by the main EU competitors around the world.
Zbořil sanoi, että Eurooppa ei ole ryhtynyt toimiin ja että se on menettämässä asemiaan ydinenergian tuotannossa ja saatavuudessa, koska nykyään EU:n tärkeimmät kilpailijat kaikkialla maailmassa rakentavat ydinvoimaloita.
Mr Zboril seconded what had been said by the previous speaker.
Josef Zbořil yhtyi Šiupšinskasin esittämään näkemykseen.
Mr Zboril stated his strong opposition to ETS and to including aviation in it.
Zboril sanoi vastustavansa voimakkaasti päästökauppajärjestelmää ja ilmailualan sisällyttämistä siihen.
Mr Zboril stressed the need for innovation and for a reduction in the costs of low-carbon technologies.
Josef Zbořil korosti innovaation ja vähähiilisten teknologioiden kustannusten vähentämisen tarvetta.
Mr Zboril underlined the difference between the terms of energy efficiency and energy savings.
Josef Zbořil korosti termien "energiatehokkuus" ja "energiansäästö" välistä eroa.
Mr Zboril was critical of the opinion saying it contained many empty declarations but few facts.
Josef Zboril suhtautui lausuntoon kriittisesti: hän totesi sen sisältävän runsaasti merkityksettömiä julistuksia mutta vain vähän asiatietoa.
Mr ZboŘil (CZ-I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil
Josef Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil
Zbořil
Mr Zbořil (CZ – Gr.
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (CZ – I)
Josef Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (CZ-Gr.
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (CZ-Gr. I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (CZ-I)
Josef Zbořil (CZ – ryhmä I)
Mr Zbořil (CZ-I)
Sequeira (PT–II)
Mr Zbořil (CZ-I)
Wilms (DE–II)
Mr Zbořil (CZ-I)
Wolf (DE–III)
MR Zbořil (CZ-I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (CZ-I) (Rule 62 - Behar)
Zbořil (CZ–I) (62 artikla – Behar)
Mr Zbořil (CZ–I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (for the rapporteur – Group I)
Josef Zbořil (esittelijän asiantuntija, ryhmä I)
Mr Zbořil (for the rapporteur)
Josef Zbořil (esittelijän asiantuntija)
Mr Zbořil (Gr.
Rossitto (IT–III)
Mr Zbořil (I-CZ)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil and Mr Kamieniecki took the floor during the general debate.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Zbořil ja Kamieniecki.
Mr Zbořil briefly introduced the opinion.
Zbořil esitteli lyhyesti lausunnon.
Mr Zbořil congratulated the rapporteur and stressed the importance of guaranteeing energy security.
Zbořil kiitti esittelijää ja painotti energian toimitusvarmuuden merkitystä.
Mr Zbořil had tabled one amendment to point 1.4 reading as follows:
Josef Zbořil oli jättänyt seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 1.4:
Mr Zbořil had tabled one amendment to point 3.2.1.
Zbořil oli jättänyt muutosehdotuksen myös kohtaan 3.2.1.
Mr Zbořil proposed the following compromise text:
Zbořil ehdotti seuraavaa kompromissiratkaisua:
Mr Zbořil, Mr Back, Mr Stern on behalf of Prof. Wolf, Mr Peel and Mr Coulon supported the opinion, which they found balanced and accurate.
Zbořil, Back, Wolfin puolesta puheenvuoron käyttänyt Stern sekä Peel ja Coulon ilmaisivat kannattavansa lausuntoa, joka oli heidän mielestään tasapainoinen ja paikkansapitävä.
Mr Zeeb
Zeeb
Mr Zeeb (LU-I)
Christophe Zeeb (LU–I)
Mr Zeeb (LU-I)
Zeeb (LU–I)
Mr Zeeb would remain in office until his successor was appointed.
Zeeb pysyy komitean jäsenenä, kunnes hänen tilalleen nimetään uusi henkilö.
Mr Zelaia (Cat.
Zelaia (ES – kat.
Mr Zelaia (Cat.
Zelaia (ES–kat.
Mr Zelaia (ES – Cat.
Zelaia (ES – kat.
Mr Zelaia (ES-Cat.
Zelaia (ES–kat.
Mr Zelaia (ES-Cat.3)
Zelaia (ES – kat.
Mr Zelaia Ulibarri (Cat.
Zelaia Ulibarri (Kat.
Mr Zelaia Ulibarri (ES-Cat.
Zelaia Ulibarri (ES – kat.
Mr Zellhoefer
Asiantuntijat:
Mr Zerefos questioned the figures and data used in the opinion.
Zerefos piti lausunnossa esitettyjä lukuja ja tietoja kyseenalaisina.
Mr Zeyen (LU-I)
Zeyen (LU–I)
Mr Zhao underlined the creation of social security systems as a prerequisite for this change, avoiding too many tensions in the labour market in connection with the restructurings – partly thanks to the minimum state assistance to unemployed workers - and addressed special thanks to Ms Wang for her crucial role in this.
Zhao korosti, että sosiaaliturvajärjestelmien luominen on edellytys tälle muutokselle, koska sillä vältetään liiallisia rakenneuudistukseen liittyviä jännitteitä työmarkkinoilla, osittain työttömille maksetun valtiollisen vähimmäistuen ansiosta.
Mr Zibell
Zibell
Mr Zibell (for Group II)
Zibell (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Zibell, co-rapporteur's expert (Group II)
Zibell, toisen esittelijän asiantuntija (ryhmä II)
Mr Zibell, expert for the co-rapporteur, Group II
Zibell, ryhmä II:ta edustavan toisen esittelijän asiantuntija
Mr Ziesing (Cat.
Ziesing (DE–kat.
Mr Ziesing (Cat.
Ziesing (kat.
Mr Ziesing (DE – Cat.
Ziesing (DE – kat.
Mr ZIMALIS
ZIMALIS
Mr Ziosi (for the rapporteur)
Michele Ziosi (esittelijän asiantuntija)
Mr Ziosi (for the rapporteur)
Ziosi (esittelijän asiantuntija)
Mr Zohrer (AT – II)
Gustav Zöhrer (AT–II)
Mr Zohrer opposed the amendment.
Gustav Zöhrer vastusti muutosehdotusta.
Mr Zoltvany (RO-I)
Zoltvany (RO–I)
Mr Zoltvany (RO-I)
Zoltvány (RO–I)
Mr Zoltvany (RO-I)
Zoltvány (SK–I)
Mr Zoltvany (SL-I)
Zoltvány (SK–I)
Mr ZOLTVÁNY (SL-I)
Zoltvány (SK–I)
Mr Zoltvány
Patrik ZOLTVÁNY
Mr Zoltvány
ZOLTVÁNY
Mr Zoltvány (SK-I)
Patrik Zoltvány (SK–I)
Mr Zoltvány (SK-I)
Zoltvány (SK–I)
Mr Zoltvány (SL-I)
Zoltvány (SK–I)
Mr Zoltvány Patrik (SK-I)
Zoltvány (SK–I)
Mr Zorbas (for Group II)
Zorbas (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Zorko (SI)
Zorko (SI)
Mr Zorko (SI-II)
Rossitto (IT–III)
Mr Zorko (SI-II)
Westendorp (NL–III)
Mr Zorko (SI-II)
Zorko (SI–II)
Mr Zorko (SL-II)
Andrej Zorko (SI–II)
Mr Zorko (SL-II)
Zorko (SL–II)
Mr Zsolt Becsey, Hungarian Government Minister with responsibility for the National Economy,
EU:n neuvoston puheenjohtajavaltion edustaja, Unkarin talousasiain ministeriön valtiosihteeri
Mr Zufiaur
José María Zufiaur Narvaiza
Mr Zufiaur
Zufiaur
Mr ZUFIAUR
Zufiaur Narvaiza
Mr Zufiaur (E)
Zufiaur (E)
Mr Zufiaur (ES – II)
Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur (ES)
Zufiaur (ES)
Mr Zufiaur (ES-Gr.
Zufiaur (ES–II) (62 art.
Mr Zufiaur (ES-II)
62 – Butters) (UK–I)
Mr Zufiaur (ES-II)
Jose Maria Zufiaur (ES-II)
Mr Zufiaur (ES-II)
Jose Maria Zufiaur (ES–II)
Mr Zufiaur (ES-II)
José María Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur (ES-II)
Zufiaur (ES-II)
Mr Zufiaur (ES-II)
Zufiaur (ES–II)
Mr Zufiaur (ES-II)
Zufiaur (ES–II) (62 art.
Mr Zufiaur (ES-II)
Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur (II-ES)
José María Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur (II-ES)
Zufiaur (ES–II)
Mr Zufiaur also highlighted the thematic contribution of the three Communications on the Millennium Development Goals (COM 132, 133 and 134), which were adopted in April 2005.
Lisäksi Zufiaur korosti huhtikuussa 2005 hyväksyttyjen kolmen vuosituhattavoitteisiin liittyvän tiedonannon (KOM 132, 133, 134) temaattista panosta.
Mr Zufiaur also mentioned the participation of an EESC delegation in the 2nd Euro-Latin-American Joint Parliamentary Assembly, held in Lima on 30 April and 1 May, and welcomed this new development in the EESC's relations with the European Parliament on Latin American issues.
Zufiaur kertoi edelleen, että ETSK:n valtuuskunta osallistui toiseen EU:n ja Latinalaisen Amerikan väliseen parlamentaariseen edustajakokoukseen, joka pidettiin Limassa 30. huhtikuuta – 1. toukokuuta, ja ilmaisi tyytyväisyytensä tähän ETSK:n ja Euroopan parlamentin suhteiden kehittymiseen Latinalaista Amerikkaa koskevien kysymysten osalta.
Mr Zufiaur and Mr Boyle wondered how the REX section was to be involved in this discussion.
REX-erityisjaosto otetaan mukaan tähän keskusteluun.
Mr Zufiaur explained that the report was motivated by a proposal for an own-initiative opinion examining the content, characteristics and remits of the joint consultative committees created between the EESC and advisory bodies representing civil society in third countries, excluding the enlargement countries, within the framework of the partnership agreements established by the EU with other regions or countries.
José María Zufiaur selitti selonteon juontavan juurensa oma-aloitteisesta lausuntoluonnoksesta, jossa tarkasteltiin sellaisten neuvoa-antavien sekakomiteoiden sisältöä, erityispiirteitä ja toimenkuvaa, jotka perustettaisiin alueiden tai maiden kanssa solmittavien EU:n kumppanuussopimusten nojalla ETSK:n ja kolmansien maiden kansalaisyhteiskuntaa edustavien neuvoa-antavien elinten kesken ehdokasvaltioita lukuun ottamatta.
Mr Zufiaur explained that the REX section had not yet adopted a final position, as it needed to take account of certain activities planned for the autumn.
José María Zufiaur Narvaiza kertoi, ettei REX-jaosto ollut vielä päättänyt lopullista kantaansa, koska sen oli otettava huomioon tietyt syksylle suunnitellut toimet.
Mr Zufiaur gave a summary of the event programme and its contents.
Zufiaur esitteli tapahtuman ohjelman pääpiirteissään.
Mr Zufiaur gave an overview of the opinion, highlighting in particular the following points:
José María Zufiaur esitteli laatimansa lausunnon pääkohdat ja korosti erityisesti seuraavia seikkoja:
Mr Zufiaur had tabled an amendment to point 6.1.3 reading as follows:
José María Zufiaur Narvaiza oli tehnyt kohtaan 6.1.3 seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Zufiaur introduced his draft opinion by explaining the background to the report, including the recent referral from the Commission of the draft Joint Declaration on EU Development Policy, which necessitated the conversion of the EESC opinion from an own-initiative to a referral.
José María Zufiaur esitteli lausuntoluonnoksensa ja selvitti asiakirjan taustaa, johon kuuluu komission äskettäinen pyyntö laatia lausunto luonnoksesta yhteiseksi julistukseksi EU:n kehitysyhteistyöpolitiikasta, mikä edellytti ETSK:n oma-aloitteisen lausunnon muuttamista lausuntopyynnön pohjalta laadittavaksi lausunnoksi.
Mr Zufiaur introduced his information report, noting the following:
José María Zufiaur esitteli tiedonantonsa ja otti esiin seuraavat seikat:
Mr Zufiaur introduced the broad outlines of the section opinion which stressed the economic interdependence of the two regions, economic and trade cooperation, to be broadened to include other areas such as political dialogue.
Zufiaur esitti jaoston lausunnon pääkohdat, joissa korostetaan kyseessä olevien kahden alueen keskinäistä taloudellista riippuvaisuutta, taloudellista ja kaupallista yhteistyötä, jonka tulisi ulottua myös muille aloille, sekä poliittista vuoropuhelua.
Mr Zufiaur mentioned the agreement reached between the secretariats of the two sections, which involved having two rapporteurs on this dossier.
Zufiaur muistutti molempien jaostojen sihteeristöjen välisestä sopimuksesta, jonka mukaan asiakokonaisuutta varten nimetään kaksi esittelijää.
Mr Zufiaur Narvaiza
Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES)
Zufiaur Narvaiza (ES)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES) (co-rapporteur)
Zufiaur Narvaiza (ES) (toinen esittelijä)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES) (rapporteur)
Zufiaur Narvaiza (ES) (esittelijä)
Mr ZUFIAUR NARVAIZA (ES-I)
José María Zufiaur Narvaiza (ES–I)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
José Maria Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
José María Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
Viies (EE–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
Zufiaur Narvaiza (ES–II)
Mr ZUFIAUR NARVAIZA (GR II – ES)
José María Zufiaur Narvaiza (ryhmä II – ES)
Mr Zufiaur Narvaiza accepted the rapporteur’s suggestions.
José Maria Zufiaur Narvaiza hyväksyi esittelijän ehdotuksen.
Mr Zufiaur Narvaiza asked how the European Commission saw the relationship between commercial policy and defending human rights, and how sustainable development could be included in agreements.
Zufiaur Narvaiza kysyi, miten Euroopan komissio näkee kauppapolitiikan ja ihmisoikeuksien puolustamisen välisen suhteen ja kuinka kestävä kehitys voitaisiin sisällyttää sopimuksiin.
Mr Zufiaur Narvaiza justified the amendment by pointing out the need to inform the public to the full about the progressive features of the Constitutional Treaty in terms of ensuring that the public’s concerns and aspirations were taken into consideration.
Zufiaur Narvaiza perusteli muutosehdotusta sillä, että on tarpeen antaa kansalaisille täydelliset tiedot niistä perustuslakisopimuksen määräyksistä, joilla edistetään kansalaisia askarruttavien kysymysten ja heidän tavoitteidensa huomioonottamista.
Mr Zufiaur Narvaiza pointed out that the document focused on three main areas: task and objectives, cooperation criteria, and responsibilities and procedures.
Zufiaur Narvaiza muistutti, että hänen muistionsa koostuu kolmesta pääkohdasta: tehtävä ja tavoitteet, yhteistyökriteerit sekä toimivalta ja menettelyt.
Mr Zufiaur Narvaiza proposed on behalf of Group II that the following new point be added after point 2.5.2:
Zufiaur Narvaiza ehdotti ryhmä II:n puolesta, että lisätään kohdan 2.5.2 jälkeen seuraava uusi kohta:
Mr Zufiaur Narvaiza's question: Mr Landáburu stated that the EU had agreements which, in the case of serious violation of human rights, allowed it to terminate trade agreements.
Zufiaur Narvaizan kysymys: Landáburu totesi, että EU:lla on sopimuksia, jotka ihmisoikeuksien vakavien rikkomusten tapauksessa antavat sille mahdollisuuden sanoa kauppasopimukset irti.
Mr Zufiaur presented his document underlining the importance of the EU's relations with the Latin American region and the positive role that an Association Agreement (AA) could play in enhancing them.
José María Zufiaur Narvaiza esitteli asiakirjan ja korosti EU:n ja Latinalaisen Amerikan välisten suhteiden tärkeyttä sekä mahdollisen assosiaatiosopimuksen myönteistä vaikutusta suhteiden tiivistymiseen.
Mr Zufiaur presented his document, highlighting, inter alia, the need to:
José María Zufiaur esitteli laatimansa asiakirjan.
Mr Zufiaur presented his draft opinion and explained its structure, which consists of an initial introductory section, a second section commenting on the individual articles of the proposal for a regulation, and a third section with conclusions and an assessment of the proposal.
Lausunto rakentuu johdannosta, ehdotettua asetusta koskevia artiklakohtaisia kommentteja sisältävästä toisesta osasta sekä kolmannesta osasta, joka sisältää päätelmät ja arvion ehdotuksesta.
Mr Zufiaur presented his opinion, underlining the need for a social protection regulation at EU level, beyond bilateral agreements.
Zufiaur Narvaiza esitteli lausunnon ja korosti, että sosiaaliturvaa on säänneltävä EU:n tasolla kahdenvälisten sopimusten sijaan.
Mr Zufiaur presented the opinion by putting it in context.
Zufiaur Narvaiza esitteli lausunnon ja tarkensi sen puitteita.
Mr Zufiaur recalled the long and in-depth debates that were held during the study group meetings and emphasised the need for the Committee to put forward its opinion on the subject of working conditions for temporary workers.
José María Zufiaur muistutti valmisteluryhmän kokouksissa käydyistä pitkistä ja perinpohjaisista keskusteluista.
Mr Zufiaur reported on the progress made by the Latin America Follow-up Committee, which can be broken down into five areas: extension of its composition and powers; quality of documents and opinions produced; greater collaboration with Latin American civil society organisations, particularly as a result of the Third Meeting in Mexico; greater participation of civil society in the negotiations for association agreements between the European Union and Latin America; greater inter-institutional collaboration.
Zufiaur kertoi Latinalaisen Amerikan seurantakomitean saavuttamasta edistyksestä, jota on tapahtunut pääasiassa viidellä alalla: seurantakomitean kokoonpanon ja tehtävien laajeneminen, tuotettujen asiakirjojen ja lausuntojen laatu, lisääntynyt yhteistyö Latinalaisen Amerikan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan kanssa etenkin Meksikossa järjestetyn kolmannen tapaamisen ansiosta, kansalaisyhteiskunnan entistä tiiviimpi osallistuminen EU:n ja Latinalaisen Amerikan välisiä kumppanuussopimuksia koskeviin neuvotteluihin sekä toimielinten välisen yhteistyön lisääntyminen.
Mr Zufiaur responded to the general discussion, making the following points:
José María Zufiaur vastasi yleiskeskusteluissa käytettyihin puheenvuoroihin:
Mr Zufiaur returned to the President's request for a "political debate", noting that the Bureau must actually define the Committee's strategic objectives and not become "bogged down" in administrative issues.
Zufiaur palasi puheenjohtajan kehotukseen poliittisen keskustelun käymiseksi korostaakseen, että työvaliokunnan on määriteltävä komitean strategiset tavoitteet, eikä sen tule uppoutua liikaa hallinnollisiin kysymyksiin.
Mr Zufiaur spoke to express his agreement with the principles outlined by the president whilst reiterating that the Bureau's discussions could not be the only factor to have a direct bearing on the proposals.
Zufiaur käytti puheenvuoron ilmaistakseen kannattavansa puheenjohtajan mainitsemia periaatteita, mutta muistutti samalla, että päätökset eivät voi johtua suoraan työvaliokunnan pohdinnoista.
Mr Zufiaur spoke to submit a request to cover the participation of Ms Sharma at an EP hearing on 30 September 2015 in connection with the EU-India follow-up committee.
Zufiaur käytti puheenvuoron esittääkseen pyynnön kattaa Sharman osallistumisesta Euroopan parlamentin kuulemistilaisuuteen 30.
Mr Zufiaur stated that new sources of financial assistance to fund development are essential.
Hän totesi, että kehitysyhteistyölle on välttämätöntä löytää uusia rahoituslähteitä.
Mr Zufiaur thanked members for their contributions and raised two questions which followed on from the information report: how civil society should address the issue and the possibility of drawing up an opinion on assessing and monitoring the use and management of funds.
Hänen mielestään olisi pohdittava, miten kansalaisyhteiskunnan tulisi käsitellä kehitysyhteistyöongelmaa, sekä harkittava mahdollisuutta laatia lausunto varojen käytön ja hallinnon arvioinnista ja valvonnasta.
Mr Zufiaur thanked the different speakers for supporting the broad outlines of the opinion, the development of the social dimension, the consolidation of civil society and the campaign against corruption.
Zufiaur kiitti puhujia heidän osoittamastaan tuesta lausunnon suuntaviivoille, sosiaalisen ulottuvuuden kehittämiselle, kansalaisyhteiskunnan vahvistamiselle sekä lahjonnan torjumiselle.