natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Krawczyk spoke to welcome the quality of the report, but regretted the lack of time allotted for discussion on these important matters.
Krawczyk käytti puheenvuoron ilmaistakseen tyytyväisyytensä kertomuksen laatuun, mutta pahoitteli samalla, ettei keskusteluun näistä tärkeistä näkökohdista ollut aikaa.
Mr Krawczyk then drew Bureau members' attention to the budgetary impact of expenses related to interpreting services not used at meetings.
Jacek Krawczyk kiinnitti työvaliokunnan jäsenten huomion kokouksissa käyttämättä jääneiden tulkkauspalveluiden budjettivaikutuksiin.
Mr Krawczyk then emphasised the imbalanced nature of the relationship between the secretariat and the members in terms of the dossiers for the reimbursement of expenses.
Tämän jälkeen Jacek Krawczyk korosti sihteeristön ja jäsenten epätasapainoista suhdetta kulukorvausasioissa.
Mr Krawczyk then joined the discussion to thank the president for giving his group the chance to conclude its examination of such an important agreement.
Krawczyk kiitti puheenjohtajaa ryhmälleen annetusta mahdollisuudesta saada näin tärkeän sopimuksen tarkastelu päätökseen.
Mr Krawczyk then requested that a proposal to limit the number of own-initiative opinions to two opinions per section and per group be put to a vote.
Jacek Krawczyk käytti puheenvuoron, jossa hän pyysi äänestystä ehdotuksesta, jonka mukaan oma-aloitteisten lausuntojen määrä rajoitettaisiin kahteen lausuntoon erityisjaostoa ja ryhmää kohti.
Mr Krawczyk took part in the debate, thanking the vice-president for acting rapidly and constructively and stressing that an internal discussion on the allocation of funds for 2017 should be held as soon as possible.
Keskustelun aloitti Jacek Krawczyk kiittämällä varapuheenjohtajaa nopeasta reagoinnista ja rakentavasta käsittelytavasta ja vaati, että varojen jakamista vuodelle 2017 koskeva sisäinen keskustelu järjestettäisiin mahdollisimman pian.
Mr Krawczyk took the floor to explain why the Budget Group had referred the new requests mentioned under points c) and g) of the list below to the Bureau (page 8 of this document).
Jacek Krawczyk selitti, miksi budjettiryhmä oli siirtänyt työvaliokunnan käsiteltäväksi listan uudet esitykset c) ja g) (käsillä olevan pöytäkirjan sivu 8).
Mr Krawczyk was in favour of consulting members on the issue of relocating offices.
Jacek Krawczyk ilmoitti kannattavansa jäsenten kuulemista muuttoasiasta.
Mr Krawczyk was positive about the idea, but budgetary constraints did not allow for a more concrete commitment.
Krawczyk suhtautui ajatukseen myönteisesti, mutta budjettirajoitukset eivät mahdollistaneet tämän konkreettisempaa sitoumusta.
Mr Krawczyk wondered about the consistency of these proposals – which seemed to him too numerous – with the political priorities of the Dutch presidency.
Jacek Krawczyk tiedusteli, ovatko kyseiset ehdotukset – joita hänestä oli liikaa – yhdenmukaisia puheenjohtajavaltion Alankomaiden poliittisten painopisteiden kanssa.
Mr Krawczyk wondered whether representatives from other NGOs, which are involved at EU level, could not be invited to benefit from the Committee's experience in civil dialogue.
Jacek Krawczyk kysyi, eikö muiden EU:n tasolla toimivien kansalaisjärjestöjen edustajille voitaisi antaa mahdollisuutta hyödyntää komitean asiantuntemusta kansalaiskeskustelun alalla.
Mr Krawczyk's presentation would be followed by a debate.
Jacek Krawczykin esittelyn jälkeen aiheesta käydään keskustelu.
Mr Krawczyk, EESC vice-president and Budget Group president, presented the 2013 draft budget, as discussed and unanimously adopted at the Bureau meeting the day before.
ETSK:n varapuheenjohtaja ja budjettiryhmän puheenjohtaja Jacek Krawczyk esitteli vuoden 2013 talousarvioesityksen, josta oli keskusteltu ja joka oli hyväksytty työvaliokunnassa edellisenä iltana.
Mr Krawczyk, having noted the decision, announced that Group I would be presenting a formal position on the subject.
Krawczyk merkitsi tämän päätöksen tiedoksi ja ilmoitti, että ryhmä I aikoo esittää asiaan virallisen kannan.
Mr Krawczyk, Mr Dassis and Mr Jahier then took the floor to underline the complementary, rather than competing, nature of the EESC's and CoR's missions, and the value of tripartite synergies between the consultative bodies and the European Parliament.
Asiasta käytyyn keskusteluun osallistuivat Jacek Krawczyk, Georgios Dassis ja Luca Jahier, jotka kaikki korostivat ETSK:n ja AK:n tehtävien olevan luonteeltaan pikemminkin toisiaan täydentäviä kuin kilpailevia ja painottivat neuvoa-antavien elinten ja Euroopan parlamentin kolmenkeskisen synergian hyödyllisyyttä.
Mr Krawczyk, Mr Wilms and the president then took the floor.
Tämän jälkeen puheenvuoron käyttivät Jacek Krawczyk, Hans-Joachim Wilms ja puheenjohtaja.
Mr Krawczyk, noted that the proposal submitted to the Bureau represented approximately a 37% increase over the previous year's budget and felt it necessary to put the additional EUR 4 million into a reserve which would only be released if there were a change in the reimbursement arrangements for members.
Krawczyk totesi, että työvaliokunnalle esitetty ehdotus merkitsee noin 37 prosentin lisäystä edellisen vuoden talousarvioon verrattuna, ja katsoi, että olisi tarkoituksenmukaista kirjata neljän miljoonan euron lisämäärärahat varaukseen, joka otettaisiin käyttöön ainoastaan, jos jäsenten korvausjärjestelmää muutetaan.
Mr Krawczyk, the president of the Budget Group, gave a presentation to the Bureau on the main budgetary policy goals for the term of office which had just begun.
Budjettiryhmän puheenjohtaja Jacek Krawczyk esitteli työvaliokunnalle budjettipolitiikan päätavoitteet juuri alkaneella toimikaudella.
Mr Kredaravicius wondered whether the general perception that new Member States make only a small contribution to the economy was correct.
Kredaravicius pohti, oliko sellainen vallitseva käsitys oikea, jonka mukaan uusien jäsenvaltioiden osuus taloudessa on vähäinen.
Mr Krekac (SK-I)
Krekáč (SK–II)
Mr Krekác (Rule 62 Kocins) (SK-I)
Krekác (SK–I) (62 art.
Mr Krekác (SK)
Krekác (SK) (62 art.
Mr Krekác (SK-I) (Rule 62)
Krekác (SK–I) (62 art.)
Mr Krekáč
(SK–I)
Mr Krekáč
KREKÁČ
Mr Krekáč
Martin KREKÁČ
Mr Krekáč (Rule 62 Kociņš) (SK-I)
Krekáč (SK–I) (62 art.
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62 Klimek)
Krekáč (SK–I) (62 art.
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62, Mr Peel)
Bulk (NL–II)
Mr Krekáč (SK-I) (Rule 62, Mr Peel)
Krekáč (SK–I) (62 art.
Mr Krekáč (SK-I) Rule 62 Klimek
Krekáč (SK–I) (62 art.
Mr Kreuzer (AT-Cat.
Gerald Kreuzer (AT – kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.
Kreuzer (AT – kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.
Kreuzer (AT–kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.2)
Gerald Kreuzer (AT – kat.
Mr Kreuzer (Cat.
Kreuzer (AT – kat.
Mr Kreuzer (Cat.
Kreuzer (kat.
Mr Kreuzer (Cat.2 – AT)
Kreuzer (Kat.2 – AT)
Mr Kreuzer (Cat.2-AT)
Kreuzer (AT–kat.
Mr Kritz (SV-I)
Kielman (NL–I)
Mr Kritz (SV-I)
Kubenz (D–I)
Mr Kritz (SV-I)
Lars Olof Kritz (SE–I)
Mr Kritz pointed out that the Commission should pay more attention to goods transport by rail and make an in-depth assessment of the problems of unused capacity in that sector.
Lars Olof Kritz korosti, että komission tulisi kiinnittää enemmän huomiota rautateitse tapahtuvaan tavarankuljetukseen ja tutkia perusteellisesti sillä sektorilla käyttämättä oleva kapasiteetti.
Mr Kritz presented the opinion.
Esittelijä Kritz esitteli lausunnon.
Mr Kritz tabled an amendment on behalf of Mr Lindmark who had had to leave the meeting.
Hänelle kerrottiin kuitenkin, että asiasta oli tehty korjausliite.
Mr KRITZ, Mr WALKER and Mrs GUILLAUME spoke during the ensuing discussion.
Lars Olof Kritz, Kenneth Walker ja Angela Guillaume käyttivät puheenvuoron sitä seuranneessa keskustelussa.
Mr Kritz, speaking on behalf of Mr Lindmark, announced that he was withdrawing his amendment tabled in respect of point 3.8 in favour of an amendment tabled by Mr Pricolo and others to the same point.
esittämän muutosehdotuksen peruuttamisesta Pricolon ja muiden tekemän samaa kohtaa koskevan muutosehdotuksen hyväksi.
Mr Kritz, speaking on behalf of Mr Lindmark, announced that he was withdrawing his proposed amendment to point 3.5 in favour of an amendment to the same point proposed by Mr Noordwal.
Tämän jälkeen Kritz esitti Lindmarkin puolesta, että hän peruu Lindmarkin muutosehdotuksen kohtaan 3.5 Noordwalin tekemän samaa kohtaa koskevan muutosehdotuksen hyväksi.
Mr Kroeger congratulated Ms Cassina on the outstanding report.
Bernd Kröger onnitteli Giacomina Cassinaa erinomaisesta tiedonannosta.
Mr KROEZEN
KROEZEN
Mr Kromann (for Gr.
Winkler Kromann
Mr Kropas
Kropas
Mr Kropas
Stasys Kropas
Mr Kropas (LT-I)
Kropas (LT–I)
Mr Kropas (LT-I)
Stasys KROPAS (LT-I)
Mr Kropas (LT-I)
Stasys Kropas (LT­­–I)
Mr Kropas Stasys (LT-I)
Stasys Kropas (LT–I)
Mr Kropp (DE-I)
Kropp (DE–I)
Mr Krysztoszek (for the co-rapporteur)
Krysztoszek (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Krysztoszek (for the co-rapporteur)
Malgorzata Krysztoszek (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr KRZAKLEWSKI
KRZAKLEWSKI
Mr Krzaklewski (Gr.
Krzaklewski (PL–II)
Mr Krzaklewski (Gr.
Marian Krzaklewski (ryhmä PL–II)
Mr Krzaklewski (Gr.II-PL)
Krzaklewski (II – PL)
Mr Krzaklewski (II – PL)
Krzaklewski (II–PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
Kargaard (DK–II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
Krzaklewski (II–PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
Krzaklewski (PL–II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
Marian Krzaklewski (PL–II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
Toinen esittelijä:
Mr Krzaklewski (II–PL)
Krzaklewski (PL–II)
Mr Krzaklewski (II–PL)
Marian Krzaklewski (ryhmä II – PL)
Mr Krzaklewski (PL – Gr.
Krzaklewski (PL–II)
Mr Krzaklewski (PL – II)
Kargaard (DK–II)
Mr Krzaklewski (PL)
Krzaklewski (PL)
Mr Krzaklewski (PL) (rapporteur)
Krzaklewski (PL) (esittelijä)
Mr Krzaklewski (PL-Gr.
Marian Krzaklewski (PL–III)
Mr Krzaklewski (PL-GRII)
Marian Krzaklewski (PL – ryhmä II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
Krzaklewski (PL‑II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
Krzaklewski (PL–II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
Lasiauskas (LT–I)
Mr Krzaklewski (PL-II)
Marian Krzaklewski (PL – ryhmä II)
Mr Krzaklewski also expressed his appreciation for the opinion and asked for clarification of one sentence.
Hän pyysi kuitenkin selventämään yhtä virkettä.
Mr Krzaklewski asked the secretary-general whether any communication activities had been planned to promote the work of the Single Market Observatory.
Krzaklewski kysyi pääsihteeriltä, onko työmarkkinoiden seurantaryhmän (LMO) toimien edistämiseksi suunniteltu viestintätoimia.
Mr Krzaklewski confirmed that the recommendations of the draft opinion had been modified according to the discussions and compromises reached with the movers of the amendments (presented during the last SOC section meeting to chapter 1).
Marian Krzaklewski vahvisti, että lausuntoluonnoksen suosituksia oli tarkistettu (edellisessä jaostokokouksessa kohtaan 1 esitettyjen) muutosehdotusten tekijöiden kanssa käytyjen keskustelujen ja sovittujen kompromissien mukaisesti.
Mr Krzaklewski presented the opinion which called on the European Commission to enhance and strengthen the implementation of the regulations concerning age in the Employment Equality Directive 2000/78/EC and to set out a European programme and Support Framework for the Employment of Older Workers, which should be further developed through the Open Method of Coordination.
Krzaklewski esitteli lausunnon, jossa kehotetaan Euroopan komissiota parantamaan ja vahvistamaan yhdenvertaisesta kohtelusta työssä ja ammatissa annetun direktiivin 2000/78/EY ikää koskevien säännösten täytäntöönpanoa laatimalla eurooppalainen ohjelma ja puitteet ikäihmisten työllisyyspolitiikan edistämiseksi, joita tulisi kehittää edelleen avoimen koordinaation menetelmässä.
Mr Krzaklewski raised the issue of increasing employment rates among older workers and thus extending the actual retirement age.
Krzaklewski otti esiin kysymyksen ikääntyneiden työntekijöiden työllisyysasteen nostamisesta ja näin todellisen eläköitymisiän myöhentämisestä.
Mr Krzaklewski stated that he had made a previous request for human rights issues to be included in the report.
Marian Krzaklewski totesi pyytäneensä jo aiemmin, että tiedonannossa käsiteltäisiin myös ihmisoikeusasioita.
Mr Krzaklewski supported Mr Janson.
Krzaklewski kannatti Jansonin mielipiteitä.
Mr Krzaklewski, rapporteur, then presented the opinion to the CCMI.
Esittelijä Krzaklewski esitteli lausunnon CCMI:lle.
Mr Krzysztof Balon
Krzysztof Balon
Mr Krzysztof Balon (PL-III)
Krzysztof Balon (PL–III)
Mr Krzysztof Kamieniecki (PL-III)
Longo (IT–III) (62 art.
Mr Krzysztof Ostrowski (PL-I)
Ostrowski (PL–I)
Mr Krzysztof Pater
Krzysztof PATER
Mr Kröger
PRIFTIS
Mr Kröger (D-I)
Kröger (D–I)
Mr Kröger (I - D)
Kröger (D–I)
Mr Krīgers (LV-II)
Klis (PL–I)
Mr Krīgers (LV-II)
Krīgers (LV–II)
Mr Krīgers (LV-II)
Rondinelli (IT–II)
Mr Krīgers (LV-II)
Siewierski (PL–II)
Mr Kubenz (D-I)
Kubenz (D–I)
Mr Kubenz (D-I)
Lars Olof Kritz (SE–I)
Mr Kubenz (Gr.
Michael Kubenz (ryhmä I–D)
Mr Kubenz asked the president in which capacity he had taken part in a trade union demonstration in Brussels.
Vilvorden tapaus on mielestäni kuitenkin oire laajemmasta kehityksestä.
Mr Kubeš
Kubeš
Mr Kubicek (Cat.
Kubíček (CZ–kat.
Mr Kubícek (Cat.
Jiri Kubícek (CZ–kat.
Mr Kubícek (Cat.
Kubícek (kat.
Mr Kubíček (Cat.
Kubíček (CZ–kat.
Mr Kubíček (CZ-Cat.2)
Kubíček (CZ – kat.
Mr KUHLMANN
KUHLMANN
Mr KUIKKO
KUIKKO
Mr Kuipers had been a member of the Economic and Social Committee between 1962 and 1974, ESC president between 1970 and 1972, and ESC Bureau member between 1964 and 1970.
Kuipers oli talous- ja sosiaalikomitean jäsen 1962–1974 ja toimi komitean puheenjohtajana 1970–1972 sekä komitean työvaliokunnan jäsenenä 1964–1970.
Mr Kurki (FI-Gr.
Kurki (FI–II)
Mr Kurki (FI-Gr.II)
Naróvcova (CZ–II)
Mr Kurt Meier
Kurt Meier
Mr Kvedaravicius
Kvedaravicius (LT–II) (62 art.
Mr Kvedaravicius (LT) (rule 62 - Ms Kvedaraite)
Kvedaravicius (LT) (62 art.
Mr Kvedaravicius (LT-II)
Kvedaravičius (LT–II)
Mr Kvedaravicius (Rule.
Kvedaravicius (62 art.)
Mr Kvedaravicius (rule 62 Ms Kvedaraite)
(62 art. Kvedaraite)
Mr Kvedaravicius invited Mr Van Iersel to Lithuania to air his point of view, and hopefully, convince politicians in this Member State.
Kvedaravicius kutsui van Ierselin Liettuaan kertomaan näkemyksistään sikäläisille poliitikoille, jotta nämä vakuuttuisivat asiasta.
Mr Kvedaravičius (Gr II – LT) mentioned the case of the Lithuanian nuclear power station in Ignalina.
Algirdas Kvedaravičius (ryhmä II – LT) otti esiin Liettuassa sijaitsevan Ignalinan ydinvoimalan tapauksen.
Mr Kvetan (Cat.
Kvetan (SK – kat.
Mr Kvetan (Cat.
Kvetan (SK–kat.
Mr Kvetan (Cat.
Trías Pinto (ES–III) (62 art.
Mr Kvetan, a CCMI delegate (Cat.
Neuvoa-antavan valiokunnan nimetty edustaja Vladimír Kvetan (kat.
Mr Kyriacos Charalambous, Programme officer - EU policies, DG REGIO D1, Unit Programme Coordination, Relations with Other Institutions and NGOs, Simplification, Solidarity Fund, and Ms Tamara Pavlin, Programme Manager – EU Policies, DG REGIO D4, Unit Ireland, United Kingdom.
Kyriacos Charalambous, ohjelmasuunnittelija – EU:n politiikat, aluepolitiikan pääosasto, linja D1, yksikkö "ohjelmien koordinointi, suhteet muihin toimielimiin ja kansalaisjärjestöihin, yksinkertaistaminen, solidaarisuusrahasto" ja Tamara Pavlin, ohjelmajohtaja – EU:n politiikat, aluepolitiikan pääosasto, linja D4, yksikkö "Irlanti, Yhdistynyt kuningaskunta"
Mr KYRIAKONGONAS
KYRIAKONGONAS
Mr Kyriakou Chadjiyiannis, representing the farming cooperatives of Cyprus, thanked the EU for its efforts to resolve the Cyprus question and noted that the situation had recently changed for the better.
Kyproksen maatalousosuuskuntien edustaja Kyriakou Chadjiyiannis ilmaisi tyytyväisyytensä EU:n ponnisteluihin Kyproksen ongelman ratkaisemiseksi ja totesi, että viime aikoina tilanne on kehittynyt suotuisaan suuntaan.
Mr KYRITSIS
Charalambos Kyritsis
Mr KÖLTRINGER (Rule 62 for Ms HOVE) (I)
Költringer (I)
Mr Költringer
Johann Költringer
Mr Költringer
Költringer (AT–I)
Mr Költringer
Költringer (A–I)
Mr Költringer  (A-I)
Költringer (A–I)
Mr Költringer (A-I)
Költringer (54 art.
Mr Költringer (A-I)
Költringer (A–I)
Mr Költringer (AT – I) (Rule 62 – Kleeman)
Költringer (AT–I) (62 art.
Mr Költringer (AT)
KÖLTRINGER (AT)
Mr Költringer (AT-I)
Geraads (NL–I)
Mr Költringer (AT-I)
Költringer (A–I)
Mr Költringer (AT-I)
Panagopoulos (EL–II)
Mr Költringer (AT-I)
Somville (BE–III)
Mr Költringer (AT-I) (Rule 62 – Ms Hove)
Költringer (AT–I)
Mr Költringer (AT–I )
Költringer (AT–I)
Mr Költringer (Group I - A)
Költringer (A–I)
Mr Költringer (I-AT)
Költringer (I–AT)
Mr Költringer (Rule 62–Mrs Boving) (DE-I)
Költringer (DE–I) (62 art.
Mr Költringer believed that the customer, in other words, the beneficiary of services of general interest, should be put centre stage and not the question of who has traditionally provided the service.
Költringerin mielestä keskeiselle sijalle on asetettava yleishyödyllisten palvelujen asiakkaat eli käyttäjät eikä ne, jotka ovat perinteisesti tarjonneet tai tarjoavat nykyään näitä palveluja.
Mr Költringer felt it vitally important that the future regime should be workable.
Költringer piti erittäin tärkeänä, että tuleva vahinkovastuujärjestelmä toimii käytännössä.
Mr Költringer stated that the discussions within the study group had been lively, detailed and thorough.
Költringer katsoi, että valmisteluryhmässä käydyt keskustelut olivat olleet vilkkaita, perinpohjaisia ja tyhjentäviä.
Mr Költringer stressed that EU involvement via co-financing of the fund with producers was necessary.
Johann Költringer tähdensi, että EU:n osallistuminen rahaston rahoittamiseen on välttämätöntä.
Mr Költringer was also satisfied with the rapporteur's text.
Myös Johann Költringer ilmoitti olevansa tyytyväinen esittelijän esittämään lausuntoon.
Mr Költringer welcomed the opinion and pointed out once again how difficult it was to define and apply the concept of multifunctionality.
Johann Költringer suhtautui myönteisesti lausuntoon ja muistutti vielä kerran siitä, miten vaikea on määritellä monitoimisuuden käsite ja soveltaa sitä.
Mr L. Nielsen
Leif Nielsen
Mr L. Van den Brande, President of the Committee of the Regions
alueiden komitean puheenjohtaja Luc Van den Brande
Mr L. Van den Brande, President of the Committee of the Regions
Luc Van den Brande, alueiden komitean puheenjohtaja
Mr Ladefoged (DK-I)
Ladefoged (DK–I)
Mr Ladrille
Arthur Ladrille
Mr Ladrille
Arthur Ladrille (BE–II)
Mr Ladrille
Ladrille
Mr Ladrille (B-II)
Arthur Ladrille (B–II)
Mr LADRILLE (B-II)
Ladrille (BE–II)
Mr Ladrille (B-II)
Ladrille (B–II)
Mr Ladrille (BE-II)
Arthur Ladrille (BE–II)
Mr Ladrille (BE-II)
Garai (62 art.
Mr Ladrille (BE-II)
Herczog (HU–III)
Mr Ladrille (BE-II)
Kirschen (IT–II)
Mr Ladrille (BE-II)
Ladrille (BE–II)
Mr Ladrille (BE-II)
Lasiauskas (LT–I)
Mr Ladrille (BE-II)
Mascia (IT–I)
Mr LADRILLE (BE-II) (Rule 62 - Derruine)
Ladrille (BE–II) (62 art.
Mr Ladrille (BE-II) (Rule 62-Derruine)
Ladrille (BE–II) (62 art.
Mr Ladrille (BE–II)
Arthur Ladrille (BE–II)
Mr Ladrille (BE–II)
Ladrille (BE–II)
Mr Ladrille (F-II)
Ladrille (F–II)
Mr Ladrille (Group II - F)
Ladrille (F–II)
Mr LADRILLE (II)
Ladrille (II)
Mr Ladrille (Rule 54 - Mr Dos Santos) (B-II)
Arthur Ladrille (B–II) (54 art.
Mr Ladrille agreed with this.
Ladrille kannatti muutosehdotusta.
Mr Ladrille expressed concern over the proposed abolition of EU aid to tobacco growers and on the issues of exports and the recognition at international level of EU standards for tobacco products in view of the threats to employment.
Arthur Ladrille oli huolestunut tupakanviljelylle myönnettävien yhteisön sisäisten maataloustukien lopettamisesta, viennistä sekä tupakkatuotteita koskevien EU:n standardien maailmanlaajuisesta tunnustamisesta, sille ne voivat haitata työllisyyttä.
Mr Ladrille spoke against the amendment, saying that price liberalisation tended to lead to higher consumer prices.
Ladrille vastusti muutosehdotusta, sillä hänen mukaansa hintojen vapauttaminen nostaa usein kuluttajahintoja.
Mr Ladrille spoke against the amendment, saying that transparency in price setting is important and that people should know that below-cost pricing is being used to make people come into the stores.
Ladrille vastusti muutosehdotusta, koska hänen mielestään hinnoittelun avoimuus on tärkeä asia.
Mr Ladrille* (BE-II)
Arthur Ladrille1 (BE–II)
Mr Ladrille, Mr Gruselin and Mrs Cassina tabled the following amendment:
Ladrille, Gruselin ja Cassina esittivät seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Ladrille, Mr Nollet and Ms Piette proposed adding the following at the end of this point:
Arthur Ladrille, Michel Nollet ja Josly Piette ehdottivat, että kohdan loppuun lisätään seuraavaa:
Mr Lagerholm
LAGERHOLM
Mr Lagerholm (Cat.
Göran Lagerholm (SE – kat.
Mr Lagerholm (Cat.
Lagerholm (kat.
Mr Lagerholm (Cat.
Lagerholm (SE – kat.
Mr Lagerholm (Cat.
Lagerholm (SE–kat.
Mr Lagerholm (Cat.
Leo (AT–kat.
Mr Lagerholm (I - S)
Lagerholm (S–I)
Mr Lagerholm (I-SE)
Göran Lagerholm (SE–I)
Mr Lagerholm (I-SE)
Göran Lagerholm (SV–I)
Mr LAGERHOLM (S – I)
LAGERHOLM (S–I)
Mr Lagerholm (S-I)
Göran Lagerholm (S–I)
Mr Lagerholm (S-I)
Lagerholm (S–I)
Mr Lagerholm (SE-I)
Apulaisesittelijä:
Mr Lagerholm (SE-I)
Derruine (BE–II)
Mr Lagerholm (SE-I)
Göran Lagerholm (SE-I)
Mr Lagerholm (SE-I)
Göran Lagerholm (SE–I)
Mr Lagerholm (SE-I)
Lagerholm (SE–I)
Mr LAGERHOLM (SE-I)
Lardin (FR–III) (62 art.
Mr Lagerholm (SE-I)
Leirião (PT–III) (62 art.
Mr Lagerholm (SE-I) (Rule 62 Green)
Göran Lagerholm (SE–I) (62 art.
Mr Lagerholm (SE-I) (Rule 62 – Mr Hahr)
Lagerholm (SE–I) (art.
Mr Lagerholm (SV-I)
Göran Lagerholm (S–I)
Mr Lagerholm (SV-I)
Lagerholm (SE–I)
Mr Lagerholm (SV-I)
Lagerholm (S–I)
Mr Lagerholm and Ms Soldéus
Göran Lagerholm ja Inger Soldéus
Mr Lagerholm and the other members agreed.
Göran Lagerholm ja muut jäsenet hyväksyivät ratkaisun.
Mr Lagerholm and the other members endorsed this proposal.
Göran Lagerholm ja muut jäsenet hyväksyivät esittelijän ehdotuksen.
Mr Lagerholm called for a revision of the Swedish version of points 7.5 and 7.6.
Göran Lagerholm pyysi kohtien 7.5 ja 7.6.tarkistusta ruotsinkielisessä toisinnossa.
Mr Lagerholm concluded by making clear that, in case the Assembly rejected his first two amendments, he would withdraw the remaining 18 amendments, for the sake of consistency.
Lagerholm huomautti lopuksi, että jos täysistunto hylkää hänen kaksi ensimmäistä muutosehdotustaan, hän peruu loput 18 johdonmukaisuuden nimissä.
Mr Lagerholm confirmed that he consequently withdrew amendments 3-20.
Lagerholm perui muutosehdotukset 3–20.
Mr Lagerholm defended the amendments he had tabled.
Lagerholm puolusti esittämiään muutosehdotuksia.
Mr Lagerholm explained the general gist of his amendments.
Lagerholm esitteli muutosehdotustensa sisällön pääpiirteittäin.
Mr Lagerholm felt that the section’s opinion was of good quality, but he was still in favour of strongly supporting the country-of-origin principle in order to create a single market for services.
Lagerholm piti jaoston lausuntoa laadukkaana, mutta kannatti kuitenkin vahvasti alkuperämaaperiaatteen soveltamista palvelujen sisämarkkinoiden luomiseksi.
Mr Lagerholm opposed this proposal but the rapporteur agreed with the new wording of point 3.1.2.
Lagerholm vastusti ehdotusta, mutta esittelijä kannatti kohdan 3.1.2  uutta sanamuotoa.
Mr Lagerholm regretted that the Commission's current work on revising the GPSD had not been mentioned in the Opinion, and that the Committee did not appear to have been as well informed on this preliminary work as, for example, UNICE and other bodies.
Göran Lagerholm piti valitettavana, ettei lausunnossa mainita komission tällä hetkellä tekemää tuoteturvallisuusdirektiivin tarkistustyötä ja ettei komiteaa näy tiedotettaneen kyseisestä alustavasta työstä yhtä hyvin kuin esimerkiksi Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestöä UNICEa ja muita elimiä.
Mr Lagerholm stressed that a co-financing arrangement was necessary to make Member States face up to their responsibilities.
Göran Lagerholm korosti, että jäsenvaltiot on saatava kantamaan vastuunsa yhteisrahoitusjärjestelmässä.
Mr Lagerholm thought that the Commission's proposal for co-financing by the Member States best reflected the shared responsibility for public health.
Göran Lagerholm katsoi komission ehdotuksen jäsenvaltioiden yhteisrahoituksesta vastaavan parhaiten kansanterveysalalla toteutettavaa jaettua vastuuta.