natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He considered that this was a very important subject and that there should have been more time to prepare the opinion on it.
Hän piti aihetta hyvin tärkeänä ja katsoi, että aikaa olisi pitänyt olla enemmän, jotta lausunto olisi voitu laatia huolella.
He considered that this was vital in ensuring that the resolution constituted a genuine political declaration, without which the Committee would have failed in its objective.
Se on Paterin mielestä välttämätöntä, jotta päätöslauselmasta tulisi todellinen poliittinen julkilausuma.
He considered that, given the budgetary constraints, the scope of the bureau's activities was limited anyway.
Lustenhouwerin mielestä budjettirajoitusten vuoksi työvaliokunnan toimintakenttä on joka tapauksessa rajallinen.
He considered that, in the future, the European Parliament should seek greater and more active involvement from MEPs in these Agoras.
Hän katsoi, että Euroopan parlamentin on tulevaisuudessa huolehdittava siitä, että parlamentin jäsenet osallistuvat Agora-foorumeihin nykyistä monilukuisemmin ja aktiivisemmin.
He considered the accessions of Bulgaria and Romania to be events of major importance for the whole of Europe.
Hän piti Bulgarian ja Romanian liittymistä unioniin erittäin tärkeänä tapahtumana koko Euroopan kannalta.
He considered the case of Latin America to be very important and believed we could develop our relations with them as much as possible, calling for the information document to be developed into an EESC opinion at a later date.
Hän piti Latinalaista Amerikkaa hyvin tärkeänä kumppanina, sillä komitea voi kehittää Latinalaisen Amerikan suhteitaan mahdollisimman pitkälle.
He considered the decision taken by heads of state and government to reduce greenhouse gas emissions by 30% to be of historic importance for Europe's future.
Hän katsoi, että hallitusten päämiesten päätös vähentää kasvihuonekaasuja 30 prosenttia on historiallisen tärkeä Euroopan tulevaisuuden kannalta.
He considered the document was more an information report than an opinion and noted that the rapporteur himself said he had avoided expressing opinions.
Hän piti asiakirjaa enemmän tiedonantona kuin lausuntona ja muistutti, että esittelijä itse oli sanonut välttäneensä mielipiteiden esittämistä.
He considered the effect of climate change on fisheries in rivers and continental waters to be particularly important, as well as its effect on irrigation canals and water reservoirs.
Hänen mielestään ilmastonmuutoksen vaikutukset joki- ja aluevesikalastukseen sekä kastelukanaviin ja vesialtaisiin ovat erityisen merkittävät.
He considered the energy saving to be 0‑1%.
Hän arvioi säästöiksi noin 0–1 prosenttia.
He considered the measures proposed by the Commission to be unrealistic and insufficient, and believed that the Commission should beef up its fight against illegal fishing.
Hän piti komission ehdottamia toimenpiteitä epärealistisina ja riittämättöminä ja katsoi, että komission tulisi tiivistää laittoman kalastuksen vastaisia toimiaan.
He considered the report to be fundamentally quantitative rather than qualitative.
Hänen mielestään raportissa kiinnitetään huomiota laadun sijasta pikemminkin määrään.
He considered the theme proposed by Jean-Marc Roirant topical, relevant and very appropriate to the context of the European Year 2013.
Nilsson katsoi, että Roirantin ehdottama teema on sekä ajankohtainen että tarkoituksenmukainen ja että se soveltuu kaikilta osin Euroopan teemavuoden 2013 puitteisiin.
He considered the visit important in two respects:
Kyseisellä vierailulla oli puheenjohtajan mielestä kaksi keskeistä näkökulmaa:
He considered this to be a case of unjustified discrimination, while the complainant argued that it was in breach of the European Union’s Charter of Fundamental Rights.
Oikeusasiamies katsoi ikärajan olevan perusteetonta syrjintää, ja valituksen tekijä totesi, että käytäntö on Euroopan unionin perusoikeuskirjan vastainen.
He considered, however, that laudable initiatives such as greater political finalisation of budgetary choices had already taken place, especially over the course of the last two years.
Hän katsoi kuitenkin, että onnistuneita aloitteita budjettivalintojen poliittisen perustan vahvistamiseksi on jo tehty varsinkin kahden viime vuoden aikana.
He considers that the refusal to license a copyright-protected good (here, the “1860 structure”) constitutes an abuse of a dominant position if there was no objective justification for such refusal and if the use of the immaterial good is indispensable for the activity on a derived market in a way that the owner excludes any competition on that market.
Hän katsoi, että tekijänoikeuden suojaamaa aineetonta hyödykettä (tässä tapauksessa ”1860-aluejako”) koskevan käyttöoikeuden epääminen on määräävän aseman väärinkäyttöä, jos epäämiseen ei ole objektiivisia perusteita ja jos aineettoman hyödykkeen käyttö on johdannaisilla markkinoilla toimimisen kannalta välttämätöntä siten, että oikeudenhaltija voisi estää kaiken kilpailun näillä markkinoilla.
He considers that there is a problem of image in Europe, suggesting to the relevant actors to stay united in order to show citizens that the solution is more Europe.
Hän katsoi, että Euroopalla on imago-ongelma, ja kehotti pääasiallisia toimijoita yhdistämään voimansa ja osoittamaan kansalaisille, että ratkaisuna on Euroopan rakentamisen jatkaminen.
he Constitutional Court decides on conflicts of interest among the three branches of government and is authorised to assess the conformity of laws with the Constitution and the conformity of by-laws with the Constitution and laws.
Perustuslakituomioistuin päättää hallituksen kolmen eri tason välisistä eturistiriidoista ja se arvioi, ovatko lait yhdenmukaisia perustuslain kanssa sekä ovatko alemmantasoiset määräykset yhdenmukaisia perustuslain ja lakien kanssa.
he consultative paper was thus inviting broad discussion on positive and negative aspects of trends in society regardless of their connection to an SD strategy.
Neuvotteluasiakirjalla pyrittiin siis käynnistämään laaja keskustelu myönteisistä ja kielteisistä yhteiskunnallisista suuntauksista riippumatta niiden yhteydestä kestävän kehityksen strategiaan.
He continued by calling for production structures to be kept in their current form.
Hän toivoi tuotantorakenteiden säilyttämistä nykyisessä muodossaan.
He continued by explaining these 4 objectives in more detail.
Hän jatkoi selittämällä yksityiskohtaisemmin näitä tavoitteita.
he contract has no contract value that any person can access (by withdrawal, loan, or otherwise) without terminating the contract;
sopimuksella ei ole sellaista sopimuksellista arvoa, jonka joku henkilö voi saada (nostolla, lainalla tai muuten) ilman sopimuksen irtisanomista;
He could also accept Mr Etty's proposal to include a reference to Chechnia in the document after point 4.3, but suggested a simpler wording.
Thomas Ettyn tekemässä muutosehdotuksessa ehdotetaan Tsetsenian mainitsemista kohdan 4.3 jälkeen lisättävässä uudessa kohdassa.
He could not countenance a free-trade zone with third countries, as it would threaten the very foundations of the CAP.
Hän arvioi, kolmansien maiden kanssa yhteistä vapaakauppa-aluetta ei voida tukea, koska se asettaisi yhteisen maatalouspolitiikan perusteet kyseenalaisiksi.
He could not support the opinion, as it took too negative a view of the Commission's proposal.
Hän ilmoitti, ettei hän voinut puoltaa lausuntoa, koska siinä suhtaudutaan komission ehdotukseen liian kielteisesti.
He could not therefore accept unfair criticism and hence the penalization of Community farm producers.
Siksi hän ei hyväksy sitä, että yhteisön maataloustuottajia rangaistaan perusteettomalla kritiikillä.
He could not understand why the vehicle sector was divided into “primary” and “secondary” markets.
Hän totesi, ettei ymmärrä syytä siihen, miksi moottoriajoneuvoala jaetaan ensi- ja jälkimarkkinoihin.
He could see two problems in the opinion.
Hänen mielestään lausunnossa on kaksi ongelmaa.
He could support the opinion even though there was a need to find a solution for resources and improve statistics.
Hän kannatti lausuntoa, mutta katsoi, että resurssiongelmaan tulee löytää ratkaisu ja tilastointia tulee parantaa.
He could, if necessary, ensure permanent control of Europol’s strictly Community (protection of the euro), like the control that he is to exercise over OLAF.
Hän voisi valvoa Europolin samoin kuin OLAFin toimintaa siltä osin, kuin se liittyy suoraan yhteisöön (euron suojaaminen).
He countered the impression that all consumers were discontent with distribution structures that had worked well overall for twenty-five years, or that the system had prevented competition over the same period.
Hän vastusti näkemystä, jonka mukaan kaikki kuluttajat olisivat tyytymättömiä jälleenmyyntirakenteisiin, jotka ovat toimineet hyvin kaikkialla 25 vuoden ajan, tai että järjestelmä olisi estänyt kilpailua saman ajanjakson aikana.
He criticised both the fact that the rules of the debate had not been drawn up before starting, and the absence of a thorough debate on the document.
Chiriaco arvosteli sitä, ettei ensin ollut päätetty keskustelusäännöistä, sekä sitä, ettei asiakirjasta ollut käyty taustakeskustelua.
He criticised Ms Štechová's amendments as they went against the very sense of the opinion.
Voleš kritisoi Dana Štechován tekemiä muutosehdotuksia, koska ne ovat ristiriidassa lausunnon perimmäisen tarkoituksen kanssa.
He criticised the EC's idea of promoting flexible work contracts (precarious contracts) without creating enough security measures for workers (such as compulsory negotiations with social partners, proportionate salary etc.).
Hän arvosteli komission ajatusta edistää joustavia työsopimuksia (epävarmat työsopimukset) ilman, että työntekijöitä suojellaan riittävin turvatoimin (kuten pakolliset neuvottelut työmarkkinaosapuolten kanssa, oikeassa suhteessa oleva palkka jne.).
He criticised the fact that while political parties and their foundations would soon enjoy the benefits of a European statute, this was still not the case for European associations and foundations, or for small and medium enterprises, where the proposal was still blocked at the Council.
Malosse kritisoi sitä, että poliittiset puolueet ja niitä lähellä olevat poliittiset säätiöt voivat pian nauttia eurooppalaisen perussäännön tuomista eduista, mutta muiden Euroopan tason järjestöjen ja säätiöiden tai pk-yritysten kohdalla näin ei vieläkään ole, koska ehdotuksen käsittely on edelleen jumissa neuvostossa.
He criticised the proposal as contributing towards a surveillance society and also called into question the data protection regime as domestic processing of data is not covered by Framework Decision 2008/977/JHA.
Tietosuojavaltuutettu arvosteli ehdotusta siitä, että se edistää siirtymistä kohti valvontayhteiskuntaa, ja kyseenalaisti ehdotuksen tietosuojakehyksen sillä perusteella, että puitepäätös 2008/977/YOS ei kata kansallisella tasolla tapahtuvaa tietojenkäsittelyä.
He criticised this case of financial exclusion.
Hän kritisoi näin ollen poissulkemista taloudellisin perustein.
He criticized the ideological basis of the ongoing discussion where there is no more rationality.
Hän arvosteli käytyä ideologispohjaista keskustelua, josta rationaalisuus puuttuu.
He declared himself ready to accept all these amendments.
Hän ilmoitti olevansa itse valmis hyväksymään muutosehdotukset.
He declared not being particularly satisfied with the opinion, but opposed the amendments because they risked dismantling a sensitive balance reached at Section level and endangered transparency as well as consistency with previous opinions.
Lisäksi avoimuus ja yhdenmukaisuus aikaisempien lausuntojen kanssa vaarantuisivat.
He declared presenting the amendments on behalf of Mr Cedrone.
Hän ilmoitti esittelevänsä Carmelo Cedronen tekemät muutosehdotukset tämän puolesta.
He declared that Estonian farmers had found a new lease of life in EU accession and that they were looking forward to forming part of a bigger market, and to a more balanced economy and society.
Hän vakuutti, että virolaiset maanviljelijät ovat saaneet EU-jäsenyydestä uutta puhtia.
He declared that he could not support the opinion if his comments were not taken into account.
Hän ilmoitti, ettei kannattanut lausuntoa, mikäli hänen kommenttejaan ei oteta huomioon.
He defended the "90-head limit" but, on the other hand, he noted that its implementation may cause problems in practice and he gave some examples referring to the situation in the eastern parts of Germany.
Hän puolusti 90 eläimen enimmäismäärää, mutta huomautti toisaalta, että sen toteuttaminen saattaisi aiheuttaa käytännön ongelmia.
He demanded that the civil society is involved in the negotiation process through an access to the negotiators in real time.
Hän kehotti ottamaan kansalaisyhteiskunnan mukaan neuvotteluprosessiin siten, että neuvottelijoihin voidaan olla yhteydessä reaaliajassa.
He deplored that little progress had been made since the Brundtland report and the Agenda 21 and pointed out that many national strategies intended to go much further than the European strategy.
Hän piti valitettavana, että Brundtlandin raportin ja Agenda 21:n jälkeen oli edistytty vain vähän, ja huomautti, että monilla kansallisilla strategioilla oli pidemmälle menevät tavoitteet kuin EU:n strategialla.
He deplored that quotes were taken out of context.
Hän piti valitettavana, että lainauksia oli irrotettu niiden kontekstista.
He deplored that the opinion did not contain more on the issue of justice.
Lisäksi hän pahoitteli sitä, ettei lausunnossa käsitelty laajemmin oikeudenmukaisuuskysymyksiä.
He deplored that there was too much focus on the environment when dealing with transport, while much had been done to reduce air pollution in the last five to six years.
Hän piti valitettavana, että liikenteen käsittelyssä keskityttiin liiaksi ympäristöön, vaikka viimeksi kuluneiden 5–6 vuoden aikana oli tehty paljon ilmansaasteiden vähentämiseksi.
He deplored the abstruse European jargon that alienated citizens and, echoing Mr Briesch’s proposals, hoped that the EESC would focus on areas that affected the citizens of Europe.
Lisäksi hän toi esiin Eurooppa-slangin vaikeaselkoisuuden kansalaisten kannalta ja toivoi Brieschin näkemyksen mukaisesti, että ETSK keskittyisi unionin kansalaisten kannalta merkittäviin asioihin.
He deplored the idea that xenophobic or racist parties could receive public funding, but democratic rules imposed that all parties could potentially benefit from funding.
Hän paheksui ajatusta siitä, että muukalaisvihamieliset tai rasistiset puolueet voisivat saada julkista rahoitusta, mutta demokraattisten sääntöjen mukaan rahoitusta voivat periaatteessa saada kaikki puolueet.
He described the Committee as a driver in the field of thinking on sustainable development and reminded members that the Committee had organised two important stakeholder meetings on the topic.
Hän kuvaili, että komitea on suunnannäyttäjä kestävää kehitystä koskevassa ajattelussa ja muistutti jäseniä siitä, että komitea oli järjestänyt aiheesta kaksi tärkeää sidosryhmille tarkoitettua kokousta.
He described the European Union's contacts with Mercosur, an economic union bringing together Brazil, Argentina, Uruguay and Paraguay.
Hän käsitteli Euroopan unionin ja Mercosurin yhteydenpitoa.
He described the functioning of the current fisheries management system based on the 2003 Common Fisheries Reform.
Esittelijä kuvaili myös vuonna 2003 tehtyyn yhteisen kalastuspolitiikan uudistukseen perustuvan nykyisen kalastuksenhoitojärjestelmän toimintaa.
He described the opinion's reply to the Commission as being a cautious "yes, but…", recognising that the current situation could not continue, not the least in the light of enlargement, but drawing attention to the serious risks involved in the 'renationalisation' of competition policy.
Lausunnossa myönnetään, ettei nykyisen tilanteen tule etenkään unionin laajentumisen vuoksi jatkua.
He described the way in which members of the administration had carried out, in small groups, the evaluation exercise, as well as the main results and proposals which had emerged.
Planas kuvaili, millä tavoin komitean hallinnon työntekijät olivat toteuttaneet arvioinnin pienissä ryhmissä, ja esitteli arvioinnin keskeiset tulokset sekä sen perusteella laaditut toimintaehdotukset.
He did express some concern, however, at the EESC's implicit acceptance of low wages.
Hän suhtautui kuitenkin hieman varauksellisesti siihen, että ETSK hyväksyy epäsuorasti alhaiset palkat.
He did however draw attention to a number of contradictions, such as the fact that the proposed increase in taxation on tobacco products would encourage smuggling and the fact that whilst, on the one hand, it was proposed to adopt measures to help SMEs, on the other hand, a call was made for the abolition of EU aid to agricultural producers.
Regaldo vastusti kuitenkin eräitä seikkoja, kuten tupakkatuotteiden verotuksen kiristämistä – mikä suosii salakuljetusta – sekä sitä, että lausunnossa yhtäältä ehdotetaan pk-yrityksiä suosivia toimia ja toisaalta tupakanviljelylle myönnettävien yhteisön sisäisten maataloustukien lopettamista.
He did however have difficulties with two points expressed in the opinion: the proposed adaptation of HACCP principles to the whole food chain, and the extension of Directive 85/374/EEC (on liability) to unprocessed primary agricultural products.
Hänen on kuitenkin vaikea hyväksyä kahta lausunnossa hänen mielestään väärin tulkittua näkökohtaa: HACCP-periaatteiden tavoiteltu soveltaminen koko elintarvikeketjuun ja tuotevastuudirektiivin 85/374/ETY sovellusalueen laajentaminen jalostamattomiin maatalouden alkutuotteisiin.
He did however point out that the Parliament would make sure that the principle of budgetary neutrality was adhered to scrupulously.
Hän muistutti kuitenkin parlamentin valvovan tiukasti, että toimet eivät vaikuta talousarvioon.
He did mention, however, that during his trip to Dublin on the occasion of European Consumers Day he had had the opportunity of meeting the Irish prime minister and had spoken with him about the draft Constitutional Treaty and the action taken by the EESC under the Lisbon Strategy.
Puheenjohtaja kertoi kuitenkin, että osallistuessaan Euroopan kuluttajapäivään Dublinissa hänellä oli tilaisuus tavata Irlannin pääministeri, jonka kanssa hän keskusteli ehdotuksesta sopimukseksi perustuslaista ja ETSK:n toimista Lissabonin strategian yhteydessä.
He did not agree that the proposed directive would lead to no improvement at all.
Hän ei ollut yhtä mieltä siitä, että ehdotettu direktiivi ei toisi mukanaan lainkaan parannuksia.
He did not agree with the plea of the rapporteur to withdraw some of the amendments.
Hän ei kannattanut esittelijän vetoomusta eräiden muutosehdotusten perumisesta.
He did not agree with the very restrictive measures proposed and said that smokers cannot be treated as second-category citizens.
Hän ei kannata ehdotettuja erittäin rajoittavia toimenpiteitä, eikä hänen mielestään tupakoijia voida kohdella toisen luokan kansalaisina.
He did not agree with the view that Brazil is driving towards a bilateral agreement with the EU and breaking out from the MERCOSUR block negotiations.
Hän ei yhtynyt väitteeseen, jonka mukaan Brasilia pyrkisi kahdenväliseen sopimukseen EU:n kanssa ja irrottautumaan Mercosurin yhteisistä neuvotteluista.
He did not aim at making either theoretical or concrete proposals at this stage, but wondered what the objective of the opinion was and what would happen once it was adopted.
Hän ilmoitti, ettei hänen aikomuksenaan ollut tehdä tässä vaiheessa teoreettisia tai konkreettisia ehdotuksia, mutta hän tiedusteli lausunnon tavoitetta sekä sitä, mitä lausunnon hyväksymisen jälkeen tapahtuisi.
He did not consent, however, to Mr Lagerholm's argument about the total tax burden on transport.
Hän ei ollut kuitenkaan Lagerholmin kanssa samaa mieltä liikennealan kokonaisverotaakasta.
He did not deem it appropriate for work to be initiated on the basis of purely mathematical criteria for allocating it to the various sections.
Hänen mielestään ei ole asianmukaista, että lausuntotyö perustuisi puhtaasti aritmeettiseen jakoon erityisjaostojen välillä.
He did not deny that the Member States had a responsibility here, as it was their duty, inter alia to implement and promote the programme.
Hän ei kieltänyt jäsenvaltioiden jo kantamaa vastuuta, sillä ne muun muassa toteuttavat ja edistävät kyseistä ohjelmaa.
He did not feel that Article 8 B and the provisions on civil dialogue added anything to the current situation and considered that the Commission was already doing very well in this respect.
Hänen mielestään sopimuksen 8 b artikla ja kansalaisvuoropuhelua koskevat määräykset eivät tuo mitään uutta nykytilanteeseen, ja hän katsoi, että tässä suhteessa komissio tekee jo erittäin hyvää työtä.
He did not hear anything from the police until one day he was told to appear and testify at the trial, taking  place abroad, of two suspects.
Poliisista ei kuulunut mitään, kunnes Alex eräänä päivänä sai kutsun toisessa jäsenvaltiossa pidettävään oikeudenkäyntiin todistamaan kahta epäiltyä vastaan.
He did not see any confusion between employees and self-employed persons.
Hänen mielestään asiakirjassa ei ole sekaannusta työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien välillä.
He did not share Mr Nielsen's view that the opinion characterized smokers as criminals.
Hän oli Nielsenin kanssa täysin eri mieltä siitä, että tupakoitsijoita olisi luonnehdittu lausunnossa melkeinpä rikollisiksi.
He did not understand what was meant by "imbalances", "increase in social prosperity" and "customs compensation mechanisms".
Hän ei ymmärtänyt sellaisia käsitteitä kuin "epäsymmetria", "sosiaalisen vaurauden lisääntyminen" tai "tullikorvausjärjestelmä".
He did not, however, agree with the solutions proposed.
Hän ei kuitenkaan hyväksynyt ehdotettuja ratkaisuja.
He did, however, acknowledge the efforts made within the section to strike a balance and had therefore decided to withdraw his proposed amendment.
Hän myönsi kuitenkin, että erityisjaostossa oli pyritty tasapainoiseen ratkaisuun, minkä vuoksi hän päätti perua muutosehdotuksensa.
He did, however, have some sympathy for Mr Walker's proposals for amendments.
Kenneth Walkerin esittämiin muutosehdotuksiin hän sen sijaan suhtautui myötämielisesti.
He did, however, highlight the difficulties arising as a result of enlargement and the job losses in manufacturing industry.
Hän korosti laajentumiseen liittyviä vaikeuksia ja piti merkittävänä kysymyksenä teollisuustuotannon tarjoamien työpaikkojen määrän vähentymistä.
He did, however, underline the importance of public health protection and the need to apply the precautionary principle in that respect.
Hän painotti terveydensuojelun merkitystä sekä ennaltaehkäisyperiaatteen noudattamista.
He did, however, warn against over-optimism as such a development could represent a threat to those who were less well prepared.
Hän varoitteli kuitenkin liiallisesta optimismista, sillä tällaiseen kehitykseen varautumattomille se voi olla uhka.
He died on 29 August 2013, at the age of 59.
Hän kuoli 29. elokuuta 2013 59 vuoden iässä.
he directive is the tenth individual directive covered by article 16(1) of the Framework Directive 89/391/EEC on health and safety at work.
työ-, yksityis- ja perhe-elämänsä.11 Tarkasteltavana oleva direktiivi on kymmenes työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisesta annetun puitedirektiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdan perusteella laadittu yksittäinen direktiivi.
He disagreed strongly, however, with its position on Article 2, in particular the use of the words "inadequate" and "inappropriate".
Hän oli kuitenkin vahvasti eri mieltä 2 artiklaa koskevasta kannasta, ja erityisesti ilmauksesta "ei ole riittävä eikä asianmukainen".
He disagreed that the only way out was to increase the tax base.
Hän ei ollut samaa mieltä siitä, että ainoa ratkaisu on verotuksen kiristäminen.
He disagreed with Group II's "unbalanced" approach, and proposed that the text be sent back to the SOC Section bureau so that the three groups could reach an agreement regarding the approach.
Hän ehdotti, että asiakirja palautettaisiin SOC-erityisjaoston työvaliokunnalle, jotta ryhmät voisivat päästä yhteisymmärrykseen lausunnon johtoajatuksesta.