natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Graph 5.
Kaavio 5
Graph 5.
Kaavio 5.
Graph 5.
Kuvio 5.
Graph 5:
Kuvio 5:
Graph 5: 2007-2009 - Member States' choices by priority under each of the annual programmes
Kuvio 5: Jäsenvaltioiden vuosittaisiin ohjelmiinsa valitsemat painopisteet vuosina 2007–2009
Graph 5: Average price difference between hypermarkets and supermarkets  for countries with a high price level
Kuvio 5: Supermarkettien ja hypermarkettien keskimääräinen hintatasoero korkean hintatason maissa
Graph 5: Average tax rate for low paid single earner20
Kaavio 5: Matalapalkkaisen naimattoman henkilön keskimääräinen veroaste20
Graph 5: Cyclically-adjusted current account balances and balances required to stabilise or reduce external liabilities, 2015
Kuvio 5: Vuoden 2015 suhdannekorjatut vaihtotaseet ja vaihtotaseet, jotka tarvitaan ulkomaanvelan kasvun pysäyttämiseksi tai kyseisen velan pienentämiseksi
Graph 5: Gradual changes in the pattern of horizontal aid objectives in the European Union since 1990
Kuvio 5: Horisontaalisten tukien tavoitteiden asteittainen muuttuminen Euroopan unionissa vuodesta 1990
Graph 5: Non-Financial Corporate, Household and General Government Debt
Kuvio 5: Muiden kuin rahoitusalan yritysten sekä kotitalouksien ja julkisyhteisöjen velka
Graph 5: Seven Member States reduced aid to specific service sectors.
Kuvio 5: Seitsemän jäsenvaltiota on vähentänyt tukea tietyille palvelualoille.
Graph 5: Share of each aid instrument in total aid for manufacturing and services, EU,
Kuvio 5: Eri tukivälineiden osuus EU:ssa tehdasteollisuudelle ja palveluille myönnetystä kokonaistuesta vuosina 2000–2002
Graph 5: Share of national aid for regional objectives, 1996 - 2000
Kuvio 5: Alueellisiin tavoitteisiin suunnatun valtiontuen osuus vuosina 1996–2000
Graph 5: Total labour costs (2002)
Diagrammi 5: Palkkakustannukset (2002)
Graph 5a: Five-year change in export market shares - Scoreboard indicator in 2014
Kuvio 5 a: Vientimarkkinaosuuksien viiden vuoden muutos – vuoden 2014 tulostaulun indikaattori
Graph 5b: Two-year change in export market shares in 2014
Kuvio 5 b: Vientimarkkinaosuuksien kahden vuoden muutos vuonna 2014
Graph 6
Kuvio 6
Graph 6 gives a breakdown of the share of negative decisions by Member States during the period 1998- 2000.
Kuviossa 6 esitetään kielteisten päätös osuus jäsenvaltioittain vuosina 1998–2000.
Graph 6 shows the Discretionary Fiscal Effort (DFE), which is another way of estimating the tone of fiscal policy.
Kuviossa 6 esitetään päätösperäiset julkisen talouden sopeutustoimet, jotka ovat yksi vaihtoehtoinen tapa arvioida finanssipolitiikan luonnetta.
Graph 6 shows the number of decisions handed down before and after the deadline for transposition of the Directive.
Kaaviosta 6 ilmenee tehtyjen päätösten jakautuminen suhteessa direktiivin täytäntöönpanon määräaikaan.
Graph 6 shows the share of incompatible and compatible aid cases that have been examined by the Commission between 2001 and 2003.
Kuviossa 6 esitetään komission tutkimien yhteismarkkinoille soveltumattomien ja soveltuvien tukien osuudet vuosina 2001–2003.
Graph 6 –
Kaavio 5
Graph 6.
Kaavio 6.
Graph 6.
Kuvio 6.
Graph 6.
Kuvio 6.
Graph 6:
Kuvio 6:
Graph 6: 2007-2009 - distribution of (EU) resources and actions by priority under the Fund
Kuvio 6: Rahastosta myönnettyjen (EU:n) varojen ja toimien jakautuminen painopisteittäin vuosina 2007–2009
Graph 6: Aid cases investigated but not notified to the Commission as percentage of all cases registered in the years 1997, 1998 and 1999
Kuvio 6: Tutkittujen mutta komissiolle ilmoittamatta jätettyjen tukien osuus kaikista rekisteröidyistä tuista vuosina 1997-1999
Graph 6: Growth in unit labour cost and decomposition of factors, 2015
Kuvio 6: Yksikkötyökustannusten kasvu ja sen osatekijät vuonna 2015
Graph 6: House prices (deflated)
Kuvio 6: Asuntojen hinnat (deflatoitu)
Graph 6: Impact of ageing on potential growth rates
Diagrammi 6: Ikääntymisen vaikutus kasvupotentiaaliin
Graph 6: Part-time employment as a share of total employment, 1995-2000
Kaavio 6: Osa-aikatyön osuus kokonaistyöllisyydestä vuosina 1995–2000
Graph 6: Share of each aid instrument in total EU aid to manufacturing, 1998 - 2000
Kuvio 6: Eri tukivälineiden osuus EU:ssa tehdasteollisuudelle myönnetystä kokonaistuesta vuosina 1998–2000
Graph 6: Share of negative decisions by Member State, 2001-2003
Kuvio 6: Kielteisten päätösten osuus jäsenvaltioittain vuosina 2001-2003
Graph 6: Share of negative decisions by Member State.
Kuvio 6: Kielteisten päätösten osuus jäsenvaltioittain.
Graph 6a: Drivers of the cumulative change in household debt, 2014Q1
Kuvio 6a: Kotitalouksien velkaantuneisuuden kumulatiiviseen muutokseen vaikuttavat tekijät, vuoden 2014 ensimmäinen neljännes
Graph 6a: Household debt
Kuvio 6 b: Kotitalouksien velka
Graph 6b: Debt of non-financial corporations
Kuvio 6 a: Rahoitusalan ulkopuolisten yritysten velka
Graph 6b: Drivers of the cumulative change in corporate debt, 2014Q1
Kuvio 6b: Yritysten velkaantuneisuuden kumulatiiviseen muutokseen vaikuttavat tekijät, vuoden 2014 ensimmäinen neljännes
Graph 7
Kuvio 7
Graph 7 shows that the compression of government investment was particularly large and played a significant role in the fiscal consolidation.
Kuviosta 7 käy ilmi, että julkiset investoinnit ovat supistuneet erityisen paljon ja että tämä on vaikuttanut julkisen talouden vakauttamiseen huomattavasti.
Graph 7 shows the number of actions brought as well as their nature (individual or preventative), with a breakdown by country (Member States of the European Union, plus Iceland and Norway).
Kaaviossa 7 kuvataan vireille pantujen kanteiden määrää ja laatua (yksittäinen vai ennaltaehkäisevä) valtioittain (tietokannassa on tietoja Euroopan unionin jäsenvaltioista sekä Islannista ja Norjasta).
Graph 7 shows the share of incompatible and compatible aid cases that have been examined by the Commission during the period 2000-2002.
Kuviossa 7 esitetään komission tutkimien yhteismarkkinoille soveltumattomien ja soveltuvien tukien osuudet vuosina 2000–2002.
Graph 7 shows the share of incompatible and compatible aid cases that have been examined by the Commission.
Kuviossa 7 esitetään komission tutkimien yhteismarkkinoille soveltumattomien ja soveltuvien tukien osuudet.
Graph 7.
Kuvio 7.
Graph 7:
Kuvio 7:
Graph 7: 2007-2009 - distribution of funds (EU contribution and national resources) by outputs
Kuvio 7: Varojen (EU:n rahoitusosuuksien ja kansallisten varojen) jakautuminen tuotoksittain vuosina 2007–2009
Graph 7: 5-year change in export market shares, 2015
Kuvio 7: Vientimarkkinaosuuksien viiden vuoden muutos, vuosi 2015
Graph 7: Aid cases investigated but not notified to the Commission as percentage of all cases registered from 1997 until 1999.
Kuvio 7: Tutkittujen mutta komissiolle ilmoittamatta jätettyjen tukien osuus kaikista rekisteröidyistä tuista vuosina 1997-1999 jäsenvaltioittain
Graph 7: Gender pay gap in 1997: overall, public and private sectors
Kaavio 7: Sukupuolten väliset palkkaerot vuonna 1997: kokonaisero sekä julkisen ja yksityisen sektorin välinen ero
Graph 7: Pending recovery orders in the Member States.
Kuvio 7: Takaisinperimismääräykset, joiden toteuttaminen on kesken jäsenvaltioissa.
Graph 7: Share of negative decisions by Member State, 1999-2001
Kuvio 7: Kielteisten päätösten osuus jäsenvaltioittain vuosina 1999–2001
Graph 7: Unemployment rate
Kuvio 7: Työttömyysaste
Graph 7a: Drivers of households deleveraging (yoy change in 2015Q1)
Kuvio 7 a: Kotitalouksien velkaantumisen vähentämiseen vaikuttavat tekijät (muutos vuositasolla, vuoden 2015 ensimmäinen neljännes)
Graph 7b: Drivers of NFCs deleveraging (yoy change in 2015Q1)
Kuvio 7 b: Rahoitusalan ulkopuolisten yritysten velkaantumisen vähentämiseen vaikuttavat tekijät (muutos vuositasolla, vuoden 2015 ensimmäinen neljännes)
Graph 8
Kuvio 15
Graph 8
Kuvio 8
Graph 8 : Evolution of EU GDP vs intra-EU15 manufacturing trade
Kuvio 8: EU:n BKT:n kehitys suhteessa teollisuustuotteiden sisäkauppaan 15 jäsenvaltion EU:ssa
Graph 8 provides a breakdown of terms on the basis of whether or not they have been assessed in the light of the Annex to the Directive.
Kaaviossa 8 tarkastellaan, sisältyikö arvioitu ehto direktiivin liitteessä annettuihin ohjeellisiin ehtoihin.
Graph 8 shows the evolution of government debt as a share of GDP since 1999 for the euro area average and Germany, Spain, France and Italy.
Kuviossa 8 on esitetty velkasuhteen kehitys vuodesta 1999 euroalueen keskiarvona sekä Saksassa, Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa.
Graph 8.
Kuvio 8.
Graph 8:
Kuvio 8:
Graph 8: 2007-2009 - Budget allocation on document fraud actions as share of total EBF allocation
Kuvio 8: Asiakirjaväärennöksiä koskevien toimien määrärahaosuudet ulkorajarahaston kokonaismäärärahoista vuosina 2007–2009
Graph 8: Non-Performing Loans ratios (NPLs)
Kuvio 8: Järjestämättömien lainojen suhde lainojen kokonaismäärään
Graph 8: Share in overall number of cases decided after the opening of the formal investigation procedure in the years 1997, 1998 and 1999
Kuvio 8: Muodollisella tutkintamenettelyllä ratkaistujen tukiasioiden osuus tukien kokonaismäärästä vuosina 1997–1999
Graph 8: State aid for R&D is relatively small compared to Business Enterprise R&D expenditure.
Kuvio 8: Valtiontuki T&K-toimintaan on suhteellisen vähäistä verrattuna yritysten T&K-menoihin.
Graph 8: Venture capital and State aid to SMEs
Kuvio 8: Riskipääoma ja valtiontuki pk-yrityksille
Graph 8a: Consolidated household debt
Kuvio 8a: Kotitalouksien konsolidoitu velka
Graph 8b: Consolidated debt of NFCs
Kuvio 8b: Rahoitusalan ulkopuolisten yritysten konsolidoitu velka
Graph 9
Kuvio 9
Graph 9 : Importance of imports to Member State economies, 1995-2000
Kuvio 9: Tuonnin merkitys jäsenvaltioiden kansantaloudessa, 1995–2000
Graph 9 provides a breakdown of the 4 497 cases by each of the 17 points in the Annex (since certain contractual terms may relate to several points in the list, the total number of cases actually amounts to 5 274).
Kaaviossa 9 jaotellaan edellä mainitut liitteen luettelon kattamat 4 497 tapausta suhteessa luettelon 17 alakohtaan (koska jotkin sopimusehdot voivat koskea useampia liitteen luettelon alakohtia, kirjattujen tapausten kokonaismääräksi saadaan tältä osin 5 274).
Graph 9 shows the relative importance of early stage venture capital in Member States.
Kuviossa 9 esitetään varhaisvaiheen riskipääoman suhteellinen merkitys jäsenvaltioissa.
Graph 9:
Kuvio 9:
Graph 9: 2007-2009 - % of EBF budget10 allocated to VIS related actions
Kuvio 9: VIS-järjestelmään liittyvien toimien prosenttiosuudet ulkorajarahaston talousarviosta10 vuosina 2007–2009
Graph 9: Early stage venture capital.
Kuvio 9: Varhaisvaiheen riskipääoma.
Graph 9: House prices: valuation levels in 2013 and variations in 2014
Kuvio 9: Asuntojen hinnat: arvostustasot vuonna 2013 ja muutokset vuonna 2014
Graph 9: Proportion of overall number of cases decided after the opening of the formal investigation procedure during the period 1997 until 1999.
+(-)-merkki osoittaa indikaattorin kehittyneen positiivisesti (negatiivisesti).
Graph 9: Proportion of overall number of cases decided after the opening of the formal investigation procedure during the period 1997 until 1999.
Kuvio 9: Muodollisella tutkintamenettelyllä ratkaistujen tukiasioiden osuus tukien kokonaismäärästä vuosina 1997–1999 jäsenvaltioittain.
Graph A : EU  15: Aid not contributing to the Lisbon objectives 1995 - 1999 over total aid (excluding agriculture and fisheries)
Kuvio A: EU‑15: Muun kuin Lissabonissa asetettujen tavoitteiden saavuttamista edesauttavan valtiontuen osuus kokonaistuesta vuosina 1995–1999 (maataloutta ja kalastusta lukuun ottamatta)
Graph A below shows that aid which may be considered as not contributing to the Lisbon objectives (even if we include all aid to SMEs and the extended Lisbon objectives after Gothenburg) presents a clear upward trend between 1995 and 1999.
Kuviosta A käy ilmi, että tuki, jonka ei katsotan edesauttavan Lissabonissa asetettujen tavoitteiden saavuttamista, on selkeästi lisääntynyt vuosina 1995–1999 (siinäkin tapauksessa, että mukaan otetaan kaikki pk‑yrityksille suunnatut valtiontuet ja Göteborgissa asetettu lisätavoite).
Graph B shows that in 1999 only Portugal, thanks to cohesion aid, and Denmark, with its more balanced composition of State aid, was over 40% of aid aiming to comply with the Lisbon objectives.
Kuviosta B käy ilmi, että Lissabonissa asetettujen tavoitteiden saavuttamista edesauttavan tuen osuus oli vuonna 1999 yli 40 prosenttia vain Portugalissa (koheesiotuen ansiosta) ja Tanskassa, jossa valtiontuen rakenne on keskimääräistä tasapainoisempi.
Graph B: Aid for "Lisbon objectives" over total aid (excluding agriculture and fisheries) 1999
Kuvio B: Lissabonissa asetettuja tavoitteita tukevan valtiontuen osuus kokonaistuesta vuonna 1999 (ei sisällä maataloutta eikä kalastusta)
Graph I - Composition of EU own resources 1988-1999 (source: Graph I in Agenda 2000 - Financing the European Union, COM(1998) 560, reproduced on page 10 of Supplement 2/98 of the Bulletin of the European Union)
kuvio 1, "Agenda 2000 – Euroopan unionin rahoitus", KOM(1998) 560 sekä kaavio sivulla 10 Euroopan unionin tiedotteen täydennysosassa 2/98).
Graph I - Composition of EU own resources, 1988-1999
Kaavio I – Euroopan unionin omat varat 1998–1999
Graph II - Relationship between operational balances and GNP (per capita, 1997 figures).
Kaavio II – Operatiivisen budjettiaseman suhde bruttokansantuloon (asukasta kohden, vuoden 1997 tiedot).
Graph showing ship emissions projections for 2010 compared to land-based emissions targets set for the EU 15 in Directive 2001/81 on National Emissions Ceilings.
Kaaviossa on arvio alusten päästöistä vuonna 2010 verrattuna maalta peräisin olevien päästöjen tavoitearvoihin, jotka on vahvistettu EU:n jäsenvaltioille kansallisia päästörajoja koskevassa direktiivissä 2001/81/EY.
Graph:
Kuvio:
Graph: Development of potato starch production and EU basic quota
Kaavio: Perunatärkkelystuotannon ja peruskiintiön kehitys EU:ssa
Graph: GDP effects by 2025 of a 25% reduction in administrative costs
Kaavio: Vaikutukset vuoden 2025 BKT:hen, jos hallintomenoja vähennetään 25 prosenttia
Graph: Member States’ ODA performance in 2010 in% of GNI
Kaavio: Jäsenvaltioiden julkisen kehitysavun kehitys vuonna 2010 (prosentteina bruttokansantulosta)
Graph: ODA of the EU and its Member States and of other non-EU G8 members
Kaavio: EU:n ja sen jäsenvaltioiden sekä EU:hun kuulumattomien G8-maiden julkinen kehitysapu
Graphic arts and publishing:
Taidegrafiikka ja kustannusteollisuus:
Graphic design services.
Graafiset suunnittelupalvelut.
Graphic display panels.
Graafiset näyttöpinnat.
Graphic n°1: Assessment of the progress made in the Bangladesh Ready-made Garment sector since the Rana Plaza collapse (January 2016)
Tietokehys 1: Bangladeshin valmisvaateteollisuudessa tapahtunut edistys Rana Plazan romahtamisen jälkeen (tammikuu 2016)
Graphic presentation of notified drafts
Ilmoitettujen ehdotusten graafinen esitys
Graphic presentation of notified drafts16
Ilmoitettujen ehdotusten graafinen esitys16
Graphic symbol remote regions
Syrjäisimpien alueiden graafiset symbolit
Graphic warning pictures are also an effective way of influencing children and even make an impression on those who do not yet know how to read 29.
Kuvallinen varoitus tehoaa hyvin myös lapsiin – sillä on vaikutusta jo ennen kuin nämä oppivat lukemaan.29
Graphic warning pictures are also an effective way of influencing children and even make an impression on those who do not yet know how to read.
Kuvallinen varoitus tehoaa hyvin myös lapsiin – sillä on vaikutusta jo ennen kuin nämä oppivat lukemaan.
Graphical evidence on the euro area fiscal stance
Euroalueen finanssipolitiikan viritystä kuvaavat tilastokuviot
Graphical forms or symbols for the presentation of the nutrition declaration may be used under a national scheme referred to in Article 44 provided the following essential requirements are met:
Ravintoarvoilmoituksen esittämisessä voidaan käyttää graafisia muotoja tai tunnuksia 44 artiklassa tarkoitetun kansallisen järjestelmän mukaisesti, edellyttäen että seuraavat olennaiset vaatimukset täyttyvät:
graphical plots;
graafisina kaavioina;
Graphical presentation;
graafinen esitys;
Graphical tools may be particularly useful in this context.
Graafiset välineet voivat olla erityisen hyödyllisiä tässä yhteydessä.
Graphics Development-oriented governance – to see the graphic, please follow the link:
Kaavio kehitykseen suunnatusta hallinnosta, ks.
Graphics tablets.
Koordinaatinlukijat.
Graphics tablets.
Muistivälineet.
Graphite electrodes
Grafiittielektrodit
Graphite electrodes are ceramic-moulded columns of graphite used primarily in the production of steel in electric arc furnaces, also referred to as “mini-mills”.
Grafiittielektrodit ovat keraamisesti vuorattuun muottiin valettuja grafiittipalkkeja, joita käytetään ensi sijassa terästeollisuuden valokaariuuneissa.
Graphite electrodes cartel
Grafiittielektrodikartelli
Graphite electrodes42
Grafiittielektrodit42
Graphs
Kuviot
Graphs & charts.
Kuviot & kaaviot.
Graphs 1 - 3: Developments in the Lisbon employment objectives4
Kaaviot 1–3: Lissabonin työllisyystavoitteissa tapahtunut kehitys4
Graphs 1 and 2 show EC imports from these countries between 1999 and 2008.
Kuvioissa 1 ja 2 esitetään EY:n tuonti näistä maista vuosina 1999–2008.
Graphs 12A and 12B concern financial services (with a total of 1 200 unfair terms).
Kaaviot 12A ja 12B koskevat rahoituspalveluja (kantaan on kirjattu 1 200 kohtuutonta ehtoa).
Graphs 13A and 13B concern insurance (502 unfair terms in all).
Kaaviot 13A ja 13B koskevat vakuutusalaa (kantaan on kirjattu 502 kohtuutonta ehtoa)
Graphs 14A and 14B concern real estate (1 336 unfair terms).
Kaaviot 14A ja 14B koskevat kiinteistöalaa (kantaan on kirjattu 1 336 kohtuutonta ehtoa).
Graphs 15A and 15B concern general interest services (480 unfair terms).
Kaaviot 15A ja 15B koskevat yleishyödyllisiä palveluja (kantaan on kirjattu 480 kohtuutonta ehtoa).
Graphs 2 and 3 show the relative progress in earmarking under the Convergence and RCE objectives, respectively.
Kaavioissa 2 ja 3 esitetään korvamerkinnän suhteellinen edistyminen lähentymistavoitteen ja alueellisen yhteistyön ja työllisyyden tavoitteen osalta.
graphs and data;
kaaviot ja tiedot
Graphs and Tables
Kuviot ja taulukot
Graphs – Eurostat Estimates: Sources - Member States and Eurostat
Kaaviot: Eurostatin arvio – lähteet: jäsenvaltiot ja Eurostat
Graph 1 shows trends in the EU and United States GDP per capita since 1970 to the beginning of the new century.
Kuviossa 1 esitetään, kuinka BKT henkeä kohti on kehittynyt EU:ssa ja Yhdysvalloissa vuodesta 1970 uuden vuosisadan alkuun.
Graph 10: Balance of goods and services and its forecast change up to 2010
Kaavio 10: Tavara- ja palvelutase ja sen ennustettu muuttuminen vuoteen 2010 saakka
Graph 11: Differentiated starting conditions in 2010
Kaavio 11: Jäsenvaltioiden erilainen lähtötilanne vuonna 2010
Graph 12: Structural deficits and MTOs
Kaavio 12: Rakenteelliset alijäämät ja julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoitteet
Graph 13: Public debt projection in the EU
Kaavio 13: Julkista velkaa koskevat ennusteet EU:ssa
Graph 14: Bank lending in the EU
Kaavio 14: Pankkilainat EU:ssa
Graph 16: Public interventions in the EU banking sector
Kaavio 16: Julkiset toimenpiteet pankkialalla EU:ssa
Graph 17: Banking sector assets abroad
Kaavio 17: Pankkialan ulkomaiset omaisuuserät
Graph 18: Total banking sector assets
Kaavio 18: Pankkialan omaisuuserät yhteensä
Graph 19: Potential output growth up to 2020 in the EU-27
Kaavio 19: Potentiaalinen kokonaistuotannon kasvu vuoteen 2020 asti EU27:ssä
Graph 2 furthermore illustrates the similarity of the euro's progress with the evolution observed on average in the euro area during the first-wave experience in 2002.
Kaaviosta 2 käy myös ilmi tilanteen kehittymisen samanlaisuus vuonna 2002 tapahtuneen ensimmäisen siirtymisen aikana euroalueella keskimäärin saatujen kokemusten kanssa.
Graph 2 shows that, despite over a 30 % rise in manufacturing production over the period 1980-99, emissions of acidifying gases declined by some two-thirds27.
Kuviosta 2 käy ilmi, että huolimatta siitä, että teollisuustuotanto kasvoi yli 30 prosenttia vuosina 1980‑1999, happamuutta aiheuttavien kaasujen päästöt pienenivät noin kaksi kolmasosaa27.
Graph 20: Potential output growth up to 2020 in the euro area
Kaavio 20: Potentiaalinen kokonaistuotannon kasvu vuoteen 2020 asti euroalueella
Graph 21: Net external financial liabilities; euro area Member States
Kaavio 21: Ulkoiset nettorahoitusvelat euroalueen jäsenvaltioissa
Graph 22: Net external financial liabilities; non-euro area Member States
Kaavio 22: Ulkoiset nettorahoitusvelat euroalueen ulkopuolisissa jäsenvaltioissa
Graph 2: Current account balances of the euro area and select Member States
Kuvio 2: Euroalueen ja tiettyjen jäsenvaltioiden vaihtotaseet
Graph 2:Decomposition of GDP growth
Kaavio 2: BKT:n kasvun erittely
Graph 3.
Kuvio 3.
Graph 3: Employment rate
Kaavio 3: Työllisyysaste
Graph 4 indicates the extent of the transfers of resources for each Member State.
Kaaviossa 4 esitetään kussakin jäsenvaltiossa siirrettyjen varojen määrät.
Graph 5 examines the fiscal stance (approximated by the changes in the cyclically-adjusted primary balance (CAPB)) in relation to cyclical conditions which is approximated by the size of the output gap.
Kuviossa 5 verrataan finanssipolitiikan viritystä (jota arvioidaan suhdannekorjatun perusjäämän muutoksilla) suhdanteisiin, joita arvioidaan tuotantokuilun koolla.
Graph 5: Evolution of price competitiveness relative to the rest of the euro area
Kaavio 5: Hintakilpailukyvyn kehitys suhteessa muuhun euroalueeseen
Graph 6 illustrates the different starting points in 1999 and developments across Member States.
Kuviossa 6 havainnollistetaan erilaisia lähtökohtia vuonna 1999 ja jäsenvaltioissa tapahtunutta kehitystä.
Graph 6: GDP and employment
Kaavio 6: BKT ja työllisyys
Graph 7: Actual and structural unemployment rates in the EU-27
Kaavio 7: Toteutunut ja rakenteellinen työttömyys EU27-maissa
Graph 8: Public debt level in 2008 and its forecast rise over 2008-2012
Kaavio 8: Julkinen velka vuonna 2008 ja velan ennustettu kasvu vuosina 2008-2012
Graph 9: Decomposition of the current account, euro area
Kaavio 9: Vaihtotaseiden erittely (euroalue)
Grasping Market Opportunities
Markkinamahdollisuuksien hyödyntäminen
Grasping new opportunities and improving market orientation
Uusien mahdollisuuksien hyödyntäminen ja markkina­suuntautuneisuuden parantaminen
Grass-roots initiatives should also be supported by allocating adequate financial resources for this purpose from the funds available for the promotion of and information about the Structural Funds.
Niiden tulisi myös tukea ruohonjuuritasolta tulevia aloitteita ja antaa tarkoitusta varten asianmukaiset varat, joita voitaisiin käyttää rakennerahastojen tunnetuksi tekemiseen ja niistä tiedottaviin toimiin.
Grassland farming is undoubtedly also another element here.
Myös nurmiviljely on epäilemättä tällainen menetelmä.
Grassland habitat types are predominantly associated with traditional patterns of agriculture, which are disappearing throughout the EU.
Niityt liittyvät pääasiassa perinteiseen maanviljelyyn, joka on häviämässä kaikkialla EU:ssa.
Grassland habitats are under particular pressure in the Atlantic, Pannonian and Boreal regions.
Niittyihin kohdistuu paineita erityisesti Atlantin, Pannonian ja boreaalisella vyöhykkeellä.
Grasslands, wetlands, estuary and coastal habitats are at greatest risk5.
Suurimmassa vaarassa ovat niityt, kosteikot sekä jokisuistojen ja rannikoiden luontotyypit5.
Grasso (Art.
Grasso (62 art.
Grasso (Art.
Grasso (IT–III) (62 art.
Grasso (Art.62 of Mr Cappellini) (IT-III)
Grasso (IT–III) (62 art.– Cappellini)
GRASSO (GR III - IT)
GRASSO (ryhmä III – IT)
GRASSO (GR III-IT)
GRASSO (ryhmä III – IT)
Grasso (III-IT)
Grasso (IT–III)
Grasso (IT-III)
Angelo Grasso (IT–III)
Grasso (IT-III)
Dimitrov (BG–II)
Grasso (IT-III)
Grasso (IT–III)
Grasso (IT-III)
Hansen (DK–II)
Grasso (IT-III)
Kaargard (DK–II)
Grasso (IT-III)
Krawczyk (PL–I) (62 art.
Grasso (IT-III)
Nicosevici (RO–III)
Grasso (IT-III) (Rule 62, Jahier) *
Pezzini (IT–I)
Grasso (Rule 62 - Mr Cappellini) (IT-III)
Grasso (62 art.
Grasso (Rule 62 - Mr Cappellini) (IT-III)
Grasso (IT–III)(62 art.