natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Graph 14A shows the frequency of unfair terms governing the obligations imposed by the professional on the consumer (29%), the presentation and enforceability of the contractual terms and conditions (12%), procedures concerning price and payment thereof (12%) and the professional's liability (12%).
Kaaviosta 14A ilmenee, että kohtuuttomat ehdot koskevat varsinkin  elinkeinonharjoittajan kuluttajalle asettamia velvoitteita (29 %), ehtojen esittämismuotoa ja vaikutusta (12 %), hintaa ja sen maksamista (12 %) ja elinkeinonharjoittajan vastuuta (12 %).
Graph 14B concerns unfair terms in building contracts (31%), contracts of sale (16%), contracts for decoration work (10%), contracts for the provision of services by real estate agents (7%) and heating contracts (6%).
Kaaviosta 14B ilmenee, että kohtuuttomia ehtoja oli yleisimmin rakennussopimuksissa (31 %), myyntisopimuksissa (16 %), sisustussopimuksissa (10 %), kiinteistönvälittäjäpalveluita koskevissa sopimuksissa (7 %) sekä lämmityssopimuksissa (6 %).
Graph 15: Rescue and restructuring aid in different sectors as a percentage of total aid less agriculture, fisheries and railway transport, 1990-1999
Kuvio 15: Pelastamis- ja rakenneuudistustuki eri aloille osuutena kokonaistuesta vuosina 1990–1999 lukuun ottamatta tukea maataloudelle, kalastukselle ja rautatieliikenteelle
Graph 15B concerns unfair terms in telephone services (31%), water supply (13%), gas (11%), electricity (8%) and postal services (1%), subsectors in which such terms are quite frequently encountered.
Kaaviosta 15B selviää, että kohtuuttomia ehtoja esiintyy paljon varsinkin sopimuksissa, jotka koskevan puhelinpalveluja (31 %), veden (13 %), kaasun (11 %) ja sähkön (8 %) toimittamista ja postipalveluja (1 %).
Graph 16: Dispersion of total aid less aid to agriculture, fisheries and railway transport as percentage of GDP in the EU 1990-1999
Kuvio 16: Kokonaistuki EU:ssa suhteessa BKT:hen vuosina 1990–1999 lukuun ottamatta tukea maataloudelle, kalastukselle ja rautatieliikenteelle
Graph 17 : Deposits held by non-residents as a % of total deposits in credit institutions and loans granted to non-residents as a % of total loans granted by credit institutions  (1997 and 1999)
Kuvio 17: Ulkomaiset talletukset prosentteina kaikista luottolaitoksiin tehdyistä talletuksista ja ulkomaille myönnetyt lainat prosentteina kaikista luottolaitosten myöntämistä lainoista (1997 ja 1999)
Graph 17: National aid less aid to agriculture, fisheries and railways in the Member States from 1997 to 1999 as a percentage of government expenditure
Kuvio 17: Kansallinen tuki jäsenvaltioissa vuosina 1997–1999 osuutena valtion menoista lukuun ottamatta tukea maataloudelle, kalastukselle ja rautateille
Graph 18 : Cross-border contract awards
Kuvio 18 : Rajatylittävät hankintasopimukset
Graph 18: Relationship between the percentage change in the contribution of the manufacturing sector to overall national GDP and the change in the share of manufacturing aid to total aid less aid to agriculture, fisheries and railway transport between 1990 and 1999
Kuvio 18: Muutos tehdasteollisuuden osuudessa kokonaisbruttokansantuotteesta ja tehdasteollisuudelle myönnetyn tuen osuudessa kokonaistuesta lukuun ottamatta tukea maataloudelle, kalastukselle ja rautatieliikenteelle vuosina 1990–1999.
Graph 19
Kuvio 19
Graph 1:
Kaavio 1:
Graph 1:
Kaavio 1
Graph 1:
Kuvio 1:
Graph 1:  Price levels for private consumption - Difference with respect to the EU average (EU15=100 – Indirect taxes included) 1990-2000
Kuvio 1:  Yksityisen kulutuksen hintatasot - ero EU:n keskiarvoon verrattuna (EU‑15 = 100 – sisältää välilliset verot), 1990–2000
Graph 1: 2007-2009 EU resources for national programmes
Kuvio 1: Kansallisiin ohjelmiin maksetut EU:n varat kaudella 2007–2009
Graph 1: 2008-2009 total national and EU resources for programmes MS
Kuvio 1: Kansallisiin ohjelmiin myönnetyt kansalliset ja EU:n varat yhteensä kaudella 2008–2009
GRAPH 1: BUDGET ALLOCATION BY TYPE OF ACTION FOR THE PROGRAMME
KAAVIO 1: OHJELMAN MÄÄRÄRAHAT TOIMITYYPEITTÄIN
Graph 1: coverage of childcare (0-3 years)
Kaavio 1: Lastenhoitopalvelujärjestelmän (0-3 vuotta) kattavuus
Graph 1: Current Accounts Deficits (-) and Surpluses (+)
Kuvio 1: Vaihtotaseen alijäämät (-) ja ylijäämät (+)
Graph 1: Current forecast for replacement of the world-wide fleet of single-hull oil tankers Source: Intertanko
Kaavio 1: Ennuste yksirunkoisten öljysäiliöalusten korvaamisesta koko maailmassa
Graph 1: Distribution of EU resources between the four Priorities in the multiannual programmes
Kuva 1: EU-määrärahojen jakauma neljän painopisteen välillä monivuotisissa ohjelmissa
Graph 1: Distribution of RF funding by Member State in thousands of euros
Kaavio 1: Paluurahastosta myönnetyn rahoituksen jakautuminen jäsenvaltioittain (tuhansina euroina)
Graph 1: Duration of unemployment in 19 OECD countries (2003)
Diagrammi 1: Työttömyyden kesto 19 OECD-maassa (2003)
Graph 1: EU imports from main African banana-supplying countries, 1999-2008
Kuvio 1: EU:n tuonti tärkeimmistä afrikkalaisista banaanien toimittajavaltioista vuosina 1999–2008
Graph 1: Evolution of votes in the Council or in the Appeal Committee on authorisations of GM food and feed from 2004 until 2015
Kaavio 1: Muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen lupaäänestysten kehitys neuvostossa tai muutoksenhakukomiteassa vuodesta 2004 vuoteen 2015
Graph 1: GDP at 1995 market prices per head of population
Kuvio 1: BKT vuoden 1995 markkinahintoihin henkeä kohti
Graph 1: GDP per capita 2003 (EU-15=100)
Kuvio 1: BKT henkeä kohti vuonna 2003 (EU 15=100)
Graph 1: Long term decrease in the overall level of State aid as a percentage of EU GDP 1990-1999
Kuvio 1: Valtiontukien kokonaismäärän pitkän aikavälin vähentyminen prosentteina EU:n BKT:stä 1990–1999
Graph 1: Mid-Term Evaluation results - percentage deviations from baseline in 1999
Kaavio 1: Väliarviointien tulokset - poikkeamat perustasosta vuonna 1999 (prosentteina)
Graph 1: Non-cash payments in the EU — volume by payment instrument
Kaavio 1: Muut kuin käteisellä suoritettavat maksut EU:ssa — määrä maksuvälineittäin
Graph 1: Number of applications received from 2007 to 2010
Kaavio 1: Vuosina 2007–2010 vastaanotettujen hakemusten määrä
Graph 1: Number of targeted workers per Member State
Kaavio 1: Tuen kohteena olleiden työntekijöiden määrä jäsenvaltiota kohden
Graph 1: Number of values beyond threshold per scoreboard indicators, 2013, 2014 and 2015.
Kuvio 1: Kynnysarvon ylittävien tulostaulun indikaattoreiden määrä vuosina 2013, 2014 ja 2015.
Graph 1: Number of visits at the EURES Job Portal per month 2007-2010
Kaavio 1: Käyntejä Eures-työpaikkaportaalissa kuukaudessa, 2007–2010
Graph 1: Overview of employment and unemployment performance in the European Union, 1996 and 2000
Kaavio 1: Yleiskatsaus Euroopan unionin työllisyys- ja työttömyystilanteeseen vuosina 1996 ja 2000
Graph 1: Overview of employment and unemployment performance in the European Union, 1997 and 2001.
Kaavio 1: Työllisyyden ja työttömyyden kehitys Euroopan unionissa 1997 ja 2001.
Graph 1: Production of agricultural alcohol in Germany in 2007 (hl A)
Kaavio 1: Maatalousperäisen alkoholin tuotanto Saksassa vuonna 2007 (hehtolitraa alkoholia)
Graph 1: Projected potential growth rates (annual average growth rates), EU aggregates
Kaavio 1: Potentiaaliset kasvuennusteet (keskimääräinen vuosikasvu), yhdistetyt EU:ta koskevat luvut
Graph 1: Reported aggregate rates of project selection by Member State
Kaavio 1: Hankevalintojen ilmoitetut kokonaisasteet jäsenvaltioittain
Graph 1: Scope of the Workforce for Health
Kaavio 1: Terveydenhuoltohenkilöstö
Graph 1: State aid as a percentage of GDP, 1996 - 2000
Kuvio 1: Valtiontuki prosentteina BKT:stä, 1996–2000
Graph 1: State aid as a percentage of GDP, 2002
Kuvio 1: Valtiontuki suhteessa BKT:hen vuonna 2002
Graph 1: Statutory corporate tax rates 1995-2014
Kuvio 1: Lakisääteiset yhtiöverokannat 1995–2014
Graph 1: The euro area current account balance
Kuvio 1: Euroalueen vaihtotase
Graph 1: The majority of Member States show a downward trend in State aid in relation to GDP between 1997 and 1999.
Kuvio 1: Useimmissa jäsenvaltioissa valtiontuen määrä suhteessa BKT:hen on alentunut vuosina 1997–1999.
Graph 1: The need for shorter routes
Kuvio 1: Reittejä on lyhennettävä
Graph 1: Transactions on commodity derivative markets (Total open interest of futures and options)
Kaavio 1: Transaktioiden määrä hyödykejohdannaisten markkinoilla (avoinna olevat optiot ja futuurit)
Graph 1:2007-2013 financial instruments, December 2014 (EUR million)
Kuvio 1: Vuosien 2007–2013 rahoitusvälineet, joulukuu 2014 (miljoonaa euroa)
Graph 1a:
Kaavio 1a:
Graph 1a: Percentage change of State aid less agriculture, fisheries and railway transport by Member State between 1997 and 1999.
Kuvio 1a: Valtiontuen määrän muutos jäsenvaltioittain vuosina 1997–1999 lukuun ottamatta tukea maataloudelle, kalastukselle ja rautatieliikenteelle.
Graph 1b:
Kaavio 1b:
Graph 1c:
Kaavio 1c:
Graph 2
Kaavio 2
Graph 2
Kaavio 2
Graph 2
Kuvio 2
Graph 2 - The Cost of Ageing in ’09 and ’06 compared, p.p. of GDP, 2007-50
Kaavio 2 – Ikääntymiseen liittyvät kustannukset, vuosien 2009 ja 2006 vertailu, prosenttiyksikköä suhteessa BKT:hen, 2007–2050
Graph 2 -KIC partners 2011 (Business, HE, Research)
Kuva 2 – Osaamis- ja innovaatioyhteisöihin kuuluvat kumppaniorganisaatiot vuonna 2011 (yritykset, korkea-asteen oppilaitokset, tutkimusorganisaatiot)
Graph 2 below shows the breakdown of banknotes in circulation by denomination in the euro area by the end of October.
Kuviossa 2 esitetään liikkeessä olevien euroseteleiden jakautuminen setelin arvon mukaan euroalueella lokakuun lopussa.
Graph 2 concerns the nature of the action.
Kaaviossa 2 tarkastellaan kannetyyppejä.
Graph 2 illustrates the fiscal stance of the euro area, i.e. the orientation of fiscal policy at an aggregate level, from an historical perspective.
Kuviossa 2 esitetään euroalueen finanssipolitiikan kokonaisviritys historiallisesta näkökulmasta.
Graph 2 in Annex 2.1 shows the percentage of MDFs for which collocation was operational as at July 2001.
Liitteessä 2 kohdassa 1 olevassa kaaviossa 2 näkyy niiden pääristikytkentätelineiden osuus, joissa rinnakkainsijoittaminen oli mahdollista heinäkuussa 2001.
Graph 2 provides an overview of the distribution of aid among Member States and main areas of the economy.
Kuviossa 2 luodaan katsaus tuen jakaantumiseen jäsenvaltioiden ja talouden päätoimialojen kesken.
Graph 2-1:
Kaavio 2-1:
Graph 2-2:
Kaavio 2-2:
Graph 2-3: Evolution of modal split in freight transport 2000-2020:
Kaavio 2-3: Liikennemuotojen välisen jakauman kehitys tavaraliikenteessä vuosina 2000–2020:
Graph 2-4: Evolution of modal split in passenger transport 2000-2020:
Kaavio 2-4: Liikennemuotojen välisen jakauman kehitys matkustajaliikenteessä vuosina 2000–2020:
Graph 2.
Kaavio 2
Graph 2.
Kaavio 2.
Graph 2.
Kuvio 2.
Graph 2.
Kuvio 2.
Graph 2.
Neuvoston 12.
Graph 20 :
Kuvio 20:
Graph 20: Inflation differences and dispersion, euro area
Kuvio 20: Inflaatioerot ja hajonta, euroalue
Graph 21 :
Kuvio 21:
Graph 22
Kuvio 22
Graph 23
Kuvio 23
Graph 23 shows the relative importance of the market for technology (e.g. contractual R&D plus licence acquisition by EU Member States).
Kuviossa 23 on esitetty teknologiamarkkinoiden suhteellinen merkitys innovaatiotoiminnan kannustimena (esimerkiksi EU:n jäsenvaltioiden sopimusperusteinen T&K sekä lisenssien hankinnat).
Graph 2:
Kuvio 2:
Graph 2: 2008-2009 total national and EU resources by priority and number of actions
Kuvio 2: Kansalliset ja EU:n kokonaisvarat painopisteittäin sekä toimien lukumäärät vuosina 2008–2009
Graph 2: CIT in per cent of total tax revenue, EU-27
Kuvio 2: Yhtiövero prosentteina kaikista verotuloista, EU27
Graph 2: Distribution of EU resources committed on national programmes, 2007-2009
Kuva 2: Jäsenvaltioiden ohjelmille osoitettujen EU-määrärahojen jakauma, 2007–2009
Graph 2: Employment and productivity levels in the EU Member States
Kuvio 2: Työllisyys ja tuottavuus EU:n jäsenvaltioissa
Graph 2: Employment rates in NUTS2 regions in 2001 (% of population 15-64)
Kaavio 2: Työllisyysasteet NUTS2-alueilla vuonna 2001 (%-osuus 15–64-vuotiaista)
Graph 2: EU imports from main Caribbean banana-supplying countries, 1999-2008
Kuvio 2: EU:n tuonti tärkeimmistä karibialaisista banaanien toimittajavaltioista vuosina 1999–2008
Graph 2: EU resources and matched national funding 2007-2009
Kuvio 2: EU:n varat ja kansalliset omarahoitusosuudet kaudella 2007–2009
Graph 2: Evolution of the legal and technical landscape
Kaavio 2: Oikeudellisen ja teknisen toimintaympäristön kehitys
Graph 2: Highly variable distribution of State aid within the EU in 1999.
Kuvio 2: Valtiontuen vaihteleva jakaantuminen EU:ssa vuonna 1999
Graph 2: Lisbon earmarking - Convergence Objective: Volume of projects selected as % of total
Kaavio 2: Lissabon-korvamerkintä lähentymistavoitteelle: valittujen hankkeiden rahoitus prosentteina kokonaismäärästä
Graph 2: Net International Investment Position and Net External Debt in 2014
Kuvio 2: Ulkomainen nettovarallisuusasema ja ulkomainen nettovelka vuonna 2014
Graph 2: Number of targeted workers per Member State
Kaavio 2: Tuen kohteena olleiden työntekijöiden määrä jäsenvaltiota kohti
Graph 2: Number of targeted workers per sector
Kaavio 2: Tuen kohteena olleiden työntekijöiden määrä toimialaa kohden
Graph 2: Population projection 2008 - 2060
Kaavio 2: Väestöennuste 2008–2060
GRAPH 2: POSSIBLE YEARLY FUNDING EVOLUTION 2014-2020 COMPARED TO 2007-2013
KAAVIO 2: RAHOITUKSEN MAHDOLLINEN KEHITYS 2014–2020 VERRATTUNA VUOSIIN 2007–2013
Graph 2: RF 2008-2010 by priority: number of actions, expenditure in millions of euros and number of Member States implementing the priority
Kaavio 2: Paluurahasto vuosina 2008–2010 painopisteittäin: toimien määrä, menot miljoonina euroina ja painopistettä toteuttavien jäsenvaltioiden määrä
Graph 2: Share of investment in GDP
Kuvio 2: Investointien osuus BKT:sta
Graph 2: Shares of world trade in Goods (excl. intra EU-25 trade)
Diagrammi 2: Tavaroiden maailmankaupan jakaantuminen (ei sisällä EU-25:n sisäistä kauppaa)
Graph 2: State aid as a percentage of GDP, 1998 - 2002
Kuvio 2: Valtiontuki suhteessa BKT:hen vuosina 1998–2002
Graph 2: State aid expressed as a percentage of GDP dropped in most Member States between 1997 and 1999.
Kuvio 2: Useimmissa jäsenvaltioissa vuosien 1997 ja 1999 välisenä aikana tapahtunut valtiontuen vähentyminen prosentteina BKT:stä
Graph 2: State aid to the manufacturing sector, 1996 - 2000
Kuvio 2: Valtiontuki tehdasteollisuudelle vuosina 1996–2000
Graph 2: Unemployment rates in NUTS212 regions in 200013
Kaavio 2: Työttömyysaste NUTS212-alueilla vuonna 200013
Graph 2:2014-2020 financial instruments, December 2014 (EUR million)
Kuvio 2: Vuosien 2014–2020 rahoitusvälineet, joulukuu 2014 (miljoonaa euroa)
Graph 2a: Age profiles for public expenditure on health care
Kaavio 2a: Terveydenhuollon julkiset menot ikäprofiileittain
Graph 2a: Distribution of State aid to main areas of the economy less agriculture, fisheries and railway transport as percentage of national GDP.
Kuvio 2a: Valtiontuen jakaantuminen talouden päätoimialoille lukuun ottamatta maataloutta, kalastusta ja rautatieliikennettä prosentteina kansallisesta BKT:stä.
Graph 2b: Age profiles for public expenditure on long-term care
Kaavio 2b: Pitkäaikaishoidon julkiset menot ikäprofiileittain
GRAPH 3
3) Yhd.
Graph 3
Kaavio 3
Graph 3
Kaavio 3
Graph 3
Kuvio 3
Graph 3 : Market concentration for supermarket products in different Member States: Average top-three firm concentration by country
Kuvio 3 : Supermarkettituotteiden markkinoiden keskittyminen eri jäsenvaltioissa: keskimääräinen keskittymisaste maittain kolmen tärkeimmän yrityksen perusteella mitattuna
Graph 3 illustrates the average EGF support per worker in the various sectors.
Kaaviosta 3 käy ilmi EGR:n keskimääräinen tuki työntekijää kohden eri toimialoilla.
Graph 3 indicates the degree to which Member States have redirected aid to horizontal objectives between 1997 and 1999.
Kuvio 3 osoittaa, missä määrin jäsenvaltiot ovat suunnanneet tukea uudelleen horisontaalisiin tavoitteisiin vuosina 1997–1999.
Graph 3 shows both the stabilisation needs (vertical axis, measured by the output gap in 2016) and sustainability needs in euro area Member States (horizontal axis, measured by the standard indicator of sustainability "S1", based on the Autumn 2016 Forecast and using 2016 as the base year).
Kuviossa 3 on esitetty sekä euroalueen jäsenvaltioiden vakauttamistarpeet (pystyakseli, vuoden 2016 tuotantokuilulla mitattuna) että kestävyyteen liittyvät tarpeet (vaaka-akseli, kestävyyttä koskevalla vakioindikaattorilla S1 mitattuna; tiedot perustuvat komission syksyn 2016 talousennusteeseen ja perusvuotena on vuosi 2016).
Graph 3-1:
Kaavio 3-1:
Graph 3-2:
Kaavio 3-2:
Graph 3.
Kaavio 3
Graph 3.
Kaavio 3.
Graph 3.
Kuvio 3.
Graph 3.1   Regional unemployment rates in Member States, 1997
Kuvio 3.1   Jäsenvaltioiden alueellinen työttömyys vuonna 1997
Graph 3:
Kuvio 3:
Graph 3: 2008-2009 breakdown of total resources by origin of resource
Kuvio 3: Kokonaisvarojen jakautuminen rahoituslähteittäin vuosina 2008–2009
Graph 3: Adjusted implicit tax rate on employed labour
Kaavio 3: Työhön kohdistuva mukautettu laskennallinen veroaste
Graph 3: Average amounts of EGF support per sector
Kaavio 3: EGR:n tuen keskimääräiset määrät alaa kohden
Graph 3: Breakdown of the budget needs
Kuva 3: Määrärahatarpeiden jakautuminen
Graph 3: Demographic trends: The EU Working-age population in the period 2010-2020 (The decline in size) (point 3.1)
Graph 3: Demographic trends: The EU Workingage population in the period 20102020 (The decline in size) (point 3.1)
Graph 3: Employment rates of workers aged 55 to 64 (compared to workers aged 45 to 54)
Kaavio 3: 55–64-vuotiaiden työntekijöiden työllisyysasteet (verrattuna 45–54-vuotiaisiin työntekijöihin)
Graph 3: Euro area output, domestic demand, trade balance and core inflation
Kuvio 3: Euroalueen tuotanto, kotimainen kysyntä, kauppatase ja pohjainflaatio
Graph 3: Lisbon earmarking - Regional Competitiveness and Employment Objective: Volume of projects selected as % of total
Kaavio 3: Lissabon-korvamerkintä alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteelle: valittujen hankkeiden rahoitus prosentteina kokonaismäärästä
Graph 3: Most Member States redirected aid to horizontal objectives between 1997 and 1999.
Kuvio 3: Useimmat jäsenvaltiot ovat suunnanneet tukea uudelleen horisontaalisiin tavoitteisiin vuosina 1997–1999.
Graph 3: Multiannual programming by priority
Kuvio 3: Monivuotiset ohjelmat painopisteittäin (JV-jäsenvaltio)
Graph 3: Net International Investment Positions
Kuvio 3: Ulkomaiset nettovarallisuusasemat
Graph 3: Number of targeted workers per sector
Kaavio 3: Tuen kohteena olleiden työntekijöiden määrä toimialaa kohti
Graph 3: Share of State aid directed to horizontal objectives*, 1996 - 2000
Kuvio 3: Horisontaalisiin tavoitteisiin* suunnatun valtiontuen osuus vuosina 1996–2000.
Graph 3: State aid to the manufacturing sector, 1998 – 2002
Kuvio 3: Valtiontuki tehdasteollisuudelle vuosina 1998–2002
Graph 3: Steady decrease in aid granted to the manufacturing, coal and service sectors since 1993
Kuvio 3: Tehdasteollisuudelle, hiiliteollisuudelle ja palvelualalle myönnetyn tuen tasainen laskeminen vuodesta 1993
Graph 4
Kaavio 4
Graph 4
Kaavio 4
Graph 4
Kuvio 4
Graph 4 illustrates the average EGF support per worker in the various sectors.
Kaaviosta 4 käy ilmi EGR:n keskimääräinen tuki työntekijää kohti eri toimialoilla.
Graph 4 Price level for pan-European products (excl. VAT) and the market share of supermarkets
Kuvio 4 Yleiseurooppalaisten tuotemerkkien hintataso (ilman alv:a) ja supermarkettien markkinaosuudet
Graph 4 shows that the share of aid granted to specific sectors in the EU, as opposed to regional or horizontal objectives, has decreased by 1.6% from 1997 to 1999, although this share increased in Luxembourg, Germany, the Netherlands, Austria and Belgium.
Kuvio 4 osoittaa, että erityisaloille myönnetyn tuen osuus EU:ssa verrattuna alueellisiin tai horisontaalisiin tavoitteisiin on pienentynyt 1,6 prosenttia vuodesta 1997 vuoteen 1999, vaikka osuus onkin kasvanut Luxemburgissa, Saksassa, Alankomaissa, Itävallassa ja Belgiassa.
Graph 4 shows what the fiscal stance for the euro area is likely to be in 2017 as measured by the change in the structural balance, including the change in interest payments1.
Kuviossa 4 on esitetty todennäköinen finanssipolitiikan viritys euroalueella vuonna 2017 rakenteellisen rahoitusaseman muutoksella mitattuna (korkomenojen muutokset mukaan luettuina)1.
Graph 4-1:
Kaavio 4-1:
Graph 4.
Kaavio 4
Graph 4.
Kaavio 4.
Graph 4.
Kuvio 4.
Graph 4:
Kuvio 4:
Graph 4: 2007, 2008 and 2009 EU resources by priority
Kuvio 4: EU:n varat painopisteittäin vuosina 2007, 2008 ja 2009
Graph 4: 2008-2009 second level analysis – breakdown of actions by four main categories
Kuvio 4: Toisen vaiheen analyysi vuosina 2008–2009 – toimien jaottelu neljään pääluokkaan
Graph 4: A decreasing share of aid went to individual sectors between 1997 and 1999.
Kuvio 4: Yksittäisille aloille myönnetyn tuen osuus pieneni vuosina 1997–1999.
Graph 4: Average EGF amount per targeted worker by sector
Kaavio 4: Keskimääräinen työntekijäkohtainen EGR-tuki toimialoittain
Graph 4: Current Account Balances Necessary to Stabilise or Reduce External Liabilities (NIIP)
Kuvio 4: Vaihtotaseet, joilla ulkomaanvelan (NIIP) kasvu voidaan pysäyttää tai sitä voidaan vähentää
Graph 4: Decomposition of ULC growth in 2014
Kuvio 4: Yksikkötyökustannusten kasvun osatekijät vuonna 2014
Graph 4: EU payments to Member States - 2000-2009 (ERDF, ESF and Cohesion Fund - Billion EUR in current prices)
Kaavio 4: EU:n maksut jäsenvaltioille 2000–2009 (EAKR, ESR ja koheesiorahasto, miljardia euroa nykyhinnoin)
Graph 4: Mid-Term Review Reallocation of Structural Funds by Member State (in Mecu)
Kaavio 4: Rakennerahastoista myönnettyjen varojen jakaminen uudelleen välitarkistuksessa jäsenvaltioittain (miljoonaa ecua)
Graph 4: Net international investment positions and net external debt, 2015
Kuvio 4: Ulkomainen nettovarallisuusasema ja ulkomainen nettovelka vuonna 2015
Graph 4: Rate of total tax revenue (% of GDP)
Kaavio 4: Kokonaisverotuloaste (prosenttia bruttokansantuotteesta)
Graph 4: Share of aid granted for horizontal and regional objectives and to specific sectors as a percentage of overall aid in the EU, less aid to agriculture, fisheries and railway transport
Kuvio 4: Horisontaalisiin ja alueellisiin tavoitteisiin sekä erityisaloille myönnetyn tuen osuus prosentteina EU:n kokonaistuesta lukuun ottamatta tukea maataloudelle, kalastukselle ja rautatieliikenteelle
Graph 4: Share of State aid directed to horizontal objectives, 1998 – 2002
Kuvio 4: Horisontaalisiin tavoitteisiin suunnatun valtiontuen osuus vuosina 1998–2002
Graph 4: Share of State aid to specific manufacturing and service sectors, 1996 - 2000
Kuvio 4: Erityisille tehdasteollisuuden aloille ja palvelualoille myönnetyn valtiontuen osuus vuosina 1996–2000
Graph 4: Tax rate for a single person on 67% of the APW
Kaavio 4: Sellaisen yksineläjän veroaste, joka ansaitsee 67 prosenttia tuotannollisessa työssä olevien keskimääräisestä ansiosta
Graph 5
BKT
Graph 5
Kaavio 5
Graph 5
Kaavio 5
Graph 5
Kuvio 5
Graph 5 concerns the nature of the parties.
Kaavio 5 kuvaa asianosaisten asemaa.
Graph 5 presents the relative change of State aid granted specifically to service sectors in Member States in comparison to overall aid (excluding agriculture, fisheries and railway transport).
Kuviossa 5 esitetään erityisesti palvelualoille jäsenvaltioissa myönnetyn valtiontuen määrän suhteellinen muutos verrattuna kokonaistukeen (ilman maataloutta, kalastusta ja rautatieliikennettä).
Graph 5 shows the current requirements of the CSRs for selected Member States, compared to what their Draft Budgetary Plans (DBPs) present and what the latest Commission Forecast estimates, as measured by the change in the structural balance.
Kuviossa 5 on esitetty eräiden jäsenvaltioiden maakohtaisten suositusten mukaiset nykyiset vaatimukset, joita on verrattu niiden alustaviin talousarviosuunnitelmiin sekä komission viimeisimpään talousennusteeseen.
Graph 5 shows the trend for EU-15 and these two Member States.
Kuviossa 5 osoitetaan suuntaus 15 jäsenvaltion EU:ssa ja näissä kahdessa jäsenvaltiossa.