natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 3: Two-step procedure to compile the Resource Use and Emissions Profile (the screening step is highly recommended, but not mandatory).
Kaavio 3: Kaksivaiheinen menettely resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin koostamiseksi (seulontavaihe on erittäin suositeltava muttei pakollinen).
Figure 3: Unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of key   employment and social indicators
Kaavio 3: Työttömyysaste ja muutos edellisestä vuodesta keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 3a
Kuva 3a
Figure 3b
Kuva 3b
Figure 3c
Kuva 3 c
Figure 4 (Source: BEREC)
Kuva 4 (Lähde: BEREC)
Figure 4 - Differences in student performance in science, by immigrant status and country
Kaavio 4 – Erot oppilaiden luonnontieteen tuloksissa maahanmuuttajataustan ja maan mukaan
Figure 4 above shows that the universal service exceeds the minimum requirements of the Postal Directive in most Member States.
Kuvasta 4 käy ilmi, että yleispalvelun taso ylittää postidirektiivissä säädetyn vähimmäistason useimmissa jäsenvaltioissa.
Figure 4 Crawfish
Kuva 4 Langustit
Figure 4 give a graphical representation of the above data for each Member State.
Edellä olevat tiedot kustakin jäsenvaltiosta esitetään graafisesti kuviossa 4.
Figure 4 Overall State aid in Member States broken down to main sectors averages 1995 - 1997 and 1997 - 1999
Kuvio 4 Jäsenvaltioissa myönnetty valtiontuki jaoteltuna tärkeimpiin aloihin, keskiarvot 1995–1997 ja 1997–1999
Figure 4 Shared biometric matching service
Kaavio 4 Yhteinen biometrinen tunnistuspalvelu
Figure 4 shows the evolution of gross electricity generation by source according to the PRIMES Reference scenario for the 2010-2030 period:
Kuvassa 4 esitetään sähkön kokonaistuotannon kehitys energialähteittäin PRIMES-viiteskenaarion mukaan vuosina 2020–2030.
Figure 4, produced by the JRC in preparation for the World Atlas of Desertification34, shows the areas where productive capacity has been constantly decreasing in the past few decades.
Kuvasta 4, jonka JRC laati World Atlas of Desertification -julkaisua34 valmisteltaessa, näkyvät alueet, joilla tuotantokapasiteetti on jatkuvasti laskenut muutamana viime vuosikymmenenä.
Figure 4.
Kuvio 4.
Figure 4.
Kuvio 4.
Figure 4.1:
Kuva 4.1:
Figure 4.2 shows progress made by each Member State over the 2000-2006 period (grey) against progress still to be made to reach its own target (blue).
Kuvassa 4.2 esitetään kunkin jäsenvaltion saavuttama edistyminen vuosina 2000–2006 (harmaa) suhteessa siihen, kuinka pitkä matka niillä on vielä omaan tavoitteeseensa (sininen).
Figure 4.2.
Kuva 4.2.
Figure 4.2:
Kuva 4.2:
Figure 4.3.
Kuva 4.3.
Figure 4.3.
Taulukko 4.3.
Figure 4.3:
Kuva 4.3:
Figure 4.4.
Kuva 4.4.
Figure 4.5.
Kuva 4.5.
Figure 4.6.
Kuva 4.6.
Figure 40 also includes probation systems and legal aid.
3.1.1 Oikeudenkäynnin kesto
Figure 40: Topics of surveys conducted among court users or legal professionals* (source: European Commission62)
Kaavio 40: Tuomioistuinten käyttäjien tai oikeusalan ammattilaisten parissa toteutettujen tutkimusten aiheet* (lähde: Euroopan komissio62)
Figure 412
Kuva 412
Figure 41: Follow-up of surveys conducted among court users or legal professionals (source: European Commission63)
Kaavio 41: Tuomioistuinten käyttäjien tai oikeusalan ammattilaisten parissa toteutettujen tutkimusten seuranta (lähde: Euroopan komissio63)
Figure 42: Defined standards on aspects related to the justice system* (source: European Commission66)
Kaavio 42: Oikeuslaitoksiin liittyviä seikkoja koskevat standardit* (lähde: Euroopan komissio66)
Figure 42: Number of lawyers* (per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
oikeusasteessa päivinä) (lähde: CEPEJ:n tutkimus16)
Figure 43 below examines six specific aspects: processing time (time limits67 and timeframes68), management of backlogs, active monitoring of cases, information to parties, judgments and allocation of human resources.
Kaaviossa 43 tarkastellaan kuutta näkökohtaa: käsittelyaikaa (määräaikoja67 ja aikatauluja68), tuomioistuinten käsittelyruuhkien purkamista, asioiden aktiivista seurantaa, asianosaisille tiedottamista, tuomioita ja henkilöresurssien kohdentamista.
Figure 43: Specific standards in selected aspects related to the justice system* (source: European Commission72)
Kaavio 43: Valikoituja oikeuslaitoksiin liittyviä seikkoja koskevat erityiset standardit* (lähde: Euroopan komissio72)
Figure 44: Perceived independence of courts and judges among the general public (source: Eurobarometer76)
Kaavio 44: Tuomioistuinten ja tuomarien riippumattomuus kansalaisten näkökulmasta (lähde: Eurobarometri76)
Figure 44: Variation of the absolute number of all courts (geographic locations) between 2010-2013* (source: CEPEJ study)
oikeusasteessa päivinä) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 45: Main reasons among the general public for the perceived lack of independence (share of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer77)
Kaavio 45: Tärkeimmät syyt siihen, että kansalaiset eivät pidä oikeuslaitosta riippumattomana (kaikkien vastaajien osuus – mitä suurempi luku, sitä tärkeämpi syy) (lähde: Eurobarometri77)
Figure 46: Perceived independence of courts and judges among companies (source: Eurobarometer79)
Kaavio 46: Tuomioistuinten ja tuomarien riippumattomuus yritysten näkökulmasta (lähde: Eurobarometri79)
Figure 47: Main reasons among companies for the perceived lack of independence (rate of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer80)
Kaavio 47: Tärkeimmät syyt siihen, että yritykset eivät pidä oikeuslaitosta riippumattomana (kaikkien vastaajien osuus – mitä suurempi luku, sitä tärkeämpi syy) (lähde: Eurobarometri80)
Figure 48: WEF: businesses’ perception of judicial independence* (perception — higher value means better perception) (source: World Economic Forum82)
Kaavio 48: Maailman talousfoorumi: oikeuslaitoksen riippumattomuus yritysten näkökulmasta* (mielipide riippumattomuudesta – mitä suurempi arvo, sitä riippumattomampana oikeuslaitosta pidetään) (lähde: Maailman talousfoorumi82)
Figure 49 and Figure 50 present an expanded and updated comparison of the composition (according to the nomination process) and the main powers of existing Councils in the EU.
Kaavioissa 49 ja 50 esitetään laajennettu ja päivitetty vertailu EU:ssa nykyisin toimivien tuomarineuvostojen kokoonpanoista (nimitysmenettelyn mukaan) ja niiden tärkeimmistä toimivaltuuksista.
Figure 49: Composition of the Councils for the Judiciary according to the nomination process*85
Kaavio 49: Tuomarineuvostojen kokoonpano nimitysmenettelyn mukaisesti*85
Figure 49: Powers of the Councils for the Judiciary *29
Otoskoko vaihtelee jäsenvaltioittain21.
Figure 4:
Kaavio 4:
Figure 4:
Kuvio 4:
Figure 4: 2010-2013 trends — % of spatial datasets with conforming metadata
Kuva 4: Vuosien 2010–2013 suuntaukset — % paikkatietoaineistoista, johon on liitetty sääntöjenmukainen metadata
Figure 4: Allocation to funding priorities by fund (2014-20), in % of fund total
Kuva 4: Rahoitusprioriteetteihin osoitettavat määrärahat rahastoittain (2014–20), prosentteina koko rahastosta
Figure 4: Average external costs of congestion, 1995, euros per 1 000 passenger-km and tonne-km
Kuva 4: Ruuhkista aiheutuvat keskimääräiset ulkoiset kustannukset vuonna 1995, euroa 1000 henkilö- ja tonnikilometriä kohti
Figure 4: Average heating, transport and electricity cost including external cost (€/MWh)
Kuva 4: Keskimääräiset kustannukset lämmityksessä, liikenteessä ja sähköntuotannossa, ulkoiset kustannukset sisällytetty mukaan (euroina/MWh)
Figure 4: Barriers to takeovers not covered by the Takeover Bids Directive.
Kaavio 4: Julkisten ostotarjousten esteet, jotka eivät kuulu ostotarjousdirektiivin soveltamisalaan.
Figure 4: breast cancer screening — % of women 50-69 screened
Kuva 4: rintasyöpäseulonta — prosenttia 50–69-vuotiaista seulotuista naisista
Figure 4: Change in EU-15 greenhouse gas emissions by sector 1990 - 2003, sector projections with existing and with additional measures, 1990 - 2010, and share of sectors in 2003
Kuvio 4: Kasvihuonekaasupäästöjen toimialakohtainen muutos EU-15:ssä vuosina 1990–2003, alakohtaiset ennusteet nykyisin toimin ja lisätoimin vuosina 1990–2010 ja toimialojen osuudet vuonna 2003
Figure 4: Change in rail freight transport performance 2000-2005
Kuva 4: Rautateiden tavaraliikenteen suorituskyvyn muutos vuosina 2000–2005
Figure 4: Decision tree for handling multi-functional processes
Kaavio 4: Monitoimintoisten prosessien huomioon ottamista koskeva päätösvuokaavio
FIGURE 4: DISTRIBUTION OF TOTAL POSITIVE DECISIONS BETWEEN MEMBER STATES, 1999 TO FIRST HALF OF 2001
KAAVIO 4: MYÖNTEISET TURVAPAIKKAPÄÄTÖKSET JÄSENVALTIOITTAIN VUODESTA 1999 VUODEN 2001 ALKUPUOLISKOLLE
Figure 4: Employment growth (number of persons employed, aged 20-64) since 2008q1, by Member State
Kaavio 4: Työllisyyskasvu (työlliset 20–64-vuotiaat) vuoden 2008 ensimmäisestä neljänneksestä lähtien jäsenvaltioittain
Figure 4: Evolution of net primary productivity (1982-2006).
Kuva 4: Nettoprimaarituottavuuden kehitys (1982–2006)
Figure 4: GDP and GDHI growth and change in GDHI components in the EU
Kaavio 4: BKT:n ja kotitalouksien käytettävissä olevien bruttotulojen (GDHI) kasvu sekä muutos GDHI:n osatekijöissä EU:ssa
Figure 4: Gross power generation mix 2000-2030 by source in TWh (left)
Kaavio 4: Sähkön kokonaistuotanto energialähteittäin vuosina 2010–2030 TWh:ina (vasemmalla)
Figure 4: Innovation Indicators by type of region
Kaavio 4: Innovaatioindikaattorit aluetyypeittäin
Figure 4: Investment in the TEN-T network per country and mode in the EU-15 in 2002 and 2003 in millions of EUR
Kuva 4: Investoinnit Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon maittain ja liikennemuodoittain EU15-maissa vuosina 2002 ja 2003 (miljoonina euroina)
Figure 4: Market mobility and price developments, by service area
Kaavio 4: Markkinaliikkuvuus ja hintakehitys palvelualoittain
Figure 4: Ownership distribution of installed RE capacity for power production in Germany (2012).
Kuva 4: Uusiutuvan energian tuotantokapasiteetin omistajuuden jakautuminen Saksassa (2012)
Figure 4: Packaging Recovery and Recycling Rates in 1999
Kuvio 4: Pakkausten hyödyntämis- ja kierrätysasteet vuonna 1999
Figure 4: Percentage of regions (urban, rural or balanced), in which compliance rates between 90 and 100 % are reached for Articles 3, 4 and 5.
Kuva 4: Niiden alueiden (kaupunki-, maaseutu- ja seka-alue) osuudet, joissa 3, 4 ja 5 artiklan noudattamisaste on 90–100 prosenttia.
Figure 4: Prevalence of overweight among school age children, EU-25
Kaavio 4: Ylipainon esiintyvyys kouluikäisillä lapsilla, EU25
Figure 4: Progress in Implementation since 2001 for gas networks.
Kuva 4: Kaasuverkkojen toteutuksessa tapahtunut kehitys vuodesta 2001
Figure 4: Provisional figures and map of registered community energy cooperatives.
Kuva 4: Yhteisöjen rekisteröityjä energiaosuuskuntia koskevat alustavat luvut ja kartta
Figure 4: Relationship between data collection, Resource Use and Emissions Profile and EF impact assessment
Kaavio 4: Tiedonkeruun ja resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin ja EF-vaikutusarvioinnin välinen yhteys
Figure 4: Relative gap (over-delivery or shortfall) between projections and targets for 2010 for Accession Countries
Kaavio 4: Suhteellinen ero (ylitys tai alitus) ennusteiden ja vuoden 2010 tavoitteiden välillä ehdokasmaissa
Figure 4: RES-E target achievement at country level in countries where 2005 data are already available: actual and normalised additional RES-E penetration (2005 versus 1997).
Kuva 4: Uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä koskevan tavoitteen saavuttaminen maittain niissä maissa, joista on jo saatavilla vuoden 2005 tiedot: todellinen ja normalisoitu markkinaosuuden lisäys (vuodesta 1997 vuoteen 2005)
Figure 4: Selection of the correct system boundaries in the case of secondary steam turbines (ST: Steam Turbine)
Kuva 4: Järjestelmän oikea rajaaminen, kun laitoksessa on sekundaarihöyryturbiineja (ST: höyryturbiini)
Figure 4: share of electricity produced from renewable energy sources a as percentage of gross electricity consumption in 2000.
Kaavio 4: Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön prosentuaalinen osuus energian bruttokulutuksesta
Figure 4: SOLVIT will achieve
Kuvio 4: SOLVIT‑verkolla saavutetaan seuraavat tavoitteet:
Figure 4: Summary of the conservation status of species by taxonomic grouping (the number in brackets refers to the number of assessments for each group)
Kuva 4: Yhteenveto lajien suojelutason arvioinneista taksonomisten ryhmien mukaan (suluissa oleva luku viittaa kustakin ryhmästä tehtyjen arviointien lukumäärään)
Figure 4: Time needed to resolve insolvency* (in years) (source: World Bank: Doing Business)
Kaavio 4: Maksukyvyttömyysasioiden* ratkaisemiseen kulunut aika (vuosina) (lähde: Maailmanpankki: Doing Business -vertailu)
Figure 4: Trade integration in the single market (source: European Commission)
Kuva 4: Kaupan yhdentyminen yhtenäismarkkinoilla (lähde: Euroopan komissio)
Figure 4: Variation of GDP per capita in the EU Mediterranean and Black Sea coastal regions, classified following their trend compared with EU-27, 2002-2007
Kuva 4: Asukaskohtaisen bkt:n vaihtelu EU:n Välimeren ja Mustanmeren rannikkoalueilla, luokiteltu suuntauksen mukaisesti verrattuna EU–27:ään vuosina 2002–2007
Figure 4: Youth unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of  key employment and social indicators
Kaavio 4: Nuorten työttömyysaste ja muutos edellisestä vuodesta keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 4A shall be replaced by the figure in Annex II to this Regulation.
Korvataan kuva 4A tämän asetuksen liitteessä II olevalla kuvalla.
Figure 4a:
Kuva 4 a:
Figure 4a: IfS Crisis Response implementing partners, 2007 to 2013 (as per funding allocations)
Kaavio 4a: Vakautusvälineen kriisitoimien täytäntöönpanokumppanit vuosina 2007–2013 (rahoituksen mukaan jaoteltuna)
Figure 4b:
Kuva 4 b:
Figure 4b: IfS Crisis Response implementing partners, 2013 (as per funding allocations)
Kaavio 4b: Vakautusvälineen kriisitoimien täytäntöönpanokumppanit vuonna 2013 (rahoituksen mukaan jaoteltuna)
Figure 4c
Kuva 4 c
Figure 4c:
Kuva 4 c:
Figure 5 (Source: BEREC)
Kuva 5 (Lähde: BEREC)
Figure 5 - Share of early school leavers by nationality, 2005
Kaavio 5 – Koulupudokkaiden osuus kansalaisuuden mukaan, 2005
Figure 5 also gives the total number of directives that need to be transposedimplemented  by all Member States to meet the 1.5% target.
Kuvasta 5 ilmenee myös niiden direktiivien kononaislukumäärä, jotka kaikkien jäsenvaltioiden on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä 1,5 prosentin tavoitteen saavuttamiseksi.
Figure 5 below reflects the main thematic areas of support from 2007 to 2013, while figure 6 illustrates the range of implementing partners.
Kaaviosta 5 ilmenevät vuosina 2007–2013 eniten tukea saaneet aihealueet ja kaaviosta 6 täytäntöönpanokumppanit.
Figure 5 Bivalve molluscs
Kuva 5 Simpukat
Figure 5 Common data repository
Kaavio 5 Yhteinen tietovarasto
Figure 5 shows that, in general, Member States that have the best performance in implementing directives on time have also organised themselves in such a way as to react more quickly once the deadline has passed to ensure that they do not remain in breach of their obligations for long periods of time.
Kuvasta 5 ilmenee, että yleisesti ottaen ne jäsenvaltiot, jotka ovat suoriutuneet parhaiten direktiivien täytäntöönpanosta ajallaan, ovat myös nopeimpia toimimaan, kun määräaika on umpeutunut, jotta ne eivät jäisi jälkeen velvoitteistaan pitkäksi aikaa.
Figure 5 shows the degree to which different product categories are involved in accidents in ten Member States (product categories that account for less than 0.5% are not displayed).
Kaaviosta 5 näkyy, missä määrin eri tuoteluokat ovat osallisina tapaturmissa kymmenessä jäsenvaltiossa (tuoteluokkia, joiden osuus on alle 0,5 %, ei esitetä).
Figure 5 shows the price patterns of three very different types of services: car insurance, dry cleaning and car rentals.
Kuvasta 5 ilmenee kolmen hyvin erityyppisen palvelun hintakehitys: autovakuutus, kuivapesu ja autonvuokraus.
Figure 5 shows the relative share of each Member State in the EU's total production, imports, exports and imputed consumption of forest industry products.
Kuvassa 5 on esitetty kunkin jäsenmaan osuus koko EU:n metsäteollisuuden tuotannosta, tuonnista, viennistä ja laskennallisesta kulutuksesta.
Figure 5 State aid to the manufacturing sector in the Member States as a percentage of value added.
Kuvio 5 Jäsenvaltioissa tehdasteollisuudelle myönnetty valtiontuki prosentteina jalostusarvosta.
Figure 5.
Kuvio 5.
Figure 5.
Kuvio 5.
Figure 50: Powers of the Councils for the Judiciary*88
Kaavio 50: Tuomarineuvostojen toimivaltuudet*88
Figure 513
Kuva 513
Figure 51: Criteria for determining financial resources for the judiciary*89
Kaavio 51: Oikeuslaitoksen taloudellisten resurssien määrittämisessä käytetyt kriteerit*89
Figure 528 below illustrates how many renewable energy technologies would be more able to compete with conventional fuels if external costs were reflected in prices.
Kuvasta 428 käy ilmi, miten moni uusiutuva energian teknologia olisi kilpailukykyisempi perinteisten polttoaineiden rinnalla, jos ulkoiset kustannukset sisällytettäisiin hintoihin.
Figure 52: The safeguards regarding the transfer of judges without their consent*90 (irremovability of judges)
Kaavio 52: Takeet, jotka koskevat tuomarien siirtämistä ilman heidän suostumustaan*90 (tuomarien erottamattomuus)
Figure 53: Dismissal of judges at courts of first and second instance*92
Kaavio 53: Ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuinten tuomarien erottaminen*92
Figure 54: Allocation of cases within a court95
Kaavio 54: Työtehtävien jakaminen tuomioistuimessa95
Figure 55: Withdrawal and recusal of a judge98
Kaavio 55: Tuomarien jäävääminen98
Figure 56: Examples of safeguards examined by the ENCJ102
Kaavio 56: Esimerkkejä takeista, joita Euroopan tuomarineuvostojen verkosto on tarkastellut 102
Figure 57: ENCJ's survey of judges’ perception of independence (perception — higher value means better perception)103
Kaavio 57: Euroopan tuomarineuvostojen verkoston tutkimus, joka koskee tuomareiden näkemystä riippumattomuudesta (mielipide riippumattomuudesta – mitä suurempi arvo, sitä riippumattomampana oikeuslaitosta pidetään)103
Figure 5:
Kaavio 5:
Figure 5:  Average consumer price (net system price) for ready installed roof PV facilities of up to 10 kWp.
Kuva 5: Katolle sijoitettavien enintään 10 kWp:n aurinkopaneelijärjestelmien keskimääräiset kuluttajahinnat asennuksineen (järjestelmän nettohinta)
Figure 5: 2010-2013 trends — % of spatial datasets with discovery services
Kuva 5: Vuosien 2010–2013 suuntaukset – % paikkatietoaineistoista, jotka ovat saatavilla hakupalvelujen avulla
Figure 5: Allocation to funding priorities 2014-20 vs. 2007-13, in % of total
Kuva 5: Rahoitusprioriteetteihin osoitettavat määrärahat kausina 2014–2020 ja 2007–2013, prosentteina kokonaismäärästä
Figure 5: At-risk-of-poverty-and-social-exclusion rate and its components in the EU27
Kaavio 5: Köyhyys- ja syrjäytymisriskiaste ja sen osatekijät, EU27
Figure 5: Average consumer price (net system price) for ready installed roof PV facilities of up to 10 kWp.
Kuva 5: Katolle sijoitettavien enintään 10 kWp:n aurinkopaneelijärjestelmien keskimääräiset kuluttajahinnat asennuksineen (järjestelmän nettohinta)
Figure 5: Conservation status of habitat types considered as being associated with agriculture compared to those not associated with agriculture
Kuva 5: Maanviljelyyn liittyviksi katsottujen luontotyyppien suojelutaso verrattuna sellaisten luontotyyppien suojelutasoon, jotka eivät liity maanviljelyyn
Figure 5: Decision tree for handling multi-functional processes
Kaavio 5: Monitoimintoisten prosessien huomioon ottamista koskeva päätöksentekokaavio
Figure 5: Environmental Pressures Composite Map
Kuva 5: Ympäristöpaineet, yhdistelmäkartta
Figure 5: Historical development of electricity generation from wind in the EU-25 Member States from 1990 to 200519.
Kuva 5: Tuulivoimaan perustuvan sähköntuotannon kehittyminen EU:n 25 jäsenvaltiossa vuodesta 1990 vuoteen 200519
Figure 5: Injuries by product involved in the accident — aggregated average for 10 Member States
Kaavio 5: Vahingot tapaturmassa osallisena olleen tuotteen perusteella – 10 jäsenvaltion aggregoitu keskiarvo
Figure 5: Investment in the TEN-T network per country and mode in the EU-10 and EU-2 in 2002 and 2003 in millions of EUR
Kuva 5: Investoinnit Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon maittain ja liikennemuodoittain EU10- ja EU2-maissa vuosina 2002 ja 2003 (miljoonina euroina)
Figure 5: NEET rate and yearly change, as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Kaavio 5: NEET-aste ja muutos edellisestä vuodesta keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 5: Number of works planned for urban waste water collecting systems and treatment plants.
Kuva 5: Yhdyskuntajätevesien viemäröintijärjestelmiä ja jätevedenkäsittelylaitoksia koskevien suunniteltujen töiden lukumäärä.
Figure 5: Passenger-km et vehicle-km in France, Portugal, Finland and the United Kingdom, 1980-1998
Kuva 5: Henkilökilometrit ja ajoneuvokilometrit Ranskassa, Portugalissa, Suomessa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosina 1980–1998
Figure 5: Potential threats to soil biodiversity.
Kuva 5: Mahdollinen uhka maaperän biologiselle monimuotoisuudelle
Figure 5: Prevalence of overweight among school-aged children in selected countries of the EU-27, based on surveys 1958-2003
Kaavio 5: Ylipainon esiintyvyys kouluikäisillä lapsilla valituissa EU-maissa (EU27); perustuu vuosina 1958–2003 tehtyihin tutkimuksiin
Figure 5: Provisional figures and map of registered community energy cooperatives.
Kuva 5: Rekisteröityjä yhteisöenergiaosuuskuntia koskevat alustavat luvut ja kartta
Figure 5: Rate of resolving civil, commercial, administrative and other cases (1st instance/in % - values higher than 100% indicate that more cases are resolved than come in, while values below 100% indicate that fewer cases are resolved than come in) (source: CEPEJ study)
Kaavio 5: Siviili-, kauppa- ja hallinto-oikeudellisten sekä muiden asioiden selvitysaste (prosentteina – yli 100 prosentin arvot tarkoittavat, että selvitettyjä tapauksia on enemmän kuin käsiteltäväksi tulleita ja alle 100 prosentin arvot tarkoittavat, että käsiteltäväksi tulleita asioita on enemmän kuin selvitettyjä) (lähde: CEPEJ-tutkimus)
Figure 5: Relationship between data collection, Resource Use and Emissions Profile and EF impact assessment.
Kaavio 5: Tiedonkeruun, resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin ja EF-vaikutusarvioinnin välinen yhteys.
Figure 5: Self-declared unmet needs for medical examination by reason, proportion of population (%)
Kuva 5: itse ilmoitetut täyttymättömät lääkärintarkastusta koskevat tarpeet, osuus väestöstä (%)
Figure 5: SOLVIT in brief
Kuvio 5: SOLVIT lyhyesti
Figure 5: Thematic areas of capacity building support 2007-2013 (as per IfS Art.
Kaavio 5: Valmiuksien kehittämisen tuki aloittain vuosina 2007–2013 (vakautusvälineasetuksen 4 artiklan 3 kohtaan perustuvat päätökset)
Figure 5: Total recovery
Kuvio 5: Hyödyntäminen yhteensä
Figure 5: Trends in rail passenger transport performance in EU-25, EU-15 and
Kuva 5: Rautateiden henkilöliikenteen suorituskyvyn kehitys EU-25:ssa, EU-15:ssa ja EU‑10:ssa (1970–2005)
Figure 5: Volume of EU 15 passenger (top) and freight transport (lower) by mode 1970-2000 with projections for 2010.
Kaavio 5: EU 15:n matkustaja- ja rahtiliikenne liikennemuodon mukaan vuosina 1970–2000
FIGURE 5b: Real GDP changes
KUVIO 5b: Kokonaistuotannon muutos
Figure 6  Process overview diagram for the production stage at a T-shirt company
Kaavio 6: Kaavio, jossa esitetään pääpiirteittäin T-paitoja valmistavan yrityksen tuotantovaihe
Figure 6 : The European Digital Agenda Governance Cycle
Kuva 6: Eurooppalaisen digitaalistrategian hallintosykli