natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 1: Primary energy for heating and cooling, 2012
Kuva 1: Lämmitykseen ja jäähdytykseen käytetty primäärienergia , 2012
Figure 1: Prioritization scheme for GNSS segments
Kuvio 1: GNSS-alojen priorisointi
Figure 1: Project overview – Modules and calendar
Kuva 1: Hankkeen yleiskuva – moduulit ja aikataulu
Figure 1: R&D versus commercialisation phase
Kuva 1: T&k suhteessa kaupallistamisvaiheeseen
Figure 1: Rail share in freight transport (EU-27, 1995-2007)
Kuva 1: Rautatieliikenteen osuus tavaraliikenteestä (EU-27, 1995−2007)
Figure 1: Returns to investment at different levels of lifelong learning
Kaavio 1: Sijoitetun pääoman tuotto elinikäisen oppimisen eri tasoilla
Figure 1: Roadmap 2005 -2009 (indicative)
Kuvio 1: Suunnitelma vuosiksi 2005–2009 (viitteellinen)
Figure 1: Safeguard clause notifications - low voltage directive (73/23/EEC)
Kaavio 1: Suojalauseketta koskevat ilmoitukset - pienjännitedirektiivi (73/23/ETY)
Figure 1: Sales of PPP active substances (in tonnes) in EU-15
Kuvio 1: Kasvinsuojeluaineiden (tehoaineiden) myynti EU-15:ssä (tonnia)
Figure 1: Schematic indicative map of the Core Network Corridors as required by Article 44(2) of the TEN-T Regulation
Kuva 1: TEN-T-asetuksen 44 artiklan 2 kohdassa edellytetty ohjeellinen kartta ydinverkkokäytävistä.
Figure 1: Share of CHP energy output in relation to FEC by Member States (Eurostat – 2006)
Kuva 1: Sähkön ja lämmön yhteistuotannolla tuotetun energian osuus suhteessa energian loppukäyttöön jäsenvaltioittain (Eurostat 2006)
Figure 1: Share of energy from renewable sources per Member State (% of gross final energy consumption)
Kuva 1:Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian osuus jäsenvaltioittain (prosentteina energian kokonaisloppukulutuksesta)
Figure 1: Share of rail in the inland freight transport markets in EU-25, EU-15 and EU-10 (1995-2005)
Kuva 1: Rautateiden osuus sisämaaliikenteen tavaraliikennemarkkinoista EU-25:ssa, EU-15:ssa ja EU-10:ssa (1995–2005)
Figure 1: Structurally adjusted R&D spending
Kuva 1: Rakenteellisesti mukautetut tutkimus- ja kehitysmenot
Figure 1: the annual cycle for the Internal Market Strategy
Kuva 1: sisämarkkinoiden strategian vuosijakso
Figure 1: The Commission may consult both experts and interested parties.
Kuva 1: Komissio voi pyytää lausuntoja sekä asiantuntijoilta että sidosryhmiltä.
Figure 1: The EU's coastal regions bordering the Mediterranean and the Black Sea, main ports by gross weight of goods handled and EU catches of fishery product, 2008.
Kuva 1: Välimereen ja Mustaanmereen rajoittuvat EU:n rannikkoalueet, tärkeimmät satamat käsitellyn rahdin bruttopainon ja EU:n kalastustuotteiden saaliin mukaan vuonna 2008.
Figure 1: The European Standardisation Value Chain, concept & layout: EC.
Kuvio 1: Euroopan standardoinnin arvoketju, konsepti ja ulkoasu: Euroopan komissio.
Figure 1: The strategic location of the postal services market
Kuva 1: Postipalvelumarkkinoiden strateginen sijainti
Figure 1: The UCITS framework review process
Kuva 1: Yhteissijoitusyrityksiä koskevan lainsäädännön uudelleentarkastelu
FIGURE 1: TOTAL ASYLUM REQUESTS, IN THE EU, 1985 TO THE FIRST HALF OF 2001 (January to June 2001)
KAAVIO 1: TURVAPAIKKAHAKEMUKSET EU:SSA VUODESTA 1985 VUODEN 2001 ALKUPUOLISKOLLE (tammi–kesäkuu 2001)
Figure 1: total greenhouse gases emissions (in co2 equivalents) as a percentage of 1990 levels with Kyoto protocol / burden sharing agreement targets99
Kaavio 1: Yhteenlaskettujen kasvihuonekaasujen prosentuaalinen muutos (hiilidioksidiekvivalentteina) vuoden 1990 tasoon verrattuna sekä Kioton pöytäkirjassa / taakanjakosopimuksissa asetetut tavoitteet99
Figure 1: Total sales of pesticides in the EU-15 (in kilotonnes of active ingredients))
Kaavio 1: Torjunta-aineiden kokonaismyynti EU:ssa (tuhatta tonnia tehoainetta)
Figure 1: Transport demand versus growth of GDP from 1995 to 2006 in the EU 254.
Kuva 1: Liikenteen kysyntä suhteessa BKT:n kasvuun EU25-maissa vuosina 1995–20064.
Figure 1: Unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Kaavio 1: Työttömyysaste ja muutos edellisestä vuodesta keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 1: Virtuous cycle of the digital economy
Kuva 1: Digitaalitalouden hyvä kierre
Figure 1: Virtuous cycle of the digital economy
Kuvio 1: Digitaalitalouden hyvä kierre
Figure 1: Visual presentation of the governance model
Kaavio 1: Kuvallinen esitys hallintomallista
Figure 1: World areas where deforestation is occurring.
Kuva 1: Maailman metsäkatoalueet.
Figure 1: Youth unemployment rates in the EU in 2016
Kuva 1: Nuorisotyöttömyysasteet EU:ssa vuonna 2016
Figure 1a: At-risk-of-poverty rate, total, by age and by employment status; 2005-08
Kaavio 1a: köyhyysriskiaste kokonaisena sekä iän ja työllisyystilanteen mukaan 2005–2008
Figure 1a: Road accidents: Number of people killed per million inhabitants in each Member State, 1970‑2000
Kuva 1a: Tieliikenneonnettomuudet: kuolonuhrien määrä eri jäsenvaltioissa miljoonaa asukasta kohti, kehitys vuosina 1970-2000
Figure 1b: At-risk of poverty rate10 by country; 2008
Kaavio 1b: köyhyysriskiaste10 maittain 2008
Figure 1b : Road accidents number of people killed per million inhabitants, EUR-15, trend 1970-2000
Kuva 1b: Tieliikenneonnettomuudet: kuolonuhrien määrä koko EU:ssa miljoonaa asukasta kohti, kehitys vuosina 1970-2000
Figure 1c
Kuva 1c
Figure 1Percentage of selected European sea basins that have not been surveyed10
Kuva 1: Vielä kartoittamatta olevien tiettyjen merialueiden prosenttiosuus Euroopassa10.
Figure 2 (Source: BEREC)
Kuva 2 (Lähde: BEREC)
Figure 2 - Differences in student performance in mathematics, by immigrant status and country
Kaavio 2 – Erot oppilaiden matematiikan tuloksissa maahanmuuttajataustan ja maan mukaan
Figure 2 :
Kuva 2:
Figure 2 below shows a wide range in the possible premium for low sulphur heavy fuel oil.
Jäljempänä oleva kuva 2 osoittaa, miten matalarikkisen raskaan polttoöljyn hintojen nousu voi vaihdella.
Figure 2 below shows that while expenditure on each of these aspects has varied, overall spending has gone up consistently in the years since the programme’s inception.
Kuvasta 2 käy ilmi, että vaikka kunkin luokan kulut ovat vaihdelleet, yhteenlasketut kustannukset ovat kasvaneet tasaisesti ohjelman alusta lähtien.
Figure 2 clearly shows the vast disparities between Member States in respect to the level of State aid for these four objectives which are generally agreed to generate important externalities.
Kuva 2 osoittaa selvästi suuret jäsenvaltioiden väliset erot näihin neljään tavoitteeseen myönnetyn valtiontuen tasossa, ja juuri näiden tukien uskotaan yleisesti synnyttävän merkittäviä oheisvaikutuksia.
Figure 2 gives a breakdown of aid to the manufacturing sector according to the mode of financing.
Kaaviossa 2 tehdasteollisuudelle myönnettävä tuki jaotellaan rahoitusmuodon mukaan.
Figure 2 gives an overview of the expected major changes to the architecture of State aid rules.
Kuviossa 2 esitetään lyhyesti valtiontukisääntöihin todennäköisesti tehtävät keskeiset muutokset.
Figure 2 gives an overview of the expected major changes to the architecture of state aid rules.
Taulukossa 2 esitetään yleiskatsaus keskeisiin muutoksiin, joita valtiontukisäännöstön rakenteeseen tulisi tehdä.
Figure 2 hereafter, presenting tax as % of the pre-tax price of the car, provides an example of how RT and VAT are affecting retail prices of a 2000 cc passenger vehicle in all EU Member States:
Seuraavassa kaaviossa 2 esitetään verojen prosentuaalinen osuus auton verottomasta hinnasta ja osoitetaan, kuinka rekisteröintivero ja alv vaikuttavat tilavuudeltaan 2000 cm3 moottorilla varustetun henkilöauton jälleenmyyntihintaan EU:n eri jäsenvaltioissa:
Figure 2 in annex 3 compares employment in Business Services to other major economic sectors.
Liitteessä 2 olevassa taulukossa 3 verrataan työpaikkojen määrää yrityspalveluiden ja muiden talouden keskeisten sektorien välillä.
Figure 2 indicates the mandatory and optional processes/activities to be included in the OEF.
esitetään organisaation ympäristöjalanjälkitutkimukseen sisällytettävät pakolliset ja valinnaiset prosessit/toiminnot.
Figure 2 Norway Lobster
Kuva 2 Keisarihummeri
Figure 2 presents the correlation between the reduction of income inequality and social expenditure.
Kaaviossa 1 esitetään tulonjaon epätasaisuuden vähentymisen ja sosiaalimenojen välinen korrelaatio.
Figure 2 presents the expected fleet average CO2 emissions for different levels of the premium.
Kaaviossa 2 esitetään odotetut autokannan keskimääräiset hiilidioksidipäästöt eri maksutasojen mukaan.
Figure 2 provides an overview of the management of waste oils in the European Union.
Kuviossa 2 on yleiskatsaus jäteöljyhuoltoon Euroopan unionissa.
Figure 2 shows European Union imports of major product groups from the Western Balkans countries.
Kuviossa 2 esitetään tärkeimpien tuoteryhmien tuonti Euroopan unioniin Länsi-Balkanin maista.
Figure 2 shows that in some markets consumers have a low tendency to complain even though they experience problems, for example, in bus and rail and some food markets such as fruit and vegetables.
Kaavio 2 osoittaa, että joillakin markkinoilla kuluttajat yleensä valittavat harvoin, vaikka heillä olisikin ongelmia; tällaisia ovat esimerkiksi bussi- ja junaliikenteen sekä hedelmien ja vihannesten markkinat.
Figure 2 shows the contributions to the total amount of packaging waste generated in the European Union by different Member States.
Kuvio 2 osoittaa eri jäsenvaltioiden osuudet Euroopan unionissa syntyneen pakkausjätteen kokonaismäärästä.
Figure 2 shows the geographic coverage for this period.
Kaaviossa 2 esitetään maantieteellinen kattavuus samalla ajanjaksolla.
Figure 2 shows the share of the forest industry in the GDP of Member States and the EU on average.
Kuvassa 2 esitetään metsäteollisuuden osuutta koko bkt:stä EU-maissa sekä keskimäärin EU-maissa.
Figure 2 Single Search Interface
Kaavio 2 Yhteinen hakuliittymä
Figure 2 State aid as a percentage of overall EU GDP of aided sectors
Kuvio 2 Valtiontuki prosentteina EU:n yhteenlasketusta tuettujen alojen BKT:stä
Figure 2 summarises the results of the assessments carried out for each of these nine habitat groups.
Kuvassa 2 esitetään yhteenveto näistä yhdeksästä luontotyyppiryhmästä tehtyjen arviointien tuloksista.
Figure 2 – CO2 fleet average for different levels of premium
Kaavio 2 – Autokannan keskimääräiset hiilidioksidipäästöt eri maksutasojen mukaan
Figure 2 – Comparative projections between fishing mortality, spawning stock biomass (SSB), yield in value and operational profits.
Kaavio 2 – Vertailevat arviot kalastuskuolevuuden, kutevan kannan biomassan, arvona ilmaistun tuoton ja liiketoimintavoittojen välillä.
Figure 2 – Distribution of EU funding at EU level by Action (rounded figures)
Kuvio 2 – EU:n rahoituksen jakautuminen EU:n tasolla toimittain (pyöristetyt luvut)
Figure 2.
Kuvio 2.
Figure 2.
Kuvio 2.
Figure 2.1 contains questions about "reliable" prevention of the formation of hazardous explosive atmospheres.
Kuvassa 2.1 kysytään vaarallisten räjähdyskelpoisten ilmaseosten "luotettavasta" estämisestä.
Figure 2.1 shows the assessment flowchart, with the questions underlined.
Kyseinen arviointiprosessi on esitetty kuviossa 2.1, jossa varsinaiset kysymykset on alleviivattu.
Figure 2.1.
Kuva 2.1.
Figure 2.1.
Kuvio 2.1.
Figure 2.1:
Kuva 2.1:
Figure 2.2.
Kuva 2.2.
Figure 2.2:
Kuva 2.2:
Figure 2.3:
Kuva 2.3:
Figure 2.4.
Kuva 2.4.
Figure 2.4:
Kuva 2.4:
Figure 2.5.
Kuva 2.5.
Figure 2.6.
Kuva 2.6.
Figure 2.7.
Kuva 2.7.
Figure 2.8.
Kuva 2.8.
Figure 20 shows that for electronic products, the maximum price differences across Member States are typically between 30 and 50%, while regional price differences are usually between 10 and 30%.
Kuva 20 osoittaa, että elektroniikkatuotteiden suurimmat hintaerot vaihtelevat 30 ja 50 prosentin välillä jäsenvaltioissa, kun taas alueelliset hintaerot ovat yleensä 10 ja 30 prosentin välillä.
Figure 20:
Kuva 20:
Figure 20: Electronic submission of claims (0 = available in 0% of courts; 4 = available in 100% of courts) (source: CEPEJ study)
Kaavio 20: Vaateiden sähköinen toimittaminen (0 = käytettävissä 0 prosentissa tuomioistuimista; 4 = käytettävissä 100 prosentissa tuomioistuimista) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 20: Income threshold for legal aid in a specific consumer case* (differences in % between Eurostat poverty threshold and the income threshold) (source: European Commission with the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)38)
Kaavio 20: Oikeusavun tuloraja tietyssä kuluttajansuoja-asiassa* (Eurostatin köyhyysrajan ja tulorajan välinen ero prosentteina) (lähde: Euroopan unionin asianajajaliittojen neuvosto (CCBE)38)
Figure 20: Social expenditure components in 2013, EU-28, as % of total social protection expenditure
Kaavio 20: Sosiaalimenojen osatekijät vuonna 2013 EU28:ssa – prosenttia kaikista sosiaaliseen suojeluun liittyvistä menoista
Figure 20: Unadjusted gender pay gap in 2008 and 2014
Kaavio 20: Tasoittamattomat sukupuolten väliset palkkaerot vuonna 2008 ja 2014
Figure 20: Wages as a proportion of total costs 1995,2000.
Kuva 20: Palkkojen osuus kokonaiskustannuksista 1995 ja 2000.
Figure 21 shows removals from the standing volume as a proportion of the net increment.
Kuvassa 21 on esitetty maittain puuston hakkuupoistuman osuus puuston nettokasvusta.
Figure 21 shows that by 2000, most USPs were profitable.
Kuva 21 osoittaa, että vuoteen 2000 mennessä useimmat yleispalvelun tarjoajat olivat päässeet voitollisiksi.
Figure 21 shows that, for example, Spanish consumers could save 20% on consumer electronics if they could pay the lowest price found within the EU.
Kuva 21 osoittaa, että esimerkiksi espanjalaiset kuluttajat säästäisivät 20 prosenttia kulutuselektroniikassa, jos he maksaisivat EU:ssa saatavilla olevan alimman hinnan.
Figure 21:
Kuva 21:
Figure 21: Availability of alternative dispute resolution methods in 2012* (source: CEPEJ study)
Kaavio 21: Mahdollisuudet käyttää vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 21: Breakdown of the annual change in real public social expenditure between the contributions from in-cash and in-kind benefits (2001–14) in EU28 and EA19
Kaavio 21: Julkisten reaalisten sosiaalimenojen vuotuinen muutos käteis- ja luontoisetuuksiin jaettuina (2001–2014) EU28:ssa ja EA19:ssä.
Figure 21: Electronic submission of claims* (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts43) (source: CEPEJ study)
Kaavio 21: Vaateiden toimittaminen sähköisesti* (0 = käytettävissä 0 prosentissa tuomioistuimista, 4 = käytettävissä 100 prosentissa tuomioistuimista43) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 21: Long-term unemployment rates (% of the active population), 2014 and 2015
Kaavio 21: Pitkäaikaistyöttömyysaste (% työvoimasta), vuonna 2014 ja 2015
Figure 21: USPs financial performance
Kuva 21: Yleispalvelun tarjoajien rahoitustulos
Figure 22.
Kaavio 22.
Figure 22:
Kuva 22:
Figure 22: BCG analysis of USPs
Kuva 22: Yleispalvelun tarjoajien BCG-analyysi
Figure 22: Compulsory training for judges in 2012* (source: CEPEJ study)
Kaavio 22: Tuomareiden pakollinen koulutus (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 22: Self-reported unmet need for medical exam (lowest quintile-top quintile)
Kaavio 22: Lääkärikäyntitarpeen täyttämättä jääminen oman ilmoituksen mukaan (alin tuloviidennes)
Figure 23: Electronic communication (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts47) (source: CEPEJ study)
Kaavio 23: Sähköinen viestintä (0 = käytettävissä 0 prosentissa tuomioistuimista, 4 = käytettävissä 100 prosentissa tuomioistuimista47) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 23: Judges participating in continuous training activities in EU Law or in the law of another Member State (as a % of total number or judges )* ( source: European Commission, European Judicial Training, 201238)
Kaavio 23: Tuomarit, jotka osallistuvat EU:n oikeutta tai toisen jäsenvaltion oikeutta koskevaan täydennyskoulutukseen (% kaikista tuomareista )* (lähde: Euroopan komissio, Euroopan oikeuslaitoksen jäsenten koulutus, 201238)
Figure 23: SWOT analysis (USPs)
Kuva 23: SWOT analyysi (yleispalvelun tarjoajat)
Figure 24 is a graph indicating the development of the total fertility rate and completed fertility.
Kaavio 24 kuvaa kokonaishedelmällisyysluvun ja toteutuneen hedelmällisyyden kehitystä.
Figure 24: Activation support (LMP participants per 100 persons wanting to work) and long-term unemployment rates by Member State, 2014
Kaavio 24: Aktivointituki (toimenpiteisiin osallistujat 100 työnhakijaa kohti) ja pitkäaikaistyöttömyystuki jäsenvaltioittain, 2014
Figure 24: Budget for courts (in EUR per inhabitant)* (source: CEPEJ study)
Kaavio 24: Tuomioistuinten toimintamäärärahat* (euroina asukasta kohti) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 24: Relations between courts and the press/media* (source: European Commission48)
Kaavio 24: Tuomioistuinten ja lehdistön/tiedotusvälineiden suhteet* (lähde: Euroopan komissio48)
Figure 25 also includes probation systems and legal aid.40
Kaavio 25 kattaa myös ehdonalaisvalvonnan järjestelmät ja maksuttoman oikeusavun.40
Figure 25: Access to published judgments online* (civil and commercial and administrative cases, all instances) (source: European Commission49)
Kaavio 25: Julkaistujen tuomioiden saatavuus verkossa* (siviili- ja kauppaoikeudelliset sekä hallinto-oikeudelliset asiat kaikissa oikeusasteissa) (lähde: Euroopan komissio49)
Figure 25: General Government total expenditure on "law courts"* (in EUR per inhabitant) (source: Eurostat)
Kaavio 25: Oikeuslaitokselle kohdennetut julkiset menot* (euroina asukasta kohti) (lähde: Eurostat)
Figure 25: Share of temporary employment (2015) and transition rates from temporary to permanent contracts (2014-15)
Kaavio 25: Määräaikaisten työsuhteiden osuus (2015) ja siirtyminen määräaikaisesta vakituiseen työsuhteeseen (2014–2015)
Figure 26 overleaf shows the evolution of USPs employment.52 The decrease in the total numbers suggests that the combination of the employment drivers is resulting into an employment erosion overall for the USPs, but also that there is significant variance between the USPs.
Kokonaismäärien pienentyminen antaa viitteitä siitä, että työllisyyteen vaikuttavien tekijöiden yhteistuloksena yleispalvelun tarjoajien kokonaistyöllisyys on heikentymässä, mutta tulos kertoo myös siitä, että yleispalvelun tarjoajien välillä on merkittäviä eroja.
Figure 26: Arrangements for online publication of judgments in all instances* – civil/commercial and administrative cases (source: European Commission50)
Kaavio 26: Kaikkien oikeusasteiden verkossa julkaistavien tuomioiden julkaisujärjestelyt * – siviili- ja kauppaoikeudelliset sekä hallinto-oikeudelliset asiat (lähde: Euroopan komissio50)
Figure 26: Change of GDHI in 2015, as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Kaavio 26: Kotitalouksien käytettävissä olevien bruttotulojen muutos vuonna 2015 keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 26: General government expenditure on law courts as a percentage of GDP (source: Eurostat)41
Kaavio 26: Oikeuslaitokselle kohdennettujen julkisten menojen osuus suhteessa BKT:hen (lähde: Eurostat)41
Figure 26: The evolution of employment in USPs
Kuva 26: Yleispalvelun tarjoajien työllisyyden kehitys
Figure 27 covers any method for resolving disputes other than litigation in courts.
Kaavio 27 kattaa kaikki tuomioistuinten ulkopuoliset riidanratkaisumenettelyt.
Figure 27: Income inequality (S80/S20 measure), as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Kaavio 27: Tuloerot (S80/S20-suhde) keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 27: Number of judges* (per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Kaavio 27: Tuomareiden määrä* (100 000 asukasta kohti) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 27: Promotion of and incentives for using alternative dispute resolution methods* (source: European Commission51)
Kaavio 27: Vaihtoehtoisten riidanratkaisumenettelyjen käytön edistäminen ja kannustimet* (lähde: Euroopan komissio51)
Figure 28 shows the extent of storm damage in the Member States while Figure 29 shows damage due to insects and fungal diseases.
Kuvassa 28 on esitetty maittain myrskytuhojen laajuus ja kuvassa 29 hyönteisten ja sienitautien vahingot (ha- ja %-osuus metsäalasta).
Figure 28: At-risk-of-poverty rates in working age (18-64), as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Kaavio 28: Työikäisten (18–64-vuotiaiden) köyhyysriskiaste keskeisten työllisyys- ja sosiaali-indikaattoreiden tulostaulun perusteella
Figure 28: General government total expenditure on law courts*
Kaavio 28: Tuomioistuimia koskevat julkiset menot yhteensä
Figure 28: Number of lawyers *(per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Kaavio 28: Asianajajien* määrä (100 000 asukasta kohti) (lähde: CEPEJ:n tutkimus)
Figure 29: General government expenditure on law courts* (as a percentage of gross domestic product) (source: Eurostat)
Kaavio 29: Tuomioistuimia koskevat julkiset menot* (osuutena BKT:stä) (lähde: Eurostat)
Figure 29: Self-reported unmet needs for medical examination, 2011 and 2014
Kaavio 29: Itse raportoidut täyttymättömät lääkärikäyntitarpeet, 2011 ja 2014
Figure 2:
Kaavio 2:
Figure 2:
Kaavio 2:
Figure 2:
Kuvio 2:
Figure 2: A framework for SME specific e-business policies - Challenges and objectives
Kuvio 2: Pk-yrityksiä koskevien sähköistä liiketoimintaa koskevien politiikkojen kehys – haasteet ja tavoitteet
Figure 2: Achieved EU-wide ESD emission reductions 2005-2013
Kuva 2: Saavutettu taakanjakopäätöksen mukainen päästövähennys EU:n tasolla vuosina 2005–2013
Figure 2: amenable mortality, standardised death rates per 100 000 inhabitants — 2010
Kuva 2: vältettävissä oleva kuolleisuus, vakioidut kuolleisuusluvut 100 000:tta asukasta kohti — 2010
Figure 2: Assessment of conservation status of habitats by habitat group (the number in brackets refers to the number of assessments carried out for each group)
Kuva 2: Luontotyyppien suojelutason arviointi luontotyyppiryhmittäin (suluissa oleva luku viittaa kustakin ryhmästä tehtyjen arviointien lukumäärään)
Figure 2: Average external costs 1995 (EUR 17) by transport mode and type of cost: passenger transport (without congestion costs)
Kuva 2 : Keskimääräiset ulkoiset kustannukset vuonna 1995 (EUR 17) liikennemuodoittain ja kustannusryhmittäin: henkilöliikenne (ei sisällä ruuhkien kustannuksia)
Figure 2: Axes for Priority Projects concerning gas networks.
Kuva 2: Kaasuverkkoja koskevien ensisijaisten hankkeiden akselit
Figure 2: Chain of Potential Impacts from Climate Change.
Kuvio 2: Ilmastonmuutoksen mahdollisten vaikutusten ketju.
Figure 2: Change in mean annual precipitation by the end of this century
Kuva 2: Muutos vuosittaisessa keskisademäärässä vuosisadan loppuun mennessä
Figure 2: Comparison of Member States’ reform activity (Table 1) against level of existing regulation (Figure 1)
Kuvio 2: Jäsenvaltioiden toteuttamien uudistusten vertailu (taulukko 1) suhteessa nykyiseen sääntelyasteeseen (kuvio 1)
Figure 2: Compliance results per Member State for Articles 3 of the UWWTD (collection), 4 (secondary treatment), and 5 (more stringent treatment).
Kuva 2: Jätevesidirektiivin 3 artiklan (kerääminen), 4 artiklan (biologinen käsittely) ja 5 artiklan (tehokkaampi käsittely) noudattaminen jäsenvaltioissa.
Figure 2: Consumers reporting they experienced problems and made enquiries or complaints, 19 goods and services markets
Kaavio 2: Kuluttajien ilmoittamia ongelmia ja tekemiä kyselyjä tai valituksia, 19 tavara- ja palvelumarkkinaa
Figure 2: Developing Country Emissions
Kuvio 2: Kehitysmaiden päästöt
Figure 2: Distance-to-target indicators (in index points = percent) for EU-25
Kuvio 2: Etäisyys tavoitteesta (mittapiste = prosentti) 25 jäsenvaltiossa
Figure 2: Distance-to-target indicators in 2003 (in index points = percent) for the EU-25, including Kyoto mechanisms
Kuvio 2: Etäisyys tavoitteesta (mittapiste = prosentti) 25 jäsenvaltiossa vuonna 2003, kun Kioton mekanismien käyttö otetaan huomioon
FIGURE 2: DISTRIBUTION OF ASYLUM REQUESTS BETWEEN MEMBER STATES, 1998 TO FIRST HALF OF 2001
KAAVIO 2: TURVAPAIKKAHAKEMUKSET JÄSENVALTIOITTAIN VUODESTA 1998 VUODEN 2001 ALKUPUOLISKOLLE