natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.3 The Commission proposes (Article 2) that mercury arising from discontinued chlor-alkali processes, mercury gained from cleaning of natural gas, and mercury gained from non-ferrous mining and smelting operations should be stored safely.
5.3 Komissio ehdottaa (2 artikla), että elohopea, jota ei enää käytetä kloori-alkaliprosesseissa, maakaasun puhdistamisesta syntyvä elohopea ja muiden metallien kuin rautametallin louhinnan ja sulatustoimien sivutuotteena syntyvä elohopea on varastoitava turvallisesti.
5.3 The Commission proposes (Article 2) that mercury arising from discontinued chlor-alkali processes, mercury gained from cleaning of natural gas, and mercury gained from non-ferrous mining and smelting operations should be stored safely.
5.3 Komissio ehdottaa (2 artikla), että elohopea, jota ei enää käytetä kloori-alkaliprosesseissa, maakaasun puhdistamisesta syntyvä elohopea ja muiden metallien kuin rautametallin louhinnan ja sulatustoimien sivutuotteena syntyvä elohopea varastoidaan turvallisesti.
5.3 The Commission should put in place a specific programme and funding line to support the capacity-building of civil society organisations so that they can participate fully in this process.
5.3 Komission tulisi laatia erityinen ohjelma ja varata nimenomainen budjettikohta kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden valmiuksien kehittämistä varten, jotta nämä kykenevät osallistumaan tähän prosessiin täysipainoisesti.
5.3 The Commission's clean air package follows and builds on the policies already developed in order to pursue the fight against air pollution, in contrast with the political agenda.
5.3 Komission esittämässä puhtaan ilman paketissa tarkastellaan ja vahvistetaan tähän saakka toteutettuja politiikkoja ilman epäpuhtauksien torjumisen jatkamiseksi, mikä on ristiriidassa poliittisen asialistan kanssa.
5.3 The Commission, in its Decision No 971/2006/EEC on the Specific Programme "Cooperation"2, emphasised the need to set up public-private partnerships and identified six areas in which the creation of joint technology initiatives is appropriate with a view to relaunching European research.
5.3 Komissio korostaa erityisohjelmasta "Yhteistyö" tekemässään päätöksessä 2006/971/EY2 tarvetta luoda julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia ja nimeää kuusi alaa, joilla olisi luotava yhteisiä teknologia-aloitteita eurooppalaisen tutkimustoiminnan elvyttämiseksi.
5.3 The Committee also stresses the contribution of the amendments to achieving other relevant EU policy objectives such as strengthening the competitiveness of European companies and the strategies of economic operators in the affected sectors, as well as improving the guarantees of a high level of protection for consumers, inter alia.
5.3 Komitea korostaa myös mainittujen lainsäädäntömuutosten panosta EU:n muiden tärkeiden poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen; näitä ovat muun muassa eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn vakauttaminen, taloudellisten toimijoiden strategioiden vahvistaminen asianomaisilla aloilla ja takeiden parantaminen korkeatasoisen kuluttajansuojan varmistamiseksi.
5.3 The Committee believes that a pilot project for socially responsible micro-investment bringing together bank and non-bank micro-credit institutions in a European network – through the implementation of memorandums of understanding for socially responsible investment with individual institutions and support from trade associations – should target in particular those unlikely to obtain bank credit:
5.3 Sosiaalisesti vastuullisiin mikroinvestointeihin liittyvä kokeiluhanke, joka eri instituutioiden ja alakohtaisten järjestöjen yhteisymmärryspöytäkirjan myötä kokoaisi yhteen mikroluottoja myöntävät pankit ja muut rahoituslaitoksen eurooppalaiseksi verkoksi, tulisi komitean mielestä suunnata ensisijaisesti ryhmille, joiden mahdollisuudet saada pankkilainaa ovat huonot.
5.3 The Committee considers in particular that the resources used by the Cohesion Fund in previous planning stages have been spread over too many projects, thus reducing the intended overall impact on improving transport infrastructure.
5.3 ETSK katsoo erityisesti, että rahastojen ohjelmatyön aiemmissa vaiheissa käytettyjä koheesiorahaston varoja on jaettu liian moniin hankkeisiin ja että toivotut kokonaisvaikutukset liikenneinfrastruktuurin vahvistumiseen ovat tämän takia heikentyneet.
5.3 The Committee considers it necessary to increase coordination between the many agencies that have responsibility for coastguard operations, border control, customs, maritime safety, maritime search and rescue, environmental protection and fisheries.
5.3 ETSK katsoo, että rannikko-, raja- ja tullivalvonnasta, meriturvallisuudesta, merellä tapahtuvasta etsinnästä ja pelastustoiminnasta, ympäristönsuojelusta ja kalastuksesta vastaavien monien eri virastojen koordinoinnin tasoa on nostettava.
5.3 The Committee considers that immigration legislation should facilitate integration and view immigrant workers as new citizens, as human beings with rights that must be safeguarded and not purely as a pool of labour from which to meet the needs of the labour markets.
5.3 Komitea katsoo, että maahanmuuttolainsäädännön on helpotettava kotoutumista ja siirtotyöläiset on miellettävä siinä uusiksi kansalaisiksi, henkilöiksi, joilla on suojeltavia oikeuksia, eikä ainoastaan työvoimaksi, jolla tyydytetään työmarkkinoiden tarpeet.
5.3 The Committee does not believe that inaction and rejection of change on copyright represent an adequate response to rapid technological change and innovations in services and distribution which are inevitably emerging and developing as the internet, networks and broadband develop.
5.3 Komitea ei usko, että paikallaan pysyminen ja muutosvastaisuus tekijänoikeusalalla on vastaus nopeisiin teknologisiin muutoksiin ja palvelu- ja jakeluinnovaatioihin, joita syntyy ja jotka kehittyvät väistämättä internetin ja verkkojen sekä laajakaistan kehittyessä.
5.3 The Committee does not believe that inaction and rejection of change on copyright represent an adequate response to rapid technological change and innovations in services and distribution which are inevitably emerging and developing as the internet, networks and broadband develop.
5.3 Komitea ei usko, että paikallaan pysyminen ja muutosvastaisuus tekijänoikeusalalla ovat vastaus nopeisiin teknologisiin muutoksiin ja palvelu- ja jakeluinnovaatioihin, joita syntyy ja jotka kehittyvät väistämättä internetin ja verkkojen sekä laajakaistan kehittyessä.
5.3 The Committee has always maintained that the issue of infrastructure security cannot be isolated from that of security of supply.
5.3 ETSK on aina ollut sitä mieltä, ettei infrastruktuurin turvallisuutta voida tarkastella erillään huoltovarmuudesta.
5.3 The Committee has always supported the prevention of waste as advocated by the EU and as prioritised under the Directive on Waste (2006/12/EC).
5.3 Komitea on aina kannattanut EU:n puoltamaa ja jätedirektiivissä (2006/12/EY) priorisoitua jätteen syntymisen ehkäisemistä.
5.3 The Committee is adamant that the situation must, at any rate, not get worse, as could happen if, for example, VAT refunds on exports were subject to confirmation that the goods had indeed left EU territory.
5.3 Komitea haluaa tässä yhteydessä varmistaa, ettei tilanne saa missään tapauksessa huonontua.
5.3 The Committee is particularly keen for the defence industry to be brought in in particular fro dual use technologies, not least because of the considerable benefits for civil technologies, and calls – in line with the EU's foreign policy priorities recently discussed by the EESC in favour of a capable, effective and visible Common Security and Defence Policy (CDSP) and the opinion on the defence industry9– for support for the launching of a single strong and more clearly defined European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) with "stronger coordination and joint planning, with a view to moving towards a European Defence Union"10.
Komitea peräänkuuluttaa – sen hiljattain käsittelemien EU:n ulkopolitiikan painopisteiden mukaisesti, joissa kannatetaan toimintakykyistä, tehokasta ja näkyvää yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa (YTPP), sekä puolustusteollisuutta käsittelevän lausuntonsa9 mukaisesti – tukea yhtenäisen, vahvan ja selkeämmin määritellyn Euroopan puolustuksen teollisen ja teknologisen perustan (EDITB) luomiselle sekä "koordinoinnin ja yhteisen suunnittelun lisäämistä, jotta voidaan siirtyä kohti Euroopan puolustusunionia"10.
5.3 The Committee is pleased that the CIP is based on the EU's key economic, social, environmental and energy policy objectives.
5.3 Komitea on tyytyväinen siihen, että puiteohjelma on EU:n keskeisten talous‑, sosiaali-, ympäristö- ja energiapoliittisten tavoitteiden mukainen.
5.3 The Committee is pleased that the European social partners and non-governmental organisations, having been involved in the consultation process (point 1.1 of the action plan) during the preparatory stage, also have a role to play in the delivery of the action plan and are able to bring their specific expertise to bear.
5.3 ETSK on tyytyväinen siihen, että sen jälkeen, kun unionitason työmarkkinaosapuolet ja valtiovallasta riippumattomat organisaatiot ovat osallistuneet kuulemismenettelyyn sen valmisteluvaiheessa (toimintasuunnitelman kohta 1.1), ne voivat osallistua myös toimintasuunnitelman toteuttamiseen ja asettaa käyttöön erityisasiantuntemuksensa.
5.3 The Committee is pleased that the European social partners and non-governmental organisations, having been involved in the consultation process (point 1.1 of the action plan) during the preparatory stage, also have a role to play in the delivery of the action plan and are able to bring their specific expertise to bear.
5.3 ETSK on tyytyväinen siihen, että sen jälkeen, kun unionitason työmarkkinaosapuolet ja valtiovallasta riippumattomat organisaatiot ovat osallistuneet kuulemismenettelyyn valmisteluvaiheessa (toimintasuunnitelman kohta 1.1), ne voivat osallistua myös toimintasuunnitelman toteuttamiseen ja asettaa käyttöön erityisasiantuntemuksensa.
5.3 The Committee of the Regions supports the ECCP and calls on concerned territorial bodies to organise partnerships.
5.3 Alueiden komitea kannattaa eurooppalaisia kumppanuutta koskevia sääntöjä ja kehottaa asianomaisia alueellisia tahoja järjestämään kumppanuuksia.
5.3 The Committee proposes defining the notion of "unchallenged claims" (Article 9) or adding here the phrase "on a solid basis".
5.3 Komitea ehdottaa käsitteen "riidattomat saatavat" (9 artikla) täsmentämistä tai täydentämistä perustan vakauteen viittaavalla ilmauksella.
5.3 The Committee proposes defining the notion of "unchallenged claims" (Article 9).
5.3 Komitea ehdottaa käsitteen "riidattomat saatavat" (9 artikla) täsmentämistä.
5.3 The Committee strongly reaffirms the objectives in the Lisbon Treaty as regards education, social protection and health, which reflect the collective social conscience and the desire to give people as high a standard of living as is compatible with the economic potential of all Member States.
5.3 Komitea korostaa voimakkaasti Lissabonin sopimuksen tavoitteita koulutuksen, sosiaaliturvan ja terveydenhuollon osalta, sillä ne heijastavat yhteistä sosiaalista omatuntoa sekä halua tarjota ihmisille entistäkin korkeampi elintaso, joka voidaan sovittaa yhteen kaikkien jäsenvaltioiden taloudellisen potentiaalin kanssa.
5.3 The Committee supports promoting the employment of older workers but believes that discouraging early retirement schemes is something that requires in-depth discussion on conditions, scope, political flanking measures, etc., so as not to create social problems for elderly people in particular24.
5.3 Komitea kannattaa ikääntyneiden työntekijöiden työllisyyden edistämistä, mutta katsoo, että varhaiseläkejärjestelyjen käytön hillitseminen edellyttää syvällekäyvää keskustelua esimerkiksi perusedellytyksistä, laajuudesta ja poliittisista tukitoimista, jottei juuri ikääntyneille luoda sosiaalisia ongelmia.24
5.3 The Committee supports the Commission's efforts to improve European asylum legislation, which must achieve a high level of harmonisation with a single status and transparent, effective procedures.
5.3 Komitea tukee komission työtä EU:n turvapaikkalainsäädännön parantamiseksi; sen tuloksena tulee olla pitkälle yhdenmukaistettu lainsäädäntö, turvapaikan saaneiden yhdenmukainen asema sekä avoimet ja tehokkaat menettelyt.
5.3 The Committee supports the Commission's efforts to improve European asylum legislation24, which must achieve a high level of harmonisation with a single status and transparent, effective procedures.
5.3 Komitea tukee komission työtä EU:n turvapaikkalainsäädännön parantamiseksi;24 sen tuloksena tulee olla pitkälle yhdenmukaistettu lainsäädäntö, turvapaikan saaneiden yhdenmukainen asema sekä avoimet ja tehokkaat menettelyt.
5.3 The Committee supports the use of modern public administration tools in order to ensure the good implementation of the EU 2020 strategy and the full involvement of organised civil society and social partners.
5.3 Komitea kannattaa sitä, että EU 2020 -strategian onnistunut täytäntöönpano sekä järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan ja työmarkkinaosapuolten täysimittainen osallisuus varmistetaan hyödyntämällä uudenaikaisia julkishallinnon välineitä.
5.3 The Committee thinks that the maritime strategy for the Atlantic basin should explicitly provide for a territorial pillar linked to cohesion policy objectives.
5.3 Komitea katsoo, että Atlantin alueen meristrategiaan on päättäväisesti sisällytettävä alueellinen kokonaisuus ja sen yhteydet koheesiopolitiikan tavoitteisiin.
5.3 The Committee thinks that the maritime strategy for the Atlantic basin should explicitly provide for a territorial pillar linked to cohesion policy objectives.
5.3 Komitea katsoo, että Atlantin merialuestrategiaan on päättäväisesti sisällytettävä alueellinen kokonaisuus ja sen yhteydet koheesiopolitiikan tavoitteisiin.
5.3 The Committee thus reiterates the importance of joint planning and interconnection of networks in order to smooth out congestion, particularly at borders.
5.3 ETSK muistuttaakin verkkojen yhteisen suunnittelun ja yhteenliittämisen tärkeydestä; näin voidaan purkaa etenkin raja-alueiden tukoksia.
5.3 The Committee welcomes the Commission’s proposals to ensure a level playing field between competing flexibility instruments and to develop Europe-wide network codes that take account of the harmonisation of charges for gas transmission “to and from storage”, as long as the tariff structure reflects storage costs.
5.3 Komitea on tyytyväinen Euroopan komission ehdotuksiin yhtäläisten toimintamahdollisuuksien takaamiseksi keskenään kilpailevien joustavuusvälineiden välille ja yleiseurooppalaisen verkkosäännöstön laatimiseksi.
5.3 The Committee would like the legal basis of the fund to be clarified as soon as possible, including whether or not the Treaties will need to be amended.
5.3 Komitea kehottaa selvittämään nopeasti kysymyksen rahaston oikeudellisesta perustasta ja siitä, onko perussopimusten muutos tarpeen.
5.3 The Committee, in its unanimously approved opinion on this proposal47, made the following key points:
5.3 ETSK hyväksyi yksimielisesti kyseistä ehdotusta käsittelevän lausuntonsa47, jonka pääkohdat ovat seuraavat:
5.3 The Communication does not discuss the fundamental link between the availability and quality of day care for children and subsequent performance in school and at work.
5.3 Tiedonannossa ei tarkastella sitä perusluonteista yhteyttä, joka vallitsee lasten päivähoidon rakenteiden kattavuuden ja tason sekä koulussa ja työelämässä menestymisen välillä.
5.3 The communication is silent on violation of the right to association and to freely organise employers, workers or NGOs in the ENP area and lacks a vision of how to provide them with an enabling environment to engage in policy-formulation, programming, implementation, monitoring and evaluation of public authorities policies.
5.3 Tiedonannossa ei mainita yhdistymisvapauden ja työnantajien, työntekijöiden tai kansalaisjärjestöjen vapaan järjestäytymisoikeuden loukkauksia ENP:n alueella.
5.3 The Communication notes that while there are in the EU a few private sector public benefit research foundations which aim to enhance scientific knowledge by funding research, typically in universities, other regions such as the USA have very many more.
5.3 Tiedonannossa todetaan, että vaikka EU:ssa on joitakin yksityisen sektorin yleishyödyllisiä tutkimussäätiöitä, joiden tavoitteena on lisätä tieteellistä tietoa rahoittamalla tavallisesti yliopistojen tutkimustoimintaa, muilla alueilla, kuten Yhdysvalloissa, niitä on paljon enemmän.
5.3 The companies, the jobs, the knowledge, the economic and innovation capacity, located in the TISPs, are hidden asset of the EU.
5.3 Ttt-puistoihin keskittyneet yritykset, työpaikat, osaaminen, taloudellinen ja innovaatio­kapasiteetti ovat Euroopan unionin "piiloresurssi".
5.3 The component manufacturing industry is playing an ever more important role in the value-added and supply chain of the motor vehicle sector.
5.3 Alihankintateollisuudella on yhä tärkeämpi rooli autoalan arvo- ja toimitusketjussa.
5.3 The composite "poverty" indicator, used to define poverty in the Europe 2020 strategy, is based on three individual indicators: 1) people who are at risk of poverty; 2) people who are severely materially deprived; and 3) people living in households with very low work intensity.
5.3 Eurooppa 2020 ‑strategiassa köyhyyden määrittelemiseen käytetty yhdistelmäindikaattori perustuu kolmeen erilliseen indikaattoriin: 1) köyhyysuhan alla olevat, 2) vakavaa aineellista puutetta kärsivät ja 3) hyvin alhaisen työssäkäyntiasteen kotitalouksissa elävät ihmiset.
5.3 The composite "poverty" indicator, used to define poverty in the Europe 2020 strategy, is based on three individual indicators: 1.
5.3 Eurooppa 2020 ‑strategiassa köyhyyden määrittelemiseen käytetty yhdistelmäindikaattori perustuu kolmeen erilliseen indikaattoriin: 1.
5.3 The concept of "green infrastructure" put forward in the Commission communication should be vigorously developed.
5.3 Komission tiedonannossa ilmaistua "vihreän infrastruktuurin" ajatusta tulisi kehittää määrätietoisesti edelleen.
5.3 The concept of a market in which consumers, including households, were perceived exclusively as passive market participants was not in line with the challenges brought about by technological developments.
5.3 Markkinoiden käsite, missä kuluttajat, kotitaloudet mukaan luettuina, nähtiin yksinomaan passiivisina markkinoiden osapuolina, ei vastannut tekniikan edistysaskeleiden aiheuttamia haasteita.
5.3 The concepts used should be understandable in the existing accounting frameworks, whether International Financial Reporting Standards (IFRS) or local Generally Accepted Accounting Principles (local GAAP), since financial institutions may not apply IFRS.
5.3 Käytettävien käsitteiden pitäisi olla ymmärrettävissä nykyisten kirjanpitosäännöstöjen puitteissa, olivatpa kyseessä kansainväliset tilinpäätösstandardit (IFRS) tai paikalliset yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet (GAAP), koska finanssilaitoksissa ei ehkä sovelleta IFRS-standardeja.
5.3 The contrasting rules covering the right of withdrawal in the different national legal systems.
5.3 Peruuttamisoikeuden järjestelmät ovat jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä erilaisia.
5.3 The CoR supports the ECCP and calls on concerned territorial bodies to organise partnerships.
5.3 AK kannattaa eurooppalaisia kumppanuutta koskevia sääntöjä ja kehottaa asianomaisia alueellisia tahoja järjestämään kumppanuuksia.
5.3 The Cotonou Agreement also recognises the fundamental value of respect for human rights and democratic institutions for the establishment of a stable and prosperous economy.
5.3 Myös Cotonoun sopimuksessa tunnustetaan ihmisoikeuksien ja demokraattisten instituutioiden kunnioittamisen perusarvo luotaessa vakaata ja kukoistavaa taloutta.
5.3 The Council, in its Decision No 971/2006/EC on the Specific Programme "Cooperation", emphasised the need to set up public-private partnerships and identified six areas in which the creation of joint technology initiatives is appropriate with a view to relaunching European research:
5.3 Neuvosto korostaa erityisohjelmaa "Yhteistyö" koskevassa päätöksessään 2006/971/EY tarvetta muodostaa julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyökumppanuuksia ja mainitsee kuusi alaa, joilla yhteisten teknologia-aloitteiden perustaminen on tarkoituksenmukaista eurooppalaisen tutkimustoiminnan elvyttämiseksi:
5.3 The Council, in its Decision No 971/2006/EC on the Specific Programme "Cooperation", emphasised the need to set up public-private partnerships and identified six areas in which the creation of joint technology initiatives is appropriate with a view to relaunching European research:
5.3 Neuvosto korostaa erityisohjelmaa "Yhteistyö" koskevassa päätöksessään N:o 2006/971/EY tarvetta muodostaa julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyökumppanuuksia ja mainitsee kuusi alaa, joilla yhteisten teknologia-aloitteiden perustaminen on tarkoituksenmukaista eurooppalaisen tutkimustoiminnan elvyttämiseksi:
5.3 The current regulatory framework regarding the definition of an "active farmer" is not satisfactory and will require additional complex administration.
5.3 Nykyinen lainsäädäntökehys ei ole tyydyttävä "aktiiviviljelijän" määritelmän osalta ja edellyttää monimutkaista lisähallinnointia.
5.3 The current system of own resources, which depends on Member States' contributions, is opaque and complex, restricting democratic control and doing nothing to promote commitment to European integration.
5.3 Nykyinen omien varojen järjestelmä, joka on riippuvainen jäsenvaltioiden maksuosuuksista, on läpinäkymätön ja monimutkainen, mikä rajoittaa demokraattisen valvonnan harjoittamista eikä auta tuomaan esiin sitoutumista unionin yhdentymiseen.
5.3 The decision to limit environmental quality standards to surface water in the absence of extensive and reliable information on concentrations of priority substances in biota and sediments is reasonable in view of the fact that information on surface water seems for the moment to provide a sufficient basis to ensure effective protection and a reduction in pollution.
Tämä on viisasta ja hyväksyttävää, etenkin kun otetaan huomioon, että pintavesien valvonta näyttää muodostavan tällä hetkellä riittävän perustan tehokkaalle suojelulle ja pilaantumisen vähentämiselle.
5.3 The decision to limit environmental quality standards to surface water in the absence of extensive and reliable information on concentrations of priority substances in biota and sediments is reasonable in view of the fact that information on surface water seems to provide a sufficient basis to ensure effective protection and pollution control.
Tämä on viisasta ja hyväksyttävää, etenkin kun otetaan huomioon, että pintavesien valvonta näyttää muodostavan riittävän perustan tehokkaalle suojelulle ja pilaantumisen vähentämiselle.
5.3 The decision-making level
5.3 Päätöksentekotaso
5.3 The decline and abandonment of agricultural holdings, and the accumulation of dead biomatter (dead branches and plants) in deserted woods and olive groves, encourage the occurrence of forest fires, which prevent land being used for a long period of time.
5.3 Maatilojen määrän väheneminen ja maataloustuotannon lopettaminen sekä kuolleen biomassan (kuolleiden oksien ja ruohojen) keräytyminen hoitamatta jätettyihin metsiin ja oliivitarhoihin lisää myös metsäpalojen syttymistä, ja metsäpalot estävät maan hyötykäytön pitkäksi aikaa.
5.3 The discussion on sustainable transport and the internalisation of external (environmental) costs puts the question of a fair price for transport on the agenda.
5.3 Keskustelu kestävästä liikenteestä ja ulkoisten (ympäristöön liittyvien) kustannusten sisällyttämisestä hintoihin lisää asialistalle liikenteen kohtuullista hintaa koskevan kysymyksen.
5.3 The distinction between economic and non-economic services remains vague and unclear.
5.3 Taloudellisen ja muun kuin taloudellisen luonteen välinen ero on hämärä ja epävarma.