natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 4 is considered unnecessary as freedom of access to Agency information is already adequately covered by Article 6 of the existing Regulation.
Tarkistus 4 katsotaan tarpeettomaksi, koska keskuksen tietojen vapaa saatavuus on varmistettu riittävästi nykyisen asetuksen 6 artiklassa.
Amendment 4 is rejected since this amendment is a consequence of amendment 1 already rejected.
Tarkistus 4 hylätään, sillä se perustuu jo hylättyyn tarkistukseen 1.
Amendment 4 makes clear that the requirement applies also in zones and agglomerations in which concentrations of sulphur dioxide due to natural events, or concentrations of particulate matter due to natural events or winter road sanding are being discounted.
Tarkistus 4 tekee selväksi, että vaatimus koskee myös alueita ja taajamia, joissa luonnosta peräisin olevan rikkidioksidin pitoisuus tai luonnosta peräisin olevien tai talvihiekoituksesta johtuvien hiukkasten pitoisuus antaa mahdollisuuden poikkeukseen.
Amendment 4 makes explicit the notion of Life-Environment support for the development of clean technologies which was implicit in the wording of Article 4(2), subparagraph a, second indent.
Tarkistuksella 4 tuodaan ilmi, että ympäristön LIFE-tuella tuetaan puhtaan teknologian kehittämistä, mikä sisältyi implisiittisesti 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan toiseen luetelmakohtaan.
Amendment 4 modifies Recital 22 in order to include coverage of less populated areas in the scope of roaming agreements that organisations providing UMTS networks should have rights and obligations to negotiate in view of ensuring Community-wide roaming.
Tarkistuksessa 4 muutetaan johdanto-osan 22 kappaletta niin, että myös harvaan asutut alueet otetaan huomioon sijainninseurantasopimuksissa, joiden tekemisestä UMTS-verkkoja hallinnoivilla organisaatioilla on oltava oikeus ja velvollisuus neuvotella yhteisön laajuisen sijainninseurannan varmistamiseksi.
Amendment 4 modifies the weight of freight and mail equivalent to one passenger unit (increase from 75 to 90 kg).
Tarkistuksessa 4 muutetaan yhtä matkustajayksikköä vastaavan rahdin ja postin kilomäärää (75 kilosta 90 kiloon).
Amendment 4 on point 1.8 tabled by Group II.
Ryhmä II:n kohtaan 1.8 esittämä muutosehdotus 4:
Amendment 4 on the definition of homeopathic medicinal product;
Tarkistus 4, joka koskee homeopaattisen lääkkeen määritelmää.
Amendment 4 on the need to protect groundwater so that good quality drinking water can be achieved by simple purification duplicates Article 7 of the Water Framework Directive and is not in line with the objectives of the present directive concerning environmental water chemical status.
Tarkistus ei ole niiden tavoitteiden mukainen, jotka asetetaan tässä direktiivissä, joka koskee suojeltavien vesien kemiallista tilaa.
Amendment 4 on the re-wording of the definition of the European Parliament for sexual harassment
Tarkistus 4: sukupuolista häirintää koskevan Euroopan parlamentin määritelmän uudelleenmuotoilu
Amendment 4 on the role of the European Maritime Safety Agency.
Tarkistus 4, joka koskee Euroopan meriturvallisuusviraston roolia.
Amendment 4 proposed, in a recital, that the Commission take the necessary measures to render the rules applicable to trade consistent.
Tarkistuksen 4 mukaan johdanto-osan kappaleessa olisi säädettävä, että komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet kaupallisiin kuljetuksiin sovellettavan sääntelyn saattamiseksi johdonmukaiseksi.
Amendment 4 proposes the inclusion of a recital on the need to promote information and awareness campaigns with the specific theme ‘we are all potential donors’.
Tarkistuksessa 4 ehdotetaan uutta johdanto-osan kappaletta, joka koskee tarvetta edistää tiedotuskampanjoita erityisteemalla 'meidän kaikkien on mahdollista olla kudosten, solujen tai elinten luovuttajia'.
Amendment 4 referring to the importance of collecting the results of research, is accepted.
Tarkistus 4, jossa viitataan tutkimuksen tulosten kokoamisen tärkeyteen, hyväksytään.
Amendment 4 refers, under a new recital, to the proposal for a directive on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues.
Tarkistuksessa 4 viitataan uudella johdanto-osan kappaleella direktiiviehdotukseen, joka koskee aluksilla syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteita satamissa.
Amendment 4 requesting an explicit reference to the products covered by the Directive is incorporated in part in recitals 7 and 8.
Tarkistus 4, jossa vaaditaan nimenomaista viittausta direktiivin soveltamisalaan kuuluviin tuotteisiin, on sisällytetty osittain johdanto-osan 7 ja 8 kappaleeseen.
Amendment 4 seeks to alter the conclusions of the Lisbon Summit by inserting “gradual and controlled” before the liberalisation step called for and by eliminating the reference to creating a fully operational internal market in postal services.
Tarkistuksella 4 pyritään muuttamaan Lissabonin huippukokouksen päätelmiä lisäämällä ilmaisu "asteittaista ja säänneltyä" pyydetyn vapauttamisen eteen ja poistamalla viittaus postipalveluiden täysin toimivien sisämarkkinoiden aikaansaamiseen.
Amendment 4 seeks to delete the justification for a temporary residence permit for a host Member State in recital 10, although the relevant provision is not deleted.
Tarkistuksen 4 tarkoituksena on poistaa johdanto-osan 10 kappaleen sisältämä vaatimus tilapäisestä oleskeluluvasta vastaanottavassa jäsenvaltiossa, kun taas kyseistä säännöstä ei ole poistettu.
Amendment 4 seeks to introduce a new definition of short-term pollution which is ambiguous and difficult to implement and control.
Tarkistuksessa 4 pyritään muuttamaan lyhytkestoisen pilaantumistapahtuman määritelmää tavalla, joka vaikeuttaisi tulkintaa sekä toteutusta ja valvontaa.
Amendment 4 simplifies the paragraph without losing any of its content.
Tarkistus 4, jolla yksinkertaistetaan kappaleen muotoilua poistamatta kuitenkaan mitään sen sisällöstä.
Amendment 4 specifies in which areas obstacles to a functioning market remain.
Tarkistuksessa 4 täsmennetään, millä aloilla markkinoiden toiminnassa esiintyy edelleen puutteita.
Amendment 4 states the importance of digital television, and calls for guaranteeing interoperability in accordance with Article 18 of the Directive on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive).
Tarkistuksessa 4 todetaan digitaalisen television suuri merkitys ja vaaditaan yhteentoimivuuden takaamista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7. maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (puitedirektiivi) 2002/21/EY1 18 artiklan mukaisesti.
Amendment 4 states the need to improve the operation of the current system pending total computerisation, because of the time that this will take to complete.
Tarkistuksessa 4 todetaan, että on välttämätöntä parantaa nykyistä järjestelmää, sillä täysin tietokoneistetun järjestelmän käyttöönotto vie aikaa.
Amendment 4 strengthening checks on compliance with building and maintenance requirements for navigation in ice filled waters.
Tarkistus 4, joka koskee talvimerenkulkuun liittyvien rakennus- ja huoltovaatimusten noudattamisen tiukempaa valvontaa.
Amendment 4 strengthens the criteria for Inland Ports proposed by the Council.
Tarkistuksessa 4 täydennetään neuvoston ehdottamia sisävesisatamien kriteerejä.
Amendment 4 tabled by Ms Štechová:
Dana Štechován tekemä muutosehdotus 4:
Amendment 4 to point 1.3 was accepted by the rapporteur and adopted by the assembly.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät kohtaa 1.3 koskevan muutosehdotuksen 4.
Amendment 4 to point 2.1.2 was accepted by the rapporteur and adopted by the Assembly.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät kohtaa 2.1.2 koskevan muutosehdotuksen 4.
Amendment 4 to point 2.3:
Muutosehdotus 4 kohtaan 2.3
Amendment 4 to point 3.1.4:
Muutosehdotus 4 kohtaan 3.1.4
Amendment 4 to point 3.11.2
Muutosehdotus 4 kohtaan 3.11.2
Amendment 4 to point 3.8.2 (delete the point):
Muutosehdotus 4 kohtaan 3.8.2 (poistetaan kohta)
Amendment 4 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät muutosehdotuksen 4 ilman äänestystä.
Amendment 4 was aimed at introducing a recital stating that application of the Regulation should not lead to increased charges for domestic payments.
Tarkistuksella 4 pyrittiin lisäämään johdanto-osan kappale, jossa edellytetään, että asetuksen soveltaminen ei saa johtaa jäsenvaltion sisäisten maksutapahtumien palvelumaksujen nousuun.
Amendment 4 was rejected.
Muutosehdotus 4 hylättiin.
Amendment 4 would change a recital in such a way that the effects of many decisions concerning air traffic control would be considered as extraordinary circumstances under which air carriers were not responsible for the consequences of cancellations.
Tarkistuksessa 4 johdanto-osan 15 kappaleeseen tehdään muutos, jonka mukaan ilmaliikenteen valvontaa koskevien päätösten vaikutuksia pidetään poikkeuksellisina olosuhteina, joissa lentoliikenteen harjoittajat eivät ole vastuussa peruutusten seurauksista.
Amendment 4 would set dates for meeting the long term objectives of no exceedance of critical loads and levels for acidification and eutrophication and no exceedance of WHO guidelines for ozone.
Tarkistuksessa 4 asetettaisiin määräajat happamoitumisen ja rehevöitymisen kriittisiin kuormituksiin ja rajoihin sekä otsonia koskeviin WHO:n ohjearvoihin liittyville pitkän aikavälin tavoitteille.
Amendment 4 – adjustment of Article 2(1)a
Tarkistus 4 – tarkistus 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaan
Amendment 4 – Point 3.2.3
Muutosehdotus 4 – kohta 3.2.3
Amendment 4 – Point 6.3.6 tabled by Mr Caball i Subirana
Muutosehdotus 4 – kohta 6.3.6 (Caball i Subiranan muutosehdotus)
Amendment 4 – tabled by Mr Gobiņš
Gobiņšin tekemä muutosehdotus 4
Amendment 4 – tabled by Mr Ribbe:
Ribben tekemä muutosehdotus 4
Amendment 4 – Tabled by Mr Zufiaur Narvaiza
Muutosehdotus 4 – Zufiaur Narvaiza
Amendment 4 – tabled by Mr McDonogh:
Muutosehdotus 4 (Thomas McDonoghin muutosehdotus):
Amendment 4, modifying Article 2 paragraph 1, point (b) is rejected because it would add no new elements to the Proposal and it might, on the contrary, reduce the clarity of the proposed draft.
Tarkistusta 4, jolla muutetaan 2 artiklan 1 kohdan b alakohta, ei hyväksytä, koska se ei lisäisi ehdotukseen mitään uutta, vaan saattaisi päinvastoin vähentää ehdotusluonnoksen selkeyttä.
Amendment 4, point 1.10 – Amend as follows:
Muutosehdotus 4, kohta 1.10 – Muutetaan kuulumaan seuraavasti:
Amendment 4, point 3.2
Muutosehdotus 4, kohta 3.2
Amendment 4, point 4.13, tabled by Ms Studnicná
Lucie Studničnán tekemä muutosehdotus 4: Kohta 4.13
Amendment 4, point 4.4.6, tabled by Mr Lannoo
Muutosehdotus 4, kohta 4.4.6 (Lannoon muutosehdotus)
Amendment 4, relating to Recital 43, recognises that MS have the possibility to include specific measures for appropriate access by disabled users within “must carry” obligations imposed under the directive.
Tarkistuksessa 4, joka liittyy johdanto-osan kappaleeseen 43, todetaan, että jäsenvaltiot voivat sisällyttää direktiivin mukaisiin siirtovelvoitteisiin myös vammaisille tarjottavia palveluja koskevia erityisvelvoitteita.
Amendment 4, second part introduces clarification of what is meant by misleading the consumer.
Tarkistuksen 4 loppuosassa esitetään kuluttajan harhaanjohtamista koskeva selvennys.
Amendment 4, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Muutosehdotus 4 (tekijät: Cedrone, Dantin, Noël, Palmieri)
Amendment 4, tabled by Ms Attard, was accepted:
Attardin tekemä muutosehdotus 4 hyväksyttiin:
Amendment 4, tabled by Ms Bulk, Mr Siecker and Ms van Wezel was withdrawn:
Bulkin, Sieckerin ja van Wezelin tekemä muutosehdotus 4 peruttiin:
Amendment 4, which concerns Article 11, relates to the confidentiality of the data and makes it explicit that the ultimate decision rests with the national authorities, after they have examined requests from enterprises.
Tarkistus 4, joka koskee 11 artiklaa, liittyy toimitettujen tietojen salassapitoon, ja siinä todetaan nimenomaisesti, että kansalliset viranomaiset voivat päättää asiasta tutkittuaan yrityksiltä saamansa pyynnöt.
Amendment 40
MUUTOSEHDOTUS 40
Amendment 40
Tarkistus 40
Amendment 40 (Article 30(2)(new ja))
Tarkistus 40 (30 artiklan 2 kohdan uusi j a alakohta)
Amendment 40 (article 6) relating to the submission of regular reports to the Parliament and the Council on the operation of the .EU Top Level Domain.
Tarkistus 40 (6 artikla) liittyy kertomuksiin, joita komission on määrä antaa säännöllisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle .eu-aluetunnuksen toiminnasta.
Amendment 40 (except the last part) aimed at establishing a deadline for the Paediatric Committee to adopt an opinion and to clarify that the request and opinion may refer to a paediatric investigation plan, deferral or waiver.
Tarkistus 40 (lukuun ottamatta viimeistä osaa), jonka tarkoituksena on vahvistaa määräaika, jossa pediatrian komitean on annettava lausunto, ja selventää, että pyyntö ja lausunto voivat koskea pediatrista tutkimussuunnitelmaa, lykkäystä tai poikkeusta.
Amendment 40 (operator assistance and directory enquiries)
Tarkistus 40 (neuvonta- ja numerotiedotuspalvelut)
Amendment 40 - Article 2, point 18
Tarkistus 40 – 2 artiklan 18 kohta
Amendment 40 adding sustainable development to the scope of the Directive has been shortened in wording, without altering its sense.
Tarkistusta 40, jossa kestävä kehitys lisätään direktiivin soveltamisalaan, on lyhennetty muuttamatta kuitenkaan sen merkitystä.
Amendment 40 adds a provision on the impact of pollutants on groundwater per se, which requires groundwater protection in line with the requirements of the Water Framework Directive.
Tarkistuksessa 40 ehdotukseen lisätään säännös, joka koskee epäpuhtauksien vaikutuksia pohjaveteen ja joka edellyttää vesipolitiikan puitedirektiivin vaatimusten mukaista pohjaveden suojelua.
Amendment 40 adds to Article 7 a reference to a definition in the Annex regarding the breakdown of funds between actions.
Tarkistuksessa 40 lisätään 7 artiklaan viittaus liitteessä annettuun määritelmään, joka koskee varojen jakautumista ohjelman eri toimien kesken.
Amendment 40 and 41 move the data theme “geology” from Annex III to Annex II.
Tarkistuksilla 40 ja 41 siirretään geologian paikkatietoryhmä liitteestä III liitteeseen II.
Amendment 40 and 41: The amendment is based on the voluntary Guidelines agreed in Madrid.
Tarkistukset 40 ja 41: Tarkistus perustuu Madridissa sovittuihin vapaaehtoisiin suuntaviivoihin.
Amendment 40 and 50 delete the possibility that the competent authorities concerned can agree with the notifier not to require a new notification in the case where problems in relation to objections have not been solved within a certain time limit.
Tarkistuksissa 40 ja 50 poistetaan se mahdollisuus, että jos vastalauseen syynä olleita ongelmia ei ole ratkaistu tietyn määräajan kuluessa, asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset voivat sopia ilmoituksen tekijän kanssa, ettei uutta ilmoitusta vaadita.
Amendment 40 introduces a new article designed to exclude from the scope of the Directive contracts concluded by a contracting authority with an entity completely dependent on it, or with a joint venture formed by that contracting authority with other contracting authorities.
Tarkistuksella 40 luodaan uusi artikla, jonka tarkoituksena on poistaa direktiivin soveltamisalasta hankintasopimukset, jotka hankintaviranomainen on tehnyt täysin sen hallintaan asetetun yksikön kanssa tai yhteisyrityksen kanssa, jonka kyseinen hankintaviranomainen on muodostanut muiden hankintaviranomaisten kanssa.
Amendment 40 introduces a new interpretation of Directive 94/25/EC, which is not fully justifiable.
Tarkistuksessa 40 esitetään direktiivin 94/25/EY uusi tulkinta, joka ei ole täysin perusteltu.
Amendment 40 is acceptable as it would ensure that the provisions regarding the use of CERs/ERUs by aircraft operators will be consistent with those applied to other sectors from 2013.
Tarkistus 40 voidaan hyväksyä, koska sen tarkoituksena on varmistaa, että ilma-alusten käyttäjiin sovelletaan vuodesta 2013 lähtien sertifioitujen päästövähennysten (CER) ja päästövähennysyksikköjen (ERU) käytön osalta samanlaisia sääntöjä kuin muilla aloilla.
Amendment 40 is acceptable for the same reason, namely because it refers to the three consecutive three-year targets.
Tarkistus 40 voidaan hyväksyä samasta syystä, eli siksi, että siinä viitataan kolmeen peräkkäiseen kolmen vuoden tavoitteeseen.
Amendment 40 permits reference to be made to particular production processes or to specific producers or suppliers in exceptional cases.
Tarkistuksen 40 tarkoituksena on sallia poikkeustapauksissa viittaus erityisiin valmistusmenetelmiin tai tiettyyn valmistajaan tai toimittajaan.
Amendment 40 provides that in some cases it may be justified to compel a service provider to be present in person during the exercise of the activity.
Tarkistuksessa 40 säädetään, että tietyissä tapauksissa voi olla yleisen edun mukaisista pakottavista syistä perusteltua vaatia palveluntarjoajan läsnäoloa palveluja suoritettaessa.
Amendment 40 The Commission had rejected to delete Article 10 concerning the organs.
Tarkistus 40 Komissio oli kieltäytynyt poistamasta elimiä koskevaa 10 artiklaa.
Amendment 40 wishes to further clarify the definition of “factory production control”, by adding some new elements to it.
Tarkistuksella 40 halutaan edelleen selkeyttää ’sisäisen tuotannonvalvonnan’ määritelmää lisäämällä siihen joitakin uusia osia.
Amendment 40 – Article 23(4) Professional liability insurance and guarantees
Tarkistus 40 – 23 artiklan 4 kohta: ammatilliset vastuuvakuutukset ja vakuudet
Amendment 40, clarifying the need for a case by case examination prior to the adoption of national measures, can be accepted.
Tarkistus 40, jolla selkiytetään tapauskohtaisen tarkastelun tarvetta ennen kansallisten toimenpiteiden hyväksymistä, voidaan hyväksyä.
Amendment 40, concerning Article 34 (1) to (4): In part of this amendment, the EP proposes to refer to trains which have right of access deriving from Directive 91/440.
Tarkistus 40 (34 artiklan 1–4 kohta): Euroopan parlamentti ehdottaa tämän tarkistuksen osassa viittausta juniin, joilla on direktiivin 91/440/ETY mukainen pääsyoikeus yhteisön rautatiejärjestelmään.
Amendment 40, concerning Article 35 (5): part of this amendment introduces the possibility of a temporary derogation for “domestic” drivers.
Tarkistus 40 (35 artiklan 5 kohta): Yhdessä tämän tarkistuksen osassa käsitellään mahdollisuutta poiketa tilapäisesti direktiivin soveltamisesta sellaisten veturinkuljettajien osalta, jotka toimivat ainoastaan kotimaassaan.
Amendment 40, modifying the title of Article 6, was not retained.
Tarkistus 40, jolla muutetaan 6 artiklan otsikkoa, hylättiin.
Amendment 40.
Tarkistus 40.
Amendment 400 renames Article 17 and stipulates that the provision on the freedom to provide services shall not apply to Services of General Economic Interest provided in another Member State, inter alia to postal services, electricity, gas and water distribution, waste water services and the treatment of waste.
Tarkistuksella 400 muutetaan 17 artiklan otsikkoa, ja siinä säädetään, että palvelujen tarjoamisen vapautta koskevaa säännöstä ei sovelleta toisessa jäsenvaltiossa tarjottaviin yleisen taloudellisen edun mukaisiin palveluihin, kuten postipalveluihin, sähkön, maakaasun ja veden jakelupalveluihin, jätevesipalveluihin ja jätteiden käsittelyä koskeviin palveluihin.
AMENDMENT 41
MUUTOSEHDOTUS 41
Amendment 41
Tarkistus 41
Amendment 41 (Article 16, paragraph 3) deletes the provision that the penalty shall be twice the average market price if higher than EUR 100.
Tarkistuksella 41 (16 artiklan 3 kohta) poistetaan säännös, jonka mukaan sakon on oltava kaksi kertaa keskimääräinen markkinahinta, jos tämä on korkeampi kuin 100 euroa.
Amendment 41 (Article 16, paragraph 3) deletes the provision that the penalty shall be twice the average market price if higher than €100.
Tarkistuksella 41 (16 artiklan 3 kohta) poistetaan säännös, jonka mukaan sakon on oltava kaksi kertaa keskimääräinen markkinahinta, jos tämä on korkeampi kuin 100 euroa.
amendment 41 (definition of "social partners");
tarkistus 41 (työmarkkinaosapuolten määritelmä)
Amendment 41 - Article 2, point 20 a (new)
Tarkistus 41 – 2 artiklan 20 a kohta (uusi)
Amendment 41 again raises the question of the evaluation of the damages, which would generally (except as regards traffic accidents) be governed by the lex fori.
Tarkistus 41 koskee jälleen vahingonkorvausten suuruuden määrittämistä, joka yleensä (liikenneonnettomuuksia lukuun ottamatta) tapahtuisi oikeuspaikan (lex fori) perusteella.
Amendment 41 and 42 (Article 22, European emergency number)
Tarkistukset 41 ja 42 (22 artikla, yleiseurooppalainen hätänumero)
Amendment 41 Article 5 distinguishes between the registration/publication of the statutes according to national law and the obligation to send a request to publish a notice in the Official Journal of the European Union.
Tarkistus 41 5 artiklassa erotellaan toisistaan kansallisen lainsäädännön mukaan tehtävä perussäännön rekisteröinti/julkaiseminen ja velvoite lähettää Euroopan unionin viralliseen lehteen pyyntö julkaista ilmoitus.
Amendment 41 changes the word ‘target’ into ‘efficiency’, clarifies that Member States should achieve the recycling efficiencies, requires a ‘closed-loop’ of the recycled heavy metal content, increases the recycling efficiency target for non-hazardous batteries from 50% to 55% and provides that the efficiencies can be amended on the basis of a comitology procedure.
Tarkistuksessa 41 korvataan käsite ”tavoite” käsitteellä ”tehokkuus”, täsmennetään, että jäsenvaltioiden on saavutettava kierrätyksen vähimmäistehokkuus, edellytetään suljettua tuotekiertoa raskasmetallisisällön suhteen, tiukennetaan muiden kuin vaarallisten paristojen kierrätyksen tehokkuustavoitetta 50 prosentista 55 prosenttiin ja todetaan, että vähimmäistehokkuutta voidaan muuttaa komiteamenettelyn mukaisesti.
Amendment 41 concerns the requirement for the Member State to notify penalty provisions to the Commission.
Tarkistus 41 koskee vaatimusta, jonka mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava seuraamuksia koskevat säännökset komissiolle.
Amendment 41 consists of a new definition on “kit”.
Tarkistuksessa 41 on ’sarjan’ uusi määritelmä.
Amendment 41 deletes the final clause of Recital 10.
Tarkistuksella 41 poistetaan johdanto-osan 10 kappaleen viimeinen lause.
Amendment 41 exempting small companies from the redress requirements that are not burdensome.
Tarkistuksessa 41 jätetään pienet yritykset taakkaa aiheuttavien oikeussuojavaatimusten ulkopuolelle.
Amendment 41 is aimed, on the one hand, at stipulating that contracting entities must inform economic operators of their decisions as to qualification within two months.
Tarkistuksella 41 pyritään toisaalta tarkentamaan, että hankintayksiköiden on enintään kahden kuukauden kuluessa annettava taloudellisille toimijoille tiedoksi päätöksensä näiden kelpuuttamisesta.
Amendment 41 on first phase fuel sulphur limits can be divided into the following three parts, of which only part 2 is acceptable to the Commission.
Tarkistus 41, joka koskee polttoaineiden enimmäisrikkipitoisuutta ensimmäisessä vaiheessa, voidaan jakaa kolmeen osaan, joista komissio hyväksyy kaksi.
Amendment 41 on regional cooperation is covered in Article 6 of the Common position.
Tarkistus 41, joka koskee alueellista yhteistyötä, on sisällytetty yhteisen kannan 6 artiklaan.
Amendment 41 on the labelling of homeopathic medicinal products;
Tarkistus 41, joka koskee homeopaattisten lääkkeiden merkintöjä
Amendment 41 part.
Tarkistus 41 (osittain).
Amendment 41 requires Member States to adapt their training schemes.
Tarkistuksen 41 mukaan jäsenvaltioiden on mukautettava koulutusjärjestelmänsä.
Amendment 41 sets forth, in addition to mandatory targets, mandatory public purchasing guidelines.
Tarkistuksessa 41 esitetään sitovien tavoitteiden lisäksi sitovia ohjeita julkisiin hankintoihin.