natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 48 introduces in Article 4(2) the year 2005 as the deadline for the phasing out of antibiotic resistance marker genes.
Tarkistuksella 48 direktiivin 4 artiklan 2 kohtaan lisätään vuosi 2005, johon mennessä antibioottiresistenssimarkkerit on poistettava GMO:ista.
Amendment 48 is acceptable as incorporated because the demand side is as important as the supply side of the market for energy services and other energy efficiency improvement measures.
Tarkistus 48 hyväksytään sellaisena kuin se on sisällytetty yhteiseen kantaan, koska kysyntäpuoli on energiapalvelujen ja muiden energiatehokkuuden parantamistoimien markkinoille yhtä tärkeä kuin tarjontapuoli.
Amendment 48 is also acceptable in principle but would require redrafting.
Tarkistus 48 voidaan myös hyväksyä periaatteessa, mutta tarkistus vaatii vielä muotoilua.
Amendment 48 on certain particulars to be submitted in an application for simplified registration of a homeopathic medicinal product.
Tarkistus 48, joka koskee homeopaattisen lääkkeen yksinkertaistettua rekisteröintiä koskevassa hakemuksessa annettavia tietoja.
Amendment 48 removes the allowance of 3dB for twin engines and multiple engine units.
Tarkistuksella 48 poistetaan rinnakkaismoottoreita ja monimoottoriyksiköitä koskeva 3 dB:n ylitysmahdollisuus.
Amendment 48 suggests introducing a reference to ecosystem functions in Article 8.
Tarkistuksella 48 pyritään lisäämään maininta ekosysteemien toiminnoista 8 artiklaan.
Amendment 48.
Tarkistus 48.
Amendment 48: Article 4(5), 2nd indent, of the common position takes on board the only part of EP amendment 48 that was accepted by the Commission.
Tarkistus 48: Yhteisen kannan 4 artiklan 5 kohdan toiseen luetelmakohtaan on sisällytetty ainoa komission hyväksymä tarkistuksen 48 kohta.
Amendment 48: This amendment to Article 11(4) provides that the Director may be called upon at any time by the European Parliament and by the Council to attend a hearing on any matter linked to the Institute’s activities.
Tarkistus 48: tässä 11 artiklan 4 kohtaan tehtävässä tarkistuksessa ehdotetaan säädettäväksi, että neuvosto ja Euroopan parlamentti voivat milloin tahansa kutsua johtajan kuulemistilaisuuteen, jossa käsitellään mitä tahansa instituutin toimintaan liittyvää kysymystä.
Amendment 49
Tarkistus 49
Amendment 49 (Article 22) deletes the possibility to amend Annex III (criteria for national allocation plans) by comitology.
Tarkistuksessa 49 (22 artikla) poistetaan mahdollisuus muuttaa liitettä III (perusteet kansallisten jakosuunnitelmien laatimiselle) komiteamenettelyllä.
Amendment 49 (Introduction of environmental policy) (Article 1(2)(a)(b))
Tarkistus 49 (Ympäristöpolitiikka) (1 artiklan 2 kohdan a alakohdan b alakohta)
Amendment 49 (partly) on the accuracy of the documents and data submitted by the applicant;
Tarkistus 49 (osittain) hakijan esittämien asiakirjojen ja tietojen oikeellisuudesta
Amendment 49 aimed at the publication of the rule of procedure of the Standing Committee for veterinary medicinal products:
Tarkistuksella 49 pyritään siihen, että eläinlääkkeitä käsittelevän pysyvän komitean työjärjestys julkaistaan:
Amendment 49 aims to send a signal that the EU is ready to engage with the rest of the world to find agreement on tackling aviation emissions and to adapt its scheme to the rules of a common scheme agreed with third countries.
Tarkistuksen 49 tarkoituksena on osoittaa, että EU on valmis tavoittelemaan muun maailman kanssa sopua ilmailun päästöjen vähentämisestä ja mukauttamaan järjestelmäänsä kolmansien maiden kanssa sovitun yhteisen järjestelmän sääntöihin.
Amendment 49 clarified the meaning of the original proposal by adding ‘subject to period review’ to substitute for ‘limited in time’.
Tarkistuksessa 49 selvennetään alkuperäisen ehdotuksen tarkoitusta korvaamalla ilmaisu 'asetettava määräajaksi' ilmaisulla 'tarkistettava määräajoin'.
Amendment 49 concerns further arrangements to safeguard state employment and similarly it is not relevant to the proposal.
Tarkistus 49 koskee lisäjärjestelyjä valtion työllisyyden takaamiseksi, eikä se näin ollen ole tämän direktiiviehdotuksen kannalta merkityksellinen.
Amendment 49 concerns the sanctions (article 14§1 - rejection of flight plan): the common position rendered the measure optional, making thus redundant the inclusion of “taxiing time”.
Tarkistus 49 koskee seuraamuksia (14 artiklan 1 kohta – lentosuunnitelman hylkääminen): yhteisessä kannassa tästä toimenpiteestä tehdään valinnainen, mikä tekee ”rullausajan” mainitsemisen tarpeettomaksi.
Amendment 49 deleting the information requirements in the commercial communications of discounts.
Tarkistuksessa 49 poistetaan tiedonantovelvoitteet alennuksia koskevan kaupallisen viestinnän osalta.
Amendment 49 includes an extra theme on renewable energy sources.
Tarkistus 49 sisältää uuden paikkatietoryhmän eli uusiutuvat energianlähteet.
Amendment 49 inserts into Article 26 a new subparagraph imposing on subcontractors the same requirements regarding economic, financial and social performance as apply to candidates or tenderers.
Tarkistuksella 49 lisätään 26 artiklaan uusi alakohta, jossa alihankkijoille määrätään samat taloudellista, rahoituksellista ja sosiaalista suorituskykyä koskevat vaatimukset kuin ehdokkaille tai tarjoajille.
Amendment 49 introduces environmental policy as a step prior to the establishment of the environmental management system.
Tarkistuksessa 49 ympäristöpolitiikka asetetaan ympäristöjärjestelmän laatimista edeltäväksi vaiheeksi.
Amendment 49 is acceptable as it ensures greater clarity regarding statistics on accidents.
Tarkistus 49, jolla tarkennetaan onnettomuustilastoja, voidaan hyväksyä.
Amendment 49 is designed to prevent the contracting entity from being able to choose the means by which communication and the exchange of information must be performed in the context of an award procedure or of the management of a qualification system.
Tarkistuksella 49 pyritään estämään se, että hankintayksikkö voisi valita viestintä- ja tietojenvaihtotavan, jolla kaikki sopimuksen tekomenettelyyn tai kelpuuttamisjärjestelmän hallintaan liittyvät ilmoitukset on tehtävä.
Amendment 49 is partly incorporated in the Common Position (Article 6.5.c) as regards focusing on specific sources of pollution and specific sensitive areas for environmental damage, rather than for estimating the potential environmental and economic damage.
Huomio kohdistetaan ennemminkin erityisiin pilaantumisen lähteisiin ja ympäristövahingoille herkkiin alueisiin kuin mahdollisten ympäristö- ja taloudellisten vahinkojen arvioimiseen.
Amendment 49 on security programmes, even if superfluous, can be accepted.
Turvaohjelmia koskeva tarkistus 49 voidaan hyväksyä, vaikka se onkin tarpeeton.
Amendment 49 on the other hand proposes to reduce exposure reduction target requirements for most concentration levels, which would have the overall effect of reducing the ambition level of the new PM2.5 standards and would fall short of achieving the health objective set in the Thematic Strategy on Air Pollution.
Toisaalta tarkistuksessa 49 ehdotetaan useimpien pitoisuustasojen osalta altistumisen vähennystavoitetta koskevien vaatimusten alentamista, jonka kokonaisvaikutuksena uusien PM2,5-standardien tavoitetaso alenisi ja ilman pilaantumista koskevassa teemakohtaisessa strategiassa asetettu terveystavoite jäisi saavuttamatta.
Amendment 49 proposes to add to Action 1 a new paragraph containing a reference to selection criteria and the guaranteeing of continuity.
Tarkistuksessa 49 ehdotetaan, että toimeen 1 lisättäisiin uusi kohta, jossa viitataan valintakriteereihin ja jatkuvuuden takaamiseen.
Amendment 49 regarding certain criteria in relation to recovery cannot be accepted.
Tarkistusta 49, joka koskee tiettyjen perusteiden laatimista hyödyntämiselle, ei voida hyväksyä.
Amendment 49 restricts the production of "flavouring substances" to appropriate ‘natural’ processes or chemical synthesis.
Tarkistuksella 49 aromiaineiden valmistus rajataan soveltuviin luontaisiin menetelmiin tai kemialliseen synteesiin.
Amendment 49 seeks to clarify the place where a natural person working from home has his habitual residence.
Tarkistuksen 49 tarkoituksena on täsmentää ammattitoimintaa kotona harjoittavan luonnollisen henkilön asuinpaikka.
Amendment 49 sets forth the need to protect privacy and personal integrity.
Tarkistuksessa 49 säädetään, että henkilöiden yksityisyyttä on suojeltava.
Amendment 49.
Tarkistus 49.
Amendment 4:
Muutosehdotus 4:
Amendment 4:
Tarkistus 4 :
Amendment 4:
Tarkistus 4:
Amendment 4:  This amendment provides for a “mission statement” for the European Training Foundation jointly defined by the Commission and the Foundation’s Governing Board (Article 3 of Regulation No 1360/90).
Tarkistus 4: Tämä tarkistus koskee Euroopan koulutussäätiön tavoitejulistusta, jonka komissio ja säätiön hallitus (asetuksen (ETY) N:o 1360/90 3 artikla) ovat yhdessä määritelleet.
Amendment 4: Commission opinion: unacceptable.
Tarkistus 4: Komission lausunto: ei voida hyväksyä.
Amendment 4: not adopted
Tarkistus 4: ei hyväksytty
Amendment 4: The acceptable part of the amendment provides clarification.
Tarkistus 4: Tarkistuksen hyväksyttävissä olevalla osalla selkeytetään alkuperäistä ehdotusta.
Amendment 4: the Council did not accept Parliament's proposals to amend the definition of a "qualified entity".
Tarkistus 4: neuvosto ei kannata parlamentin ehdotusta ”pätevän yksikön” määritelmän muuttamisesta.
Amendment 4: this amendment is intended to make it clear that the common rules adopted under this directive cannot have the effect of reducing overall consumer protection in the Member States; this amendment is included in the common position;
Tarkistus 4: Tällä tarkistuksella pyritään osoittamaan, että direktiivin nojalla annettavilla yhteisön säännöillä ei voida heikentää yleistä kuluttajansuojaa jäsenvaltioissa; tarkistus sisältyy yhteiseen kantaan.
AMENDMENT 5
MUUTOSEHDOTUS 5
Amendment 5
Tarkistus 5
Amendment 5 (art. 4 para.1) cannot be accepted.
Tarkistusta 5 (4 artiklan 1 kohta) ei hyväksytä.
Amendment 5 (art. 4.2(b)) new
Tarkistus 5 (4 artiklan 2 kohdan b alakohta) (uusi)
Amendment 5 (Article 10, new)
Tarkistus 5 (10 artikla, uusi)
Amendment 5 (Article 14 (1))
Tarkistus 5 (14 artiklan 1 kohta)
Amendment 5 (Article 15, paragraphs 1 and 2) has been integrated in Article 16, paragraph 1 and 2, with an amended wording in the Common Position, which likewise increases flexibility by setting one common financial framework for both projects and measures.
Tarkistus 5 (15 artiklan 1 ja 2 kohta) on sisällytetty yhteisessä kannassa 16 artiklan 1 ja 2 kohtaan muutetussa sanamuodossa, mikä lisää yhtä lailla joustavuutta luomalla yhdet yhteiset rahoituspuitteet sekä hankkeille että toimenpiteille.
Amendment 5 (Article 2(2)(a).
Tarkistus 5 (2 artiklan 2 kohdan a alakohta).
Amendment 5 (Article 4(4)(new))
Tarkistus 5 (4 artiklan 4 kohta (uusi))
Amendment 5 (Article 4) rephrased the description of the legal effect of the certification of a judgment as a European Enforcement Order, the abolition of exequatur, by explicitly equating it with a “national enforcement order”.
Tarkistuksessa 5 (4 artikla) ehdotettiin eurooppalaiseksi täytäntöönpanomääräykseksi vahvistettavan tuomion (eksekvatuurimenettelyn poistamisen) oikeudellisten seurausten kuvauksen uudelleenmuotoilua siten, että eurooppalainen täytäntöönpanomääräys rinnastetaan ”kansalliseen täytäntöönpanomääräykseen”.
Amendment 5 (Article 4, paragraph 1,subparagraph (aa) (development of a security policy of the highest standard possible).
Tarkistus 5 (4 artiklan 1 kohdan a a alakohta, uusi) (mahdollisimman korkeatasoisen turvallisuuspolitiikan laatiminen).
Amendment 5 (Article 5(2))
Tarkistus 5 (5 artiklan 2 kohta)
Amendment 5 (concerning recital 5) can be accepted only in part and with redrafting to ensure that the proposal states clearly that in future rules and procedures will have to be devised for the coordination of airport and airway slots.
Tarkistus 5 (johdanto-osan 8 kappale) voidaan hyväksyä vain osittain ja uudelleen muotoiltuna, jotta ehdotuksesta kävisi selkeästi ilmi, että tulevaisuudessa on laadittava sääntöjä ja otettava käyttöön menettelyjä lähtö- ja saapumisaikojen ja reittiaikojen koordinoimiseksi.
Amendment 5 (definition of consultation) (Article 2(g))
Tarkistus 5 (kuulemisen määritelmä) (2 artiklan g alakohta))
Amendment 5 (deleting framework for any use of the opt-out) (Recital 12): rejected.
Tarkistus 5 (opt-out-vaihtoehdon soveltamiseen liittyvien ehtojen poistaminen) (johdanto-osan 12 kappale): hylätään
Amendment 5 (Doctors in training) (Article 1(6))
Tarkistus 5 (lääkärien harjoittelu) (1 artiklan 6 kohta)
Amendment 5 (Mr Kamieniecki, Mr Ribbe, Mr Steffens, Mr Stulik and Mr Voss)
Muutosehdotus 5 (Kamieniecki, Ribbe, Steffens, Stulík, Voss)
Amendment 5 (Mr Páleník):
Muutosehdotus 5 (Páleník):
Amendment 5 (new Recital 20b) concerning the need for Community institutions ”to streamline procedures” is not linked to a specific operational provision and not incorporated.
Tarkistus 5 (johdanto-osan 20 b kappale), joka koskee menettelyjen muuttamista joustavammaksi, ei liity mihinkään varsinaiseen säännökseen eikä sitä ole sisällytetty yhteiseen kantaan.
Amendment 5 (Parts on transitional periods) (Article 9)
Tarkistus 5 (siirtymäkausia koskevat osat) (9 artikla)
Amendment 5 (point 3.7.1) was bound to amendment 3 (point 1.2, indents 8, 9 and 10) and fell as a result of the voting on this.
Muutosehdotus 5 (kohtaan 3.7.1) oli sidoksissa muutosehdotukseen 3 (kohdan 1.2 kahdeksas, yhdeksäs ja kymmenes luetelmakohta) ja siis hylättiin siitä äänestettäessä.
Amendment 5 (Recital 27 – “Right of subrogation of compensation body”)
Tarkistus 5 (Johdanto-osan 27 kappale – "Korvauselimen sijaantulo-oikeus")
Amendment 5 (recital 3d) can be accepted in principle.
Tarkistus 5 (johdanto-osan 3 d kappale) voidaan hyväksyä periaatteessa.
Amendment 5 (recital) on the importance of vertical coordination (national, regional and local authorities) is not taken up in the Common Position.
Tarkistusta 5 (johdanto-osan kappale), joka koskee toimien vertikaalisen yhteensovittamisen tärkeyttä (kansalliset viranomaiset ja alue- ja paikallisviranomaiset), ei ole sisällytetty yhteiseen kantaan.
amendment 5 (reference to provisions that are more favourable to employees);
tarkistus 5 (viittaus työntekijälle suotuisampiin säännöksiin)
AMENDMENT 5 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
Kleemannin ja Schwengin tekemä MUUTOSEHDOTUS 5
Amendment 5 (tabled by Mr Gobiņš):
Muutosehdotus 5 – esittäjä: Andris Gobiņš
Amendment 5 (tabled by Ms Batut)
Muutosehdotus 5 (tekijä: Laure Batut)
Amendment 5 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muutosehdotus 5 – esittäjät: Bontea, Domonkos, Mendza-Drozd, Páleník, Pater, Pintér, Raunemaa, Schweng, Teder ja Zvolská
Amendment 5 (tabled by Philippe de Buck)
De Buckin tekemä MUUTOSEHDOTUS 5
Amendment 5 (tabled by the rapporteur)
(Esittelijän tekemä) muutosehdotus 5
Amendment 5 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Muutosehdotus 5 (tekijät: Vladimíra Drbalová ja muut)
Amendment 5 (Transitional periods – consultation of social partners) (Article 9)
Tarkistus 5 (siirtymäkaudet – työmarkkinaosapuolten kuuleminen) (9 artikla)
Amendment 5 - paragraph 4.2.17, 1st subparagraph:
Muutosehdotus 5 – kohdan 4.2.17 ensimmäinen tekstikappale
Amendment 5 - Point 4.2 – Add a new point 4.2:
Muutosehdotus 5 – kohta 4.2 – lisätään uusi kohta:
Amendment 5 - Recital 14
Tarkistus 5 – Johdanto-osan 14 kappale
Amendment 5 - Recital 14 (Prevention of non-complying instruments being placed on the market) - now recital 15: The amendment has been rejected because it might lead to misunderstandings in the sense of restricting the scope of the Member States' obligations.
Tarkistus 5 – Johdanto-osan 14 kappale, nykyinen 15 kappale (vaatimusten vastaisten laitteiden markkinoille saattamisen estäminen): Tarkistus on hylätty, sillä se saattaisi johtaa väärinkäsityksiin, jotka rajoittaisivat jäsenvaltioiden velvoitteiden laajuutta.
Amendment 5 - tabled by Mr Mendoza Castro:
Mendoza Castron tekemä muutosehdotus 5:
Amendment 5 : Commission opinion : acceptable
Tarkistus 5: Komission kanta: hyväksytään
Amendment 5 addresses the desirability of having worldwide standards, and amendment 6 the importance of the regulation of organ transplants.
Tarkistus 5 koskee kansainvälisten standardien tarvetta ja tarkistus 6 elinsiirtojen sääntelyn tärkeyttä.
Amendment 5 adds a definition of “incineration” to the list of definitions.
Tarkistuksessa 5 lisätään määritelmäluetteloon 'polttamista' koskeva määritelmä.
Amendment 5 adds new text to Recital 9 suggesting limits on noise levels should be improved for road and rail vehicles, and tyres.
Tarkistuksella 5 lisätään johdanto-osan 9 kappaleeseen uutta tekstiä, jonka mukaan tieliikenteen ja raideliikenteen kulkuneuvojen sekä renkaiden melunormeja olisi parannettava.
Amendment 5 aimed at highlighting that not all testing in children may be appropriate.
Tarkistus 5, jonka tarkoituksena on korostaa, että kaikki lapsilla tehty testaus ei välttämättä ole asianmukaista.
Amendment 5 aims to better define the scope by transferring elements of the Annexes to the Articles.
Tarkistuksessa 5 pyritään määrittelemään soveltamisala paremmin siirtämällä osia liitteistä artiklaosaan.
Amendment 5 aims to “provide more information on the label about the reasons for the award in order to assist consumers in understanding the significance of the award”.
Tarkistuksella 5 halutaan antaa lisätietoja ympäristömerkin myöntämisperusteista, jotta kuluttajat ymmärtäisivät paremmin sen myöntämisen merkityksen.
Amendment 5 also stipulates that targets should be agreed by the Council and the Parliament whereas the conclusions of the Lisbon and Nice European Councils refer to the Council only.
Tarkistuksessa 5 säädetään lisäksi, että Euroopan parlamentti ja neuvosto sopivat tavoitteista, kun taas Lissabonissa ja Nizzassa kokoontuneet Eurooppa-neuvostot mainitsivat ainoastaan neuvoston.
Amendment 5 and Amendment 7
Muutosehdotukset 5 ja 7
Amendment 5 because it is illogical to use two mutually exclusive definitions of the same term.
Tarkistusta 5 ei hyväksytä, sillä on epäloogista käyttää kahta toisensa pois sulkevaa määritelmää samalle käsitteelle.
Amendment 5 because the text is more exact and the  provisions are minimum requirements ;
Tarkistuksella 5 täsmennetään säännöksen sanamuotoa, ja säännökset ovat vähimmäisvaatimuksia.
Amendment 5 brings non‑contractual obligations based on strict liability and the capacity to incur liability in tort/delict within the scope of the Regulation.
Tarkistuksen 5 tarkoituksena on täsmentää, että asetuksen soveltamisalaan kuuluvat myös objektiiviseen vastuuseen perustuvat sopimuksenulkoiset velvoitteet ja kyky vastata vahingon aiheuttaneesta teosta.
Amendment 5 calls on Member States to apply the provisions of the Directive to tunnels which are not on the trans-European network and are not covered by it.
Tarkistuksessa 5 jäsenvaltioita kehotetaan soveltamaan direktiivin säännöksiä maantietunneleihin, jotka eivät kuulu Euroopan laajuiseen maantieverkkoon eivätkä näin ollen direktiivin soveltamisalaan.
Amendment 5 can be accepted in principle, subject to the following re-wording:  “Among the objectives of the Convention is the desire to guarantee rights of public participation in decision-making in environmental matters in order to contribute to the protection of the right to live in an environment which is adequate to human health and well-being.”
Tarkistus 5 voidaan hyväksyä periaatteessa, jos se muotoillaan uudelleen seuraavasti: "Århusin yleissopimuksen tavoitteisiin kuuluu sen takaaminen, että yleisö voi osallistua päätöksentekoon ympäristöasioissa, jotta suojellaan yleisön oikeutta elää ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kannalta riittävän laadukkaassa ympäristössä".
Amendment 5 cannot be accepted by the Commission.
Komissio ei voi hyväksyä tarkistusta 5.
Amendment 5 cannot be accepted in so far as it involves a general declaration which is not appropriate to this specific regulation reviewing the remit of the European Maritime Safety Agency.
Tarkistusta nro 5 ei voi hyväksyä, sillä kysymyksessä on yleisluontoinen julistus, joka ei kuulu Euroopan meriturvallisuusviraston tehtävien tarkistamista koskevaan erityisasetukseen.
Amendment 5 clarifies the text of Recital 3, which is acceptable as it is consistent with the no-deterioration clause of the WFD.
Tarkistuksessa 5 selvennetään johdanto-osan 3 kappaleen sisältöä, joka on hyväksyttävissä, sillä tämä selvennys on vesipolitiikan puitedirektiivin laadun heikkenemisen ehkäisemistä koskevan lausekkeen mukainen.
Amendment 5 concerns a terminological change in English: replacing the term “special reference” with the term “prime reference”.
Tarkistus 5: Tarkistus koskee englanninkielisen sanamuodon tarkistusta; ilmaisu "special reference" korvataan ilmaisulla "prime reference".
Amendment 5 concerns the regulatory procedure with scrutiny, which would apply to the adoption and possible amendment of the multi-annual strategic programmes and amendments to the Regulation annex.
Tarkistus 5 koskee valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä, jota sovellettaisiin monivuotisten strategisten ohjelmien hyväksymiseen ja mahdolliseen muuttamiseen ja asetuksen liitteeseen tehtävien muutosten hyväksymiseen.
Amendment 5 covers essentially the same ground as recital 16 of the common position, which remains the Commission’s preferred text.
Tarkistus 5 koskee periaatteessa samaa asiaa kuin yhteisen kannan johdantokappale 16, jonka kannalla komissio edelleen on.
Amendment 5 endorsed co-regulation for achieving quality standards and improved service performance and foresees withdrawal of formal regulation whenever co-regulation is introduced.
Tarkistuksessa 5 kannatetaan yhteissääntelyä pyrittäessä laatutavoitteisiin ja parempiin palveluihin sekä ennakoidaan lakisääteisten vaatimusten poistamista niiltä osin kuin siirrytään yhteissääntelyyn.
Amendment 5 enhances the clarity of recital 4.
Tarkistuksella 5 selvennetään johdanto-osan 4 kappaletta.
Amendment 5 establishes a new deadline by which unused permits are to be returned to the Commission.
Tarkistuksella 5 vahvistetaan uusi määräaika, johon mennessä käyttämättömät luvat on palautettava komissiolle.
Amendment 5 gives the Commission more time (2 months) to forward to the other Member States the national programmes which it has received.
Tarkistuksessa 5 annetaan komissiolle enemmän aikaa (kaksi kuukautta) toimittaa saamansa kansalliset ohjelmat muille jäsenvaltioille.
Amendment 5 had been tabled by Mr Duttine, Mr Greif, Mr Kattnig, Mr Lechner and Mr Röpke.
Muutosehdotus 5, jonka olivat tehneet Duttine, Greif, Kattnig, Lechner ja Röpke:
Amendment 5 is acceptable in that it stresses the fact that the investigations provided for by the proposal are not aimed at determining liability or apportioning blame.
Tarkistus 5 hyväksytään, koska siinä korostetaan, ettei ehdotuksessa tarkoitettujen tutkimusten tarkoituksena ole määrittää vastuita eikä osoittaa syyllisyyttä.
Amendment 5 is identical to an amendment which was rejected at the First Reading stage.
Tarkistus 5 on täysin samanlainen kuin ensimmäisessä käsittelyssä tehty tarkistus, joka hylättiin.
Amendment 5 is linked to Amendments 168, 126 - 172 and 21: in essence, these amendments introduce provisions enabling contracting authorities to make their purchases via purchasing groups.
Tarkistus 5 liittyy tarkistuksiin 168, 126, 172 ja 21: näillä tarkistuksilla direktiiviehdotukseen sisällytetään säännökset, joiden mukaan hankintaviranomaiset voivat suorittaa hankintansa yhteisen hankintakeskuksen palveluja käyttäen.
Amendment 5 is not acceptable as a matter of principle.
Tarkistusta 5 ei voida hyväksyä periaatteellisista syistä.
Amendment 5 is somewhat unclear, but seems to address a problem that is outside the scope of the Directive.
Tarkistus 5 on jonkin verran epäselvä, mutta näyttäisi siltä, että siinä puututaan ongelmaan, joka ei kuulu direktiivin soveltamisalaan.