natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.3 The EESC believes that, in any case, governments and international development bodies should adopt a more active attitude on this issue, developing the debate instead of hiding behind the technical, management or political problems arising from any new initiative.
3.1 ETSK katsoo, että hallitusten ja kansainvälisten kehitysyhteistyöjärjestöjen on joka tapauksessa omaksuttava nykyistä aktiivisempi asenne ja pyrittävä syventämään keskustelua eikä linnoittautumaan kaikkiin uusiin aloitteisiin liittyvien teknisten ongelmien, hallinnointivaikeuksien tai poliittisluonteisten hankaluuksien taakse.
3.3 The EESC calls for a stable and predictable future for European armed forces befitting Europe's current economic and technological weight.
3.3 ETSK kehottaa turvaamaan vakaan ja ennustettavan tulevaisuuden eurooppalaisille puolustusvoimille, jotka ovat EU:n nykyisen taloudellisen ja teknologisen painoarvon mukaiset.
3.3 The EESC calls for full awareness of the critical situation caused by the crisis and the worrying increase in illegal activities in the EU.
3.3 ETSK kehottaa ottamaan täysimittaisesti huomioon kriittisen tilanteen, joka johtuu kriisistä ja rikollisen toiminnan huolestuttavasta lisääntymisestä EU:ssa.
3.3 The EESC calls for the establishment of an "Expert Group" that would allow regular consultations with the "interested stakeholders" to ensure procedural efficiency in pricing and reimbursement for medicinal products.
3.3 ETSK kannattaa "asiantuntijaryhmän" perustamista, joka mahdollistaisi "asianomaisten osapuolten" säännöllisen kuulemisen lääkkeiden hinnoittelu- ja korvausmenettelyiden tehokkuuden varmistamiseksi.
3.3 The EESC calls on the Commission to consider ratification of other human rights treaties, such as the Convention on the Rights of the Child and the Convention on the Elimination of Discrimination against Women, including their optional protocols.
3.3 ETSK kehottaa komissiota harkitsemaan muiden ihmisoikeussopimusten, kuten lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen sekä niihin liittyvien valinnaisten pöytäkirjojen ratifioimista.
3.3 The EESC calls on the Commission to consider ratification of other human rights treaties, such as the Convention on the Rights of the Child and the Convention on the Elimination of Discrimination against Women.
3.3 ETSK kehottaa komissiota harkitsemaan muiden ihmisoikeussopimusten, kuten lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen ratifioimista.
3.3 The EESC can only endorse this objective, which it has advocated in a number of its opinions where it drew attention to the need to put the consumer at the centre of all policies, which means giving resources to consumer representatives5.
3.3 ETSK voi vain kannattaa tätä tavoitetta, jonka se on vahvistanut monissa lausunnoissaan.
3.3 The EESC can, however, present an accurate reflection of these interests, given both its diverse in-house expertise, and the networks of important contacts that its members can draw on to gain important insights.
3.3 Komitea voi laatia tällaisen yhteenvedon sekä monialaisen sisäisen asiantuntemuksensa että niiden monitahoisten ja merkittävien yhteyksien ansiosta, joiden avulla komitean jäsenet voivat pyytää ja saada tärkeää kokemuspohjaista tietoa eri aloilta.
3.3 The EESC cannot really understand the reluctance to frame European targets; following the debates on a post-2010 strategy, it called for the joint targets of the ongoing strategy not to be abandoned, and also - taking situations in the individual EU Member States into account – for more ambitious goals than those to be formulated4.
Vuoden 2010 jälkeisestä strategiasta käydystä keskustelussa komitea kehotti pitämään kiinni nykyisen strategian yhteisistä tavoitteista mutta muotoilemaan myös niitä pidemmälle meneviä kunnianhimoisia tavoitteita yksittäisten jäsenvaltioiden lähtökohdat huomioon ottaen.4
3.3 The EESC categorically condemned the attempted coup against the legally elected government and the assault on the rule of law and normalcy, while noting the need for the country to remain true in all circumstances to its democratic principles5.
3.3 ETSK on tuominnut kategorisesti demokraattisesti valitun hallituksen vastaisen vallankaappausyrityksen ja oikeusvaltiota ja normaalitilaa horjuttavat toimet muistuttaen kuitenkin samalla, että maan tulee kaikissa tilanteissa noudattaa tiukasti demokratian periaatteita.5
3.3 The EESC concluded last year that, "Defence policy is shaped by countries' strategic interests which in Europe are mainly defined in national terms.
3.3 ETSK totesi viime vuonna seuraavasti: "Puolustuspolitiikkaan vaikuttavat valtioiden strategiset edut, niiden kokemat uhat sekä poliittiset tavoitteet, jotka EU:ssa määritellään useimmiten kansallisesta näkökulmasta.
3.3 The EESC confirms that the European Union has a trade deficit in aquatic products for human consumption.
3.3 ETSK toteaa, että Euroopan unionin ulkomaankaupan tase on alijäämäinen ihmisravinnoksi tarkoitettujen vesiviljelytuotteiden osalta.
3.3 The EESC considers that MBI should be guided by the polluter pays principle and could thus offer incentives to all those who actively protect the environment.
3.3 ETSK:n mielestä markkinapohjaisten ohjauskeinojen tulee perustua aiheuttamis­periaatteeseen, jotta niiden avulla voidaan tarjota kannustimia niille, jotka suojelevat ympäristöä aktiivisesti.
3.3 The EESC considers that the economic and monetary authorities should strengthen measures to facilitate SMEs' access to funds and encourage long-term financing, promoting diverse forms of enterprise4 and risk-sharing in the financial services sector.
3.3 ETSK katsoo, että talous- ja rahoitusalan viranomaisten on tehostettava toimenpiteitä pk-yritysten rahoituksensaannin helpottamiseksi ja pitkäaikaisen rahoituksen edistämiseksi tukemalla erilaisia yritysmuotoja4 sekä riskien jakamista rahoituspalvelujen alalla.
3.3 The EESC considers that the principle is correct, because the maximum sustainable yield of a fish population is the quantity of biomass (quantity of fish) that can be exploited in such a way that future production is not affected.
3.3 Koska tietyn kalakannan kestävä enimmäistuotto vastaa sellaista biomassaa (kalojen määrää), joka voidaan pyytää vaikuttamatta kyseisen kannan tulevaan tuotantokapasiteettiin, ETSK katsoo, että soveltamisperiaate on oikea.
3.3 The EESC considers that the taxing scheme would be economically less efficient if it does not distinguish financial institutions performing well during the crisis and not in need of any kind of public support, from those that did not do so well.
3.3 ETSK katsoo, että verotusjärjestelmästä tulee taloudellisesti tehottomampi, jos siinä ei eriytetä kriisin aikana hyviin suorituksiin yltäneitä finanssilaitoksia, jotka eivät tarvitse minkäänlaista julkista tukea, ja huonommin selviytyneitä finanssilaitoksia.
3.3 The EESC considers that this new communication from the Commission on the strategy for 2007/2013 is a very important and promising step forward and much better structured than the previous common strategy for public health and consumer policy [COM(2005) 115 final] about which the Committee has also produced an opinion1.
3.3 ETSK katsoo, että tarkasteltavana oleva komission uusi tiedonanto kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2007–2013 on erittäin merkittävä ja lupaava edistysaskel ja huomattavasti paremmin jäsennelty kuin aiempi yhteinen terveys- ja kuluttajansuojastrategia (KOM(2005) 115 lopullinen), josta komitea on jo laatinut lausunnon1.
3.3 The EESC considers that this new communication from the Commission on the strategy for 2007/2013 is a very important and promising step forward and much better structured than the previous common strategy for public health and consumer policy [COM(2005) 115 final] which deserved a very negative opinion from this Committee1.
3.3 ETSK katsoo, että tarkasteltavana oleva komission uusi tiedonanto kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2007–2013 on erittäin merkittävä ja lupaava edistysaskel ja huomattavasti paremmin jäsennelty kuin aiempi yhteinen terveys- ja kuluttajansuojastrategia (KOM(2005) 115 lopullinen), josta komitea laati erittäin kielteisen lausunnon1.
3.3 The EESC considers that this new stage requires a stronger political dialogue and a renewed agenda, focusing on both shared aspects of interdependence and issues requiring more and better international regulation, such as the environment, migration, increasing inequalities, or peace and security.
3.3 ETSK katsoo, että uusi vaihe edellyttää poliittisen vuoropuhelun vahvistamista ja siirtymistä käsittelemään uudenlaisia asioita kiinnittämällä huomiota sekä keskinäisiin riippuvuussuhteisiin että kysymyksiin, joissa kansainvälistä sääntelyä on lisättävä ja tehostettava, kuten ympäristö, muuttoliike, eriarvoisuuden lisääntyminen tai rauha ja turvallisuus.
3.3 The EESC considers that victims must receive full compensation of the real value of the loss suffered, covering not only the actual loss or material and moral injury, but also loss of profit and encompassing the right to receive interest.
3.3 ETSK katsoo, että vahinkoa kärsineiden on saatava aiheutuneen vahingon todellista arvoa vastaava täysimääräinen korvaus, joka ei kata ainoastaan tosiasiallista vahinkoa tai materiaalisia ja henkisiä vahinkoja, vaan myös tulonmenetyksen, ja joka sisältää oikeuden korkoon.
3.3 The EESC considers that with the European Foundation Statute, foundations will benefit from more uniform conditions across the EU by using one legal tool and a governing structure which will be comparable in all Member States, and which will give greater legal certainty and fewer compliance costs.
3.3 ETSK katsoo, että eurooppalaisen säätiön perussäännön myötä säätiöt pääsevät hyötymään toimintaedellytysten yhtenäistymisestä kaikkialla EU:ssa, kun käyttöön tulee yhdenmukainen oikeudellinen väline ja kaikissa jäsenvaltioissa samankaltainen hallintorakenne, joiden ansiosta oikeusvarmuus paranee ja sääntöjen noudattamiskustannukset pienenevät.
3.3 The EESC considers the Commission's conclusions on the impact of the Services Directive and on the functioning of the services sector to be premature.
3.3 ETSK pitää komission päätelmiä palveludirektiivin vaikutuksista ja palvelualan toimivuudesta ennenaikaisina.
3.3 The EESC considers the following main reasons for slow development of the CSOs in the Black Sea region: weakness of the judiciary system and its dependence on governments, in most cases the judiciary system protects the interests of the authorities against citizens; absence of a balanced distribution of authority and responsibility between central and local authorities; tightening punitive and fiscal functions of the governments; manipulation of officials through corruption and bribery; transforming civil rights and liberties into fictitious notions; limitation on public access to information; governments maintaining a fake dialogue with selected representatives of the so-called civil society; the lack of legal and economic conditions to support real free civil society organisations; CSOs are based on international or corporate financial sponsorship; the weak development of democratic culture.
3.3 ETSK pitää seuraavia seikkoja tärkeimpinä syinä kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden hitaaseen kehitykseen Mustanmeren alueella: oikeusjärjestelmän heikkous ja sen riippuvaisuus hallitusvallasta; useimmissa tapauksissa oikeusjärjestelmä suojelee viranomaisten intressejä kansalaisia vastaan; puuttuva tasapainoinen toimivallan ja tehtävien jako keskushallinnon ja paikallisviranomaisten välillä; valtiovallan tiukat rankaisevat ja verotukselliset tehtävät; virkamiesten manipulointi korruption ja lahjonnan avulla; kansalaisoikeuksien ja -vapauksien muuttaminen kuvitteellisiksi käsitteiksi; yleisen tiedonsaannin rajoittaminen; se, että valtiovalta jatkaa näennäistä vuoropuhelua niin sanottua kansalaisyhteiskuntaa edustavien valikoitujen edustajien kanssa; todellista vapaata kansalaisyhteiskuntaa edustavia organisaatioita tukevien oikeudellisten ja taloudellisten edellytysten puute; kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden tukeutuminen rahoituksessaan kansainväliseen tai yritysten harjoittamaan sponsorointiin, sekä heikko demokraattisen kulttuurin kehitys.
3.3 The EESC considers the following main reasons for the slow development of the CSOs in the Black Sea region: weakness of the judiciary system and its dependence on governments, in most cases the judiciary system protects the interests of the authorities against citizens; absence of a balanced distribution of authority and responsibility between central and local authorities; the tightening punitive and fiscal functions of the governments; manipulation of officials through corruption and bribery; the transforming of civil rights and liberties into fictitious notions; limitation on public access to information; governments maintaining a fake dialogue with selected representatives of the so-called civil society; the lack of legal and economic conditions to support real free civil society organisations; CSOs are based on international or corporate financial sponsorship; the weak development of a democratic culture.
3.3 ETSK pitää seuraavia seikkoja tärkeimpinä syinä kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden hitaaseen kehitykseen Mustanmeren alueella: oikeusjärjestelmän heikkous ja sen riippuvaisuus hallitusvallasta – useimmissa tapauksissa oikeusjärjestelmä suojelee viranomaisten intressejä kansalaisia vastaan; puuttuva tasapainoinen toimivallan ja tehtävien jako keskushallinnon ja paikallisviranomaisten välillä; valtiovallan tiukat rankaisevat ja verotukselliset tehtävät; virkamiesten manipulointi korruption ja lahjonnan avulla; kansalaisoikeuksien ja -vapauksien muuttaminen kuvitteellisiksi käsitteiksi; yleisen tiedonsaannin rajoittaminen; se, että valtiovalta jatkaa näennäistä vuoropuhelua niin sanottua kansalaisyhteiskuntaa edustavien valikoitujen edustajien kanssa; todellista vapaata kansalaisyhteiskuntaa edustavia organisaatioita tukevien oikeudellisten ja taloudellisten edellytysten puute; kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden tukeutuminen rahoituksessaan kansainväliseen tai yritysten harjoittamaan sponsorointiin; heikko demokraattisen kulttuurin kehitys.
3.3 The EESC deems the question of interoperability to be key and calls for firmer steps to be taken in this direction, supporting the standardisation work which has already been carried out and building on experience in those countries where the system is more developed.
3.3 ETSK pitää kysymystä yhteentoimivuudesta olennaisena ja kehottaa etenemään nykyistä päättäväisemmin sen suuntaan, tukemaan toteutettuja standardointitoimia sekä hyödyntämään kokemuksia maista, joissa järjestelmää on kehitetty pidemmälle.
3.3 The EESC doubts whether reciprocal support from national insurance schemes is necessary and believes that this would present more disadvantages than benefits.
3.3 ETSK epäilee, tarvitaanko kansallisten takuujärjestelmien keskinäistä tukitoimintaa, ja katsoo, että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
3.3 The EESC draws attention again to its view4 that the differences existing between Member States' administrative procedures make inspections less effective, undermine the necessary deadlines and represent a considerable obstacle to the functioning of the internal market.
3.3 ETSK toistaa kantansa4, jonka mukaan jäsenvaltioiden hallinnollisten menettelyjen väliset erot vaarantavat valvonnan tehokkuuden, pidentävät määräaikoja ja haittaavat huomattavasti sisämarkkinoiden toimintaa.
3.3 The EESC endorses proposed rules limiting the deductibility of interest payments in the corporate sector.
3.3 ETSK hyväksyy ehdotetut säännöt, jotka koskevat korkojen vähennyskelpoisuuden rajoittamista yritystoiminnassa.
3.3 The EESC endorses the initiative to include surveys measuring progress on the UN Sustainable Development Goals in the new statistical products.
3.3 ETSK on tyytyväinen komission aloitteeseen sisällyttää uusien tilastotuotteiden joukkoon tutkimuksia, joilla mitataan edistystä YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisessa.
3.3 The EESC endorses the need to remove the barriers that limit the free movement of secondary raw materials (including organic secondary raw materials) and innovation, while maintaining and applying all the key principles of environmental protection, including the precautionary principle.
3.3 ETSK on samaa mieltä tarpeesta poistaa esteet, jotka rajoittavat uusioraaka-aineiden (myös orgaanisten uusioraaka-aineiden) vapaata liikkuvuutta sekä innovointia, siten että samalla säilytetään kaikki ympäristönsuojelun perusperiaatteet, myös ennalta varautumisen periaate, ja sovelletaan niitä.
3.3 The EESC feels that uniform registration does not undermine the Member States' revenue needs given that registration fees can be recovered within the system.
ETSK katsoo, ettei yhtenäinen rekisteröinti vaaranna jäsenvaltioiden tarvitsemia tuloja, sillä rekisteröintimaksut voidaan saada takaisin järjestelmän sisällä.
3.3 The EESC finds it illogical that, in order to protect minors and human dignity, to protect honour and privacy in the media within the European Union, with the completely open borders provided for in the TV without frontiers Directive, it should be necessary to invoke as a key factor not rights relating to the personality as such, but "the development of the competitiveness of the European audiovisual and information services industry".
3.3 ETSK pitää epänormaalina sitä, että alaikäisten ja ihmisarvon suojelemiseksi sekä kunnian ja yksityiselämän turvaamiseksi tiedotusvälineissä Euroopan unionin alueella tilanteessa, jossa "televisio ilman rajoja" -direktiivi on avannut rajat kokonaisuudessaan, keskeisenä perusteena olisi vedottava henkilöiden oikeuksien sijasta "Euroopan audiovisuaalisia ja tietopalveluja tuottavien yritysten kilpailukyvyn parantamiseen".
3.3 The EESC furthermore welcomes the approach adopted in the Communication which respects the tax sovereignty of individual Member States and advises them to seek better interfacing of national tax systems while removing discriminatory taxation within national tax frameworks.
3.3 Lisäksi ETSK suhtautuu myönteisesti komission omaksumaan, jäsenvaltioiden verotuksellista itsemääräämisoikeutta kunnioittavaan lähestymistapaan, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi parannettava kansallisten verotusjärjestelmien yhteensopivuutta ja karsittava syrjivä verotus kansallisista verokehyksistä.
3.3 The EESC has addressed the potential risks to maritime security (e.g. piracy, irregular immigration by sea, security in ports) in a number of opinions1.
3.3 ETSK on käsitellyt meriturvallisuuden mahdollisia riskitekijöitä (muun muassa merirosvousta, meritse tapahtuvaa laitonta maahanmuuttoa ja satamien turvallisuutta) lukuisissa lausunnoissaan1.
3.3 The EESC has already advocated and agreed in principle to such an initiative.
3.3 ETSK on jo aiemmin kehottanut toteuttamaan edellä mainitun aloitteen ja ilmaissut kannattavansa sitä periaatteessa.
3.3 The EESC has described how this process might look in a study4 evaluating the European Commission's "stakeholder" consultation process.
3.3 ETSK on kuvaillut tämän prosessin mahdollista toteuttamistapaa selvityksessään4, jossa arvioidaan sidosryhmille suunnattuja Euroopan komission kuulemismenettelyjä.
3.3 The EESC has identified a number of measures that were missing from the SMA I and which it felt would also contribute to boosting citizens' confidence.
3.3 ETSK on luetellut useita toimenpiteitä, jotka puuttuivat ensimmäisestä sisämarkkinapaketista ja jotka sen mielestä myös auttaisivat lisäämään kansalaisten luottamusta.
3.3 The EESC has proposed that, under its external policy, the EU should promote an international legislative framework for migration and mobility that will alleviate pressures on Member States.
3.3 ETSK on esittänyt, että EU:n olisi ryhdyttävä ajamaan ulkopolitiikassa kansainvälistä siirtolais- ja liikkuvuuslainsäädäntöä, joka lievittäisi jäsenvaltioihin kohdistuvia paineita.
3.3 The EESC has proposed that, under its external policy, the EU should promote an international legislative framework for migration and mobility.
3.3 ETSK on esittänyt, että EU:n olisi ryhdyttävä ajamaan ulkopolitiikassa kansainvälistä siirtolais- ja liikkuvuuslainsäädäntöä.
3.3 The EESC has recently expressed its views on the governance of the Lisbon strategy thereby also commenting on the implementation of the OMC2.
3.3 ETSK on äskettäin esittänyt näkemyksiään Lissabonin strategian hallinnoinnista ja kommentoinut samalla myös avoimen koordinointimenetelmän täytäntöönpanoa2.
3.3 The EESC highlights the need to move towards a more coherent framework for CSOs support programmes within the different EU financial instruments for external actions such as the instrument which is the subject of this opinion, the DCI (geographic and thematic programmes) and the EDF.
3.3 ETSK nostaa esiin tarpeen yhdenmukaistaa entisestään kansalaisjärjestöjen tukiohjelmien puitteita EU:n ulkosuhdetoiminnassa käytetyissä eri rahoitusvälineissä – kuten nyt aiheena olevassa välineessä, kehitysyhteistyön rahoitusvälineessä (maantieteellisissä ja temaattisissa ohjelmissa) ja EKR:ssä.
3.3 The EESC highlights the uncertainty of the legal frame of reference as regards identifying those to whom the Charter and the associated rights apply within the scope of the various European legislation.
3.3 ETSK korostaa oikeudellisen viitekehyksen epävarmuutta, kun ajatellaan peruskirjan ja siihen liittyvien oikeuksien kohderyhmän määrittelyä unionin eri säädöksissä.
3.3 The EESC hopes that, in view of the Lisbon objectives, especially those concerning the financial framework, its comments on these points will be taken into account in further decisions on PROGRESS.
3.3 Lissabonin tavoitteiden saavuttamista ja etenkin rahoituskehystä ajatellen ETSK toivoo, että kyseisiin kohtiin tehdyt huomiot otetaan jatkossa lukuun Progress-ohjelmaa koskevassa päätöksenteossa.
3.3 The EESC however intends to underline a number of general requirements regarding the effective application of DCI objectives and the role played by organised civil society and the social partners in development cooperation.
3.3 ETSK haluaa kuitenkin tuoda esiin joitakin yleisiä vaatimuksia, jotka koskevat kehitysyhteistyön rahoitusvälineen käytännön täytäntöönpanoa ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan ja työmarkkinaosapuolten roolia kehitysyhteistyössä.
3.3 The EESC is also very much in favour of the integration into this proposal of the general animal welfare requirements of Council Directive 91/628/EEC6 on the protection of animals during transport, in particular as regards watering and feeding.
3.3 Lisäksi ETSK kannattaa erityisesti eläinkuljetuksista annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY6 eläinten yleistä hyvinvointia ja varsinkin juottamista ja syöttämistä koskevien säädösten sisällyttämistä tässä käsiteltävään ehdotukseen.
3.3 The EESC is aware of the shortage of staff at both the unit in the Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries of the European Commission which is responsible for these matters and as well as within Member States' own supervisory authorities.
3.3 ETSK on tietoinen siitä, että Euroopan komission meri- ja kalastusasioiden pääosaston näistä asioista vastaavalla yksiköllä ja jäsenvaltioiden valvontaviranomaisilla on niukasti henkilöstöä.
3.3 The EESC is aware that it is vital to strengthen compliance with Community environmental law and to contribute to its more consistent implementation and enforcement in all Member States, to ensure that the agreed and applied minimum criteria contribute to creating a level playing field in the future, in particular with regard to competition.
3.3 ETSK on tietoinen siitä, että on oleellista parantaa yhteisön ympäristölainsäädännön noudattamista ja edistää sen johdonmukaista täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanon valvontaa kaikissa jäsenvaltioissa, jotta määritettyjen vähimmäisvaatimusten täytäntöönpano auttaisi tulevaisuudessa luomaan tasapuoliset toimintaedellytykset etenkin taloudelliselle kilpailulle.