natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 6 (Justifications on derogations and  collection of best practices and assessment) (Article 13)
Tarkistus 6 (poikkeuksia koskevat perustelut sekä parhaiden käytäntöjen koonti ja arviointi) (13 artikla)
Amendment 6 (last part) aims to ensure that the definitions in Annex I cannot be amended through comitology.
Tarkistuksella 6 (loppuosa) pyritään varmistamaan, ettei liitteessä I olevia määritelmiä voida muuttaa komiteamenettelyllä.
Amendment 6 (Limits on working time of mobile and offshore workers) (Article 1(7))
Tarkistus 6 (offshore-työntekijöiden ja työntekijöiden, joiden asemapaikka vaihtelee, työaikaa koskevat rajoitukset) (1 artiklan 7 kohta)
Amendment 6 (Mr Kamieniecki, Mr Ribbe, Mr Steffens, Mr Stulik and Mr Voss)
Muutosehdotus 6 (Kamieniecki, Ribbe, Steffens, Stulík, Voss)
Amendment 6 (Mr Páleník):
Muutosehdotus 6 (Páleník):
Amendment 6 (new recital 11a) provides that Member States must ensure that “indirect mechanisms to reduce CO2, such as CHP generation” receive consideration in national allocation plans.
Tarkistuksessa 6 (johdanto-osan 11 a kohta) esitetään, että jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kansallisissa jakosuunnitelmissa otetaan huomioon "välilliset järjestelmät hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, esimerkiksi yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto".
Amendment 6 (on Article 1) reinstates the text of the Commission’s proposal concerning the scope of the “framework” regulation.
Tarkistuksessa 6 (1 artikla) palautetaan komission ehdotuksen teksti, joka koskee puiteasetuksen soveltamisalaa.
Amendment 6 (promotion of the social dialogue within small and medium-sized enterprises) (Article 3(3)(a) (new)
Tarkistus 6 (työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun edistäminen pienissä ja keskisuurissa yrityksissä) (3 artiklan 3 a kohta (uusi))
Amendment 6 (Recital 28 – “Position of the injured party against the compensation body”)
Tarkistus 6 (Johdanto-osan 28 kappale – "Vahingonkärsijän asema korvauselimeen nähden")
Amendment 6 (recital 4a) refers to the obligations deriving from the Treaty on European Union and from the Alpine Convention.
Tarkistus 6 (johdanto-osan 4 a kappale) koskee Euroopan unionista tehdystä sopimuksesta ja Alppeja koskevasta yleissopimuksesta johtuvia velvoitteita.
Amendment 6 (recital 7 a (new)),
Tarkistus 6 (johdanto-osan 7 a kappale (uusi)),
Amendment 6 (Reports) (Article 13)
Tarkistus 6 (kertomukset) (13 artikla)
AMENDMENT 6 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
Kleemannin ja Schwengin tekemä MUUTOSEHDOTUS 6
Amendment 6 (tabled by Mr Gobiņš):
Muutosehdotus 6 – esittäjä: Andris Gobiņš
Amendment 6 (tabled by Ms Batut)
Muutosehdotus 6 (tekijä: Laure Batut)
Amendment 6 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Muutosehdotus 6 – esittäjät: Bontea, Domonkos, Mendza-Drozd, Páleník, Pater, Pintér, Raunemaa, Schweng, Teder ja Zvolská
Amendment 6 (tabled by the rapporteur)
(Esittelijän tekemä) muutosehdotus 6
Amendment 6 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Muutosehdotus 6 (tekijät: Vladimíra Drbalová ja muut)
Amendment 6 - Article 1 (List of instrument-specific annexes):the amendment has been accepted because the instrument-specific annexes contain mandatory provisions and it is useful to list those annexes in Article 1 (together with the purely consequential change of leaving out "evidential breath analyzers").
Tarkistus 6 – 1 artikla (laitekohtaisten liitteiden luettelo): Tarkistus on hyväksytty, koska liitteet sisältävät pakollisia säännöksiä, ja ne on hyödyllistä luetella 1 artiklassa.
Amendment 6 - paragraph 4.2.17, 2nd subparagraph:
Muutosehdotus 6 – kohdan 4.2.17 toinen tekstikappale
Amendment 6 2nd part: the amendment restricts the scope of the Regulation to transmission system operators as defined under Directive 2003/55/EC.
Tarkistuksen 6 toinen osa: Tarkistuksella rajoitetaan asetuksen soveltamisala direktiivissä 2003/55/EY määriteltyihin siirtoverkonhaltijoihin.
Amendment 6 : Commission opinion : acceptable
Tarkistus 6: Komission kanta: hyväksytään
Amendment 6 adds a recital which refers to requirements placed on service‑providers, particularly those relating to professional qualifications, and to the fact that these requirements must apply on a non‑discriminatory basis, be justified on overriding grounds of public interest, be such as to guarantee that the objective set for them is achieved, and be proportionate.
Tarkistuksessa 6 johdanto-osan kappaleeseen luodaan viittaus palvelujen tarjoajalle asetettuihin vaatimuksiin erityisesti ammattipätevyyden osalta ja tarpeeseen soveltaa näitä vaatimuksia syrjimättömällä tavalla sekä perustella ne yleistä etua koskevilla pakottavilla syillä ja varmistaa, että niillä pystytään saavuttamaan asetettu tavoite ja että ne ovat oikeasuhteisia.
Amendment 6 adds in article 3(3) a reference to Community law and in particular to the principles of non-discrimination and transparency.
Päätösehdotuksen 3 artiklan 3 kohtaa koskevassa tarkistuksessa 6 tekstiin lisätään viittaus yhteisön lainsäädäntöön ja erityisesti syrjimättömyyden ja avoimuuden periaatteisiin.
Amendment 6 advocates a restriction of the period of transition of the European fleet from analogue to digital tachograph use.
Tarkistuksessa 6 halutaan rajoittaa eurooppalaisen ajoneuvokaluston siirtymäaikaa analogisesta digitaalisen ajopiirturin käyttöön.
Amendment 6 aims to justify the extension, to supply and works contracts, of the exemption provided for in Article 26 (affiliated undertakings), as amended.
Tarkistuksella 6 pyritään perustelemaan 26 artiklassa (sidossuhteessa oleva yritys), sellaisena kuin se on muutettuna, annetun poikkeuksen laajentaminen tavarahankintoihin ja rakennusurakoihin.
Amendment 6 amends the provisions on Combined Transport, and introduces a reference to intermodal terminals.
Tarkistuksessa 6 muutetaan yhdistettyihin kuljetuksiin liittyviä säännöksiä ja lisätään viittaus intermodaaliterminaaleihin.
Amendment 6 calling for transparency in consultation activities.
Tarkistuksessa 6 peräänkuulutetaan kuulemismenettelyn avoimuutta.
Amendment 6 cannot be accepted by the Commission, because it conflicts with the financial perspectives of the Community.
Komissio ei voi hyväksyä tarkistusta 6, koska se on ristiriidassa yhteisön rahoitusnäkymien kanssa.
Amendment 6 changes recital 8 motivating a sunset clause on mandatory nominal quantities, and introduces instead the concept of a review clause.
Tarkistuksella 6 muutetaan johdanto-osan 8 kappaletta, jolla perustellaan pakollisiin nimellismääriin liittyvää raukeamislauseketta, ja otetaan sen sijaan käyttöön uudelleentarkastelulauseke.
Amendment 6 changes the wording of Article 1 to indicate that the Directive aims to achieve a suitable safety level in tunnels.
Tarkistuksessa 6 muutetaan 1 artiklan sanamuotoa sen osoittamiseksi, että direktiivillä pyritään saavuttamaan asianmukainen turvallisuuden taso tunneleissa.
Amendment 6 clarifies that systems that use electricity cables for transmission of signals (i.e. ‘powerline’ systems) are a further example of an electronic communications network.
Tarkistuksessa 6 selvennetään, että sähköverkkoa signaalinsiirtoon käyttävät järjestelmät ovat myös esimerkki sähköisen viestinnän verkosta.
Amendment 6 concerning the aim of the directive has been incorporated in part, by referring to spatial management in a recital.
Tarkistus 6, joka koskee direktiivin tavoitetta, on sisällytetty yhteiseen kantaan osittain siten, että maankäytön suunnitteluun viitataan johdanto-osassa.
Amendment 6 concerning the article on funding cannot be accepted.
Tarkistusta 6, joka koskee rahoituspuitteita käsittelevää artiklaa, ei voida hyväksyä.
Amendment 6 concerning the creation of a centralised procedure at Community level for the release of GMOs is not acceptable.
Komissio ei voi myöskään hyväksyä tarkistusta 6, jossa on kyse GMO:iden levittämistä koskevan keskitetyn menettelyn luomisesta yhteisössä.
Amendment 6 concerning the need for allowing special paints etc. for the maintenance of old and treasures vehicles is in principle incorporated in recital 11.
Tarkistuksen 6 periaate, jonka mukaan on tarpeen sallia erikoismateriaalien käyttö vanhojen ja arvokkaiden ajoneuvojen huollossa, on sisällytetty johdanto-osan 11 kappaleeseen.
Amendment 6 concerns a recital giving strong encouragement to complement fixed measurements by modelling and indicative measurements.
Tarkistus 6 koskee johdanto-osan kappaletta, jossa kannustetaan voimakkaasti täydentämään kiinteitä mittauksia mallintamisella ja suuntaa-antavilla mittauksilla.
Amendment 6 dealing with the corresponding recital cannot be accepted as the modification requested is not reflected in the corresponding article in the body of the text.
Vastaavaan johdanto-osan kappaleeseen liittyvää tarkistusta 6 ei voida hyväksyä, koska siinä ehdotettua muutosta ei oteta huomioon vastaavassa artiklassa.
Amendment 6 endorses the principle of co-regulation in Recital 48 for achieving quality of standards and improved performance, but stipulates that co-regulatory measures should be guided by the same principles as formal regulation.
Tarkistuksessa 6 sisällytetään johdanto-osan kappaleeseen 48 yhteissääntelyn periaate standardien laadun ja paremman suorituskyvyn varmistamiseksi, mutta todetaan, että yhteissääntelyssä olisi noudatettava samoja periaatteita kuin virallisessakin sääntelyssä.
Amendment 6 excludes the application of the Regulation in certain cases where it would be disproportionate with regard to waste generated on board vehicles, trains, ships and aeroplanes.
Tarkistuksella 6 jätetään asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle tietyt tapaukset, joissa kyseessä on ajoneuvoissa, junissa, lentokoneissa ja aluksissa syntynyt jäte, koska asetuksen soveltaminen niihin olisi kohtuutonta.
Amendment 6 gives the possibility to a flexible implementation concerning the very lightest vehicles (M2; N2 of less than or equal to 7.5 tonnes).
Tarkistuksessa 6 annetaan mahdollisuus joustavaan tulkintaan kevyimpien (M2‑ ja N2-luokan kokonaismassaltaan enintään 7,5 tonnin) ajoneuvojen osalta.
Amendment 6 improves the original wording by stating that the allocation of resources should take account of the relative efforts made by each Member State to receive and support refugees and by avoiding describing such reception as a burden.
Tarkistus nro 6 parantaa alkuperäisen tekstin sanamuotoa täsmentämällä, että varojen jakamisessa on otettava huomioon toimet, jotka kussakin jäsenvaltiossa on toteutettu pakolaisten ja siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamista varten, ja vältetään luonnehtimasta näitä toimia rasitukseksi.
Amendment 6 incorporating minor drafting changes can be accepted, but not the change "this Regulation" into "the new act".
Tarkistuksessa 6 tehtävät muut pienet sanamuodon muutokset voidaan hyväksyä, mutta ei muutosta, jolla ilmaisu ”asetusta” korvataan ilmaisulla ”uutta säädöstä”.
Amendment 6 inserts a new Recital 9a, proposing Member States’ methods for measuring and representing noise should remain in force during a transitional period.
Tarkistuksella 6 lisätään johdanto-osaan uusi 9 a kappale, jonka mukaan jäsenvaltioiden melumittaus- ja esitysmenetelmät olisi pidettävä voimassa siirtymäkauden ajan.
Amendment 6 introduces a new recital (now seen as 5d) which clarifies the exemption from the application of the Directive of those schemes that are closed to new members.
Tarkistuksessa 6 ehdotetaan säädettäväksi uusi johdanto-osan kappale (muutetussa ehdotuksessa 5 d), jossa selvennetään direktiivin soveltamisalaa koskevaa poikkeusta sellaisten järjestelmien osalta, jotka eivät ota uusia jäseniä.
Amendment 6 is a new recital referring to the need to take account of possible changes in farming and forestry practices as a result of groundwater protection measures in the implementation of rural development programmes under the Common Agricultural Policy.
Tarkistuksessa 6 johdanto-osaan lisätään uusi kappale, jonka mukaan muutokset, joita mahdollisesti joudutaan tekemään maa- tai metsätalouden käytäntöihin pohjaveden suojelutoimien vuoksi, olisi otettava huomioon toteutettaessa yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia maaseutuohjelmia.
Amendment 6 is a new recital that specifies that application and enforcement of this Regulation should spur technological innovation.
Tarkistus 6 on uusi johdanto-osan kappale, jossa todetaan, että tämän asetuksen soveltamisella ja täytäntöönpanolla olisi vauhditettava teknologisia innovaatioita.
Amendment 6 is inflexible and obliges co-operation with IMPEL, which is 'just' an informal network, and 'other bodies'.
Tarkistus 6 on joustamaton ja velvoittaa yhteistyöhön IMPEL-verkon kanssa, joka on "ainoastaan" epävirallinen verkko, ja "muiden laitosten kanssa".
Amendment 6 is not accepted because the SAVE proposal is not a legislative programme in its own right.
Muutosta 6 ei hyväksytä, koska SAVE ohjelma ei ole lainsäädäntöohjelma itsessään.
Amendment 6 is one of the amendments that can be regarded as fully or partly accepted: its purpose is achieved by the Council's amendment to subparagraph 1 of Article 2.
Kokonaan tai osittain huomioon otettuihin tarkistuksiin voidaan lukea ensinnäkin tarkistus 6.
Amendment 6 is redrafted as follows :
Tarkistus 6 muotoillaan uudelleen seuraavasti:
Amendment 6 like Amendment 1 is over-bureaucratic and adds very little, if any, value to the Directive.
Tarkistuksen 1 tavoin tarkistus 6 on liian byrokraattinen ja tuottaisi korkeintaan hyvin vähän lisäarvoa.
Amendment 6 limits the scope of the Regulation to nationals of non-member states for the first two years of its application, and thereby gives Member States additional time to prepare their administrations for the extensive administrative work connected to the issuing of the attestations to all drivers engaged in intra community road transport.
Tarkistuksella 6 rajoitetaan asetuksen soveltamisalaa siten, että asetus koskee ensimmäisten kahden soveltamisvuoden aikana ainoastaan kolmansien maiden kansalaisia, mikä antaa jäsenvaltioille lisäaikaa valmistaa viranomaisiaan varautumaan siihen mittavaan hallinnollisen työn määrään, jonka todistusten antaminen kaikille yhteisön sisäisiä maantiekuljetuksia suorittaville kuljettajille aiheuttaa.
Amendment 6 links the proposal to existing Community environmental law.
Tarkistus 6 kytkee ehdotuksen yhteisön nykyiseen ympäristölainsäädäntöön.
Amendment 6 on the general exclusion or restriction on access to a professional activity constituting discrimination
Tarkistus 6: yleisestä toisen sukupuolen sulkemisesta jonkin ammatillisen toiminnan ulkopuolelle tai siihen pääsyn rajoittamisesta johtuva syrjintä
Amendment 6 on vessels in need of assistance is outside the scope of the Directive, since routine intervention in the case of vessels in need of assistance must remain at Member-State level under the principle of subsidiarity.
Avun tarpeessa olevia aluksia koskeva tarkistus 6 ei kuulu direktiivin soveltamisalaan, sillä avun tarpeessa oleviin aluksiin kohdistuvien rutiinitoimenpiteiden on jäätävä jäsenvaltioiden vastuulle toissijaisuusperiaatteen nojalla.
Amendment 6 proposes a new recital that would make reference to the forthcoming revision of current programmes.
Tarkistuksessa 6 ehdotetaan lisättäväksi uusi johdanto-osan kappale, jossa viitattaisiin nykyisten ohjelmien tarkistamiseen tulevaisuudessa.
Amendment 6 proposes to broaden the scope of the mining activities to be covered by the Directive by including mechanical and physical processing of minerals.
Tarkistuksessa 6 ehdotetaan, että direktiivin soveltamisalaan kuuluvaan kaivostoimintaan sisällytettäisiin myös mineraalien mekaaninen ja fysikaalista prosessointi.
Amendment 6 proposes to change the role of the committee under the monitoring Decision from regulatory (Procedure IIIa) to advisory (Procedure I).
Tarkistuksessa 6 ehdotetaan valvontapäätöksen puitteissa asetetun komitean roolin muuttamista sääntelykomiteasta (menettely III a) neuvoa-antavaksi komiteaksi (menettely I).
Amendment 6 provides for the definitions that are included in Annex I to be integrated in Article 2.
Tarkistuksessa 6 lisätään liitteeseen I sisältyvät määritelmät 2 artiklaan.
Amendment 6 Recital 5 covers agreements between Member States and/or regional and local authorities and clarifies that the Regulation is not intended to circumvent other frameworks for co-operation.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 5 kappale koskee jäsenvaltioiden ja/tai alue- ja paikallisviranomaisten välisiä sopimuksia ja siinä selvennetään, että asetuksella ei ole tarkoitus kiertää muita yhteistyön puitteita.
Amendment 6 reintroduces amendment 30 adopted in first reading, obliging the Commission to draw up guidelines to be used for assessing the compatibility between existing establishments covered by the Directive and sensitive areas.
Tarkistuksessa 6 esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 30, jossa komissio velvoitettaisiin laatimaan suuntaviivat, joiden perusteella arvioidaan direktiivin soveltamisalaan kuuluvien olemassa olevien laitosten sopivuus haavoittuville alueille.
Amendment 6 requires evaluations to take into account views of local people.
Tarkistuksessa 6 edellytetään, että arvioinnissa otetaan huomioon paikallisen väestön näkemykset.
Amendment 6 since it defines precisely that it is the responsibility of the airline to identify passengers still in the queue at the time of closing the check-in.
Tarkistus 6, jolla määritellään selkeästi, että lentoyhtiö on vastuussa niiden matkustajien tunnistamisesta, jotka ovat jonossa vielä lennon lähtöselvityksen sulkemishetkellä.
Amendment 6 since this provision is already laid down in article 6 of Directive 96/35/EC ;
tarkistus 6, sillä asiasta säädetään jo direktiivin 96/35/EY 6 artiklassa
Amendment 6 specifies that the different approaches to internalisation of external costs do not contribute to a level-playing field.
Tarkistuksessa 6 täsmennetään, että erilaiset lähestymistavat, joita sovelletaan ulkoisten kustannusten siirtämiseen hintoihin, eivät edistä tasapuolisia toimintaedellytyksiä.
Amendment 6 tabled by Group II:
Ryhmä II:n tekemä muutosehdotus 6:
Amendment 6 tabled by Ms Štechová:
Dana Štechován tekemä muutosehdotus 6:
Amendment 6 to 4.8.2:
Muutosehdotus 6 kohtaan 4.8.2
Amendment 6 to point 1.2 was put to the vote and rejected by 95 votes against, 71 votes in favour and 15 abstentions.
Kohtaa 1.2 koskevasta muutosehdotuksesta 6 äänestettiin ja se hylättiin äänin 71 puolesta ja 95 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
Amendment 6 to point 3.8, tabled by Mr Gobiņš, was accepted by the rapporteur and the Assembly.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät Andris Gobiņšin kohtaan 3.8 esittämän muutosehdotuksen 6:
Amendment 6 to point 4.1
Muutosehdotus 6 kohtaan 4.1
Amendment 6 to point 4.1.1 was accepted by the rapporteur and approved by the assembly.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät kohtaa 4.1.1 koskevan muutosehdotuksen 6.
Amendment 6 to point 4.2.1 (delete the point):
Muutosehdotus 6 kohtaan 4.2.1 (poistetaan kohta)
Amendment 6 to point 4.2.1:
Muutosehdotus 6 kohtaan 4.2.1
Amendment 6 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Esittelijä ja täysistunto hyväksyivät muutosehdotuksen 6 ilman äänestystä.
Amendment 6 which proposes to delete the derogation for the Kingdom of Spain in Directive 88/609 was also not acceptable, as the plants in question must be commissioned before the end of 2005 in order to remain eligible for the derogation.
Myöskään tarkistusta 6, jossa ehdotetaan direktiivissä 88/609/ETY Espanjan kuningaskunnalle myönnetyn poikkeuksen poistamista, ei voida hyväksyä, sillä kyseiset laitokset on otettava käyttöön ennen vuoden 2005 loppua, jotta niille voidaan myöntää poikkeus.
Amendment 6 would delete the word "broadly" from the chapeau of Article 5 in the Common Position.
Tarkistuksella 6 poistettaisiin sana "laajasti" yhteisen kannan 5 artiklan johdantokappaleesta.
Amendment 6 – Article 15, paragraph 2
Tarkistus 6 (15 artiklan 2 kohta)
Amendment 6 – Point 11.3 – Add a new point 11.3:
Muutosehdotus 6 – kohta 11.3 – lisätään uusi kohta:
Amendment 6 – Point 3.6
Muutosehdotus 6 – kohta 3.6
Amendment 6 – tabled by Mr Gobiņš
Gobiņšin tekemä muutosehdotus 6
Amendment 6 – tabled by Ms Kekeleki:
Kekelekin tekemä muutosehdotus 6:
Amendment 6(a) is a useful clarification.
Tarkistus 6 a) on hyödyllinen selvennys.
Amendment 6, because Article 16a should be consistent with the provisions that will be adopted in the amendment of Directive 2004/49/EC on safety on the Community's railways ((proposal COM(2006)784 final – 2006/272 (COD)).
Tarkistus 6, koska 16 a artiklan on oltava yhdenmukainen niiden säännösten kanssa, jotka hyväksytään yhteisön rautateiden turvallisuudesta annetun direktiivin 2004/49/EY muuttamisen yhteydessä (ehdotus KOM(2006)784 lopullinen – 2006/272 (COD)).
amendment 6, because it will make the safeguard clause more effective.
tarkistus 6: se parantaa suojalausekkeen toimivuutta.
Amendment 6, introducing in the recitals a call for fast European action concerning virtual campuses, in particular in the context of mobility programmes, is acceptable in the essence.
Tarkistuksella 6 lisätään johdanto-osaan kappale, jossa kehotetaan unionia ryhtymään ripeästi virtuaalikampuksia koskeviin toimiin erityisesti liikkuvuusohjelmien yhteydessä.
Amendment 6, point 2.2, tabled by Mr Le Scornet
Daniel Le Scornet'n tekemä muutosehdotus 6, kohta 2.2
Amendment 6, point 3.4 (delete entire point)
Muutosehdotus 6, kohta 3.4 (Poistetaan koko kohta.)
Amendment 6, point 4.16, tabled by Mr Ranocchiari
Virgilio Ranocchiarin tekemä muutosehdotus 6: Kohta 4.16
Amendment 6, point 4.2.1, tabled by Mr Lannoo
Muutosehdotus 6, kohta 4.2.1 (Lannoon muutosehdotus)
Amendment 6, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Muutosehdotus 6 (tekijät: Cedrone, Dantin, Noël, Palmieri)
Amendment 6, which has become Article 7, on compliance.
Tarkistuksesta 6 tuli 7 artikla, jossa käsitellään säännösten noudattamista.
Amendment 6, which is intended to take into account the adoption in October 2006 of IMO guidelines on damages connected with terrorist attacks.
Tarkistus 6, jonka tarkoituksena on terrori-iskuihin liittyviä vahinkoja koskevien, lokakuussa 2006 hyväksyttyjen IMO:n suuntaviivojen ottaminen huomioon.
Amendment 6, which specifies the situation of the deregulated markets, is included in recital 6b.
Markkinoita, joilla sääntely on purettu, koskeva tarkistus 6 sisältyy johdanto-osan kappaleeseen 6 b.
Amendment 6.
Tarkistus 6.
Amendment 60 (Annex V, Paragraph 3)
Tarkistus 60 (liite V, 3 kohta)
Amendment 60 asked for a feasibility study to be carried out on the sole use of second or higher generation purpose-bred non-human primates, and a modification of the deadline set out by the Commission for sole use of these animals.
Tarkistuksen 60 perusteella komission tulisi toteuttaa toteutettavuustutkimus siitä, että käytettäisiin ainoastaan toimenpiteissä käytettäväksi kasvatettuja toisen tai myöhemmän sukupolven apinoita ja että muutettaisiin komission asettamaa määräaikaa, jonka jälkeen käytetään ainoastaan näitä eläimiä.
Amendment 60 concerning border-area agreements has been accepted.
Tarkistus 60, joka koskee raja-alueita koskevia sopimuksia, on hyväksytty.
Amendment 60 deleted text that the Commission considered non-essential to the text and accepted the amendment.
Tarkistuksessa 60 poistetaan komissionkin mielestä epäolennaista tekstiä, joten tarkistus hyväksytään.
Amendment 60 deletes from Article 13 the right to recognition if the migrant’s evidence of formal training is equivalent to the level immediately below that which is required in the host Member State.
Tarkistuksessa 60 poistetaan 13 artiklasta oikeus tunnustamiseen, kun maahan muuttajan koulutuksesta annettu todistus on vastaanottavassa jäsenvaltiossa vaadittua todistusta välittömästi alempi.
Amendment 60 on the responsibility of the applicant or the marketing authorisation holder for accuracy of data submitted;
Tarkistus 60 hakijan tai myyntiluvan haltijan velvollisuudesta antaa todenmukaisia tietoja
Amendment 60 provides provision for such substances to be included in Annex III.
Tarkistuksen 60 mukaan tällaiset aineet olisi sisällytettävä liitteeseen III.