natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Discussions , responses and written contributions provided by the stakeholders served as a basis for the analysis presented in two Commission documents : a Staff Working Document on the impact of Regulation 2560/2001 on bank charges for national payments ( December 2006 , SEC ( 2006 ) 1783 ) and in a Report on the application of Regulation 2560/2001 ( February 2008 , COM ( 2008 ) 64 ) .
Sidosryhmien kanssa käydyt keskustelut sekä niiltä saadut vastaukset ja kirjalliset kannanotot muodostivat perustan analyysille , joka esitetään kahdessa komission asiakirjassa : Commission Staff Working Document on the impact of Regulation ( EC ) No 2560/2001 on bank charges for national payments ( SEC ( 2006 ) 1783 , joulukuu 2006 ) ja kertomus rajat ylittävistä euromääräisistä maksuista annetun asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 soveltamisesta ( KOM ( 2008 ) 64 , helmikuu 2008 ) .
The latter document concluded that changes should be proposed to Regulation 2560/2001 in order to respond to the problems identified .
Jälkimmäisessä asiakirjassa todetaan , että asetukseen ( EY ) N : o 2560/2001 olisi ehdotettava muutoksia kartoitettujen ongelmien ratkaisemiseksi .
There was no need for external expertise .
Ulkopuolista asiantuntemusta ei tarvittu .
Impact assessment The Commission carried out an impact assessment listed in the Work Programme .
Vaikutusten arviointi Komissio on tehnyt työohjelmassa mainitun vaikutusten arvioinnin .
The impact assessment discusses the three main issues identified as problems in the Commission 's report on Regulation 2560/2001 from February 2008 .
Vaikutusten arvioinnissa tarkastellaan kolmea keskeistä kysymystä , joita komissio pitää ongelmallisina helmikuussa 2008 antamassaan asetuksen soveltamista koskevassa kertomuksessa .
These are : the necessity of extending the scope of the Regulation to direct debits , balance-ofpayments ( BoP ) statistical reporting requirements imposed on cross-border transactions and the absence of competent authorities and out-of-court redress bodies for Regulation-related issues , including consumer complaints .
Nämä keskeiset kysymykset ovat : tarve laajentaa asetuksen soveltamisala koskemaan suoraveloitusta , velvoitteet ilmoittaa tiedot rajatylittävistä maksutapahtumista maksutasetilastoihin ja tarve nimetä toimivaltaiset
The relevant options as regards extending the scope to include direct debits are : ( 1 ) do not extend the scope of the Regulation to direct debits ; ( 2 ) encourage industry selfregulation and / or recommend regulatory action by Member States and ( 3 ) enact
viranomaiset sekä tuomioistuimen ulkopuoliset oikeussuojaelimet , jotka käsittelevät asetukseen liittyviä asioita , myös kuluttajavalituksia . Suoraveloitusta koskevat vaihtoehdot ovat seuraavat : asetuksen soveltamisalaa ei uloteta koskemaan suoraveloitusta ( vaihtoehto 1 ) , kannustetaan alaa itsesäätelyyn ja / tai suositetaan , että jäsenvaltiot toteuttavat sääntelytoimenpiteitä ( vaihtoehto 2 ) , tai annetaan lainsäädäntöä asetuksen soveltamisalan laajentamiseksi ( vaihtoehto 3 ) .
legislation to extend the scope of the Regulation . Under Option 3 , in line with the conclusions of the evaluation report , the prices charged for a national and cross-border direct debit would be the same within each Member State .
Vaihtoehdossa 3 kansallisesta ja rajatylittävästä suoraveloituksesta perittävät hinnat yhdenmukaistettaisiin kaikissa jäsenvaltioissa , kuten arviointikertomuksen päätelmissä esitetään .
Consumers would be protected from possible discriminatory pricing of cross-border direct debits .
Kuluttajilla olisi suoja mahdollista syrjivää rajatylittävän suoraveloituksen hinnoittelua vastaan .
European enterprises would benefit even more , since businesses also act in a payee capacity .
Eurooppalaiset yritykset hyötyisivät tästä vieläkin enemmän , sillä ne ovat myös maksunsaajia .
As a result of the equalisation of prices , payment transaction costs for businesses would be the same , irrespective of the payer 's location .
Hinnoittelun yhdenmukaistamisen myötä kulut , joita yrityksiltä veloitetaan maksutapahtumista , pysyisivät samoina maksajan sijainnista riippumatta .
The options related to BoP reporting are ( 4 ) maintain the existing threshold that exempts payment service providers from reporting on payment transactions below EUR 12 500 ; ( 5 ) create a voluntary Additional Optional Service ( AOS ) Community within SEPA that would allow the collection of statistical data from settlements to continue ;
Maksutaseraportointia koskevat vaihtoehdot ovat seuraavat : säilytetään voimassa oleva ilmoitusraja , jonka mukaan maksupalveluntarjoajien ei tarvitse ilmoittaa sellaisia maksutapahtumia , joiden arvo on alle 12 500 euroa ( vaihtoehto 1 ) , otetaan SEPAn yhteydessä käyttöön vapaaehtoisia lisäpalveluja ( Additional Optional Service -- AOS ) , joiden avulla maksuista voitaisiin edelleenkin kerätä tilastotietoja ( vaihtoehto 2 ) , kannustetaan jäsenvaltioita toteuttamaan vapaaehtoisia mukautustoimia ( vaihtoehto 3 ) tai ratkaistaan maksutaseraportointiin liittyvät ongelmat lainsäädäntötoimin ( vaihtoehto 4 ) joko nostamalla ilmoitusraja 50 000 euroon ( vaihtoehto 4 a ) , poistamalla maksupalveluntarjoajille asetetut maksuja koskevat maksutaseraportointivelvoitteet ( vaihtoehto 4 b ) tai ensin nostamalla ilmoitusraja 50 000 euroon ja tämän jälkeen poistamalla maksuja koskevat maksutaseraportointivelvoitteet viimeistään tammikuussa 2012 ( vaihtoehto 4 c ) .
and ( 7c ) raise the exemption threshold to EUR 50 000 followed , in a second phase , by abolition of BoP reporting based on settlements by January 2012 .
Suositeltava toimenpide on vaihtoehto 4 c , jossa maksuista aiheutuvia kuluja voitaisiin alentaa mahdollisimman paljon ja jossa ei tehdä hallinnollista eroa kansallisten ja rajatylittävien maksujen välillä .
In the preferred policy option , 7c , the costs of payments would be reduced to the maximum possible extent , and there would be no administrative distinction between national and cross-border payments .
Maksupalveluntarjoajien tasapuoliset kilpailuedellytykset toteutuisivat .
In terms of competition the level playing field for payment service providers would be achieved .
Lisäksi rajatylittävien maksupalvelujen käyttö helpottuisi .
The use of cross-border payment services would be facilitated . The abolition of BoP requirements would be gradual , after an initial stage where the reporting threshold would be raised .
Maksutasetietoja koskevien ilmoitusvelvoitteiden poistaminen tapahtuisi asteittain niin , että alkuvaiheessa ilmoitusrajaa nostettaisiin .
This would allow the BoP compilers to gradually adapt their collection methods to the changes required , thus minimising the impact on the quality of the BoP statistics .
Näin maksutasetietojen keräämisestä vastaavat viranomaiset voisivat vähitellen mukauttaa tietojenkeruumenetelmänsä muuttuneisiin vaatimuksiin , mikä minimoisi maksutasetilastojen laatuongelmat .
The options relating to the competent authorities and out-of-court redress bodies are ( 8 ) do not appoint competent authorities and out-of-court redress bodies ; and ( 9 ) appoint competent authorities and out-of-court redress bodies to deal with Regulation issues .
Toimivaltaisia viranomaisia ja tuomioistuimen ulkopuolisia oikeussuojaelimiä koskevat vaihtoehdot ovat seuraavat : ei nimetä toimivaltaisia viranomaisia ja tuomioistuimen ulkopuolisia oikeussuojaelimiä ( vaihtoehto 1 ) tai nimetään toimivaltaiset viranomaiset ja tuomioistuimen ulkopuoliset oikeussuojaelimet , jotka käsittelevät asetukseen liittyviä kysymyksiä ( vaihtoehto 2 ) .
In Option 9 , which is the preferred policy option , Member States would be asked to indicate which competent authorities would be responsible for the correct application of the Regulation at national level .
Suositeltava toimenpide on vaihtoehto 2 , jossa jäsenvaltioita pyydettäisiin nimeämään toimivaltaiset viranomaiset , jotka ovat vastuussa asetuksen asianmukaisesta soveltamisesta kansallisella tasolla .
Consumers and businesses would be able to limit the legal costs of judicial intervention and accelerate the resolution of payment disputes through arbitrage and mediation .
Kuluttajien ja yritysten oikeudenkäyntikulut alenisivat ja maksuriitojen ratkaiseminen nopeutuisi välimies - tai sovittelumenettelyn ansiosta .
LEGAL ELEMENTS OF THE PROPOSAL Summary of the proposed action The proposal amends the wording of all existing provisions of Regulation 2560/2001 .
EHDOTUKSEEN LIITTYVÄT OIKEUDELLISET NÄKÖKOHDAT Ehdotetun toimen lyhyt kuvaus Ehdotuksella muutetaan asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 kaikkien voimassa olevien säännösten sanamuotoa .
In addition , it proposes to : -- extend the principle of equality of charges for cross-border and corresponding domestic payments to cover direct debits ;
Lisäksi siinä esitetään seuraavaa : -- ulotetaan rajatylittävistä ja vastaavista kotimaisista maksuista veloitettavien yhdenmukaisten palvelumaksujen periaate koskemaan suoraveloitusta -- poistetaan viimeistään 1 .
-- phase out , by 1 January 2012 , the balance-of-payments statistical reporting obligations imposed on payment service providers ; -- request Member States to appoint competent authorities and out-of-court redress bodies to deal effectively with complaints and disputes regarding this proposal .
tammikuuta 2012 maksupalveluntarjoajien velvoitteet ilmoittaa maksutasetiedot tilastoihin -- pyydetään jäsenvaltioita nimeämään toimivaltaiset viranomaiset ja tuomioistuimen ulkopuoliset oikeussuojaelimet , jotka käsittelevät tehokkaasti tätä asetusehdotusta koskevia valituksia ja riitoja .
Legal basis Article 95 ( 1 ) of the EC Treaty .
Oikeusperusta EY : n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohta .
Subsidiarity principle The subsidiarity principle applies insofar as the proposal does not fall under the exclusive competence of the Community .
Toissijaisuusperiaate Toissijaisuusperiaatetta sovelletaan , koska asia , jota ehdotus koskee , ei kuulu yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan .
The objectives of the proposal cannot be sufficiently achieved by the Member States for the following reason ( s ) :
Ehdotuksen tavoitteita ei voida saavuttaa riittävällä tavalla pelkästään jäsenvaltioiden toimin seuraavista syistä :
Cross-border payments in euro require a Community-wide approach because the applicable rules and principles have to be the same in all Member States in order to achieve legal certainty and a level playing field for all European payments market stakeholders .
Rajatylittävät euromääräiset maksut edellyttävät yhteisön laajuista lähestymistapaa , koska sovellettavien sääntöjen ja periaatteiden on oltava samat kaikissa jäsenvaltioissa , jotta voidaan taata oikeusvarmuus ja tasapuoliset toimintaedellytykset kaikille Euroopan maksupalvelumarkkinoiden sidosryhmille .
Member States possess less effective instruments to achieve the same results .
Jäsenvaltioilla ei ole yhtä tehokkaita välineitä kuin yhteisöllä saavuttaa tällaiset tulokset .
The alternative would be a system of bilateral agreements , which would be difficult and time-consuming to negotiate across all Member States as well as costly and complex to implement .
Vaihtoehtoisesti voitaisiin ottaa käyttöön kahdenvälisiä sopimuksia , mutta niistä olisi ensin neuvoteltava kaikissa jäsenvaltioissa , mikä olisi aikaavievää , kallista ja vaikea toteuttaa .
Community action will better achieve the objectives of the proposal for the following reason ( s ) :
Ehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa paremmin yhteisön toimilla seuraavista syistä :
The Community action will guarantee a full harmonisation of the provisions across the Member States , in particular removing the remaining impediments to cross-border payments at the Member States level , such as BoP reporting obligations .
Yhteisön toimilla voidaan taata säännösten täysimääräinen yhdenmukaistaminen kaikissa jäsenvaltioissa . Erityisesti on poistettava jäsenvaltioissa vielä jäljellä olevat rajatylittävien maksujen esteet , kuten maksutasetietoja koskevat ilmoitusvelvoitteet .
The ultimate aim to reduce the costs of cross-border payments could be best achieved at the EU level .
Perimmäinen tavoite eli rajatylittävien maksujen kulujen alentaminen voidaan parhaiten saavuttaa EU : n tasolla .
There is a general agreement among the stakeholders ( in particular Member States and the payments industry ) that the identified policy objectives can be most efficiently achieved by Community action .
Sidosryhmät ( erityisesti jäsenvaltiot ja maksupalveluala ) ovat yleisesti yhtä mieltä siitä , että asianomaiset toimenpidetavoitteet voidaan tehokkaimmin saavuttaa yhteisön toimilla .
The proposal therefore complies with the subsidiarity principle .
327 Näin ollen ehdotus on toissijaisuusperiaatteen mukainen .
Proportionality principle The proposal complies with the proportionality principle for the following reason ( s ) :
Suhteellisuusperiaate Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen seuraavista syistä :
The proposal does not go beyond what is strictly necessary to achieve its objectives . It allows Member States to decide on the appointment of the competent authorities and out-of-court redress bodies , using existing bodies , if deemed appropriate .
Ehdotuksessa ei ylitetä sitä , mikä on ehdottoman tarpeen ehdotuksen tavoitteiden saavuttamiseksi . Jäsenvaltiot voivat itse nimetä toimivaltaiset viranomaiset ja tuomioistuimen ulkopuoliset oikeussuojaelimet , tarvittaessa hyödyntäen jo olemassa olevia elimiä .
As concerns the statistical reporting , Member States are free to decide on an alternative BoP collection method with which to replace the settlement-based reporting .
Jäsenvaltiot voivat itse valita , millä maksutasetietojen keruumenetelmällä ne haluavat korvata maksuja koskevan raportoinnin .
The proposal aims to minimise the impact of changes on national authorities , economic agents and citizens .
Ehdotuksella pyritään minimoimaan vaikutukset , joita muutoksilla on kansallisiin viranomaisiin , talouden toimijoihin ja kansalaisiin .
Member States may use the existing administrative structures and bodies to reduce their costs .
Jäsenvaltiot voivat hyödyntää olemassa olevia hallintorakenteita ja - elimiä pitääkseen kulunsa alhaisina .
Abolishing the settlement-based balanceof-payments reporting in favour of other collection methods should lead to a significant reduction of the costs of statistical reporting for society in the affected Member States .
Yhteiskunnalle koituvien tilastoraportointikulujen pitäisi alentua huomattavasti niissä jäsenvaltioissa , jotka korvaavat maksuja koskevan maksutaseraportoinnin uudella tietojenkeruumenetelmällä .
Equalisation of charges for domestic and cross-border direct debits should not result in an increased financial or administrative burden on the stakeholders .
Kotimaisesta ja rajatylittävästä suoraveloituksesta perittävien palvelumaksujen yhdenmukaistaminen ei saa lisätä sidosryhmien taloudellista eikä hallinnollista rasitetta .
Proposed instruments : Regulation .
Ehdotettu sääntelytapa : asetus .
Other means would not be adequate for the following reason ( s ) : The proposal aims to replace an existing Regulation .
Muut vaihtoehdot eivät soveltuisi seuraavasta syystä : Ehdotuksella pyritään korvaamaan voimassa oleva asetus .
In this context and in order to achieve an as complete harmonisation as possible without national transposition measures being needed , it is appropriate to use the legal form of a Regulation also with regard to this proposal .
Tästä syystä ja mahdollisimman täysimääräisen yhdenmukaistamisen saavuttamiseksi ilman , että kansallisia täytäntöönpanotoimia tarvitaan , on aiheellista käyttää sääntelytapana asetusta .
ADDITIONAL INFORMATION Simplification The proposal provides for simplification of legislation , and simplification of administrative procedures for private individuals .
LISÄTIEDOT Yksinkertaistaminen Ehdotuksella yksinkertaistetaan hallintomenettelyjä . lainsäädäntöä ja yksityishenkilöiden
Alignment of the wording of the proposed Regulation with Directive 2007/64 / EC should provide legal consistency and increase clarity between both payment laws , thus simplifying the legal framework .
Mukauttamalla asetusehdotuksen sanamuoto direktiivin 2007/64 / EY sanamuotoon pyritään takaamaan oikeudellinen johdonmukaisuus ja lisäämään selkeyttä näiden kahden maksupalvelusäädöksen välillä , mikä myös yksinkertaistaa oikeudellista kehystä . Maksuja koskevien maksutaseraportointivelvoitteiden poistamisen odotetaan
The phasing-out of the balance of payments » reporting obligations based on settlements is expected to reduce the administrative burdens imposed on payment service providers in 12 Member states affected by this proposal by EUR 300-400 million annually .
vähentävän tämän asetusehdotuksen piiriin kuuluvien maksupalveluntarjoajien hallinnollista rasitetta 12 jäsenvaltiossa 300 -- 400 miljoonalla eurolla vuosittain .
Furthermore , the impact assessment projections and experience of Member States that have already abandoned such a reporting method indicate that the costs of reporting for society will significantly decrease when alternative methods of collection of statistical data are introduced .
Lisäksi vaikutusten arviointi ja tiedonantomenettelystä jo luopuneiden jäsenvaltioiden kokemukset osoittavat , että yhteiskunnalle koituvat raportointikulut vähenevät huomattavasti , kun käyttöön otetaan muita tilastotietojen keruumenetelmiä .
According to the estimations of the European Commission and taking into account all the underlying assumptions and reservations of the applied cost model , the costs of statistical reporting for the societies of 12 Member States would decrease from EUR 600-800 million annually to EUR 75 -- 150 million annually .
Kun otetaan huomioon Euroopan komission laskelmat ja kaikki sovellettuun kustannusmalliin liittyvät oletukset ja varaukset , 12 jäsenvaltiossa yhteiskunnalle koituvat tilastoraportointikulut alenisivat vuosittain 600 -- 800 miljoonasta eurosta 75 -- 150 miljoonaan euroon .
At the level of individual Member States the reporting costs for society could be reduced on average three - to four-fold .
Yksittäisissä jäsenvaltioissa yhteiskunnalle koituvat raportointikulut alenisivat keskimäärin kolmas - tai neljäsosaan nykyisestä .
EN The adoption of the proposal will lead to the repeal of Regulation ( EC ) No. 2560/2001 .
Voimassa olevan lainsäädännön kumoaminen Jos ehdotus hyväksytään , asetus ( EY ) N : o 2560/2001 kumotaan .
Review / revision / sunset clause 531
Uudelleentarkastelu -, tarkistus - tai raukeamislauseke 531
The proposal includes a review clause .
Ehdotus sisältää uudelleentarkastelulausekkeen .
European Economic Area The proposed act concerns an EEA matter and should therefore extend to the European Economic Area .
Euroopan talousalue Ehdotettu säädös koskee ETA-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvaa alaa , minkä vuoksi se on ulotettava koskemaan Euroopan talousaluetta .
Detailed explanation of the proposal The following short summary aims to facilitate the decision making process by indicating the differences between this proposal and the existing Regulation 2560/2001 .
Ehdotuksen yksityiskohtainen kuvaus Seuraavassa osoitetaan lyhyesti tämän ehdotuksen ja voimassa olevan asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 väliset erot , millä pyritään helpottamaan päätöksentekoa .
As a consequence of the changes in definitions wording of all articles has changed .
Määritelmien muuttamisen vuoksi kaikkien artiklojen sanamuotoa on muutettu .
Nevertheless their substance remains much the same , apart from the three main changes stated above .
Niiden sisältö säilyy kuitenkin kutakuinkin samana , lukuun ottamatta kolmea suurta muutosta , jotka on mainittu edellä .
Article 1 - subject matter and scope - is based on Art. 1 of Regulation 2560/2001 .
1 artikla ( Kohde ja soveltamisala ) perustuu asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 1 artiklaan .
In addition , it contains reference to the possible application of the Regulation to currencies other than euro .
Lisäksi se sisältää maininnan asetuksen mahdollisesta soveltamisesta muihin valuuttoihin kuin euroon .
Article 2 - definitions - extends the scope of the definition of « cross-border payments » to direct debits .
2 artiklalla ( Määritelmät ) ulotetaan rajatylittävien maksujen määritelmä koskemaan suoraveloitusta .
Other definitions are aligned with those used in Directive 2007/64 / EC .
Muut määritelmät on mukautettu direktiivissä 2007/64 / EY käytettyihin määritelmiin .
Article 3 - charges for cross-border payments - adapts Art. 3 of Regulation 2560/2001 to the new definitions .
3 artiklalla ( Rajatylittävistä maksuista ja vastaavista kansallisista maksuista perittävät palvelumaksut ) mukautetaan asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 3 artikla uusiin määritelmiin .
Payment service providers are explicitly obliged to find always a corresponding payment .
Maksupalveluntarjoajat nimenomaisesti velvoitetaan kaikissa tapauksissa määrittelemään , mikä on vastaava kotimainen maksu .
Article 4 - facilitation of payments - modifies Art. 5 of Regulation 2560/2001 , taking into account the extended scope of the current proposal .
4 artiklalla ( Toimenpiteet maksujen automatisoinnin helpottamiseksi ) muutetaan asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 5 artiklaa ja otetaan samalla huomioon nykyisen ehdotuksen laajennettu soveltamisala .
Article 5 - Balance of payments reporting - replaces Art. 6 of Regulation 2560/2001 .
5 artikla ( Maksutasetietoja koskevat ilmoitusvelvoitteet ) korvaa asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 6 artiklan . Siinä otetaan käyttöön määräaika , johon mennessä
It introduces a deadline for Member States to abolish settlement-based BoP reporting obligations .
jäsenvaltioiden on poistettava maksuja koskevat maksutaseraportointivelvoitteet .
Articles 6 , 7 and 8 - competent authorities , complaint procedures and out-of-court redress - are new .
6 , 7 ja 8 artikla ( Toimivaltaiset viranomaiset , Valitusmenettelyt ja Tuomioistuimen ulkopuoliset oikeussuojamenettelyt ) ovat uusia .
They oblige Member States to set up competent authorities , complaint procedures and out-of-court redress bodies to ensure compliance with the Regulation .
Niissä jäsenvaltiot velvoitetaan nimeämään toimivaltaiset viranomaiset , ottamaan käyttöön valitusmenettelyt ja perustamaan tuomioistuimen ulkopuoliset oikeussuojaelimet , millä varmistetaan asetuksen noudattaminen .
They also ask them to provide the Commission with information on these arrangements .
Niissä myös edellytetään , että jäsenvaltiot toimittavat komissiolle tietoa näistä järjestelyistä .
Article 9 - cooperation - is new .
9 artikla ( Yhteistyö ) on uusi .
It provides for the co-operation between the competent authorities and out-of-court redress bodies in solving cross-border disputes .
Siinä säädetään toimivaltaisten viranomaisten ja tuomioistuimen ulkopuolisten oikeussuojaelinten välisestä yhteistyöstä rajatylittävien riitojen ratkaisemisessa .
Article 10 - penalties - replaces Art. 7 of Regulation 2560/2001 .
10 artikla ( Seuraamukset ) korvaa asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 7 artiklan .
It also asks Member States to provide details on penalties to the Commission . 560
Siinä muun muassa pyydetään jäsenvaltioita toimittamaan komissiolle yksityiskohtaiset tiedot seuraamuksista .
EN Article 11 - application to currencies outside euro area - replaces the second part of Art. 9 of Regulation 2560/2001 .
11 artikla ( Asetuksen soveltaminen muihin valuuttoihin kuin euroon ) korvaa asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 9 artiklan toisen kohdan .
It also contains the grandfathering clause for Member States who have already applied the Regulation to their currencies .
Se myös sisältää saavutettujen etujen suojalausekkeen , joka koskee jäsenvaltioita , jotka ovat jo soveltaneet asetusta valuuttaansa .
Article 12 - revision clause - substitutes a similar clause in Art. 8 of Regulation 2560/2001 .
12 artikla ( Uudelleentarkastelulauseke ) korvaa asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 8 artiklassa olevan samankaltaisen lausekkeen .
Article 13 - repeal - is new .
13 artikla ( Kumoaminen ) on uusi .
It repeals Regulation 2560/2001 .
Se kumoaa asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 .
Article 14 - entry into force - substitutes the first part of Art. 9 of Regulation 2560/2001 .
14 artikla ( Voimaantulo ) korvaa asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 9 artiklan ensimmäisen kohdan .