natgillin/translations-raw huggingface dataset:
( 2 ) Statement by the European Parliament , the Council and the Commission concerning the Council Decision of 17 July 2006 amending Decision 1999/468 / EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission ( 2006/512 / EC ) ( OJ C 255 , 21.10.2006 , p. 1 ) .
( 2 ) Menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn päätöksen 1999/468 / EY muuttamisesta 17 päivänä heinäkuuta 2006 tehtyyn neuvoston päätökseen 2006/512 / EY liittyvä Euroopan parlamentin , neuvoston ja komission lausuma ( EUVL C 255 , 21.10.2006 , s. 1 ) .
3 ( ) See the introductory paragraph of ECB Opinion CON / 2006/57 of 12 December 2006 on a draft Commission Directive implementing Council Directive 85/611 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities ( UCITS ) as regards the clarification of certain definitions ( OJ C 31 , 13.2.2007 , p. 1 ) ;
3 ( ) Ks . EKP : n 12 päivänä joulukuuta 2006 antama lausunto CON / 2006/57 , joka koskee luonnosta komission direktiiviksi arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä ( yhteissijoitusyritykset ) koskevien lakien , asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 85/611 / ETY täytäntöönpanosta ja tiettyjen määritelmien selventämisestä ( EUVL C 31 , 13.2.2007 , s. 1 ) , johdanto-osa ;
see also paragraph 1.2 of the ECB Opinion CON / 2007/4 of 15 February 2007 at the request of the Council of the European Union on eight proposals amending Directives 2006/49 / EC , 2006/48 / EC , 2005/60 / EC , 2004/109 / EC , 2004/39 / EC , 2003/71 / EC , 2003/6 / EC and 2002/87 / EC , as regards the implementing powers conferred on the Commission ( OJ C 39 , 23.2.2007 , p. 1 ) .
myös EKP : n 15 päivänä helmikuuta 2007 antama lausunto CON / 2007/4 , Euroopan unionin neuvoston pyynnöstä , koskien kahdeksaa ehdotusta direktiivien 2006/49 / EY , 2006/48 / EY , 2005/60 / EY , 2004/109 / EY , 2004/39 / EY , 2003/71 / EY , 2003/6 / EY ja 2002/87 / EY muuttamiseksi komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta ( EUVL C 39 , 23.2.2007 , s. 1 ) , 1.2 kohta .
legislative in character and constitute « proposed Community acts » within the meaning of Article 105 ( 4 ) of the Treaty .
ehdotetut tilastoihin liittyvät täytäntöönpanotoimet ovat luonteeltaan lainsäädäntöä ja muodostavat perustamissopimuksen 105 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun « ehdotuksen yhteisön säädöksiksi » .
Therefore , the Treaty provision which requires the ECB to be consulted on any proposed Community act in its field of competence includes an obligation for it to be consulted on these implementing measures ( 1 ) .
Näin ollen perustamissopimuksen määräykset , joissa edellytetään EKP : n kuulemista kaikista ehdotuksista yhteisön lainsäädännöksi EKP : n toimivaltaan kuuluvilla aloilla , edellyttävät EKP : n kuulemista tällaisista täytäntöönpanotoimista ( 1 ) .
Done at Frankfurt am Main , 5 May 2008 .
Annettu Frankfurt am Mainissa 5 päivänä toukokuuta 2008 .
( 1 ) The lack of consultation between Community institutions has been the subject of several judgments by the Court of Justice .
( 1 ) Kuulemisvelvoitteen noudattamatta jättäminen yhteisön toimielinten välillä on ollut useiden yhteisöjen tuomioistuimen antamien tuomioiden aiheena .
On the obligation to consult the European Parliament , see Case C-138 / 79 , Roquette Frères v Council of the European Communities [ 1980 ] , ECR 3333 and Case C-21 / 94 , Parliament v Council [ 1995 ] , ECR I-1827 , paragraph 17 .
velvollisuudesta pyytää Euroopan parlamentin lausunto asia C-138 / 79 , Roquette Frères v. Euroopan yhteisöjen neuvosto , tuomio 29 . lokakuuta 1980 ( Kok .
On the obligation of the High Authority to consult the Council and the Consultative Committee under the ECSC Treaty , see Case 1/54 , French Republic v High Authority of the European Coal and Steel Community [ 1954-56 ] , ECR 1 , at p. 15 and Case 2/54 , Italian Republic v High Authority of the European Coal and Steel Community [ 1954-56 ] ECR 37 , at p. 52 , which was confirmed by Case 6/54 , Kingdom of the Netherlands v High Authority of the European Coal and Steel Community [ 1954-56 ] , ECR 103 , at p. 112 .
joulukuuta 1954 ( Kok . 1954-1956 , s. 1 , erityisesti s. 15 ) ja asia 2/54 , Italian tasavalta v. Euroopan hiili - ja teräsyhteisön korkea viranomainen , tuomio 21 .
As far as Article 105 ( 4 ) of the Treaty is concerned , in Case C-11 / 00 , Commission v European Central Bank [ 2003 ] , ECR I-7147 , Advocate General Jacobs emphasised that « [ c ] onsultation of the ECB on proposed measures in its field of competence is a procedural step , required by a provision of the Treaty , which is clearly capable of affecting the content of the measures adopted .
heinäkuuta 2003 perustamissopimuksen 105 artiklan 4 kohdan osalta asiassa C-11 / 00 , komissio v. Euroopan keskuspankki , 3 . lokakuuta 2002 antamassaan ratkaisuehdotuksessa ( Kok .
Failure to comply with such requirement must , in my view , be capable of leading to the annulment of the measures adopted » , Opinion of Advocate General Jacobs given on 3 October 2002 , paragraph 131 .
2003 , s. I-7147 , 131 kohta ) , että « EKP : n kuuleminen sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa on perustamissopimuksen edellyttämä menettelyyn liittyvä vaihe , jolla voi selvästi olla vaikutusta toteutettujen toimenpiteiden sisältöön . Tällaisen määräyksen noudattamatta jättäminen voi mielestäni johtaa toteutettujen toimenpiteiden kumoamiseen ."
These terms have been highlighted : CON / 2009/6 Clear terms
CON / 2009/6 Poista sanat
Euro banknotes and coins were introduced in the 12 euro area countries on 1 January .
Eurosetelit ja - kolikot otettiin käyttöön 1.1 . euroalueen silloisissa 12 maassa .
Euros - day at the Banque centrale du Luxembourg
Kuvassa Euros - päivä Luxemburgin keskuspankissa .
Ceremony to mark the ECB 's purchase of its new premises on 5 March 2002
Juhlatilaisuus uusien toimitilojen hankinnan kunniaksi 5.3.2002 .
From left : Petra Roth , Mayor of Frankfurt , with President Duisenberg and Vice-President Noyer
Vasemmalta oikealle : Frankfurtin kaupunginjohtaja Petra Roth , pääjohtaja Duisenberg ja varapääjohtaja Noyer .
President Willem F. Duisenberg accepted the Charlemagne Prize on behalf of the euro in Aachen on 9 May 2002 .
Pääjohtaja Duisenberg vastaanotti euron puolesta Karlspreis-palkinnon Aachenissa 9.5.2002 .
President Duisenberg and his wife , Gretta , with Queen Beatrix of the Netherlands and President Ciampi of Italy in Aachen on 9 May 2002
Pääjohtaja Duisenberg , hänen vaimonsa Gretta , Alankomaiden kuningatar Beatrix ja Italian presidentti Ciampi Aachenissa 9.5.2002 .
Vice-President Christian Noyer with a farewell present at the end of his term of office in May 2002
Varapääjohtaja Christian Noyer sai läksiäislahjan toimikautensa päättyessä toukokuussa 2002 .
President Duisenberg and the outgoing Vice-President Noyer on 28 May 2002
Pääjohtaja Duisenberg ja toimikautensa päättävä varapääjohtaja Noyer 28.5.2002 .
Vice-President Christian Noyer with his successor Lucas Papademos in May 2002
Varapääjohtaja Christian Noyer ja hänen seuraajansa Lucas Papademos toukokuussa 2002 .
President Duisenberg at the ECB press conference on 12 September 2002
Pääjohtaja Duisenberg EKP : n lehdistötilaisuudessa 12.9.2002 .
President Duisenberg and Vice-President Lucas Papademos at the ECB press conference on 12 September 2002
Pääjohtaja Duisenberg ja varapääjohtaja Lucas Papademos EKP : n lehdistötilaisuudessa 12.9.2002 .
President Duisenberg and Vice-President Papademos in the Eurotower on 12 September 2002
Pääjohtaja Duisenberg ja varapääjohtaja Papademos Eurotowerissa 12.9.2002 .
President Duisenberg addressing the Second ECB Central Banking Conference -- « The transformation of the European financial system » -- in Frankfurt on 24 October 2002
Pääjohtaja Duisenberg puhuu toisessa EKP : n keskuspankkikonferenssissa ( &rdquo; The transformation of the European financial system &rdquo; ) Frankfurtissa 24.10.2002 .
Panel at the Second ECB Central Banking Conference -- « The transformation of the European financial system » in October 2002
Paneelikeskustelu toisessa EKP : n keskuspankkikonferenssissa ( &rdquo; The transformation of the European financial system &rdquo; ) lokakuussa 2002 .
EUROPEAN CENTRAL BANK OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 1 December 2005 on a proposal for a Council Regulation amending Regulation ( EC ) No 974/98 on the introduction of the euro ( CON / 2005/51 ) ( 2005 / C 316/11 ) On 10 November 2005 the European Central Bank ( ECB ) received a request from the Council of the European Union for an opinion on a « Proposal for a Council Regulation amending Regulation ( EC ) No 974/98 on the introduction of the euro » ( COM ( 2005 ) 357 final ) ( 1 ) ( hereinafter the « proposed regulation ') .
EUROOPAN KESKUSPANKKI EUROOPAN KESKUSPANKIN LAUSUNTO , annettu 1 päivänä joulukuuta 2005 , ehdotuksesta neuvoston asetukseksi euron käyttöönotosta annetun asetuksen ( EY ) N : o 974/98 muuttamisesta ( CON / 2005/51 ) ( 2005 / C 316/11 ) Euroopan keskuspankki ( EKP ) vastaanotti 10 päivänä marraskuuta 2005 Euroopan unionin neuvostolta pyynnön antaa lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi euron käyttöönotosta annetun asetuksen ( EY ) N : o 974/98 muuttamisesta ( COM ( 2005 ) 357 lopullinen / 2 ) ( 1 ) ( jäljempänä « ehdotettu asetus ') .
The ECB 's competence to deliver an opinion is based on the third sentence of Article 123 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community , which is the basis for the proposed regulation .
EKP : n toimivalta antaa lausunto perustuu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 123 artiklan 4 kohdan kolmanteen virkkeeseen , joka on perusta ehdotetulle asetukselle .
General remarks The proposed regulation seeks to establish an appropriate legal framework for the future introduction of the euro in the Member States that have not yet adopted the euro ( hereinafter the « non-participating Member States ') .
Yleiset huomiot Ehdotetulla asetuksella on tarkoitus vahvistaa soveliaat säännökset euron ottamiseksi tulevaisuudessa käyttöön niissä jäsenvaltioissa , jotka eivät ole vielä siirtyneet käyttämään sitä ( jäljempänä « euroalueeseen kuulumattomat jäsenvaltiot ') .
These Member States have a strong interest in ensuring that a robust legal framework at Community level is adopted well in advance of their euro changeovers , in order to facilitate timely domestic legislative and practical preparations for the introduction of the euro .
On mitä suurimmassa määrin näiden jäsenvaltioiden etujen mukaista , että varmistutaan vakaan lainsäädännöllisen perustan luomisesta yhteisön tasolla hyvissä ajoin , ennen kuin nämä valtiot siirtyvät käyttämään euroa , jotta helpotetaan oikea-aikaisen kansallisen lainsäädännön säätämistä ja euron käyttöönottoon liittyviä käytännön valmisteluja .
The EU in general and the Member States that have already adopted the euro ( hereinafter the « participating Member States ') also have a strong interest in ensuring that any future euro area enlargement is implemented as smoothly and successfully as was the case for the adoption of the euro by the original 11 participating Member States and Greece , so that the enlargement of the euro area will have a positive impact .
On myös erittäin suuressa määrin yleisesti ottaen Euroopan unionin ja myös euron käyttöön ottaneiden jäsenvaltioiden etujen mukaista ( jäljempänä « osallistuvat jäsenvaltiot ') varmistua siitä , että euroalueen tuleva laajeneminen toteutetaan sujuvasti ja menestyksellisesti --- kuten asianlaita oli otettaessa euro käyttöön 11 alkuperäisessä osallistuvassa jäsenvaltiossa ja Kreikassa --- jotta euroalueen laajenemisella olisi positiivinen vaikutus .
Indeed , the ECB considers that the successful introduction of the euro in the existing participating Member States played a key role in establishing the credibility of the euro , both within the EU and on the broader international stage .
EKP katsookin , että euron menestyksellisellä käyttöönotolla nykyisissä osallistuvissa jäsenvaltioissa oli keskeinen merkitys euron uskottavuuden luomisessa sekä Euroopan unionin sisällä että laajemmassa kansainvälisessä ympäristössä .
Specific remarks Establishment of three euro changeover scenarios 2.1.3 .
Yksityiskohtaiset huomiot Kolme siirtymäsuunnitelmaa euron käyttöönottamiseksi 2.1.3 .
The basic objective of the proposed regulation , which is clarified in its explanatory memorandum , is to establish these three alternative changeover scenarios for future Member States adopting the euro ( 3 ) .
Perustavoite , johon ehdotetulla asetuksella pyritään , on perustaa nämä kolme vaihtoehtoista siirtymäsuunnitelmaa niitä jäsenvaltioita varten , jotka vastedes ottavat euron käyttöön , kuten ehdotetun asetuksen perusteluissa täsmennetään ( 3 ) .
In order to ensure ( 3 ) See the explanatory memorandum to the proposed regulation , p. 3 .
EKP ehdottaa Euroopan unionin ( 3 ) Katso ehdotetun asetuksen perustelut , s. 3 .
governed the introduction of the euro in the original 11 participating Member States and Greece , was based on the approach endorsed by the European Council at its meeting in Madrid in 1995 ( hereinafter the « Madrid scenario ') .
annettiin säännökset euron käyttöönotosta alkuperäisissä 11 jäsenmaassa ja Kreikassa , perustui Eurooppaneuvoston Madridissa vuonna 1995 pidetyssä kokouksessa hyväksymään lähestymistapaan ( jäljempänä « Madridin lähestymistapa ') .
The Madrid scenario provided for a transitional period between the introduction of the euro in scriptural form and the introduction of euro banknotes and coins and is the basis for the rules for the introduction of the euro currently contained in Regulation ( EC ) No 974/98 .
Madridin lähestymistapa , jonka mukaan euron tilivaluuttana tapahtuneen käyttöönoton ja eurosetelien ja - metallirahojen käyttöönoton välillä sovellettiin siirtymäkautta , on perustana asetukseen ( EY ) N : o 974/98 nykyisin sisältyville euron käyttöönottoa koskeville säännöille .
For further introductions of the euro some important practical aspects have changed substantially since the first changeover , which began on 1 January 1999 .
Tulevaisuudessa tapahtuvaa euron käyttöönottoa ajatellen on huomattava , että eräät tärkeät käytännön näkökohdat ovat muuttuneet merkittävästi ensimmäisen , 1 päivänä tammikuuta 1999 alkaneen , euroon siirtymisvaiheen jälkeen .
In particular , euro banknotes are now widely available within the euro area and throughout the EU , triggering the need for additional changeover scenarios to the Madrid scenario .
Eritoten eurosetelit ovat nyt laajalti käytössä euroalueella ja koko Euroopan unionin alueella , mikä vuoksi Madridin lähestymistavan lisäksi tarvitaan muita siirtymäsuunnitelmia euron ottamiseksi käyttöön .
Under the proposed regulation the Council would authorise Member States to follow one of three different changeover scenarios : ( a ) a Madrid-style transitional period , i.e. a period of time during which the euro would only legally exist as a scriptural currency , whilst euro banknotes and coins , even if privately available and usable , would not be officially recognised as having domestic legal tender status ; ( b ) a « big bang » scenario , i.e. a single-step transition to the euro under which the dates for the introduction of the euro as a scriptural currency and for the cash changeover would be the same ;
Ehdotetun asetuksen mukaan neuvosto antaisi jäsenvaltioille luvan noudattaa yhtä seuraavista kolmesta eri siirtymäsuunnitelmasta : a ) suunnitelmaa , joka sisältää Madridissa sovitun kaltaisen siirtymäkauden eli ajanjakson , jonka kuluessa euro olisi laillisesti olemassa vain tilivaluuttana , kun sen sijaan euroseteleillä ja -- metallirahoilla --- vaikka niitä olisikin yksityisesti saatavilla ja käytettävissä --- ei olisi virallisesti tunnustetun laillisen maksuvälineen asemaa , b ) big bang -- siirtymäsuunnitelmaa eli yksivaiheista siirtymistä euroon , jolloin euro otettaisiin käyttöön samanaikaisesti tilivaluuttana ja käteisrahana tai c ) big bang -- siirtymäsuunnitelmaa , johon on yhdistetty asteittaisen , enintään vuoden pituinen , käytöstäpoiston kausi , jonka kuluessa voitaisiin edelleen käyttää kansallista valuuttayksikköä asiakirjoissa , joilla on oikeusvaikutuksia ( esim .
or ( c ) a « big bang » scenario with a phasing-out period of up to one year during which reference could continue to be made to the national currency unit in instruments having legal effect ( e.g. invoices , company accounts and payslips ) .
laskuissa , yhtiöiden tileissä ja palkkalaskelmissa ) .
It is recalled that Council Regulation ( EC ) No 974/98 of 3 May 1998 on the introduction of the euro ( 2 ) , which ( 1 ) Version of 2 August 2005 .
On syytä pitää mielessä , että euron käyttöönotosta annettu neuvoston asetus ( EY ) N : o 974/98 ( 2 ) , jolla ( 1 ) 9.11.2005 päivätty versio .
( 2 ) OJ L 139 , 11.5.1998 , p. 1 .
( 2 ) EYVL L 139 , 11.5.1998 , s. 1 .
Regulation as amended by Regulation ( EC ) No 2596/2000 ( OJ L 300 , 29.11.2000 , p. 2 ) .
Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella ( EY ) N : o 2596/2000 ( EYVL L 300 , 29.11.2000 , s. 2 ) .
a higher degree of transparency for EU citizens , and to ensure consistency with the goals of the EU 's better regulation agenda , the ECB proposes that an explicit provision be introduced into the proposed regulation which would directly and more comprehensively reflect the three different changeover scenarios that will apply to the Member States concerned . ments underlying the ECB 's position regarding this point are set out below for the Council 's consideration .
kansalaisiin kohdistuvan avoimuuden lisäämiseksi ja johdonmukaisuuden varmistamiseksi niiden päämäärien kanssa , jotka koskevat Euroopan unionin suunnitelmia parantaa sääntelyään , että ehdotettuun asetukseen sisällytetään nimenomainen säännös , josta kävisi suoraan ja ymmärrettävämmin ilmi ne kolme eri siirtymäsuunnitelmaa , joita tullaan soveltamaan asianomaisiin jäsenvaltioihin .
In particular , a number of the Member States which acceded to the EU on 1 May 2004 ( 1 ) have indicated publicly that they have a preference for the euro to be introduced in accordance with a « big bang » scenario .
Muutamat jäsenvaltiot , jotka liittyivät Euroopan unioniin 1.5.2004 ( 1 ) , ovat ilmoittaneet julkisesti , että ne pitävät big bang -- siirtymäsuunnitelmaa parhaimpana vaihtoehtona euron käyttöön siirtymiseksi .
Under the current text of the proposed regulation the concept of a « big bang » euro changeover can only be derived from the definition of the transitional period , with the possibility of the euro adoption date and the cash changeover date in the Annex to the proposed regulation being two dates which coincide ( 2 ) . Although it is theoretically possible to conceive of the « big bang » scenario as a transitional period lasting one split second , it is suggested that the « big bang » scenario could be more transparently defined for the EU citizen as « a single-step introduction of the euro under which the euro adoption date and cash changeover date coincide » .
Ehdotetun asetuksen nykyisen tekstin mukaan big bang -- suunnitelman mukainen euroon siirtymistä koskeva käsite voidaan johtaa vain siirtymäkautta koskevasta määrittelystä siten , että ehdotetun asetuksen liitteessä täsmennetyt kaksi päivää , eli euron käyttöönottopäivä ja käteisrahan käyttöönottopäivä , ovat samoja päiviä ( 2 ) .
First , the practical aspects of the euro changeover are different today compared to the original euro changeover which began on 1 January 1999 , when the euro banknotes and coins were not in existence . Given that euro banknotes are now widely available not only within the euro area but also throughout the whole EU , it would not be credible if the citizens of the Member States concerned had to wait longer than three years after the introduction of the euro as the currency of their Member States before euro banknotes and coins became legal tender .
Vaikka teoriassa on mahdollista käsittää big bang -- siirtymäsuunnitelman mukainen vaihtoehto sekunnin murto-osan kestävänä siirtymäkautena , big bang -- siirtymäsuunnitelma ehdotetaan määriteltäväksi Euroopan unionin kansalaisia varten avoimemmin , niin että sillä tarkoitetaan « yksivaiheista euron käyttöönottoa , siten että euron käyttöönottopäivä on sama kuin käteisrahan käyttöönottopäivä » . esitetään neuvoston harkittavaksi ne perustelut , joihin EKP : n kanta tältä osin nojautuu .
Under the existing provisions of Regulation ( EC ) No 974/98 , « transitional period » is defined as a three-year period beginning on 1 January 1999 and ending on 31 December 2001 , except in the case of Greece , where the transitional period is a one-year period beginning on 1 January 2001 and ending on 31 December 2001 ( 3 ) . In other words , the existing Regulation ( EC ) No 974/98 defines a fixed period of time during which transitional provisions apply .
Ensiksikin siirtymäkautta koskevat käytännön näkökohdat ovat nyt erilaiset kuin siirryttäessä alun perin euroon , mikä alkoi 1 päivänä tammikuuta 1999 , jolloin ei ollut olemassa euroseteleitä eikä eurometallirahoja .
By contrast , under the proposed regulation the definition of « transitional period » does not establish any specific or maximum duration . Instead , the length of the transitional period for each Member State will be established on a case-by-case basis in the proposed Annex to Regulation ( EC ) No 974/98 , meaning that the length of the transitional period would need to be completely renegotiated at the time of the abrogation of the derogation of each Member State concerned ( 4 ) .
Koska euroseteleitä on nyt laajalti saatavissa sekä euroalueen sisällä että myös kaikkialla Euroopan unionin alueella , ei olisi uskottavaa , jos asianomaisten jäsenvaltioiden kansalaisten olisi odotettava yli kolme vuotta , sen jälkeen kun euro olisi otettu käyttöön heidän jäsenvaltioidensa valuuttana , ennen kuin euroseteleistä ja - metallirahoista tulisi laillisia maksuvälineitä .
Second , the transitional period should not be too long because the euro will have been legally declared the official currency of the Member State concerned at the very beginning of the transitional period ( 5 ) .
Toiseksi siirtymäkausi ei saisi olla liian pitkä , koska euron ilmoitettaisiin olevan laillisesti asianomaisen jäsenvaltion virallinen valuutta heti siirtymäkauden alussa ( 5 ) .
Consistent with this , the ECB would formulate monetary policy for the Member State concerned ( 6 ) and all monetary policy operations would be carried out in the euro unit by the national central bank ( NCB ) of the Member State concerned ( 7 ) .
Vastaavasti EKP määrittelisi rahapolitiikan asianomaisille jäsenvaltioille ( 6 ) , ja kyseessä olevan jäsenvaltion kansallinen keskuspankki suorittaisi kaikki rahapoliittiset toimet euroyksikössä ( 7 ) .
New tradeable public debt would be issued in the euro unit by the Member State concerned ( 8 ) .
Asianomaiset jäsenvaltiot laskisivat liikkeeseen julkisen kaupankäynnin kohteena olevan uuden velan euroyksikön määräisenä ( 8 ) .
It can be expected that there would be an increased use of the euro unit in both domestic payments and , especially , cross-border payments with the Member State concerned ( 9 ) .
On odotettavissa , että euroyksikön käyttö lisääntyisi sekä kotimaisissa maksuissa että erityisesti asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa tapahtuvissa rajat ylittävissä maksuissa ( 9 ) .
Also , the Member State concerned would be able to take appropriate measures to enable the change in the unit of account of their operating procedures from a national currency unit to the euro unit by organised markets and payment systems ( 10 ) .
Kyseessä olevat jäsenvaltiot voisivat myös ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin , jotta niiden toimintojen laskentayksikkö voitaisiin järjestetyissä markkina - ja maksujärjestelmissä muuttaa kansallisesta rahayksiköstä euroyksiköksi ( 10 ) .