natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However , national law should allow sufficient flexibility for system rules on the moment of entry to be adjustable to take account of the specific nature of a particular system 's operations and to protect sophisticated settlement / optimisation procedures .
Kansallisessa lainsäädännössä pitäisi kuitenkin sallia riittävä joustavuus , jotta järjestelmään tulon ajankohtaa koskevia järjestelmän sääntöjä voidaan mukauttaa siten , että voidaan ottaa huomioon tietyn järjestelmän toiminnan erityinen luonne ja suojata kehittyneitä selvitysja optimointimenettelyjä .
Furthermore , it is important that between interoperable systems , the rules of all the systems that are involved should be allowed to define the moment of entry with sufficient flexibility in order to protect cross-system settlement and hence ensure interoperability .
Lisäksi yhteentoimivien järjestelmien välillä on tärkeää , että kaikkien mukana olevien järjestelmien säännöissä olisi mahdollista määritellä järjestelmään tulon ajankohta riittävän joustavasti , jotta voidaan turvata järjestelmien välillä tapahtuva selvitys ja varmistaa siten järjestelmien yhteentoimivuus .
The ECB recommends clarifying Article 3 ( 4 ) accordingly to remove any ambiguity surrounding the fact that systems do have a certain degree of discretion in specifying the appropriate moment of entry , without being constrained in this respect by national law , which may be rigid and difficult to change .
Tämän vuoksi EKP suosittelee 3 artiklan 4 kohdan selventämistä , jotta poistetaan mahdolliset epäselvyydet sen seikan osalta , että järjestelmillä on tietty harkintavalta määritellä tarkoituksenmukainen järjestelmään tulon ajankohta ilman kansallisesta , mahdollisesti jäykästä ja hankalasti muutettavissa olevasta lainsäädännöstä aiheutuvia rajoituksia .
Similar considerations apply to the concept of irrevocability for the purposes of Article 5 of Directive 98/26 / EC .
Vastaavat näkemykset soveltuvat myös direktiivin 98/26 / EY 5 artiklassa tarkoitettuun peruuttamattomuuden käsitteeseen .
5.2 . The ECB supports the amendments relating to interoperable systems , given that the number and importance of such systems has increased significantly since the adoption of Directive 98/26 / EC .
5.2 EKP kannattaa yhteentoimiviin järjestelmiin liittyviä muutoksia , sillä tällaisten järjestelmien määrä ja merkitys ovat kasvaneet olennaisesti direktiivin 98/26 / EY hyväksymisen jälkeen .
In particular , systems have established links and even relayed links between each other and they access other systems as participants or through other interfaces .
Järjestelmien välille on erityisesti perustettu linkkejä ja jopa ketjutettuja linkkejä , ja järjestelmillä on pääsy toisiin järjestelmiin osallistujina tai muiden liittymien kautta .
However , the ECB suggests replacing the term « system » in the definition of « interoperable system » with « arrangements » between two or more systems to cater for all possible types of connections while at the same time avoiding giving the impression that a new category of systems is created .
EKP kuitenkin ehdottaa , että « yhteentoimivan järjestelmän » määritelmään sisältyvä « järjestelmän » käsite korvattaisiin kahden tai useamman järjestelmän keskinäisellä « järjestelyllä » , jotta määritelmä kattaisi kaikki mahdolliset yhteystyypit , mutta samalla vältyttäisiin luomasta mielikuvaa uuden järjestelmäkategorian luomisesta .
To give a practical example , the TARGET2 payment infrastructure ( 1 ) of the Eurosystem consists of a multiplicity of legally separate payment systems that are interconnected by a single technical platform based on an ECB guideline .
Käytännön esimerkkinä voidaan mainita EKP : n suuntaviivoihin perustuva eurojärjestelmän TARGET2-maksujärjestelmä ( 1 ) , joka koostuu useista oikeudellisesti erillisistä , yhteisen teknisen laitealustan kautta toisiinsa liitetyistä maksujärjestelmistä .
Further , more than 60 other systems , including those of non-euro area countries , are connected to TARGET2 either by way of participation or through bilateral arrangements through the ancillary system interface .
Lisäksi TARGET2-järjestelmään on liittynyt yli 60 muuta järjestelmää myös euroalueen ulkopuolisista maista joko järjestelmään osallistujina tai kahdenvälisiin järjestelyihin perustuvien liitännäisjärjestelmäliitäntöjen välityksellä .
( 1 ) Guideline ECB / 2007/2 of 26 April 2007 on a Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system ( TARGET2 ) ( OJ L 237 , 8.9.2007 , p. 1 ) .
( 1 ) Suuntaviivat EKP / 2007/2 , annettu 26 päivänä huhtikuuta 2007 , Euroopan laajuisesta automatisoidusta reaaliaikaisesta bruttomaksujärjestelmästä ( TARGET2 ) ( EUVL L 237 , 8.9.2007 , s. 1 ) .
Notif ication of system operators and oversight The ECB welcomes the definition of system operator in the new Article 2 ( o ) although it considers that this definition should be slightly amended to ensure that it also covers systems that consist of several participants without any single system operator .
Jär jestelmän ylläpitäjien ilmoittaminen ja yleisvalvonta EKP suhtautuu myönteisesti uudessa 2 artiklan o kohdassa olevaan järjestelmän ylläpitäjän määritelmään , vaikka se katsookin , että määritelmää tulisi hieman muuttaa , jotta varmistettaisiin , että se kattaa myös useista osallistujista koostuvat järjestelmät , joilla ei ole yhtä yksittäistä järjestelmän ylläpitäjää .
For the same reason , the second subparagraph of Article 3 ( 1 ) of the Directive should also be slightly amended to ensure that the burden of proof regarding knowledge of insolvency is laid on the relevant system operator .
Samasta syystä myös direktiivin 3 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa olisi hieman muutettava sen varmistamiseksi , että todistustaakka maksukyvyttömyyttä koskevasta tietoisuudesta kuuluu asianomaiselle järjestelmän ylläpitäjälle .
Moreover , the ECB also agrees to the proposal to amend Article 10 of Directive 98/26 / EC so that Member States , in addition to notifying systems to the Commission , will also indicate the operator of the system .
Lisäksi EKP hyväksyy myös ehdotuksen direktiivin 98/26 / EY 10 artiklan muuttamiseksi siten , että jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle järjestelmien lisäksi myös järjestelmän ylläpitäjän .
However , in line with the ECB 's suggestion in paragraph 4.3 above , proposing that the definition of system should include systems established by an ECB legal instrument , paragraph 1 of Article 10 should be amended to allow Member States or the ECB , as appropriate , to notify systems and system operators to the Commission .
Kuten EKP kuitenkin edellä 4.3 kohdassa esittää , järjestelmän määritelmän tulisi sisältää EKP : n säädöksellä perustetut järjestelmät , minkä vuoksi 10 artiklan 1 kohtaa olisi muutettava siten , että jäsenvaltiot tai soveltuvin osin EKP voisivat ilmoittaa järjestelmiä ja järjestelmien ylläpitäjiä komissiolle .
The ECB considers that Article 10 ( 3 ) and ( 4 ) , which are omitted from the Commission proposal , should be reinstated .
EKP katsoo , että 10 artiklan 3 ja 4 kohta , jotka on poistettu komission ehdotuksesta , pitäisi palauttaa .
In addition , Article 10 ( 3 ) , which recognises the powers of competent national authorities to authorise and supervise systems , should state that the oversight competence of central banks , based on their financial stability tasks , should be respected .
Lisäksi 10 artiklan 3 kohdassa , jossa tunnustetaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten valtuudet hyväksyä järjestelmät ja valvoa niitä , olisi ilmaistava vaatimus kunnioittaa keskuspankkien yleisvalvontavaltuuksia , jotka perustuvat niiden tehtäviin huolehtia rahoitusjärjestelmän vakaudesta .
E-money institutions as par ticipants of systems The definition of « credit institution » in amended Article 2 ( b ) of Directive 98/26 / EC , which cross-refers to the definition contained in Directive 2006/48 / EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions ( recast ) ( 1 ) , has the effect of enabling e-money institutions to become participants in systems designated in accordance with Directive 98/26 / EC , provided the e-money institutions are regulated as credit institutions .
Sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat jär jestelmään osallistujina Direktiivin 98/26 / EY 2 artiklan muutetussa b kohdassa oleva luottolaitoksen määritelmä , jossa viitataan luottolaitoksen liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2006/48 / EY ( uudelleenlaadittu direktiivi ) ( 1 ) olevaan määritelmään , sallii sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden toimia direktiivin 98/26 / EY mukaisesti ilmoitettujen järjestelmien osallistujina edellyttäen , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoita säännellään kuten luottolaitoksia .
The ECB regards this as a positive legislative amendment that will enhance the stability of systems .
EKP pitää tätä myönteisenä lainsäädännöllisenä muutoksena , joka parantaa järjestelmien vakautta .
A change in the status of e-money institutions as credit institutions would require a further review of Directive 98/26 / EC .
Muutos , joka koskee sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden asemaa luottolaitoksina , vaatii direktiivin 98/26 / EY lisätarkastelua .
Conf lict of laws A clear and simple conflict of laws rule for all aspects of book entry securities is important for the efficient and secure cross-border holding and transfer of financial instruments .
Lainvalinta Arvo-osuuksien kaikki näkökohdat kattavat yksiselitteiset ja yksinkertaiset lainvalintasäännöt ovat tärkeitä , jotta rahoitusinstrumenttien hallinta ja siirtäminen voidaan toteuttaa tehokkaasti ja turvallisesti rajat ylittävissä tilanteissa .
The ECB shares the Commission 's view that the current conflict of laws rules contained in Directive 98/26 / EC , Directive 2001/24 / EC of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the reorganisation and winding up of credit institutions ( 2 ) and Directive 2002/47 / EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements ( 3 ) have increased legal certainty with regard to determining the applicable law .
EKP on komission kanssa samaa mieltä siitä , että direktiiviin 98/26 / EY , luottolaitosten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta 4 päivänä huhtikuuta 2001 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2001/24 / EY ( 2 ) sekä rahoitusvakuusjärjestelyistä 6 päivänä kesäkuuta 2002 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2002/47 / EY ( 3 ) nykyisin sisältyvät lainvalintasäännöt ovat lisänneet oikeusvarmuutta sovellettavan lain määrittämisen yhteydessä .
The ECB also notes the observations made by the Commission in its paper « Conflict of laws : modernisation of the PRIMA-rule for intermediated securities » that the practical application of a single conflict of laws regime for cross-border securities clearing and settlement in the Community continues to reveal differences between Member States on the interpretation of « location of an account » .
EKP panee myös merkille komission asiakirjassaan « Conflict of laws : modernisation of the PRIMA-rule for intermediated securities » esittämät huomautukset , joiden mukaan yhteisen lainvalintasäännöstön käytännön soveltaminen rajat ylittävään arvopaperiselvitykseen ja - toimitukseen yhteisössä on tuonut ilmi , että jäsenvaltioissa tulkitaan edelleen eri tavoin « tilin sijainnin » käsitettä .
Thus , the Community regime still does not deliver the highest possible degree of predictability and certainty as to which laws apply .
Näin ollen yhteisön järjestelmä ei vieläkään takaa parasta mahdollista ennustettavuutta ja varmuutta sen suhteen , mitä lakeja sovelletaan .
Accordingly , the ECB is following with great interest the Commission 's initiative to improve the clarity of the existing Community regime .
Tämän vuoksi EKP seuraa mielenkiinnolla komission pyrkimyksiä parantaa olemassa olevien yhteisön järjestelmien selkeyttä .
Given the complexity of this matter , the ECB considers that such a general review should not take place in the context of the proposed directive .
Koska asia on monimutkainen , EKP katsoo , että tällaista yleistä tarkistusta ei tulisi toteuttaa nyt ehdotetun muutosdirektiivin yhteydessä .
Amendments to Directive 2002/47 / EC 9 .
Muutokset direktiiviin 2002/47 / EY 9 .
9.1 . The ECB strongly welcomes the proposed amendments to Directive 2002/47 / EC , where they are aimed at facilitating the use of credit claims as collateral by central banks .
9.1 EKP pitää erittäin myönteisinä direktiiviin 2002/47 / EY ehdotettuja muutoksia , joiden tarkoituksena on helpottaa lainasaamisten käyttöä vakuutena keskuspankeissa .
These changes make the legal position of central banks in the European Union more secure when taking credit claims as collateral , given the otherwise non-harmonised sets of rules on credit claims in the different EU jurisdictions .
Nämä muutokset tekevät Euroopan unionin keskuspankkien oikeudellisen aseman aiempaa turvatummaksi otettaessa lainasaamisia vakuudeksi , sillä eri EU-maiden oikeusjärjestysten lainasaamisia koskevia säännöstöjä ei muutoin ole yhdenmukaistettu .
The ( 1 ) OJ L 177 , 30.6.2006 , p. 1 .
Mahdollisuus käyttää lainasaamisia vakuutena keskuspankkioperaatioissa on euroalueen ( 1 ) EUVL L 177 , 30.6.2006 , s. 1 .
( 2 ) OJ L 125 , 5.5.2001 , p. 15 .
( 2 ) EYVL L 125 , 5.5.2001 , s. 15 .
( 3 ) OJ L 168 , 27.6.2002 , p. 43 .
( 3 ) EYVL L 168 , 27.6.2002 , s. 43 .
possibility of using credit claims as collateral in central bank operations is of great significance to credit institutions in the euro area , which have large amounts of credit claims on their balance sheets .
luottolaitosten kannalta erittäin tärkeää , sillä niiden taseissa on suuria määriä lainasaamisia .
It would be of great importance for the Eurosystem to be able to use credit claims as collateral under the regime established by Directive 2002/47 / EC , thereby facilitating an informal and efficient operational handling of that kind of asset , in particular through electronic means and including in cross-border constellations .
Eurojärjestelmän kannalta olisi myös hyvin tärkeää , että lainasaamisia pystyttäisiin käyttämään vakuutena direktiiviin 2002/47 / EY perustuvassa järjestelmässä , sillä se helpottaisi tämäntyyppisten varojen vapaamuotoista ja tehokasta toiminnallista käsittelyä erityisesti elektronisessa muodossa ja muun muassa rajat ylittävissä rakenteissa .
Therefore , in this respect , the ECB advocates the adoption of the text as proposed by the Commission without granting the Member States any options for implementation , which would undermine the validity and legal certainty of such collateral taking .
Tämän vuoksi EKP kannattaa direktiiviehdotuksen hyväksymistä tältä osin komission ehdottamassa muodossa ja ilman että jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus vaihtoehtoisiin täytäntöönpanotapoihin , sillä se heikentäisi pätevyyttä ja oikeusvarmuutta vakuuden ottamisessa .
9.2 . The changes proposed to Article 1 ( 4 )( a ) of Directive 2002/47 / EC restrict its applicability to credit claims eligible for the collateralisation of central bank credit operations .
9.2 Direktiivin 2002/47 / EY 1 artiklan 4 kohdan a alakohtaan ehdotetut muutokset rajoittavat sen soveltamisalan keskuspankkioperaatioiden yhteydessä vakuudeksi kelpaaviin lainasaamisiin .
For the purposes of the ECB and the Eurosystem this is sufficient .
EKP : n ja eurojärjestelmän kannalta tämä on riittävää .
However , the proposed amendment goes beyond the use of credit claims solely for central bank operations , proposing to make the rules of Directive 2002/47 / EC apply to any credit claim that could be eligible for the collateralisation of central bank credit operations in the EU .
Ehdotettu muutos ei kuitenkaan koske ainoastaan lainasaamisten käyttöä keskuspankkioperaatioissa , vaan ehdotuksen mukaan direktiivin 2002/47 / EY säännöksiä sovellettaisiin kaikkiin lainasaamisiin , jotka voidaan hyväksyä vakuudeksi keskuspankkioperaatioissa EU : n alueella .
An issue of transparency arises about the extent to which the proposed change would also allow non-central bank collateral takers to use such central bank eligible credit claims for collateral purposes .
Kysymys siitä , missä laajuudessa ehdotettu muutos sallisi myös muiden vakuuden ottajien kuin keskuspankkien käyttää tällaisia keskuspankkivakuudeksi kelpaavia lainasaamisia vakuustarkoituksiin , nostaa esiin avoimuuteen liittyviä ongelmia .
In particular , not all EU central banks may have easily accessible eligibility criteria for accepting credit claims as collateral , which would make it difficult for a non-central bank collateral taker to determine efficiently whether the credit claim it intends to collateralise is in fact eligible .
Erityisesti lainasaamisten vakuudeksi hyväksymistä koskevat kelpoisuusvaatimukset eivät välttämättä ole kaikissa EU : n keskuspankeissa helposti saatavilla , minkä vuoksi muiden vakuudenottajien kuin keskuspankkien voi olla vaikea määrittää tehokkaasti , onko vakuudeksi tarkoitettu lainasaaminen todellisuudessa vakuudeksi kelpaava .
Furthermore , the eligibility criteria used by the Eurosystem and the central banks located outside the euro area could differ and such criteria could also be amended over time .
Lisäksi eurojärjestelmän ja euroalueen ulkopuolella sijaitsevien keskuspankkien soveltamat kelpoisuusvaatimukset saattavat poiketa toisistaan , ja näitä vaatimuksia saatetaan myös ajan kuluessa muuttaa .
Accordingly , to ensure legal certainty and a level playing field across the EU , the ECB recommends that a simple and uniform definition for credit claims covered by Directive 2002/47 / EC should be established , which does not link such credit claims to eligibility criteria used by the central banks .
Oikeusvarmuuden ja yhtäläisten toimintaedellytysten varmistamiseksi EU : n alueella EKP suosittelee näin ollen , että direktiivin 2002/47 / EY soveltamisalaan kuuluvat lainasaamiset määriteltäisiin sellaisella yksinkertaisella ja yhdenmukaisella tavalla , joka ei liitä näitä lainasaamisia keskuspankkien soveltamiin kelpoisuusvaatimuksiin .
Such a definition of credit claims for the purposes of defining the scope of Directive 2002/47 / EC should be broad enough to include credit claims made eligible by the Eurosystem .
Direktiivin 2002/47 / EY soveltamisalan määrittelemiseen liittyvän lainasaamisten määritelmän tulisi olla riittävän laaja , jotta se kattaisi eurojärjestelmän kelpoisuusvaatimusten mukaiset lainasaamiset .
If no such uniform definition can be adopted , it is at least important to ensure that credit claims actually mobilised as collateral to the Eurosystem fall under the new definition in Directive 2002/47 / EC .
Jos tällaista yhdenmukaista määritelmää ei voida hyväksyä , olisi vähintään tarpeen varmistaa , että lainasaamiset , joita todellisuudessa käytetään vakuutena eurojärjestelmän piirissä , kuuluvat direktiivin 2002/47 / EY uuden määritelmän soveltamisalaan .
9.3 . The proposed amendments do not include a clarification of the conflict of laws rules applying to the cross-border use of credit claims as collateral .
9.3 Ehdotettuihin muutoksiin ei sisälly niitä lainvalintasääntöjä koskevaa selvennystä , joita sovelletaan käytettäessä lainasaamisia vakuutena rajat ylittävissä operaatioissa .
The current text of Article 9 of Directive 2002/47 / EC on conflict of laws rules only relates to book entry securities and clearly does not apply to credit claims .
Direktiivin 2002/47 / EY 9 artiklan nykyinen lainvalintasääntöjä koskeva sanamuoto liittyy ainoastaan arvo-osuuksien muodossa oleviin arvopapereihin , eikä sitä selvästikään sovelleta lainasaamisiin .
For the cross-border mobilisation of credit claims as collateral it is extremely important to harmonise the applicable conflict of laws rules .
Jotta lainasaamisia voidaan käyttää vakuutena rajat ylittävissä operaatioissa , on äärimmäisen tärkeää yhdenmukaistaa sovellettavat lainvalintasäännöt .
Credit claims used as collateral may involve several jurisdictions , e.g. that of the debtor , the creditor , the agreement , etc ., and for legal certainty the parties need to know exactly which law applies for the purposes of validity and priority of mobilising credit claims as collateral .
Vakuutena käytettäviin lainasaamisiin saattaa liittyä useita oikeusjärjestyksiä , kuten velallisen , velkojan , sopimuksen jne . oikeusjärjestys , ja oikeusvarmuuden toteutumiseksi osapuolten on tiedettävä tarkasti , mitä lakia sovelletaan vakuutena käytettävien lainasaamisten pätevyyteen ja etusijajärjestykseen .
Presently , the conflict of laws rules on the third party effects of assignments of claims in the EU are not harmonised ;
Tällä hetkellä lainvalintasääntöjä , jotka koskevat saamisten siirtojen vaikutuksia kolmansiin osapuoliin , ei ole yhdenmukaistettu EU : ssa ;
uncertainty exists as to the applicable laws and the parties may need to comply with the requirements of more than one jurisdiction in order to achieve some certainty about the legal soundness of their collateral taking .
sovellettavista laeista on epävarmuutta , ja osapuolet saattavat joutua noudattamaan useamman kuin yhden oikeusjärjestyksen vaatimuksia voidakseen olla varmoja siitä , että niiden ottama vakuus on oikeudellisesti pätevä .
This is a significant obstacle and it would greatly facilitate the cross-border EU-wide use of credit claims as collateral if there were a uniform set of conflict of laws rules agreed for such third party effects .
Tämä on merkittävä este , ja lainasaamisten käyttöä vakuutena EU : n alueella rajat ylittävissä operaatioissa edistäisi huomattavasti se , että kolmansiin osapuoliin kohdistuvien vaikutusten osalta sovittaisiin yhtenäisistä lainvalintasäännöistä .
As there was no such change in the Rome I Regulation ( 1 ) , it is particularly important to include such rules in Directive 2002/47 / EC . To have such common rules would bring significant benefits .
Koska tällaista muutosta ei tehty ns . Rooma I - asetuksen ( 1 ) yhteydessä , olisi erityisen tärkeää sisällyttää nämä säännöt direktiiviin 2002/47 / EY .
The ECB also makes the following technical suggestions to ensure consistency within the proposed directive as regards the inclusion of credit claims under Directive 2002/47 / EC .
9.4 EKP ehdottaa myös seuraavien teknisten muutosten tekemistä sen varmistamiseksi , että ehdotettu direktiivi on johdonmukainen lainasaamisten sisällyttämisessä direktiiviin 2002/47 / EY .
To ensure that not only the assignment of credit claims but also the pledge of credit claims is covered by the scope of application of Directive 2002/47 / EC , Article 2 ( 1 )( c ) should be amended to refer to full entitlement to financial collateral in order to clarify that the pledge or charging of credit claims is also covered by the term « security financial collateral arrangement » .
Sen varmistamiseksi , että direktiivin 2002/47 / EY soveltamisala kattaa lainasaamisten siirron lisäksi myös lainasaamisten panttauksen , 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa pitäisi muuttaa siten , että siinä viitataan rahoitusvakuusjärjestelyä koskevaan täyteen oikeuteen ; näin selvennettäisiin , että käsite « panttioikeuteen perustuva rahoitusvakuusjärjestely » kattaa myös lainasaamisten panttauksen ja perimisen .
Furthermore , a reference to credit claims in Article 2 ( 1 )( e ) should be added to the definition of financial instruments .
Lisäksi rahoitusvälineiden määritelmään pitäisi lisätä viittaus lainasaamisiin 2 artiklan 1 kohdan e alakohdassa .
Finally , Article 3 should be amended in ( 1 ) COM ( 2005 ) 650 final .
Lopuksi 3 artiklaa olisi ( 1 ) KOM ( 2005 ) 650 lopullinen .
order to refer to « transfer of possession » in addition to registration and notification in connection with the condition of validity of a financial collateral arrangement .
tarpeen muuttaa , jotta rekisteröimisen ja ilmoittamisen lisäksi viitattaisiin « omistusoikeuden siirtämiseen » rahoitusvakuusjärjestelyn pätevyyttä koskevien edellytysten yhteydessä .