natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the proposal , even though the intention is to provide retail businesses and chains with a right to receive funds into client accounts this right would not be restricted to retail business and therefore companies providing other services would also be able to provide such client accounts .
Ehdotuksen mukaan vaikka tarkoituksena on antaa vähittäiskauppaa harjoittaville yrityksille ja ketjuille oikeus varojen vastaanottamiseen asiakastileille , oikeutta ei rajoiteta ainoastaan vähittäiskauppaa koskevaksi vaan myös kaikenlaisia palveluja tarjoavat yritykset voisivat tarjota tällaisia tilejä .
Thirdly , the proposal gives credit institutions as well as investment service companies the right to carry out business through an agent .
Kolmanneksi ehdotuksessa annettaisiin luottolaitoksille ja sijoituspalveluyrityksille oikeus asiamiehen käyttöön liiketoimintansa harjoittamisessa .
Regarding the first means of attaining the intentions of the proposal , the proposal would widen the scope of application of the Finnish Credit Institution Act in such a way that transfer of payments and issuance of electronic money would both be considered as activities of a credit institution .
Ehdotuksen mukaisen ensimmäisen keinon osalta ehdotuksessa laajennetaan luottolaitoslain soveltamisalaa siten , että luottolaitostoimintana pidettäisiin liiketoimintana harjoitettavaa yleistä maksujenvälitystä ja sähköisen rahan liikkeeseenlaskua .
According to the proposal , since both the transfer of payments and the issuance of electronic money are activities that are based on the receipt of funds from the public and investment of these funds on a short-term basis , they should both be regulated according to the same principles .
Ehdotuksen mukaan koska sekä yleinen maksujenvälitys että sähköisen rahan liikkeeseenlasku perustuvat takaisinmaksettavien varojen vastaanottamiseen yleisöltä ja tällaisten varojen lyhytaikaiseen sijoittamiseen , näitä molempia toimintoja säänneltäisiin samojen periaatteiden mukaisesti .
Therefore , the proposal provides rules on a new type of credit institution , a « payment transaction society » , the activities of which would be limited to general transfer of payments and the issuance of electronic money .
Näin ollen lakiin lisättäisiin säännökset uudesta luottolaitosmuodosta , maksuliikeyhteisöstä , jonka toiminta rajoittuisi yleiseen maksujenvälitykseen sekä sähköisen rahan liikkeeseenlaskuun .
The ECB notes that these rules are intended to implement into Finnish legislation Directive 2000/46 / EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the taking up , pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions2 .
EKP toteaa , että näiden säännösten tarkoituksena on panna Suomen lainsäädännössä täytäntöön sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden liiketoiminnan aloittamisesta , harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta 18 päivänä syyskuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/46 / EY2 .
The ECB would like to recall that , although the competent authority for verifying the implementation of Community directives into national law is the Commission , it nevertheless appreciates the opportunity to comment on such draft national legislative provisions when they concern its field of competence .
EKP toteaa , että vaikka komissio on toimivaltainen viranomainen valvomaan direktiivien täytäntöönpanoa Suomen lainsäädäntöön , EKP kuitenkin käyttää tässä yhteydessä mahdollisuutta antaa lausunto sellaisista kansallisista säännöksistä , jotka koskevat EKP : n toimivaltaa .
The ECB notes this widening of the scope of application of the Finnish Credit Institution Act and the application of the provisions of Directive 2000/46 / EC to payment transaction societies in Finland .
EKP toteaa , että luottolaitoslain soveltamisalaa laajennetaan ja että maksuliikeyhteisöön sovelletaan direktiivin 2000/46 / EY säännöksiä .
In this regard , the ECB observes that according to Article 1 ( 5 )( a ) of Directive 2000/46 / EC the business activities of electronic money institutions other than the issuing of electronic money shall be restricted to the provision of closely related financial and non-financial services such as the administering of electronic money by the performance of operational and other ancillary functions related to its issuance , and the issuing and administering of other means of payment .
Tältä osin EKP huomauttaa , että direktiivin 2000/46 / EY 1 artiklan 5 kohdan mukaan sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden muu liiketoiminta kuin sähköisen rahan liikkeeseenlasku rajoitetaan siihen läheisesti liittyvien rahoitus - tai muiden palveluiden tarjoamiseen , kuten sähköisen rahan hallinnointiin , joka tapahtuu suorittamalla toiminnallisia ja muita aputoimintoja , jotka liittyvät sen liikkeeseen laskuun , sekä muiden maksuvälineiden liikkeeseenlaskuun ja hallinnointiin .
According to the proposal the business activities of a payment transaction society can be the following : ( i ) obtaining refundable assets other than deposits from the public and other acquisitions of funds ;
Ehdotuksen mukaan maksuliikeyhteisön liiketoimintaa voi olla i ) muiden takaisinmaksettavien varojen kuin talletusten vastaanottaminen yhteisöltä ja muunlainen varainhankinta ;
( ii ) payment transactions in general and other payment traffic ;
ii ) yleinen maksujenvälitys ja muu maksuliikenne ;
( iii ) issuance of electronic money , associated data processing and the storing of data on an electronic device on behalf of another company ; and ( iv ) currency exchange .
iii ) sähköisen rahan liikkeeseenlasku ja siihen liittyvä tietojenkäsittely ja tietojen tallentaminen muiden yritysten lukuun sekä iv ) valuutanvaihto .
Taking into account the above-mentioned restrictions in Directive 2000/46 / EC , the ECB submits that some further thought may be required regarding the 2
Ottaen huomioon yllämainitut direktiivin 2000/46 / EY mukaiset rajoitukset EKP ehdottaa , että valuutanvaihdon osalta olisi ehkä harkittava uudelleen , onko se yhdenmukaista niiden toimintojen 2
OJ L 275 , 27.10.2000 , p. 39 .
EYVL L 275 , 27.10.2000 , s. 39 .
compatibility of the activity of currency exchange with the activities that electronic money institutions are allowed to engage in under this Directive .
direktiivin 2000/46 / EY mukaan .
The prudential framework established in Directive 2000/46 / EC in order to safeguard the financial integrity and stability of electronic money institutions might not fully take into account the risks involved in the activity of currency exchange .
Toiminnan vakautta koskevissa direktiivin 2000/46 / EY säännöksissä , joiden tarkoituksena on turvata sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden toiminnan rahoituksellinen asema ja taloudellinen vakaus , ei välttämättä täysin oteta huomioon valuutanvaihtoon liittyviä riskejä .
Therefore the ECB considers that , at least , the activity of currency exchange should be clearly separated from the activity of issuing electronic money .
Tämän vuoksi EKP katsoo , että valuutanvaihdon tulisi vähintäänkin olla selkeästi erotettua sähköisen rahan liikkeeseenlaskemista koskevista toiminnoista .
This would better comply with the intention of Directive 2000/46 / EC , namely achieving a balance between a less cumbersome prudential supervisory regime applying to electronic money institutions and , on the other hand , limitations on the types of activities of these institutions .
Tällä tavoin saavutettaisiin paremmin direktiivin 2000/46 / EY tavoite , eli tasapaino yhtäältä sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoihin sovellettavan , toiminnan vakauden kevyemmän valvontajärjestelmän ja toisaalta liikkeeseenlaskijoiden liiketoiminnan rajoitusten välillä .
Moreover , the ECB would like to point out that the explanatory memorandum of the proposal , which contains the government 's interpretation of the proposed legislative provisions , introduces an additional limitation regarding the definition of electronic money in Finland , namely that the electronic device in which the value is stored has to be given to a customer .
Lisäksi EKP haluaa tuoda esille , että ehdotuksen yksityiskohtaisissa perusteluissa , joista ilmenee hallituksen tulkinta ehdotetuista säännöksistä , esitetään lisäedellytys sähkörahan määritelmälle Suomessa - sen mukaan sähköinen väline , jolle rahallinen arvo on tallennettu , on annettava asiakkaalle .
This limitation would in principle exclude electronic money schemes with centralised accounting from the definition of electronic money .
Tämän edellytyksen vuoksi sähköinen raha , joka perustuu keskitettyyn tilijärjestelmään , jäisi sähköisen rahan määritelmän ulkopuolelle .
The approach in the proposal is therefore not technology-neutral , and since Directive 2000/46 / EC does not explicitly provide for such a limitation , the ECB submits that this additional limitation in the explanatory memorandum should be reconsidered ( see also paragraph 13 below ) .
Ehdotuksen mukainen lähestymistapa ei siten ole teknologian kannalta neutraali , ja koska direktiivissä 2000/46 / EY ei nimenomaisesti säädetä tällaisestä edellytyksestä , EKP esittää , että tällaista ehdotuksen yksityiskohtaisissa perusteluissa esitettyä lisäedellystä harkittaisiin uudelleen ( ks . myös alla 13 kohta ) .
Furthermore , the ECB would like to recall that according to Article 19.1 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank ( hereinafter referred to as the « Statute ") the ECB may require credit institutions established in the Member States to hold minimum reserves on accounts with the ECB and national central banks in pursuance of monetary policy objectives .
Lisäksi EKP toteaa , että Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön ( jäljempänä « perussääntö ") 19.1 artiklan mukaan EKP voi rahapoliittisten tavoitteiden perusteella edellyttää jäsenvaltioihin sijoittautuneilta luottolaitoksilta vähimmäisvarantojen pitämistä EKP : ssä ja kansallisissa keskuspankeissa olevilla tileillä .
Directive 2000/12 / EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions3 , as amended by Directive 2000/28 / EC4 , defines electronic money institutions as credit institutions .
Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/12 / EY3 , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2000/28 / EY4 , sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat määritellään luottolaitoksiksi .
Thus the minimum reserve requirements imposed on credit institutions by Regulation ECB / 1998/15 of 1 December 1998 on the application of minimum reserves5 , as amended by Regulation ECB / 2000/86 , also apply to electronic money institutions and in view of the present proposal , to the payment transactions societies in Finland .
Siten vähimmäisvarantojen soveltamisesta 1 päivänä joulukuuta 1998 annetun asetuksen EKP / 1998/155 , sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella EKP / 2000/86 , mukaisia vähimmäisvarantovelvoitteita sovelletaan myös sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoihin , ja tässä tapauksessa ehdotuksen mukaisiin maksuliikeyhteisöihin .
Furthermore the statistical reporting requirements imposed on monetary financial institutions by Regulation ECB / 1998/16 of 1 December 1998 concerning the consolidated balance sheet of the
Lisäksi myös rahalaitossektorin konsolidoidusta taseesta 1 päivänä joulukuuta 1998 annetun asetuksen EKP / 1998/167 , sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella EKP / 2000/88 , mukaisia tilastointiin liittyviä raportointivaatimuksia , jotka on osoitettu rahalaitoksille , sovelletaan myös maksuliikeyhteisöihin Suomessa .
3 4 5 6 OJ L 126 , 26.5.2000 , p. 1 .
3 4 5 6 7 EYVL L 126 , 26.5.2000 , s. 1 EYVL L 275 , 27.10.2000 , s. 37 .
OJ L 275 , 27.10.2000 , p. 37 .
EYVL L 356 , 30.12.1998 , s. 1 .
OJ L 356 , 30.12.1998 , p. 1 . OJ L 229 , 9.9.2000 , p. 34 .
EYVL L 229 , 9.9.2000 , s. 34 . EYVL L 356 , 30.12.1998 , s. 7 .
3 monetary financial institutions sector7 , as amended by Regulation ECB / 2000/88 , are also applicable to payment transaction societies in Finland .
Asetus EKP / 1998/16 on kumottu rahalaitossektorin konsolidoidusta taseesta 22 päivänä marraskuuta 2001 annetulla asetuksella EKP / 2001/13 , joka tulee voimaan 1.1.2002 ( EYVL L 333 , 17.12.2001 , s. 1 ) .
As the ECB stated in its opinion ( CON / 98/56 ) 9 on the proposal for Directive 2000/46 / EC , the possibility for the ECB to impose minimum reserve requirements and statistical reporting requirements on all issuers of electronic money is crucial , in particular given the need to ensure that the ECB 's monetary policy instruments and procedures are prepared in case of a substantial growth in electronic money , which may have a material impact on monetary policy .
Kuten EKP totesi direktiiviä 2000/46 / EY koskeneeseen ehdotukseen antamassaan lausunnossa ( CON / 98/56 ) 9 , EKP : n oikeus asettaa vähimmäisvarantovelvoitteita ja tilastointiin liittyviä raportointivaatimuksia kaikille sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoille on olennaisen tärkeä , jotta voidaan varmistaa , että EKP : n rahapolitiikan välineet ja menettelyt ovat valmiina , mikäli sähköisen rahan määrä kasvaa huomattavasti , millä saattaa olla merkittäviä vaikutuksia rahapolitiikkaan .
Regarding the second means of attaining the intentions of the proposal , the ECB notes that according to the legislation in force in Finland only the so-called « deposit banks » have a right to receive deposits from the public .
Ehdotuksen mukaisen toisen keinon osalta EKP toteaa , että voimassa olevan Suomen lainsäädännön mukaan ainoastaan talletuspankit voivat ottaa vastaan talletuksia yleisöltä .
The differences between a deposit and other repayable funds received from the public as well as between the operation of a deposit bank and the operation of other types of credit institution are more pronounced in Finnish legislation than in the Community banking directives .
Ero talletuksen ja muiden yleisöltä hankittujen takaisinmaksettavien varojen ja vastaavasti talletuspankkitoiminnan ja muun luottolaitostoiminnan välillä on Suomen kansallisessa lainsäädännössä korostetumpi kuin pankkitoimintaa koskevissa yhteisön direktiiveissä .
The Community directives do not provide specific rules regarding the operation of a deposit bank .
Yhteisön direktiiveissä ei anneta erityisiä sääntöjä talletuspankin toiminnasta .
The proposal would retain the existing exclusive right of « deposit banks » in Finland to receive a deposit , but the other companies , as defined in paragraph 3 above , would have a right to receive funds from the public into « client accounts » .
Ehdotuksen mukaan talletuspankeilla Suomessa säilyisi yksinoikeus talletusten vastaanottamiseen , mutta myös muilla yrityksillä , siten kuin ne on määritelty yllä 3 kohdassa , olisi oikeus vastaanottaa yleisöltä tilimuotoisia varoja .
This new right would also include the right to issue electronic money under certain restrictions and limitations ( see paragraphs 9 and 10 below ) .
Tällaiseen muiden yritysten oikeuteen sisältyisi myös oikeus laskea tietyin rajoituksin liikkeeseen sähköistä rahaa ( ks . alla kohdat 9 ja 10 ) .
The term « deposit » would therefore be redefined in the Finnish Credit Institution Act to cover only funds received by a deposit bank .
Luottolaitoslaissa olevaa talletuksen määritelmää muutettaisiin siten , että sillä tarkoitettaisiin vain talletuspankin vastaanottamia varoja .
It would therefore not cover the repayable funds received by the other companies . In the case of insolvency a deposit can be reimbursed from the Finnish Deposit Guarantee Fund .
Talletuksen määritelmä ei näin ollen kattaisi muiden yritysten vastaanottamia varoja ja maksukyvyttömyystilanteessa ainoastaan talletus voidaan korvata talletussuojarahastosta .
However , the other companies cannot participate in the Finnish Deposit Guarantee Scheme and therefore the funds held on a client account would have to be seen as investments carrying risk because they are not covered by this Scheme .
Muut yritykset eivät voi kuulua talletussuojajärjestelmään ja tämän vuoksi asiakastilillä olevia varoja on pidettävä riskisijoituksena , sillä niillä ei ole talletussuojaa .
In addition , such other companies are not subject to solvency or other requirements applicable to credit institutions .
Myöskään luottolaitoksia koskevat vakavaraisuussäännökset tai vastaavat vaatimukset eivät koske näitä muita yrityksiä .
According to the proposal , if the repayable funds held on such a client account , or electronic money issued by such other companies , can only be used as payment for goods or services provided by the company itself , this would not be considered as an activity of a credit institution and therefore the Finnish Credit Institution Act would not apply .
Ehdotuksen mukaan jos tällaisen muun yrityksen asiakastilillä olevia varoja tai sen liikkeeseen laskemaa sähkörahaa voidaan käyttää ainoastaan tämän yrityksen myymien tavaroiden tai palvelujen maksamiseen , kyseessä ei ole luottolaitostoiminta eikä luottolaitoslakia näin ollen sovellettaisi .
Nevertheless , according to the proposal the right to receive funds into such a client account would be subject to a ceiling of EUR 3 000 per client .
Ehdotuksen mukaan asiakastilille vastaanotettaviin varoihin sovellettaisiin kuitenkin 3000 euron määräistä asiakaskohtaista enimmäisrajaa .
Correspondingly , with regard to the issuance of electronic money , the electronic storage device would be subject to a maximum storage amount of EUR 150 .
Vastaavasti sähköisen rahan liikkeeseen laskemisen osalta yhdelle sähköiselle tietovälineelle voitaisiin tallentaa sähköistä rahaa enintään 150 euroa .
Furthermore , the funds from a client account could also be withdrawn as cash .
Lisäksi asiakastilillä olevat varat voitaisiin myös nostaa käteisenä .
Regulation ECB / 1998/16 has been repealed by Regulation ECB / 2001/13 of 22 November 2001 concerning the consolidated balance sheet of the monetary financial institutions sector , which will enter into force on 1 January 2002 ( OJ L 333 , 17.12.2001 , p 1 ) .
EKP toteaa , että direktiivin 2000/46 / EY 8 artiklan mukainen poikkeus jättää soveltamatta tämän direktiivin säännöksiä otetaan ehdotuksessa täysimääräisesti käyttöön , kun muun yrityksen kuin luottolaitoksen liikkeeseen laskema sähköinen raha hyväksytään maksuvälineenä sellaisessa yrityksessä , joka kuuluu samaan yritysryhmään kuin sähköisen rahan liikkeeseen laskenut yritys .
OJ L 229 , 9.9.2000 , p. 34 .
Ehdotuksessa tälläinen yritysryhmä määritellään joko kirjapitolain 1336/1997 mukaiseksi konserniksi tai ryhmäksi , johon kuuluvat yritykset sijaitsevat selkeästi rajatulla alueella taikka
OJ C 189 , 6.7.1999 , p. 7 .
EYVL C 189 , 6.7.1999 , s. 7 .
The ECB notes that the proposal intends to make full use of the possibility provided for in Article 8 of Directive 2000/46 / EC to waive the application of the provisions of this Directive and Directive 2000/12 / EC in cases where electronic money , issued by a company other than a credit institution , is accepted as a means of payment by another company belonging to the same group as the issuing company . In the proposal such a group is either a group as defined in the Finnish Accounting Act ( kirjanpitolaki 1336/1997 ) or a group of undertakings which can be clearly distinguished by their location or their close financial or business relationship .
yhteys . Direktiivin 2000/46 / EY 8 artiklassa säädetyn poikkeuksen soveltamisala on ehdotuksessa laajennettu koskemaan myös yllä mainituilla asiakastileillä olevia varoja .
According to the proposal , in such cases the Finnish Financial Supervision Authority ( FSA ) would have the right to decide that a credit institution authorisation is not needed for such a company .
Ehdotuksen mukaan tässä tapauksessa Rahoitustarkastus voi päättää , että muu yritys voi harjoittaa yllä mainittua toimintaa ilman toimilupaa .
In these cases a ceiling of EUR 3 000 per client would also be applied to the funds received into the client account and , regarding the issuance of electronic money , the electronic storage device would be subject to a maximum storage amount of EUR 150 .
Myös tällaisiin asiakastileillä oleviin varoihin sovellettaisiin 3000 euron määräistä asiakaskohtaista enimmäisrajaa ja sähköisen rahan liikkeeseen laskemisen osalta yhdelle sähköiselle tietovälineelle voitaisiin tallentaa sähköistä rahaa enintään 150 euroa .
The waiver in Article 8 of Directive 2000/46 / EC provides a derogation from the main rules of the Directive which are intended to ensure sound and prudent operation and in particular the financial integrity of electronic money institutions .
Direktiivin 2000/46 / EY 8 artiklan mukainen poikkeus on poikkeus direktiivin pääperiaatteista , joiden tavoitteena on turvata sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden toiminnan vakaus ja erityisesti niiden taloudellinen asema .
In the interest of smooth functioning of the payments systems as well as for monetary policy reasons in general , the ECB would have welcomed a more restrictive use of the waiver .
EKP katsoo , että maksujärjestelmien moitteettoman toiminnan vuoksi sekä rahapoliittisista syistä olisi ollut tarkoituksenmukaisempaa soveltaa poikkeusta rajoitetummin .
In addition , the ECB notes that according to the proposal the other companies which issue electronic money and benefit from the waiver would not be regarded as credit institutions .
Lisäksi EKP toteaa , että ehdotuksen mukaan edellä mainittuja muita yrityksiä , jotka laskevat liikkeeseen sähkörahaa ja joihin sovelletaan poikkeusta , ei katsottaisi luottolaitoksiksi .
In this respect the ECB would like to stress that Article 1 ( 4 ) of Directive 2000/46 / EC provides that Member States shall prohibit persons or undertakings that are not credit institutions from carrying on the business of issuing electronic money .
Tältä osin EKP korostaa , että direktiivin 2000/46 / EY 1 artiklan 4 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on kiellettävä henkilöitä tai yrityksiä , jotka eivät ole luottolaitoksia , harjoittamasta sähköisen rahan liikkeeseen laskemista .
Furthermore , the Council of the European Union stated in its common position concerning the proposal for Directive 2000/46 / EC10 that even though the Member States have the option to waive the application of some or all of the provisions of Directive 2000/46 / EC and the application of Directive 2000/12 / EC , this does not affect the nature of the institutions concerned ;
Euroopan unionin neuvosto totesi direktiiviä 2000/46 / EY koskeneeseen ehdotukseen vahvistamassaan yhteisessä kannassa10 , että vaikka jäsenvaltioilla on oikeus jättää soveltamatta tämän direktiivin joitakin tai kaikkia säännöksiä sekä direktiiviä 2000/12 / EY , tämä ei vaikuta sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden luonteeseen ;
they remain credit institutions , as defined in Article 1 , point 1 , first subparagraph of Directive 2000/12 / EC .
ne ovat edelleen direktiivin 2000/12 / EC 1 artiklan 1 kohdan 1 alakohdassa määriteltyjä luottolaitoksia .
In addition , according to the common position , the competence of monetary authorities to impose minimum reserve requirements is not affected . The question of which types of institution are regarded as credit institutions is important for the ECB notably in the context of the European System of Central Bank 's operations .
Lisäksi yhteisen kannan mukaan rahaviranomaisten toimivalta asettaa vähimmäisvarantovaatimuksia pysyy ennallaan . Kysymys siitä , minkä tyyppiset yritykset katsotaan luottolaitoksiksi , on tärkeä EKP : lle etenkin Euroopan keskuspankkijärjestelmän operaatioiden yhteydessä .
In this context the ECB recalls that competence with regard to credit institutions » access to central banks » payments systems as well as to the standing facilities as instruments of the monetary policy of the Community lies with it .
Tältä osin EKP muistuttaa , että sillä on toimivalta päättää luottolaitosten osallistumisesta keskuspankkien maksujärjestelmiin sekä maksuvalmiusjärjestelmään , jotka ovat yhteisön rahapolitiikan instrumentteja .