natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In turn , these data may be linked to the national statistical business register .
rahanpesun vastustamiseksi ja terrorismin rahoittamisen estämiseksi ) , kuten tilinhaltijoiden osoite .
This approach should be made possible at the discretion of each national b.o.p. compiler .
Nämä tiedot voidaan puolestaan yhdistää tilastoinnissa käytettävään kansalliseen yritysrekisteriin .
As it meets the conditions listed in Article 5 ( 3 ) , this approach should not be subject to any reporting threshold .
Tämä lähestymistapa pitäisi tehdä mahdolliseksi kunkin kansallisen maksutaseen laatijan harkinnan mukaan . Koska lähestymistapa täyttää 5 artiklan 3 kohdassa luetellut edellytykset , siihen ei pitäisi soveltaa raportointikynnystä .
In the future , in the context of SEPA , non-financial entities may choose to hold their bank account with a bank that is resident in another EU country .
Tulevaisuudessa yhtenäisellä euromaksualueella yritykset saattavat päättää pitää pankkitilinsä pankissa , joka sijaitsee toisessa EU-maassa .
If and when this happens , the information as defined in Article 5 ( 3 ) of the proposed regulation , which is based on the assumption that the banks and their account holders generally reside in the same country , may no longer provide a satisfactory
Jos ja kun näin tapahtuu , asetusehdotuksen 5 artiklan 3 kohdassa määritellyt tiedot , jotka perustuvat siihen olettamaan , että pankit ja niiden
( 1 ) In line with Article 1 ( 3 ) of the proposed regulation , banks will still be required to report on their own cross-border financial and non-financial transactions .
( 1 ) Asetusehdotuksen 1 artiklan 3 kohdan mukaan pankkien edellytetään edelleen raportoivan omaan lukuunsa suorittamansa rajat ylittävät rahoitustaloustoimet ja muut kuin rahoitustaloustoimet .
( 2 ) In particular , this applies to small and medium-sized enterprises ( SMEs ) that receive payments from and / or send payments to non-resident bank accounts ( i.e. bank accounts with a non-resident country code in it ) .
( 2 ) Tämä koskee erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä ( pk-yritykset ) , jotka saavat maksuja ulkomaisilta pankkitileiltä tai lähettävät maksuja tällaisille tileille ( eli pankkitilit , joilla on ulkomainen maatunnus ) .
This can serve as an indication that these SMEs are likely to be engaged in cross-border transactions .
Tämä voi olla indisio siitä , että nämä pk-yritykset todennäköisesti osallistuvat rajatylittäviin liiketoimiin .
The ( country code in the ) IBAN in the SEPA message can be used as a proxy to identify these SMEs .
SEPA-viestin IBAN-tunnusta ( sen maatunnusta ) voidaan käyttää apuna näiden pk-yritysten yksilöimisessä .
assessment of the reporting population .
tilinhaltijat sijaitsevat yleensä samassa maassa , eivät ehkä enää anna tyydyttävää arviota tietojen antajien joukosta .
In such a context , and to assist the Commission , the ECB is willing to further assess the extent to which this phenomenon has developed .
Tällaisessa tilanteessa ja komissiota auttaakseen EKP on valmis arvioimaan edelleen sitä , missä määrin tämä ilmiö on kehittynyt .
If it has become significant , the inclusion by the banks of the country of residence of the payer in the SEPA message should be reconsidered ( 1 ) .
Mikäli ilmiöstä on tullut merkittävä , pitäisi harkita uudelleen sitä , että pankit sisällyttäisivät SEPA-viestiin maksajan kotimaan ( 1 ) .
This would allow an automatic and unambiguous identification of cross-border payments by the bank of the payee in all cases .
Tämä antaisi maksunsaajan pankille mahdollisuuden tunnistaa rajatylittävät maksut automaattisesti ja yksiselitteisesti kaikissa tapauksissa .
This procedure should be applied without a threshold .
Tätä menettelyä pitäisi soveltaa ilman kynnystä .
In order to further alleviate the reporting burden of both financial and non-financial agents , the ECB supports all initiatives that facilitate the exchange of information between b.o.p. compilers , for statistical purposes only .
Jotta edelleen kevennettäisiin sekä rahoituslaitoksille että yrityksille raportoinnista aiheutuvaa rasitetta , EKP tukee kaikkia aloitteita , joilla edistetään tietojen vaihtoa maksutaseen laatijoiden välillä ainoastaan tilastointia varten .
This may require the elimination of legal impediments to the exchange of information among EU statistical authorities , while maintaining the required confidentiality safeguards .
Tämä saattaa edellyttää tietojen vaihdon lakiin perustuvien esteiden poistamista EU : n tilastointiviranomaisten väliltä , niin että samalla säilytetään vaaditut luottamuksellisuutta koskevat takeet .
To assist the Commission , the ECB would be ready to explore ways forward within this area .
EKP on komissiota avustaakseen valmis tutkimaan etenemistapoja tällä alueella .
1.10 . Regarding the proposal to remove settlement-based national reporting requirements on payment service providers from 1 January 2012 , as stated in Article 5 ( 2 ) of the proposed regulation , the ECB highlights the need for an interim solution for Member States still relying on settlement-based reporting until a fully harmonised pan-European solution has emerged .
1.10 EKP korostaa niiden ehdotusten osalta , joiden mukaan maksupalveluntarjoajille asetetut toimitusperusteiset kansalliset ilmoitusvelvoitteet on poistettava asetusehdotuksen 5 artiklan 2 kohdassa todetulla tavalla viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2012 , että tarvitaan väliaikaista ratkaisua sellaisia jäsenvaltioita varten , jotka soveltavat edelleen toimitusperusteista raportointia , kunnes täysin yhdenmukaistettu Euroopan laajuinen ratkaisu on löytynyt .
Such an interim solution has been discussed within the Eurosystem , resulting in the following proposal by the ECB : --- one single field of the SEPA payment message should be used during this interim period for reporting in a fully harmonised way ( including one code list and one methodology to apply this code list ) .
Eurojärjestelmän keskuudessa on keskusteltu tällaisesta väliaikaisesta ratkaisusta , johon seuraava EKP : n ehdotus perustuu : --- Siirtymävaiheen aikana pitäisi käyttää vain yhtä SEPA-maksuviestin kenttää raportointiin täysin yhdenmukaistetulla tavalla ( ml . yksi koodiluettelo ja yksi menetelmä , jonka mukaisesti tätä koodiluetteloa sovelletaan ) .
Customers in Member States implementing this approach will be required to provide the information to fill in one , already existing , specific optional white field in the SEPA message ( field « Regulatory Reporting ') .
Tämän lähestymistavan käyttöön ottavissa jäsenvaltioissa olevien asiakkaiden edellytetään antavan nämä tiedot siten , että he täyttävät yhden , jo olemassa olevan erityisen vaihtoehtoisen tyhjän kentän SEPA-viestissä ( lakisääteistä raportointia koskeva kenttä ) .
One common set of usage rules should be applied by banks in all these Member States , creating one additional optional service ( AOS ) community .
Kaikissa näissä jäsenvaltioissa sijaitsevien pankkien pitäisi soveltaa yhtä yhteistä käytännesäännöstöä , jolla luodaan yksi vapaaehtoisen lisäpalvelun ( additional optional service , AOS ) yhteisö .
The set of usage rules would only apply between the Member States which decide to implement this approach .
Käytännesäännöstöä sovellettaisiin vain sellaisten jäsenvaltioiden välillä , jotka päättävät ottaa tämän lähestymistavan käyttöön .
The EPC should be informed and asked to help in co-ordinating the implementation of the AOS , --- banks and customers resident in Member States not implementing this approach will neither have to adopt the set of usage rules nor do they have to introduce , transmit or read the b.o.p. codes .
Euroopan maksuneuvostolle pitäisi ilmoittaa vapaaehtoisen lisäpalvelun käyttöön ottamisesta , ja sitä pitäisi pyytää avustamaan lisäpalvelun käyttöönoton koordinoinnissa . --- Niissä jäsenvaltioissa sijaitsevien pankkien ja asiakkaiden , jotka eivät ota käyttöön tätä lähestymistapaa , ei tarvitse antaa käytännesäännöstöä , eikä niiden tarvitse ottaa käyttöön , välittää eikä lukea maksutasekoodeja .
Infrastructures providing payment services across Europe will only have to adopt the set of usage rules if they offer services to banks and customers resident in the Member States using this approach , --- the whole process requires the use of one harmonised code list about the economic nature of the underlying transactions , and one methodology to apply this code list . Such a code list is made available by the ECB .
Infrastruktuurien , jotka tarjoavat maksupalveluja kaikkialla Euroopassa , täytyy antaa käytännesäännöstö vain , jos ne tarjoavat palveluja sellaisille pankeille ja asiakkaille , jotka sijaitsevat tätä lähestymistapaa käyttävissä jäsenvaltioissa . --- Koko menettelytapa edellyttää sitä , että käytetään taustalla olevien taloustoimien taloudellista luonnetta koskevaa yhtä yhdenmukaistettua koodiluetteloa ja että tähän koodiluetteloon sovelletaan yhtä menetelmää .
Once the coded information is introduced in the SEPA message , its treatment is fully automated by banks , without hampering the straight through processing of the payment .
Sen jälkeen kun koodattu tieto on otettu SEPA-viestiin , pankit käsittelevät sitä täysin automaattisesti , tämän estämättä maksujen automaattista käsittelyä .
Furthermore the ECB recommends to closely monitor the developments in the coming years , taking into account technical developments in SEPA and developments in statistical collection methods .
Lisäksi EKP suosittelee tulevien vuosien kehityksen tarkkaa seuraamista siten , että otetaan huomioon yhtenäisen euromaksualueen tekninen kehitys sekä tilastotietojen keruumenetelmien kehitys .
Review clause --- use of the Bank Identifier Code ( BIC )
Uudelleentarkastelulauseke --- Pankkitunnuksen ( BIC ) käyttö
According to Article 12 ( 1 ) of the proposed regulation , the Commission must , by December 2012 at the latest , present to the European Parliament , the Council , the European Economic and Social Committee and the ECB a report on the use of IBAN and BIC in relation to the automation of payments , accompanied by an appropriate proposal .
Asetusehdotuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaan komissio esittää Euroopan parlamentille , neuvostolle , Euroopan talous - ja sosiaalikomitealle sekä EKP : lle viimeistään joulukuussa 2012 kertomuksen IBAN-tilinumeron ja BIC-tunnuksen käytöstä maksujen automatisoinnin yhteydessä ja liittää siihen tarvittaessa ehdotuksia .
On the assumption that the aim of this provision is to facilitate and make more efficient the initiation of payments , the ECB would support the possible abolition of the need for retail customers to use the BIC if the use of IBAN only is technically possible , as this would ease the burden of providing two different identifiers .
Olettaen että tämän säännöksen tarkoituksena on edistää ja tehostaa maksutoimeksiantojen tekemistä , EKP tukee mahdollisuutta poistaa vähittäisasiakkaiden tarve käyttää BIC-tunnusta , mikäli IBAN-tunnuksen käyttö yksinään on teknisesti mahdollista , sillä tämä helpottaisi kahden eri tunnuksen käytöstä aiheutuvaa rasitetta .
( 1 ) If this step were to be taken , the European Payments Council ( EPC ) would have to be requested to make mandatory the existing field on the country of residence of the payer , currently optional in the SEPA message ( and possibly to agree on a codification ) .
( 1 ) Mikäli näin meneteltäisiin , Euroopan maksuneuvostoa ( European Payments Council , EPC ) pitäisi kehottaa tekemään pakolliseksi kentäksi olemassa oleva kenttä , johon merkitään maksajan sijaintimaa , joka on tällä hetkellä vapaaehtoinen tieto SEPA-viestissä ( ja mahdollisesti sopimaan tunnusten käytöstä ) .
C 21/4 2.2 .
C 21/4 2.2
IBAN was introduced as a mandatory requirement for equal charging under Regulation ( EC ) No 2560/2001 and has , in the ECB 's view , proven to be a cornerstone for the standardisation of payments in the context of SEPA as it enhances straight through processing and facilitates the verification of account numbers .
IBAN-tunnus otettiin käyttöön pakollisena vaatimuksena asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 mukaista yhtäläistä rasitetta varten , ja se on EKP : n mielestä osoittautunut maksujen standardisoimisen kulmakiveksi yhtenäisen euromaksualueen yhteydessä , sillä se lisää maksujen automaattista käsittelyä ja helpottaa tilinumeroiden varmentamista .
The ECB would therefore strongly recommend retaining the mandatory use of IBAN .
EKP suosittelee tästä syystä vahvasti , että IBAN-tunnuksen käyttö olisi edelleen pakollista .
The ECB further notes that the introduction of a similar standard format for securities accounts comparable with the regime for IBAN could enhance the conflicts of law regime for intermediated securities .
EKP huomauttaa lisäksi , että IBAN-järjestelyä vastaavan standardimuodon käyttöön ottaminen arvopaperitilien osalta saattaisi parantaa tilannetta välitettyihin arvopapereihin sovellettavien lainvalintasääntöjen osalta .
Charges for cross-border payments and corresponding national payments Article 3 ( 1 ) of the proposed regulation provides for the principle of equality of charges in respect of cross-border payments and corresponding domestic payments « of the same value » .
Rajatylittävistä maksuista ja vastaavista kansallisista maksuista perittävät palvelumaksut Asetusehdotuksen 3 artiklan 1 kohdassa säädetään siitä , että palvelumaksujen , joita maksupalveluntarjoaja veloittaa rajatylittävistä maksuista , on oltava samat kuin ne palvelumaksut , jotka kyseinen maksupalveluntarjoaja veloittaa vastaavista « samanarvoisista » kotimaisista maksuista .
The only criterion for identifying the corresponding domestic payment in the proposed regulation is the reference to the value of such equivalent payments .
Asetuksessa ainoa peruste vastaavan kotimaisen maksun yksilöimiseksi on viittaus tällaisten vastaavien maksujen arvoon .
In this respect , the ECB is concerned that the abovementioned provision might not provide payment service providers with adequate interpretation guidelines with regard to the notion of the corresponding domestic payments .
EKP on tältä osin huolissaan siitä , että edellä mainittu säännös ei ehkä anna maksupalveluntarjoajille riittäviä tulkintaohjeita vastaavien kotimaisten maksujen käsitteen osalta .
Hence , the ECB proposes introducing a paragraph setting out the basic assessment criteria in order to ensure its uniform application within the Community , instead of allowing payment service providers a wide margin of discretion as regards its interpretation .
Siten EKP ehdottaa sellaisen kohdan lisäämistä , jossa asetetaan perustason arviointiperusteet , jotta voitaisiin varmistaa säännöksen yhdenmukainen soveltaminen yhteisössä , sen sijaan että annettaisiin maksupalveluntarjoajille laaja harkintavalta sen tulkinnassa .
Scope of application Regulation ( EC ) No 2560/2001 applies to « institutions » , and its Article 2 ( e ) defines them as « any natural or legal person which , by way of business , executes cross-border payments » .
Soveltamisala Asetusta ( EY ) N : o 2560/2001 sovelletaan « laitoksiin » , ja sen 2 artiklan e kohdassa määritellään niillä tarkoitettavan « luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä , joka toimintaansa harjoittaessaan suorittaa rajatylittäviä maksuja » .
It follows that neither the ECB nor national central banks ( NCBs ) are covered by Regulation ( EC ) No 2560/2001 .
Tästä seuraa , että asetus ( EY ) N : o 2560/2001 ei kata EKP : ta eikä kansallisia keskuspankkeja .
This situation is altered by Article 2 ( 5 ) of the proposed regulation , which applies to payment service providers defined , inter alia , as « any of the categories referred to in Article 1 ( 1 ) of Directive 2007/64 / EC ...' ( 1 ) ( hereinafter the « PSD ') .
Tämä tilanne muutetaan asetusehdotuksen 2 artiklan 5 kohdassa , jota sovelletaan maksupalveluntarjoajiin , joilla määritellään tarkoitettavan muun muassa « kaikkia direktiivin 2007/64 / EY 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ryhmiä » ( jäljempänä « maksupalveludirektiivi ') ( 1 ) .
Article 1 ( 1 ) of the PSD sets out categories of payment service providers , including the ECB and NCBs when not acting in their capacity as monetary authorities .
Maksupalveludirektiivin 1 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan maksupalveluntarjoajien ryhmät , joihin kuuluvat EKP ja kansalliset keskuspankit , kun ne eivät toimi rahaviranomaisina .
It follows from the abovementioned provisions that the proposed regulation would apply to cross-border payments up to EUR 50 000 made by the ECB or NCBs when they are acting outside the scope of their capacity as monetary authorities and when such transactions are not made for their own account .
Edellä mainituista säännöksistä seuraa , että ehdotettua asetusta sovellettaisiin enintään 50 000 EUR suuruisiin rajatylittäviin maksuihin , joita suorittavat EKP tai kansalliset keskuspankit silloin , kun ne eivät toimi rahaviranomaisina ja kun tällaisia maksutapahtumia ei tehdä niiden omaan lukuun .
The ECB welcomes the extended scope of the proposed regulation in this respect , which is in line with the principles of SEPA .
EKP suhtautuu myönteisesti siihen , että ehdotetun asetuksen soveltamisalaa laajennetaan tältä osin yhtenäisen euromaksualueen periaatteiden mukaisesti .
Additional legal comments The ECB supports the proposed regulation 's objective of complying with standards of good legislation and agrees with the introduction of the simplified definition framework .
Muita oikeudellisia huomautuksia EKP tukee asetusehdotuksen tavoitetta noudattaa hyvän lainsäädännön standardeja ja on samaa mieltä yksinkertaistetun määritelmäkehyksen käyttöönotosta .
However , a certain overlap seems to exist between the notion of « cross-border payments » and « payment transaction » contained respectively in Article 2 ( 1 ) and Article 2 ( 7 ) of the proposed regulation .
Asetusehdotuksen 2 artiklan 1 kohtaan sisältyvä « rajatylittävien maksujen » käsite ja 2 artiklan 7 kohtaan sisältyvä « maksutapahtuman » käsite näyttävät kuitenkin olevan jonkin verran päällekkäisiä .
The ECB is of the opinion that if a defined concept appears in more than one secondary Community legislation , the corresponding definition should , as far as possible , be identical in all such legislation to ensure legal certainty , especially in closely related legal acts .
EKP katsoo , että mikäli määritelty käsite esiintyy useammassa kuin yhdessä yhteisön johdetun oikeuden säädöksessä , vastaavan määritelmän pitäisi olla mahdollisuuksien mukaan sama kaikessa tällaisessa lainsäädännössä oikeusvarmuuden varmistamiseksi , erityisesti läheisesti toisiinsa liittyvissä säädöksissä .
However , there are some divergences between the concept of « payment instrument » as defined in Article 4 ( 23 ) of the PSD and its equivalent in Article 2 ( 2 ) of the proposed regulation .
Maksuvälineen käsitteessä on kuitenkin joitakin eroja , kun verrataan maksupalveludirektiivin 4 artiklan 23 kohdan ja asetusehdotuksen 2 artiklan 2 kohdan määritelmiä .
In the PSD , reference is made to « payment order » whereas the definition in the proposed regulation refers to « payment transaction » .
Maksupalveludirektiivissä viitataan « maksutoimeksiantoon » , kun asetusehdotuksen määritelmässä viitataan puolestaan « maksutapahtumaan » .
This is unfortunate and could cause confusion , especially since both « payment order » and « payment transaction » are defined concepts in both the proposed regulation and the PSD .
Tämä on valitettavaa , ja se saattaa aiheuttaa sekaannusta erityisesti sen vuoksi , että sekä « maksutoimeksianto » että « maksutapahtuma » ovat sekä asetusehdotuksessa että maksupalveludirektiivissä määriteltyjä käsitteitä .
The ECB therefore suggests that these two legal acts be aligned with respect to the definition in question .
Tästä syystä EKP ehdottaa , että nämä kaksi säädöstä pitäisi yhdenmukaistaa kyseisen määritelmän osalta .
Since the proposed regulation does not contain any provision on transparency of charges corresponding to Article 4 of Regulation ( EC ) No 2560/2001 , the ECB recommends considering whether a reference should be made in the proposed regulation to the relevant provisions in the PSD in respect of conditions and information requirements for payment services .
Koska asetusehdotukseen ei sisälly yhtään säännöstä , joka koskisi asetuksen ( EY ) N : o 2560/2001 4 artiklaa vastaavalla tavalla palvelumaksujen avoimuutta , EKP suosittelee harkittavaksi , että asetusehdotuksessa viitattaisiin maksupalveludirektiivin asiaa koskeviin säännöksiin maksupalvelujen ehtojen ja tietovaatimusten osalta .
( 1 ) Directive 2007/64 / EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market amending Directives 97/7 / EC , 2002/65 / EC , 2005/60 / EC and 2006/48 / EC and repealing Directive 97/5 / EC ( OJ L 319 , 5.12.2007 , p. 1 ) .
( 1 ) Maksupalveluista sisämarkkinoilla , direktiivien 97/7 / EY , 2002/65 / EY , 2005/607 EY ja 2006/48 / EY muuttamisesta ja direktiivin 97/5 / EY kumoamisesta 13 päivänä marraskuuta 2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/64 / EY ( EUVL L 319 , 5.12.2007 , s. 1 ) .
Drafting proposals Where the above advice related to Article 2 ( 1 ) and Article 3 of the proposed regulation would lead to changes in the proposed regulation , drafting proposals are set out in the Annex .
Muutosehdotukset Siltä osin kuin edellä asetusehdotuksen 2 artiklan 1 kohtaan ja 3 artiklaan liittyvät huomautukset johtaisivat asetusehdotuksen muutoksiin , muutosehdotukset esitetään liitteessä .
Done at Frankfurt am Main , 6 January 2009 .
Annettu Frankfurt am Mainissa , 6 päivänä tammikuuta 2009 .
Amendments proposed by the ECB Amendment 1 Article 2 ( 1 ) of the proposed regulation Article 2 ( 1 ) « cross-border payments » means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State , with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
Muutos 1 Asetusehdotuksen 2 artiklan 1 kohta 2 artiklan 1 kohta « rajatylittävillä maksuilla » sähköisiä maksutapahtumia , jotka on käynnistänyt maksaja tai maksunsaaja taikka jotka on käynnistetty maksunsaajan kautta ja jotka suoritetaan jäsenvaltiossa sijaitsevan maksupalveluntarjoajan tai sen sivukonttorin kautta rahasumman asettamiseksi maksunsaajan saataville tämän toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan maksupalveluntarjoajan tai sen sivukonttorin kautta ;
Article 2 ( 1 ) « cross-border payments » means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State , with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
2 artiklan 1 kohta « rajatylittävillä maksuilla » sähköisiä maksutapahtumia , jotka on käynnistänyt maksaja tai maksunsaaja taikka jotka on käynnistetty maksunsaajan kautta ja jotka suoritetaan jäsenvaltiossa sijaitsevan maksupalveluntarjoajan tai sen sivukonttorin kautta rahasumman asettamiseksi maksunsaajan saataville tämän toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan maksupalveluntarjoajan tai sen sivukonttorin kautta ;
Justification --- See paragraph 5.1 of the opinion Amendment 2 Insertion of Article 3 ( 3 ) into the proposed regulation Article 3 ( 3 ) No current text Article 3 ( 3 ) The equivalence between cross-border payments and corresponding domestic payments shall be assessed on the basis of criteria such as the initiation channel , speed , degree of automation , customer relationship and the level of the service provided to the customer .
Perustelut --- Ks . lausunnon 5.1 kohta Muutos 2 3 artiklan 3 kohdan lisääminen asetusehdotukseen 3 artiklan 3 kohta Ei tekstiä 3 artiklan 3 kohta Rajatylittävien maksujen ja samankaltaisten kansallisten maksujen vastaavuutta on arvioitava sellaisten perusteiden kuin käynnistämistavan , nopeuden , automaatioasteen , asiakassuhteen ja asiakkaalle annettavan palvelun tason mukaan .
Justification --- See paragraph 3 of the opinion
Perustelut --- Ks . lausunnon 3 kohta
Jan - 2002
Tammi 2002