natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to the reactions from Member States and the ECB , the Commission received 27 replies directly from a broad spectrum of key financial market players and organisations .
Kun jäsenvaltiot ja Euroopan keskuspankki olivat esittäneet huomionsa , komissio pyysi myös alan edustajia , kuluttajia ja muita sidosryhmiä esittämään näkemyksensä .
The FCD report likewise concluded that the Directive was working well and suggested extending its scope to include credit claims .
Kesäkuun 30 . päivään 2006 mennessä oli saatu seitsemän muuta kommenttia .
Information on the two Directives , the consultations and the reports are published on the DG MARKT website10 . Both reports were then thoroughly discussed with Member States and the ECB in the European Securities Committee ( ESC ) and with industry in the various stakeholders » groups ( e.g. CESAME11 ) .
Valmistellessaan 20 . joulukuuta 2006 antamaansa arviointikertomusta rahoitusvakuusjärjestelydirektiivistä9 komissio pyysi jäsenvaltioita , Euroopan keskuspankkia ja ETA-valtioita vuoden 2006 alussa vastaamaan kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa ja soveltamista koskevaan kyselylomakkeeseen .
A working group with ECB and national central banks was also activated , to specifically consider legislative amendments in relation to credit claims . 3 .
Yksityiselle sektorille tehtiin suppeampi kysely . Jäsenvaltioiden ja EKP : n esittämien kommenttien lisäksi komissio sai 27 vastausta suoraan lukuisilta rahoitusmarkkinoiden keskeisiltä toimijoilta ja organisaatioilta .
IMPACT ASSESSMENT The Commission has carried out an Impact Assessment12 of the various options to facilitate the use of credit claims as collateral , to ensure the stability of settlement systems and to enhance legal certainty .
Myös rahoitusvakuusdirektiivistä annetussa kertomuksessa todettiin , että direktiivi toimii hyvin , ja ehdotettiin sen soveltamisalan ulottamista lainasaamisiin .
It considers that the most logical and efficient way to achieve these goals is to change these Directives by way of another amending directive .
Tietoja asianomaisista kahdesta direktiivistä ja kuulemisista sekä arviointikertomukset on julkaistu sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosaston verkkosivustolla10 .
COM ( 2005 ) 657 COM ( 2006 ) 833 http://europa.eu.int/comm/internal_market/financial-markets Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Expert Group See attached annex .
KOM ( 2005 ) 657 KOM ( 2006 ) 833 http://europa.eu.int/comm/internal_market/financial-markets FI
EN 4
4 FI
EN
Molemmista kertomuksista keskusteltiin perusteellisesti jäsenvaltioiden ja EKP : n kanssa Euroopan arvopaperikomiteassa ( ESC ) .
LEGAL ELEMENTS OF THE PROPOSAL Legal basis The legal basis of the proposal to amend Directive 1998/26 / EC on Settlement Finality and Directive 2002/47 / EC on Financial Collateral Arrangements is the same as for the two directives that are being amended , namely Article 95 of the Treaty .
EHDOTUKSEEN LIITTYVÄT OIKEUDELLISET NÄKÖKOHDAT Oikeusperusta Oikeusperusta ehdotukselle muuttaa selvityksen lopullisuudesta annettua direktiiviä 1998/26 / EY ja rahoitusvakuusdirektiiviä 2002/47 / EY on sama kuin itse muutettavilla direktiiveillä eli perustamissopimuksen 95 artikla .
Subsidiarity principle According to this principle , there should only be legislative action at Community level when the aims envisaged cannot be sufficiently achieved by Member States alone .
Toissijaisuusperiaate Kyseisen periaatteen mukaan yhteisön tasolla olisi toteutettava lainsäädäntötoimia ainoastaan , jos jäsenvaltiot eivät voi yksin saavuttaa tavoitteita riittävissä määrin .
The Settlement Finality Directive has already demonstrated the importance of limiting the systemic risk inherent in such systems through common rules .
Selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi on jo osoittanut , että yhteisillä säännöillä on tärkeää rajoittaa tällaisiin järjestelmiin liittyvää järjestelmäriskiä .
As regards the FCD , the proposed changes do not impinge on the Member States » decision whether or not to allow credit claims as collateral ; this decision is left entirely to Member States .
Rahoitusvakuusdirektiivin osalta ehdotetut muutokset eivät rajoita jäsenvaltioiden päätöksiä siitä , sallivatko ne lainasaamisten vakuuskäytön , vaan jäsenvaltiot ovat täysin vapaat tekemään tämän päätöksen .
What the proposal does is to grant to credit claims used as collateral the same level of protection enjoyed by other types of financial collateral .
Ehdotuksella sen sijaan annetaan lainasaamisten vakuuskäytölle samantasoinen suoja kuin muuntyyppisille rahoitusvakuuksille .
Furthermore , by applying a harmonised set or rules to credit claims used as collateral it facilitates their use in cross-border transactions .
Lisäksi yhdenmukaistettujen sääntöjen soveltaminen lainasaamisten vakuuskäyttöön helpottaa tällaista vakuuskäyttöä rajat ylittävissä liiketoimissa .
In view of the above the proposal complies with the subsidiarity principle .
Edellä esitetty huomioon ottaen ehdotus on toissijaisuusperiaatteen mukainen .
Proportionality principle The proposal complies with the proportionality principle , as it is strictly limited to the changes necessary to allow for the cross-border use of credit claims as collateral , interoperability of systems and some minor simplification measures .
Suhteellisuusperiaate Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen , sillä se on tarkasti rajoitettu muutoksiin , joita tarvitaan , jotta mahdollistettaisiin lainasaamisten rajat ylittävä vakuuskäyttö ja järjestelmien yhteentoimivuus . Lisäksi tehdään joitakin pienehköjä yksinkertaistuksia .
Simplification and clarification The proposal brings some useful elements of simplification and clarification to the two directives .
Yksinkertaistaminen ja selkeyttäminen Ehdotuksessa tehdään näihin kahteen direktiiviin joitakin hyödyllisiä yksinkertaistuksia ja selkeytyksiä .
For example , the proposal seeks to facilitate the use of credit claims as collateral by suggesting a light regime for the evidencing of the provision of credit claims as collateral instead of a lengthy ( and thus costly ) procedure whereby proof of each individual credit claim would be required .
Ehdotuksella esimerkiksi pyritään helpottamaan lainasaamisten vakuuskäyttöä ehdottamalla kevyttä järjestelmää , jolla todistetaan lainasaamisten antaminen vakuuskäyttöön , sen sijaan , että sovellettaisiin pitkähköä ( ja usein kallista ) menettelyä , jossa vaadittaisiin todisteet kustakin yksittäisestä lainasaamisesta .
The proposal also suggests to delete the unused opt-out provision in Article 4 ( 3 ) FCD and seeks to eliminate the outdated references in the two directives .
Ehdotuksessa myös esitetään , että poistettaisiin rahoitusvakuusdirektiivin 4 artiklan 3 kohdassa oleva ulkopuolelle jättämistä koskeva säännös ( opt-out-säännös ) , jota ei ole käytetty .
As regards the SFD , clarifying its provisions will simplify its application .
Lisäksi pyritään poistamaan asianomaisissa kahdessa direktiivissä olevat vanhentuneet viittaukset .
For example , the proposal clarifies the personal scope of the SFD by clearly including Electronic Money Institutions in Article 2 .
Ehdotuksessa esimerkiksi selkeytetään kyseisen direktiivin henkilöllistä soveltamisalaa sisällyttämällä selkeästi sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat 2 artiklaan .
Choice of instruments The proposed instrument is a Directive because the purpose of the measure is to amend two existing Directives .
Sääntelytavan valinta Ehdotettu sääntelytapa on direktiivi , koska tarkoituksena on muuttaa kahta voimassa olevaa direktiiviä .
Only this instrument can achieve the desired legal effect . EN
Ainoastaan direktiivillä päästään haluttuun oikeusvaikutukseen .
BUDGETARY IMPLICATION The proposal has no implications for the Community budget and no additional human and administrative resources are required .
TALOUSARVIOVAIKUTUKSET Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon , eikä tarvita lisää henkilöstöä eikä muita hallintoresursseja .
COMMENTS ON THE ARTICLES OF THE PROPOSAL This proposal for an amending Directive relates first of all to the provision of credit claims .
ARTIKLOJA KOSKEVAT HUOMIOT Tämä ehdotus muutosdirektiiviksi koskee ennen kaikkea lainasaamisiin liittyviä säännöksiä .
Secondly , apart from technical changes , it seeks to extend the benefits of the Settlement Finality Directive to systems that are increasingly operating on a crossborder basis .
Teknisten muutosten lisäksi sillä pyritään myös ulottamaan selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin tuomat edut järjestelmiin , jotka yhä suuremmassa määrin toimivat rajat ylittävältä perustalta .
Article 1 : Changes to the Settlement Finality Directive (" SFD ") Article 1 SFD Point ( a ) replaces « ecu » by « euro » and point ( c ) now includes a reference to the European Central Bank in order also to cover its respective operations as well .
1 artikla : Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin muuttaminen Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin 1 artikla Mainitun artiklan a alakohdassa korvataan « ecu » « eurolla » ja c alakohtaan sisällytetään viittaus Euroopan keskuspankkiin , jotta myös sen asianomaiset operaatiot voidaan kattaa .
Article 2 SFD Point ( b ) contains several references to Community directives that have become out of date and replaced by other directives .
Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin 2 artikla Mainitun artiklan b alakohta sisältää useita viittauksia yhteisön direktiiveihin , jotka ovat vanhentuneet ja korvattu muilla direktiiveillä .
The changes suggested for this paragraph are mainly editorial , but they also include two substantive changes .
Kyseiseen alakohtaan ehdotetut muutokset ovat pääosin sanamuodon muutoksia , mutta muutoksista kaksi vaikuttaa asiasisältöön .
First , it clarifies the position of Electronic Money Institutions .
Ensinnäkin selkeytetään sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden asemaa .
As highlighted in the Commission 's evaluation , there have been divergent interpretations by Member States in the past on whether to consider Electronic Money Institutions as credit institutions .
Kuten komission tekemästä arvioinnista käy esille , jäsenvaltiot ovat aiemmin tulkinneet eri tavalla , ovatko sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat luottolaitoksia .
By replacing the reference to Directive 77/780 / EEC in Article 2 ( b ) with a reference to Article 4 ( 1 ) of Directive 2006/48 / EC -- the consolidated recast that succeeded the 1977 Directive -- it is now made clear that Electronic Money Institutions fall within the scope of the Directive .
Koska 2 artiklan b alakohdan viittaus direktiiviin 77/780 / ETY korvataan viittauksella vuoden 1977 direktiivin konsolidointiin ja uudelleenlaadintaan eli direktiivin 2006/48 / EY 4 artiklan 1 kohtaan , tehdään selkeäksi , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat kuuluvat direktiivin soveltamisalaan .
The Code foresees a number of ways that systems can be linked to each other .
Käytännesäännöissä esitetään useita eri tapoja , joilla järjestelmät voivat linkittyä toisiinsa .
Three of these are relevant for the SFD : standard access , customised access and interoperability .
Kolme näistä ovat merkityksellisiä selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin kannalta : vakiokäyttöoikeus , mukautettu käyttöoikeus ja yhteentoimivuus .
Systems that are linked by means of access , i.e. one system becoming a participant of the other , are not covered by the SFD , as a « system » currently cannot be a participant .
Järjestelmät , jotka linkittyvät käyttöoikeuden kautta eli yhdestä järjestelmästä tulee toiseen järjestelmään osallistuja , eivät kuulu selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin soveltamisalaan , sillä nykyisin « järjestelmä » ei voi olla osallistuja .
This lack of access is problematic as the need for such access is likely to become more common as a result not only of the Code but also MiFID .
Tällainen käyttöoikeuden puute on ongelmallinen , sillä käyttöoikeutta tarvitaan todennäköisesti yhä yleisemmin käytännesääntöjen ja MiFID-direktiivin seurauksena .
Point ( f ) is amended accordingly to allow a system also to become a participant .
Mainitun artiklan f alakohtaa muutetaan niin , että järjestelmästä voi myös tulla osallistuja .
Point ( g ) defines the notion of « indirect participant » .
Mainitun artiklan g alakohdassa määritellään « epäsuora osallistuja » .
The SFD allows Member States to extend the protection of the SFD to indirect participants , i.e. to consider an indirect participant as a participant , if they consider that this is justified from a systemic risk viewpoint .
Selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden laajentaa kyseisen direktiivin suoja epäsuoriin osallistujiin eli pitää epäsuoraa osallistujaa osallistujana , jos jäsenvaltiot pitävät tätä perusteltuna järjestelmäriskin näkökannalta .
However , this possibility only applies to credit institutions that are members of payment systems .
Tämä mahdollisuus koskee kuitenkin ainoastaan luottolaitoksia , jotka ovat maksujärjestelmien jäseniä .
Others - such as central counterparties , settlement agents ( including an agent of another system ) or clearing houses - cannot be considered as participants .
Muita -- esimerkiksi keskuksena toimivia vastapuolia , selvitysosapuolia ( toisen järjestelmän asiamiehet mukaan luettuna ) tai selvitysyhteisöjä -- ei voida pitää osallistujina .
Furthermore , the possibility to consider an indirect participant as a participant does not apply to settlement systems .
Mahdollisuutta pitää epäsuoraa osallistujaa osallistujana ei myöskään sovelleta selvitysjärjestelmiin .
reason for this discrimination and , consequently , the proposal extends the definition of indirect participants .
Tälle syrjinnälle ei ole ilmeistä syytä , ja näin ollen ehdotuksessa laajennetaan epäsuorien osallistujien määritelmää .
Point ( h ) is simply a technical update , replacing the reference to the ISD with a reference to MiFID .
Mainitun artiklan h alakohtaan tehdään pelkkä tekninen päivitys , sillä viittaus sijoituspalveludirektiiviin korvataan viittauksella MiFID-direktiiviin .
Point ( m ) introduces an explicit reference to credit claims eligible for the collateralisation of Eurosystem credit operations within the definition of « collateral security » in order to avoid any possibility of uncertainty or differences of application in the Member States .
Mainitun artiklan m alakohtaan sisällytetään vakuuden määritelmään erityinen viittaus lainasaamisiin , joilla on eurojärjestelmän luotto-operaatioiden vakuuskelpoisuus , jottei soveltamisessa olisi epäselvyyttä tai eroja jäsenvaltioissa .
In order to adapt the SFD to the likely increase in the number of interoperability links resulting from MiFID and the Code of Conduct , or to a multilateral payment system such as TARGET2 , paragraph ( n ) ( new ) introduces a definition of an interoperable system to cover situations where systems ( be they payment systems , securities settlement systems , clearing houses or central counterparties ) are linked by means of interoperability to facilitate cross-system clearing , settlement and delivery versus payment ( DVP ) arrangements .
Jotta selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi mukautettaisiin MiFIDdirektiivistä ja käytännesäännöistä johtuvaan yhteentoimivuuslinkkien todennäköiseen lisääntymiseen ja TARGET2 : n kaltaisiin monenkeskisiin maksujärjestelmiin , ( uudessa ) n alakohdassa esitetään yhteentoimivan järjestelmän määritelmä kattamaan tilanteet , joissa järjestelmät ( ovatpa ne sitten maksujärjestelmiä , arvopaperien selvitysjärjestelmiä , selvitysyhteisöjä tai keskuksena toimivia vastapuolia ) linkittyvät toisiinsa yhteentoimivuuden kautta helpottamaan järjestelmien välistä ja muuta selvitystä sekä toimitus maksua vastaan - järjestelmien ( DVP eli « delivery versus payment ") toimintaa .
Point ( o ) ( new ) introduces a definition of system operator in order to make it clear who is in charge of running the system and thus who bears the legal responsibility for its operation .
( Uudessa ) o alakohdassa esitetään järjestelmän ylläpitäjän määritelmä , jotta olisi selvää , mikä taho vastaa järjestelmän hoitamisesta ja kantaa näin ollen oikeudellisen vastuun järjestelmän toiminnasta .
Article 3 SFD Paragraph 1 : An amendment is introduced to remove any uncertainty about the status of night-time settlement services .
Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin 3 artikla 1 kohta : Muutoksella poistetaan epäselvyys yöllä tapahtuvien selvityspalveluiden asemasta .
Since the SFD was adopted , more and more systems have introduced business days that start immediately after the closing of the business day on T-1 .
Sen jälkeen kun selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi hyväksyttiin , yhä useammissa järjestelmissä on otettu käyttöön pankkipäivät , jotka alkavat heti , kun pankkipäivä T-1 päättyy .
Such systems provide night-time settlement services , mainly designed to execute bulk and retail transactions .
Tällaiset järjestelmät tarjoavat yöllä tapahtuvia selvityspalveluja , joiden pääasiallisena tarkoituksena on toteuttaa tukku - ja vähittäistoimeksiannot .
Currently , it is uncertain whether the SFD fully protects night-time settlement , as only transfer orders that are carried out on the same calendar day (' day of the opening of insolvency procedures ') are covered .
Nykyisellään on epäselvää , antaako selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi täyden suojan yöllä tapahtuville selvityksille , sillä sen soveltamisalaan kuuluvat ainoastaan saman kalenteripäivän kuluessa toteutettavat siirtomääräykset (' maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamispäivä ') .
A strict reading of the SFD might suggest that a transfer order which is entered into the system on T-1 is protected only if the batch processing is finalised before midnight , whereas such an order in a batch running after midnight is not .
Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin tarkka tulkinta saattaisi antaa ymmärtää , että siirtomääräys , joka kirjataan järjestelmään T-1 , suojataan ainoastaan , jos eräajo saadaan päätökseen ennen keskiyötä , kun taas keskiyön jälkeisessä eräajossa olevaa määräystä ei suojattaisi .
This would leave a substantial number of orders outside the scope of the Directive , and therefore it is suggested to replace « day » by a reference to « business day , as defined by the rules of the system » .
Tämä jättäisi huomattavan määrän siirtomääräyksiä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle , minkä vuoksi ehdotetaan , että « päivä » korvataan viittauksella « järjestelmän säännöissä määriteltyyn pankkipäivään » .
Furthermore , a reference to the « system operator » is inserted to clarify who is responsible for being aware of the opening of insolvency proceedings ( settlement agent , central counterparty or clearing house ) .
Lisäksi esitetään « järjestelmän ylläpitäjän » määritelmä selkeyttämään , mikä taho vastaa siitä , että ollaan tietoisia maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisesta ( selvitysosapuoli , keskuksena toimivana vastapuoli tai selvitysyhteisö ) .
Paragraph 4 ( new ) : To make the SFD up to date with the interoperability links that may materialise as a result of the Code , this paragraph seeks to clarify the moment of entry in the case of interoperable systems .
4 kohta ( uusi ) : Sen varmistamiseksi , että selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi on ajan tasalla niiden yhteentoimivuuslinkkien suhteen , joita voi syntyä käytännesääntöjen johdosta , tässä kohdassa pyritään selkeyttämään järjestelmään tulon ajankohta , kun kyseessä ovat yhteentoimivat järjestelmät .
Unless there is full clarity as to which system 's rules apply , interoperability may expose participants in one system or even the system itself to the spill-over effects of a default in another system with which it has established interoperability .
Jollei ole täyttä selkeyttä siitä , minkä järjestelmän sääntöjä sovelletaan , yhteentoimivuus voi altistaa johonkin järjestelmään osallistujat tai jopa itse järjestelmän kerrannaisvaikutuksille , joita aiheutuu toisessa järjestelmässä , jonka kanssa se on vakiinnuttanut yhteentoimivuuden , tapahtuneesta maksujen laiminlyönnistä .
A lack of clarity as to which system 's rules apply is a growing problem as systems are increasingly requesting interoperability with each other ( fuelled by MiFID and the Code ) . EN
Epätietoisuus siitä , minkä järjestelmän sääntöjä sovelletaan , on kasvava ongelma , sillä järjestelmät pyrkivät yhä suuremmassa määrin yhteentoimivuuteen muiden järjestelmien kanssa ( MiFID-direktivin ja käytännesääntöjen tukemina ) .
Article 5 SFD As with the « moment of entry » , it is suggested that it should be made clear that , in case of interoperable systems , the rules on the moment of revocation of one system shall not be affected by rules of the other systems with which it is interoperable .
Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin 5 artikla Samoin kuin tuloajankohdan kanssa , ehdotetaan sen selkeyttämistä , että yhteentoimivien järjestelmien ollessa kyseessä muissa järjestelmissä , joiden kanssa järjestelmä on yhteentoimiva , sovelletuista säännöistä ei aiheudu vaikutuksia peruutusajankohtaa koskeviin järjestelmän sääntöihin .
Article 9 SFD Many systems operate on the basis of collateralisation mechanisms whereby participants provide collateral , often on an automated basis , to the system or where a collateral pool is established to safeguard settlement in case of failures .
Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin 9 artikla Useat järjestelmät toimivat vakuusmekanismien pohjalta . Näissä mekanismeissa osallistujat antavat järjestelmään -- usein automaattisesti -- vakuuden tai luodaan vakuussammio selvityksen turvaamiseksi konkurssitilanteissa .
Under interoperability , such a provision of collateral is not expressly protected by the current wording of the SFD .
Yhteentoimivuuden osalta selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin nykyinen sanamuoto ei anna nimenomaista suojaa tällaiselle vakuuden antamiselle .
Therefore , it is suggested that a reference to a system be added in paragraph 1 .
Sen vuoksi ehdotetaan , että 1 kohtaan lisätään viittaus järjestelmään .
Furthermore , the word « future » - which occurs twice in relation to the European Central Bank - is deleted .
FI Lisäksi poistetaan sana « perustettava » , joka esiintyy kahdesti Euroopan keskuspankin yhteydessä .
Article 10 SFD Subsequent to the changes proposed for Article 2 ( o ) and 3 ( 1 ) it is suggested that , when notifying systems to the Commission , Member States should also indicate the operator of the system .
Selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin 10 artikla Ottaen huomioon 2 artiklan o alakohtaan ja 3 artiklan 1 kohtaan esitetyt muutokset ehdotetaan , että ilmoittaessaan järjestelmistä komissiolle jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava myös järjestelmän ylläpitäjä .
This obligation would apply to both existing and future systems .
Tämä velvoite koskisi sekä nykyisiä että uusia järjestelmiä .
Article 2 : Changes to the Financial Collateral Arrangements Directive (" FCD ") Article 1 FCD « Subject matter and scope » Paragraph 1 ( 2 ) contains several references to Community directives that have become out of date and been replaced by other directives .
2 artikla : Rahoitusvakuusdirektiivin muuttaminen Rahoitusvakuusdirektiivin 1 artikla « Aihe ja soveltamisala » Mainitun artiklan 1 kohdan 2 alakohta sisältää useita viittauksia yhteisön direktiiveihin , jotka ovat vanhentuneet ja korvattu muilla direktiiveillä .
The changes suggested for this paragraph are merely technical updates .
Tähän kohtaan esitetyt muutokset ovat pelkkiä teknisiä päivityksiä .
Paragraph 1 ( 4 ) ( a ) : The financial collateral to be provided consists of either cash or financial instruments .
1 kohdan 4 alakohdan a alakohta : Annettava rahoitusvakuus muodostuu joko rahasta tai rahoitusvälineistä .
In the implementation of the FCD , three Member States - the Czech Republic , France and Sweden -- have included specific kinds of receivables , such as credit or other claims , in the list of assets that may serve as collateral under the FCD .
Rahoitusvakuusdirektiivin täytäntöönpanossa kolme jäsenvaltiota -- Tšekki , Ranska ja Ruotsi -- ovat ottaneet erityisiä saamisia , muun muassa lainasaamisia , direktiivin mukaisiksi vakuuksiksi hyväksyttävien omaisuuserien luetteloon .