natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 8 ( 1 ) of the proposed directive considerably broadens the scope of activities which ELMIs will be entitled to engage in compared to Article 1 ( 5 ) of Directive 2000/46 / EC according to which the business activities of ELMIs , other than the issuing of e-money , are restricted to the provision of closely related financial and non-financial services , excluding the granting of any form of credit .
Direktiiviehdotuksen 8 artiklan 1 kohdassa laajennetaan merkittävästi sen liiketoiminnan alaa , jota sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoilla on oikeus harjoittaa , verrattuna direktiivin 2000/46 / EY 1 artiklan 5 kohtaan , jonka mukaan sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden muu liiketoiminta kuin sähköisen rahan liikkeeseenlasku rajoitetaan siihen läheisesti liittyvien rahoitus - tai muiden palveluiden tarjoamiseen , lukuun ottamatta luoton myöntämistä missään muodossa .
The proposed directive enlarges the activities permitted to : ( i ) providing payment services listed in the Annex to Directive 2007/64 / EC , which includes granting certain credits ;
Direktiiviehdotus laajentaa sallitun liiketoiminnan koskemaan seuraavia : i ) direktiivin 2007/64 / EY liitteessä luetellut maksupalvelut , jotka sisältävät tiettyjen luottojen myöntämisen ;
( ii ) operating payment systems ;
ii ) maksujärjestelmien ylläpito ;
and ( iii ) engaging in business activities other than issuing e-money .
ja iii ) muu liiketoiminta kuin sähköisen rahan liikkeeseenlasku .
Simultaneously with the liberalisation of the list of allowed activities , the supervisory regime is relaxed by , inter alia , substantially lowering initial capital requirements and removing the existing limitations on investments contained in Article 5 of Directive 2000/46 / EC .
Samanaikaisesti kun sallittujen liiketoimien luetteloa laajennetaan , valvontajärjestelmää lievennetään muun muassa alentamalla merkittävästi alkupääomaa koskevia vaatimuksia ja poistamalla direktiivin 2000/46 / EY 5 artiklaan sisältyvät sijoituksia koskevat rajoitukset .
The ECB understands that the basic justification for this fundamental change is the aim of aligning and ultimately integrating the regulatory framework for ELMIs into Directive 2007/64 / EC .
EKP : n käsityksen mukaan tämän perustavaa laatua olevan muutoksen perusteena on pyrkimys saattaa yhdenmukaiseksi ja lopulta integroida sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoihin sovellettavat lainsäädännölliset puitteet direktiivin 2007/64 / EY kanssa .
Accordingly , the proposed supervisory regime aligned with the provisions applicable to payment institutions under Directive 2007/64 / EC , corresponds to the proposed change in the definition of ELMIs .
Samoin ehdotettu valvontajärjestelmä , joka on saatettu yhdenmukaiseksi maksulaitoksiin direktiivin 2007/64 / EY nojalla sovellettavien säännösten kanssa , vastaa ehdotettua sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden määritelmän muutosta .
Against this background , the following aspects are worth considering .
Tätä taustaa vasten jäljempänä esitettävät näkökohdat ovat pohtimisen arvoisia .
First , the ECB is of the view that apart from the right of ELMIs and credit institution to issue e-money , the distinction between ELMIs and payment institutions is unclear ;
Ensinnäkin EKP katsoo , että lukuun ottamatta sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden ja luottolaitosten oikeutta laskea liikkeeseen sähköistä rahaa , sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden ja maksulaitosten välinen ero on epäselvä ;
this makes the assessment of risks and related safeguards a challenging task from a supervisory perspective .
tämän vuoksi riskien ja niihin liittyvien suojatoimien arviointi on valvonnan näkökulmasta katsoen haastava tehtävä .
More concretely , the difficulty arises not only due to the fact that ELMIs may hold funds that are in practice equivalent to deposits and other repayable funds , but also due to an ELMI 's ability to grant credit financed by money received from the public .
Konkreettisesti vaikeus ei johdu ainoastaan siitä , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat voivat pitää hallussaan käytännössä talletuksia vastaavia ja muita takaisinmaksettavia varoja , vaan myös sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden mahdollisuudesta myöntää luottoa , joka on rahoitettu yleisöltä vastaanotetuilla varoilla .
In addition , the alignment of ELMIs with payment institutions is complicated by the need to differentiate between payment services based on payment accounts and e-money payment services based on centralised accounts .
Lisäksi sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden samastaminen maksulaitoksiin on monimutkaista , sillä on tarpeen tehdä ero maksutiliin perustuvien maksupalvelujen ja keskitettyihin tileihin perustuvien sähköisellä rahalla tapahtuvien maksupalvelujen välillä .
( 1 ) For additional information please see the « Report on electronic money » and ECB Opinion CON / 1998/56 of 19 January 1999 at the request of the Council of the European Union under Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community and Article 4 ( a ) of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank on 1 . a Commission proposal for a European Parliament and Council Directive on the taking up , the pursuit and the prudential supervision of the business of electronic money institutions ;
( 1 ) Ks . lisätietoja varten sähköistä rahaa koskeva raportti ( Report on electronic money ) ja EKP : n lausunto CON / 1998/56 , annettu 19 päivänä tammikuuta 1999 , Euroopan unionin neuvoston pyynnöstä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 105 artiklan 4 kohdan ja Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön 4 artiklan a kohdan mukaisesti 1 ) komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi elektronisen rahan liikkeeseenlaskijoiden liiketoiminnan aloittamisesta , harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta ;
and 2 . a Commission proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 77/780 / EEC on the coordination of laws , regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions .
ja 2 ) komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi , jolla muutetaan direktiiviä 77/780 / ETY luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liittyvien lakien , asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta .
Second , the proposed change in the definition of ELMIs would not reduce risks associated with their activities .
Toiseksi sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden määritelmää koskeva ehdotettu muutos ei pienennä niiden liiketoimintaan liittyviä riskejä .
By contrast , the impact assessment accompanying the proposed directive does not address the risks that may be associated with the broader range of activities that ELMIs are entitled to undertake .
Päinvastoin direktiiviehdotukseen sisältyvässä vaikutusten arvioinnissa ei käsitellä riskejä , jotka voivat liittyä laajempaan liiketoimintaan , joita sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoilla on oikeus harjoittaa .
Third , the ECB is of the view that clear evidence of the alleged disproportion between safeguarding requirements and actual risks associated with ELMI activities is still missing .
Kolmanneksi EKP katsoo , että selkeitä todisteita väitetystä epäsuhdasta toiminnan vakautta koskevien vaatimusten ja sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden toimintaan liittyvien todellisten riskien välillä ei ole edelleenkään esitetty .
On the basis of the above mentioned considerations , there is a clear need to further consider the potential risks associated with the new « legal nature » of ELMIs to ensure their proper regulatory and supervisory treatment .
Edellä olevien näkökohtien perusteella on selkeä tarve harkita tarkemmin sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden uuteen « oikeudelliseen luonteeseen » liittyviä mahdollisia riskejä , jotta varmistetaan näiden toimijoiden asianmukainen kohtelu sääntelyssä ja toiminnan valvonnassa .
Fourth , as already noted above , it is also worth stressing that Article 5 of Directive 2000/46 / EC concerning restrictions in investment strategies is not mirrored in the proposed directive .
Neljänneksi , kuten edellä on jo todettu , on myös tarpeen korostaa , että direktiivin 2000/46 / EY sijoitusstrategioiden rajoituksia koskeva 5 artikla ei heijastu direktiiviehdotuksessa .
The fairly restrictive nature of Directive 2000/46 / EC in terms of the options that it leaves e-money issuers to make a profit through the issuance of e-money has been relaxed in the proposed directive .
Direktiivin 2000/46 / EY melko rajattua luonnetta niiden vaihtoehtojen osalta , joita se jättää sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoille voiton hankkimiseksi sähköisen rahan liikkeeseenlaskun avulla , on direktiiviehdotuksessa väljennetty .
This proposed amendment may prove positive for the industry 's future growth .
Tämä ehdotettu muutos voi osoittautua myönteiseksi toimialan tulevaisuuden kasvun kannalta .
However , the significant liquidity and default risks which an ELMI may face , if it is allowed to invest in any kind of assets , must be taken into account .
On kuitenkin otettava huomioon , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskija voi kohdata merkittäviä likviditeettiin ja laiminlyönteihin liittyviä riskejä , jos sillä on lupa sijoittaa kaiken tyyppisiin varoihin .
In this regard , a well balanced solution could be achieved by providing a more flexible regime of investment limitations than currently set by Directive 2000/46 / EC .
Tässä suhteessa tasapainoisempi ratkaisu voitaisiin saavuttaa säätämällä joustavammasta sijoitusrajoitusten järjestelmästä kuin nykyisessä direktiivissä 2000/46 / EY .
Full liberalisation of the existing investment limitations , as contained in the proposed directive , would require an amendment which would impose additional supervisory safeguards .
Nykyisten sijoitusrajoitusten täysi vapauttaminen direktiiviehdotuksen mukaisesti vaatisi muutosta , jossa säädettäisiin täydentävistä valvonnan suojamekanismeista .
Finally , the proposed directive raises the thresholds for identification and customer due diligence requirements in accordance with Directive 2005/60 / EC on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing ( 1 ) .
Lopuksi direktiiviehdotuksessa nostetaan rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen annetun direktiivin 2005/60 / EY ( 1 ) mukaisesti asiakkaan tunnistamis - ja tuntemisvelvollisuuteen sovellettavaa kynnystä .
However , these thresholds do not correspond to the thresholds in Directive 2007/64 / EC .
Tämä kynnys ei kuitenkaan vastaa direktiivin 2007/64 / EY mukaisia kynnyksiä .
A substantial increase of the current thresholds would facilitate anonymity in payment transactions and increase money laundering and financing of terrorism risks associated with the issuance of e-money , in particular through the acquisition of multiple prepaid cards .
Nykyisten kynnysten olennainen korotus lisäisi maksutapahtumien anonymiteettiä ja kasvattaisi sähköisen rahan liikkeeseenlaskun yhteydessä rahanpesuun ja terrorismin rahoitukseen liittyviä riskejä , erityisesti kun rahakortteja voitaisiin hankkia useita .
ELMIs currently form part of the reporting population of monetary financial institutions ( MFI ) for the ECB 's monetary and financial statistics , in accordance with Regulation ECB / 2001/13 of 22 November 2001 concerning the consolidated balance sheet of the monetary financial institutions sector ( 2 ) .
Sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat kuuluvat nykyisin raha - ja rahoitustilastoja kerättäessä rahalaitossektorin tiedonantajien joukkoon rahalaitossektorin konsolidoidusta taseesta 22 päivän marraskuuta 2001 annetun asetuksen EKP / 2001/13 ( 2 ) mukaisesti .
It is noted that even if ELMIs will no longer be defined as credit institutions , they will fall into the statistical definition of MFI under Part I , Section I , paragraph 2 of Annex 1 to Regulation ECB / 2001/13 , according to which resident financial institutions other than credit institutions are subject to statistical reporting requirements depending , inter alia , on the degree of substitutability between the instruments they issue and deposits placed with credit institutions ;
Siinäkin tapauksessa , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoita ei enää määritellä luottolaitoksiksi , ne kuuluvat asetuksen EKP / 2001/13 liitteessä I olevan I osan I jakson 2 kohdassa olevan rahalaitoksen tilastollisen määritelmän piiriin , jonka mukaan tilastovaatimuksia sovelletaan kotimaassa oleviin muihin rahoituslaitoksiin kuin luottolaitoksiin riippuen muun muassa siitä , missä määrin näiden laitosten liikkeeseen laskemien instrumenttien voidaan katsoa vastaavan luottolaitoksiin tehtyjä talletuksia ;
the reason is that ELMIs will continue to receive funds equivalent to overnight deposits from entities other than MFIs and make investments in securities for their own account .
syynä tähän on se , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat tulevat edelleen vastaanottamaan yön yli - talletuksia vastaavia varoja muilta yksiköiltä kuin rahalaitoksilta ja tekemään omaan lukuunsa arvopapereihin kohdistuvia sijoituksia .
Additional legal and technical comments
Oikeudellisia ja teknisiä lisäkommentteja
Article 1 ( 3 ) of the proposed directive lays down that it does not apply to services based on instruments which , inter alia , are used within « limited networks » .
Direktiiviehdotuksen 1 artiklan 3 kohdassa todetaan , että direktiiviä ei sovelleta palveluihin , jotka perustuvat välineisiin , joita voidaan muun muassa käyttää « rajatussa verkossa » .
The ECB acknowledges that recital 5 could be used to interpret this to mean that instruments used within a limited network « can be used only for the purchase of goods and services in a specific store , a chain of stores or for a limited range of goods and services » .
EKP myöntää , että johdanto-osan 5 kappaletta voitaisiin käyttää perusteena tulkittaessa ilmaisua siten , että väline on käytössä rajallisessa verkossa , jos sitä « voidaan käyttää vain tavaroiden ja palvelujen hankintoihin tietyssä kaupassa tai kauppaketjussa taikka vain rahallisen tuote - tai palveluvalikoiman hankintaan » .
However , the provision in question would benefit from further clarification since the issuance of e-money within the network of e.g. two large chains of stores could potentially represent an exemption for the issuance of a substantial amount of e-money .
Kyseistä säännöstä olisi kuitenkin hyödyllistä selventää tarkemmin , sillä sähköisen rahan liikkeeseenlasku esimerkiksi kahden suuren kauppaketjun välisessä verkossa voisi mahdollisesti edustaa poikkeusta , joka liittyy sähköisen rahan merkittävän määrän liikkeeseenlaskuun .
( 1 ) OJ L 309 , 25.11.2005 , p. 15 .
( 1 ) EUVL L 309 , 25.11.2005 , s. 15 .
C 30/8 5.2 .
C 30/8 5.2
Subject to certain qualifications , Article 1 ( 4 ) of the proposed directive exempts mobile phone operators from the scope of application of the proposed directive .
Direktiiviehdotuksen 1 artiklan 4 kohdassa suljetaan tiettyjen edellytysten täyttyessä matkapuhelinoperaattorit direktiiviehdotuksen soveltamisalan piiristä .
The ECB understands that the exemption applies in cases where the mobile phone operator acts as an intermediary without adding « intrinsic value » to the goods or services , as stated in the last sentence of recital 5 of the proposed directive .
EKP : n käsityksen mukaan poikkeus soveltuu tapauksissa , joissa matkapuhelinoperaattori toimii välittäjänä lisäämättä tavaroihin tai palveluihin « olennaisesti arvoa » , kuten direktiiviehdotuksen johdanto-osan 5 kappaleen viimeisessä virkkeessä todetaan .
For reasons of legal clarity , the ECB recommends that recital 5 of the proposed directive is further elaborated by providing guidance as to whether the purchase of e.g. ring tones or weather forecasts would be covered by the exemption .
Selvyyden vuoksi EKP suosittelee , että direktiiviehdotuksen johdanto-osan 5 kappaletta tarkennetaan antamalla lisäohjeita siitä , kuuluuko esimerkiksi soittoäänen tai sääennusteen tilaus poikkeuksen piiriin .
The e-money definition in Article 2 ( 2 ) of the proposed directive is worded very broadly and covers most types of accounts ;
Direktiiviehdotuksen 2 artiklan 2 kohdassa oleva sähköisen rahan määritelmä on laadittu erittäin väljästi , ja se kattaa useimmat tilityypit ;
it sets out what in general is considered as e-money , which also covers bank accounts and payment accounts since bookkeeping and storing of funds are nowadays handled by electronic means irrespective of the type of account concerned .
siinä määritellään yleisesti sähköisen rahan soveltamisala , joka kattaa myös pankkitilit ja maksutilit , sillä varojen kirjanpitoa ja säilytystä käsitellään nykyisin sähköisessä muodossa riippumatta kyseessä olevan tilin tyypistä .
The reference to payment transactions as defined in Directive 2007/64 / EC adds another very general concept to the definition , since payment transactions are not restricted to traditional means of payments but also cover transfer and withdrawal of funds .
Viittaus direktiivissä 2007/64 EY määriteltyihin maksutapahtumiin lisää määritelmään toisen hyvin yleisen käsitteen , sillä maksutapahtumat eivät rajoitu perinteisiin maksutapoihin vaan kattavat myös varojen siirrot ja nostot .
This general definition of e-money would imply that traditional bank accounts as well as payment accounts could be considered as e-money .
Tämä sähköisen rahan yleinen määritelmä merkitsisi sitä , että perinteiset pankkitilit ja maksutilit voitaisiin katsoa sähköiseksi rahaksi .
The ECB would therefore advise specifying that any funds received can only be used for the sole purpose of electronic transfer of funds from the e-money holder to its payees .
EKP kehottaa sen vuoksi määrittelemään , että vastaanotettuja varoja voidaan käyttää ainoastaan varojen siirtämiseen sähköisesti sähköisen rahan haltijoilta maksun saajille .
Without prejudice to the ECB 's view expressed above as to the legal nature of the funds received de facto being deposits , Article 8 ( 2 ) of the proposed directive already seems to cover the content of Article 8 ( 3 ) , for which reason the latter paragraph could be deleted .
Vaikuttamatta EKP : n edellä mainittuihin näkemyksiin siitä , että vastaanotettujen varojen oikeudellinen luonne tosiasiallisesti vastaa talletuksia , direktiiviehdotuksen 8 artiklan 2 kohta näyttää jo kattavan 8 artiklan 3 kohdan sisällön , mistä syystä jälkimmäinen kohta voitaisiin poistaa .
Article 11 ( 1 ) of the proposed directive regulates the Commission 's adoption of implementing measures .
Direktiiviehdotuksen 11 artiklan 1 kohdassa säädetään komission toteuttamista täytäntöönpanotoimista .
In particular , point c of Article 11 ( 1 ) provides a legal basis for doing so in respect of « measures to take account of technological and market developments » , which the ECB considers to be too broadly formulated , unlimited in scope and possibly not fulfilling the requirement in Article 11 ( 2 ) of the proposed directive according to which any implementing measures must be « designed to amend non-essential elements » of the proposed directive .
Erityisesti 11 artiklan 1 kohdan c alakohta on oikeusperusta « toimenpiteitä , joilla otetaan huomioon teknologian ja talouden kehitys » koskeville täytäntöönpanotoimille , minkä EKP katsoo olevan liian väljästi määritelty ja soveltamisalaltaan rajoittamaton ; se ei mahdollisesti myöskään täytä direktiiviehdotuksen 11 artiklan 2 kohdan vaatimusta , jonka mukaan toimenpiteiden tarkoituksena on « muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia » .
Drafting proposals Where the above advice would lead to changes in the proposed directive , drafting proposals are set out in the Annex .
Muutosehdotukset Muutokset , joita ehdotettuun asetukseen olisi edellä olevien suositusten nojalla tehtävä , esitetään tämän lausunnon liitteessä .
Done at Frankfurt am Main , 5 December 2008 .
Tehty Frankfurt am Mainissa 5 päivänä joulukuuta 2008 .
Text proposed by the Council
Neuvoston ehdottama teksti
Amendment 1 Article 2 ( 2 ) of the proposed directive 2 .
Muutos 1 Direktiiviehdotuksen 2 artiklan 2 kohta 2 .
« electronic money » means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4 ( 5 ) of Directive 2007/64 / EC , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer ;
« sähköisellä rahalla » rahallista arvoa , joka ilmenee liikkeeseenlaskijaan kohdistuvana saatavana , joka on tallennettu sähköisesti , joka on laskettu liikkeeseen vastaanotettuja varoja vastaan , jota on tarkoitus käyttää direktiivin 2007/64 / EY 4 artiklan 5 kohdassa määriteltyihin maksutapahtumiin ja jonka muut luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt kuin liikkeeseenlaskija itse ottavat vastaan ;
« electronic money » means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the sole purpose of making payment transactions as defined in Article 4 ( 5 ) of Directive 2007/64 / EC transferring funds by electronic means from the electronic money holder to its payees , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer ;
« sähköisellä rahalla » rahallista arvoa , joka ilmenee liikkeeseenlaskijaan kohdistuvana saatavana , joka on tallennettu sähköisesti , joka on laskettu liikkeeseen vastaanotettuja varoja vastaan , jota on tarkoitus käyttää ainoastaan direktiivin 2007/64 / EY 4 artiklan 5 kohdassa määriteltyihin maksutapahtumiin varojen siirtoon sähköisessä muodossa sähköisen rahan haltijalta maksunsaajille ja jonka muut luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt kuin liikkeeseenlaskija itse ottavat vastaan ;
Justification --- See paragraph 5.3 of the opinion Amendment 2 Article 5 ( 1 ) of the proposed directive 1 .
Perustelu --- Katso lausunnon 5.3 kohta Muutos 2 Direktiiviehdotuksen 5 artiklan 1 kohta 1 .
Member States shall ensure that , upon request by the holder , issuers of electronic money redeem , at any moment and at par value , the monetary value of the electronic money held .
Jäsenvaltioiden on varmistettava , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat luovuttavat rahan omistajan pyynnöstä minä hetkenä hyvänsä nimellisarvosta omistajan hallussa olevan sähköisen rahan arvon .
Member States shall ensure that , upon request by the holder , issuers of electronic money redeem , at any moment and at par value , in coins and bank notes or by a transfer to an account the monetary value of the electronic money held .
Jäsenvaltioiden on varmistettava , että sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat luovuttavat rahan omistajan pyynnöstä minä hetkenä hyvänsä nimellisarvosta omistajan hallussa olevan sähköisen rahan arvon kolikoina ja seteleinä tai tilisiirtona .
Justification --- See paragraph 2.6 of the opinion Amendment 3 Article 8 ( 3 ) of the proposed directive 3 .
Perustelu --- Katso lausunnon 2.6 kohta Muutos 3 Direktiiviehdotuksen 8 artiklan 3 kohta 3 .
Electronic money institutions shall not conduct the business of taking deposits or other repayable funds within the meaning of Article 5 of Directive 2006/48 / EC . [ Deletion ]
Sähköisen rahan liikkeeseenlaskijat eivät saa harjoittaa liiketoimintaa , johon kuuluun direktiivin 2006/48 / EY 5 artiklassa tarkoitettu talletusten tai muiden takaisin maksettavien varojen vastaanottaminen .
Justification --- See paragraph 5.4 of the opinion Amendment 4 Article 17 of the proposed directive Article 17 Amendments to Directive 2006/48 / EC 1 .
Perustelu --- Katso lausunnon 5.4 kohta Muutos 4 Direktiiviehdotuksen 17 artikla 17 artikla Direktiivin 2006/48 / EY muuttaminen 1 .
Article 4 is amended as following : ( a ) Point ( 1 )( b ) is replaced by the following : « ( 1 ) « credit institution » means an undertaking whose business is to receive deposits or other repayable funds from the public and to grant credits for its own account ;'
Muutetaan 4 artikla seuraavasti : a ) Korvataan 1 alakohdan b alakohta seuraavasti : « ( 1 ) « luottolaitoksella » tarkoitetaan yritystä , joka liiketoimintanaan vastaanottaa yleisöltä talletuksia tai muita takaisinmaksettavia varoja ja myöntää luottoja omaan lukuunsa ;"