natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- design their product / service in a way that allows progressive integration of local traffic ; - be ready to allow the processing of pan-European instruments as defined by the EPC , i.e. in a first stage CREDEURO and pan-European direct debits , and take the necessary steps to act in compliance with the relevant EPC Resolutions referring to these instruments ;
toimialastandardeihin - suunnitella tuotteensa / palvelunsa sellaisiksi , että paikallinen maksuliikenne saadaan vähitellen mukaan PEACHiin - pystyä käsittelemään EPC : n määrittelemiä yleiseurooppalaisia maksuvälineitä , joita ensimmäisessä vaiheessa ovat Credeuro sekä yleiseurooppalainen suoraveloitus , sekä noudattaa näitä maksuvälineitä koskevia EPC : n päätöslauselmia
- act as a gatekeeper to ensure full automation of interbank payment instructions processing and settlement ; - enable settlement in existing pan-European settlement systems .
täysin automaattisesti - mahdollistaa selvitys jo olemassa olevissa yleiseurooppalaisissa selvitysjärjestelmissä .
41 Resolution on the PEACH , 28 January 2003 At its 28 January 2003 Plenary meeting , the EPC proposed a new model for euro retail payments clearing to cut away the current costs and complexity of intra-EU transfers and create progressively a domestic market for Europe .
PEACHIa koskeva päätöslauselma , 28.1.2003 EPC ehdotti 28.1.2003 pitämässään täysistunnossa , että euromääräisten pienten maksujen selvitykseen luotaisiin uusi malli , sekä jolla leikattaisiin kustannuksia Euroopan ja yksinkertaistettaisiin kotimarkkinat . EU : n Tämä sisäisiä malli , maksumääräyksiä luotaisiin vähitellen laajuiset
This model , the pan-European ACH ( PEACH ) , has found support within the banking industry as the preferred model for credit and debit transfers in line with the recommendations of the White Paper , « Euroland -- Our Single Payment Area » .
yleiseurooppalainen automaattinen selvitysyhteisö PEACH , on pankkisektorin parhaaksi katsoma malli maksuliikenteelle . Malli on sopusoinnussa euroaluetta yhtenäisenä maksualueena käsittelevän raportin « Euroland -- Our Single Payment Area » suositusten kanssa .
The EPC defines the Pan-European ACH ( PEACH ) as :
EPC määrittelee yleiseurooppalaisen automaattisen selvitysyhteisön ( PEACH ) seuraavasti : « Järjestelmä , joka tarjoaa maksuvälineitä pieniä euromääräisiä maksuja varten sekä niihin liittyviä peruspalveluja .
« A business platform for the provision of euro retail payment instruments and basic related services , made up of governance rules and payments practices and supported by the necessary technical platform ( s ) ." The EPC takes note that amongst the available options and initiatives , the STEP2 project of the EBA is the most likely to satisfy by July 2003 the business needs of the industry with regard to credit transfers falling under Regulation 2560/2001 of the EU .
Järjestelmä koostuu hallinnollisista säännöistä ja maksukäytännöistä , ja sen tukena ovat tarvittavat tekniset laitealustat ." EPC toteaa , että tarjolla olevista vaihtoehdoista ja aloitteista Euro Banking Associationin ( EBA ) STEP 2 projekti pystyisi todennäköisimmin täyttämään liiketoiminnan tarpeet heinäkuuhun 2003 mennessä sellaisten tilisiirtojen suhteen , joista säädetään EU : n asetuksessa 2560/2001 .
The EPC recommends that efforts of the industry and of the banks individually are focused on the implementation of STEP2 and a rapid connectivity and usage by the largest possible number of financial institutions , both on the sending and receiving sides .
EPC suosittaa , että niin koko toimiala kuin yksittäiset pankitkin keskittyisivät STEP 2 : n käyttöönottoon ja sen varmistamiseen , että mahdollisimman monet rahoituslaitokset siirtyisivät nopeasti suorittamaan ja vastaanottamaan maksuja järjestelmän kautta .
The EPC endorses the principle that competition should take place amongst banks and possibly amongst service providers .
EPC hyväksyy periaatteen , jonka mukaan pankkien välillä ja mahdollisesti myös palveluntarjoajien välillä tulisi olla kilpailua .
Banks should co-operate to find the best infrastructure and the best access mode to this infrastructure .
Pankkien tulisi yhteistyössä päättää parhaasta infrastruktuurista sekä pääsystä siihen .
It is recognised that it is important to differentiate between the infrastructure and competition issues .
On tärkeää pitää infrastruktuuriin ja kilpailuun liittyvät seikat erillään .
The PEACH is one entity , one infrastructure but not necessarily a single system ( hence , in the longer term , service providers might be more than one ) .
PEACH on kokonaisuus , jolla on yhtenäinen infrastruktuuri , mutta sen ei tarvitse olla yksi yksittäinen järjestelmä ( palveluntarjoajia saattaa siis pitkällä aikavälillä olla useampia kuin yksi ) .
Resolution on Receiver Capability , 4 June 2003 The 4th Plenary meeting of the EPC adopted the following principles for the receiver capability within the PEACH framework : The EPC declares that the collective responsibility of the European banking industry implies that each national banking community ensures that all its member financial institutions can be reachable by PEACH in order to create a level playing field in the SEPA .
Päätöslauselma vastaanottovalmiudesta , 4.6.2003 Neljännessä täysistunnossaan EPC hyväksyi joukon periaatteita , jotka koskevat vastaanottovalmiutta PEACH-järjestelmässä . EPC toteaa Euroopan pankkisektorin kollektiivisen vastuun tarkoittavan sitä , että kunkin kansallisen pankkiyhteisön on varmistettava , että kaikki sen jäseninä olevat rahoituslaitokset ovat PEACHin piirissä .
- Each national banking community in the EU shall make sure that all financial institutions in the community are reachable by PEACH ;
Näin luodaan kaikille yhtäläiset toimintamahdollisuudet SEPAssa . - Jokaisen EU : n pankkiyhteisön on varmistettava , että kaikki sen alueella olevat rahoituslaitokset ovat PEACHin piirissä .
- all financial institutions in a national banking community may become direct or indirect participants of PEACH ;
- Kansallisten pankkiyhteisöjen rahoituslaitokset voivat kaikki osallistua PEACHiin , joko suoraan tai epäsuorasti .
- any direct participant can act as an entry point to forward credit transfers to non-participants ;
- Kaikki järjestelmään suoraan osallistuvat voivat toimittaa tilisiirtoja eteenpäin järjestelmään kuulumattomille osapuolille .
- the national banking communities shall ensure that the entry point arrangements do not infringe national competition laws ;
- Kansalliset pankkiyhteisöt varmistavat , että edellä mainittu tilisiirtojen eteenpäin toimittaminen ei ole ristiriidassa kansallisen kilpailuoikeuden kanssa .
42 - each national banking community shall set up business practices and procedures in order to preserve for incoming intra-EU credit transfers the STP character necessary to maintain the low cost / low revenue structure of the payments processed ;
- Kaikki kansalliset pankkiyhteisöt kehittävät liiketoimintakäytäntöjä ja - menettelyjä , joiden avulla varmistetaan , että järjestelmään tulevat EU : n sisäiset tilisiirrot käsitellään täysin automaattisesti niin , että maksujen käsittelykustannukset ja palvelumaksut pysyvät pieninä .
- the cost of « receiver capability » will be borne by the receiving banking community ;
- Vastaanottava pankkiyhteisö kattaa « vastaanottovalmiuden » kustannukset ;
each community is free to define its rules and procedures regarding the sharing of charges .
kukin pankkiyhteisö voi määritellä itse perittävien kulujen jakamista koskevat sääntönsä ja menettelynsä .
The EPC agrees to take all the necessary actions , through the ECSAs and National Banking Associations , to ensure that receiver capability be put in place for credit transfers by 31 December 2003 at the latest .
EPC ryhtyy , eurooppalaisten luottolaitossektorin järjestöjen ja kansallisten pankkiyhdistysten välityksellä , kaikkiin tarvittaviin toimiin varmistaakseen , että tilisiirtojen vastaanottovalmius luodaan vuoden 2003 loppuun mennessä .
Resolution on PEACH governance guiding principles , 17 September 2003 On recommendation from the Infrastructure Working Group , the EPC agreed on a set of governance criteria which are intended to give broad guidance on what could constitute best practice for good governance of the PEACH operator ( s ) in the framework of PEACH .
Päätöslauselma PEACHin hallinnointia koskevista keskeisistä periaatteista , 17.9.2003 Infrastruktuurityöryhmän suosituksesta EPC hyväksyi joukon hallinnointia koskevia periaatteita , joiden tarkoituksena on toimia suuntaviivoina sille , miten PEACHin operaattorit parhaiten voisivat noudattaa hyvää hallintotapaa PEACHissa .
The selected criteria complement the regulatory principles issued by the overseers and supervisors of payment systems : the 10 Core Principles issued by the Committee on Payments and Settlement Systems of the BIS that are part of the oversight principles of the Eurosystem .
Valitut kriteerit täydentävät maksujärjestelmien valvojien laatimia sääntelyperiaatteita eli BIS : n maksu - ja selvitysjärjestelmäkomitean laatimia kymmentä perusperiaatetta , jotka ovat osa eurojärjestelmän yleisvalvontaperiaatteita .
The EPC confirms its endorsement of the high level governance principles as spelled out by the Working Group in the revised section « Formulation of best practice for governance of PE - ACH operators » of its initial « Findings and Recommendations Report » dated 9 January 2003 .
EPC vahvistaa hyväksyvänsä infrastruktuurityöryhmän julkaisemat hallinnointiperiaatteet , jotka sisältyvät työryhmän 9.1.2003 julkaisemaan ensimmäiseen havaintoja ja suosituksia sisältävään raporttiin ( Findings and Recommendations Report ) .
The EPC sets out hereby the industry 's core requirements with respect to minimum governance criteria that any PEACH system operator should meet .
Tämä PEACHin operaattorien hyvää hallintotapaa koskeva osio raportista on päivitetty . EPC määrittää täten toimialan hallinnointia koskevat ydinvaatimukset , joita kaikkien PEACH-operaattoreiden tulisi noudattaa .
These good governance criteria are the following : - profit model - there is a preference for a not-for-profit model ;
Nämä hyvää hallintotapaa koskevat kriteerit ovat seuraavat : - Hyötymalli -- hyötyä tavoittelematon malli on suositeltava .
- membership - the participants shall be individual financial institutions only ;
- Jäsenyys -- jäseniksi otetaan vain yksittäisiä rahoituslaitoksia .
- ownership - ownership and control should be in the hands of financial institutions .
- Omistus -- PEACHin omistavat ja sen toimintaa valvovat rahoituslaitokset .
There should be fair and open access to the system 's ownership .
Omistajaksi pääsyn tulisi olla tasapuolista ja avointa .
The ownership principles must be acceptable to competition and regulatory authorities ;
Kilpailu - ja sääntelyviranomaisten tulee voida hyväksyä omistajuutta koskevat periaatteet .
- control - the interests of all classes and sizes of financial institutions must be represented ;
- Valvonta -- kaikenkokoisten ja - tyyppisten rahoituslaitosten edut on otettava huomioon .
- governing structure and representation - every bank or grouping of banks should have a chance to become participant of the governance structure and be fairly represented .
- Hallinnointirakenne ja edustus -- kaikilla pankeilla tai pankkiryhmittymillä tulisi olla mahdollisuus osallistua hallinnointiin ja olla tasapuolisesti edustettuina hallinnointirakenteissa .
PEACH is to be country neutral .
kohdellaan PEACHissä samalla tavoin .
Transparency and a clear definition of the responsibilities and liabilities of each category of participating financial institutions , be they owners or users , should be established ;
Järjestelmän kaikkien erityyppisten rahoituslaitosten , niin omistajien kuin käyttäjienkin , tulisi toimia avoimesti ja niiden vastuut ja velvollisuudet tulisi määritellä selkeästi .
- decision-making process - PEACH operators must have an effective , workable , clear and unambiguous decision-making process .
- Päätöksentekoprosessi -- PEACHin operaattoreiden päätöksenteon on oltava tehokasta , toimivaa , selkeää ja yksiselitteistä .
A mechanism should be put in place to make and enforce decisions and to ensure commitment from their participants to apply the rules .
Päätösten tekemistä ja toimeenpanoa varten tulisi luoda järjestelmä , jonka avulla voidaan varmistaa , että jäsenet noudattavat sovittuja sääntöjä .
Governance arrangements should ensure that owners and users have appropriate representation on the decision making body ( ies ) ; 43
Hallinnointijärjestelyjen tulisi olla sellaisia , että niin omistajat kuin käyttäjätkin ovat asianmukaisesti edustettuina kaikissa päätöksentekoelimissä .
- access criteria - the principle of fair and open access should be guaranteed .
- Pääsykriteerit -- avoimen ja tasapuolisen pääsyn periaate olisi taattava .
Objective and transparent access criteria should be established ;
Pääsykriteerien tulisi olla puolueettomia ja selkeitä .
- pricing model - pricing should be fair , transparent and non-discriminatory .
- Hinnoittelumalli -- hinnoittelun tulisi olla reilua , avointa ja tasapuolista .
Pricing should respect competition rules , not be a barrier to access and help the PEACH operator ( s ) to remain economically viable ;
Hinnoittelun tulisi noudattaa kilpailua koskevia sääntöjä eikä se saisi olla esteenä PEACHiin pääsylle . Sen tulisi osaltaan auttaa PEACHin operaattoreita pysymään taloudellisesti kannattavina .
- risk bearing , audit and oversight , legal form and operating rules - the PEACH operator ( s ) should only bear an acceptable level of risks and have the appropriate legal form and audit functions in place to support its objectives .
- Riskinsieto , tilintarkastus ja yleisvalvonta , juridinen muoto ja toimintaa koskevat säännöt -- PEACHin operaattoreiden tulisi ottaa vain hyväksyttävä määrä riskejä ja niiden juridisen muodon ja tilintarkastustoiminnan tulisi tukea niiden tavoitteita .
As a general principle , the PEACH should provide industry utility type services and not enter into competition with financial institutions and users of the system ;
PEACHin tulisi pääsääntöisesti tarjota toimialalle välttämättömiä peruspalveluja eikä ryhtyä kilpailemaan rahoituslaitosten tai järjestelmän käyttäjien kanssa .
- dispute resolution ( a mechanism for dispute resolution should be put in place ) .
- Riitojen ratkaisu ( riitojen ratkaisumenettelystä tulisi sopia ) .
The EPC resolves that on the basis of the high-level Governance Principles as set forth above , any PEACH operator should be able to perform a public self-assessment according to a checklist provided by the EPC .
EPC toteaa , että yllä mainittujen hallinnointia koskevien yleisperiaatteiden pohjalta jokaisen PEACHoperaattorin tulisi kyetä arvioimaan toimintaansa julkisesti EPC : n laatiman tarkistuslistan mukaisesti .
In the future , the EPC may decide that additional measures are needed to ensure compliance with PEACH Governance Principles .
EPC voi tarvittaessa päättää myöhemmin lisätoimista , jotta PEACHin hallinnointiperiaatteiden noudattaminen voidaan varmistaa .
Resolution regarding cards , 7 March 2003 On 7th March , the EPC endorsed the following Recommendations formulated and unanimously agreed by the Cards Working Group : Recommendation 1 : The banking industry should reinforce actions to prevent and combat fraud through active co-operation between banks , card schemes , retailers , the Eurosystem , the European Commission , law enforcement authorities , governments , and other stakeholders .
Kortteja koskeva päätöslauselma , 7.3.2003 EPC hyväksyi 7.3.2003 seuraavat korttityöryhmän laatimat ja yksimielisesti hyväksymät suositukset : Suositus 1 : Pankkisektorin tulisi tehostaa toimia petosten ehkäisemiseksi ja torjumiseksi aktiivisessa yhteistyössä pankkien , korttiohjelmien , vähittäiskauppiaitten , eurojärjestelmän , Euroopan komission , lainvalvontaviranomaisten , hallitusten sekä muiden asianosaisten kanssa .
Minimum security standards ( including EMV chip ) and a common approach for tackling fraud will be defined , and their implementation monitored .
Määritellään turvallisuutta koskevat vähimmäisstandardit ( mukaan lukien EMV-siru ) sekä yhteinen tapa torjua petoksia . Molempien toimeenpanoa seurataan .
Recommendation 2 : Domestic and international card schemes should present their scheme tariffs to member banks in a transparent manner fully consistent with the objectives of SEPA , in order to differentiate between the various functions provided and facilitate banks » business planning .
Suositus 2 : Kotimaisten ja kansainvälisten korttiohjelmien tulisi julkistaa palvelujensa hinnastot jäsenpankeille avoimesti ja SEPAn tavoitteiden mukaisesti . Tämä on tarpeen , jotta ohjelmien erilaiset toiminnot voidaan erottaa toisistaan ja jotta pankkien on helpompi suunnitella liiketoimintaansa .
Recommendation 3 : Domestic and international card schemes should be encouraged to speedily complete amendments underway to their rules and conventions , in order to enable any bank or banking group to operate throughout SEPA .
Suositus 3 : Kotimaisia ja kansainvälisiä korttiohjelmia tulisi rohkaista saattamaan nopeasti päätökseen tekeillä olevat muutokset niiden sääntöihin ja käytäntöihin , jotta kaikki pankit ja pankkiryhmittymät voivat toimia SEPAssa .
Recommendation 4 : Whilst restating their preference for self-regulation as expressed in the vision , banks should co-operate with legislators and regulators ( including the Eurosystem and the European Commission ) to identify and 44 remove where necessary legislative and / or regulatory obstacles and discrepancies that prevent delivering the banking industry vision for card payments in SEPA .
Suositus 4 : Vaikka pankit korostavatkin suosivansa itsesäätelyä , niiden tulisi tehdä yhteistyötä lainsäätäjien ja alan valvojien kanssa ( mukaan lukien eurojärjestelmä ja Euroopan komissio ) , jotta voitaisiin tunnistaa ja tarvittaessa poistaa lainsäädännölliset ja / tai sääntelylliset esteet ja ristiriitaisuudet , jotka estävät pankkialaa toteuttamasta tavoitettaan SEPAssa suoritettavista korttimaksuista .
Recommendation 5 : Collectively , banks should ensure that , with effective bank input , they achieve greater levels of technical standardization that fully support the banks » business objectives defined in the vision statement .
Suositus 5 : Pankkien tulisi yhdessä varmistaa , että kaikki pankit pyrkivät tehokkaasti teknisten standardien tason nostamiseen niin , että standardit tukevat täysin pankkien SEPA-visiossa määrittelemiä liiketoimintatavoitteita .
This effort will be undertaken within existing standardization ( including card schemes ) organizations .
Tähän pyritään yhdessä olemassa olevien standardisointijärjestöjen kanssa ( mukaan lukien korttiohjelmien standardisointi ) .
Recommendation 6 : In order to implement the agreed vision , banks should ensure that they fully exert their responsibilities as stakeholders in domestic and international card schemes at all times .
Suositus 6 : Jotta sovittu visio voidaan toteuttaa , pankkien tulisi varmistaa , että ne huolehtivat aina velvollisuuksistaan asianosaisina sekä kotimaisissa että kansainvälisissä korttiohjelmissa .
Recommendation 7 : In order to effectively support the implementation of this industry vision , the banking industry and the Eurosystem should jointly define an aggregated high-level statistical data collection and distribution process that provides a timely view on the intra-SEPA market evolution .
Suositus 7 : Pankkisektorin ja eurojärjestelmän tulisi yhdessä kehittää prosessi aggregoitujen korkean tason tilastotietojen keräämiseksi ja toimittamiseksi , jotta SEPAn sisäisten markkinoiden kehittymisestä saadaan ajantasainen kuva . Näin tuetaan tehokkaasti toimialan vision toimeenpanoa .
It will be implemented by the ECB ( and enhance the process presently used for the production of the ECB Blue Book statistics ) .
Prosessin toimeenpanee EKP ( prosessi tehostaa EKP : n Blue Book - tilastojen laatimisessa tällä hetkellä käytettäviä menetelmiä ) .
As much as possible , existing data feeds will be used , new structures and costs minimized , and card schemes involved .
Siinä määrin kuin mahdollista käytetään jo olemassa olevia tietolähteitä ja rakenteita , kulut pyritään minimoidaan ja korttiohjelmat pyritään ottamaan mukaan .
This statistical data collection and distribution process should be implemented and managed in such a way as to fully respect data protection rules and business secrets principles .
Tilastotietojen toimittamis - ja keräämisprosessin toimeenpanossa ja hallinnoinnissa tulisi noudattaa täysimääräisesti tietosuojasääntöjä sekä liikesalaisuuksia koskevia periaatteita .
Recommendation 8 : The banking industry should establish the Cards Working Group as the body under the auspices of the European Payments Council ( in co-ordination with the appropriate banking bodies and schemes ) with the specific mission to regularly and at least annually report to the EPC on the status of the above Recommendations , with propositions for action and , when appropriate , organise a debate on new issues and make additional recommendations .
Suositus 8 : Pankkisektorin tulisi vakiinnuttaa korttityöryhmä European Payments Council - yhteistyöryhmän alaisuuteen ( yhteistyössä asianomaisten pankkialan toimielinten ja ohjelmien kanssa ) työryhmänä , jonka erityisenä tehtävänä on raportoida EPC : lle säännöllisesti ja vähintään kerran vuodessa edellä mainittujen suositusten tilanteesta , tehdä toimintaehdotuksia ja tarvittaessa järjestää keskusteluja uusista 46
The EPC Cards Working Group will meet as required to deliver these objectives .
kysymyksistä ja tehdä lisäsuosituksia . EPC : n korttityöryhmä kokoontuu hoitamaan näitä tehtäviä tarpeen mukaan .
The Cards Working Group will also ensure continued liaison with authorities through existing structures as required .
Lisäksi korttityöryhmä varmistaa , että viranomaisten kanssa tehdään jatkuvaa yhteistyötä olemassa olevien rakenteiden kautta .
Resolution on preventing and fighting card fraud across Europe , 10 December 2003 Following a recommendation from the Cards Working Group , the EPC Plenary concluded as follows : 1 .
Päätöslauselma korttipetosten estämisestä ja torjumisesta Euroopassa , 10.12.2003 EPC : n täysistunto teki korttityöryhmän suosituksen perusteella joukon päätöksiä .
The EPC Plenary formally expressed its support for the positions presented by the Working Group , namely : card fraud , and in particular cross-border card fraud within Europe , is costly for the European banking industry and consequently for its customers ;
EPC : n täysistunto ilmoitti virallisesti tukevansa seuraavia työryhmän kannanottoja : Korttipetokset , varsinkin rajat ylittävät korttipetokset Euroopan alueella , tulevat kalliiksi Euroopan pankkisektorille ja sitä kautta myös pankkien asiakkaille .
the development and persistence of card fraud damages the image of the European banking industry and may slow down public acceptance of electronic payment means ;
Korttipetosten kehitys ja jatkuvat petostapaukset vahingoittavat Euroopan pankkisektorin mainetta ja saattavat viivyttää sähköisten maksuvälineiden yleistymistä .
the European banking industry , through card schemes , already has a long experience in card fraud prevention , yet should still exploit to the fullest opportunities for knowledge sharing in this field ; 45
Euroopan pankkisektorille on korttiohjelmien yhteydessä kertynyt paljon kokemusta korttipetosten torjunnasta , mutta sen tulisi silti käyttää kaikki mahdollisuudet saada ja jakaa tietoa eri osapuolten kesken tällä saralla .
as part of its Fraud Prevention Action Plan , the European Commission ( EC ) established a liaison group representing all interested parties ( the Fraud Prevention Experts Group ) and set up an EU-wide fraud prevention website with information on initiatives and links to all relevant organisations ;
Euroopan komissio perusti osana petostentorjunnan toimintasuunnitelmaansa yhteistyöryhmän edustamaan kaikkia asianosaisia ( petostentorjunnan asiantuntijatyöryhmä ) ja laati EU : n laajuiselle petostentorjunnalle verkkosivut , joilla on tietoa asiaa koskevista aloitteista ja linkkejä asianomaisten organisaatioiden verkkosivuille .