natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such an ownership structure could impair the management of the institution , with possible negative implications for its effective supervision .
Tällainen omistusrakenne saattaisi heikentää laitoksen hoitoa , millä olisi mahdollisesti kielteisiä vaikutuksia sen tehokkaaseen valvontaan .
From a prudential perspective it would therefore be important to retain adequate safeguards against the emergence of such precarious ownership structures already at the point when changes in qualifying holdings in the credit institution are approved .
Toiminnan vakauden valvonnan kannalta olisi siten tärkeää säilyttää riittävät takeet sitä vastaan , että ilmenisi tällaisia arveluttavia omistusrakenteita jo siinä vaiheessa , kun hyväksytään muutoksia luottolaitoksen omistusosuuksissa .
Against this background , the proposed directive should be amended to enable supervisory authorities to oppose a proposed acquisition if they are not satisfied that , having regard to the likely influence of the acquirer on the credit institution , the target institution 's corporate governance arrangements are sufficiently robust to prevent a potential deadlock in its decision-making processes following the proposed acquisition .
Tämän perusteella direktiiviehdotusta pitäisi muuttaa siten , että valvontaviranomaisille annettaisiin mahdollisuus vastustaa ehdotettua hankintaa , mikäli ne eivät ole vakuuttuneita siitä , että kun otetaan huomioon hankkijan mahdollisuudet vaikuttaa luottolaitokseen , kohteena olevan laitoksen hallintojärjestelyt ovat riittävän vahvoja estämään sen päätöksentekomenettelyjen mahdollisen lukittumisen ehdotetun hankinnan seurauksena .
The introduction of this additional criterion would also make it necessary to delete from the proposed directive the abovementioned provision prohibiting imposition of any prior conditions in respect of the level of shareholding that must be acquired ( 23 ) .
Tämän lisävaatimuksen käyttöönotto merkitsisi myös sitä , että direktiiviehdotuksesta pitäisi poistaa edellä mainittu säännös , jossa estetään hankittavan osakeomistuksen tasoa koskevien ennakkoehtojen asettaminen ( 23 ) .
2.7 Some of the assessment criteria in the proposed directive deserve further clarification .
2.7 Jotkin direktiiviehdotuksen arviointiperiaatteista ansaitsevat lisäselvennyksiä .
In particular the ECB would see benefits in stating explicitly that the target institution , following an acquisition or increase of qualifying holdings , is expected to comply and continue to comply with all applicable prudential requirements .
EKP : n mielestä olisi erityisen hyödyllistä todeta nimenomaisesti , että kohteena olevan laitoksen odotetaan määräosuuksien hankkimisen tai lisäämisen jälkeen noudattavan kaikkia sovellettavia toiminnan vakautta koskevia vaatimuksia ja jatkavan niiden noudattamista .
The ECB therefore proposes that the respective assessment criterion ( 24 ) should be amended accordingly .
Tästä syystä EKP ehdottaa , että asianomaista arviointiperiaatetta ( 24 ) pitäisi muuttaa vastaavasti .
Furthermore , the competent authorities » assessment should not be confined to determining whether there are reasonable grounds to suspect money laundering or terrorist financing , but should also cover any other serious criminal offence ( 25 ) .
Lisäksi toimivaltaisten viranomaisten arviointi ei saisi rajoittua sen määrittämiseen , onko onko uskottavia syitä epäillä , että aiotun hankinnan yhteydessä syyllistytään rahanpesuun tai terrorismin rahoitukseen , vaan sen pitäisi kattaa myös mitkä tahansa muutkin vakavat rikokset ( 25 ) .
2.8 Lastly , the ECB sees merit in clarifying that supervisory authorities , when deciding to approve a proposed acquisition or increase of a qualifying holding , may take into account commitments made by the proposed acquirer to ensure that the target institution is able to comply with the prudential assessment criteria .
2.8 EKP toteaa lopuksi , että olisi hyödyllistä selventää , että kun valvontaviranomaiset päättävät hyväksyä ehdotetun määräosuuden hankkimisen tai lisäämisen , ne voivat ottaa huomioon hankkijaehdokkaan antamat sitoumukset varmistaakseen , että kohteena oleva laitos kykenee täyttämään toiminnan vakauden arviointia koskevat vaatimukset .
The commitments should be based on legally binding obligations .
Sitoumusten pitäisi perustua lain nojalla sitoviin velvoitteisiin .
In all cases , minimum capital requirements should be met at the time of acquisition of the qualifying holding .
Joka tapauksessa vähimmäispääomavaatimukset pitäisi täyttää silloin , kun määräosuus hankitaan .
The purpose of specifying this practice in the proposed directive would be to enable supervisory authorities to approve transactions that they would otherwise be obliged to reject in the absence of such commitments .
Tämän menettelyn erittelemisen tavoitteena direktiiviehdotuksessa olisi se , että valvontaviranomaiset kykenevät hyväksymään taloustoimia , joita ne muutoin joutuisivat tällaisten sitoumusten puuttuessa hylkäämään .
It is noted in this respect that the practice of conditional approval , which is expressly provided for in the Banking Directive in the context of authorisation procedures ( 26 ) , would also contribute to further aligning the procedures for granting authorisation to the taking up of the business of credit institutions and the procedures applicable to acquisitions or increases of holdings .
Tässä yhteydessä on huomautettava , että ehdollisen hyväksymisen käytäntö , josta säädetään pankkidirektiivissä nimenomaisesti toimilupamenettelyn osalta ( 26 ) , edistäisi myös luottolaitosten liiketoiminnan aloittamista koskevan toimiluvan myöntämiseen sovellettavien menettelyjen ja omistusosuuksien hankkimisiin ja lisäämisiin sovellettavien menettelyjen yhdenmukaistamista .
Proposed time limits for supervisory assessment
Ehdotetut valvontaviranomaisten suorittamaa arviointia koskevat määräajat
3.1 In principle , the ECB considers that procedural measures to enhance the supervisory approval process should not endanger underlying prudential objectives .
3.1 EKP katsoo lähtökohtaisesti , että prosessuaaliset toimenpiteet , joilla pyritään tehostamaan valvontaviranomaisten hyväksymisprosessia , eivät saisi vaarantaa taustalla olevia toiminnan vakauden valvonnan ( 18 ) Ks .
The time limits for the assessment period for ( 18 ) See Commission Communication COM ( 2005 ) 4080 of 21 October 2005 on intra-EU investment in the financial services » sector ( OJ C 293 , 25.11.2005 , p. 2 ) .
komission tiedonanto KOM ( 2005 ) 4080 , annettu 21 päivänä lokakuuta 2005 , rahoituspalvelujen alalla tehtävistä EU : n sisäisistä sijoituksista ( EUVL C 293 , 25.11.2005 , s. 2 ) .
( 19 ) Joined Cases C-282 / 04 and C-283 / 04 Commission v Kingdom of the Netherlands [ 2006 ] ECR I-0000 , paragraph 20 .
( 19 ) Yhdistetyt asiat C-282 / 04 ja C-283 / 04 , komissio v. Alankomaiden kuningaskunta ( Kok . 2006 , s. I-0000 , 20 kohta ) .
See also Case C-98-01 Commission v United Kingdom [ 2003 ] ECR I-4641 , paragraph 44 , Case C-463 / 00 Commission v Kingdom of Spain [ 2003 ] ECR I-4581 , paragraph 57 and Case C-174 / 04 Commission v Italian Republic [ 2005 ] ECR I-4933 , paragraph 31 .
asia C-463 / 00 , komissio v. Espanjan kuningaskunta ( Kok . 2003 , s. I-4581 , 57 kohta ) ja asia C-174 / 04 , komissio v. Italian tasavalta , Kok .
( 20 ) Joined cases C-282 / 04 and C-283 / 04 Commission v Kingdom of the Netherlands , paragraph 32 . ( 21 ) Article 58 ( 1 )( b ) of the Treaty .
2005 , s. I4933 , 31 kohta ) . ( 20 ) Yhdistetyt asiat C-282 / 04 ja C-283 / 04 , komissio v. Alankomaiden kuningaskunta , tuomion 32 kohta ( 21 ) Perustamissopimuksen 58 artiklan 1 kohdan b alakohta .
( 22 ) Article 58 ( 3 ) of the Treaty . ( 23 ) The proposed new Article 19a ( 3 ) of the Banking Directive .
( 22 ) Perustamissopimuksen 58 artiklan 3 kohta .
( 24 ) The proposed new Article 19a ( 1 )( d ) of the Banking Directive . ( 25 ) The proposed new Article 19a ( 1 )( e ) of the Banking Directive .
( 23 ) Pankkidirektiivin ehdotettu uusi 19 a artiklan 3 kohta ( 24 ) Pankkidirektiivin ehdotettu uusi 19 a artiklan 1 kohdan d alakohta ( 25 ) Pankkidirektiivin ehdotettu uusi 19 a artiklan 1 kohdan e alakohta .
( 26 ) Article 17 ( 1 ) of the Banking Directive provides that « The competent authorities may withdraw the authorisation granted to a credit institution only where such an institution : ... ( c ) no longer fulfils the conditions under which authorisation was granted » .
( 26 ) Pankkidirektiivin 17 artiklan 1 kohdassa säädetään , että « Toimivaltaiset viranomaiset voivat peruuttaa luottolaitokselle myönnetyn toimiluvan , jos laitos : --- -- ( c ) ei enää täytä toimiluvan myöntämisen edellytyksiä » .
acquisitions and increases of shareholdings ( 27 ) should therefore first and foremost ensure that the supervisory authorities can take a proper and reasoned decision .
Määräosuuksien hankkimiseen ja lisäämiseen liittyvää arviointiajanjaksoa ( 27 ) koskevilla määräajoilla pitäisi siksi ensinnäkin ja ennen kaikkea varmistaa , että valvontaviranomaiset kykenevät tekemään asianmukaisen ja perustellun päätöksen .
In particular , if time limits were unduly restrictive there is a risk that supervisory authorities would be obliged to approve applications even if they had not had the time to conduct a proper analysis , especially in more complex cases .
Erityisesti silloin , jos määräajat ovat perusteettoman tiukat , valvontaviranomaiset saattaisivat joutua hyväksymään hakemuksia , vaikka heillä ei olisi ollut aikaa asianmukaisen selvityksen tekemiseen , varsinkin monimutkaisissa tapauksissa .
This would adversely affect the credibility and quality of the assessment decisions , which could also have negative effects for financial stability .
Tämä vaikuttaisi kielteisesti arviointipäätösten uskottavuuteen ja laatuun , mikä saattaisi vaikuttaa kielteisesti myös rahoitusmarkkinoiden vakauteen .
3.2 In view of the importance of this issue , the ECB considers that major revisions to the overall assessment period should be made in close consultation with EU supervisory authorities with a view to fully taking into account the professional experience of the competent authorities .
3.2 Kun otetaan tämän seikan tärkeys huomioon , EKP katsoo , että arviointiajanjaksoon pitäisi kaiken kaikkiaan tehdä suurempia muutoksia tiiviissä vuoropuhelussa EU : n valvontaviranomaisten kanssa , jotta toimivaltaisten viranomaisten ammatillinen kokemus otettaisiin täysimääräisesti huomioon .
The ECB notes in this respect that the supervisory authorities in all financial sectors have expressed serious concerns ( 28 ) regarding : ( i ) the proposed substantial shortening of the overall timelines for assessment from the current period of approximately sixty-five working days to thirty working days ;
EKP huomauttaa tässä yhteydessä , että kaikkien rahoitusalan sektoreiden valvontaviranomaiset ovat ilmaisseet vakavan huolensa ( 28 ) ( i ) ehdotuksesta , jonka mukaan kokonaisarvioinnin määräaikoja lyhennettäisiin huomattavasti eli nykyisestä noin 65 työpäivästä 30 työpäivään ;
and ( ii ) the proposal that the assessment period would begin to run before all necessary information has been received ( 29 ) .
ja ( ii ) ehdotuksesta , jonka mukaan arviointiajanjakso alkaisi kulua ennen kuin kaikki tarvittavat tiedot on saatu ( 29 ) .
Against this background , the ECB would recommend reconsidering the proposed timelines for the overall assessment .
Tällä perusteella EKP suosittelee , että kokonaisarviointia koskevia ehdotettuja määräaikoja harkittaisiin uudelleen .
3.3 Furthermore , the proposed maximum timelines for supervisory authorities to request additional information from proposed acquirers and for the proposed acquirers to provide such information should be extended .
3.3 Samoin ehdotettuja enimmäismääräaikoja , jotka koskevat valvontaviranomaisten osalta lisätietojen pyytämistä hankkijaehdokkailta ja hankkijaehdokkaiden osalta tällaisten tietojen toimittamista , pitäisi pidentää .
Especially in cases involving large and complex institutions , requiring substantial supervisory information-sharing ( possibly involving authorities from third countries ) or relating to proposed acquirers who are not subject to prudential supervision , it is typically not feasible to assess properly the need for additional information within a period of five working days ( 30 ) .
Erityisesti niissä tapauksissa , jotka koskevat suuria ja monimutkaisia laitoksia ja jotka edellyttävät huomattavaa valvontatietojen toimittamista ( jossa ovat mahdollisesti mukana kolmansien maiden viranomaiset ) tai jotka liittyvät hankkijaehdokkaisiin , joita toiminnan vakauden valvonta ei koske , lisätietojen tarpeen asianmukainen arvioiminen viiden työpäivän kuluessa ei ole yleensä mahdollista ( 30 ) .
The acquirer may also find it difficult to provide such information in all cases within only ten working days ( 31 ) .
Myös hankkijaehdokkaalla saattaa olla vaikeuksia toimittaa tällaisia tietoja kaikissa tapauksissa 10 työpäivän kuluessa ( 31 ) .
It would not be desirable if requests for acquisitions or increases of shareholdings had to be rejected by supervisory authorities for lack of information ( 32 ) only because supervisory authorities were unable to fully assess the need for further information or proposed acquirers were unable to deliver this information within an extremely strict time limit .
Ei ole toivottavaa , että valvontaviranomaisten olisi hylättävä omistusosuuksien hankkimista tai lisäämistä koskevia hakemuksia tietojen puuttumisen perusteella ( 32 ) vain sen vuoksi , että valvontaviranomaiset eivät ole kyenneet täysin arvioimaan lisätietojen tarvetta tai hankkijaehdokkaat eivät ole kyenneet toimittamaan näitä tietoja erittäin tiukassa määräajassa .
While the proposed acquirers would have the opportunity to re-notify their requests , such a procedure should remain an exception as it would otherwise make the approval process unnecessarily burdensome and inefficient for both sides .
Vaikka hankkijaehdokkailla olisi mahdollisuus esittää hakemuksensa uudelleen , tällaisen menettelyn pitäisi pysyä poikkeuksena , koska hyväksymismenettelystä tulisi muutoin tarpeettoman raskas ja tehoton molemmille osapuolille .
Moreover , in some Member States , negative decisions on applications are made public and may therefore substantially harm the proposed acquirers , especially those who are listed on national or international stock exchanges .
Lisäksi joissain jäsenvaltioissa hakemuksista tehtävät kielteiset päätökset julkistetaan , joten ne voivat aiheuttaa huomattavaa vahinkoa hankkijaehdokkaille , erityisesti niille , jotka ovat listautuneet kansallisiin tai kansainvälisiin pörsseihin .
3.4 The ECB is of the view that where a proposed acquirer notifies the competent authority of the target but provides an incomplete set of documents or information ( 33 ) this should not automatically trigger an acknowledgment of receipt from the competent authority ( 34 ) and the immediate start of the assessment period ( 35 ) .
3.4 EKP katsoo , että mikäli hankkijaehdokas ilmoittaa toimivaltaiselle viranomaiselle kohteesta , mutta toimittaa riittämättömät asiakirjat tai tiedot ( 33 ) , tämä ei saisi automaattisesti johtaa siihen , että toimivaltainen viranomainen toimittaa ilmoituksen vastaanottamisesta ( 34 ) ja että arviointiajanjakso välittömästi alkaa ( 35 ) .
Indeed , this is the approach adopted by the Commission in the context of European merger control rules ( 36 ) for the notification of concentrations .
Tämä on komission Euroopan sulautumien valvontaa koskevien sääntöjen ( 36 ) yhteydessä yrityskeskittymien ilmoittamisen osalta omaksuma lähestymistapa .
The rules implementing the ECMR ( 37 ) ( 27 ) The second subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
Sulautuma-asetuksen täytäntöönpanosäännöissä ( 37 ) säädetään , että ilmoitus katsotaan annetuksi « sinä päivänä , jona komissio on sen ( 27 ) Pankkidirektiivin ehdotettu uusi 19 artiklan 2 kohdan toinen alakohta .
( 28 ) See pages 2 and 4 of the Letter of 29 September 2006 on the subject of cross-border consolidation to Commissioner McCreevy from Arthur Docters van Leeuwen , Chairman of the Committee of European Securities Regulators ( CESR ) , Danièle Nouy , Chair of the Committee of European Banking Supervisors ( CEBS ) , and Henrik Bjerre Nielsen , Chairman of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisor ( CEIOPS ) .
( 28 ) Ks . Arthur Docters van Leeuwenin , joka on Euroopan arvopaperivalvojien komitean ( Committee of European Securities Regulators , CESR ) puheenjohtaja , Daniele Nouyn , joka on Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean ( Committee of European Banking Supervisors , CEBS ) puheenjohtaja , ja Henrik Bjerre Nielsenin , joka on Euroopan vakuutus - ja työeläkevalvontaviranomaisten komitean ( Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisor , CEIOPS ) puheenjohtaja , komission jäsenelle McCreevylle osoittaman , rajatylittävää konsolidointia käsitelleen 29.9.2006 päivätyn kirjeen s. 2 ja 4 .
Available on the websites of CESR at www.cesr-eu.org , CEBS at www.c-ebs.org and CEIOPS at www.ceiops.org .
Kirje on luettavissa CESR : n verkkosivuilla osoitteessa www.cesr-eu.org , CEBS : n verkkosivuilla osoitteessa www.c-ebs.org ja CEIOPS : n verkkosivuilla osoitteessa www.ceiops.org .
29 ( ) The proposed new Article 19 ( 2 ) and ( 3 ) of the Banking Directive .
29 ( ) Pankkidirektiivin ehdotetut uudet 19 artiklan 2 ja 3 kohta .
( 30 ) The first subparagraph of the proposed new Article 19 ( 3 ) of the Banking Directive .
30 ( ) Pankkidirektiivin ehdotetun uuden 19 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta .
( 31 ) The first sentence of the third subparagraph of the proposed new Article 19 ( 3 ) of the Banking Directive .
( 31 ) Pankkidirektiivin ehdotetun uuden 19 artiklan 3 kohdan kolmannen alakohdan ensimmäinen virke .
( 32 ) The proposed new Article 19a ( 2 ) of the Banking Directive .
( 32 ) Pankkidirektiivin ehdotettu uusi 19 a artiklan 2 kohta .
( 33 ) The proposed new Article 19 ( 1 ) of the Banking Directive .
( 33 ) Pankkidirektiivin ehdotettu uusi 19 artiklan 1 kohta .
( 34 ) The first subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
( 34 ) Pankkidirektiivin ehdotetun uuden 19 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta .
( 35 ) The second subparagraph of the proposed new Article 19 ( 2 ) of the Banking Directive .
( 35 ) Pankkidirektiivin ehdotetun uuden 19 artiklan 2 kohdan toinen alakohta .
( 36 ) Council Regulation ( EC ) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings ( the EC Merger Regulation ) ( OJ L 24 , 29.1.2004 , p. 1 ) ( hereinafter the « ECMR ') .
( 36 ) Neuvoston asetus ( EY ) N : o 139/2004 , annettu 20 päivänä tammikuuta 2004 , yrityskeskittymien valvonnasta ( EY : n sulautuma-asetus ) ( EUVL L 24 , 29.1.2004 , s. 1 ) ( jäljempänä sulautuma-asetus ) .
( 37 ) Commission Regulation ( EC ) No 802/2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation ( EC ) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings ( OJ L 133 , 30.4.2004 , p. 1 ) ( hereinafter the « ECMR implementing rules ') .
( 37 ) Komission asetus ( EY ) N : o 802/2004 , annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004 , yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N : o 139/2004 täytäntöönpanosta ( EUVL L 133 , 30.4.2004 , s. 1 ) ( jäljempänä sulautumaasetuksen täytäntöönpanosäännöt ) .
provide that the notification becomes effective « on the date on which they are received by the Commission » ( 38 ) .
vastaanottanut » ( 38 ) .
However , where the information is incomplete in any material respect , the Commission has to inform the notifying parties in writing without delay .
Mikäli tiedot ovat kuitenkin olennaisilta osin epätäydelliset , komission on ilmoitettava siitä viipymättä ilmoituksen tehneille osapuolille kirjallisesti .
In such cases , notification becomes effective « on the date on which the complete information is received by the Commission » ( 39 ) .
Sellaisissa tapauksissa ilmoitus katsotaan annetuksi « sinä päivänä , jona komissio vastaanottaa täydelliset tiedot » ( 39 ) .
The Commission must without delay acknowledge in writing receipt of : ( a ) notification ; and ( b ) any reply from notifying parties to the Commission where the information provided was incomplete ( 40 ) .
Komission on toimitettava viipymättä kirjallisesti ( a ) saantitodistus ilmoituksesta ja ( b ) komission lähettämään kirjeeseen annetusta vastauksesta , mikäli tiedot olivat epätäydelliset ( 40 ) .
Against this background , the ECB would propose that the assessment period should only formally begin once the required information is complete , and that incorrect or misleading information should be considered as incomplete information ( 41 ) .
Tämän perusteella EKP ehdottaa , että arviointiajanjakson pitäisi virallisesti alkaa vasta sitten , kun tarvittavat tiedot ovat täydelliset , ja että virheellisiä tai harhaanjohtavia tietoja pitäisi pitää epätäydellisinä tietoina ( 41 ) .
3.5 As a related but more general issue , an assessment of the proposed directive confirms that a number of technical issues cannot be adequately addressed in the framework of the Banking Directive , and that implementing measures might be warranted to cover specific procedural rules that would need to be further refined to ensure sufficient legal certainty and an appropriate level playing field throughout the EU .
3.5 Tähän liittyvä mutta yleisempi ongelma on se , että direktiiviehdotuksen arviointi osoittaa , että useita teknisiä kysymyksiä ei kyetä riittävällä tavalla ratkaisemaan pankkidirektiivin yhteydessä ja että saatetaan tarvita täytäntöönpanotoimenpiteitä kattamaan erityiset prosessisäännöt , joita pitäisi kehittää vielä edelleen , jotta varmistetaan riittävä oikeusvarmuus ja riittävän oikeudenmukaiset toimintaedellytykset koko EU : ssa .
As consistently emphasised in previous opinions , the ECB is of the view that Level 2 legal acts should emerge as the main body of technical rules applicable to EU financial institutions ( 42 ) .
Kuten aikaisemmissa lausunnoissa on toistuvasti korostettu , EKP katsoo , että tason 2 säädöksistä pitäisi tulla tärkein EU : n rahoituslaitoksiin sovellettava tekninen säännöstö ( 42 ) .
This view is shared by supervisory authorities , which have also expressed their support for increased use of implementing measures ( 43 ) .
Tähän näkemykseen yhtyvät valvontaviranomaiset , jotka ovat myös ilmaisseet tukensa täytäntöönpanotoimenpiteiden lisääntyneelle käytölle ( 43 ) .
Against this background , it is therefore proposed to extend the scope of the comitology provisions provided for in the proposed directive ( 44 ) and to make it possible to adopt Level 2 measures which should be implemented consistently throughout the EU before expiry of the transposition period ( 45 ) .
Tällä perusteella ehdotetaan , että direktiiviehdotuksen mukaisten komitologiasäännösten ulottuvuutta laajennetaan ( 44 ) ja mahdollistetaan sellaisten tason 2 toimenpiteiden toteuttaminen , jotka pitäisi panna yhdenmukaisesti täytäntöön koko EU : ssa ennen siirtymäkauden päättymistä ( 45 ) .
In particular , in addition to specifying and clarifying the prudential assessment criteria , detailed implementing measures should also cover the following aspects : ( i ) rules applicable to notifications submitted by proposed acquirers ( the persons entitled to submit notifications , clarification as to what is meant by the notion of « persons acting in concert » , the effective date of notification , time-limits , etc ) ;
Toiminnan vakauden arviointia koskevien periaatteiden erittelemisen ja selventämisen lisäksi yksityiskohtaisten täytäntöönpanotoimenpiteiden pitäisi erityisesti kattaa myös seuraavat seikat : ( i ) säännöt , joita sovelletaan hankkijaehdokkaiden ( henkilöt , joilla on oikeus lähettää ilmoituksia , selvennys siihen , mitä tarkoitetaan käsitteellä « yhdessä toimivat henkilöt » , todellisella ilmoituspäivällä , määräajoilla jne . ) lähettämiin ilmoituksiin ;