natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the example on page 7 of the Authority's decision to open the formal investigation procedure (Decision 122/05/COL) as well as page 9 thereof, in particular fn. 17.
Ks. esimerkki muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan valvontaviranomaisen päätöksen (päätös 122/05/KOL) sivulla 7 sekä sivu 9, erityisesti alaviite 17.
In the Authority's understanding, there is no upwards adjustment in case of a disadvantage to the applicant.
Valvontaviranomaisen käsityksen mukaan tukea ei lisätä, vaikka erotus olisi hakijan kannalta epäedullinen.
See, however, the Norwegian authorities' suggestion for the future handling of energy saving measures, section I.9.2 of this Decision.
Ks. kuitenkin Norjan viranomaisten ehdotus energiansäästötoimenpiteiden tulevasta käsittelystä, tämän päätöksen I osan 9.2 kohta.
As to the 0,4 %, the Norwegian authorities specified that they concern Enova's own administrative costs for managing such project applications.
Norjan viranomaiset tarkensivat, että 0,4 prosenttia oli Enovan omia hallintokuluja, jotka liittyivät kyseisten hankehakemusten hallinnointiin.
N 75/2002 — Finland, Modification of aid scheme for the energy sector.
N 75/2002 – Suomi, Energiatukiohjelman muuttaminen.
The programme was named ‘teaching material and education concepts’ in 2003 and changed its name to ‘education programme’ in 2004.
Ohjelmalle annettiin vuonna 2003 nimeksi “Opetusaineisto ja oppimismallit” ja vuonna 2004 uudeksi nimeksi “Koulutusohjelma”.
Incorporating Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid, OJ L 10, 13.1.2001, p. 30, into the EEA Agreement.
Sisällyttää ETA-sopimukseen komission asetuksen (EY) N:o 69/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen, EYVL L 10, 13.1.2001, s. 30.
Incorporating Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on aid to small and medium-sized undertakings, OJ L 10, 13.1.2001, p. 33, as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004, OJ L 63, 28.2.2004, p. 22, into the EEA Agreement.
Sisällyttää ETA-sopimukseen komission asetuksen (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen, EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33, sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 364/2004, annettu 25 päivänä helmikuuta 2004, EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22.
Incorporating Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid, OJ L 10, 13.1.2001, p. 20, as amended by Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004, OJ L 63, 28.2.2004, p. 20, into the EEA Agreement.
Sisällyttää ETA-sopimukseen komission asetuksen (EY) N:o 68/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta koulutustukeen, EYVL L 10, 13.1.2001, s. 20, sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 363/2004, annettu 25 päivänä helmikuuta 2004, EYVL L 63, 28.2.2004, s. 20.
Exchange rates (NOK/Euro) used by the Norwegian authorities: 2002:7.51, 2003:8.00, 2004:8.37, 2005:8.20.
Norjan viranomaisten käyttämät valuuttakurssit (NOK/euro) olivat vuonna 2002: 7,51, vuonna 2003: 8,00, vuonna 2004: 8,37 ja vuonna 2005: 8,20.
The investment cost occurs at the beginning of year 0.
Investointikustannuksia on vuoden 0 alussa.
The income occurs first time at the end of year 1.
Tuloja on ensimmäisen kerran vuoden 1 lopussa.
First Securities is an important player in the Norwegian securities market.
First Securities on merkittävä toimija Norjan arvopaperimarkkinoilla.
A method which shows the risk adjusted return on capital as a function of the risk of the market portfolio and the risk of the asset (project) in question.
Menetelmä, jolla osoitetaan markkinasalkun riskin ja kyseisen varallisuuserän (hankkeen) riskin mukaan riskipainotettu pääoman tuotto.
The formula used by First Securities is RE = RF + β (RM–RF), RF being Norwegian long bonds, β constituting the individual project risk, RM is the expected return on market portfolio, (RM–RF) is the equity risk premium).
First Securities'n käyttämä kaava on RE = RF +β (RM – RF), jossa RF on Norjan pitkäaikaiset joukkovelkakirjalainat, β yksittäisen hankkeen riski, RM markkinasalkun odotettu tuotto ja (RM-RF) osuus riskipreemiosta.
RE is the required return on capital invested.
RE on sijoitetun pääoman vaadittu tuotto.
Preparation and design costs, (B) costs of buildings, machinery and equipment, installation costs or costs incurred for the adjustment and repair work of existing buildings, machinery and equipment (C) Up to the limit of 10 % of the projects' eligible expenditure, costs arising from the purchase of land directly related to the investment and from the construction of electric lines.
valmistelu- ja suunnittelukustannukset, B) rakennusten sekä koneiden ja laitteiden hankinnasta ja asennuksesta sekä niiden muutos- ja korjaustöistä aiheutuvat kustannukset, C) maa-alueiden hankinnasta aiheutuvat kustannukset, jotka voivat olla enintään 10 prosenttia hankkeen hyväksyttävistä kokonaiskustannuksista, D) kaukolämpöverkkoon liittämisestä aiheutuvan putken rakentamisesta aiheutuvat kustannukset.
In this context, commissioning refers to the act of operating, testing and adjusting a system of unit for the first time to ensure that it functions according to the specified performance, (H) Costs of project-related information dissemination, (I) Costs of monitoring the investment, (J) Costs related to feasibility studies for the various types of projects (salaries of the participants in the project and indirect labour costs, equipment, accessories, software, travel, information dissemination, other direct or overhead expenses).
Käyttöönotolla tarkoitetaan uuden laitteen tai laitoksen ensimmäisiä käyttökertoja, testauksia ja säätämistä, joilla varmistetaan, että laite tai laitos toimii tarkoitetusti, H) hankkeen tiedottamisesta aiheutuvat kustannukset, I) Investoinnin seurannasta aiheutuvat kustannukset, J) Toteutettavuustutkimuksista aiheutuvat kustannukset (hankkeen osanottajien palkat ja niihin liittyvät välilliset työvoimakustannukset, laite-, tarvike- ja ohjelmistokustannukset, matkakustannukset, tiedotuskustannukset ja muut välittömät kustannukset tai yleiskustannukset).
The aid recipient's overhead costs, interests paid during construction, adherence fees and deductible taxes will not be eligible. See above fn.
Tuensaajan yleiskustannukset, rakennusaikaiset korot, liittymismaksut ja vähennyskelpoiset verot eivät ole tukikelpoisia kustannuksia.
EBITDA is Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization.
EBITDA tarkoittaa Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization (tulot ennen korkoja, veroja, poistoja ja kuoletuksia).
This comprises net cash inflow from operating activities, before working capital movements.
Se kattaa varsinaisen toiminnan nettokassavirran ennen käyttöpääoman liikkeitä.
According to section D.3.3.1 (55) of the Environmental Guidelines, biomass — which has higher operating costs — may receive operating aid which exceeds the amount of investment, if the EFTA State can show that the aggregate costs borne by the firms after plant depreciation are still higher than the market prices of the energy.
Ympäristötuen suuntaviivojen D.3.3.1 jaksossa olevan 55 kohdan mukaan biomassaa käyttävä laitos – jonka toimintakustannukset ovat korkeammat – voi saada investointikustannukset ylittävän määrän toimintatukea, jos EFTA-valtio pystyy osoittamaan, että yrityksen kokonaiskustannukset ylittävät tuotantotiloista tehtyjen poistojen jälkeen energian markkinahinnan.
According to section D.1.3 (25) of the Environmental Guidelines, energy saving measures can be supported at the basic rate of 40 % of eligible costs.
Ympäristötuen suuntaviivojen D.1.3 jaksossa olevan 25 kohdan mukaan energiansäästötoimenpiteisiin voidaan myöntää tukea, jonka perustaso on 40 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista.
According to section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines the support must be limited to the extra investment costs.
Ympäristötuen suuntaviivojen D.1.7 jaksossa olevan 32 kohdan mukaan tuki on rajoitettava ylimääräisiin investointikustannuksiin.
Eligible costs are calculated net of the benefits accruing from any increase in capacity, cost savings engendered during the first five years of the life of the investment and additional ancillary production during that five-year period.
Tukikelpoiset kustannukset lasketaan nettona siten, että kustannuksista vähennetään mahdollisesta kapasiteetin kasvusta aiheutuneet edut, investoinnin käyttöajan viiden ensimmäisen vuoden kustannussäästöt ja samana aikana tuotetut ylimääräiset oheistuotteet.
See section I 9.1. number 5 and fn. 35 of this Decision.
Ks. tämän päätöksen I osan 9.1 jakson 5 kohta ja alaviite 35.
Commission Decision of 11 November 2003 on the State aid which the United Kingdom is planning to provide under the WRAP Environmental Grant Fund and the WRAP Lease Guarantee Fund (OJ L 102, 7.4.2004, p. 59).
Komission päätös, tehty 11 päivänä marraskuuta 2003, valtiontuesta, jonka Yhdistynyt kuningaskunta aikoo myöntää WRAP-ympäristönsuojelurahastosta ja WRAP-vuokratakuurahastosta (EUVL L 102, 7.4.2004, s. 59).
See also section ‘information submitted by Norway’ in Authority ' s Decision 122/05/COL, page 12 seq.
Ks. myös valvontaviranomaisen päätöksen 122/05/KOL Norjan toimittamia tietoja käsittelevä jakso, s. 12 alkaen.
State aid N 707/2002 — the Netherlands, MEP Stimulating Renewable Energy.
Alankomaihin liittyvä ympäristöseikkoja sähköntuotannossa koskeva valtiontukipäätös N 707/2002 – MEP Stimulating Renewable Energy.
Advocate General Jacobs in Case C-379/98 Preussen Elektra v Schleswag AG [2001] ECR I-2099 paragraph 165.
Julkisasiamies Jacobs asiassa C-379/98, Preussen Elektra v. Schleswag AG, Kok. 2001, s. I-2099, 165 kohta.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing Ltd v Commission of the European Communities [1998] ECR II-1, paragraph 105 seq.
Ks. asia T-67/94 Ladbroke Racing Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio, Kok. 1998, s, II-1, 105 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
In that respect there is no doubt that the measure can be imputed to the State, who introduced the levy.
Tältä osin ei ole epäilystä, etteikö toimenpidettä voitaisi katsoa valtion toimenpiteeksi, sillä se otti veron käyttöön.
This is a different situation from the system discussed in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, which concerned a charge decided by a board of professionals.
Tämä järjestelmä poikkeaa asiassa C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV ja Rinck Opticiëns BV v. Hoofdbedrijfschap Ambachten (Kok. 2004, s. I-7139) käsitellystä järjestelmästä, joka koski ammatillisten edustajien muodostaman lautakunnan päättämää maksua.
If the support constitutes aid, which will be established below, the Energy Fund will constitute an aid scheme.
Jos tuki on valtiontukea, mikä määritellään jäljempänä, energiarahasto muodostaa tukiohjelman.
See the definition of an aid scheme in Article 1(d) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Tukiohjelman määritelmä esitetään valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 1 artiklan d alakohdassa.
Case C-241/94 Commission v France [1996] ECR I-4551, paragraph 23.
Asia C-241/94, komissio v. Ranska, Kok. 1996, s. I-4551,23 kohta.
See also Advocate General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport S.A [1999] ECR I-3913, paragraphs 39 and 40.
Ks. myös julkisasiamies Jacobsin ratkaisuehdotus asiassa C-256/97, DM Transport S.A., Kok. 1999, s. I-3913,39 ja 40 kohta.
This is supported by Enova's own assessment of its role on its webpage, where it is stated: ‘Enova SF enjoys considerable freedom with regard to the choice and composition of its strategic foci and policy measures’.
Tätä tukee Enovan Internet-sivuillaan esittämä arvio roolistaan: “Enova SF:llä on huomattava vapaus valita ja muodostaa strategiset painopisteensä ja toimintalinjoihinsa liittyvät toimenpiteet”.
E.g. in relation to electricity producers relying on traditional sources or — currently — in relation to hydropower producers or other renewable energy producers which are not supported by Enova; or companies which are not supported for applying energy efficiency measures.
Tämä koskee esimerkiksi perinteisiä energialähteitä käyttäviä sähköntuottajia tai tällä hetkellä vesivoiman tai muun uusiutuvan energian tuottajia, joita Enova ei tue, tai yrityksiä, jotka eivät saa tukea energiatehokkuustoimenpiteiden soveltamiseen.
Decision 195/04/COL.
Päätös 195/04/KOL.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit v Office National du Duccroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
Asia C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA v. Office National du ducroire ja Belgia, Kok. 1994, s. I-3829.
See in this respect the interpretation by Advocate General Fennelly in Cases C-15/98 and C-105/99 in Italian Republic v Commission of the European Communities [2000] ECR II-8855, paragraphs 61 seq, who claims that the legislative changes must alter the system significantly, i.e. represent more than just a formal change.
Ks. tähän liittyen julkisasiamies Fennellyn tulkinta yhdistetyissä asioissa C-15/98 ja C-105/99, Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, Kok. 2000, s. II-8855,61 ja sitä seuraavat kohdat. Hän katsoi, että lainsäädännön muutosten on muutettava järjestelmää huomattavasti, toisin sanoen kyseessä on oltava enemmän kuin pelkkä muodollinen muutos.
In the respective Government proposals, the Norwegian authorities themselves labelled the financing mechanism as ‘new’.
Hallituksen esityksissä Norjan viranomaiset itsekin käyttivät rahoitusmekanismista ilmaisua “uusi”.
Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar and Kingdom of Spain v. European Commission [2001] ECR II-3915, paragraph 111.
Yhdistetyt asiat T-195/01 ja T-207/01, Government of Gibraltar v. Euroopan yhteisöjen komissio, Kok. 2001, s. II-3915, 111 kohta.
See above, fn. 40.
Ks. edellä alaviite 40.
Case C-351/98 Kingdom of Spain v. the European Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 76.
Asia C-351/98, Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio, Kok. 2002, s. I-8031, 76 kohta.
Section II 3.1.1 of Authority's Decision 122/05/COL.
Valvontaviranomaisen päätökseen 122/05/KOL sisältyvä II 3.1.1 jakso.
The reference to a Community standard in the context of the EEA Agreement is explicitly provided for by the Environmental Guidelines, see section A(5) thereof.
Viittaus yhteisön normeihin ETA-sopimuksen yhteydessä mainitaan ympäristötuen suuntaviivoissa erikseen, katso suuntaviivojen A jakson 5 kohta.
Section II 3.1.2 of Authority's Decision to open the formal investigation procedure, Decision 122/05/COL.
Valvontaviranomaisen päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta (122/05/KOL) II 3.1.2 jakso.
Section II 3.1.3 of the Authority's decision to open the formal investigation procedure, Decision 122/05/COL.
Valvontaviranomaisen päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta (122/05/KOL), II 3.1.3 jakso.
State aid N 75/2002 — Finland, see above fn. 26 of this Decision.
Valtiontuki N75/2002 – Suomi, ks. edellä tämän päätöksen alaviite 26.
See fn. 29 of this Decision.
Ks. tämän päätöksen alaviite 29.
See fn. 30 of this Decision.
Ks. tämän päätöksen alaviite 30.
Exchange rate as published on the Authority's webpage, set at 7.23 for 2003.
Valuuttakurssi sellaisena kuin se on julkaistu valvontaviranomaisen Internet-sivuilla; 7,23 vuonna 2003.
Letter from First Securities to Enova dated 16 December 2004.
First Securities -yhtiön 16 päivänä joulukuuta 2004 päivätty kirje Enovalle.
See above section I.6 of this Decision.
Ks. edellä tämän päätöksen I osan 6 jakso.
A green certificate is normally understood to be a minimum price fixed by the State which a producer of ‘green energy’ obtains from the distributor.
Vihreä sertifikaatti ymmärretään tavallisesti valtion vahvistamaksi vähimmäishinnaksi, jonka “vihreän energian” tuottaja saa jakelijalta.
Such green certificates, may, depending on the individual case, not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Tällaiset vihreät sertifikaatit eivät, tapauksesta riippuen, voi olla ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The Norwegian authorities gave up on a joint green certificate market with Sweden in February 2006.
Norjan viranomaiset luopuivat Ruotsin kanssa yhteisistä vihreiden sertifikaattien markkinoista helmikuussa 2006.
Such costs were also accepted by the European Commission in State aid N 75/2002 — Finland, see above fn. 26.
Tällaiset kustannukset myös Euroopan komissio hyväksyi valtiontukiasiassa N 75/2002 – Suomi, ks. edellä alaviite 26.
See above, fn. 29 of this Decision.
Ks. edellä tämän päätöksen alaviite 29.
Cases C-261/01 and C-262/0, Belgische Staat v Calster, Cleeren, Openbaar Slachthuis NV, [2003] ECR I-12249, paragraph 46, Case C-47/69 France v Commission [1970] ECR 487, paragraph 4.
Yhdistetyt asiat C-261/01 ja C-262/01, Belgische Staat v. Calster ja Cleeren (C-261/01) ja Openbaar Slachthuis NV (C-262/01), Kok. 2003, s. I-12249, 46 kohta, asia C-47/69, Ranska v. komissio, Kok. 1970, s. 487, 4 kohta.
Case C-72/92 Firma Herbert Scharbatke GmbH v Federal Republic of Germany [1993] ECR I-5509, referring to Article 95, now 90 of the EC Treaty.
Asia C-72/92, Firma Herbert Scharbatke GmbH v. Saksan liittotasavalta, Kok. 1993, s. I-5509, jossa viitataan EY:n perustamissopimuksen 95 (nykyiseen 90) artiklaan.
Article 14 of the EEA Agreement is identical to Article 90 of the EC Treaty.
ETA-sopimuksen 14 artikla on yhtenäinen EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan kanssa.
Case C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v Fazenda Pública [1993] ECR I-4337.
Asia C-266/91, Celulose Beira Industrial SA v. Fazenda Pública, Kok. 1993, s. I-4337.
Cases C-78/90 to C-83/90 Compagnie Commerciale de l'Ouest and Others [1992] ECR I-1847.
Yhdistetyt asiat C-78/90–C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest ym., Kok. 1992, s. I-1847.
The European Commission authorised a similar structure in Commission Decision N 707/2002, above fn. 42.
Euroopan komissio hyväksyi vastaavan rakenteen komission päätöksellä asiassa N 707/2002, ks. edellä alaviite 42.
See the comments in Commission Decision N 707/2002, above fn. 42 and N 533/01 — Ireland, aid to promote renewable energy sources in Ireland.
Ks. komission asiassa N 707/2002 (edellä alaviite 42 ) ja asiassa N 533/01 (Irlanti, tuki uusiutuvien energialähteiden edistämiseen Irlannissa) tekemiin päätöksiin sisältyvät huomautukset.
Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
Asia C-350/93, komissio v. Italia, Kok. 1995, s. I-699, 22 kohta.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
Asia C-75/97, Belgia v. komissio, Kok. 1999, s. I-3671, 66 kohta ja asia C-310/99, Italia v. komissio, Kok. 2002, s. I-2289, 99 kohta.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Asia C-169/95, Espanja v. komissio, Kok. 1997, s. I-135, 51 kohta.
Figures from the Enova project portfolio (examples)
Luvut Enovan hankesalkusta (esimerkkejä)
The Authority consequently does not find any fault with a system which is volume based [80].3.2.4.
Näin ollen valvontaviranomainen ei näe määrään perustuvassa järjestelmässä ongelmaa [80].
Conclusion on the Energy Fund with the amendments suggested by the Norwegian authorities
Energiarahastoa koskeva päätelmä Norjan viranomaisten ehdottamien muutosten jälkeen
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, Case 78/76 Steinike v Germany [1977] ECR 595, Commission Decision N 707/2002 — the Netherlands, see above, fn. 42; N 490/2000 — Italy, Stranded costs of the electricity sector.
Asia 173/73, Italia v. komissio, Kok. 1974, s. 709, asia 78/76 Steinike v. Saksa, Kok. 1977, s. 595, komission päätös asiassa N 707/2002 – Alankomaat, ks. edellä alaviite 42, N 490/2000 – Italia, hukkakustannukset sähkösektorilla.
The Authority would, however, like to point out that for the finding whether the support went to an ‘undertaking’ one does not consider the entity ' s legal status or organisational form, but decides the quality of an undertaking according to the activity which is supported, Case C-41/90 Höfner and Elser v Macotron [1991] ECR, I-979; e.g. also non-profit organisations can carry out economic activities and compete with others, see e.g. Case 78/76 Steinike & Weinlig, see above fn. 43, and Case C-67/96 Albany, International BV v Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] ECR I-5751.
Valvontaviranomainen haluaa kuitenkin huomauttaa, että määritettäessä sitä, onko tuen saaja “yritys”, huomioon ei oteta yksikön oikeudellista tai sen organisaation muotoa, vaan yrityksen ominaisuudessa toimimisesta päätetään tuetun toiminnan mukaan, asia C-41-90, Höfner ja Elser v. Macrotron, Kok. 1991, s. I-979; myös esimerkiksi voittoa tavoittelemattomat yhteisöt voivat harjoittaa taloudellista toimintaa ja kilpailla muita vastaan, ks. esim. asia 78/76 Steinike & Weinlig, ks. edellä alaviite 43, ja asia C-67/96, Albany International BV v. Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, Kok. 1999, s. I-5751.
(Besl.O.nr.75 (2000-2001), jf.
(Besl.O.nr.75 (2000–2001), jf.
Innst.O.nr.59 (2000-2001) og Ot.prp.nr.35 (2000-2001)).
Innst.O.nr.59 (2000–2001) og Ot.prp.nr.35 (2000–2001)).
Ot.prp.nr.35 (2000-2001).
Ot.prp.nr.35 (2000–2001).
Admittedly, analyses were made to establish when the project would break even. Still, there were no explicit limitations which prevented State support above that point.
Kuten muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa valvontaviranomaisen päätöksessä vielä esitetään, joissakin tapauksissa Enovan myöntämä tuki on saattanut johtaa hanketukeen, jonka vaikutuksesta laskelman tuloksena on saatu positiivinen nettonykyarvo.
According to section 3 in conjunction with section 2a) of the Energy Fund Regulation, any company which has been granted a license according to section 4-1 of the Energy Act [11] (‘omsetningskonsesjoner’) shall, when it charges the end user for the withdrawal of electrical energy from the grid, combine the invoice with a 1 øre/kWh (increased as of 1 July 2004 from former 0,3 øre/KWh) supplement for each withdrawal (see also section 4-4 Energy Act). The licensee shall then pay a contribution to the Energy Fund of 1 øre/kWh multiplied by the amount of energy for which the end user in the distribution network is invoiced.
Energiarahastoasetuksen 3 §:ssä yhdessä 2 §:n a momentin kanssa säädetään, että silloin kun yhtiö, jolle on myönnetty energialain [11] 4 §:n 1 momentin mukaisesti lupa (omsetningskonsesjoner), veloittaa loppukäyttäjältä sähköenergian ottoa verkosta, sen on lisättävä laskuun 1 äyri/kWh (korotettu 1 päivänä heinäkuuta 2004, aikaisemmin 0,3 äyriä/kWh) kutakin ottokertaa kohden (ks. myös energialain 4 §:n 4 momentti).
As can be seen from the table under section I.7 of this Decision, the Energy Fund has been increasingly financed by the levy alone. However, that does not rule out the possibility that the Energy Fund might receive budgetary appropriations again, in future years.
Sen jälkeen luvan haltijan on maksettava energiarahastolle 1 äyri/kWh kerrottuna sillä energiamäärällä, josta jakeluverkkoon kuuluvaa loppukäyttäjää laskutetaan.
The disbursements might be adjusted in accordance with any cost reduction during the construction period. After the investment is realised, there is a follow-up on the realised costs against costs estimated in the application.
Hankkeen valmistuttua toteutuneita kustannuksia verrataan hakemuksessa esitettyyn kustannusarvioon.
The fair return on capital The basis for the trigger off requirement includes a fair return on capital.
Hankkeen käynnistymistä koskevan vaatimuksen perustana on myös pääomalle saatava kohtuullinen tuotto.