natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That licence agreement is covered by the block exemption in the TTBER if the conditions of it are fulfilled.
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 8 artiklan d alakohdasta seuraa, että merkityksellisten markkinoiden tuote- ja maantieteellisillä markkinoilla lisenssinantajan markkinaosuus lasketaan lisenssinantajan ja kaikkien sen lisenssinsaajien lisensoitua teknologiaa sisältävien tuotteiden myynnin perusteella.
The Vertical Block Exemption Regulation
Tässä lähestymistavassa lisenssinantajan ja lisenssinsaajien yhteenlaskettu sopimustuotteiden myynti lasketaan osuutena kilpailevien tuotteiden kokonaismyynnistä riippumatta siitä, onko nämä kilpailevat tuotteet tuotettu lisensoidulla teknologialla.
The Vertical Block Exemption Regulation covers agreements entered into between two or more undertakings each operating, for the purposes of the agreement, at different levels of the production or distribution chain, and relating to the conditions under which the parties may purchase, sell or resell certain goods or services.
Ihannetapauksessa tällainen jalanjälki laskettaisiin vähentämällä sellaisella omalla teknologialla tuotetut tuotteet, jota ei ole lisensoitu muille, sillä tällaiset omat teknologiat rajoittavat ainoastaan välillisesti lisensoitua teknologiaa.
It thus covers supply and distribution agreements [52].
Koska lisenssinantajan ja lisenssinsaajien voi kuitenkin olla käytännössä vaikea tietää, tuotetaanko muita tuotteita samoilla tuotemarkkinoilla lisensoidulla vai omalla teknologialla, markkinaosuuden laskeminen teknologiamarkkinoilla perustuu teknologiansiirtoa koskevaa ryhmäpoikkeusasetusta sovellettaessa lisensoidulla teknologialla tuotettuihin tuotteisiin osana kaikkia kyseisillä tuotemarkkinoilla myytyjä tuotteita.
Given that the TTBER only covers agreements between two parties and that a licensee, selling products incorporating the licensed technology, is a supplier for the purposes of the Vertical Block Exemption Regulation, those two block exemption regulations are closely related.
Tämän lähestymistavan, joka perustuu teknologian jalanjälkeen koko tuotemarkkinoilla, odotetaan supistavan laskettua markkinaosuutta seurauksena siitä, että omalla teknologialla tuotetut tuotteet on laskettu mukaan, mutta yleensä se antaa kuitenkin hyvän kuvan teknologian vahvuudesta.
The agreement between licensor and licensee is subject to the TTBER whereas agreements concluded between a licensee and buyers of the contract products are subject to the Vertical Block Exemption Regulation [53].
Ensinnäkin se kattaa mahdollisen kilpailun niiden yritysten taholta, jotka käyttävät omaa teknologiaa ja jotka todennäköisesti aloittavat teknologian lisensoinnin, jos lisenssien hintoihin tulee pieni mutta pysyvä korotus.
The TTBER also exempts agreements between the licensor and the licensee where the agreement imposes obligations on the licensee as to the way in which it must sell the products incorporating the licensed technology.
Toiseksi niissäkin tapauksissa, joissa muut teknologian omistajat tuskin aikovat lisensoida teknologiaansa, lisenssinantajalla ei välttämättä ole markkinavoimaa teknologiamarkkinoilla, vaikka se saisikin suuren osan lisenssituloista.
In particular, the licensee can be obliged to establish a certain type of distribution system such as exclusive distribution or selective distribution.
Jos tuotantoketjun loppupään tuotemarkkinoilla esiintyy kilpailua, tämän tason kilpailu voi rajoittaa lisenssinantajan asemaa.
However, the distribution agreements concluded for the purposes of implementing such obligations must, in order to be covered by a block exemption, comply with the Vertical Block Exemption Regulation.
Rojaltien nousu tuotantoketjun alkupäässä vaikuttaa lisenssinsaajalle aiheutuviin kustannuksiin heikentäen tämän kilpailukykyä ja voi siten vähentää myyntiä.
For instance, the licensor can oblige the licensee to establish a system based on exclusive distribution in accordance with specified rules.
Markkinaosuuteen, joka teknologialla on tuotemarkkinoilla, sisältyy myös tämä tekijä, ja se onkin sen vuoksi yleensä hyvä osoitus lisenssinantajan markkinavoimasta teknologiamarkkinoilla.
However, it follows from Article 4(b) of the Vertical Block Exemption Regulation that generally distributors must be free to make passive sales into the territories of other exclusive distributors of the licensee.
Teknologian vahvuutta arvioitaessa on otettava huomioon myös teknologiamarkkinoiden maantieteellinen ulottuvuus.
Furthermore, under the Vertical Block Exemption Regulation distributors must in principle be free to sell both actively and passively into territories covered by the distribution systems of other suppliers, that is to say, other licensees producing their own products on the basis of the licensed technology rights.
Se voi toisinaan poiketa tuotantoketjun loppupään tuotemarkkinoiden maantieteellisestä ulottuvuudesta.
This is because for the purposes of the Vertical Block Exemption Regulation each licensee is a separate supplier.
Sovellettaessa teknologiansiirtoa koskevaa ryhmäpoikkeusasetusta merkityksellisten teknologiamarkkinoiden maantieteelliseen ulottuvuuteen vaikuttavat myös tuotemarkkinat.
However, the reasons underlying the block exemption of active sales restrictions within a supplier's distribution system contained in that Regulation, may also apply where the products incorporating the licensed technology are sold by different licensees under a common brand belonging to the licensor.
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalan ulkopuolella voi kuitenkin olla aiheellista tarkastella mahdollisesti laajempaa maantieteellistä aluetta, jolla lisenssinantaja ja kilpailevien teknologioiden lisenssinsaajat osallistuvat näiden teknologioiden lisensointiin ja jolla kilpailuedellytykset ovat riittävän yhtenäiset ja joka voidaan erottaa maantieteellisistä lähialueista erityisesti kilpailuedellytysten huomattavan erilaisuuden perusteella.
When the products incorporating the licensed technology are sold under a common brand identity there may be the same efficiency reasons for applying the same types of restraints between licensees' distribution systems as within a single vertical distribution system.
Jos kyseessä on uusi teknologia, johon perustuvaa myyntiä ei ollut edeltävänä kalenterivuonna, markkinaosuudeksi määritellään nolla.
In such cases the Authority would be unlikely to challenge restraints where by analogy the requirements of the Vertical Block Exemption Regulation are fulfilled.
Kun myynti alkaa, teknologia alkaa kerätä markkinaosuutta.
For a common brand identity to exist the products must be sold and marketed under a common brand, which is predominant in terms of conveying quality and other relevant information to the consumer.
Jos markkinaosuus nousee myöhemmin yli 20 tai 30 prosentin rajan, ryhmäpoikkeuksen soveltamista jatketaan kaksi peräkkäistä kalenterivuotta sen vuoden jälkeen, jolloin raja-arvo ylittyi (ks. teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 8 artiklan e alakohta).
It does not suffice that in addition to the licensees' brands the product carries the licensor's brand, which identifies it as the source of the licensed technology.
Markkinaosuuksien laskeminen tuotemarkkinoilla ryhmäpoikkeuksen soveltamiseksi
According to Article 3 of the TTBER, the block exemption of restrictive agreements, or in other words the safe harbour of the TTBER, is subject to market share thresholds, confining the scope of the block exemption to agreements that although they may be restrictive of competition can generally be presumed to fulfil the conditions of Article 53(3).
Niiden merkityksellisten markkinoiden osalta, joilla sopimustuotteita myydään, lisenssinsaajan markkinaosuus lasketaan yhdistämällä lisenssinsaajan harjoittama lisenssinantajan teknologiaa sisältävien tuotteiden myynti ja kilpailevien tuotteiden myynti.
Outside the safe harbour created by the market share thresholds individual assessment is required.
Markkinaosuus siis perustuu lisenssinsaajan kokonaismyyntiin kyseisillä tuotemarkkinoilla.
The fact that market shares exceed the thresholds does not give rise to any presumption either that the agreement is caught by Article 53(1) or that the agreement does not fulfil the conditions of Article 53(3).
Jos lisenssinantaja on myös tuotteiden toimittaja asianomaisilla merkityksellisillä markkinoilla, lisenssinantajan myynti kyseisillä tuotemarkkinoilla on myös otettava huomioon.
In the absence of hardcore restrictions as set out in Article 4 of the TTBER, market analysis is required.
Laskettaessa markkinaosuuksia tuotemarkkinoilla ei kuitenkaan oteta huomioon muiden lisenssinsaajien myyntiä, kun lasketaan lisenssinsaajan ja/tai lisenssinantajan markkinaosuutta.
Relevant market share thresholds
Markkinaosuudet on laskettava käyttäen myynnin arvoa edellisenä vuonna koskevia tietoja, jos tiedot ovat saatavilla.
The market share threshold to be applied for the purpose of the safe harbour of the TTBER depends on whether the agreement is concluded between competitors or non-competitors.
Ne antavat yleensä teknologian asemasta tarkemman kuvan kuin määrää koskevat tiedot.
The market share thresholds apply both to the relevant market(s) of the licensed technology rights and the relevant market(s) of the contract products.
Jos arvoa koskevia tietoja ei kuitenkaan ole saatavilla, voidaan käyttää muita luotettavia markkinatietoja, myynnin määrää koskevat tiedot mukaan luettuina.
If the applicable market share threshold is exceeded on one or several product and technology market(s), the block exemption does not apply to the agreement for that relevant market(s).
Seuraavassa on näiden suuntaviivojen 3.3. jaksossa esitettyjen periaatteiden mukaisia esimerkkejä:
For instance, if the licence agreement concerns two separate product markets, the block exemption may apply to one of the markets and not to the other.
Lisensointi sellaisten yritysten välillä, jotka eivät ole kilpailijoita
According to Article 3(1) TTBER the safe harbour provided for in Article 2 TTBER applies to agreements between competitors on condition that the combined market share of the parties does not exceed 20 % on any relevant market.
Esimerkki 1
The market share threshold of Article 3(1) of the TTBER is applicable if the parties are actual competitors or potential competitors on the product market(s) and/or actual competitors on the technology market (for the distinction between competitors and non-competitors, see point (27) ff.).
Yritys A on erikoistunut bioteknologian tuotteiden ja tekniikoiden kehittämiseen ja on kehittänyt uuden Xeran-nimisen tuotteen.
Potential competition on the technology market is not taken into account for the application of the market share threshold or the hardcore list relating to agreements between competitors.
Se ei ole Xeranin tuottaja, eikä sillä ole kyseisen tuotteen tuotantovälineitä eikä jakelukanavia.
Outside the safe harbour of the TTBER potential competition on the technology market is taken into account but does not lead to the application of the hardcore list relating to agreements between competitors.
Yritys B on yksi kilpailevien tuotteiden valmistajista, ja nämä tuotteet valmistetaan vapaasti saatavilla olevaa patentoimatonta teknologiaa käyttäen.
Where the undertakings party to the licensing agreement are not competitors, the market share threshold of Article 3(2) of the TTBER applies.
Vuonna 1 B myi 25 miljoonan euron arvosta tuotteita, jotka oli valmistettu vapaasti saatavilla olevaa patentoimatonta teknologiaa käyttäen.
An agreement between non-competitors is covered if the market share of each party does not exceed 30 % on the affected relevant technology and product markets.
Vuonna 2 A myöntää B:lle lisenssin Xeranin tuottamista varten.
Where the parties become competitors within the meaning of Article 3(1) TTBER at a later point in time, for instance where the licensee was already present, before the licensing, on the relevant market where the contract products are sold and the licensor subsequently becomes an actual or potential supplier on the same relevant market, the 20 % market share threshold will apply from the point in time when they became competitors.
Kyseisenä vuonna B myy 15 miljoonan euron arvosta vapaasti saatavilla olevalla teknologialla valmistettuja tuotteita ja 15 miljoonan euron arvosta Xerania.
However, in that case the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect (see Article 4(3) of the TTBER and point (39) of these guidelines).
Vuonna 3 ja sitä seuraavina vuosina B valmistaa ja myy vain Xerania 40 miljoonan euron arvosta vuosittain.
Calculating market shares for technology market(s) for the application of the safe harbour
Lisäksi A myöntää vuonna 2 lisenssin C:lle.
The calculation of market shares on the relevant markets where the technology rights are licensed, under the TTBER, deviates from the usual practice for the reasons explained in point (87) of these guidelines.
C ei ole ennen toiminut kyseisillä tuotemarkkinoilla.
In the case of technology markets, it follows from Article 8(d) of the TTBER that, both for the product and the geographic dimension of the relevant market, the licensor's market share is to be calculated on the basis of the sales of the licensor and all its licensees of products incorporating the licensed technology.
Vuonna 2, jolloin lisenssisopimukset tehdään, A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 0 prosenttia, koska se lasketaan Xeranin edellisvuoden kokonaismyynnin perusteella.
Under this approach the combined sales of the licensor and its licensees of contract products are calculated as part of all sales of competing products, irrespective of whether these competing products are produced with a technology that is being licensed.
Vuonna 3 A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 12,5 prosenttia, mikä vastaa B:n ja C:n edellisvuoden Xeran-tuotantoa.
Ideally that footprint would be calculated by excluding from the product market the products produced with in-house technologies that are not licensed out, as those in-house technologies are only an indirect constraint on the licensed technology.
C:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 0 prosenttia vuosina 1 ja 2, 5 prosenttia vuonna 3 ja 7,5 prosenttia seuraavina vuosina.
However, as it may be difficult in practice for licensor and licensees to know whether other products in the same product market are produced with licensed or in-house technologies, the calculation of the technology market share, for the purposes of the TTBER, is based on the products produced with the licensed technology as part of all products sold in that product market.
Koska lisenssisopimusten sopimuspuolet (A ja B sekä A ja C) eivät kilpaile keskenään ja A:n, B:n ja C:n yksittäiset markkinaosuudet jäävät kunakin vuonna alle 30 prosenttiin, sopimukset kuuluvat teknologiansiirtoa koskevalla ryhmäpoikkeusasetuksella luodun ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan.
This approach based on the technology's footprint on the overall product market(s) can be expected to reduce the calculated market share by including products produced with in-house technologies, but will nonetheless in general provide a good indicator of the strength of the technology.
Esimerkki 2
First, it captures any potential competition from undertakings that are producing with their own technology and that are likely to start licensing in the event of a small but permanent increase in the price for licenses.
Tilanne on sama kuin esimerkissä 1, mutta B ja C toimivat eri maantieteellisillä markkinoilla.
Secondly, even where it is unlikely that other technology owners would start licensing, the licensor does not necessarily have market power on the technology market even if it has a high share of licensing income.
Xeranin ja sen korvaavien tuotteiden markkinoiden kokonaisarvo on molemmilla maantieteellisillä markkinoilla vuosittain 100 miljoonaa euroa.
If the downstream product market is competitive, competition at this level may effectively constrain the licensor.
Tässä tapauksessa A:n markkinaosuus merkityksellisillä teknologiamarkkinoilla on laskettava erikseen kumpaakin maantieteellistä markkina-aluetta koskevien myyntitietojen perusteella.
An increase in royalties upstream affects the costs of the licensee, which makes it less competitive and thereby may cause it to lose sales.
Koska koko markkinoiden arvon oletetaan tässä esimerkissä olevan 100 miljoonaa euroa eli puolet esimerkin 1 markkinoiden arvosta, A:n markkinaosuus on 0 prosenttia vuonna 2, 15 prosenttia vuonna 3 ja 40 prosenttia seuraavina vuosina.
A technology's market share on the product market also captures this element and is thus normally a good indicator of licensor market power on the technology market.
B:n markkinaosuus on 25 prosenttia vuonna 2, 30 prosenttia vuonna 3 ja 40 prosenttia sitä seuraavina vuosina.
To estimate the strength of the technology, the geographic dimension of the technology market has also to be taken into account.
Vuosina 2 ja 3 sekä A:n että B:n markkinaosuus jää alle 30 prosentin raja-arvon.
This might sometimes differ from the geographic dimension of the respective downstream product market.
Sen sijaan vuodesta 4 alkaen raja-arvo ylittyy, joten teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 8 artiklan e alakohdan mukaan vuoden 6 jälkeen A:n ja B:n välinen lisenssisopimus ei voi enää hyötyä ryhmäpoikkeuksesta, vaan sitä on arvioitava yksittäistapauksena.
For the purpose of applying the TTBER, the geographic dimension of the relevant technology market is also determined by the product market(s).
Niillä markkinoilla, joilla C toimii, A:n markkinaosuus riippuu C:n Xeran-myynnistä.
However, outside the TTBER safe harbour it may be appropriate to also consider a possibly wider geographic area, in which the licensor and licensees of competing technologies are involved in the licensing of these technologies, in which the conditions of competition are sufficiently homogeneous and which can be distinguished from neighbouring areas because the conditions of competition are appreciably different in those areas.
Teknologiamarkkinoilla A:n markkinaosuus, joka perustuu C:n edellisvuoden myyntiin, on siis 0 prosenttia vuonna 2, 10 prosenttia vuonna 3 ja 15 prosenttia sitä seuraavina vuosina.
In the case of new technologies that did not generate any sales in the preceding calendar year, a zero market share is assigned.
C:llä on sama markkinaosuus tuotemarkkinoilla:
When sales commence the technology will start accumulating market share.
0 prosenttia vuonna 2, 10 prosenttia vuonna 3 ja 15 prosenttia sitä seuraavina vuosina.
If the market share rises subsequently above the relevant threshold of 20 % or 30 %, the safe harbour will continue to apply for a period of two consecutive calendar years following the year in which the threshold was exceeded (see Article 8(e) of the TTBER).
A:n ja C:n välinen lisenssisopimus kuuluu siis koko tarkasteluajanjakson ajan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan.
Calculating market shares for product market(s) for the application of the safe harbour
Lisensointi kilpailijoiden välillä
In the case of relevant markets where the contract products are sold, the licensee's market share is to be calculated on the basis of the licensee's sales of products incorporating the licensor's technology and competing products, that is to say, the total sales of the licensee on the product market in question.
Esimerkki 3
Where the licensor is also a supplier of products on the relevant market, the licensor's sales on the product market in question must also be taken into account.
Yritykset A ja B toimivat erään kemiallisen tuotteen samoilla merkityksellisillä tuote- ja maantieteellisillä markkinoilla.
In the calculation of market shares for product markets, however, sales made by other licensees are not taken into account when calculating the licensee's and/or licensor's market share.
Molemmilla on patentti erilaisiin teknologioihin, joilla valmistetaan kyseistä tuotetta.
Market shares should be calculated on the basis of sales value data of the preceding year where such data are available.
Vuodesta 2 alkaen molemmat käyttävät sekä omaa että toisen sopimuspuolen teknologiaa.
Such data normally provide a more accurate indication of the strength of a technology than volume data.
Vuonna 2 A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on siis 15 prosenttia, mikä vastaa sen omaa tuotantoa ja 15 miljoonan euron myyntiä vuonna 1.
However, where value based data are not available, estimates based on other reliable market information may be used, including market sales volume data.
Vuodesta 3 alkaen A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 20 prosenttia, mikä vastaa tuotteen 20 miljoonan euron myyntiä, josta A ja B olivat kumpikin valmistaneet (A:n teknologiaa käyttäen) ja myyneet 10 miljoonan euron osuuden.
The principles set out in Section 3.3 of these guidelines can be illustrated by the following examples:
B:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 20 prosenttia vuonna 2 ja 25 prosenttia seuraavina vuosina.
Licensing between non-competitors
A:n ja B:n markkinaosuudet tuotemarkkinoilla riippuvat siitä, paljonko yritykset ovat myyneet tuotetta edellisvuonna riippumatta siitä, mitä teknologiaa ne ovat käyttäneet.
Example 1
A:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 15 prosenttia vuonna 2 ja 20 prosenttia seuraavina vuosina.
Company A is specialised in developing bio-technological products and techniques and has developed a new product Xeran.
B:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 20 prosenttia vuonna 2 ja 25 prosenttia seuraavina vuosina.
It is not active as a producer of Xeran, for which it has neither the production nor the distribution facilities.
Koska kyseessä on kilpailijoiden välinen sopimus, niiden yhdistetty markkinaosuus ei saa teknologia- eikä tuotemarkkinoilla ylittää 20 prosentin raja-arvoa, jotta ne voisivat hyötyä ryhmäpoikkeuksesta.
Company B is one of the producers of competing products, produced with freely available non-proprietary technologies.
Tämä ehto ei selvästikään täyty.
In year 1, B sold EUR 25 million's worth of products produced with the freely available technologies.
Yhdistetty markkinaosuus teknologia- ja tuotemarkkinoilla on 35 prosenttia vuonna 2 ja 45 prosenttia seuraavina vuosina.
In year 2, A gives a licence to B to produce Xeran.
Tätä kilpailevien yritysten välistä sopimusta on siis arvioitava yksittäistapauksena.
In that year B sells EUR 15 million produced with the help of the freely available technologies and EUR 15 million of Xeran.
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artikla sisältää luettelon vakavimmista kilpailunrajoituksista.
In year 3 and the following years B produces and sells only Xeran worth EUR 40 million annually.
Rajoituksen luokittelu vakavimpiin kilpailunrajoituksiin perustuu rajoituksen luonteeseen ja kokemuksiin, jotka osoittavat tällaisten rajoitusten olevan lähes aina kilpailunvastaisia.
In addition in year 2, A also licenses to C. C was not active on that product market before.
Euroopan unionin tuomioistuimen ja yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännön [54] mukaisesti tällainen rajoitus voi johtua sopimukseen sisältyvästä selvästä tavoitteesta tai yksittäistapauksen olosuhteista (ks. edellä 14 kohta).
It is established that the total market of Xeran and its substitutes where B and C are active is worth EUR 200 million in each year.
Yksittäistapauksissa yritykset voivat lisäksi aina puolustautua vetoamalla tehokkuusetuihin 53 artiklan 3 kohdan nojalla [56].
In year 2, the year the licence agreements are concluded, A's market share on the technology market is 0 % as its market share has to be calculated on the basis of the total sales of Xeran in the preceding year.
Jos teknologiansiirtosopimukseen sisältyy jokin vakavimpiin kilpailunrajoituksiin kuuluva rajoitus, sopimus jää teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan 1 ja 2 kohdan perusteella kokonaisuudessaan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
In year 3, A's market share on the technology market is 12,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year 2.
Teknologiansiirtoa koskevaa ryhmäpoikkeusasetusta sovellettaessa vakavimpia kilpailunrajoituksia ei voida erottaa muusta sopimuksesta.