natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The case-law accepts that there is not automatically State aid every time the State foregoes revenues.
Verkkotunnuksen arvo perustui vertailuun vastaavien verkkotunnusten kanssa.
In fact, following CJEU [114] and Commission practice [115], the Authority considers that reduced prices do not entail State aid, if they are objectively justified by economic reasons.
Kun otetaan huomioon visitnorway.com-sivuston kustannukset, ulkoinen asiantuntija vahvisti IN:n päätelmän, jonka mukaan verkkotunnuksen arvo on mitätön.
Furthermore, the Authority notes that since 2014, the two pilot project customers have been offered the same price structure on the premium partnership agreement as the remaining RTBs and DMOs [116].
Valvontaviranomainen ei näe perusteita kyseenalaistaa tätä päätelmä.
In fact, this explains the reference made by the Complainant when referring to a ‘raise of price’ between the old premium agreements and the new premium agreements.
Tästä syystä valvontaviranomainen katsoo, että IN toimi asianmukaisesti jättäessään veloittamatta visitnorway.com-tuotemerkin käytön ylimääräisenä kustannuksena alueellisilta matkailutoimistoilta ja matkakohteiden hallintojärjestöiltä.
Indeed, the partnership agreements signed as of 2014 provide for higher fees than the fees requested during the pilot phases (see recital 44 above) [117].
Valvontaviranomainen päättelee näin ollen, että IN tekee kaupallisia sopimuksia, etusopimukset mukaan luettuina, odottaen pitkän aikavälin kannattavuutta ja markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisesti.
The data sent to the Authority [118] demonstrates that the average profit initially foreseen from the premium partner agreements for the period 2013 to 2018 (between [… % to … %].) is in line with the margin obtained by private operators offering web services to the RTBs and the DMOs [119].
Päätelmä
IN has explained in its reply to the opening decision [120] that even if it does not know its competitor's pricing models, it has nevertheless collected publically available annual accounts for the top web development companies providing services to the RTBs and DMOs.
Valvontaviranomainen päättelee, että tarjotessaan verkkoinfrastruktuuria ja siihen liittyviä palveluita alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille IN:llä on käytössä asianmukainen kustannusten kohdistamismekanismi ja kirjanpitojärjestelmä, jonka avulla se voi tunnistaa paikkansapitävästi näihin palveluihin liittyvät menot ja tulot.
According to IN, private operators offering web services to the RTBs and DMOs have an average profit margin of […] [121].
On myös osoitettu, että IN ei ole luopunut näiden palvelujen tarjoamisen tuottamista voitoista.
Therefore, IN maintains that its estimated profit margin between [… % to … %] is in accordance with the margins obtained in the market [122].
IN on toiminut markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisesti.
The Authority recalls that according to case-law, the average return of the sector can be used as an indicator of the absence of aid [123].
Valvontaviranomainen päättelee näin ollen, että IN ei ole saanut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea tarjotessaan verkkoinfrastruktuuria ja siihen liittyviä palveluita alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille etukumppanuussopimuksilla.
Therefore, the Authority finds that as a profit margin of […] % when providing web infrastructure and related services would be acceptable for a market investor, IN's business model was in line with the market economic investor principle.
Väitetty valtiontuki alueellisten matkailutoimistojen ja matkakohteiden hallintojärjestöjen hyväksi
Finally, IN provided some information [124] on the argument put forward by the Complainant according to which visitnorway.com has a value in itself, because of the brand and the domain (being one of the most visited tourism platforms in Norway), that has not been taken into account.
Voidaanko alueellisia matkailutoimistoja ja matkakohteiden hallintojärjestöjä pitää ”yrityksinä”?
The Authority understands that the Complainant's argument is that because visitnorway.com brand has an economic value, the RTBs and DMOs should also pay for the indirect profit of the use of this brand.
Kuten johdanto-osan 87 kohdassa selitettiin, ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohtaa sovelletaan vain, jos valtiontuen saajat ovat yrityksiä.
IN considers that this value is negligible.
Kuten johdanto-osan 18 kohdassa todettiin, valvontaviranomainen toteaa, ettei alueellisia matkailutoimistoja ja matkakohteiden hallintojärjestöjä ole perustettu tuottamaan mahdollisimman suurta voittoa itse yksikölle tai sen osakkaille vaan lisäämään ja edistämään osakkaidensa ja asiakkaidensa liiketoimintaa.
To support its conclusion, IN hired an external consultant, NetNames, which estimated the value of the domain to USD 20000 [125].
Valvontaviranomainen muistuttaa kuitenkin, että valtiontukisääntöjen soveltaminen ei riipu siitä, onko yksikkö perustettu tuottamaan voittoa.
The value of the domain was based on a comparison with different, but comparable, domains.
Oikeuskäytännön perusteella myös voittoa tavoittelemattomat yksiköt voivat tarjota tavaroita ja palveluja markkinoilla [126].
Taking into account the costs of visitnorway.com, the external expert confirmed IN's conclusions that the value of the domain is negligible.
Tällaisissa tapauksissa voittoa tavoittelemattomat palvelujen tarjoajat kuuluvat valtiontukisääntöjen soveltamisalaan.
The Authority can see no basis to question this conclusion.
Valvontaviranomainen katsoo, että IN:n tavoin alueelliset matkailutoimistot ja matkakohteiden hallintojärjestöt tarjoavat sekä taloudellisia että ei-taloudellisia palveluita.
Consequently, the Authority considers that IN acted correctly when not including the use of the brand visitnorway.com as an extra cost for the RTBs and DMOs.
Tiettyjen matkailupalvelujen myynninedistäminen on taloudellista toimintaa (ks. johdanto-osan 28 kohta).
The Authority concludes therefore that IN's commercial agreements, including the premium agreements, are undertaken with the expectation of long-term profitability and in line with the market economy investor principle (MEIP).
Tästä syystä näitä yksiköitä pidetään näiden palvelujen osalta yrityksinä.
Conclusion
Alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille aiheutuneen edun olemassaolo
The Authority concludes that when providing web infrastructure and related services to the RTBs and DMOs, IN has in place a proper cost allocation mechanism and accounting system which allows it to accurately identify costs and revenues associated with those services.
IN on osoittanut, että vaikka se on voittoa tavoittelematon organisaatio, etukumppanuussopimusten allekirjoittamiseen liittyy odotus kohtuullisesta pitkän aikavälin kannattavuudesta.
It is also established that IN has not foregone profits from offering these services.
IN:n hinnoittelumallissa odotetaan [… – … prosentin] tuottoa (ks. 1.2.2.2 jakso).
IN has acted in line with the MEIP.
IN:n toimittamat tiedot osoittavat, että tämä odotettu kannattavuus on saavutettu myös käytännössä.
The Authority concludes accordingly that IN has not obtained State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, when providing web infrastructure and related services to the RTBs and DMOs, through the premium partnership agreements.
Keskimääräinen tuotto vastaa verkkopalveluja alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille tarjoavan yksityisen toimijan tuottoa [127].
Alleged State aid in favour of RTBs and DMOs
Näin ollen valvontaviranomainen päättelee, että alueelliset matkailutoimistot ja matkakohteiden hallintojärjestöt eivät saa etua hankkimalla verkkoinfrastruktuuria ja siihen liittyviä palveluja alle markkinahinnan.
Whether RTBs and DMOs can be considered ‘undertakings’
Lisäksi, toisin kuin kantelija väittää (ks. johdanto-osan 54 ja 65 kohta), valvontaviranomainen on saanut varmuuden siitä, että IN:n verkkosivustolle siirtyville alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille ei tarjota maksuttomia käännöspalveluja.
As already explained above, see recital 87, Article 61(1) of the EEA Agreement only applies where the recipients of a State aid are undertakings.
Norjan viranomaiset ovat selittäneet, että etukumppanit eivät saa maksuttomia käännöspalveluja, vaan niiden käännöksiin saama tuki on päinvastoin pienempi kuin muille kuin etukumppaneille eli niille alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille, jotka eivät siirry visitnorway.com-sivustolle, tarjottava tuki (ks. johdanto-osan 77 kohta).
As already stated in recital 18 above, the Authority notes that the RTBs and DMOs are not established in order to maximise profit for the entity itself or for its shareholders, but rather to increase and promote the business activities of their shareholders and clients.
Edellä esitetyn perusteella valvontaviranomainen päättelee, että väitettyä sitomiseen johtavaa edellytystä etusopimuksen tekemiselle ei ole.
Based on the case-law, non-profit entities can offer goods and services on a market, too [126].
PÄÄTELMÄT
Where this is the case, non-profit providers remain within the scope of State aid rules.
Koska valvontaviranomainen on päätellyt, että IN:lle tai alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille ei ole aiheutunut etua, ei ole tarpeen arvioida, täyttyvätkö muut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan edellytykset,
The Authority considers that similarly to IN, the RTBs and DMOs provide economic and non-economic services.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
The promotion of specific tourism services constitutes an economic activity, see recital 28 above.
1 artikla
Therefore, those entities are considered undertaking regarding those services.
Innovasjon Norge ei ole saanut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea ristiintukemalla matkailualan verkkoinfrastruktuuriaan ja siihen liittyviä palveluita julkisilla varoilla, jotka se on saanut korvauksena sen samalla alalla tarjoamista ei-taloudellisista palveluista eli Norjan yleisesti tunnetuksi tekemisestä matkakohteena.
Existence of an advantage in favour of the RTBs and DMOs
Innovasjon Norgella on ollut käytössä kustannusten kohdistamismekanismi ja kirjanpitomenetelmä, joiden avulla se on voinut asianmukaisesti tunnistaa sen verkkoinfrastruktuuriin ja siihen liittyviin palveluihin liittyvät menot ja tulot.
IN has demonstrated that even if it is a non-profit organisation, the premium partnership agreements are signed with reasonable long-term profitability expectations.
Innovasjon Norge ei ole saanut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea luopumalla voitoista tarjotessaan verkkoinfrastruktuuria ja siihen liittyviä palveluja alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille.
IN pricing model foresees a return of [… % to … %] (see section 1.2.2.2 above).
2 artikla
The data provided by IN demonstrates that in practice this expected profitability has also been achieved.
Alueelliset matkailutoimistot ja matkakohteiden hallintojärjestöt eivät ole saaneet ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea hankkimalla verkkoinfrastruktuuria ja siihen liittyviä palveluja markkinahinnan alittavaan hintaan.
The data indicates that IN's investment in the new structure of visitnorway.com has generated a profit in 2013.
3 artikla
In 2014 and 2015 a negative profit is expected, but a stable and reasonable profit is foreseen for the period 2016-2018.
Tämä päätös on osoitettu Norjan kuningaskunnalle.
The average profit is in line with the one of private operator offering web services to the RTBs and DMOs [127].
4 artikla
Consequently, the Authority concludes that there is no advantage in favour of the RTBs and/or DMOs by means of obtaining web infrastructure and related services below market price.
Ainoastaan tämän päätöksen englanninkielinen teksti on todistusvoimainen.
Furthermore, contrary to the Complainant's statements, see recitals 54 and 65 above, the Authority has been reassured that no free translation services are provided to the RTBs and DMOs which migrate to IN.
Tehty Brysselissä 4 päivänä marraskuuta 2015.
The Norwegian authorities have explained that the premium partners do not obtain free translation services, but on the contrary, their translation support is less than that offered to the non-premium partners, i.e. the RTBs and DMOs which do not migrate to visitnorway.com, see recital 77 above.
EFTAn valvontaviranomaisen puolesta
Based on the above, the Authority concludes that the alleged tie-in condition to subscribe to premium agreements does not exit.
Puheenjohtaja
On these premises, the Authority finds that the RTBs and the DMOs have not received State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement when receiving web infrastructure and related services from IN.
Kollegion jäsen
CONCLUSION
Alkuperäinen kantelija tellUs IT AS sulautui lokakuussa 2013 yrityksen New Mind kanssa muodostaen yrityksen New Mind _BAR_ tellUs.
As the Authority has now concluded that there is no advantage in favour of IN, or the RTBs and DMOs, it is not necessary to assess whether the remaining conditions of Article 61(1) of the EEA Agreement are met,
Ks. www.newmind.co.uk
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Julkaistu EUVL:ssä C 334, 25.9.2014, s. 8, ja ETA-täydennysosassa N:o 53, 25.9.2014, s. 1.
Article 1
Asiakirja nro 720775 sekä 12 liitettä (asiakirjat nro 720776–720788).
Innovation Norway has not received State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement by cross-subsidising its web infrastructure and related services in the tourism sector with public funds received to compensate its non-economic services in the same sector, i.e. the general promotion of Norway as a tourism destination.
Asiakirja nro 726058.
Innovation Norway has had a cost allocation mechanism and accounting methodology allowing it to adequately identify the costs and revenues linked to its web infrastructure and related services.
Asiakirja nro 725167.
Innovation Norway has not obtained State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement by foregoing profits when providing web infrastructure and related services to the Regional Tourist Boards and Destination Management Organisations.
Asiakirja nro 725174.
Article 3
TellUs lähetti 1.1.2015 päivätyn sähköpostiviestin (asiakirja nro 734800).
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
IN on lähettänyt useita sähköpostiviestejä: asiakirjat nro 742759 (16.1.2015 päivätty sähköpostiviesti), 744264 (5.2.2015 päivätty sähköpostiviesti), 753927 (14.4.2015 päivätty sähköpostiviesti), 754218 (17.4.2015 päivätty sähköpostiviesti), 757843 (20.5.2015 päivätty sähköpostiviesti) ja 758656 (29.5.2015 päivätty sähköpostiviesti).
Article 4
Lisäksi IN:n kanssa käytiin neuvottelupuhelu 16.4.2015.
Only the English language version of this decision is authentic.
Vuonna 2013 visitnorway.com-sivustolla oli 22,5 miljoonaa kävijää ja 50 miljoonaa sivunäyttöä ja vuonna 2014 vastaavasti 21,3 miljoonaa kävijää ja 50,3 miljoonaa sivunäyttöä.
Done at Brussels, 4 November 2015.
Ks. osoitteessa http://www.slideshare.net/hanspetteraalmo/new-structure-for-destinations-on-visitnorwayvom saatavilla olevat tiedot sekä asiakirja nro 758656.
For the EFTA Surveillance Authority
Norjaksi regionalt selskap.
President
Norjaksi destinasjonsselskap.
College Member
Valvontaviranomainen esittää kuvauksen näistä palveluista jäljempänä 2.2. ja 2.3 jaksossa.
Document No 678002 and Annexes at Documents No 678003 to 678007, 678010 to 678013 and 678017.
LOV-2003-12-19-130 (Lov om Innovasjon Norge) on saatavilla verkko-osoitteessa http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-12-19-130?q=lov+om+innovasjon+norge
In October 2013, the original complainant, tellUs IT AS, merged with the company New Mind forming New Mind _BAR_
IN-lain 2 §.
See www.newmind.co.uk
Vuonna 2004 nämä neljä elintä lakkautettiin ja sulautettiin IN:ään.
Published in OJ C 334, 25.9.2014, p. 8 and EEA Supplement No 53, 25.9.2014, p. 1.
IN:n 28.10.2013 päivätty kirje (asiakirja nro 688213).
Document No 720775, together with 12 annexes (Documents No 720776 to 720788).
Ks. The Governments' tourism strategy.
Document No 726058.
Destination Norway.
Document No 725167.
National strategy for the tourism industry, Norjan kauppa- ja teollisuusministeriö, 10.4.2012, s. 44.
Document No 725174.
Tämä asiakirja lähetettiin valvontaviranomaiselle IN:n 28.10.2013 päivätyn kirjeen (asiakirja nro 688213) liitteenä 4 (asiakirja nro 688216).
TellUs sent an email dated 1 January 2015 (Document No 734800).
Selskapets virksomhet tar ikke sikte på å skaffe aksjeeierne økonomisk utbytte.
IN sent several e-mails Documents No 742759 (mail dated 16 January 2015), 744264 (mail dated 5 February 2015), 753927 (mail dated 14 April 2015), 754218 (mail dated 17 April 2015), 757843 (mail dated 20 May 2015) and 758656 (mail dated 29 May 2015) and had a conference call with IN on 16 April 2015.
Eventuelt overskudd skal benyttes til å fremme selskapets formål.
In particular, visitnorway.com had 22,5 million visits and 50 million page views in 2013 and 21,3 million visits and 50,3 million page views in 2014.
Selskapet kan eie aksjer/andeler i andre selskap”(lihavointi lisätty).
See information available at: http://www.slideshare.net/hanspetteraalmo/new-structure-for-destinations-on-visitnorwayvom and Document No 758656.
Ks. yrityksen liiketoimintaprofiili, joka on saatavilla Brønnøysund-rekistereihin kuuluvassa yhteisörekisterissä osoitteessa http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=993995282
In Norwegian ‘Regionalt selskap’.
Kohdehallintajärjestelmät määritellään järjestelmiksi, joilla vakiinnutetaan ja jaetaan kattavaa matkailutuotteiden valikoimaa useiden eri kanavien ja alustojen avulla.
In Norwegian ‘Destinasjonsselskap’.
Niillä palvellaan yleensä jotain tiettyä aluetta ja tuetaan tämän alueen matkakohteiden hallintojärjestön toimintaa.
The Authority will provide a description of these services in sections 2.2 and 2.3 below.
Kohdehallintajärjestelmissä pyritään käyttämään asiakaskeskeistä lähestymistapaa matkakohteen hallinnoimiseksi ja markkinoimiseksi kokonaisvaltaisesti, ja tyypillisesti niissä tarjotaan matkakohteeseen vahvasti liittyvää tietoa, tosiaikaisia varausmahdollisuuksia ja matkakohteen hallintovälineitä sekä kiinnitetään erityistä huomiota pienten ja riippumattomien matkailupalvelujen tarjoajien tukemiseen.
In 2004, those four entities were discontinued and merged into IN.
Vuodesta 2004 lähtien NTC:n tehtäviä on näiden kahden elimen sulautumisen jälkeen hoitanut IN.
IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688213).
Lisätietoja elimistä, joiden tehtäväksi on perinteisesti annettu Norjan tunnetuksi tekeminen matkailukohteena, toimitettiin myös IN:n 20.12.2013 päivätyssä kirjeessä (asiakirja nro 694258).
See ‘The Government's tourism strategy.
Ks. The Governments' tourism strategy.
Destination Norway.
Valuable experiences.
National strategy for the tourism industry’.
Ks. edellinen alaviite, alaotsikko 7.5, Visitnorway.com, s. 68.
Norwegian Ministry of Trade and Industry.
Lisätietoja kauppa-, teollisuus- ja kalastusministeriön hankesuunnitelmassa uudeksi kansalliseksi matkailualan rakenteeksi (20.6.2013 päivätty versio 1.2): http://www.regjeringen.no/upload/NHD/Temasider/Reiseliv/Riktigprosjektplan.pdf
This document was sent to the Authority as Annex 4 (Document No 688216) to IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688213).
Vuoden 2014 budjettikirjeen mukaan Innovasjon Norgen tehtävänä on kehittää edelleen kansallista matkailualan visitnorway.com-internetportaalia.
Ibid.
Toisin kuin IN:n tietokantapalveluja, New Mind _BAR_
In Norwegian: ‘Områdemarkedsføring, profilering og merkevarebygging via tilrettelegging for salg og markedsføring for reiselivet på Sørlandet.
Ks. alaviite 19.
Selskapets virksomhet tar ikke sikte på å skaffe aksjeeierne økonomisk utbytte.
Lisätietoja yrityksestä on saatavilla Brønnøysund-rekistereihin kuuluvasta yhteisörekisteristä osoitteessa http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=993995282
Selskapet kan eie aksjer/andeler i andre selskap’ (emphasis added).
Sen osakkeenomistajat ovat Rezidor Hotels Norway AS (12,77 %), Bo-hotell AS (7,34 %), Realinvest AS (6,78 %) ja muut (73,11 %).Visit Trondheimin liiketoimintaprofiilin mukaan se on ”organisaatioita, laitoksia, yrityksiä ja ministeriöitä palveleva matkakohdeyritys, jonka edut kytkeytyvät Trondheimin ja Trondheimin alueen matkailualaan.
DMS attempt to utilise a customer centric approach in order to manage and market the destination as a holistic entity, typically providing strong destination related information, real-time reservations, destination management tools and paying particular attention to supporting small and independent tourism suppliers’.
Visit Trondheim varmistaa, että kaikki asianomaiset puhaltavat yhteen hiileen varmistaakseen, että Trondheim saavuttaa toivotun aseman matkakohteena samoin kuin houkuttelevuutta ja mainetta koskevat tavoitteensa.
Definition of ‘DMS’ available at http://www.newmind.co.uk/technology-platform/destination-management-system
Yrityksen tavoitteena ei ole tuottaa omistajilleen välitöntä taloudellista hyötyä.
The concept of destination management companies (DMC) is the term used in the tourism sector for professional services companies offering local knowledge, expertise and resources, specialised in the design and implementation of events, activities, tours, transportation, etc.
Jos yritys likvidoidaan, mahdollinen voitto osoitetaan yrityksen tavoitteeseen” (vapaa käännös).
Broadly speaking, this term refers to travel trade professional services companies.
Lisätietoja yrityksestä on saatavilla Brønnøysund-rekistereihin kuuluvasta yhteisörekisteristä osoitteessa http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=955715209
IN's letter dated 20 December 2013 (Document No 694258).
URL tulee englannin sanoista Uniform Resource Locator.
The National Association of Tourism, which was the joint body for the State, municipal and private stakeholders in the tourism industry, was established in 1903 and continued until 1984.
URL on formatoitu merkkijono, jota verkkoselaimet, sähköpostipalvelimet ja muut ohjelmistot käyttävät verkkoresurssien tunnistamiseen internetissä.
From that point, marketing efforts of the National Association of Tourism were continued by the foundation NORTRA, which in 1999 changed its name to the NTC.
Toinen IN:n 28.10.2013 päivätty kirje (asiakirja nro 688215).
Since 2004, the NTC's tasks have been carried out by IN, following the merger of these two entities.
Ks. myös IN:n vastaus menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen (asiakirja nro 720775).
Statsbudsjettet 2013 — oppdragsbrev Innovasjon Norge.
Määritelty kaaviossa 2 uudeksi rakenteeksi (new structure).
Page 14.
Määritelty kaaviossa 2 vakiomuotoiseksi esittelyksi (standard presentation).
Available at: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/nhd/vedlegg/brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdfStatsbudsjettet 2014 — oppdragsbrev Innovasjon Norge.
Määritelty kaaviossa 2 yleiseksi markkinoinniksi (generic marketing).
Available at: https://www.regjeringen.no/contentassets/ab7b70cc80924f038a26a89417d0eb66/in_oppdragsbrev_2014.pdfStatsbudsjettet 2015 — oppdragsbrev Innovasjon Norge.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-280/00, Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, EU:C:2003:415, 24.7.2003 antaman tuomion mukaan sen 89–93 kohdassa mainitut edellytykset täyttävä palvelujen korvaaminen ei ole valtiontukea.
Available at: http://www.innovasjonnorge.no/PageFiles/2814818/Oppdragsbrev%20KLD%20(2).pdf
Lisätietoja kantelusta on johdanto-osan 2 kohdassa mainitussa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä.
See ‘The Government's tourism strategy.
15.11.2013 päivätty sähköpostiviesti (asiakirja nro 690346).
Valuable experiences.
Lisätietoja menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 61 ja 62 kohdassa.
National Strategy for the Tourism Industry’.
Lisätietoja menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 115–126 kohdassa.
The Norwegian Ministry of Trade and Industry.
Lisätietoja soveltuvuutta koskevasta valvontaviranomaisen päättelystä menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 129–137 kohdassa.