natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EFTA Surveillance Authority should progressively work towards a system which would permit the estimation of dietary exposure to actual pesticides.
EFTAn valvontaviranomaisen olisi pyrittävä asteittain järjestelmään, jossa voidaan arvioida elintarvikkeiden välityksellä tapahtuva todellinen altistuminen torjunta-aineille.
In view of the resources available at national level for pesticide residue monitoring, the EFTA States are only able to analyse samples of eight products each year within a coordinated monitoring programme.
Torjunta-ainejäämien valvontaa varten EFTA-valtioissa käytettävissä olevilla resursseilla voidaan yhteensovitetussa valvontaohjelmassa analysoida ainoastaan kahdeksan tuotteen näytteet vuodessa.
Pesticide uses show changes within the timescale of the three-year period.
Torjunta-aineiden käytössä ilmenee muutoksia kolmen vuoden välein.
Each pesticide should thus generally be monitored in 20 to 30 food products over a series of three-year cycles.
Kutakin torjunta-ainetta olisi yleensä valvottava 20–30 elintarvikkeessa kolmen vuoden jaksoissa.
Residues of all the pesticides covered by this Recommendation should be monitored in 2004, as this will allow using these data for the estimation of actual dietary exposure to them.
Vuonna 2004 olisi valvottava kaikkien tämän suosituksen soveltamisalaan kuuluvien torjunta-aineiden jäämiä. Näin näitä tietoja voidaan käyttää arvioitaessa sitä, kuinka ruokavalion torjunta-aineille on todellisuudessa altistuttu.
Such an approach has been set out by the Commission of the Codex Alimentarius [3].
Codex Alimentarius -komissio on vahvistanut tällaisen lähestymistavan [3].
Based on a binomial probability distribution it can be calculated that examination of about 650 samples gives a confidence of more than 99 % for detecting one sample containing pesticide residues above the limit of determination (LOD) where less than 1 % of products of plant origin contain residues above the LOD.
Binomiaalisen todennäköisyysjakauman avulla voidaan laskea, että yhteensä noin 650 näytteen tutkiminen antaa yli 99 prosentin luotettavuuden siitä, että todetaan ainakin yksi näyte, jonka torjunta-ainejäämät ylittävät havaitsemisrajan (LOD), kun vähemmän kuin yksi prosenttia kasviperäisistä tuotteista sisältää torjunta-ainejäämiä yli pienimmän havaittavissa olevan määrän.
These samples should be taken across the European Economic Area.
Näytteet olisi otettava kaikkialta Euroopan talousalueelta.
For the EFTA States it is recommended, on the basis of population and consumer numbers, to take a minimum of 12 samples per product and per year.
Ne suositellaan suhteutettaviksi EFTA-valtioiden kesken väestön ja kuluttajien määrän perusteella siten, että vuosittain otetaan kustakin tuotteesta vähintään 12 näytettä.
A new guideline concerning Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis has been published by the European Commission [4].
Euroopan komissio on julkaissut torjunta-ainejäämien määrityksen laadunvalvontamenetelmiä koskevat uudet ohjeet [4].
These guidelines should be implemented as far as possible by the analytical laboratories of the EFTA States and should be reviewed continuously in the light of experience gained in the monitoring programmes.
EFTA-valtioiden analyysilaboratorioiden olisi pantava nämä ohjeet täytäntöön mahdollisimman täydellisinä, ja niitä olisi tarkistettava jatkuvasti valvontaohjelmista saatujen kokemusten perusteella.
Article 4(2)(a) of Directive 90/642/EEC and Article 7(2)(a) of Directive 86/362/EEC require the EFTA States to specify the criteria applied in drawing up their national inspection programmes.
Direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 2 kohdan a alakohdassa EFTA-valtioita vaaditaan yksilöimään kansallisten tarkastusohjelmiensa laadinnassa soveltamansa perusteet.
Such information should include: (i) the criteria applied in determining the numbers of samples to be taken and analyses to be carried out and the reporting levels applied and the criteria by which the reporting levels have been fixed; (ii) details of accreditation under the Act referred to at point 54n of Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Council Directive 93/99/EEC of 29 October 1993 on the subject of additional measures concerning the official control of foodstuffs [5]) of the laboratories carrying out analyses; (iii) the number and type of infringements and the action taken.
Kyseisiin tietoihin olisi sisällyttävä: i) perusteet, joita sovelletaan päätettäessä otettavien näytteiden ja tehtävien määritysten määrästä, sekä sovelletut ilmoitusten kynnysrajat ja perusteet, joiden mukaan kyseiset rajat on vahvistettu; ii) ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XII luvun 54 n kohdassa tarkoitetun säädöksen (virallista elintarvikkeiden tarkastusta koskevista lisätoimenpiteistä 29 päivänä lokakuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/99/ETY) [5] mukaisesti tapahtuvan analyysilaboratorioiden hyväksymisen yksityiskohtaiset edellytykset; iii) rikkomisten lukumäärä ja luonne sekä toteutetut toimet.
Formats have been developed for supply of data by e-mail from the EC Member States to the Commission.
On kehitetty formaatteja tietojen toimittamiseksi jäsenvaltioista komissiolle sähköpostitse.
The EFTA States could use the same format and should therefore be able to send their reports to the EFTA Surveillance Authority in the standard format.
EFTA-valtiot voisivat käyttää samaa formaattia ja näin lähettää kertomuksensa EFTAn valvontaviranomaiselle vakiomuodossa.
The further development of such a standard format is most effectively undertaken by the development of guidelines,
Kyseisen vakiomuodon edelleen kehittäminen tapahtuu tehokkaimmin kehittämällä ohjeita,
HEREBY RECOMMENDS THE EFTA STATES TO:
SUOSITTELEE, ETTÄ EFTA-VALTIOT:
Sample and analyse for the product/pesticide residue combinations set out in the Annex to this Recommendation, taking a minimum of 12 samples of each product and reflecting as appropriate, national, EEA and third country share of the EFTA State’s market.
Ottavat näytteitä ja analysoivat vähintään 12 näytettä tämän suosituksen liitteessä vahvistetuista tuotteen ja torjunta-ainejäämän yhdistelmistä ja ottavat tarvittaessa huomioon kansallisen, Euroopan talousalueen ja kolmansien maiden osuuden kyseisen EFTA-valtion markkinoista.
Preferably for pesticides posing an acute risk, e.g. OP-esters, endosulfan and N-methylcarbamates, selected samples of the products: apples, tomatoes, lettuce, leek and head cabbage should also be subjected to individual analysis of the individual units in the second laboratory sample in case such pesticides are detected and particularly if it is the produce of a single producer.
Jos akuutin riskin aiheuttavia torjunta-aineita, kuten organofosfaattiestereitä, endosulfaania ja N-metyylikarbamaatteja havaitaan ja erityisesti jos kyseessä ovat yhden tuottajan tuotteet, omenista, tomaateista, lehtisalaatista, purjosta ja keräkaalista valittujen näytteiden osalta olisi analysoitava myös erikseen toisen laboratorionäytteen muodostavat yksiköt.
The number of units should be in line with the Act referred to at point 54zz of Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Commission Directive 2002/63/EC of 11 July 2002 establishing Community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin and repealing Directive 79/700/EEC [6]).Two samples should be taken.
Yksikköjen määrän on oltava ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XII luvun 54 zz kohdassa tarkoitetun säädöksen (yhteisön näytteenottomenettelyistä kasvi- ja eläinperäisten tuotteiden torjunta-ainejäämien virallisessa tarkastuksessa ja direktiivin 79/700/ETY kumoamisesta 11 päivänä heinäkuuta 2002 annettu komission direktiivi 2002/63/EY) [6] mukaisia.On otettava kaksi näytettä.
Report the results of the analysis of samples tested for the product/pesticide residue combinations set out in the Annex to this Recommendation, by 31 August 2005 at the latest, indicating:
Toimittavat viimeistään 31 päivänä elokuuta 2005 tämän suosituksen liitteessä vahvistettujen tuote/torjunta-ainejäämä-yhdistelmien osalta testattujen näytteiden määrityksen tuloksista kertomuksen, jossa ilmoitetaan:
the analytical methods used and reporting levels achieved, in accordance with the quality control procedures set out in the quality control procedures for pesticide residue analysis;
käytetyt määritysmenetelmät ja toteutuneet ilmoitusten kynnysrajat torjunta-ainejäämien määrityksen laadunvalvontamenetelmien mukaisesti;
the number and type of infringements and the action taken.
rikkomisten lukumäärä ja luonne sekä toteutetut toimet.
The report should be produced in a format, including the electronic format, conforming to the guidance [7] to the EEA States with regard to implementation of recommendations concerning coordinated monitoring programmes.
Kertomus on laadittava muodossa (myös sähköisesti), joka vastaa yhteensovitetuista valvontaohjelmista annettujen suositusten täytäntöönpanosta ETA-valtioille annettuja suuntaviivoja [7].
Send to the EFTA Surveillance Authority and to the EFTA States, by 31 August 2004 at the latest, all the information as required by Article 7(3) of Directive 86/362/EEC and Article 4(3) of Directive 90/642/EEC concerning the 2003 monitoring exercise to ensure, at least by check sampling, compliance with maximum pesticide residue levels including:
Toimittavat EFTAn valvontaviranomaiselle ja EFTA-valtioille viimeistään 31 päivänä elokuuta 2004 kaikki direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 3 kohdassa ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 3 kohdassa vaaditut vuoden 2003 valvontaohjelmaa koskevat tiedot sen varmistamiseksi, että torjunta-ainejäämien enimmäismäärien noudattamista valvotaan vähintään pistokokeita ottamalla, ja erityisesti:
information on their laboratories’ quality control procedures and, in particular, information concerning aspects of the guidelines concerning quality control procedures for pesticide residue analysis which they have not been able to apply or have had difficulty in applying;
tiedot laboratorioidensa laadunvalvontamenetelmistä ja erityisesti niistä torjunta-ainejäämien määrityksen laadunvalvontamenetelmiä koskevista ohjeista, joita ne eivät ole voineet soveltaa tai joiden soveltamisessa on ollut vaikeuksia;
information on accreditation in accordance with the provisions of Article 3 of Directive 93/99/EEC (including type of accreditation, accreditation body and copy of accreditation certificate) of the laboratories carrying out the analyses;
tiedot määritykset tekevien laboratorioiden direktiivin 93/99/ETY 3 artiklan säännösten mukaisesta hyväksymisestä (hyväksymistyyppi, hyväksynnän antanut elin ja hyväksymistodistuksen jäljennös mukaan luettuina);
information about the proficiency tests and ring tests in which the laboratory has participated.
tiedot pätevyystesteistä yhteistutkimuksista (ring test), joihin laboratorio on osallistunut.
Send to the EFTA Surveillance Authority, by 30 September 2004 at the latest, their intended national programme for monitoring maximum pesticide residue levels fixed by Directives 90/642/EEC and 86/362/EEC for the year 2005, including information on:
Toimittavat EFTAn valvontaviranomaiselle viimeistään 30 päivänä syyskuuta 2004 suunnitellun kansallisen ohjelmansa, jolla valvotaan direktiiveissä 90/642/ETY ja 86/362/ETY vahvistettuja torjunta-ainejäämien enimmäistasoja vuonna 2005. Siihen on sisällyttävä seuraavat tiedot:
the reporting levels applied and the criteria by which the reporting levels have been fixed;
sovelletut ilmoitusten kynnysrajat ja perusteet, joiden mukaan kyseiset rajat on vahvistettu;
details of accreditation, under Directive 93/99/EEC, of the laboratories carrying out analyses.
neuvoston direktiivin 93/99/ETY mukaisesti tapahtuvan analyysilaboratorioiden hyväksymisen yksityiskohtaiset edellytykset.
Codex Alimentarius, Pesticide Residues in Foodstuffs, Rome 1994, ISBN 92-5-203271-1; Vol.2, p. 372.
Codex Alimentarius, Pesticide Residues in Foodstuffs, Rooma 1994, ISBN 92-5-203271-1; osa 2, sivu 372.
Doc. No SANCO/10476/2003, http://europa.eu.int/comm/food/ plant/protection/resources/qualcontrol_en.pdf
Asiakirja SANCO/10476/2003, http://europa.eu.int/comm/food/ plant/protection/resources/qualcontrol_en.pdf
Presented to and taken note of in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCFCAH) every year.
Suuntaviivat on esitelty vuosittain elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevälle pysyvälle komitealle, joka on ne ottanut huomioon.
Pears, bananas, beans (fresh or frozen), potatoes, carrots, oranges/mandarines, peaches/nectarins, spinach (fresh or frozen).
Päärynät, banaanit, pavut (tuoreet tai jäädytetyt), perunat, porkkanat, appelsiinit, mandariinit, persikat, nektariinit, pinaatti (tuore tai jäädytetty).
Cauliflower, peppers, wheat, aubergines, rice, grapes, cucumber, peas (fresh/frozen, without pod).
Kukkakaali, paprika, vehnä, munakoiso, riisi, viinirypäleet, kurkku, herneet (tuoreet tai jäädytetyt, määritys ilman palkoja).
Apples, tomatoes, lettuce, strawberries, leek, orange juice, head cabbage, rye/oats.
Omenat, tomaatit, salaatti, mansikat, purjo, appelsiinimehu, keräkaali, ruis/kaura.
Diphenylamine [2]
Difenyyliamiini [2]
Mecarbam
Mekarbami
Phorate
Foraatti
Propyzamide
Propysamidi
Indicative for 2005 and 2006, subject to programmes which will be recommended for these years.
Ohjeellinen vuosille 2005 ja 2006; riippuu näille vuosille suositeltavista ohjelmista.
Oxydemeton-methyl
Oksidemetonimetyyli
No 62/04/COL
N:o 62/04/KOL,
of 31 March 2004
tehty 31 päivänä maaliskuuta 2004,
amending for the 45th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by amending Chapter 24A: ‘State aid to maritime transport’ and Annex VIII and proposal for appropriate measures
valtiontukea koskevien menettelysääntöjen ja aineellisten sääntöjen muuttamisesta 45. kerran muuttamalla 24A lukua ”Meriliikenteen valtiontuki” ja liitettä VIII sekä ehdotuksesta aiheellisiksi toimenpiteiksi
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
OTTAA HUOMIOON Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen [1] ja erityisesti sen 61, 62 ja 63 artiklan sekä pöytäkirjan 26,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b), Article 1 in Part I of Protocol 3 and Articles 18 and 19 in Part II of Protocol 3 thereof [3],WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
OTTAA HUOMIOON EFTA-valtioiden sopimuksen valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta [2] ja erityisesti sen 24 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan, sen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan ja pöytäkirjassa 3 olevan II osan 18 ja 19 artiklan [3], sekä katsoo seuraavaa: EFTAn valvontaviranomainen varmistaa valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 24 artiklan nojalla ETA-sopimuksen valtiontukea koskevien määräysten soveltamisen.
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
Valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla EFTAn valvontaviranomainen antaa ilmoituksia ja suuntaviivoja asioista, joita ETA-sopimus koskee, jos kyseisessä sopimuksessa taikka valvonta- ja tuomioistuinsopimuksessa nimenomaisesti näin määrätään tai jos EFTAn valvontaviranomainen pitää sitä tarpeellisena.
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [5],WHEREAS, on 17 January 2004, the Commission of the European Communities (hereinafter the EC Commission) published a Communication on Community guidelines on State aid to maritime transport and a proposal of appropriate measures pursuant to Article 8(1) of the EC Treaty [6],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
EFTAn valvontaviranomainen palauttaa mieleen valtiontukea koskevat menettelysäännöt ja aineelliset säännöt [4], jotka EFTAn valvontaviranomainen hyväksyi 19 päivänä tammikuuta 1994 [5],Euroopan yhteisöjen komissio (jäljempänä ’Euroopan komissio’) julkaisi 17 päivänä tammikuuta 2004 tiedonannon yhteisön suuntaviivoista meriliikenteen valtiontuelle ja ehdotuksen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdan mukaisista aiheellisista toimenpiteistä [6],Kyseinen tiedonanto on merkityksellinen myös Euroopan talousalueen kannalta.
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
ETA:n valtiontukisääntöjen yhtenäinen soveltaminen on taattava koko Euroopan talousalueella
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the EC Commission, acts corresponding to those adopted by the EC Commission,
ETA-sopimuksen liitteen XV lopussa olevaan lukuun ”Yleistä” kuuluvan II kohdan mukaan EFTAn valvontaviranomaisen on annettava Euroopan komissiota kuultuaan oikeudelliset säädökset, jotka vastaavat Euroopan komission antamia säädöksiä.
HAVING consulted the EC Commission,
EFTAn valvontaviranomainen on kuullut Euroopan komissiota.
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 3 February 2004 on the subject,
EFTAn valvontaviranomainen on kuullut EFTAn jäsenvaltioita 3 päivänä helmikuuta 2004 järjestetyssä monenvälisessä kokouksessa,
Chapter 24A and Annex VIII of the State Aid Guidelines are amended by replacing the present Chapter 24A and Annex VIII with the text contained in the Annex to this Decision.
Valtiontuen suuntaviivojen 24A lukua ja liitettä VIII muutetaan korvaamalla nykyinen 24A luku ja liite VIII tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.
Appropriate measures, contained in the Annex to this Decision, are proposed.
Tämän päätöksen liitteeseen sisältyviä aiheellisia toimenpiteitä ehdotetaan.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including the Annex.
Päätös annetaan tiedoksi Euroopan komissiolle ETA-sopimuksen pöytäkirjassa 27 olevan d alakohdan mukaisesti lähettämällä sille jäljennös tästä päätöksestä ja sen liitteestä I.
In case the EFTA States accept the proposal for appropriate measures, a summary notice shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Jos EFTA-valtiot hyväksyvät ehdotuksen aiheellisista toimenpiteistä, niistä julkaistaan tiivistelmä Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
Done at Brussels, 31 March 2004.
Tehty Brysselissä 31 päivänä maaliskuuta 2004.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Jäljempänä ’valtiontuen suuntaviivat’
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date, last amended by College Decision No 41/04/COL of 17.3.2004, not yet published.
Julkaistu alun perin EYVL:ssä L 231, 3.9.1994 ja sen ETA-täydennysosassa N:o 32 samana päivänä, muutettu viimeksi 17 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyllä kollegion päätöksellä N:o 41/04/KOL (ei vielä julkaistu).
‘24A.
”24A.
AID TO MARITIME TRANSPORT [1]
MERILIIKENTEEN VALTIONTUKI [1]
The maritime transport services are of vital importance to the European Economic Area.
Meriliikenteen palvelut ovat olennaisen tärkeitä Euroopan talousalueelle.
EEA maritime transport and its related activities remains one of the most important in the world.
ETA on maailmanlaajuisesti edelleen yksi merkittävimmistä merenkulun ja siihen liittyvien toimintojen harjoittajista.
The White Paper of the EC Commission “European transport policy for 2010: time to decide” [2] stresses the vital importance of maritime transport services for the Community economy and shows 90 % of all trade between the Community and the rest of the world is transported by sea.
Euroopan komission valkoisessa kirjassa ’Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010: valintojen aika’ [2] korostetaan meriliikenteen olennaisen tärkeää merkitystä yhteisön taloudelle. Yhteisön ja muun maailman välisestä kaupasta 90 prosenttia tapahtuu meritse.
Short sea shipping accounts for 69 % of the volume of goods transported between the EC Member States (this percentage is 41 % if domestic transport is included).
Lyhyen matkan merenkulun osuus EY:n jäsenvaltioiden välisistä tavarakuljetuksista on 69 prosenttia (osuus on 41 prosenttia, jos huomioon otetaan myös kotimaanliikenne).
Since the 1970s the European fleet has been faced with competition from vessels registered in third countries which do not take much care to observe social and safety rules in force at international level.
Euroopan aluskanta on 1970-luvulta lähtien joutunut kilpailemaan sellaisten kolmansiin maihin rekisteröityjen alusten kanssa, jotka eivät piittaa kansainvälisistä työmarkkina- ja turvallisuussäännöistä.
The lack of competitiveness of European-flagged vessels was recognised at the end of the 1980s and, in the absence of harmonised European measures, several EEA States adopted different arrangements for aiding maritime transport.
Euroopan maiden lippujen alla purjehtivien alusten puutteelliseen kilpailukykyyn alettiin kiinnittää huomiota 1980-luvun lopulla. Yhdenmukaisten eurooppalaisten toimenpiteiden puuttuessa useat ETA-valtiot omaksuivat erilaisia järjestelyjä meriliikenteen tukemiseksi.
The strategies adopted and the budgets allocated to support measures differ from one EEA State to the other in reflection of the attitude of those States to public aid or the importance they attach to the maritime sector.
Tukitoimenpiteisiin sovellettavat strategiat ja niihin osoitetut budjetit vaihtelevat eri ETA-valtioissa sen mukaan, kuinka nämä valtiot suhtautuvat julkiseen tukeen tai kuinka tärkeänä ne pitävät meriliikennesektoria.
In addition, to encourage the re-registering of vessels, EEA States have relaxed rules concerning crews, notably through the creation of second registers.
Edistääkseen alusten uudelleenrekisteröintiä ETA-valtiot ovat myös väljentäneet miehistöä koskevia sääntöjä etenkin perustamalla rinnakkaisrekisterejä.
Second registers comprise, firstly, “offshore registers” belonging to territories which have a greater or lesser autonomy in relation to the EEA State, and secondly, “international registers”, attached directly to the State which created them.
Rinnakkaisrekistereihin lukeutuvat ’offshore-rekisterit’ alueilla, joilla on jonkinasteinen autonominen asema suhteessa jäsenvaltioon, sekä ’kansainväliset rekisterit’, jotka ovat suoraan sidoksissa rekisterin perustaneeseen ETA-valtioon.
In spite of the efforts made, a large part of the EEA fleet continues to be registered under the flags of third countries.
Toteutetuista toimista huolimatta suuri osa ETA:n aluskannasta rekisteröidään edelleen kolmansien maiden lippujen alle.
This is because the registers of third countries which apply open registration policies — some of which are called “flags of convenience” — have continued and are still continuing to enjoy a significant competitive edge over the registers of EEA States.
Tämä johtuu siitä, että sellaisten kolmansien maiden rekistereillä, jotka soveltavat avointa rekisteröintipolitiikkaa (ja joista eräitä kutsutaan ’mukavuuslipuiksi’), on edelleen merkittävä kilpailuetu ETA-valtioiden rekistereihin verrattuna.
Aid to the shipping industry
Merenkulkualan tuki