natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Underlines the fact that Union financial assistance should create European added-value; asks, therefore, that the Union added value of the EGF measures, as compared to the Union added value of the ESF measures, be considered in its quantitative and qualitative aspects in the annual discharge procedure in order to ensure the most effective policy measurements or to provide the reasons for not including these figures; shares the Court of Auditors’ view that a period of 41 weeks between submitting an application for EGF assistance and payments is unacceptably high and that such a duration discourages applicant countries in distress and in need of Union solidarity; notes, however, the information supplied by the Commission in its replies; reminds all parties concerned of the Union’s budgetary authorities’ decision not to integrate the EGF into the Multiannual Financial Framework (MFF), which means that all applications have to undergo a specific budgetary procedure, and notwithstanding the above explanations, calls on all the parties concerned to switch to e-applications and to limit additional information after the original application to exceptional cases, and in any case, no later than three months after the original application;
sen olisi kilpailutettava mahdollisuuksien mukaan suoran PEGASE-rahoitustuen hallinnointia ja valvontaa koskevat sopimukset
Holds the view, however, that such an important policy instrument should be thoroughly evaluated and proposes, therefore, to link the review of the EGF 2014-2020 to the proposed mid-term review of the MFF 2014-2020;
sen olisi yksinkertaistettava suoran PEGASE-rahoitustuen hallintojärjestelmää siten, että unionin Palestiinan edustusto vastaisi PEGASE-tietokannan hallinnoinnista ja toimittaisi joitakin tällä hetkellä ulkoistetuista tarkastuksista;
Part XXII
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Euroopan unionin tuomioistuimelle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä huolehtimaan sen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).
Special Report No 8/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Support for the improvement of the economic value of forests from the European Agricultural Fund for Rural Development’
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2014)0287 (katso tämän virallisen lehden sivu 30).
Notes that the Commission should:
Maailman terveysjärjestö (WHO) arvioi, että paremman vesihuollon, sanitaation ja hygienian avulla voitaisiin estää maailmanlaajuisesti 6,3 prosenttia kuolemista (8 prosenttia, jos otetaan huomioon ainoastaan kehitysmaat).
define and assess Union needs for improving the economic value of the forests and in that respect integrate efforts and insights of related policy fields;
Suurimmassa osassa tapauksista olisi voitu estää kehitysmaan lapsen kuolema.
clearly define the key features that would ensure that Union support is targeted to address those needs, and thus create Union added value;
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 882/2004, annettu 29. huhtikuuta 2004, rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta (EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1).
Notes that the Member States should:
EUVL L 286, 17.10.2012, s. 376.
adequately describe in their RDPs the specific economic needs and opportunities of the different types of forest areas and beneficiaries;
EUVL L 286, 17.10.2012, s. 387.
enhance forest management by providing for the elaboration of forest management plans for the bulk of forest holdings and the promotion of certification of forest areas;
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2013)0187.
set adequate requirements to ensure that forestry support within the rural development policy is consistent, in line with state aid and other policy areas provisions, thus maximising its effectiveness;
COM(2013) 246, 22. huhtikuuta 2013.
put in place adequate procedures to ensure that support is effective so as to actually increase the economic value of the forest areas where the investments take place;
EUVL C 99 E, 3.4.2012, s. 64.
Notes that the Commission should improve its monitoring of the measure in order to ensure that the Member States implement it in line with the specific objectives set and in order to obtain short and long term sustainability; notes that in concrete terms, the Member States should require beneficiaries to provide details of the value of their forest areas both prior to and after the aided investments and managing bodies should be required to validate these values;
EUVL C 169 E, 15.6.2012, s. 66.
Part XXIII
EUVL L 315, 14.11.2012, s. 1.
Special Report No 9/2013 of the Court of Auditors entitled ‘EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo’
COM(2011) 751, 15. marraskuuta 2011.
In close coordination with the national authorities and other development partners, notably Member States, the Commission and the EEAS should:
COM(2011) 752, 15. marraskuuta 2011.
with a view to programming for the 11th EDF and the design of future Union programmes, (i) pay increased attention to ensuring an appropriate balance of aid between provinces, especially the poorer ones, in order to avoid geographical disparities in the distribution of development aid while bearing in mind the importance of stabilising the Great Lakes region as a whole; (ii) combine support at a central level with programmes at the provincial level that link political and territorial decentralisation with improved natural resource management strategies and infrastructure rehabilitation and development; and (iii) reconsider Union support for improved management of natural resources on the basis of a comprehensive needs assessment;
COM(2011) 752, 50 artiklan 6 kohta.
place greater emphasis, in its dialogue with the Democratic Republic of the Congo (DRC) government, on the fact that democratic elections are a key component of governance and carefully assess all risks to ensure that Union programmes in this area do not support regime entrenchment;
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen presidentin Victor Calderan 10. joulukuuta 2010 päivätty kirje –CPT11656EN01-10PP-OR.doc.
promote improved DRC government accountability by considering increased support to strengthen the capacity of national oversight institutions, in particular the specialised committees of the National Assembly and the supreme audit institution;
EYVL L 311, 14.11.2002, s. 3.
in all governance areas covered by the Union cooperation strategy, systematically consider the need to support the fight against fraud and corruption, as well as the reform of the judiciary;
Tilintarkastustuomioistuimen lehdistötiedote ECA 13/05.
The Commission should:
COM(2013) 623, 10. syyskuuta 2013.
at the outset of programmes and regularly during their implementation, assess the likelihood and potential impact of the main risks to the achievement of programme objectives; notes that this will involve (i) appraising the relevance and credibility of the country’s policies and action plans for improving governance in relation to the available institutional and financial resources and (ii) monitoring progress against commitments made by the DRC authorities;
EUVL C 168 E, 14.6.2013, s. 72.
establish measures to prevent or mitigate risks and clearly define the course of action to be followed if risks become reality, bearing in mind the risks of fraud and corruption in particular;
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1315/2013, annettu 11. joulukuuta 2013, unionin suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi ja päätöksen N:o 661/2010/EU kumoamisesta (EUVL L 348, 20.12.2013, s. 1).
focus objectives on a limited number of priorities;
EUVL L 406, 30.12.2006, s. 1.
set out a time frame, including mid-term evaluations, which is better adapted to the programme environment;
EUVL L 347, 20.12.2013, s. 855.
provide for flexibility during programme implementation so that objectives can be reviewed promptly where appropriate;
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1307/2013, annettu 17. joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 608).
The Commission and the EEAS should:
Puitteet ja seuranta
strengthen their structured political and policy dialogue with the country; notes that this will involve, in full respect of the provisions of the Cotonou Agreement (notably article 96) (i) setting clear, relevant, realistic and time-bound targets which are mutually agreed upon with the national authorities, (ii) periodically assessing compliance with the agreed targets as part of the regular political dialogue with the government, and (iii) if the DRC government shows insufficient commitment to compliance, consider, after careful deliberation, adapting or in exceptional cases, suspending or terminating the programme;
Määräyksen 1 artikla: ”I moduli abitativi destinati ad una durevole utilizzazione di cui all’articolo 2 del decreto legge 28 aprile 2009, n. 39, convertito con modificazione alla legge 24 giugno 2009, 11.77, identificati dalle corrispondenti unita immobiliari riepilogate nell’allegato n. 1, che costituisce parte integrante e sostanziale del presente decreto, sono assegnati in proprietà a titolo gratuito al Comune di L’Aquila.”
urge the DRC government to adopt the necessary measures for improving, where necessary, the functioning of the thematic working groups, and monitor the implementation of those measures;
Komissio katsoo, että ”permanent” ( ”pysyvä”) on virheellinen käännös sanasta ”durabile”.
take a more active leadership role towards Member States to encourage coordinated policy dialogue and increase Union leverage over the DRC government;
Sen sijaan pitäisi käyttää ilmaisua ”lasting” ( ”jatkuva”).
provide Parliament by May 2014 with an overview of the state of play of the projects visited by the Court of Auditors, and
joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2012, pääluokka X – Euroopan ulkosuhdehallinto
provide Parliament by June 2014 with an overview of all on-going projects in DRC and inform it on how much money will be still available and from which funds;
ottaa huomioon Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2012 [1],ottaa huomioon Euroopan unionin konsolidoidun tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2012 (COM(2013) 570 – C7-0282/2013) [2],ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2012 sekä toimielinten vastaukset [3],ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan mukaisesti antaman varainhoitovuotta 2012 koskevan tarkastuslausuman tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta [4],ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan 10 kohdan sekä 317, 318 ja 319 artiklan,
Part XXIV
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 [5] ja erityisesti sen 50, 86, 145, 146 ja 147 artiklan,ottaa huomioon unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25. lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 [6] ja erityisesti sen 164, 165, 166 ja 167 artiklan,ottaa huomioon aiemmat vastuuvapaudesta antamansa päätökset ja päätöslauselmat,
Special Report No 10/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Common Agricultural Policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?’
ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä ulkoasiainvaliokunnan lausunnon (A7-0199/2014),
Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the new delegated acts should require that the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it; notes that to be able to assume its ultimate responsibility under the system of shared management, the Commission should play a more active role in establishing the criteria governing the implementation of the measures, and in assessing measures in a comparative way to avoid unexplained and extreme variations in prices, such as those identified in the examples for goats in this Special Report; notes that the legal tools to do this should be established in the new delegated acts; notes that the Member States should be required, in the new delegated acts, to demonstrate that each specific support measure which they intend to introduce is necessary (in terms of the need for and added value of an approach based on derogations), relevant (in terms of implementation arrangements, award criteria and aid levels), and that it satisfies the criteria of sound financial management; in particular and in response to the point expressed by the Court of Auditors that ‘clearly defined cases’ were not clearly defined, implementation of the new Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [30] should overcome the problems identified, by Member States:
panee merkille, että tarkastuksensa perusteella tilintarkastustuomioistuin totesi, ettei virhetaso kokonaisuutena tarkastellen ollut olennainen toimielinten ja elinten hallintomenoihin ja muihin menoihin liittyvissä maksuissa 31. joulukuuta 2012 päättyneellä varainhoitovuodella;
establishing clear targets (as per Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012);
on tyytyväinen siihen, että toisena varainhoitovuonnaan Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) on jälleen toteuttanut talousarvionsa siten, että tilintarkastustuomioistuin ei ole havainnut olennaisia virheitä, ja että useimmat tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2011 vuosikertomuksessa havaitut, perustamisprosessista johtuvat ongelmat eivät ole toistuneet;
creating systematic monitoring systems for all measures taken under the new Articles 52-55 of Regulation (EU) No 1307/2013;
korostaa, ettei tilintarkastustuomioistuin ollut havainnut varainhoitovuotta 2012 koskevassa vuosikertomuksessaan merkittäviä puutteita EUH:ta koskevilla tarkastetuilla aihealueilla; panee merkille, että joitakin sosiaalietuuksien hallinnointiin liittyviä puutteita on yhä olemassa, ja pitää valitettavana, että tilintarkastustuomioistuin raportoi toistuvasti samoista, vuonna 2011 ilmenneistä ongelmista myös vuoden 2012 vuosikertomuksessaan; kehottaa EUH:ta panemaan kaikki suositukset täytäntöön; on tyytyväinen EUH:n tähän mennessä toteuttamiin toimiin ja kannustaa sitä nopeuttamaan uuden ohjelmansa käyttöönottoa ongelmien ratkaisemiseksi;
respecting uniformity in application across the Union so that management and control systems can be streamlined, simple, and comparable;
panee huolestuneena merkille, että maksutoimistojärjestelmä ei ollut vielä vuonna 2012 täysin toimintakykyinen, joten henkilöstölle suoritettiin sosiaalietuisuuksia virheellisesti;
ensuring documentation of all measures/sub-measures and the use of up to date integrated administration control system (IACS) information where relevant;
panee merkille tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin annetut vastaukset ja pitää valitettavana, että ne koskevat vain vuonna 2013 toteutettuja toimia;
establishing rigorous on-the-spot checks at regional and Member State level;
panee merkille, että vuoden 2012 lopussa EUH:n päätoimipaikan lopullinen talousarvio oli 184100000 euroa ja sen maksusitoumuksista käytettiin 99,35 prosenttia ja että edustustojen talousarvio oli 304500000 euroa ja niiden maksusitoumuksista käytettiin 99,45 prosenttia; panee merkille, että komission oli täydennettävä edustustojen talousarviota yhteensä 268000000 eurolla;
Taking account of the variety of possible measures an appropriate system of monitoring should be established to facilitate subsequent evaluation;
panee huolestuneena merkille varainhoitovuodelta 2012 seuraavalle varainhoitovuodelle siirretyt määrät; ehdottaa keskeisten tulosindikaattoreiden laatimista kaikkein kriittisimpien alojen seuraamiseksi, jotta talousarvion toteutusta voidaan tulevina vuosina parantaa;
Once measures have been introduced, the Member States should establish suitable and comprehensive management and control systems to ensure that all the requirements of the Regulation (EU) No 1307/2013 can be satisfied; notes that in order to avoid generating disproportionate costs on the limited scale of a specific support measure, the requirement for controls should already be taken into account during the measure’s design phase (simplicity of implementation, ‘controllability’ of criteria, etc.) or possibly even in the decision on whether or not to introduce a given measure;
palauttaa mieliin, että EUH on verrattain uusi toimielin, joka perustettiin yhdistämällä useita eri yksiköitä, ja toteaa, että aloittaessaan toimintansa vuonna 2011 se joutui ratkaisemaan monia, etenkin hankintoihin ja palvelukseen ottamiseen liittyviä teknisiä ongelmia; toteaa, että EUH:n perustamisesta aiheutunut suuri hallinnollinen rasitus keveni vuonna 2012; panee kuitenkin huolestuneena merkille, että EUH:n hallintopääjohtaja on säilyttänyt joihinkin unionin edustustojen turvallisuuspalveluja koskeviin sopimuksiin liittyvät varaumansa ja että myös useat unionin edustustot ovat esittäneet varaumia;
Part XXV
panee tyytyväisenä merkille seikkaperäisen vastauksen parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan jäsenten esittämiin eri aiheita koskeviin kirjallisiin ja suullisiin kysymyksiin;
Special Report No 12/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’
pitää käynnissä olevaa vastuuvapausmenettelyä tärkeänä tulevien vastuuvapausmenettelyiden puitteiden luomisen kannalta ja katsoo, että se vahvistaa odotuksia, jotka kohdistuvat EUH:n tehokkuuden ja toiminnan edistämiseen ja parantamiseen tulevina vuosina;
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report entitled ‘Can the Commission and the Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’, and endorses in principle its recommendations;
panee merkille ongelmat toteutettaessa talousarviota, jota rahoitetaan useista erilaisista lähteistä, ja erityisesti edustustojen kustannusten jakamiseen liittyvät ongelmat;
Points out that there is a need for a greener, fairer and fully legitimate common agriculture policy, which represents the principle of ‘public spending for public goods’, and which would thus represent a significant step forward in the evolution and modernisation of the CAP; recalls that Union agriculture policy has to deliver benefits for the public in general and not only for farmers;
katsoo, että EUH:n talousarvion tämänhetkinen rakenne, jossa määrärahat saadaan komission 26:sta eri budjettikohdasta ja Euroopan kehitysrahastolta, estää saamasta selvää yleiskuvaa EUH:n ja sen edustustojen toiminnan todellisista kustannuksista ja menoista; kannattaa EUH:n marraskuussa 2013 tekemää yksinkertaistamisehdotusta ja pyytää komissiota toteuttamaan ehdotetut muutokset ja tutkimaan, voitaisiinko EUH:n nykyistä rahoitusta yksinkertaistaa edelleen;
Points out that the rural development programmes are important instruments to create jobs and promote growth, to make agriculture more competitive and to improve the environment; as spending on rural development covers measures supporting farms, agricultural holdings and small businesses and communities in rural areas; considers it necessary that these measures should address the needs of this variety of recipients and thus achieve a variety of objectives; points out that monitoring and evaluation are key to this and considers it important that Parliament and the public know if Union money is spent well;
pitää myönteisenä, että EUH:n virat ovat nyt avoinna myös parlamentin viranhaltijoille;
Invites the Member States to set specific measurable objectives within their RDPs, focusing on what the rural development expenditure is intended to achieve; believes that the Commission should ensure — prior to their approval- that the Member States’ RDPs contain clear objectives and evaluation plans that will provide information on the results achieved by the planned actions according to the agreed objectives and in time to inform policy decisions for the next programming period;
pitää myönteisenä sitä, että määräaikaan eli vuoden 2013 puoliväliin mennessä päästiin tavoitteeseen, jonka mukaan kolmannes EUH:n henkilöstöstä on jäsenvaltioiden lähettämää ulkoasianhallintojen henkilöstöä; toteaa, että EUH:n tilanne ei ole muuttumaton ja että henkilöstö valitaan hakemusten ja ansioiden perusteella;
Is concerned about the fact that the Court of Auditors has found that the current monitoring and evaluation arrangements have failed to provide the information to show that measures are targeted towards achieving policy objectives in the most efficient way; asks that Parliament be clearly informed on the achieved results of the spending on rural development;
pitää kuitenkin valitettavana, että johtotason virkanimitysten maantieteellistä tasapainoa ei ole vielä pystytty parantamaan; kehottaa EUH:ta ryhtymään toimiin kaikkien jäsenvaltioiden edustuksen parantamiseksi ja tasapainottamiseksi;
Regarding the large amount of almost EUR 100 billion allocated to achieving rural development objectives in the 2007-2013 financial period, as well as EUR 58 billion of Member States’ own resources, agrees with the Court of Auditors that improvements to monitoring and evaluation should be made for the remainder of the current spending period (end of 2015) to ensure that the Union budget is spent well;
kehottaa EUH:ta parantamaan maantieteellistä tasapainoa erityisesti unionin edustustojen päälliköiden tasolla; pitää edelleen tärkeänä parantaa jäsenvaltioiden edustuksen maantieteellistä tasapainoa hallinnon kaikilla tasoilla;
Calls on the Member States to make immediate use of monitoring and evaluation to increase their focus on results and recommends that the Commission and Member States improve the evaluation of the results of RDPs in the current funding period and use the findings to improve the RDPs for the 2014-2020 funding period;
panee tyytyväisenä merkille, että vuodesta 2011 lähtien edustustojen päälliköinä toimivien naisten määrä on yli kaksinkertaistunut 10:stä 24:ään (17 prosenttia kaikista päälliköistä) ja että päätoimipaikassa työskentelee 22 naista johtotehtävissä vähintään osastopäällikön tason toimessa, mikä on 18 prosenttia kaikista johtotehtävistä; kannustaa EUH:ta parantamaan edelleen naisten ja miesten tasapainoista edustusta sekä edustustoissa että päätoimipaikassa;
Calls on the Commission to improve the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for 2014-2020 so as to obtain an efficient tool for the Member States and the Commission which generates relevant data to be used for monitoring and evaluation; insists on the need to develop reliable indicators to allow comparisons between Member States (and/or regions) and to monitor the results of the various rural development measures and their contribution in achieving the Union’s priorities;
toteaa, että EUH:n hallinnon johtajakeskisyyttä on pyritty vähentämään; panee tyytyväisenä merkille pyrkimykset vähentää AD 15- ja AD 16 -palkkaluokkien virkoja ja kannustaa EUH:ta parantamaan tilannetta edelleen;