natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When planned rescue or restructuring aid is notified to the Authority, the EFTA State must specify whether the firm concerned has already received rescue or restructuring aid in the past, including any such aid granted before the date of application of these Guidelines and any unnotified aid [20].
Ilmoittaessaan valvontaviranomaiselle pelastamis- tai rakenneuudistustukea koskevasta hankkeesta EFTA-valtion on mainittava, onko yritykselle jo myönnetty kyseisiä tukia, mukaan luettuina tuet, jotka on myönnetty ennen näiden suuntaviivojen voimaantuloa, tai joista ei ole ilmoitettu [20].
If so, and where less than 10 years have elapsed since the rescue aid was granted or the restructuring period came to an end or implementation of the restructuring plan has been halted (whichever is the latest), the Authority will not allow further rescue or restructuring aid.
Jos tukia on myönnetty ja pelastamistuen myöntämisestä, rakenneuudistusvaiheen päättymisestä tai rakenneuudistussuunnitelman toteuttamisen keskeyttämisestä (riippuen siitä, mikä näistä on tapahtunut viimeksi) on kulunut vähemmän kuin 10 vuotta, valvontaviranomainen ei hyväksy uutta pelastamis- tai rakenneuudistustukea.
Exceptions to that rule are permitted in the following cases:
Poikkeukset tähän sääntöön ovat sallittuja seuraavissa tapauksissa:
where restructuring aid follows the granting of rescue aid as part of a single restructuring operation;
rakenneuudistustuki myönnetään pelastamistuen myöntämisen jälkeen osana yksittäistä rakenneuudistustoimea;
where rescue aid has been granted in accordance with the conditions in Section 16.3.1.1, and this aid was not followed by a State supported restructuring, if:
pelastamistuki on myönnetty 16.3.1.1 jaksossa esitettyjen edellytysten mukaisesti eikä sen jälkeen toteuteta valtion tukemaa rakenneuudistusta, jos:
the firm could reasonably be believed to be viable in the long-term following the granting of rescue aid, and
yrityksen voitiin kohtuudella olettaa pelastamistuen myöntämisen seurauksena olevan pitkällä aikavälillä elinkelpoinen; ja
new rescue or restructuring aid becomes necessary after at least five years due to unforeseeable circumstances [21] for which the company is not responsible;
vähintään viisi vuotta on kulunut ja uusi pelastamis- tai rakenneuudistustuki on välttämätöntä, mikä johtuu odottamattomasta tilanteesta [21], josta yritys ei itse ole vastuussa;
in exceptional and unforeseeable circumstances for which the company is not responsible.
poikkeuksellisissa ja odottamattomissa tilanteissa, joista yritys ei itse ole vastuussa.
In the cases set out in points (b) and (c), the simplified procedure mentioned in Section 16.3.1.2 cannot be used.
Edellä b ja c alakohdassa esitetyissä tapauksissa 16.3.1.2 jaksossa mainittua yksinkertaistettua menettelyä ei voida käyttää.
The application of this rule will in no way be affected by any changes in ownership of the recipient firm following the grant of aid or by any judicial or administrative procedure which has the effect of putting its balance sheet on a sounder footing, reducing its liabilities or wiping out its previous debts where it is the same firm that is continuing in business.
Tuen myöntämisestä tuensaajayritykselle seuraavat omistussuhteiden muutokset sekä oikeudelliset tai hallinnolliset menettelyt, jotka tervehdyttävät yrityksen tasetta, vähentävät vastuita tai poistavat aiempia velkoja, eivät vaikuta tämän säännön soveltamiseen, jos kyse on saman yrityksen toiminnan jatkumisesta.
Where a business group has received rescue or restructuring aid, the Authority will normally not allow further rescue or restructuring aid to the group itself or any of the entities belonging to the group unless 10 years have elapsed since the rescue aid was granted or the restructuring period came to an end or implementation of the restructuring plan has been halted, whichever is the latest.
Jos yhtymä on saanut pelastamis- tai rakenneuudistustukea, valvontaviranomainen ei tavallisesti hyväksy itse yhtymälle tai siihen kuuluville yrityksille myönnettävää uutta pelastamis- tai rakenneuudistustukea, jos pelastamistuen myöntämisestä, rakenneuudistusvaiheen päättymisestä tai rakenneuudistussuunnitelman toteuttamisen keskeyttämisestä (riippuen siitä, mikä näistä on tapahtunut viimeksi) on kulunut vähemmän kuin 10 vuotta.
Where an entity belonging to a business group has received rescue or restructuring aid, the group as a whole as well as the other entities of the group remain eligible for rescue or restructuring aid (subject to compliance with the other provisions of these Guidelines), with the exception of the earlier beneficiary of the aid.
Jos jokin yhtymään kuulunut yritys on saanut pelastamis- tai rakenneuudistustukea, yhtymälle kokonaisuudessaan ja muille yhtymään kuuluville yrityksille aiempaa tuensaajaa lukuun ottamatta voidaan myöntää pelastamis- tai rakenneuudistustukea (edellyttäen, että muita näiden suuntaviivojen säännöksiä noudatetaan).
EFTA States must ensure that no aid will be passed on from the group or other group entities to the earlier beneficiary of the aid.
EFTA-valtioiden on varmistettava, ettei yhtymältä tai muilta yhtymään kuuluvilta yrityksiltä siirretä tukea aiemmalle tuensaajalle.
Where a firm takes over assets of another firm, and in particular one that has been the subject of one of the procedures referred to in point 73 or of collective insolvency proceedings brought under national law and has already received rescue or restructuring aid, the purchaser is not subject to the “one time, last time” requirement, provided that the following cumulative conditions are met:
Jos yritys ottaa haltuunsa jonkin toisen yrityksen, varsinkin sellaisen, joka on ollut 73 kohdassa tarkoitetun menettelyn kohteena tai maksukyvyttömyydestä johtuvassa, kansallisen lainsäädännön mukaisessa yleistäytäntöönpanomenettelyssä, ja se on jo saanut pelastamis- tai rakenneuudistustukea, tuen ainutkertaisuuden periaatetta ei sovelleta tähän yritykseen seuraavien edellytysten täyttyessä:
the purchaser is clearly separate from the old firm;
ostaja on selkeästi vanhasta yrityksestä erillinen yritys;
the purchaser has acquired the old firm's assets at market prices;
ostaja on hankkinut vanhan yrityksen omaisuuserät markkinahintaan;
the winding-up or court-supervised administration and purchase of the old company are not merely devices aimed at evading application of the “one time, last time” principle: the Authority may determine that this was the case if, for example, the difficulties encountered by the purchaser were clearly foreseeable when it took over the assets of the old company.
selvitystila tai velkasaneeraus ja yritysosto eivät ole pelkkiä muodollisuuksia, joilla pyritään estämään tuen ainutkertaisuutta koskevan periaatteen soveltaminen. Valvontaviranomainen voi katsoa tällaisesta tapauksesta olevan kysymys esimerkiksi, jos ostajan kohtaamat vaikeudet olivat selvästi ennakoitavissa vanhan yrityksen omaisuuserien ostohetkellä.
It should, however, be stressed here that, since it constitutes aid for initial investment, aid for the purchase of the assets cannot be authorised under these Guidelines.
Tältä osin on kuitenkin syytä todeta, että omaisuuserien hankkimiseen myönnettävää tukea ei voida hyväksyä näiden suuntaviivojen mukaan, koska tällöin kyse on alkuinvestointeihin myönnetystä tuesta.
Aid schemes for SMEs
Pk-yrityksille suunnatut tukiohjelmat
The Authority will authorise schemes for providing rescue and/or restructuring aid to small or medium-sized enterprises in difficulty only where the firms concerned correspond to the definition of SMEs.
Valvontaviranomainen hyväksyy pelastamis- ja/tai rakenneuudistustuen myöntämiseen vaikeuksissa oleville yrityksille tarkoitetut tukiohjelmat ainoastaan, jos kyseiset yritykset täyttävät pk-yritysten määritelmän.
Subject to the following specific provisions, the compatibility of such schemes will be assessed in the light of the conditions set out in Chapters 16.2 and 16.3, with the exception of Section 16.3.1.2 which does not apply to aid schemes.
Jollei seuraavista erityismääräyksistä muuta johdu, tällaisten tukiohjelmien soveltuvuutta yhteismarkkinoille arvioidaan 16.2 ja 16.3 luvussa vahvistettujen edellytysten perusteella lukuun ottamatta 16.3.1.2 jaksoa, jota ei sovelleta tukiohjelmiin.
Any aid which is granted under a scheme but does not meet any of those conditions must be notified individually and approved in advance by the Authority.
Jos tukiohjelmasta myönnetään tukea, joka ei täytä jotakin näistä edellytyksistä, tuesta on aina ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle, jonka on hyväksyttävä se ennakolta.
Unless otherwise stipulated in rules on State aid in a particular sector, awards of aid under schemes authorised from the date of application of these Guidelines, to small or medium-sized enterprises will be exempted from individual notification only where the enterprise concerned meets at least one of the three criteria set out in point 9.
Kun näiden suuntaviivojen voimaantulon jälkeen hyväksyttävästä tukiohjelmasta myönnetään tukea pk-yrityksille, erillisestä ilmoitusvelvollisuudesta voidaan myöntää vapautus ainoastaan, jos asianomainen yritys täyttää ainakin yhden kolmesta 9 kohdassa esitetystä perusteesta, jollei alakohtaisissa valtiontukisäännöissä toisin säädetä.
Aid to enterprises that do not meet any of those three criteria must be notified individually to the Authority so that it can assess whether they qualify as firms in difficulty.
Jos yritys ei täytä ainoatakaan mainituista kolmesta perusteesta, sille myönnettävistä tuista on ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle, jotta valvontaviranomainen voi arvioida, onko tuensaaja vaikeuksissa oleva yritys.
Aid to enterprises active in a market suffering from long-term structural overcapacity, irrespective of the size of the beneficiary, must also be notified individually to the Authority so that it can assess the application of point 41.
Pitkäaikaisesta rakenteellisesta ylikapasiteetista kärsivillä markkinoilla toimiville yrityksille myönnettävästä tuesta on myös ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle tuensaajayrityksen koosta riippumatta, jotta valvontaviranomainen voi arvioida 41 kohdan soveltamista.
Conditions for the authorisation of rescue aid schemes
Pelastamistukiohjelmien hyväksymisedellytykset
In order to be approved by the Authority, rescue aid schemes must satisfy the conditions set out in points (a), (b), (d) and (e) of point 24.
Jotta valvontaviranomainen voi hyväksyä pelastamistukiohjelmat, niiden on täytettävä 24 kohdan a, b, d ja e alakohdassa esitetyt edellytykset.
Furthermore, rescue aid may not be granted for more than six months, during which time an analysis must be made of the firm's position.
Pelastamistukea ei saa myöntää kuutta kuukautta pidemmäksi ajaksi, minkä ajan kuluessa yrityksen tila on analysoitava.
Before the end of that period the EFTA State must either approve a restructuring plan or a liquidation plan, or demand reimbursement of the loan and the aid corresponding to the risk premium from the beneficiary.
Tänä aikana EFTA-valtion on joko hyväksyttävä rakenneuudistus- tai selvitystilasuunnitelma taikka vaadittava tuensaajalta lainan ja riskipreemiota vastaavan tuen takaisinmaksua.
Any rescue aid granted for longer than six months or not reimbursed after six months must be individually notified to the Authority.
Kaikesta pelastamistuesta, joka myönnetään kuutta kuukautta pidemmäksi ajaksi tai jota ei ole maksettu takaisin kuuden kuukauden kuluttua, on ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle.
Conditions for the authorisation of restructuring aid schemes
Rakenneuudistustukiohjelmien hyväksymisedellytykset
The Authority will authorise restructuring aid schemes only if the grant of aid is conditional on full implementation by the recipient of a restructuring plan that has been approved by the EFTA State concerned and meets the following conditions:
Valvontaviranomainen hyväksyy rakenneuudistustukiohjelmat ainoastaan, jos tuen myöntämisen edellytyksenä on, että tuensaaja panee kokonaisuudessaan täytäntöön EFTAn jäsenvaltion ennalta hyväksymän ja seuraavat ehdot täyttävän rakenneuudistussuunnitelman:
restoration of viability: the criteria set out in points 33 to 36 apply;
Elinkelpoisuuden palauttaminen: sovelletaan 33–36 kohdassa esitettyjä perusteita.
avoidance of undue distortions of competition: since aid to small enterprises tends to distort competition less, the principle set out in points 37 to 41 does not apply unless it is otherwise stipulated in rules on State aid in a particular sector; schemes should nevertheless provide that recipient firms must not increase their capacity during the restructuring; for medium-sized enterprises points 37 to 41 apply;
Kohtuuttomien kilpailua vääristävien vaikutusten välttäminen: koska pienyrityksille myönnetty tuki yleensä vääristää vähemmän kilpailua, 37–41 kohdassa esitettyä periaatetta sovelletaan vain tapauksissa, jotka vahvistetaan alakohtaisissa valtiontukisäännöissä. Sen sijaan tukiohjelmissa on määrättävä, etteivät tuensaajayritykset saa lisätä kapasiteettiaan rakenneuudistuksen toteuttamisen aikana. Keskisuuriin yrityksiin sovelletaan 37–41 kohtaa.
aid limited to the minimum necessary: the principles set out in points 42, 43 and 44 apply;
Tuen rajaaminen välttämättömään: sovelletaan 42, 43 ja 44 kohdassa esitettyjä periaatteita.
amendment of the restructuring plan: any changes to the plan must comply with the rules set out in points 51, 52 and 53.
Rakenneuudistussuunnitelman muutokset: rakenneuudistussuunnitelmaa muutettaessa on noudatettava 51, 52 ja 53 kohdassa esitettyjä sääntöjä.
Common conditions for the authorisation of rescue and/or restructuring aid schemes
Yhteiset edellytykset pelastamis- ja/tai rakenneuudistustukiohjelmien hyväksymiselle
Schemes must specify the maximum amount of aid that can be awarded to any one firm as part of an operation to provide rescue and/or restructuring aid, including where the plan is modified.
Tukiohjelmissa on ilmoitettava pelastamis- ja/tai rakenneuudistustuen myöntämiseksi toteutettavassa toimessa yhdelle yritykselle myönnettävän tuen sallittu enimmäismäärä; tämä koskee myös suunnitelman muutoksia.
Any aid exceeding that amount must be notified individually to the Authority.
Tämän määrän ylittävistä tuista on ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle.
The maximum amount of aid granted for the combined rescue and restructuring aid of any one firm may not be more than EUR 10 million, including any aid obtained from other sources or under other schemes.
Yhdelle yritykselle myönnettävän pelastamis- ja rakenneuudistustuen yhteismäärä saa olla enintään 10 miljoonaa euroa, mukaan luettuna tapaukset, joissa tuki kasautuu muista lähteistä tai muista tukiohjelmista peräisin olevan tuen kanssa.
EFTA States must also notify measures individually to the Authority where one firm takes over assets of another firm which has itself already received rescue or restructuring aid.
EFTA-valtioiden on ilmoitettava toimenpiteistä erikseen valvontaviranomaiselle, jos yritys hankkii toisen, jo pelastamis- tai rakenneuudistustukea saaneen yrityksen omaisuuserät.
Monitoring and annual reports
Valvonta ja vuosikertomukset
Points 48, 49 and 50 do not apply to aid schemes.
Suuntaviivojen 48, 49 ja 50 kohtaa ei sovelleta tukiohjelmiin. Tukiohjelman hyväksymisen edellytyksenä on kuitenkin kertomuksen antaminen kyseisen ohjelman toiminnasta yleensä kerran vuodessa.
However, it will be a condition of approval that reports are presented on the scheme's operation, normally on an annual basis, containing the information specified in the Authority's instructions on standardised reports [22].
Kertomukseen on sisällyttävä kaikki ne tiedot, jotka määritellään vakiomuotoisia kertomuksia koskevissa valvontaviranomaisen ohjeissa [22].
The reports must also include a list of all beneficiary companies, indicating for each of them:
Kertomuksissa on lisäksi oltava luettelo kaikista tuensaajayrityksistä ja mainittava kunkin yrityksen osalta seuraavat seikat:
company name;
yrityksen nimi;
the company’s sectoral code, using the NACE [23] three-digit sectoral classification codes;
toimialakoodi (NACE-luokituksen [23] kolminumeroista toimialakohtaista luokittelukoodia käyttäen);
number of employees;
työntekijöiden lukumäärä;
annual turnover and balance sheet value;
vuosiliikevaihto ja taseen loppusumma;
amount of aid granted;
myönnetyn tuen määrä;
amount and form of the beneficiary's contribution;
tuensaajan rahoitusosuuden määrä ja muoto;
where appropriate, the form and the degree of the compensatory measures;
mahdollisten vastasuoritteiden muoto ja laajuus;
where appropriate, any restructuring aid, or other support treated as such, which it has received in the past;
tiedot yritykselle mahdollisesti aikaisemmin myönnetystä rakenneuudistustuesta tai vastaavasta tuesta;
whether or not the beneficiary company has been wound up or subject to collective insolvency proceedings before the end of the restructuring period.
tiedot siitä, onko tuensaaja lopettanut toimintansa tai asetettu maksukyvyttömyyden vuoksi yleistäytäntöönpanomenettelyyn ennen kuin rakenneuudistusvaihe on päättynyt.
Appropriate measures as referred to in Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement
Valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut aiheelliset toimenpiteet
The Authority will propose, by separate letter, pursuant to Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, that the EFTA States adopt appropriate measures as set out in points 87 to 88 with regard to their existing aid schemes.
Valvontaviranomainen ehdottaa erillisellä kirjeellä valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että EFTA-valtiot hyväksyvät 87 ja 88 kohdassa esitetyt aiheelliset toimenpiteet voimassa olevien tukiohjelmien osalta.
The Authority will make authorisation of any future scheme conditional on compliance with those provisions.
Valvontaviranomainen aikoo jatkossa asettaa tukiohjelmien hyväksymisen edellytykseksi näiden säännösten noudattamisen.
EFTA States which have accepted the Authority’s proposal must adapt their existing aid schemes which are to remain in operation after the adoption within six months in order to bring them into line with these Guidelines.
Valvontaviranomaisen ehdotuksen hyväksyneiden EFTA-valtioiden on mukautettava nykyisiä tukiohjelmiaan, joiden on tarkoitus olla toiminnassa 6 kuukautta hyväksymisestä, siten että ne ovat tuon ajan jälkeen näiden suuntaviivojen mukaisia.
EFTA States must indicate their acceptance of these appropriate measures within one month following receipt of said letter proposing appropriate measures.
EFTA-valtioiden on ilmoitettava näiden aiheellisten toimenpiteiden hyväksymisestä kuukauden kuluessa siitä, kun ne ovat vastaanottaneet kirjeen, jossa aiheellisia toimenpiteitä ehdotetaan.
Date of application and duration
Voimaantulopäivä ja kesto
The present Guidelines shall enter into force on the date of adoption.
Suuntaviivat tulevat voimaan päivänä, jona ne annetaan.
They shall remain in force, unless otherwise stipulated in any new decision, for five years.
Suuntaviivat ovat voimassa viisi vuotta, jollei asiasta tehdä uutta päätöstä.
Notifications registered by the Authority prior to the date of adoption will be examined in the light of the criteria in force at the time of notification.
Valvontaviranomaisen ennen suuntaviivojen antamispäivää kirjaamia ilmoituksia tarkastellaan ilmoitusajankohtana sovellettujen perusteiden mukaisesti.
The Authority will examine the compatibility with the EEA Agreement of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement on the basis of these Guidelines if some or all of the aid is granted after their publication in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Valvontaviranomainen tutkii kaikkien sellaisten pelastamis- tai rakenneuudistustukien yhteensopivuuden ETA-sopimuksen kanssa, jotka on myönnetty ilman valvontaviranomaisen lupaa ja sen vuoksi valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 3 kohdan vastaisesti näiden suuntaviivojen perusteella, jos tuki on osittain tai kokonaan myönnetty sen jälkeen, kun nämä suuntaviivat on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja sen ETA-täydennysosassa.
In all other cases it will conduct the examination on the basis of the Guidelines which apply at the time the aid is granted.
Kaikissa muissa tapauksissa valvontaviranomainen toteuttaa tutkimuksen tuen myöntämishetkellä sovellettujen suuntaviivojen perusteella.
This Chapter corresponds to the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 1).
Tämä luku vastaa yhteisön suuntaviivoja valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi (EUVL C 244, 1.10.2004, s. 1).
Adopted 19 January 1994, published in OJ L 231 3.9.1994, p. 1 and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date.
Annettu 19.1.1994, julkaistu EYVL:ssä L 231, 3.9.1994, s. 1, ja sen ETA-täydennysosassa N:o 32 samana päivänä.
Adopted 16 December 1999, published in OJ L 274, 26.10.2000 and in the EEA Supplement thereto No 48 on the same date.
Annettu 16.12.1999, julkaistu EYVL:ssä L 274, 26.10.2000 ja sen ETA-täydennysosassa N:o 48 samana päivänä.
In the corresponding Commission Communication, the Commission has stated that closer scrutiny of the distortion created by allowing aid for rescue and restructuring operations seems warranted in the light of conclusions of the meetings of the European Councils of Stockholm on 23 and 24 March 2001 and of Barcelona on 15 and 16 March 2002, which called on Member States to continue to reduce State aid as a percentage of Gross Domestic Product while redirecting it towards more horizontal objectives of common interest including cohesion objectives.
Asiaa koskevassa tiedonannossaan komissio on todennut, että on aiheellista tarkastella lähemmin vääristymiä, joita tuen myöntäminen pelastamis- ja rakenneuudistustoimiin aiheuttaa. Tiedonanto perustuu Tukholmassa 23. ja 24. maaliskuuta 2001 ja Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 pidettyjen Eurooppa-neuvoston kokousten päätelmiin, joissa jäsenvaltioita kehotetaan jatkossakin vähentämään valtiontukea suhteessa BKT:hen ja suuntaamaan tukea yleisen edun mukaisiin horisontaalisiin tavoitteisiin, myös koheesiotavoitteisiin.
This is also consistent with the conclusions of the European Council held in Lisbon on 23 and 24 March 2000 aimed at increasing the competitiveness of the European economy.
Näin seurataan myös Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmien tavoitteita, joissa korostetaan talouden kilpailukyvyn kasvua Euroopassa.
This refers in particular to the types of company mentioned in the first subparagraph of Article 1(1) of Council Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
Kyse on erityisesti neuvoston direktiivin 78/660/ETY (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/51/EY (EUVL L 178, 17.7.2003, s. 16) ja sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XXII olevaan 4 kohtaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 176/2003 (EUVL L 88, 25.3.2004, s. 53 ja ETA-täydennysosa N:o 15, 25.3.2004, s.14) 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuista yhtiömuodoista.
By analogy with the provisions of Second Council Directive 77/91/EEC (OJ L 26, 31.1.1977, p. 1) as last amended by the 2003 Act of Accession to the EU.
Kuten toisessa neuvoston direktiivissä 77/91/ETY (EYVL L 26, 31.1.1977, s. 1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla, säädetään.