natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traceability
Perustelu, jos toimenpiteitä ei toteutettu
Country of origin
Onko vastaus salassapidettävä?
Countries of destination
Toteutetut toimenpiteet
Contact details of the manufacturer or its representative
JÄSENVALTIOITA KOSKEVAT MÄÄRÄAJAT
Contact details of the exporter(s)
Ilmoitusmenettely
Contact details of the importer(s)
Toiminta
Contact details of the distributor(s)
Määräaika
Contact details of the retailer(s)
Yleisen tuoteturvallisuusdirektiivin 12 artiklan nojalla perustettu nopea tietojenvaihtojärjestelmä RAPEX
Risk description
”kiireellisiä toimia edellyttävä 12 artiklan mukainen ilmoitus” lähetetään
Risk category
3 päivää sen jälkeen, kun
Summary of test results (description of technical defects)
”pakolliset toimenpiteet” on toteutettu tai päätetty toteuttaa tai
Legal provisions and standards (with clauses) against which the product was tested and did not comply
”vapaaehtoisista toimenpiteistä” on saatu tieto.
Risk assessment and conclusions
”12 artiklan mukainen ilmoitus” lähetetään
Information on known incidents and accidents
10 päivää sen jälkeen, kun
Authority/economic operator taking notified measures
Toimenpiteiden vahvistaminen, jos ilmoitus lähetettiin ennen toimenpiteistä päättämistä
Category of measures
45 päivää ilmoituksen toimittamisen jälkeen
Date of entry into force
Ilmoituksen ajantasaistaminen
Duration
5 päivää sen jälkeen, kun on saatu tieto seikoista, jotka edellyttävät muutoksia ilmoitukseen
Scope
Jatkotoimien varmistaminen seuraaville:
Is the notification confidential?
”kiireellisiä toimia edellyttävä 12 artiklan mukainen ilmoitus”
Scope of confidentiality
20 päivää ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen
Justification
”12 artiklan mukainen ilmoitus” ja ”Euroopan komission lähettämä ilmoitus”
Other
45 päivää ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen
Justification for sending ‘Notification for information’
Vastaus seuraaviin:
Annexes
ilmoitettu tuote löydettiin markkinoilta, tai
Test reports
riskinarviointi saatiin päätökseen erilaisin tuloksin, tai
Certificates
lisätietoja vastaanotettiin
Photographs (product, packaging and label)
5 päivää sen jälkeen, kun
Notification sent by a producer or a distributor under Article 5(3) of the GPSD
Vastauksen ajantasaistaminen
Measures adopted
5 päivää sen jälkeen, kun on saatu tieto seikoista, jotka edellyttävät muutoksia vastaukseen
REACTION FORM
Yleisen tuoteturvallisuusdirektiivin 11 artiklan nojalla perustettu ilmoitusmenettely
Notified product name
”11 artiklan mukainen ilmoitus” lähetetään
Reaction date
10 päivää ”pakollisten toimenpiteiden” toteuttamisen jälkeen
Reacting country
Ilmoituksen ajantasaistaminen
Contact details of the RAPEX contact point and person in charge of the reaction
5 päivää sen jälkeen, kun on saatu tieto seikoista, jotka edellyttävät muutoksia ilmoitukseen
Type of reaction
KOMISSIOTA KOSKEVAT MÄÄRÄAJAT
☐ Product found
Yleisen tuoteturvallisuusdirektiivin 12 artiklan nojalla perustettu nopea tietojenvaihtojärjestelmä RAPEX
☐ Measures adopted
”kiireellisiä toimia edellyttävän 12 artiklan mukaisen ilmoituksen” validointi
☐ Different risk assessment
3 päivää ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen
☐ Additional information
”12 artiklan mukaisen ilmoituksen” validointi
Total number of items found
5 päivää ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen
Complementary information on distribution channels and/or product's origin
”tiedoksi annettavan ilmoituksen” validointi
Type of measures adopted
10 päivää ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen
Summary of the test results (description of technical defects)
”kiireellisiä toimia edellyttävään 12 artiklan mukaiseen ilmoitukseen” lähetetyn vastauksen validointi
Complementary information on the risk assessment
3 päivää vastauksen vastaanottamisen jälkeen
Authority/economic operator adopting notified measures
”12 artiklan mukaiseen ilmoitukseen” ja ”Euroopan komission lähettämään ilmoitukseen” lähetetyn vastauksen validointi
Indication of legal provisions and standards (with clauses) against which the product was tested
5 päivää vastauksen vastaanottamisen jälkeen
Other complementary information
”tiedoksi annettavaan ilmoitukseen” lähetetyn vastauksen validointi
Justification, if no measures were adopted
10 päivää vastauksen vastaanottamisen jälkeen
Is the reaction confidential?
”11 artiklan mukaisen ilmoituksen” validointi
Adopted measures
”11 artiklan mukaiseen ilmoitukseen” lähetetyn vastauksen validointi
DEADLINES FOR MEMBER STATES
RISKINARVIOINTIA KOSKEVAT OHJEET KULUTUSTAVAROITA VARTEN
Notification procedure
Riskinarviointi – yleiskatsaus
Action
Riski – vaaran ja todennäköisyyden yhdistelmä
Deadline
Riskinarviointi kolmessa vaiheessa
Rapid Information System ‘RAPEX’ established under Article 12 of GPSD
Hyödyllisiä vinkkejä
Send ‘Article 12 notification requiring emergency action’
Riskinarvioinnin suorittaminen vaihe vaiheelta
3 days after:
Tuote
adoption or decision to adopt ‘Obligatory measures’ or
Tuotteen aiheuttama vaara
receipt of information on ‘Voluntary measures’.
Kuluttaja
Send ‘Article 12 notification’
Vammautumisskenaario: vammaan (vammoihin) johtavat vaiheet
10 days after:
Vamman vakavuus
Confirm measures if the notification was sent before deciding to adopt measures
Vamman todennäköisyys
45 days after submission of the notification
Riskin määrittäminen
Update to a notification
Riskistä toimiin
5 days after receipt of the information on developments requiring changes to a notification
Riskinarvioinnin laatiminen – lyhyt kuvaus
Ensure follow-up to:
Esimerkkejä
‘Article 12 notification requiring emergency action’
Kokoontaitettava tuoli
20 days after receipt of a notification
Pistorasian suojukset
‘Article 12 notification’ and to ‘Notification sent by the European Commission’
Herkkyysanalyysi
45 days after receipt of a notification
Sanasto
Send reaction to:
Kulutustavarat voivat aiheuttaa haittaa niitä käytettäessä, esimerkiksi kuuma silitysrauta voi aiheuttaa palovammoja, sakset ja veitset voivat aiheuttaa haavoja ja kotitaloudessa käytettävä puhdistusaine voi vaurioittaa ihoa.
the notified product was found on the market, or
Tämän kaltaiset vauriot eivät ole tavanomaisia, koska yleistieto tai ohjeistus opettavat käyttämään kulutustavaroita turvallisesti.
the completion of a risk assessment with different results, or
Vaurion riski on kuitenkin olemassa.
receipt of additional information
Riskiä voidaan arvioida eri tavoin.
5 days after:
Kulutustavaroiden riskin kvantifioimiseen on käytetty useita erilaisia menetelmiä, kuten nomogrammimenetelmää [21], matriisimenetelmää [22] ja EU:n nopeaa tietojenvaihtojärjestelmää (RAPEX) varten aiemmin suositeltua menetelmää [23].
Update to a reaction
Vaikka riskinarvioinnin yleisistä periaatteista onkin aina ollut yhteisymmärrys, riskien kvantifioiminen on ollut jatkuvasti kehityskohteena.
5 days after receipt of information on developments requiring changes to a reaction
Tämä on johtanut toisistaan poikkeaviin tuloksiin ja niistä seuraaviin keskusteluihin sekä pohdintaan siitä, mikä voisi olla paras käytäntö.
Notification procedure established under Article 11 of GPSD
Näiden riskinarviointia koskevien ohjeiden tarkoituksena on sen vuoksi parantaa tilannetta ja tarjota yleisestä tuoteturvallisuudesta annetun direktiivin [24] puitteissa läpinäkyvä ja toimiva menetelmä, jota jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat käyttää arvioidessaan muiden kuin elintarvikkeisiin kuuluvien kulutustavaroiden riskejä.
Send ‘Article 11 notification’
Nämä ohjeet perustuvat riskinarviointimenetelmään, joka on kehitetty muihin tarkoituksiin [25] ja jota on mukautettu muiden kuin elintarvikkeisiin luettavien kulutustavaroiden erityisvaatimuksiin.
10 days after adoption of ‘Obligatory measures’
Tietty määrä koulutusta on tietenkin tarpeen, ennen kuin näitä ohjeita voidaan soveltaa käytännössä, mutta riskinarviointia koskeva asiantuntemus helpottaa tätä tehtävää huomattavasti.
Update to the notification
Tätä tukee näkemysten vaihto riskinarvioijien välillä, koska vuosien kuluessa kerätty asiantuntemus ja kokemus on korvaamatonta.
5 days after receipt of information on developments requiring changes of the notification
Näissä ohjeissa luodaan riskinarviointimenetelmä pienillä, hallittavissa olevilla vaiheilla, mikä auttaa keskittymään tuotteen merkityksellisiin seikkoihin, sen käyttäjään (käyttäjiin) ja käyttötapaan (käyttötapoihin) ja löytämään mahdolliset eroavat näkemykset riskinarvioijien välillä heti alkuvaiheessa, mikä auttaa välttämään aikaavieviä keskusteluita.
DEADLINES FOR THE COMMISSION
Näiden ohjeiden pitäisi näin ollen johtaa johdonmukaisiin ja kattaviin riskinarviointituloksiin, jotka perustuvat näyttöön ja tieteeseen, ja siten laajalti hyväksyttyyn konsensukseen riskeistä, joita monet muihin kuin elintarvikkeisiin luettavat kulutustavarat voivat aiheuttaa.
Rapid Information System ‘RAPEX’established under Article 12 of GPSD
Nopea katsaus ja vuokaavio riskinarvioinnin laadintaan näiden ohjeiden mukaisesti esitetään 5 kohdassa. ’Kulutustavaroilla’ tarkoitetaan näissä ohjeissa aina muita kuin elintarvikkeisiin luettavia kulutustavaroita.
Validate ‘Article 12 notification requiring emergency action’
Näiden ohjeiden tarkoituksena ei ole korvata muita ohjeita, jotka voivat koskea tiettyjä erityisiä tuotteita tai joista voidaan erityisesti säätää lainsäädännössä, kuten ohjeita, jotka koskevat kemikaaleja, kosmetiikkaa, lääkkeitä tai lääkinnällisiä laitteita.
3 days after receipt of a notification
On erittäin suositeltavaa käyttää kyseisiä erityisiä ohjeita, koska ne ovat räätälöityjä, mutta riskinarvioijan tehtävänä on aina päättää, miten tuotteen riskit on paras arvioida.
Validate ‘Article 12 notification’
RISKINARVIOINTI – YLEISKATSAUS
5 days after receipt of a notification
Riskin ajatellaan yleisesti olevan jotain sellaista, joka uhkaa ihmisten terveyttä tai jopa henkeä tai joka voi aiheuttaa huomattavaa aineellista vahinkoa.
Validate ‘Notification for information’
Ihmiset kuitenkin ottavat riskejä tietoisina mahdollisesta vahingosta, koska vahinkoa ei aina tapahdu.
10 days after receipt of a notification
Esimerkiksi:
Validate reaction sent to ‘Article 12 notification requiring emergency action’
Tikkaille kiipeämiseen liittyy aina putoamisen ja loukkaantumisen mahdollisuus.
3 days after receipt of a reaction
Tämä vaara ei kuitenkaan aina toteudu, koska monet ihmiset kiipeävät tikkaita putoamatta ja loukkaamatta itseään.
Validate reaction sent to ‘Article 12 notification’ and to ‘Notification sent by the European Commission’
Tämä osoittaa, että luontaisen vaaran toteutumiselle on tietty todennäköisyys muttei varmuutta.
5 days after receipt of a reaction
Vaikka vaara onkin aina olemassa, sen toteutumisen todennäköisyys voidaan minimoida esimerkiksi siten, että tikkaille kiipeävä henkilö on varovainen.
Validate reaction sent to ‘Notification for information’
Natriumhydroksidia sisältävän kotitalouspuhdistusaineen käyttöön tukkeutuneiden jätevesiputkien avaamisessa liittyy aina mahdollisuus hyvin vakavaan ihovaurioon, jos tuote joutuu kosketuksiin ihon kanssa, ja jopa pysyvään sokeutumiseen, jos tuotetta joutuu silmiin.
10 days after receipt of a reaction
Tämä johtuu siitä, että natriumhydroksidi on erittäin syövyttävää, eli puhdistusaine on luontaisesti vaarallinen.
Validate ‘Article 11 notification’
Kun puhdistusainetta käsitellään asianmukaisesti, vaara ei kuitenkaan toteudu.
Validate reaction sent to ‘Article 11 notification’
Asianmukaiseen käsittelyyn voi kuulua muovikäsineiden ja suojalasien käyttö.
RISK ASSESSMENT GUIDELINES FOR CONSUMER PRODUCTS
Iho ja silmät on tällöin suojattu, ja vaurion todennäköisyys on paljon vähäisempi.
Risk assessment — an overview
Riski on siten yhdistelmä kuluttajalle mahdollisesti aiheutuvan vahingon vakavuudesta ja vahingon toteutumisen todennäköisyydestä.
Risk — combination of hazard and probability
Riskin määrittämiseen tarvitaan kolme vaihetta:
A risk assessment in three steps
Ennakoidaan vammautumisskenaario, jossa tuotteen luontaiset vaarat vahingoittavat kuluttajaa (ks. taulukko 1).
Some useful tips
Määritetään, kuinka vakava kuluttajan vamma on.
Building a risk assessment step by step
Tuotteen luontaisen vaaran kvantifioimisen mittapuuna on se, minkäsuuruisen haitallisen vaikutuksen se voi aiheuttaa kuluttajan terveydelle.
The product
Mitä vakavampi vamma on kyseessä, sitä vakavampi on vaara, joka sen aiheutti, ja päinvastoin.
The product hazard
”Vamman vakavuus” on siten keino kvantifioida vaara.
The consumer
Näissä ohjeissa esitetään neljä vakavuusastetta alkaen vammoista, jotka ovat yleensä täysin palautuvia, aina vakaviin vammoihin, jotka aiheuttavat enemmän kuin noin 10 prosentin pysyvän invaliditeetin tai jopa kuoleman (ks. taulukko 3).
Injury scenario: Steps leading to injury(ies)
Määritellään todennäköisyys sille, että tuotteen luontainen vaara aiheuttaa käytännössä kuluttajalle vamman.
Severity of injury
Vammautumisskenaariossa kuvataan, miten vaara aiheuttaa kuluttajan vammautumisen, mutta kyseinen skenaario toteutuu vain tietyllä todennäköisyydellä.
Examples
Silloin on tärkeää toteuttaa toimenpiteitä myös kyseisen riskin torjumiseksi, jotta kaikkia riskejä vähennetään tehokkaasti.
Folding chair
Kun edellä mainitut vaiheet on suoritettu, riskinarviointi on periaatteessa valmis.
Socket protectors
Vuokaavio riskinarvioinnin laatimisesta esitetään 5 jakson lopussa.
Sensitivity analysis
Etsi tietoa
Table 1.
Kuten edellä mainituista esimerkeistä ilmenee, kukin edellä mainituista riskinarvioinnin vaiheista edellyttää ennakointia siitä, mitä voisi tapahtua ja miten todennäköistä sen tapahtuminen on, koska tarkasteltavana oleva tuote ei yleensä ole aiheuttanut onnettomuutta, eikä riski sen vuoksi ole (vielä) toteutunut.
Consumers
Aiemmat kokemukset samanlaisista tuotteista ovat apuna tässä tehtävässä, kuten myös muut tiedot, jotka koskevat tuotetta, kuten suunnittelu, mekaaninen pysyvyys, kemiallinen koostumus, toiminta, käyttöohjeet, myös mahdolliset riskinhallintaohjeet, kuluttajatyyppi, jolle tuote on tarkoitettu (ja ne, joille sitä ei ole tarkoitettu), testiraportit, onnettomuustilastot, vammoja koskeva EU:n tietokanta (IDB) [26], tiedot kuluttajavalituksista, tiedot erilaisten kuluttajien käyttäytymisestä, kun he käyttävät tuotetta, ja tiedot tuotteen palauttamiseksi kuluttajilta suoritetuista menettelyistä.
Table 2.
Lainsäädännössä, tuotestandardeissa tai tarkistuslistoissa (kuten ISO 14121: Koneturvallisuus.
Hazards, typical injury scenarios and typical injuries
Riskin arviointi) säädetyt tuotetta koskevat vaatimukset voivat myös olla hyödyllisiä tietolähteitä.
Table 3.
Arvioitavat tuotteet voivat kuitenkin olla hyvin erityisiä, joten nämä lähteet eivät välttämättä sisällä tarvittavia tietoja.
Severity of injury
Kerätyt tiedot voivat myös olla epätäydellisiä tai epäjohdonmukaisia.
Table 4.
Tiedot eivät myöskään ehkä ole täysin vakuuttavia.
Risk level from the combination of the severity of injury and probability
Tämä voi koskea erityisesti onnettomuustilastoja, kun ainoastaan tuoteluokka kirjataan.
Glossary of terms
Onnettomuushistorian puuttumista, onnettomuuksien pientä määrää tai onnettomuuksien vähäistä vakavuutta ei pitäisi ottaa oletuksena riskin pienuudesta.
Consumer products may cause harm when used, e.g. a hot flat-iron that can cause burns, scissors or knives that can cause cuts, or a household cleaner that can damage the skin.
Tuotekohtaisia tilastoja on myös tarkasteltava erittäin huolellisesti, koska tuote on voinut muuttua ajan kuluessa esimerkiksi suunnittelun tai kokoonpanon suhteen.
This kind of damage is not a usual occurrence because general knowledge or instructions teach how to use consumer products safely.
Tiedot on aina arvioitava kriittisesti.
Nevertheless, the risk of damage remains.
Asiantuntevilta kollegoilta saatu palaute voi olla erityisen hyödyllistä, koska he voivat hyödyntää käytännön kokemuksiaan ja esittää ehdotuksia, jotka eivät ole heti ilmeisiä, kun tuotteen aiheuttamaa riskiä arvioidaan.
This risk can be assessed in different ways.
He voivat myös antaa neuvoja, kun arvioidaan riskiä erityyppisille kuluttajille, mukaan luettuna heikossa asemassa olevat kuluttajat kuten lapset (ks. taulukko 1), koska nämä voivat käsitellä tuotetta eri tavalla.
This has led to diverging results and ensuing discussions, as well as to consideration of what the best possible practice might be.
Palaute kokeneilta kollegoilta ei ole pakollista mutta voi olla avuksi monissa seikoissa.
The purpose of these risk assessment guidelines is therefore to improve the situation and, within the framework of the Directive on General Product Safety [24], to provide a transparent and practicable method for appropriate use by Member States' competent authorities when they assess the risks of non-food consumer products.
Viranomaisen riskinarvioija voi hakea neuvoja kollegoilta, jotka toimivat samassa viranomaisessa, muissa viranomaisissa, teollisuudessa, muissa maissa, tieteellisissä ryhmittymissä ja muualla.
These guidelines are based on a risk assessment method developed for other purposes [25], adapted to the specific requirements of non-food consumer products.
Vastaavasti myös kuka tahansa teollisuudessa toimiva riskinarvioija voisi käyttää yhteyksiään viranomaisiin ja muihin tahoihin, kun uusi tai parannettu tuote on arvioitava ennen sen markkinoille saattamista.
A certain amount of training will of course be needed before these guidelines can be put into practice, but expertise in risk assessment will greatly facilitate this task.
Saatuja uusia tietoja olisi tietenkin käytettävä olemassa olevien riskinarviointien ajantasaistamiseen.
This will be backed by exchanges of views between risk assessors, since expertise and experience accumulated through the years is invaluable.
Tee herkkyysanalyysi omalle riskinarvioinnillesi
A quick overview and a flow chart on how to prepare a risk assessment pursuant to these guidelines is provided in Section 5 — ‘Consumer products’ mean non-food consumer products throughout these guidelines.
Tuloksena olevat riskitasot osoittavat, miten herkästi riskitaso reagoi alhaisempien ja korkeampien arvojen käyttämiseen.
These guidelines do not set out to replace other guidelines that may address very specific products or may be specifically provided for in legislation, such as in the area of chemicals, cosmetics, pharmaceuticals or medical devices.
Tällä tavoin voidaan estimoida vaihteluväli, johon tuotteen todellinen riski sijoittuu.
It is highly recommended to use this specific guidance, since it is tailor-made, but it will always be for the risk assessor to decide how best to assess the risks of a product.
Jos voidaan estimoida kunkin parametrin todennäköisin arvo, olisi kyseiset todennäköisimmät arvot vietävä menettelyn läpi, ja tuloksena saatava riskitaso on silloin todennäköisin riski.
Nor are these guidelines to be used by manufacturers ‘just to avoid serious risks’ when designing and manufacturing products.
Esimerkki herkkyysanalyysista kuvataan jäljempänä 6 kohdassa.
Consumer products have to be safe, and these guidelines aim at helping authorities to identify serious risks when, despite the best efforts of the manufacturer, a product is not safe.
Anna toisten tarkistaa riskinarviointisi
RISK ASSESSMENT — AN OVERVIEW
Kollegoiden antama palaute on avuksi myös riskinarvioinnin viimeistelyssä.
Risk is generally understood as something that threatens the health or even the lives of people, or that may cause considerable material damage.
He voivat antaa neuvoja oletuksista ja estimoinneista, jotka on tehty edellä mainittujen kolmen vaiheen aikana.
Nevertheless, people take risks while being aware of the possible damage, because the damage does not always happen.
He antavat käyttöön kokemuksensa ja auttavat siten tuottamaan vankemman, luotettavamman, läpinäkyvämmän ja viime kädessä hyväksyttävämmän riskinarvioinnin.
For example:
Sen vuoksi suositellaan, että parhaassa tapauksessa neuvoja haettaisiin asiantuntevilta kollegoilta – mahdollisesti ryhmäkeskustelun muodossa – ennen riskinarvioinnin päättämistä.
Climbing a ladder always includes the possibility of falling off and injuring oneself.
Näiden esimerkiksi 3–5 jäsenen ryhmien olisi edustettava arvioitavana olevan tuotteen kannalta merkityksellisiä asiantuntemuksen aloja: insinöörejä, kemistejä (mikro-)biologeja, tilastotieteilijöitä, tuoteturvallisuuden hallinnasta vastaavia henkilöitä ja muita.
‘Falling off’ is therefore ‘built into the ladder’; it is an intrinsic part of using a ladder and cannot be excluded.
Ryhmäkeskustelut ovat erityisen hyödyllisiä silloin, kun tuote on vasta tulossa markkinoille eikä sitä ole vielä koskaan arvioitu.
‘Falling off’ is thus called the intrinsic hazard of a ladder.
Riskinarviointien olisi oltava luotettavia ja realistisia.
This hazard, however, does not always materialise, since many people climb ladders without falling off and injuring themselves.
Koska ne kuitenkin edellyttävät useita oletuksia, eri riskinarvioijat voivat tulla erilaisiin päätelmiin ottaen huomioon tiedot ja muun näytön, jotka he ovat löytäneet, tai koska heidän kokemuksensa on erilainen.
Nevertheless, when the cleaner is handled properly, the hazard does not materialise.
Tämä tekee riskinarvioinneista hyväksyttävämpiä.
Proper handling may include wearing plastic gloves and protective glasses.
Dokumentoi riskinarviointisi
Skin and eyes are then protected, and the probability of damage is much reduced.
On tärkeää dokumentoida riskinarviointi ja kuvata tuote ja kaikki parametrit, jotka valittiin sitä laadittaessa, kuten testitulokset, kuluttajien tyyppi (tyypit), jotka valittiin vammautumisskenaarioon (-skenaarioihin) sekä todennäköisyydet taustalla olevine tietoineen ja oletuksineen.
Risk is thus the combination of the severity of possible damage to the consumer and the probability that this damage should occur.
Tämä auttaa osoittamaan ilman epäselvyyttä, miten riskitaso estimoitiin, ja ajantasaistamaan arvioinnin siten, että samalla pidetään lukua kaikista muutoksista.
It takes three steps to determine the risk:
Monta vaaraa, monta vammaa – mutta vain yksi riski
Anticipate an injury scenario in which the intrinsic product hazard harms the consumer (see Table 1).
Kun on määritelty useita vaaroja, useita vammautumisskenaarioita tai erilaisia vammojen vakavuusasteita tai todennäköisyyksiä, jokainen niistä olisi vietävä koko riskinarviointimenettelyn läpi, jotta voidaan määrittää kunkin riski.
Determine how severe the consumer's injury is.
Tämän tuloksena tuotteella voi olla useita riskitasoja.
In short, the injury scenario describes the accident that the consumer has with the product in question, and the severity of the consumer's injury caused by that accident.
Esimerkkinä useista riskeistä voidaan mainita, että vasarassa voi olla heikko pää ja heikko kahva, jotka kumpikin voivat hajota, kun vasaraa käytetään, ja kuluttaja voi vammautua.
An injury can vary in severity, depending on the hazard of the product, on the way the product is used by the consumer, on the type of consumer who uses the product, and much more (see Section 3).
Jos asiaankuuluvat skenaariot johtavat erilaisiin riskitasoihin, korkein riski olisi ilmoitettava ”vasaran riskiksi”.
The more severe the injury, the more severe the hazard that caused it, and vice versa.
Voitaisiin väittää, että
The ‘severity of the injury’ is therefore a means of quantifying the hazard.
nähtävästi merkittävimmän vaaran olisi oltava määräävä, koska se johtaisi vakavimpiin vammoihin.
These guidelines propose 4 levels of severity, from injuries that are normally completely reversible to very serious injuries that cause more than approximately 10 % of permanent disability or even death (see Table 3).
Edellä esitetyssä vasaraa koskevassa esimerkissä tämä voisi tarkoittaa sitä, että vasaran pää hajoaisi, ja hajonneen pään palasia voisi lentää silmään, mikä mahdollisesti sokeuttaisi käyttäjän.
Determine the probability of the consumer being injured in practice by the intrinsic product hazard.
Toisaalta vasaran kahva ei hajotessaan hajoaisi pieniin paloihin, jotka voisivat vahingoittaa silmiä yhtä paljon.
While the injury scenario describes how the consumer is injured by the hazard, the scenario only happens with a certain probability.
Tässä olisi kuitenkin kyse vaaran arvioinnista eikä riskinarvioinnista.