natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 December 2007.
Kantelijan toimittamat lisätiedot (kantelijan 13.1.2015 päivätty sähköpostiviesti (asiakirja nro 734800)).
Annex 1 (Document No 688214) to IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688213).
IN:n vastaus menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen (asiakirja nro 720775).
Ibid., subtitle 7.5.
Norjan viranomaiset lähettivät valvontaviranomaiselle menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittamansa vastauksen (asiakirja nro 720777) liitteenä 2 englanninkielisen käännöksen asiakirjasta Review of the allocation for business development and administration in IN (2421 luku, 70 kohta).
‘Visitnorway.com’, page 68.
Kustannusmalli perustuu IN:n maksullisten palvelujen tarjoamiseen käyttämään tuntimäärään.
Available at: https://www.regjeringen.no/contentassets/1ce1d6cdcbac47739b3320a66817a2dd/lenke_til_strategien-engelsk.pdf
Norjan viranomaiset ovat selittäneet, että visitnorway.com-sivusto tarjoaa yleistä tietoa ja tuotetietoja.
For further information, see the project plan for a new national tourism structure by the Ministry of Trade, Industry and Fisheries (Version 1.2 dated 20 June 2013): http://www.regjeringen.no/upload/NHD/Temasider/Reiseliv/Riktigprosjektplan.pdf
Yleisellä tiedolla tarkoitetaan yleisesti kiinnostavaa tietoa, kuten uutisia revontulista.
See footnote 25 above.
Tuotetiedoilla tarkoitetaan tietoja erityisistä kaupallisista toiminnoista, kuten hotelleista ja matkailutoiminnasta.
The 2014 Budget letter states that: ‘Innovation Norway shall further develop the national tourism portal on the internet visitnorway.com. […]’.
Ks. johdanto-osan 48 kohta.
In contrast to the IN's database services, the New Mind _BAR_
IN:n 24.11.2014 päivätyn kirjeen liite I. Kommentteja New Mind _BAR_
tellUs' solution is offered to all companies in the tourism sector (not just the RTBs and the DMOs) and it distributes the information entered into the database to a number of different media channels at the same time.
tellUsin huomautuksista (asiakirja nro 730560).
IN has explained in its reply to the opening decision (Document No 720775) that IN offers to all the RTBs and DMOs the same agreement (there is a template agreement, a copy of which was sent to the Authority).
Kantelijan toimittamat lisätiedot.
However, several RTBs and DMOs are not interested in signing the premium agreements because of the restrictions imposed by IN.
Kantelijan 13.1.2015 päivätty sähköpostiviesti (asiakirja nro 734800).
For instance: (i) many DMOs find profiling their region within the common, national framework of visitnorway.com alienating, (ii) IN's editor can halt or change content that a premium partner has published on their page if there is a conflict of interest or if the content does not fit the profile of visitnorway.com, (iii) if a DMO terminates its own websites, it loses its domain name, etc.
Norjan viranomaisten vastaus kantelijan 13.1.2015 päivättyyn sähköpostiviestiin, ks. edellinen alaviite (asiakirja nro 742759).
The RTB was established as a regional enterprise for Aust-Agder and Vest-Agder in 2010.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.3.1990, Belgia v. komissio (Tubemeuse), C-142/87, EU:C:1990:125, 25 kohta, ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2010, France Télécom (Bouygues), T-425/04 RENV ja T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, 186 kohta.
The company is owned by the county and local authorities and some private companies such as Color Line, Fjord Line, Amusement Park, etc.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006, Ministero dell'Economica e delle Finanze v. Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, 108 kohta.
See ‘The Government's tourism strategy.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.10.1993, Banco Exterior de España, C-37/92, EU:C:1993:836, 11 kohta.
Destination Norway.
Samalla alalla voi olla yhtäaikaisesti sekä taloudellista että ei-taloudellista toimintaa, ja niitä voi joskus harjoittaa sama organisaatio.
National strategy for the tourism industry’.
Tällaisessa tilanteessa yksikkö katsotaan yritykseksi vain sen taloudellisen toiminnan osalta.
See footnote 19.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.6.1987, komissio v. Italia, C-118/85, EU:C:1987:283, 7 kohta.
Further information on the Company is provided by the Central Coordinating Register for Legal Entities, which is part of the Brønnøysund Registers, at http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=993995282
Ks. myös komission päätös 2006/225/EY, tehty 2 päivänä maaliskuuta 2005, tukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut ammattikoulutuslaitosten uudistamiseksi (EUVL L 81, 18.3.2006, s. 25), 43 kohta.
Visit Trondheim AS was founded in 1989 with the objective to develop the Trondheim tourism industry.
Saatavilla osoitteessa https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/NHD/Vedlegg/Brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdf#search=OPPDRAGSBREV&regj_oss=1
Its shareholders are: Rezidor Hotels Norway AS (12,77 %), Bo-hotell AS (7,34 %), Realinvest AS (6,78 %) and others (73,11 %).According to its business profile: ‘Visit Trondheim is the travel destination company for organisations, institutions, companies and government departments that have interests tied to the tourism industry in Trondheim and the Trondheim region.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.7.2006, Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v. komissio, C-205/03, EU:C:2006:453, 26 kohta.
The development of the travel destination shall be done in coordination with community, business and tourism development.
Ks. julkisasiamiehen ratkaisuehdotus 10.11.2005, Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v. komissio, C-205/03, EU:C:2005:666, 31 kohta.
Visit Trondheim shall define and provide hosting services and profile marketing, as well as sell, market and contribute to the development of Trondheim and the Trondheim region as a tourist, conference, culture and event destination.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.9.2000, Pavel Pavlov ym., C-180/98–C-184/98, EU:C:2000:428, 76 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 25.10.2001, Ambulanz Glöckner, C-475/99, EU:C:2001:577, 20 kohta.
Upon liquidation of the company, any profit will go to the object of the company’ (free translation).
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.1.1998, Ladbroke Racing v. komissio, T-67/94, EU:T:1998:7, 52 kohta, ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.7.2000, SIC v. komissio, T-46/97, EU:T:2000:123, 83 kohta.
Further information on the company is provided by the Central Coordinating Register for Legal Entities, which is part of the Brønnøysund Registers: http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=955715209
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 3.7.2003, Chronopost SA v. komissio, C-83/01 P ja C-93/01P ja C 94/01 P, EU:C:2003:388, 40 kohta.
URL stands for Uniform Resource Locator.
Ks. esimerkiksi valvontaviranomaisen päätökset N:o 84/15/KOL Redningsselskapetin ja Tromsøn yliopiston tarjoamien merenkulkualan kurssien väitetystä ristiintukemisesta (EUVL C 193, 11.6.2015, s. 9), saatavilla osoitteessa http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/84-15-COL.pdf); N:o 142/03/KOL julkisten varojen uudelleenjärjestelystä ja siirrosta työntutkimuslaitokselle (EUVL C 248, 16.10.2003, s. 6); N:o 343/09/KOL Timen kunnan tekemistä kiinteistöjä N:o 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70 ja 2/32 koskevista kiinteistökaupoista (EUVL L 123, 12.5.2011, s. 72); N:o 496/13/KOL konsertti- ja konferenssikeskus Harpan rahoittamisesta (EUVL L 172, 12.6.2014, s. 36), 56 kohta, ja siinä mainitut päätökset; ja N:o 174/13/KOL yhdyskuntajätteen keräilijöille myönnetystä rahoituksesta (EUVL C 263, 12.9.2013, s. 5).
A URL is a formatted text string used by web-browsers, email clients and other software to identify a network resource on the internet.
Tutkimukseen, kehitykseen ja innovaatioon myönnettävää valtiontukea koskevissa suuntaviivoissa todetaan samansuuntaisesti seuraavaa: ”Jos sama yksikkö harjoittaa sekä taloudellista että muuta toimintaa, muun kuin taloudellisen toiminnan julkinen rahoittaminen ei kuulu ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, jos taloudellinen ja muu toiminta sekä niiden kustannukset, rahoitus ja tulot voidaan erottaa selkeästi toisistaan ja näin estää tehokkaasti ristiintuen siirtyminen taloudelliseen toimintaan.
Second IN letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
Kustannusten, rahoituksen ja tulojen asianmukainen jako voidaan osoittaa kyseisen yhteisön tilinpäätöksen avulla.” (18 kohta, alleviivaus lisätty)
See also IN's reply to the opening decision (Document No 720775).
Nämä edellytykset vahvistetaan avoimuusdirektiivissä (komission direktiivi 2006/111/EY, annettu 16 päivänä marraskuuta 2006, jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta sekä tiettyjen yritysten taloudellisen toiminnan avoimuudesta (EUVL L 318, 17.11.2006, s. 17), otettu osaksi ETA-sopimusta ETA:n sekakomitean 8 päivänä kesäkuuta 2007 tekemällä päätöksellä N:o 55/2007 (EUVL L 266, 11.10.2007, s. 15, ja ETA-täydennysosa N:o 48, 11.10.2007, s. 12).
Defined as ‘DMO specific’ in figure 2.
Tässä yhteydessä viitataan IN:n 28.10.2013 päivätyssä kirjeessä (asiakirja nro 688215) olevaan kaavioon.
Defined as ‘new structure’ in figure 2.
Valvontaviranomainen panee merkille, että kehittämiskustannukset otettiin huomioon IN:n budjetissa vuodeksi 2013 eli vuonna, jona kustannukset aiheutuivat.
Defined as ‘standard presentation’ in figure 2.
Lisätietoja johdanto-osan 113–115 kohdissa.
Defined as ‘generic marketing’ in figure 2.
IN:n valvontaviranomaiselle 14.4.2015 lähettämän sähköpostiviestin (asiakirja nro 753927) liite.
According to the Complainant: ‘to date, the offering of IT platform infrastructure services to the tourism industry has not been part of IN's activities’.
IN:n 14.4.2015 päivätyn sähköpostiviestin (asiakirja nro 753927) liite 2.
Complaint (Document No 678002), p. 8.
IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittaman vastauksen liite 3 (asiakirja nro 720778).
According to the Court in its judgment in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415, the compensation of services fulfilling the four criteria established in paragraphs 89-93 of the judgment does not entail State aid.
Pääomitettu kustannus merkitään yrityksen taseessa osaksi kiinteää pääomaa sen sijaan, että se kirjataan kuluksi kyseisellä ajanjaksolla.
For further detail on the complaint, please see the opening decision referred to in recital 2 above.
Näin ollen ei-pääomitetut kustannukset ovat kuluja vain sen vuoden osalta, jona ne aiheutuvat.
Email dated 15 November 2013 (Document No 690346).
NRS 19:n jäljennös lähetettiin valvontaviranomaiselle 24.11.2014 päivätyn kirjeen liitteenä II (asiakirja nro 730560).
For further detail, see recitals 61 and 62 of the opening decision.
Oikeuskäytännön mukaan toimenpide, joka on kaikkien yritysten saatavilla, ei ole valikoiva.
For further detail, see recitals 115 to 126 of the opening decision.
Ks. muun muassa yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19.9.2000, Saksa v. komissio, C-156/98, EU:C:2000:467, 22 kohta.
For further information on the Authority's reasoning on compatibility, see recitals 129 to 137 of the opening decision.
Valvontaviranomainen huomauttaa, että tätä menetelmää on vuodesta 2013 lähtien sovellettu johdonmukaisesti kaikkiin etusopimuksiin, kahta ensimmäistä pilottihanketta eli Visit Sørlandetia ja Visit Trondheimia koskevat sopimukset mukaan lukien.
Additional information from the Complainant (email from the Complainant dated 13 January 2015 (Document No 734800)).
Menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittamansa vastauksen (asiakirja nro 720779) liitteessä 4 IN toimitti valvontaviranomaiselle jäljennöksen kaikista allekirjoitetuista etukumppanuussopimuksista.
IN's reply to the opening decision (Document No 720775).
Kaikki tuntikohtaiset kustannukset huomioon ottava kustannusmalli eroaa peruskustannuksiin perustuvasta mallista, jossa eräät yhteiset kustannukset voidaan vähentää kokonaiskustannuksista.
The Norwegian authorities sent to the Authority as Annex 2 to their reply to the opening decision (Document No 720777) an English translation of the document ‘Review of the allocation for business development and administration in IN’ (chapter 2421, item 70).
IN ei ole soveltanut tätä mallia kumppanuussopimusten yhteydessä.
The cost model is based on the number of hours spent by IN to provide paid services.
IN selitti, että käyttäjämaksuja koskevien suuntaviivojen vuonna 2011 tapahtuneen käyttöönoton jälkeen tästä mallista luovuttiin.
The Norwegian authorities do not claim the absence of state aid because the application of the Altmark conditions, but rather the application of the spirit of the SGEI Decision, to conclude the compatibility of the alleged State aid measures.
Kaikki kustannukset huomioon ottavaa menetelmää sovelletaan kaikkiin IN:n palveluihin, jos yksityiset toimijat voivat tarjota saman palvelun (asiakirja nro 720775, vastaus menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen).
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operating of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Myös työntekijöiden hankkeeseen käyttämän ajan prosenttiosuus on ennalta vahvistettu (asiakirja nro 720778, IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittaman vastauksen liite 3).
The Norwegian authorities have explained that visitnorway.com offers general information and product information.
Valvontaviranomainen huomauttaa, että vuonna 2013 allekirjoitettiin vain pilottihankkeet.
General information refers to public interest information such as news regarding the night lights etc.
IN:n 24.11.2014 päivätty kirje (asiakirja nro 730560).
Product information refers to specific commercial activities, i.e. hotels, tourism activities, etc.
Vastauksessaan menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen (asiakirja nro 720775) IN selitti tarkemmin, että alueelliset matkailutoimistot ja matkakohteiden hallintojärjestöt ovat osallistuneet uutta rakennetta koskevaan hankkeeseen vuodesta 2013 lähtien.
See recital 48 above.
Alueelliset matkailutoimistot ja matkakohteiden hallintojärjestöt ovat myös käyttäneet siihen aikaa ja resursseja.
Annex I to IN's letter dated 24 November 2014.
Niiden suora osallistuminen hankkeeseen on peruste soveltaa IN:n laskelmien mukaista yleistä tuntihintaa alempaa tuntihintaa.
Comments to New Mind _BAR_
Täydellinen luettelo pilottihankkeiden ylimääräisistä kustannuksista toimitettiin valvontaviranomaiselle IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittaman vastauksen liitteenä 6 (asiakirja nro 720781).
tellUs' observations (Document No 730560).
Myös muut markkinoilla toimivat yksityiset yritykset ovat käyttäneet tätä hinnoittelumenetelmää.
Additional information from the Complainant.
Tietoja tästä kustannusten kohdistamismenetelmästä on saatavilla osoitteissa https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html ja http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able Esimerkiksi Google käyttää tätä menetelmää eräiden palvelujensa osalta (lisätietoja osoitteessa https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en).
Email from the Complainant dated 13 January 2015 (Document No 734800).
IN:n 14.4.2015 päivätty sähköpostiviesti (asiakirja nro 753927).
The Norwegian authorities' reply to the email sent by the Complainant dated 13 January 2015, see footnote above (Document No 742759).
IN:n 20.5.2015 päivätty sähköpostiviesti (asiakirja nro 757843).
Judgments in Belgium v Commission (Tubemeuse), C-142/87, EU:C:1990:125, paragraph 25, and in France Télécom (Bouygues), T-425/04 RENV and T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, paragraph 186.
Jäljennös tilistä toimitettiin valvontaviranomaiselle IN:n 28 päivänä lokakuuta 2013 päivätyn kirjeen liitteenä (asiakirja nro 688215 ja IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittaman vastauksen liitteenä 3 (asiakirja nro 720778)).
Judgments in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:2011:732, paragraphs 21-23; Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Ks. myös IN:n 14.4.2015 päivätty sähköpostiviesti (asiakirja nro 753927).
Rep. p. 62, paragraph 78.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2000, EPAC v. komissio, T-204/97 ja T-270/97, EU:T:2000:148, 122 kohta.
Judgment in Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, paragraph 108.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.3.2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale ja Land Nordrhein-Westfalen v. komissio (West-LB), T-228/99 ja T-233/99, EU:T:2006:405, 207 kohta.
Judgment in Banco Exterior de España, C-37/92, EU:C:1993:836, paragraph 11.
Edellä mainittu tuomio asiassa West-LB, 314 kohta, sekä yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.3.1991, Italia v. komissio (Eni-Lanerossi), C-303/88, EU:C:1991:136, 22 kohta.
Economic and non-economic activities can co-exist within the same sector and sometimes be provided by the same organisation.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 3.7.2003, Chronopost SA v. komissio, C-83/01 P ja C-93/01P ja C 94/01 P, EU:C:2003:388, 40 kohta.
In this scenario, the entity is to be regarded as an undertaking only with regard to its economic activities.
Teollisuusyrityksiä koskevien suuntaviivojen 1 jakson 2 kohta, jonka mukaan kyseisessä luvussa keskitytään ETA-sopimuksen liitteessä XV olevassa 1 kohdassa tarkoitettuun säädökseen, jäljempänä ’avoimuusdirektiivi’, ja käsitellään lisäksi periaatetta, jonka mukaan valtion antaessa yritykselle rahoitusta olosuhteissa, joita ei sovellettaisi tavanomaisissa markkinaolosuhteissa toimivaan sijoittajaan, tämä on vastoin markkinataloussijoittajaperiaatetta ja kyse on valtiontuesta.
See, judgment in Commission v Italy, C–118/85, EU:C:1987:283, paragraph 7.
Teollisuusyrityksiä koskevat suuntaviivat ovat saatavilla osoitteessa http://www.eftasurv.int/?1=1 & showLinkID=16995 & 1=1 ( EYVL L 274, 26.10.2000.
See also Commission Decision 2006/225/EC of 2 March 2005 on the aid scheme implemented by Italy for the reform of the training institutions (OJ L 81, 18.3.2006, p. 25), recital 43.
ETA-täydennysosa N:o 48, 26.10.2000).
Available at: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/NHD/Vedlegg/Brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdf#search=OPPDRAGSBREV&regj_oss=1
Ks. edellinen alaviite, jakson ”Practicality of the market economy investor principle” 1 kohta.
See judgement in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2006:453, paragraph 26.
Tämä on julkisia palveluja koskevien toimeksiantojen mukaista.
AG Opinion in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2005:666, paragraph 31.
Esimerkiksi yleisradiotoimintaa koskevissa suuntaviivoissa valvontaviranomainen katsoo, ettei ole kohtuullista edellyttää voittoa julkisen palvelun tarjoamisesta.
See judgments in Pavel Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428, paragraph 76 and in Ambulanz Glöckner, C-475/99, EU:C:2001:577, paragraph 20.
Sitä vastoin taloudellisessa toiminnassa on kohtuullista odottaa voittoa, joka on oikeudenmukainen korvaus pääomasta riski huomioon ottaen.
Case E-6/98, Norway v ESA, Rep. 1998 p. 242, paragraph 34.
Ks. suuntaviivojen 72 kohta.
See also judgments in Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, C-106/09 and C-107/09, EU:C:2011:732 and France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353, paragraphs 19 and 20.
IN tarjoaa visitnorway.com-verkkoalustalla sekä ei-taloudellisia että taloudellisia palveluja.
Judgment in Ladbroke Racing v Commission, T-67/94, EU:T:1998:7, paragraph 52, and SIC v Commission, T-46/97, EU:T:2000:123, paragraph 83.
Verkkoalustan toiminta kokonaisuudessaan ei välttämättä tuota voittoa.
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, EU:C:2003:388, paragraph 40.
Tässä päätöksessä arvioidaan kuitenkin vain sitä, saako IN kohtuullisen tuoton taloudellisista palveluista.
See, for example, the Authority's Decisions No 84/15/COL regarding the alleged cross-subsidisation of maritime courses provided by Redningsselskapet and the University of TromsØ (OJ C 193, 11.6.2015, p. 9), available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/84-15-COL.pdf); No 142/03/COL Regarding Reorganisation and Transfer of Public Funds to the Work Research Institute (OJ C 248, 16.10.2003, p. 6); No 343/09/COL on the property transactions engaged in by the Municipality of Time concerning property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32 (OJ L 123, 12.5.2011, p. 72); No 496/13/COL concerning the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (OJ L 172, 12.6.2014, p. 36), recital 56 and the decisions cited therein; and No 174/13/COL concerning the financing of municipal waste collectors (OJ C 263, 12.9.2013, p. 5).
Ei-taloudellisten palvelujen tarjoamista koskevat luvut eivät kuulu valtiontukisääntöjen soveltamisalaan.
In the same vein, the Guidelines on State aid for Research, Development and Innovation (R & D&I) states that: ‘Where the same entity carries out activities of both economic and non-economic nature, the public funding of the non-economic activities will not fall under Article 61(1) of the EEA Agreement if the two kinds of activities and their costs, funding and revenues can be clearly separated so that cross-subsidisation of the economic activity is effectively avoided.
Valvontaviranomaiselle lähetettiin yksityiskohtaiset Excel-taulukot etukumppanuus–sopimusten kustannuksista ja kustannusten kohdistamisen taloudellisesta mallista (asiakirja nro 727330).
Evidence of due allocation of costs, funding and revenues can consist of annual financial statements of the relevant entity’ (paragraph 18, emphasis added).
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.5.2002, Ranskan tasavalta v. komissio (Stardust Marine), C-482/99, EU:C:2002:294, 70 kohta.
These conditions are set out in the Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17)), incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 55/2007 of 8 June 2007 (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15 and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12).
Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan ”valtion toiminnan taloudellista järkevyyttä on arvioitava ottaen huomioon rahoitustukien myöntämishetkellä vallinneet olosuhteet, ja on siis syytä jättää tekemättä arviointeja, jotka perustuvat myöhemmin vallinneeseen tilanteeseen” (71 kohta).
Reference is made to the graphic included in IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
Asiakirja nro 720781.
The Authority notes that the development costs were taken into account in the budget of IN for 2013, year in which the costs occurred.
Oikeuskäytännössä hyväksytään, että julkiset yritykset voivat pyrkiä pitkällä aikavälillä voiton maksimointiin.
See further details in recitals 113 to 115.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.3.1991, Italia v. komissio (Lanerossi), C-303/88, EU:C:1991:136, 22 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.3.1991, Italia v. komissio (Alfa-FIAT), C-305/89, EU:C:1991:142, 20 kohta; ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.7.2014, Ciudad de la Luz v. komissio, T-319/12 ja T-321/12, EU:T:2014:604, 41 kohta.
Attachment to IN's mail to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Unionin yleinen tuomioistuin on korostanut, että julkisten yritysten on osoitettava hankkeidensa taloudellinen järkevyys.
Attachment 2 to IN's mail dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Ks. unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2012, Corsica Ferries, T-565/08, EU:T:2012:415, 84 kohta.
Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 2.2.1988, van der Kooy BV, C-67/85, C-68/85 ja C-70/85, EU:C:1988:38, 29 ja 30 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29.2.1996, Belgia v. komissio, C-56/93, EU:C:1996:64, 10 kohta.