natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority therefore considers that this further information is sufficient to demonstrate equivalence in this regard, as BBT licence holders are authorised to transport goods belonging to class 1 ADR and the training to acquire a BBT licence covers all relevant aspects necessary for the transport of such goods.
Näin ollen valvontaviranomainen katsoo, että myös säädöksen liitteessä 5 oleva 1.1.3.6.3 kohdan b alakohtaa koskeva poikkeuspyyntö olisi sallittava.
Finally, with regard to the third derogation request, the Liechtenstein Government, in its written observations of 22 August 2014, confirmed that the construction tanks at issue have double shells, as they consist of an inner tank and a closed outer collection basin (defined as such in point 6.14.1.1 of Annex 5 VTGGS).
Valvontaviranomainen toteaa päätelmänään, että näiden poikkeusten myöntäminen ei vaaranna turvallisuutta ja että kyseiset kolme poikkeuspyyntöä täyttävät direktiivin 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan edellytykset.
Accordingly, the Authority considers that also the request for derogation as regards Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
Säädöksen 30 §:n, 36 §:n 2 momentin sekä liitteessä 5 olevan 1.1.3.6.3 kohdan b alakohdan sisältämät poikkeukset olisi näin ollen myös sallittava.
In conclusion, the Authority considers that safety will not be compromised by granting these derogations and that the three requests for derogations meet the conditions in Article 6(2)(a) of the Directive.
Valvontaviranomainen myöntää sen vuoksi vapautuksen direktiivin 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan perusteella.
Thus, the derogations contained in Articles 30, 36(2) and in Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
Poikkeukset ovat voimassa kuuden vuoden ajan, kuten direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa säädetään.
The Authority therefore grants the derogation as requested, based on Article 6(2)(a) of the Directive.
Valvontaviranomainen voi direktiivin 6 artiklan 4 kohdan perusteella uudistaa luvan.
The derogation shall be valid for six years, as provided for in Article 6(3) of the Directive.
Näillä perusteilla EFTAn valvontaviranomainen ETA-sopimuksen liitteessä XIII olevan I luvun 13c kohdassa tarkoitetun säädöksen, vaarallisten aineiden sisämaankuljetuksista 24 päivänä syyskuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/68/EY, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, 6 artiklan mukaisesti,
The Authority may, in line with Article 6(4) of the Directive, renew its authorisation.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
For these reasons, the EFTA Surveillance Authority, pursuant to Article 6 of the Act referred to at point 13c in Chapter I of Annex XIII to the EEA Agreement, Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods, as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Myönnetään Liechtensteinin ruhtinaskunnan pyytämät poikkeukset, jotka koskevat vaarallisten aineiden tiekuljetuksista (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse – VTGGS) Liechtensteinissa 3 päivänä maaliskuuta 1998 annetun lain 30 §:n, 36 §:n 2 momentin sekä liitteessä 5 olevan 1.1.3.6.3 kohdan b alakohdan määräyksiä.
The derogations requested by the Principality of Liechtenstein in relation to Article 30, Article 36(2) and Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 of the Liechtenstein Ordinance of 3 March 1998 on the transport of dangerous good by road (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse – VTGGS), are granted.
Tämän päätöksen 1 artiklassa esitetyt poikkeukset julkaistaan ETA-sopimuksen pöytäkirjassa 1 olevan 6 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
The derogations set out in Article 1 of this Decision shall be published in the EEA section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto, according to point 6 of Protocol 1 to the EEA Agreement.
Tämän päätöksen 1 artiklassa esitetyt poikkeukset ovat voimassa kuusi vuotta.
The derogations set out in Article 1 of this Decision shall be valid for a period of six years.
Tämä päätös on osoitettu Liechtensteinin ruhtinaskunnalle ja tulee voimaan kun asiasta on sille ilmoitettu.
This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein and shall enter into force upon notification to that State.
Tämä päätös on todistusvoimainen englannin kielellä.
Article 5
Tehty Brysselissä 27 päivänä tammikuuta 2015.
This Decision shall be authentic in the English language.
EFTAn valvontaviranomaisen puolesta
Done at Brussels, 27 January 2015.
Kollegion jäsen
College Member
Viitaten päätöksessä N:o 295/14/COL annettuun arvioon.
Director
CITEC: Sveitsiläinen järjestö, joka on keskittynyt vesialueiden suojeluun ja säiliöiden turvallisuuteen (Association pour la protection des eaux et la sécurité des citernes).
Reference is made to the assessment in Decision No 295/14/COL.
BBT: Sveitsin liittovaltion ammatillisesta koulutuksesta ja tekniikasta vastaava virasto (Bundesamt für Berufsbildung und Technologie).
CITEC: Swiss Association for the protection of the waters and the security of tanks (Association pour la protection des eaux et la sécurité des citernes)
ADR: Eurooppalainen sopimus vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista.
BBT: Swiss Federal Office for Professional Education and Technology (Bundesamt für Berufsbildung und Technologie)
Lisäksi valvontaviranomainen ehdotti kyseisessä kirjeessä, että EFTAn liikennekomitean lausunto voidaan antaa kirjallista menettelyä noudattaen EFTA-valtioiden pysyvästä komiteasta 26 päivänä lokakuuta 2012 tehdyn päätöksen N:o 4/2012/SC artiklan 1 ja 2 nojalla.
ADR: European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road
Valvontaviranomainen pyysi EFTA-valtioita toimittamaan sille mahdolliset huomautuksensa EFTAn liikennekomitean lausuntoluonnoksesta 25. elokuuta 2014 mennessä.
Furthermore, with that letter, the Authority proposed that the opinion of the EFTA Transport Committee be obtained by written procedure, with reference to Articles 1 and 2 of the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 4/2012/SC of 26 October 2012.
Valvontaviranomainen on huomautusten perusteella tarkistanut ja muuttanut ensimmäistä EFTAn liikennekomitealle toimitettua lausuntoluonnosta 16 päivänä heinäkuuta 2014 annetun päätöksen N:o 295/14/KOL mukaisesti.
No 38/15/COL
N:o 38/15/KOL,
of 4 February 2015 adopting a notice:
annettu 4 päivänä helmikuuta 2015,
‘Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements’ [2016/196]
tiedonannon ”Suuntaviivat ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta teknologiansiirtosopimuksiin” hyväksymisestä [2016/196]
Having regard to the Agreement between the EFTA states on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Articles 5(2)(b) and 25(1) thereof,
OTTAA HUOMIOON EFTA-valtioiden sopimuksen valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja 25 artiklan 1 kohdan,
Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements [1] has been incorporated into the EEA Agreement as point 5 of Annex XIV to the EEA Agreement.The European Commission has issued a communication entitled ‘Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements’ [2].The European Commission's guidelines are also of relevance for the European Economic Area.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan soveltamisesta teknologiansiirtosopimusten ryhmiin 21 päivänä maaliskuuta 2014 annettu komission asetus (EU) N:o 316/2014 [1] on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XIV olevaan 5 kohtaan.Euroopan komissio on julkaissut tiedonannon ”Suuntaviivat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan soveltamisesta teknologiansiirtosopimuksiin” [2].Euroopan komission suuntaviivat ovat myös Euroopan talousalueen kannalta merkitykselliset.
Uniform application of the EEA competition rules is to be ensured throughout the European Economic Area.
Euroopan talousalueen kilpailusääntöjen yhtenäinen soveltaminen on taattava koko Euroopan talousalueella.
According to point II under the heading ‘General’ at the end of Annex XIV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the European Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission in order to maintain equal conditions of competition.
ETA-sopimuksen liitteen XIV lopussa olevaan lukuun ”Yleistä” kuuluvan II kohdan mukaan EFTAn valvontaviranomainen hyväksyy tasapuolisten kilpailuedellytysten säilyttämiseksi Euroopan komissiota kuultuaan oikeudellisia asiakirjoja, jotka vastaavat komission antamia asetuksia.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions and the European Commission have been consulted,
Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa ja Euroopan komissiota on kuultu,
The Decision, including the notice set out in the Annex, shall be authentic in the English language.
Tämä päätös annetaan tiedoksi EFTA-valtioille lähettämällä niille jäljennös tästä päätöksestä ja sen liitteestä.
The notice shall be published in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto.
Tämä päätös annetaan tiedoksi Euroopan komissiolle lähettämällä sille jäljennös tästä päätöksestä ja sen liitteestä.
The EFTA states shall be informed by means of a copy of the Decision, including the Annex.
Tehty Brysselissä 4 päivänä helmikuuta 2015.
The European Commission shall be informed by means of a copy of the Decision, including the Annex.
EFTAn valvontaviranomaisen puolesta
President
EUVL L 93, 28.3.2014, s. 17; sisällytetty ETA-sopimukseen 12 päivänä joulukuuta 2014 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 293/2014 (ei vielä julkaistu).
College Member
EUVL C 89, 28.3.2014, s. 3.
OJ L 93, 28.3.2014, p. 17, incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 293/2014 of 12 December 2014 (not yet published).
LIITE
OJ C 89, 28.3.2014, p. 3.
EFTAN VALVONTAVIRANOMAISEN TIEDONANTO
ANNEX
Suuntaviivat ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta teknologiansiirtosopimuksiin
EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY NOTICE
A. Tämä tiedonanto on annettu Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen, jäljempänä ’valvonta- ja tuomioistuinsopimus’, määräysten nojalla.
Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements
D. Tässä tiedonannossa asetetaan erityisesti periaatteet, joita sovelletaan teknologiansiirtosopimusten arvioimiseen ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla, ja annetaan ohjeita periaatteiden soveltamisesta.
A. This notice is issued pursuant to the rules of the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’) and the Agreement between the EFTA states on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’).
E. Tätä tiedonantoa sovelletaan asioihin, joissa valvontaviranomainen on ETA-sopimuksen 56 artiklan nojalla toimivaltainen viranomainen.
D. In particular, this notice sets out the principles for the assessment of technology transfer agreements under Article 53 of the EEA Agreement and provides guidance on their application.
ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamista koskevat yleiset puitteet
E. This notice applies to cases where the Authority is the competent surveillance authority under Article 56 of the EEA Agreement.
Markkinoiden määritelmä
F. This notice replaces the Authority's previous notice of 2005 on the application of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements [2].
Keskenään kilpailevien ja kilpailemattomien yritysten erottaminen
TABLE OF CONTENTS
TEKNOLOGIANSIIRTOA KOSKEVAN RYHMÄPOIKKEUSASETUKSEN SOVELTAMINEN
INTRODUCTION
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen vaikutukset
GENERAL PRINCIPLES
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisala ja kesto
Article 53 and intellectual property rights
Teknologiansiirtosopimusten käsite
The general framework for applying Article 53
Siirron käsite
Market definition
Kahden sopimuspuolen väliset sopimukset
The distinction between competitors and non-competitors
Sopimustuotteiden tuotantoa koskevat sopimukset
APPLICATION OF THE TTBER
Kesto
The effects of the TTBER
Suhde muihin ryhmäpoikkeusasetuksiin
Scope and duration of the TTBER
Erikoistumissopimuksia ja T&K-sopimuksia koskevat ryhmäpoikkeusasetukset
The concept of technology transfer agreements
Vertikaalisia sopimuksia koskeva ryhmäpoikkeusasetus
The concept of ‘transfer’
Ryhmäpoikkeuksen soveltamisen markkinaosuusrajat
Agreements between two parties
Vakavimmat kilpailunrajoitukset ryhmäpoikkeusasetuksen mukaan
Agreements for the production of contract products
Yleiset periaatteet
Duration
Kilpailijoiden väliset sopimukset
Relationship with other block exemption regulations
Keskenään kilpailemattomien osapuolten väliset sopimukset
The Block Exemption Regulations on specialisation and R & D agreements
Ryhmäpoikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle jätetyt rajoitukset
The Block Exemption Regulation on vertical agreements
Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisen peruuttaminen ja soveltamatta jättäminen
The market share thresholds of the safe harbour
Peruuttamismenettely
Hardcore restrictions of competition under the Block Exemption Regulation
Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamatta jättäminen
General principles
ETA-SOPIMUKSEN 53 ARTIKLAN 1 KOHDAN JA 53 ARTIKLAN 3 KOHDAN SOVELTAMINEN RYHMÄPOIKKEUSASETUKSEN SOVELTAMISALAN ULKOPUOLELLA
Agreements between competitors
Arvioinnin yleiset puitteet
Agreements between non-competitors
Merkitykselliset tekijät
Excluded restrictions
Kilpailunrajoituksia sisältävien lisenssisopimusten kielteiset vaikutukset
Withdrawal and non-application of the Block Exemption Regulation
Rajoittavien lisenssisopimusten myönteiset vaikutukset ja niiden arviointimenetelmä
Withdrawal procedure
ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltaminen erilaisiin lisensointiin liittyviin rajoituksiin
Non-application of the Block Exemption Regulation
Rojalteja koskevat velvoitteet
APPLICATION OF ARTICLE 53(1) AND 53(3) OUTSIDE THE SCOPE OF THE TTBER
Yksinoikeuslisenssit ja myynnin rajoittaminen
The general framework for analysis
Yksinoikeuslisenssit ja rinnakkaiset yksinoikeuslisenssit
The relevant factors
Myynnin rajoitukset
Negative effects of restrictive licence agreements
Tuotannon rajoittaminen
Positive effects of restrictive licence agreements and the framework for analysing such effects
Käyttöalarajoitukset
Application of Article 53 to various types of licensing restraints
Sisäistä käyttöä koskevat rajoitukset
Royalty obligations
Sitominen ja niputtaminen
Exclusive licensing and sales restrictions
Kilpailukieltovelvoitteet
Exclusive and sole licences
Sovittelusopimukset
Sales restrictions
Teknologiapoolit
Output restrictions
Teknologiapoolien perustamisen ja toiminnan arviointi
Field of use restrictions
Poolin ja sen lisenssinsaajien välisten sopimusten sisältämien yksittäisten rajoitusten arviointi
Captive use restrictions
Näiden suuntaviivojen tarkoituksena on antaa ohjeita teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisesta ja 53 artiklan soveltamisesta sellaisiin teknologiansiirtosopimuksiin, jotka eivät kuulu teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan.
Tying and bundling
Teknologiansiirtoa koskeva ryhmäpoikkeusasetus ja suuntaviivat eivät rajoita ETA-sopimuksen 54 artiklan, jäljempänä ’54 artikla’, mahdollista rinnakkaista soveltamista teknologiansiirtosopimuksiin [4].
Non-compete obligations
Näissä suuntaviivoissa esitettyjä vaatimuksia sovellettaessa on otettava huomioon kuhunkin yksittäistapaukseen liittyvät olosuhteet.
Settlement agreements
Suuntaviivoja ei siis voida soveltaa mekaanisesti.
Technology pools
Kukin tapaus on arvioitava siihen liittyvien tosiseikkojen perusteella, ja näitä suuntaviivoja on sovellettava järkevästi ja joustavasti.
The assessment of the formation and operation of technology pools
Soveltamisesta annetut esimerkit eivät ole tyhjentäviä, vaan niiden tarkoituksena on havainnollistaa erilaisia tilanteita.
Assessment of individual restraints in agreements between the pool and its licensees
Valvontaviranomainen seuraa, miten teknologiansiirtoa koskevaa ryhmäpoikkeusasetusta ja suuntaviivoja sovelletaan valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 4 olevalla II luvulla [5] luodussa täytäntöönpanojärjestelmässä, ja arvioi mahdollisten muutosten tarvetta.
The purpose of these guidelines is to provide guidance on the application of the TTBER as well as on the application of Article 53 to technology transfer agreements that fall outside the scope of the TTBER.
Immateriaalioikeuksia koskevassa lainsäädännössä annetaan patentin, tekijänoikeuden, mallioikeuden, tavaramerkin tai muun lailla suojatun oikeuden haltijalle yksinoikeus henkiseen omaisuuteensa.
The TTBER and the guidelines are without prejudice to the possible parallel application of Article 54 of the EEA Agreement (‘Article 54’) to technology transfer agreements [4].
Immateriaalioikeuden haltijalla on immateriaalioikeuksista annetun lainsäädännön nojalla oikeus estää henkisen omaisuutensa luvaton käyttö sekä hyödyntää sitä esimerkiksi myöntämällä lisenssejä kolmansille.
The standards set forth in these guidelines must be applied in the light of the circumstances specific to each case.
Kun haltija tai joku muu hänen suostumuksellaan on saattanut ETA-alueen markkinoille tuotteen, johon liittyy immateriaalioikeuksia, lukuun ottamatta esittämisoikeuksia [9], immateriaalioikeudet sammuvat koko ETA-alueella, myös EFTA-valtiossa, siten, että haltija ei voi enää käyttää oikeuttaan tuotteen myynnin valvomiseen (periaate oikeuksien sammumisesta ETA-alueella) [10].
This excludes a mechanical application.
Oikeudenhaltija ei immateriaalioikeuksia koskevan lainsäädännön mukaan voi estää sitä, että lisenssinsaaja tai ostaja myy tällaisen lisensoitua teknologiaa sisältävän tuotteen.
Each case must be assessed on its own facts and these guidelines must be applied reasonably and flexibly.
Oikeuksien sammumista ETA-alueella koskeva periaate on immateriaalioikeuksien perustarkoituksen mukainen, sillä niillä pyritään takaamaan haltijan oikeus estää muita hyödyntämästä haltijan henkistä omaisuutta ilman tämän suostumusta.
Examples given serve as illustrations only and are not intended to be exhaustive.
Vaikka immateriaalioikeuksia koskevassa lainsäädännössä myönnetään yksinomaiset käyttöoikeudet, se ei merkitse sitä, ettei kilpailulainsäädäntöä voitaisi soveltaa immateriaalioikeuksiin.
The Authority will keep under review the functioning of the TTBER and the guidelines in the enforcement system created by Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 4’) [5] to consider whether changes need to be made.
ETA-sopimuksen 53 artiklaa voidaan soveltaa erityisesti sopimuksiin, joissa lisenssinhaltija myöntää toiselle yritykselle luvan hyödyntää immateriaalioikeuksiaan [11].
These guidelines are without prejudice to the interpretation of Article 53 and the TTBER that may be given by the EFTA Court, the Court of Justice and the General Court.
Se ei myöskään merkitse sitä, että immateriaalioikeudet olisivat ristiriidassa ETA:n kilpailusääntöjen kanssa.
The aim of Article 53 as a whole is to protect competition on the market with a view to promoting consumer welfare and an efficient allocation of resources.
Molemmilla säännöstöillä on nimittäin samat perustavoitteet eli kuluttajien hyvinvoinnin edistäminen ja voimavarojen kohdentaminen tehokkaasti.
Intellectual property laws confer exclusive rights on holders of patents, copyright, design rights, trademarks and other legally protected rights.
Niin tekee myös kilpailu, jonka aikaansaamat paineet kannustavat yrityksiä innovointiin.
The owner of intellectual property is entitled under intellectual property laws to prevent unauthorised use of its intellectual property and to exploit it, for example, by licensing it to third parties.
Näin ollen sekä immateriaalioikeuksia että kilpailua tarvitaan innovaatiotoiminnan edistämiseksi ja sen kilpailuhenkisen hyödyntämisen varmistamiseksi.
Once a product incorporating an intellectual property right, with the exception of performance rights [9], has been put on the market inside the EEA by the holder or with its consent, the intellectual property right is exhausted in the whole territory of the EEA including the EFTA states in the sense that the holder can no longer use it to control the sale of the product (principle of EEA exhaustion) [10].
Arvioitaessa lisenssisopimuksia 53 artiklan nojalla on muistettava, että immateriaalioikeuksien luominen edellyttää yleensä merkittäviä investointeja ja on siten usein riskialtis hanke.
The right-holder has no right under intellectual property laws to prevent sales by licensees or buyers of such products incorporating the licensed technology.
Innovaatioiden kehittäjien mahdollisuuksia hyödyntää arvokkaaksi osoittautuneita immateriaalioikeuksia ei saa kohtuuttomasti rajoittaa, jotta dynaamista kilpailua ei estettäisi ja jotta innovaatiotoiminnan kannustimet voitaisiin säilyttää.
The principle of EEA exhaustion is in line with the essential function of intellectual property rights, which is to grant the holder the right to exclude others from exploiting its intellectual property without its consent.
Innovaatioiden kehittäjien olisi tämän vuoksi voitava vapaasti pyrkiä hankkimaan onnistuneista hankkeistaan asianmukainen korvaus, joka kannustaa jatkossakin investointeihin ja riittää tasapainottamaan myös epäonnistuneiden hankkeiden vaikutukset.
The fact that intellectual property laws grant exclusive rights of exploitation does not imply that intellectual property rights are immune from competition law intervention.
Teknologiaoikeuksia lisensoitaessa lisenssinsaaja voi joutua tekemään merkittäviä uponneita investointeja (toisin sanoen lisenssinsaajan poistuessa kyseiseltä toimialalta se ei voi käyttää investointia muissa toiminnoissa tai myydä sitä muutoin kuin huomattavalla tappiolla) lisensoituun teknologiaan ja sen hyödyntämiseksi tarvittaviin tuotantoresursseihin.
Article 53 is in particular applicable to agreements whereby the holder licenses another undertaking to exploit its intellectual property rights [11].
Tämänkaltaiset sopimuspuolten tekemät ennakkoinvestoinnit ja niihin liittyvät riskit on otettava huomioon 53 artiklaa sovellettaessa.
Nor does it imply that there is an inherent conflict between intellectual property rights and the EEA competition rules.
Sopimuspuolten kannettavaksi tulevasta riskistä ja vaadittavista uponneista investoinneista saattaa olla seurauksena se, ettei sopimus kuulu 53 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan tai että se täyttää 53 artiklan 3 kohdassa määrätyt edellytykset siihen asti, kunnes investointi on maksanut itsensä takaisin.
Indeed, both bodies of law share the same basic objective of promoting consumer welfare and an efficient allocation of resources.
Analyysimenetelmä, jota nykyisin käytetään arvioitaessa lisenssisopimuksia 53 artiklan nojalla, on niin joustava, että sillä voidaan ottaa asianmukaisesti huomioon teknologiaoikeuksien lisensoinnin dynaamiset puolet.
Innovation constitutes an essential and dynamic component of an open and competitive market economy.
Immateriaalioikeuksien ja lisenssisopimusten ei sinänsä oleteta aiheuttavan kilpailuongelmia.
Intellectual property rights promote dynamic competition by encouraging undertakings to invest in developing new or improved products and processes.
Useimmat lisenssisopimukset eivät rajoita kilpailua, ja ne saavat aikaan kilpailua edistävää tehokkuutta.