natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The common characteristic of these cases is that either they concern an individual aid award or a scheme ring-fenced with such clear, concise and tight limitations in the application and the potential beneficiaries that it could be ensured that no individual aid could be awarded which would have an effect on trade.The ECON report, on the basis of which this scheme has been drafted, has mainly analysed the current situation of a number of economic sectors in Norway.
Näille asioille on yhteistä se, että ne kaikki koskevat yksittäisen tuen myöntämistä tai tukiohjelmaa, jonka soveltamiselle ja mahdollisille tuensaajille on asetettu niin selkeät, tiivistetyt ja tiukat rajoitukset, että on voitu varmistaa, että kauppaan vaikuttavan yksittäisen tuen myöntäminen on mahdotonta.Ohjelman perustana käytetyssä ECON-selvityksessä analysoidaan pääasiassa monien toimialojen nykytilannetta Norjassa.
However, the economy evolves and trade patterns may change.
Talous kuitenkin kehittyy koko ajan ja kaupankäyntitavat voivat muuttua.
Thus, how the future situation will be and whether the results of the ECON report, on the basis of which the Norwegian authorities justify the absence of effect on trade, will be valid in the future remains unknown.
Tämän vuoksi ei voida tietää, kuinka tilanne kehittyy tulevaisuudessa ja pätevätkö ECON-selvityksen tulokset, joita Norjan viranomaiset käyttävät perustellakseen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen puuttumista, vielä tulevaisuudessa.
Failing a review mechanism to adapt the granting of aid to new circumstances, it cannot be ensured that aid will not be granted in the future to a number of undertakings active in some of the listed economic sectors with an effect on trade.
Ilman tarkistusmekanismia, jonka avulla tuen myöntäminen voidaan mukauttaa uusiin olosuhteisiin, ei voida olla varmoja siitä, että tukea ei myönnetä jatkossa yrityksille sellaisella luetteloon sisältyvällä toimialalla, jolla toimenpide vaikuttaa kauppaan.
It must be noted in this context that the proposal for differentiated rates for social security contributions is unlimited in time.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon, että eriytettyjä sosiaaliturvamaksuja koskevalle ehdotukselle ei ole asetettu määräaikoja.
The material coverage of the scheme is not sufficiently precise.
Ohjelman soveltamisalaa ei ole määritetty riittävän täsmällisesti.
The Norwegian authorities have most recently clarified the scope of the notification in their letter dated 12 November 2004, submitting comments on the initiation of the formal investigation procedure.
Norjan viranomaiset täsmensivät ilmoituksen soveltamisalaa viimeksi 12 päivänä marraskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään, jossa ne esittivät huomautuksia muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta.
Some sectors were notified as not exposed to competition in one zone since there are currently no undertakings in those sectors in the given zones which exceed the de minimis threshold.
Joidenkin alojen ilmoitettiin olevan kilpailun ulottumattomissa jollakin vyöhykkeellä siksi, että kyseisillä vyöhykkeillä ei ole tällä hetkellä kyseisen alan yrityksiä, jotka ylittäisivät de minimis -kynnysarvon.
The Norwegian authorities have nevertheless explained that they will consider these undertakings in the same way as those falling under the relevant sector notified in other zones if, in the future, the wage costs of these undertakings exceed the de minimis threshold.
Norjan viranomaiset ovat kuitenkin ilmoittaneet, että ne kohtelevat näitä yrityksiä samalla tavalla kuin yrityksiä, jotka kuuluvat kyseiselle alalle muilla vyöhykkeillä, jos yritysten palkkakustannukset ylittävät jatkossa de minimis -kynnysarvon.
These sectors were nevertheless not included in the notification as it was submitted to the Authority.
Kyseisiä aloja ei kuitenkin ole sisällytetty valvontaviranomaiselle toimitettuun ilmoitukseen.
Moreover, there are no further specific criteria to select the eligible undertakings within the economic sectors included in the list identified in the ECON report since the notification only refers to sectors.
Lisäksi ECON-selvityksessä esitettyyn luetteloon sisältyvillä toimialoilla toimivien tukikelpoisten yritysten valinnalle ei ole asetettu erityisiä lisäperusteita, sillä ilmoituksessa viitataan vain aloihin.
The two cumulative criteria of geographic location and sectoral activity required to apply the reduced rates of social security contributions in a given sector are, in the opinion of the Authority, of too broad a nature.
Kumulatiiviset perusteet, jotka on asetettu alennettujen sosiaaliturvamaksujen soveltamiselle tietyllä alalla, eli maantieteellinen sijainti ja alakohtainen toiminta ovat valvontaviranomaisen mielestä liian laaja-alaisia.
In line with the positive decisions mentioned above, a scheme must contain precise and clear criteria [66] to ensure that no aid is granted to any undertaking that would affect trade within the EEA.
Edellä mainittujen myönteisten päätösten mukaisesti ohjelmalla on oltava täsmälliset ja selkeät perusteet [66], jotta voidaan varmistaa, että tukea ei myönnetä yritykselle, joka vaikuttaa ETA:n sisäiseen kauppaan.
On the basis of the information provided by the Norwegian authorities, the Authority therefore considers that the proposal for regionally differentiated rates of social security contributions is liable to affect trade between the Contracting Parties.
Sen vuoksi valvontaviranomainen katsoo Norjan viranomaisten toimittamien tietojen perusteella, että alueellisesti eriytettyjä sosiaaliturvamaksuja koskeva ehdotus voi vaikuttaa ETA-sopimuspuolten väliseen kauppaan.
For the above mentioned reasons, the Authority concludes that the notified scheme of regionally differentiated rates of social security contributions for undertakings active in certain economic sectors constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Valvontaviranomainen katsoo edellä mainituista syistä, että Norjan viranomaisten ilmoittama alueellisesti eriytettyjä sosiaaliturvamaksuja koskeva ohjelma, jota sovelletaan tietyillä toimialoilla toimiviin yrityksiin, on ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Compatibility of the aid
Tuen soveltuvuus ETA-markkinoille
The Norwegian authorities argued in the notification that the proposal for regionally differentiated rates of social security contributions did not constitute State aid.
Norjan viranomaiset väittävät ilmoituksessaan, että alueellisesti eriytettyjä sosiaaliturvamaksuja koskeva ehdotus ei ole valtiontukea.
After a preliminary assessment of the scheme, the Authority decided to open the formal investigation procedure given the serious doubts concerning not only the state-aid character of the regionally differentiated rates of social security contributions but also their compatibility with the State aid rules of the EEA Agreement.
Laadittuaan ohjelmasta alustavan arvioinnin valvontaviranomainen päätti aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn, sillä se katsoi, että oli vakavia syitä epäillä, että alueellisesti eriytettyihin sosiaaliturvamaksuihin sisältyi valtiontukea ja että maksut eivät olleet ETA-sopimuksen valtiontukisääntöjen mukaisia.
Notwithstanding the doubts expressed by the Authority in the decision to open the formal investigation procedure, the Norwegian authorities have not put forward any arguments concerning compatibility of the scheme.
Huolimatta epäilyistä, joita valvontaviranomainen esittää muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, Norjan viranomaiset eivät ole ottaneet kantaa siihen, soveltuuko ohjelma ETA-sopimuksen toimintaan.
The Authority is of the opinion that none of the derogations mentioned in Article 61(2) of the EEA Agreement can be applied to the case at hand.
Valvontaviranomainen katsoo, että tarkasteltavana olevaan tapaukseen ei voida soveltaa ETA-sopimuksen 61 artiklan 2 kohdan poikkeuksia.
Furthermore, the system of reduced rates of social security contributions cannot be considered compatible on the basis of Article 61(3) of the EEA Agreement.
Alennettuja sosiaaliturvamaksuja koskevan järjestelmän ei voida katsoa soveltuvan ETA-markkinoille myöskään ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan nojalla.
A reduction in the running costs of an undertaking such as the social security contributions constitutes operating aid.
Yrityksen sosiaaliturvamaksujen kaltaisten juoksevien kustannusten alentamisessa on kyse toimintatuesta.
Such aid, given to undertakings in certain regions, is in principle prohibited.
Tällainen tietyillä alueilla toimiville yrityksille myönnetty tuki on periaatteessa kielletty.
The application of reduced rates of social security contributions cannot be considered within the framework of Article 61(3)(a) of the EEA Agreement since none of the Norwegian regions qualify for this provision which requires an abnormally low standard of living or serious underemployment.
Alennettujen sosiaaliturvamaksujen soveltamista ei voida perustella ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla, sillä Norjan alueista yksikään ei täytä kyseisen alakohdan vaatimuksia poikkeuksellisen alhaisesta elintasosta tai vakavasta alityöllisyydestä.
The reduced rates of social security contributions do not promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a State, as it is requested for compatibility on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Alennettujen sosiaaliturvamaksujen tarkoituksena ei ole Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistäminen eikä valtion taloudessa olevan vakavan häiriön poistaminen, kuten ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla ETA-markkinoille soveltuvalta tuelta edellytetään.
Concerning Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, in its Decision No 218/03/COL of 12 November 2003, with regard to State aid in the form of regionally differentiated social security contributions, the Authority considered that a continuation of the Norwegian scheme would be incompatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement and the State Aid Guidelines.
ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltamisen osalta valvontaviranomainen katsoo alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen muodossa myönnettävästä valtiontuesta 12 päivänä marraskuuta 2003 tehdyssä päätöksessään N:o 218/03/KOL, että Norjan tukiohjelman voimassaolon jatkaminen olisi ristiriidassa ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja valtiontukisääntöjen kanssa.
For undertakings located in Zones 2, 3 and 4 which are active in the economic sectors listed in the notification, the notified measure implies a return to the rules which were declared incompatible aid by the Authority in 2002 for not qualifying for a derogation under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Vyöhykkeillä 2, 3 ja 4 sijaitseviin, ilmoituksessa luetelluilla toimialoilla toimiviin yrityksiin sovellettava toimenpide, josta Norja on ilmoittanut valvontaviranomaiselle, merkitsee palaamista sääntöihin, jotka valvontaviranomainen katsoi vuonna 2002 soveltumattomiksi ETA-sopimuksen toimintaan, koska niihin ei voitu soveltaa ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeusta.
The fundamental features of the notified scheme are the same as the ones of the scheme subject to the prior decision of the Authority.
Ilmoitetun ohjelman perusominaisuudet ovat samat kuin ohjelman, joka on jo ollut valvontaviranomaisen päätöksen kohteena.
The only difference is the more restricted scope of application of the currently notified scheme which is limited to undertakings active in a list of over 200 predetermined sectors.
Ainoana erona on nyt ilmoitetun ohjelman soveltamisalan rajaaminen yli 200:lla ennalta määritetyllä alalla toimiviin yrityksiin.
In line with this Decision, the Authority confirms its prior assessment that the application of regionally differentiated rates of social security contributions is not compatible with the state aid rules of the EEA Agreement.
Valvontaviranomainen vahvistaa tällä päätöksellä aiemman arviointinsa, jonka mukaan alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen soveltaminen rikkoo ETA-sopimuksen valtiontukisääntöjä.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the notified scheme of regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors constitutes State aid incompatible with the rules of the EEA Agreement.
Valvontaviranomainen katsoo edellä esitetyn arvioinnin perusteella, että Norjan viranomaisten ilmoittama ohjelma, joka koskee alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen soveltamista tietyillä toimialoilla, on yhteensopimaton ETA-sopimuksen määräysten kanssa.
According to the information available to the Authority, the notified scheme of regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors has not been implemented yet, i.e. no aid has been paid out to any of the potential beneficiaries of the scheme,
Valvontaviranomaisen saatavilla olevien tietojen mukaan Norjan viranomaisten ilmoittamaa ohjelmaa, joka koskee alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen soveltamista tietyillä toimialoilla, ei ole vielä toteutettu eli ohjelman mahdollisille edunsaajille ei ole vielä maksettu tukea,
The notified proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for undertakings active in certain economic sectors which the Norwegian authorities are planning to implement constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Ilmoitettu ehdotus, joka koskee alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen soveltamista tietyillä toimialoilla toimiviin yrityksiin ja jonka Norjan viranomaiset aikovat panna täytäntöön, on ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The notified proposal is incompatible with Article 61 of the EEA Agreement.
Ilmoitettu ehdotus on yhteensopimaton ETA-sopimuksen 61 artiklan kanssa.
The notified proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for undertakings active in certain economic sectors shall not be implemented.
Ilmoitettua ehdotusta alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen soveltamisesta tietyillä toimialoilla toimiviin yrityksiin ei saa panna täytäntöön.
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Tämä päätös on osoitettu Norjan kuningaskunnalle.
Hereinafter referred to as the Authority.
Jäljempänä ’valvontaviranomainen’.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplements No 32.
Suuntaviivat ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklan sekä valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan soveltamista ja tulkitsemista varten, EFTAn valvontaviranomainen hyväksynyt ja julkaissut 19 päivänä tammikuuta 1994 (EYVL L 231, 3.9.1994, ja ETA-täydennysosa N:o 32).
The Guidelines were last amended on 17.6.2005.
Suuntaviivat sellaisina kuin ne ovat viimeksi muutettuina 17 päivänä kesäkuuta 2005.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76.
Asia E-6/98, Norjan hallitus v. EFTAn valvontaviranomainen, EFTAn tuomioistuimen raportti vuodelta 1999, s. 76.
EFTA Surveillance Authority Decision No 172/02/COL.
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 172/02/KOL.
All EFTA Surveillance Authority’s State Aid Decisions mentioned hereinafter can be found at the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
Kaikki jäljempänä mainitut EFTAn valvontaviranomaisen valtiontukipäätökset ovat saatavilla valvontaviranomaisen verkkosivuilla osoitteessa http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
EFTA Surveillance Authority Decision No 218/03/COL, published in OJ L 145, 9.6.2005, p. 25-41.
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 218/03/KOL (EUVL L 145, 9.6.2005, s. 25–41).
EFTA Surveillance Authority Decision No 245/04/COL, published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 245/04/KOL (EUVL C 60, 10.3.2005, s. 9–25).
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Norwegian authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure, Decision No 245/04/COL, published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
Lisätietoja valvontaviranomaisen ja Norjan viranomaisten välisestä kirjeenvaihdosta on saatavilla muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyssä valvontaviranomaisen päätöksessä N:o 245/04/KOL (EUVL C 60, 10.3.2005, s. 9–25).
Published in OJ C 60, 10.3.2005, p. 9-25.
EUVL C 60, 10.3.2005, s. 9–25.
This Zone includes all municipalities not mentioned below under Zones 2-5.
Tämä vyöhyke kattaa kaikki kunnat, joita ei ole mainittu jäljempänä vyöhykkeitä 2–5 koskevissa kohdissa.
This Zone includes: in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, MoMidtre Gauldal, Selbu; in Møre og Romsdal county, the municipalities of Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide; in Sogn og Fjordane county, all municipalities; in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo; in Rogaland county, the municipalities of Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy; in Vest-Agder county, the municipalities of Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal; in Aust-Agder county, the municipalities of Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle; in Telemark county, the municipalities of Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome; in Buskerud county, the municipalities of Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore and Uvdal; in Oppland county, the municipalities of Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land; in Hedmark county, the municipalities of Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
Tämä vyöhyke kattaa: Nord-Trøndelagin läänissä Meråkerin, Frostan, Leksvikin, Mosvikin ja Verran kunnat; Sør-Trøndelagin läänissä Ørlandin, Agdenesin, Rissan, Bjugnin, Rennebun ja Meldalin kunnat; Hordalandin läänissä Etnen, Ølenin, Tysnesin, Kvinnheradin, Jondalin, Oddan, Ullensvangin, Eidfjordin, Ulvikin, Granvinin, Kvamin, MoMidtre Gauldalin ja Selbun kunnat; Møre og Romsdalin läänissä Vanylvenin, Sanden, Herøyn, Norddalin, Strandan, Stordalin, Rauman, Nessetin, Midsundin, Sandøyn, Gjemnesin, Tingvollin, Sunndalin, Haramin, Aukran ja Eiden kunnat; Sogn og Fjordanen läänissä kaikki kunnat; Hordalandin läänissä Etnen, Ølenin, Tysnesin, Kvinnheradin, Jondalin, Oddan, Ullensvangin, Eidfjordin, Ulvikin, Granvinin, Kvamin, Modalenin, Fedjen, Masfjordenin ja Bømlon kunnat; Rogalandin läänissä Hjelmelandin, Suldalin, Saudan, Kvitsøyn, Utsiran, Vindafjordin ja Finnøyn kunnat; Vest-Agderin läänissä Åseralin, Audnedalin, Hægebostadin ja Sirdalin kunnat; Aust-Agderin läänissä Gjerstadin, Vegårshein, Åmlin, Ivelandin, Evje og Hornnesin, Byglandin, Vallen ja Byklen kunnat; Telemarkin läänissä Drangedalin, Tinnin, Hjartdalin, Seljordin, Kviteseidin, Nissedalin, Fyresdalin, Tokken, Vinjen ja Nomen kunnat; Buskerudin läänissä Flån, Nesin, Golin, Hemsedalin, Ålin, Holin, Sigdalin, Rollagin, Noren ja Uvdalin kunnat; Opplandin läänissä Nord-Fronin, Sør-Fronin, Ringebun, Gausdalin, Søndre Landin ja Nordre Landin kunnat; Hedmarkin läänissä Nord-Odalin, Eidskogin, Gruen, Åsnesin, Vålerin, Trysilin ja Åmotin kunnat.
This Zone includes: in Nord-Trøndelag county, the municipality of Snåsa; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal; in Oppland county, the municipalities of Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang; in Hedmark county, the municipalities of Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.
Tämä vyöhyke kattaa: Nord-Trøndelagin läänissä Snåsan kunnan; Sør-Trøndelagin läänissä Hemnen, Snillfjordin, Oppdalin, Rørosin, Holtålenin ja Tydalin kunnat; Opplandin läänissä Dovren, Lesjan, Skjåkin, Lomin, Vågån, Selin, Sør-Aurdalin, Etnedalin, Nord-Aurdalin, Vestre Slidren, Øystre Slidren ja Vangin kunnat; Hedmarkin läänissä Stor-Elvdalin, Rendalenin, Engerdalin, Tolgan, Tynsetin, Alvdalin, Folldalin ja Osin kunnat.
This Zone includes: in Troms county, municipalities not included among those listed below under Zone 5; in Nordland county, all municipalities; in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka; in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen; in Møre og Romsdal county, the municipality of Smøla.
Tämä vyöhyke kattaa: Tromsin läänissä kunnat, joita ei mainita jäljempänä vyöhykettä 5 koskevassa kohdassa; Nordlandin läänin kaikki kunnat; Nord-Trøndelagin läänissä Namsosin, Namdalseidin, Liernen, Røyrvikin, Namsskoganin, Grongin, Høylandetin, Overhallan, Fosnesin, Flatangerin, Viknan, Nærøyn ja Lekan kunnat; Sør-Trøndelagin läänissä Hitran, Frøyan, Åfjordin, Roanin ja Osenin kunnat; Møre og Romsdalin läänissä Smølan kunnan.
This Zone includes in Finnmark county, all municipalities; in Troms county, the municipalities of Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa and Kvænangen.
Tämä vyöhyke kattaa Finnmarkin läänissä kaikki kunnat; Tromsin läänissä Karlsøyn, Lyngenin, Storfjordin, Kåfjordin, Skjervøyn, Nordreisan ja Kvænangenin kunnat.
Decision No 246/97/COL.
Päätös N:o 246/97/KOL.
Decision No 165/98/COL.
Päätös N:o 165/98/KOL.
Hereinafter referred to as the EEA.
Jäljempänä ’ETA’.
Decision No 228/99/COL.
Päätös N:o 228/99/KOL.
Published in OJ L 244, 14.9.2001, p. 32.
EYVL L 244, 14.9.2001, s. 32.
Undertakings in certain economic sectors would pay the full rate of 14,1 % as they already did according to the scheme approved by the Authority’s decision of 22 September 1999.
Joidenkin toimialojen yrityksiin sovellettaisiin täyttä 14,1 prosentin maksua, kuten niihin sovellettiin jo 22 päivänä syyskuuta 1999 tehdyllä valvontaviranomaisen päätöksellä hyväksytyn ohjelman mukaan.
The Norwegian authorities also informed the Authority about their intention to continue applying the rates for 2003 to the extent that that would be in compliance with the de minimis rule.
Norjan viranomaiset ilmoittivat valvontaviranomaiselle myös aikomuksestaan jatkaa vuoden 2003 maksujen soveltamista, jos ne katsottaisiin de minimis -säännön mukaisiksi.
Decision No 141/03/COL.
Päätös N:o 141/03/KOL.
NACE list of sectors according to the classification of the Norwegian Statistical Office.
Norjan tilastotoimiston luokituksen mukainen NACE-toimialaluettelo.
Summary to the report: ‘Kartleggingen skal kunne brukes til å utarbeide et forslag til regelverk som så langt som mulig viderefører ordningen med gradert arbeidsgiveravgift for bransjer eller vesentlige deler av bransjer som ikke er i konkurranse med virksomheter i andre EØS-land, og som dermed ikke påvirker samhandelen.’.
Tiivistelmä selvityksestä: ”Kartleggingen skal kunne brukes til å utarbeide et forslag til regelverk som så langt som mulig viderefører ordningen med gradert arbeidsgiveravgift for bransjer eller vesentlige deler av bransjer som ikke er i konkurranse med virksomheter i andre EØS-land, og som dermed ikke påvirker samhandelen.”.
Point 1.2 of the report: ‘Det har verken vært tid eller ressurser til å gjennomføre en dyptgående analyse av konkurranseforholdene innen alle de bransjer som omfattes av rapporten.
Selvityksen kohta 1.2: ”Det har verken vært tid eller ressurser til å gjennomføre en dyptgående analyse av konkurranseforholdene innen alle de bransjer som omfattes av rapporten.