natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is the case of products for retail access to the public telephone network at a fixed location and for telephone services provided at a fixed location.
Tämä koskee puhelinverkon kiinteässä sijaintipaikassa olevien liittymien vähittäistarjontaa ja kiinteään sijaintipaikkaan tarjottavia puhelupalveluja.
The market area in Annex I referring to wholesale leased lines is defined as separate markets for wholesale terminating segments and wholesale trunk segments on the basis of both demand side and supply side characteristics.
Liitteessä I mainitut markkinat, jotka koskevat kiinteiden yhteyksien tukkumyyntiä, on sekä kysynnän että tarjonnan ominaispiirteiden perusteella jaettu kaksiksi markkinoiksi eli kiinteiden yhteyksien paikallisosien tukkumarkkinoiksi ja kiinteiden yhteyksien runko-osien tukkumarkkinoiksi.
In identifying markets in accordance with EEA competition law principles, recourse should be had to the following three criteria.
Määriteltäessä markkinoita ETAn kilpailuoikeuden periaatteiden mukaisesti olisi noudatettava kolmea perustetta.
The first criterion is the presence of high and non-transitory entry barriers whether of structural, legal or regulatory nature.
Ensimmäinen on se, että markkinoille tulolle on suuria ja pysyväisluonteisia rakenteellisia, oikeudellisia tai sääntelyllisiä esteitä.
However, given the dynamic character and functioning of electronic communications markets, possibilities to overcome barriers within a relevant time horizon have also to be taken into consideration when carrying out a prospective analysis to identify the relevant markets for possible ex ante regulation.
Sähköisen viestinnän markkinoiden dynaamisen luonteen ja toiminnan vuoksi on kuitenkin otettava huomioon myös mahdollisuudet poistaa esteet merkityksellisellä aikavälillä, kun suoritetaan ennakoivaa analyysiä, jossa määritellään merkitykselliset markkinat mahdollista ennakkosääntelyä varten.
Therefore the second criterion admits only those markets the structure of which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon.
Näin ollen toisen perusteen mukaisia ovat ainoastaan ne markkinat, joiden rakenne ei ole omiaan johtamaan todelliseen kilpailuun merkityksellisellä aikavälillä.
The application of this criterion involves examining the state of competition behind the barriers of entry.
Tämän perusteen soveltaminen edellyttää markkinoille tulon esteen aiheuttavan kilpailutilanteen tarkastelua.
The third criterion is that application of EEA competition law alone would not adequately address the market failure(s) concerned.
Kolmantena perusteena on se, että pelkkä ETAn kilpailuoikeuden soveltaminen ei riittäisi korjaamaan kyseisiä markkinaongelmia.
In particular, as far as entry barriers are concerned, two types of entry barriers are relevant for the purpose of this Recommendation: structural barriers and legal or regulatory barriers.
Tämän suosituksen kannalta erityisesti kahdentyyppisillä markkinoille tulon esteillä on merkitystä: rakenteellisilla esteillä ja oikeudellisilla tai sääntelyyn liittyvillä esteillä.
Structural barriers to entry result from original cost or demand conditions that create asymmetric conditions between incumbents and new entrants impeding or preventing market entry of the latter.
Markkinoille tulon rakenteelliset esteet johtuvat alkuperäisistä kustannusten tai kysynnän olosuhteista, jotka luovat epäsymmetriset olosuhteet vakiintuneiden operaattoreiden ja uusien tulokkaiden välille, mikä haittaa uusien tulokkaiden tuloa markkinoille tai estää sen.
For instance, high structural barriers may be found to exist when the market is characterised by substantial economies of scale and/or economies of scope and high sunk cost.
Suuret rakenteelliset esteet voivat vallita esimerkiksi silloin, kun markkinoille ominaisia ovat huomattavat mittakaavaedut ja/tai tuotevarioinnin edut ja suuret aloituskustannukset.
To date, such barriers can still be identified with respect to the widespread deployment and/or provision of local access networks to fixed locations.
Tällaisten markkinoiden määrittelyn perusteena voidaan edelleen käyttää laajamittaista paikallisliityntäverkkojen hyödyntämistä ja/tai tarjoamista tietyissä sijaintipaikoissa.
Legal or regulatory barriers are not based on economic conditions, but result from legislative, administrative or other state measures that have a direct effect on the conditions of entry and/or the positioning of operators on the relevant market.
Oikeudelliset tai sääntelyyn liittyvät esteet eivät perustu taloudellisiin olosuhteisiin vaan johtuvat lainsäädännöllisistä, hallinnollisista tai muista valtion toimenpiteistä, joilla on välitön vaikutus markkinoille tulon olosuhteisiin ja/tai operaattorien asemaan merkityksellisillä markkinoilla.
Examples are legal or regulatory barriers preventing entry into a market where there is a limit on the number of undertakings that have access to spectrum for the provision of underlying services.
Esimerkkeinä tästä ovat oikeudelliset tai sääntelylliset esteet, jotka estävät tulon markkinoille rajaamalla niiden yritysten lukumäärän, joilla on käytettävissä taajuuksia peruspalvelujen tarjoamiseksi.
Other examples of legal or regulatory barriers are price controls or other price related measures imposed on undertakings, which affect not only entry but also the positioning of undertakings on the market.
Muita esimerkkejä oikeudellisista tai sääntelyllisistä esteistä ovat hintavalvonta tai muut yrityksille asetetut hintoihin liittyvät toimenpiteet, jotka vaikuttavat markkinoille tulon lisäksi myös yritysten markkina-asemaan.
Entry barriers may also become less relevant with regard to innovation-driven markets characterised by ongoing technological progress.
Markkinoille tulon esteet voivat menettää merkitystään myös innovaatiovetoisilla markkinoilla, joille on ominaista jatkuva teknologinen kehitys.
In such markets, competitive constraints often come from innovative threats from potential competitors that are not currently in the market.
Tällaisilla markkinoilla kilpailua edistävän tekijän usein muodostaa markkinoilla vielä toimimattomien, mutta potentiaalisten kilpailijoiden taholta tuleva innovaatioiden uhka.
In such innovation-driven markets, dynamic or longer term competition can take place among firms that are not necessarily competitors in an existing ‘static’ market.
Tällaisilla innovaatiovetoisilla markkinoilla dynaaminen tai pitkän aikavälin kilpailu voi toteutua sellaisten yritysten välillä, jotka eivät välttämättä ole kilpailijoita nykyisillä ”staattisilla” markkinoilla.
This Recommendation does not identify markets where entry barriers are not expected to persist over a foreseeable period.
Tässä suosituksessa ei määritellä markkinoita, joilla markkinoille tulon esteiden odotetaan poistuvan ennakoitavissa olevan ajanjakson aikana.
This may for instance be the case in markets with a limited, but sufficient, number of undertakings having diverging cost structures and facing price-elastic market demand.
Tämä voi päteä esimerkiksi markkinoihin, joilla on rajallinen mutta riittävä määrä yrityksiä, joilla on keskenään erilaiset kustannusrakenteet ja joiden markkinakysynnässä vallitsee hintajousto.
There may also be excess capacity in a market that would allow rival firms to expand output very rapidly in response to any price increase.
Markkinoilla voi myös olla liikakapasiteettia, joka antaisi kilpaileville yrityksille mahdollisuuden laajentaa tuotantoaan hyvin nopeasti vastauksena mahdolliseen hinnankorotukseen.
The decision to identify a market as justifying possible ex ante regulation should also depend on an assessment of the sufficiency of EEA competition law in reducing or removing such barriers or in restoring effective competition.
Yksilöitäessä markkinoita sellaisiksi, että niillä on perusteltua harjoittaa mahdollisesti ennakkosääntelyä, on otettava huomioon myös se, riittäisikö ETAn kilpailuoikeuden soveltaminen lieventämään tällaisia esteitä tai poistamaan ne tai palauttamaan todellisen kilpailun.
Furthermore, new and emerging markets, in which market power may be found to exist because of ‘first-mover’ advantages, should not in principle be subject to ex ante regulation.
Lisäksi uusiin ja kehittymässä oleviin markkinoihin, joilla markkinavoiman voidaan todeta vallitsevan aloittajan edun vuoksi, ei pitäisi periaatteessa soveltaa ennakkosääntelyä.
In undertaking periodic reviews of the markets identified in this Recommendation, the three criteria should be used.
Kun tässä suosituksessa yksilöityjä markkinoita tarkastellaan säännöllisesti uudelleen, olisi käytettävä mainittua kolmea perustetta.
These criteria should be applied cumulatively, so that failing any one of them means that the market should not be identified in subsequent recommendations.
Näitä perusteita olisi sovellettava kokonaisuutena, eli elleivät kaikki näistä perusteista täyty, markkinoita ei pidä yksilöidä suosituksessa.
Thus, whether an electronic communications market continues to be identified by subsequent versions of the Recommendation as justifying possible ex ante regulation would depend on the persistence of high entry barriers, on the second criterion measuring the dynamic state of competitiveness and thirdly on the sufficiency of EEA competition law (absent ex ante regulation) to address persistent market failures.
Näin ollen se, määritelläänkö mahdollinen ennakkosääntely suosituksen tulevissa versioissa edelleen perustelluksi tietyillä sähköisen viestinnän markkinoilla, riippuisi ensinnäkin suurten markkinoille tulon esteiden pysyvyydestä, toiseksi kilpailun dynaamisuutta mittaavasta perusteesta ja kolmanneksi siitä, voidaanko ETAn kilpailulainsäädännöllä (ennakkosääntelyä soveltamatta) puuttua edelleen vallitseviin markkinoiden ongelmiin.
A market could also be removed from a recommendation once there is evidence of sustainable and effective competition on that market within the European Economic Area, provided that the removal of existing regulation obligations would not reduce competition on that market.
Tietyt markkinat voidaan myös poistaa suosituksesta, kunhan on näyttöä kestävästä ja todellisesta kilpailusta kyseisillä markkinoilla Euroopan talousalueella, eikä voimassa olevien sääntelyyn liittyvien velvoitteiden poistaminen vähennä kilpailua kyseisillä markkinoilla.
The Annex to this Recommendation indicates how each market in the Recommendation is linked to the market areas in Annex I to the Framework Directive.
Tämän suosituksen liitteestä käy ilmi, miten suosituksessa tarkoitetut markkinat liittyvät puitedirektiivin liitteessä I mainittuihin markkinoihin.
When reviewing existing obligations imposed under the previous regulatory framework, in order to determine whether to maintain, amend or withdraw them, NRAs should undertake the analysis on the basis of the markets identified in this Recommendation, in order to give effect to the requirement that market definition for the purposes of ex ante regulation should be based on EEA competition law principles.
Kun kansalliset sääntelyviranomaiset tarkastelevat uudelleen aiemmassa sääntelyjärjestelmässä asetettuja voimassa olevia velvollisuuksia päättääkseen, pitävätkö ne velvollisuudet voimassa, muuttavatko tai poistavatko ne niitä, niiden olisi suoritettava analyysi tässä suosituksessa määriteltyjen markkinoiden perusteella täyttääkseen vaatimuksen, jonka mukaan ennakkosääntelyn alaiset markkinat on määriteltävä ETAn kilpailuoikeuden periaatteiden mukaisesti.
Pending the first market analysis by NRAs under the new regulatory framework, existing obligations remain in force.
Nykyiset velvollisuudet pysyvät voimassa, kunnes kansalliset sääntelyviranomaiset ovat suorittaneet ensimmäisen markkina-analyysin uudessa sääntelyjärjestelmässä.
The identification of markets in this Recommendation is without prejudice to markets that may be defined in specific cases under EEA competition law.
Markkinoiden määrittely tässä suosituksessa ei rajoita markkinoita, jotka voidaan määritellä ETAn kilpailuoikeuden nojalla käsiteltävissä asioissa.
The range of different network topologies and technologies deployed across the European Economic Area means that in some cases NRAs must decide the precise boundaries between, or elements within, particular markets identified in the Recommendation, while adhering to EEA competition law principles.
Eri puolilla yhteisöä käytetään erilaisia verkkorakenteita ja -tekniikoita, joten kansallisten sääntelyviranomaisten on joissain tapauksissa ETAn kilpailuoikeuden periaatteita noudattaen päätettävä tiettyjen suosituksessa yksilöityjen markkinoiden tarkoista rajauksista ja osatekijöistä.
NRAs may identify markets that differ from those of the Recommendation, provided they act in accordance with Article 7 of the Framework Directive.
Kansalliset sääntelyviranomaiset voivat määritellä suosituksessa määritellyistä markkinoista poikkeavia markkinoita sillä edellytyksellä, että ne noudattavat puitedirektiivin 7 artiklaa.
Since the imposition of ex ante regulation on a market could affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement as described in recital 38 of the Framework Directive, the Authority considers that the identification of any market that differs from those of the Recommendation are likely to be subject to the appropriate procedure in Article 7 of the Framework Directive.
Koska ennakkosääntely tietyillä markkinoilla voisi vaikuttaa ETA-sopimuksen sopimuspuolten väliseen kauppaan puitedirektiivin johdanto-osan 38 kappaleessa kuvatulla tavalla, valvontaviranomainen katsoo, että muiden kuin suosituksessa määriteltyjen markkinoiden määrittelyssä on todennäköisesti aina sovellettava asianmukaista puitedirektiivin 7 artiklassa säädettyä menettelyä.
Failure to notify a market which affects trade between the contracting parties to the EEA Agreement may result in infringement proceedings being taken.
Sellainen markkinoiden ilmoittamatta jättäminen, joka vaikuttaa ETA-sopimuksen sopimuspuolten väliseen kauppaan, voi johtaa sääntelyn rikkomisesta seuraavaan menettelyyn.
Any market identified by NRAs should be based on the EEA competition principles developed in the EFTA Surveillance Authority Notice on the definition of relevant market for the purposes of EEA competition law [6], and be consistent with the Authority's Guidelines on market analysis and the assessment of significant market power and satisfy the three criteria set out above.
Kansallisten sääntelyviranomaisten markkinamääritelmien olisi aina perustuttava ETAn kilpailuperiaatteisiin, jotka esitetään EFTAn valvontaviranomaisen tiedonannossa [6] merkityksellisten markkinoiden määritelmästä ETAn kilpailuoikeuden kannalta, oltava johdonmukaisia markkina-analyysiä ja huomattavan markkinavoiman arviointia koskevien valvontaviranomaisen ohjeiden kanssa sekä täytettävä edellä kuvatut kolme perustetta.
Should an NRA consider that demand and supply patterns may justify an alternative market definition of a market listed in this Recommendation, it should then follow the appropriate procedures set out in Article 6 and 7 of the Framework Directive.
Jos kansalliset sääntelyviranomaiset katsovat, että kysyntä- ja tarjontarakenteiden perusteella voi olla tarpeen määritellä markkinat suosituksesta poikkeavalla tavalla, niiden olisi noudatettava asianmukaisia puitedirektiivin 6 ja 7 artiklassa säädettyjä menettelyjä.
The fact that this Recommendation identifies those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted does not mean that regulation is always warranted or that these markets will be subject to the imposition of regulatory obligations set out in the specific Directives.
Se, että tässä suosituksessa yksilöidään ne tuote- ja palvelumarkkinat, joilla ennakkosääntely voi olla perusteltua, ei merkitse, että tällainen sääntely on aina perusteltua tai että näillä markkinoilla välttämättä asetetaan uuden sääntelyjärjestelmän direktiivien mukaisia sääntelyyn liittyviä velvoitteita.
Regulation will not be warranted if there is effective competition on these markets.
Sääntely ei ole perusteltua, jos kyseisillä markkinoilla vallitsee todellinen kilpailu.
In particular, regulatory obligations must be appropriate and be based on the nature of the problem identified, proportionate and justified in the light of the objectives laid down in the Framework Directive, in particular maximising benefits for users, ensuring no distortion or restriction of competition, encouraging efficient investment in infrastructure and promoting innovation, and encouraging efficient use and management of radio frequencies and numbering resources.
Sääntelyyn liittyvien velvoitteiden on oltava tarkoituksenmukaisia ja todetun ongelman luonteeseen perustuvia, kohtuullisia ja perusteltuja puitedirektiivissä asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi, ja ennen muuta niiden on tuotava käyttäjille mahdollisimman paljon hyötyjä, varmistettava, ettei kilpailu vääristy tai rajoitu, edistettävä tehokkaita infrastruktuuri-investointeja ja innovaatioita sekä kannustettava radiotaajuuksien ja numerovarojen tehokkaaseen käyttöön ja hallintaan.
This Recommendation has been subject to a public consultation and to consultation with NRAs and national competition authorities,
Tästä suosituksesta on järjestetty julkinen kuuleminen ja sitä laadittaessa on kuultu kansallisia sääntelyviranomaisia sekä kansallisia kilpailuviranomaisia,
In defining relevant markets in accordance with Article 15(3) of the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement and as adapted to the Agreement by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communication networks and services, national regulatory authorities are recommended to analyse the product and service markets identified in the Annex.
Kansallisille sääntelyviranomaisille suositellaan, että määritellessään merkityksellisiä markkinoita ETA-sopimuksen liitteessä XI olevan 5cl kohdassa tarkoitetun säädöksen, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA-sopimuksen liitteeseen XI sisällytetyillä alakohtaisilla tarkastuksilla, 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti ne tekevät analyysin liitteessä määritellyistä tuote- ja palvelumarkkinoista.
This Recommendation is addressed to the EFTA States.
Tämä suositus on osoitettu EFTA-valtioille.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 7, as referred to at point 5cj of Annex XI to the EEA Agreement and as adapted to the Agreement by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement.
EYVL L 108, 24.4.2002, s. 7, johon viitataan ETA-sopimuksen liitteessä XI olevassa 5 cj kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA-sopimuksen liitteessä XI olevilla alakohtaisilla mukautuksilla.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 51, as referred to at point 5cm of Annex XI to the EEA Agreement and as adapted to the Agreement by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement.
EYVL L 108, 24.4.2002, s. 51, johon viitataan ETA-sopimuksen liitteessä XI olevassa 5 cm kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA-sopimuksen liitteessä XI olevilla alakohtaisilla mukautuksilla.
OJ L 200, 16.7.1998, p. 48 and EEA Supplement to the OJ No 28, 16.7.1998, p. 3.
EYVL L 200, 16.7.1998, s. 48 ja EYVL:n ETA-täydennysosa N:o 28, 16.7.1998, s. 3.
Access to the public telephone network at a fixed location for residential customers.
Yksityisasiakkaille tarjottavat liittymät kiinteästä sijaintipaikasta yleiseen puhelinverkkoon.
Access to the public telephone network at a fixed location for non-residential customers.
Muille kuin yksityisasiakkaille tarjottavat liittymät kiinteästä sijaintipaikasta yleiseen puhelinverkkoon.
Publicly available local and/or national telephone services provided at a fixed location for residential customers.
Yksityisasiakkaille kiinteään sijaintipaikkaan tarjottavat yleisesti saatavilla olevat paikallis- ja/tai kotimaanpuhelupalvelut.
Publicly available international telephone services provided at a fixed location for residential customers.
Yksityisasiakkaille kiinteään sijaintipaikkaan tarjottavat yleisesti saatavilla olevat ulkomaanpuhelupalvelut.
Publicly available local and/or national telephone services provided at a fixed location for non-residential customers.
Muille kuin yksityisasiakkaille kiinteään sijaintipaikkaan tarjottavat yleisesti saatavilla olevat paikallis- ja/tai kotimaanpuhelupalvelut.
Publicly available international telephone services provided at a fixed location for non-residential customers.
Muille kuin yksityisasiakkaille kiinteään sijaintipaikkaan tarjottavat yleisesti saatavilla olevat ulkomaanpuhelupalvelut.
These six markets are identified for the purpose of analysis in respect of Article 17 of the Universal Service Directive.
Nämä kuudet markkinat on määritelty yleispalveludirektiivin 17 artiklassa edellytettyä analyysiä varten.
Together, markets 1 through 6 correspond to ‘the provision of connection to and use of the public telephone network at fixed locations’, referred to in Annex I(1) of the Framework Directive.
Edellä 1–6 kohdassa mainitut markkinat vastaavat yhdessä puitedirektiivin liitteessä I olevassa 1 kohdassa mainittua ”yleisen puhelinverkon tietyssä sijaintipaikassa olevan liittymän ja sen käyttömahdollisuuden tarjontaa”.
This combined market is also referred to in Article 19 of the Universal Service Directive (for possible imposition of carrier call-by-call selection or carrier selection).
Näistä markkinoista koostuvaan kokonaisuuteen viitataan myös yleispalveludirektiivin 19 artiklassa (operaattorin puhelukohtaisen valintamahdollisuuden tai operaattorin ennaltavalintamahdollisuuden mahdollisen edellyttämisen yhteydessä).
The minimum set of leased lines (which comprises the specified types of leased lines up to and including 2 Mb/sec as referenced in Article 18 and Annex VII of the Universal Service Directive).
Kiinteiden yhteyksien vähimmäisvalikoima (joka kattaa yleispalveludirektiivin 18 artiklassa ja liitteessä VII tarkoitetut määrätyn tyyppiset kiinteät yhteydet kapasiteettiin 2 Mbit/s asti).
This market is referred to in Annex I(1) of the Framework Directive in respect of Article 16 of the Universal Service Directive (the provision of leased lines to end users).
Näitä markkinoita tarkoitetaan puitedirektiivin liitteessä I olevassa 1 kohdassa yleispalveludirektiivin 16 artiklan osalta (”kiinteiden yhteyksien tarjonta loppukäyttäjille”).
A market analysis must be undertaken for the purposes of Article 18 of the Universal Service Directive which covers regulatory controls on the provision of the minimum set of leased lines.
Markkinat on analysoitava yleispalveludirektiivin 18 artiklan (”kiinteiden yhteyksien vähimmäisvalikoiman tarjonnan sääntely”) soveltamista varten.
For the purposes of this Recommendation, call origination is taken to include local call conveyance and delineated in such a way as to be consistent with the delineated boundaries for the markets for call transit and for call termination on the public telephone network provided at a fixed location.
Tässä suosituksessa lähdeverkkopalvelujen katsotaan kattavan paikallistason siirtopalvelut ja ne on rajattu niin, että rajaus on johdonmukainen sen suhteen, miten yleisen puhelinverkon kauttakulkupalvelut ja kohdeverkkopalvelut kiinteään sijaintipaikkaan on määritelty.
This market corresponds to that referred to in Annex I(2) of the Framework Directive in respect of Directive 97/33/EC (call origination in the fixed public telephone network).
Nämä markkinat vastaavat markkinoita, jotka mainitaan puitedirektiivin liitteessä I olevassa 2 kohdassa direktiivin 97/33/EY osalta (”puhelinliikenteen välittäminen lähdeverkkona toimivassa yleisessä kiinteässä puhelinverkossa”).