natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A capitalised cost is recognised as part of a fixed asset on a company's balance sheet, rather than being charged to expense in the period incurred.
IN:n vastaus menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen (asiakirja nro 720775).
Consequently, a non-capitalised costs is an expense only for the year in which it takes place.
IN:n 28.10.2013 päivätty kirje (asiakirja nro 688215) ja IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittama vastaus (asiakirja nro 720775).
A copy of the NRS 19 was sent to the Authority as Annex II to the letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittaman vastauksen liite 7 (asiakirja nro 720782).
According to the case-law, a measure which is potentially accessible to all undertakings is not selective.
IN:n 28.10.2013 päivätty kirje (asiakirja nro 688215).
See, inter alia, judgment in Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 22.
Tuomiot asiassa West-LB v. komissio, 254 kohta, ja asiassa Ciudad de la Luz v. komissio, 44 kohta.
The Authority notes that this methodology has been applied consistently to all the premium agreements since 2013, including the agreements concerning the two first pilot projects, i.e. VisitSØrlandet and VisitTrondheim.
IN:n 24.11.2014 päivätty kirje (asiakirja nro 730559).
In Annex 4 to the reply to the opening decision (Document No 720779), IN provided the Authority with a copy of all the signed premium partnership agreements.
Jäljennös NetNamesin vastauksesta lähetettiin valvontaviranomaiselle 24.11.2014 päivätyn kirjeen (asiakirja nro 730560) liitteenä III.
The hourly full cost model differs from the basic cost model, were some common costs can be deducted from total cost.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29.10.1980, Van Landewyck, 209/78–215/78 ja 218/78, EU:C:1980:248, 88 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.11.1995, FFSA ym., C-244/94, EU:C:1995:392, 21 kohta; ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008, MOTOE, C-49/07, EU:C:2008:376, 27 ja 28 kohta.
This model has not been applied by IN in the framework of the partnership agreements.
Tässä yhteydessä viitataan IN:n 17.4.2015 päivättyyn sähköpostiviestiin (asiakirja nro 754218) ja IN:n menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen toimittaman vastauksen (asiakirja nro 720775) 4.3.3.2. kohtaan.
IN has explained that since the Guidelines for User payments from 2011, this model was put aside.
Tuolloin Norjan viranomaiset toimittivat uusia tietoja ja selvennyksiä 1 päivänä syyskuuta 2014 päivättyihin huomautuksiinsa.
The Authority notes that in 2013 only the pilot projects were signed.
Niiden tavoitteena on pikemminkin edistää matkailualan taloudellista toimintaa niiden maantieteellisillä vastuualueilla [21].
IN's letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
Etenkin hakutoiminto olisi ollut alueellisille matkailutoimistoille ja matkakohteiden hallintojärjestöille turha, ja New Mind _BAR_
In the reply to the opening decision (Document No 720775), IN explains in further detail that the RTBs and DMOs have been involved in the new project structure since 2013.
tellUsin kaltaisten yritysten kanssa tehdyt lisenssisopimukset olisi normaalisti irtisanottu.
The RTBs and DMOs have also invested time and resources.
Kantelija lähetti 13 päivänä tammikuuta 2015 valvontaviranomaiselle jäljennöksen vuoden 2015 budjettikirjeestä [52].
Their direct involvement and participation in the project justify an hourly rate below the general hour rate calculated by IN.
Sen näkemyksen mukaan kirje vahvistaa, että IN:n toiminta verkkoinfrastruktuurin ja siihen liittyvien palvelujen alalla ei sisälly IN:n toimeksiantoon, joka rajoittuu Norjan yleiseen tunnetuksi tekemiseen matkakohteena.
A complete list of the extra cost of the pilots projects was submitted to the Authority as Annex 6 of IN's reply to the opening decision (Document No 720781).
Valvontaviranomainen korostaa, että Norjan viranomaiset eivät ole toimittaneet mitään näyttöä, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että ellei visitnorway.com-sivustolla tarjottaisi mainittuja verkkopalveluja, IN:n toimet Norjan matkailun edistämiseksi olisivat tehottomia.
This price methodology has been used by other private companies active in the market.
Tästä syystä valvontaviranomainen ei hyväksy väitettä siitä, että Norjan tekemiseksi tunnetuksi matkakohteena on välttämätöntä tarjota myös verkkoinfrastruktuuria ja siihen liittyviä palveluja.
Information regarding this costs allocation method can be found at: https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html or http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able For instance, this is the methodology used by Google for some of its services (information available at https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en).
On päinvastoin näyttöä siitä, että käytännössä IN odotti saavansa voittoa tästä taloudellisesta toiminnasta ajanjaksolla 2013–2018.
IN's email to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
IN on toimittanut valvontaviranomaiselle liiketoimintalaskelman, joka perustuu kaupallisiin sopimuksiin liittyviin arvioituihin tuloihin ja menoihin ja joka osoittaa positiivista nettonykyarvoa [107], kun käytetty diskonttokorko on 7 prosenttia.
IN's email to the Authority dated 20 May 2015 (Document No 757843).
Tiedot osoittavat, että IN:n sijoitus visitnorway.com-sivuston uuteen rakenteeseen on tuottanut voittoa vuonna 2013.
A copy of the account was submitted to the Authority attached to IN's letter dated 28 October 2013 (Documents No 688215 and to, Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
Vuosina 2014 ja 2015 tuoton odotetaan olevan negatiivinen, mutta ajanjaksoksi 2016–2018 ennustetaan vakaata ja kohtuullista tuottoa.
See also IN's email dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Norjan kansallinen matkailujärjestö, joka oli valtion sekä kunnallisten ja yksityisten sidosryhmien yhteinen matkailualan elin, perustettiin vuonna 1903 ja toimi vuoteen 1984 asti.
Judgment in EPAC v Commission, T-204/97 and T-270/97, EU:T:2000:148, paragraph 122.
Siitä lähtien kansallisen matkailujärjestön markkinointitoimintaa jatkoi NORTRA-säätiö, joka vuonna 1999 vaihtoi nimekseen NTC.
Judgment in Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, (West-LB) T-228/99 and T-233/99, EU:T:2006:405, paragraph 207.
National Strategy for the Tourism Industry, Norjan kauppa- ja teollisuusministeriö, 18.12.2007.
Judgment in West-LB, see above, paragraph 314 and in Italy v Commission (Eni-Lanerossi), C-303/88, EU:C:1991:136, paragraph 22.
IN:n 28.10.2013 päivätyn kirjeen (asiakirja nro 688213) liite 1 (asiakirja nro 688214).
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P EU:C:2003:388, paragraph 40.
National Strategy for the Tourism Industry, Norjan kauppa- ja teollisuusministeriö, 10.4.2012, osoitteessa https://www.regjeringen.no/contentassets/1ce1d6cdcbac47739b3320a66817a2dd/lenke_til_strategien-engelsk.pdf.
Section 1(2) of the Manufacturing Guidelines, which provides that ‘[t]his Chapter firstly focuses on, the one hand, on the act referred to in point 1 of Annex XV to the EEA Agreement, hereinafter referred to as the Transparency Directive and, on the other hand, it develops the principle that where the State provides finances to a company in circumstances that would not be applicable to an investor operating under normal market economy conditions, it does this in contradiction to the market economy investor principle, and state aid is involved’.
Alueellinen matkailutoimisto perustettiin Aust-Agderin ja Vest-Agderin alueelliseksi yritykseksi vuonna 2010.
The Manufacturing Guidelines are available at: http://www.eftasurv.int/?1=1 & showLinkID=16995 & 1=1 ( OJ L 274, 26.10.2000.
Yrityksen omistajia ovat lääni, paikallisviranomaiset ja eräät yksityiset yritykset, kuten Color Line, Fjord Line ja Amusement Park.
EEA Supplement No 48 of the same date).
Ks. The Governments' tourism strategy.
Ibid, point 1 under the title ‘practicality of the market economy investor principle’.
Destination Norway.
This is in line with the mandates established regarding public services.
National strategy for the tourism industry.
For instance, in the broadcasting guidelines the Authority considers that it is not reasonable to ask for a profit in the provision of the public service.
tellUsin kilpailija.
On the contrary, regarding economic activities a profit element, which represents the fair remuneration of capital taking into account risk, is reasonable.
Esim. alueellisen Visit Trondheim AS -matkailutoimiston liiketoimintaprofiilin mukaan yhtiön tarkoituksena ei ole tuottaa osakkaille suoraa taloudellista hyötyä (vapaa käännös, norjaksi Selskapet har ikke som formål å skaffe eierne direkte økonomisk utbytte).
See paragraph 72 of the Guidelines.
Ks. Brønnøysund-rekistereihin kuuluvassa yhteisörekisterissä julkisesti saatavilla olevat tiedot osoitteessa http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=955715209Matkakohteen hallintojärjestön Visit Sørlandet AS osalta todetaan, että yrityksen toiminnalla ei pyritä tuottamaan voittoa sen osakkaille.
IN provides through the platform visitnorway.com non-economic and economic services.
Kantelun mukaan tietoteknisen alustan infrastruktuuripalvelujen tarjoaminen matkailualalle ei ole ollut osa IN:n toimintaa toistaiseksi (asiakirja nro 678002), s. 8.
The overall operation of the platform does not necessarily provide for a profit.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23.4.1991, Höfner ja Elser v. Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, 21–23 kohta, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.9.2000, Pavel Pavlov ym., C-180/98–C-184/98, EU:C:2000:428, ja asia E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v. EFTAn valvontaviranomainen, EFTAn tuomioistuimen kokoelma 2008, s. 62, 78 kohta.
However, the scope of the present decision is limited to access whether IN obtains a reasonable profit from the economic services.
IN:n nykyisin hoitamista tehtävistä vastasivat aiemmin laajasti ottaen neljä sen edeltäjäorganisaatiota: Norjan teollisuus- ja aluekehitysrahasto (Statens nærings- og distriktsutviklingsfond, SND), valtion keksintöneuvontakeskus (Statens Veiledningskontor for Oppfinnere, SVO), Norjan matkailuneuvosto (Norges Turistråd, NTC) ja Norjan vientineuvosto (Norges Eksportråd, NEC).
Judgment in French Republic v Commission (Stardust Marine), C-482/99, EU:C:2002:294, paragraph 70.
TellUs IT AS, joka sittemmin on sulautunut yrityksen New Mind kanssa [1], jäljempänä ’New Mind _BAR_ tellUs’ tai ’kantelija’, teki 5 päivänä heinäkuuta 2013 päivätyllä kirjeellä [2] valvontaviranomaiselle valtiontukea koskevan kantelun yrityksen Innovasjon Norge AS, jäljempänä ’Innovasjon Norge’ tai ’IN’, taloudellisesta toiminnasta verkkoinfrastruktuurin ja siihen liittyvien palvelujen markkinoilla matkailualalla.
Document No 720781.
tellUsin kohdetiedot-toiminto
The case-law accepts that public companies might look at long-term profit maximisation.
Statsbudsjettet 2013 – oppdragsbrev Innovasjon Norge, sivu 14, osoitteessa https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/nhd/vedlegg/brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdfStatsbudsjettet 2014 – oppdragsbrev Innovasjon Norge, osoitteessa https://www.regjeringen.no/contentassets/ab7b70cc80924f038a26a89417d0eb66/in_oppdragsbrev_2014.pdfStatsbudsjettet 2015 – oppdragsbrev Innovasjon Norge, osoitteessa http://www.innovasjonnorge.no/PageFiles/2814818/Oppdragsbrev%20KLD%20(2).pdf
No 36/16/COL
N:o 36/16/KOL,
to partially repeal Decision No 227/04/COL as regards the status for Iceland for Viral Haemorrhagic Septicaemia (VHS) [2016/1862]
päätöksen N:o 227/04/KOL kumoamisesta virusperäistä verenvuotoseptikemiaa (VHS) koskevan Islannin aseman osalta [2016/1862]
Having regard to the Act referred to at point 5a of Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1]), as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Article 1(2) and Article 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement,
ottaa huomioon ETA-sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 4.1 osan 5a kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 2006/88/EY, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta) [1], sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjassa 1 olevalla 4 kohdan d alakohdalla ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 1 olevan 1 artiklan 2 kohdalla ja 3 artiklalla,
Having regard to Decision No 494/13/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) of 11 December 2013 empowering the College Member with special responsibility for veterinary and phytosanitary matters to take certain decisions in that field (Document No 683826),
ottaa huomioon eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasioista vastaavan kollegion jäsenen valtuuttamisesta tekemään tiettyjä päätöksiä kyseisellä alalla 11 päivänä joulukuuta 2013 annetun EFTAn valvontaviranomaisen, jäljempänä ’valvontaviranomainen’, päätöksen N:o 494/13/KOL (asiakirja N:o 683826),
By Decision No 227/04/COL, the Authority recognised the whole continental and coastal area of Iceland as free from Infectious Haematopoietic Necrosis (IHN) and Viral Haemorraghic Septicaemia (VHS).
Valvontaviranomainen totesi päätöksessä N:o 227/04/KOL Islannin koko manner- ja rannikkoalueen olevan vapaa tarttuvasta vertamuodostavan kudoksen kuoliosta (IHN) ja virusperäisestä verenvuotoseptikemiasta (VHS).
On 23 October 2015, Iceland notified through the Animal Disease Notification System an outbreak of VHS in lumpfish of wild origin used as brood fish in the Landnamsholf region.
Islanti ilmoitti 23 päivänä lokakuuta 2015 eläintautien ilmoitusjärjestelmän välityksellä VHS:n puhkeamisesta emokaloina käytettävillä luonnonvaraisilla rasvakaloilla Landnamsholfin alueella.
Further information regarding the measures taken were provided by letter of 13 November 2015 (Document No 780869, IS ref.
Lisätietoja toteutetuista toimenpiteistä toimitettiin 13 päivänä marraskuuta 2015 päivätyllä kirjeellä (asiakirja nro 780869, IS ref.
In light of the above, the VHS-free status for Iceland, as recognised by Decision No 227/04/COL, should be withdrawn.
Edellä esitetyn perusteella päätöksellä N:o 227/04/KOL tunnustettu Islannin VHS-vapaa asema olisi peruutettava.
No changes have occurred as regards Iceland's status for IHN.
Islannin IHN-tilanteessa ei ole tapahtunut muutoksia.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 227/04/COL as regards Iceland's VHS-status only.
Tämän vuoksi on aiheellista kumota päätös N:o 227/04/KOL Islannin VHS-vapaan aseman osalta.
This Decision is in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee.
Tämä päätös on EFTAn eläinlääkintä- ja kasvinsuojelukomitean lausunnon mukainen.
Decision No 227/04/COL is repealed as regards Iceland's status for Viral Haemorrhagic Septicaemia.
Päätös N:o 227/04/KOL kumotaan siltä osin kuin on kyse Islannin asemasta virusperäisen verenvuotoseptikemian kannalta.
Decision No 227/04/COL remains in force as regards Iceland's status for Infectious Haematopoietic Necrosis.
Päätös N:o 227/04/KOL pysyy voimassa siltä osin kuin on kyse Islannin asemasta tarttuvan vertamuodostavan kudoksen kuolion kannalta.
No 58/16/COL-D
N:o 58/16/KOL-D,
to approve national measures by Norway limiting the impact of Gyrodactylus salaris and to repeal Decisions No 298/08/COL and No 299/08/COL [2016/1863]
Gyrodactylus salaris -tartunnan vaikutusta rajoittavien Norjan kansallisten toimenpiteiden hyväksymisestä ja päätösten N:o 298/08/KOL ja N:o 299/08/KOL kumoamisesta [2016/1863]
Having regard to the Act referred to at point 5a of Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1]), as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Articles 1(2) and 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement.
ottaa huomioon ETA-sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 4.1 osan 5 a kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 2006/88/EY [1], annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjassa 1 olevalla 4 kohdan d alakohdalla ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 1 olevan 1 artiklan 2 kohdalla ja 3 artiklalla,
Having regard to Decision No 494/13/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) of 11 December 2013 empowering the College Member with special responsibility for veterinary and phytosanitary matters to take certain decisions and measures (Document No 683826),
ottaa huomioon 11 päivänä joulukuuta 2013 annetun EFTAn valvontaviranomaisen, jäljempänä ’valvontaviranomainen’, päätöksen N:o 494/13/KOL, joka koskee eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasioista vastaavan kollegion jäsenen valtaa tehdä päätöksiä ja ryhtyä toimenpiteisiin (asiakirja N:o 683826),
EFTA Surveillance Authority Decision No 298/08/COL [2] established disease-free zones and additional guarantees for Gyrodactylus salaris for Norway pursuant to Article 13 of Council Directive 91/67/EEC [3] and Article 5 of Commission Decision 2004/453/EC [4].
EFTAn valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 298/08/KOL [2] vahvistettiin neuvoston direktiivin 91/67/ETY [3] 13 artiklan ja komission päätöksen 2004/453/EY [4] 5 artiklan nojalla.
Pursuant to Decision No 298/08/COL, Norway may require additional guarantees for consignments of live aquaculture fish of susceptible species intended for farming, which are to be introduced to the zones affected by the Decision.
Päätöksen N:o 298/08/KOL nojalla Norja voi vaatia lisätakeita viljeltäviksi tarkoitettujen, taudeille alttiiden elävien vesiviljeltyjen kalojen lähetyksiltä, jotka on määrä tuoda päätöksen kattamille alueille.
Those additional guarantees consist of the requirement that those consignments must originate from an area with equivalent health status as the place of destination.
Näihin lisätakeisiin sisältyy vaatimus siitä, että kyseisten lähetysten on oltava peräisin alueelta, jonka terveystilanne vastaa määräpaikan terveystilannetta.
Directive 2006/88/EC repealed and replaced Directive 91/67/EEC.
Direktiivillä 2006/88/EY kumottiin ja korvattiin direktiivi 91/67/ETY.
Directive 2006/88/EC also provided that Decision 2004/453/EC was to continue to apply pending the adoption of the necessary provisions in accordance with that Directive.
Lisäksi direktiivissä 2006/88/EY säädettiin, että päätöksen 2004/453/EY soveltamista oli jatkettava, kunnes on annettu tarvittavat säännökset kyseisen direktiivin mukaisesti.
Such provisions were adopted by Commission Decision 2010/221/EU [5] which also definitely repealed Decision 2004/453/EC [6].
Kyseiset säädökset annettiin komission päätöksellä 2010/221/EU [5], jolla myös kumottiin lopullisesti päätös 2004/453/EY [6].
It is therefore appropriate to repeal and replace Decision No 298/08/COL.
Sen vuoksi on aiheellista kumota ja korvata päätös N:o 298/08/KOL.
Article 43 of Directive 2006/88/EC provides that an EEA State may take measures to prevent the introduction of, or to control diseases not listed in Part II of Annex IV thereto which constitute a significant risk for the animal health situation of aquaculture animals or wild aquatic animals in that State.
Direktiivin 2006/88/EY 43 artiklassa säädetään, että ETA-valtiot voivat toteuttaa toimenpiteitä ehkäistäkseen tai torjuakseen tauteja, joita ei ole lueteltu direktiivin liitteessä IV olevassa II osassa, jos nämä aiheuttavat merkittävän riskin vesiviljelyeläinten tai luonnonvaraisten vesieläinten terveystilanteelle kyseisissä valtioissa.
Norway was granted the right to require additional guarantees pursuant to Decision No 298/08/COL and have provided the Authority with information on the disease situation as regards Gyrodactylus salaris.
Norjalle myönnettiin oikeus vaatia lisätakeita päätöksen N:o 298/08/KOL nojalla, ja se on toimittanut valvontaviranomaiselle tiedot tautitilanteesta Gyrodactylus salaris -tartunnan osalta.
By letter of 6 October 2015 (Document No 775798, NO ref.
Norja toimitti 6 päivänä lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä (asiakirja N:o 775798, NO ref.
2015/193600), Norway provided updated information about the national measures for Gyrodactylus salaris.
2015/193600) päivitetyt tiedot Gyrodactylus salaris -tartuntaa koskevista kansallisista toimenpiteistä.
The information provided demonstrates the appropriateness and necessity of continuing requiring national measures in the form of placing on the market, import and transit requirements, in accordance with Article 43 of Directive 2006/88/EC.
Tiedot osoittavat, että on edelleen asianmukaista ja tarpeen edellyttää markkinoille saattamista, tuontia ja kauttakuljetusta koskevien vaatimusten muodossa kansallisia toimenpiteitä direktiivin 2006/88/EY 43 artiklan mukaisesti.
Consequently, as Norway was granted the right to require additional guarantees in accordance with Decision No 298/08/COL for the introduction of aquaculture animals of susceptible species into approved disease-free areas or areas with approved control or eradication programmes, Norway should be allowed to continue to apply these measures as national measures approved in accordance with Article 43 of Directive 2006/88/EC.
Näin ollen, koska Norjalle myönnettiin oikeus vaatia päätöksen N:o 298/08/KOL mukaisesti lisätakeita tuotaessa taudille alttiisiin lajeihin kuuluvia vesiviljelyeläimiä hyväksytyille taudista vapaille alueille tai alueille, joilla on hyväksytty torjunta- tai hävittämisohjelma, Norjan olisi sallittava jatkaa näiden toimenpiteiden soveltamista direktiivin 2006/88/EY 43 artiklan mukaisina hyväksyttyinä kansallisina toimenpiteinä.
Therefore, Norway should send a yearly report to the Authority on the functioning of the national measures.
Norjan olisi tämän vuoksi lähetettävä valvontaviranomaiselle vuosittain raportti kansallisten toimenpiteiden toiminnasta.
Any suspicion of the presence of Gyrodactylus salaris in Norway, with the exception of the areas listed in the Annex to this Decision, should be investigated and during the investigation movement restrictions should be applied to protect other EEA States with approved national measures as regards Gyrodactylus salaris.
Jos Norjassa, tämän päätöksen liitteessä lueteltuja alueita lukuun ottamatta, epäillään esiintyvän Gyrodactylus salaris -tautia, asiaa olisi tutkittava ja tutkimuksen aikana olisi sovellettava siirtorajoituksia niiden muiden ETA-valtioiden suojelemiseksi, joilla on Gyrodactylus salaris -tartunnan osalta käytössä hyväksyttyjä kansallisia toimenpiteitä.
In addition, to facilitate the necessary reassessment of the approved national measures, any subsequent disease confirmation should be notified to the EFTA Surveillance Authority and to the other EEA States.
Jotta lisäksi helpotettaisiin hyväksyttyjen kansallisten toimenpiteiden tarvittavaa uudelleenarviointia, kaikki myöhemmät tautivahvistukset olisi ilmoitettava EFTAn valvontaviranomaiselle ja muille ETA-valtioille.
In the interest of clarity, Decision No 298/08/COL should be expressly repealed.
Selkeyden vuoksi päätös N:o 298/08/KOL olisi kumottava.
Moreover, EFTA Surveillance Authority Decision No 299/08/COL [7] approved the Norwegian control and eradication programme for bacterial kidney disease (BKD).
Lisäksi EFTAn valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 299/08/KOL [7] hyväksyttiin bakteeriperäistä munuaistautia (BKD) koskeva Norjan torjunta- ja hävittämisohjelma.