natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice as regards the standard forms for notification of aid
valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 27 artiklassa tarkoitetuista täytäntöönpanosäännöksistä tehdyn EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 195/04/KOL muuttamisesta valtiontuen vakioilmoituslomakkeiden osalta
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen [1] ja erityisesti sen 61–63 artiklan sekä pöytäkirjan 26,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
ottaa huomioon valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen [2] ja erityisesti sen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 27 artiklan, SEKÄ KATSOO SEURAAVAA:
WHEREAS on 14 July 2004, the EFTA Surveillance Authority adopted Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Articles 27 to 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [3],WHEREAS the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL established a compulsory comprehensive State aid notification form,
EFTAn valvontaviranomainen teki 14 päivänä heinäkuuta 2004 päätöksen N:o 195/04/KOL [3] valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 27–29 artiklassa tarkoitetuista täytäntöönpanosäännöksistä.EFTAn valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 195/04/KOL otettiin käyttöön pakollinen kattava lomake valtiontukea koskevien ilmoitusten tekemistä varten.
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority adopted new guidelines on national regional aid for the period 2007 to 2013 [4] which will be applicable to all regional aid to be granted after 31 December 2006,
EFTAn valvontaviranomainen on antanut kansallisia alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013 [4], joita sovelletaan kaikkeen 31 päivän joulukuuta 2006 jälkeen myönnettävään aluetukeen.
WHEREAS as a consequence of the adoption of the new Community guidelines on national regional aid for the period 2007 to 2013 [5], the European Commission has modified parts of the notification form [6],WHEREAS following the adoption by the EFTA Surveillance Authority of new guidelines on national regional aid for the period 2007 to 2013, it is necessary to modify parts of the notification form in Decision No 195/04/COL,
Sen jälkeen kun alueellisia valtiontukia koskevat uudet yhteisön suuntaviivat vuosille 2007–2013 [5] hyväksyttiin, Euroopan komission on täytynyt muuttaa eräitä ilmoituslomakkeen osia. [6]EFTAn valvontaviranomainen on antanut kansallisia alueellisia valtiontukia koskevat uudet suuntaviivat vuosille 2007–2013, minkä vuoksi on tarpeen muuttaa osia päätöksessä N:o 195/04/KOL olevasta ilmoituslomakkeesta.
AFTER CONSULTING the Advisory Committee on State Aid by letter dated 21 November 2006 on the basis of Article 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
EFTAn valvontaviranomainen on kuullut neuvoa-antavaa valtiontukikomiteaa 21 päivänä marraskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä noudattaen valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 29 artiklassa määrättyä menettelyä,
Annex I to the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL is amended in accordance with the Annex to this Decision.
EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 195/04/KOL liite muutetaan tämän päätöksen liitteen I mukaisesti.
This Decision shall enter into force on the day following its adoption by the Authority.
Tämä valvontaviranomaisen päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se tehdään.
OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and the EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
EUVL L 139, 25.5.2006, s. 37 ja ETA-täydennysosa N:o 26, 25.5.2006, s. 1.
EFTA Surveillance Authority’s Decision No 85/06/COL of 6 April 2006, not yet published in the Official Journal.
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 85/06/KOL, tehty 6 päivänä huhtikuuta 2006, ei julkaistu virallisessa lehdessä.
Chapter 25B of the State Aid Guidelines corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Valtiontukisuuntaviivojen 25B luku vastaa komission tiedonantoa ”Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013” ( EUVL C 54, 4.3.2006, s. 13).
Commission Regulation (EC) No 1627/2006 of 24 October 2006 amending Regulation (EC) No 794/2004 as regards the standard forms for notification of aid (OJ L 302, 1.11.2006, p. 10).
Komission asetus (EY) N:o 1627/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta valtiontuen vakioilmoituslomakkeen osalta (EUVL L 302, 1.11.2006, s. 10).
‘PART III.4
”OSA III.4 LISÄTIETOLOMAKE – ALUETUKI
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON REGIONAL AID
Tätä lisätietolomaketta on käytettävä kaikista valtiontukisuuntaviivojen 25B luvun (alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013) soveltamisalaan kuuluvista tukiohjelmista tai tapauskohtaisista tuista ilmoittamiseen.
This supplementary information sheet must be used for the notification of any aid scheme or ad hoc aid covered by Chapter 25B of the State Aid Guidelines, guidelines on national regional aid for 2007-2013 (RAG) (1).
Tätä liitettä ei voi käyttää uusista aluetukikartoista ilmoittamiseen kaudelle 2007–2013.
Therefore, EFTA States are invited to clarify the scope of their notification; in the particular case that a scheme covers both transparent and non-transparent forms of investment aid, they are invited to limit the scope of the notification only to the second category.
Jos tukiohjelmaan sisältyy sekä läpinäkyviä että muuntyyppisiä investointituen muotoja, ilmoitus olisi rajoitettava koskemaan vain viimeksi mainittua ryhmää.
In case of ad hoc aid (i.e. aid granted outside existing aid schemes), EFTA States will have to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.
Jos kyse on tapauskohtaisista (eli olemassa olevien tukiohjelmien ulkopuolella myönnetyistä) tuista, EFTA-valtioiden on osoitettava, että hankkeella edistetään johdonmukaista alueellista kehitysstrategiaa eikä se luonteensa ja suuruutensa vuoksi aiheuta kohtuutonta kilpailun vääristymistä.
Moreover, EFTA States will have to demonstrate that the aid will not be unduly concentrated on a particular sector of activity and that it creates no adverse sectoral effects.
Niiden on myös osoitettava, ettei tuki keskity kohtuuttomasti tietylle toimialalle eikä siitä aiheudu alakohtaisia haittavaikutuksia.
Another supplementary information sheet (Part III.5) must be submitted in case of notification of regional investment aid to large investment projects in the accordance with section 25B.4.3 of the RAG.
Jos EFTA-valtio ilmoittaa suurille hankkeille myönnettävistä alueellisista investointituista alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 25B.4.3 kohdan mukaisesti, sen on jätettävä myös osan III.5 lisätietolomake.
aid for newly created small enterprises
tukeen vastaperustetuille pienille yrityksille
discretionary, following a decision of the authorities
harkinnanvaraisesti viranomaisten päätöksellä
Should the aid be granted on a discretionary basis, please provide a short description of the criteria followed and attach a copy of the administrative provisions applicable for the awarding of aid:
Jos tuki myönnetään harkinnanvaraisesti, kuvailkaa lyhyesti sovellettavia arviointiperusteita ja liittäkää mukaan jäljennös hallinnollisista määräyksistä, joita tuen myöntämiseen sovelletaan.
Does the aid respect the regional aid ceilings determined in the regional aid map in force at the time of awarding the aid, including those resulting from the provisions applicable to aid for large investment projects (section 25B.4.3 of RAG)?
Noudatetaanko tuen kohdalla sen myöntämishetkellä sovellettavan aluetukikartan mukaisia aluetuen enimmäismääriä, myös niitä, jotka johtuvat suurille investointihankkeille myönnettyyn tukeen sovellettavista säännöksistä (alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 25B.4.3 kohta)?
Chapter 25B of the Authority’s State Aid Guidelines, Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013, was adopted by the EFTA Surveillance Authority Decision No 85/06/COL of 6 April 2006. Not yet published in the Official Journal.
EFTAn valvontaviranomaisen valtiontukisuuntaviivojen 25B luku ’Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013’ hyväksyttiin EFTAn valvontaviranomaisen 6 päivänä huhtikuuta 2006 tekemällä päätöksellä N:o 85/06/KOL (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
the setting up of a new establishment?
uuden laitoksen perustamiseen?
the extension of an existing establishment?
olemassa olevan laitoksen laajentamiseen?
diversification of the output of an establishment into new, additional products?
laitoksen tuotannon monipuolistamiseen uusiin, täydentäviin tuotteisiin?
a fundamental change in the overall production process of an existing establishment?
olemassa olevan laitoksen tuotantoprosessin perusteelliseen muuttamiseen?
the acquisition of capital assets directly linked to an establishment by an independent investor which has closed or which would have closed had it not been purchased?
riippumattoman sijoittajan suoraan sellaiseen toimipaikkaan liittyvän omaisuuden hankintaan, joka on suljettu tai olisi suljettu ilman kyseistä ostoa?
Where the aid is calculated on the basis of material or immaterial investment costs, or of acquisition costs in the case of a takeover, does the aid include a clause stipulating that the beneficiary makes a financial contribution of at least 25 % of the total eligible costs and that this contribution will be free of any public support, including de minimis aid?
Jos tuki on laskettu aineellisten tai aineettomien investointikustannusten perusteella tai yritysostossa hankintakustannusten perusteella, sisältyykö tukeen ehto, jonka mukaan tuensaajan sijoittaman rahoitusosuuden on oltava vähintään 25 prosenttia tukikelpoisten kustannusten kokonaismäärästä ja että tätä vähimmäispanosta ei saa rahoittaa julkisella tuella, esimerkiksi vähämerkityksisellä tuella?
Where the aid is not granted automatically, does the scheme provide that the application for aid must be submitted before work is started on the project and the competent authorities must have confirmed in writing that the project in principle meets the conditions of eligibility laid down by the scheme (see paragraph 30 of the RAG)?
Jos tukea ei myönnetä automaattisesti, edellytetäänkö tukiohjelmassa, että tukihakemus on jätettävä ennen hankkeen töiden aloittamista ja sen jälkeen, kun toimivaltaiset viranomaiset ovat vahvistaneet kirjallisesti, että hanke täyttää periaatteessa tukiohjelman mukaiset tukikelpoisuusedellytykset (ks. alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 30 kohta)?
In case of ad hoc aid, did the competent authority issue a letter of intent to award aid before work starts on the project, which is conditional on the Authority’s approval of the measure?
Onko toimivaltainen viranomainen tehnyt tapauskohtaisen tuen myöntämiseksi ennen hankkeen töiden aloittamista aiesopimuksen, jossa edellytetään, että valvontaviranomainen hyväksyy toimenpiteen?
If any of the points above are not fulfilled, please explain why and how the authorities intend to comply with these necessary conditions: …
Jos jonkin edellä esitetyn kohdan edellytykset eivät täyty, selvittäkää, miksi näin on ja miten viranomaiset aikovat huolehtia näiden pakollisten edellytysten noudattamisesta. …
Which are the aid intensities under the scheme or ad hoc aid expressed in gross terms?
Mitkä ovat ohjelman mukaisen tai tapauskohtaisen tuen bruttointensiteetit?
Tax exemptions
Verovapautukset:
Is the interest rate being increased in situations involving a particular risk?
Sovelletaanko erityisen riskin sisältävissä tilanteissa korkeampaa korkoa?
Interest rate subsidy
Korkotuki:
Please indicate the types of loans for which guarantees may be granted
Minkä tyyppisille lainoille voidaan antaa takaus?
Please indicate if the scheme involves aid in form of public participations
Kuuluuko tukiohjelmaan tukea julkisten osakkuuksien muodossa?
As defined in Chapter 16 of the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines, Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Siten kuin ne on määritelty vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi myönnettävää valtiontukea koskevien EFTAn valvontaviranomaisen suuntaviivojen 16 luvussa.
The value of the investment is established on the basis of (1):
Investoinnin arvon perusteena on (1):
Please specify:
Täsmentäkää:
Does the scheme ensure that any aid awarded in the past for the acquisition of assets in case of takeovers has been taken into account/deducted prior to the purchase (see paragraph 43 of the RAG)?
Varmistetaanko tukiohjelmassa, että yritysostojen yhteydessä omaisuuserien hankkimiseen aiemmin myönnetty tuki on otettu huomioon / vähennetty ennen ostoa (ks. alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 43 kohta)?
For the financial lease of land and buildings, does the lease continue for at least five years after the anticipated date of the completion of the investment project, for large companies, and three years for SMEs?
Onko maa-alueisiin ja rakennuksiin liittyvä rahoitusleasingsopimus voimassa vähintään viisi vuotta investointihankkeen arvioidun valmistumisajankohdan jälkeen, jos kyseessä on suuri yritys, ja kolme vuotta, jos kyseessä on pk-yritys?
Should one of the previous questions be answered in the negative, please explain how the authorities intend to comply with the necessary conditions:
Jos vastaus johonkin edellisistä kysymyksistä on kielteinen, millä tavoin viranomaiset aikovat noudattaa tarvittavia edellytyksiä?
licences
lisenssiä
Please provide a short description
Lyhyt kuvaus:
Does the scheme include a clause stipulating that the expenditure on eligible intangible investment must not exceed 50 % of the total eligible investment expenditure for the project in the case of large firms?
Sisältyykö tukiohjelmaan lauseke, jonka mukaan tukikelpoisen aineettoman investoinnin kustannukset hankkeessa eivät saa suurten yritysten kohdalla ylittää 50:tä prosenttia tukikelpoisista investointikustannuksista?
Does the measure ensure that job creation means a net increase in the number of employees (ALU) directly employed in a particular establishment compared with the average over the previous 12 months, after deducting any jobs lost during that 12-month period in the same establishment?
Varmistetaanko toimenpiteessä, että työpaikkojen luominen tarkoittaa tietyn toimipaikan välittömästi työllistämän työntekijämäärän (vuosityöyksiköiden) nettolisäystä verrattuna edellisen 12 kuukauden keskiarvoon, kun laskelmasta vähennetään toimipaikassa samana ajanjaksona mahdollisesti vähentyneet työpaikat?
How is it ensured that the eligible expenditure is limited to twice the wage costs arising from the job creation, which results from the operation of the assisted investment?
Miten varmistetaan, että tukikelpoiset menot ovat enintään kaksi kertaa tukea saaneen investoinnin tuloksena syntyneistä työpaikoista johtuvat palkkakustannukset?
Should one of the previous questions be answered in the negative, please explain how the authorities intend to comply with these requirements:
Jos johonkin edellisistä kysymyksistä on vastattu kielteisesti, millä tavoin viranomaiset aikovat noudattaa kyseisiä vaatimuksia?
How is it ensured that the nature and the level of the operating aid are proportional to the handicaps it seeks to alleviate?
Miten varmistetaan, että toimintatuen luonne ja taso ovat suhteessa haittoihin, joita sillä pyritään vähentämään?
If one of the above questions (3.5-3.6) is answered negatively, how is it ensured that paragraph 67 of the RAG is respected?
Jos vastaus jompaankumpaan edellä olevista kysymyksistä (3.5 tai 3.6) on kielteinen, miten varmistetaan, että alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 67 kohtaa noudatetaan?
Is operating aid intented to promote exports excluded?
Onko toimintatuki viennin edistämiseen suljettu tukiohjelman ulkopuolelle?
Specific questions relating to regions with low population density or regions with least population density
Kysymykset, jotka liittyvät harvaan asuttuihin tai väestötiheydeltään kaikkein pienimpiin kuuluviin alueisiin
Does the aid benefit a region with low population density or with least population density?
Onko tuen kohteena harvaan asuttu tai väestötiheydeltään kaikkein pienimpiin kuuluva alue?
Please provide proof of the existence of these additional costs and the method of calculation used to determine their amount (1).
Esittäkää todisteet tällaisten lisäkustannusten olemassaolosta ja niiden suuruuden määrittelyssä käytetty laskentamenetelmä.
In particular, please provide proof that the conditions of paragraph 70 of the RAG are respected:
Esittäkää erityisesti todisteet siitä, että alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 70 kohtaa noudatetaan.
Indicate what will be the maximum amount of aid (on the basis of an aid per tonne/kilometre) and the percentage of the additional costs covered by the aid:
Mikä on tuen enimmäismäärä (tonnia ajokilometriä kohti) ja tuen kattamien lisäkustannusten prosenttiosuus?
Are the beneficiaries small enterprises on the date of granting the aid within the meaning of Article 2 of Annex I to Commission Regulation (EC) No 364/2004 (1): or any successor regulation?
Ovatko tuensaajat komission asetuksen (EY) N:o 364/2004 liitteessä I olevassa 2 artiklassa tai jossakin kyseisen asetuksen jälkeen annetussa asetuksessa tarkoitettuja pieniä yrityksiä? (1)
Is the aid awarding authority required to verify that all the beneficiaries are autonomous in the meaning of Article 3 of the Annex I to the abovementioned Regulation?
Edellytetäänkö tuen myöntävän viranomaisen tarkastavan, että kaikki tuensaajat ovat riippumattomia edellä mainitun asetuksen liitteessä I olevan 3 artiklan mukaisesti?
Small enterprises within the meaning of Article 2 of Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22) incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by Decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24 September 2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, 10.3.2005, p. 49) or any successor regulation.
ETA-sopimuksen liitteessä XV olevaan 1f kohtaan 24 päivänä syyskuuta 2004 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 131/2004 (EUVL L 64, 10.3.2005, s. 67, ja ETA-täydennysosa N:o 12, 10.3.2005, s. 49) sisällytetyn komission asetuksen (EY) N:o 364/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22) liitteessä I olevassa 2 artiklassa tai jossakin kyseisen asetuksen jälkeen annetussa asetuksessa tarkoitetut pienet yritykset.
All assisted areas in the EFTA State concerned
Kaikki tukialueet kyseisessä EFTA-valtiossa
Article 61(3)(c) region(s)
61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetut alueet
If yes, please specify: …
Jos kuuluu, mitä? …
Are the eligible costs strictly limited to those that are incurred within the first five years after the creation of the enterprise and, within those five years, to the time when the company meets the conditions of small enterprise according to the Community definition?
Onko tukikelpoiset kustannukset rajattu niihin, jotka ovat aiheutuneet viiden vuoden kuluessa yrityksen perustamisesta aikana, jolloin yritys on täyttänyt komission määritelmän mukaiset pienen yrityksen edellytykset?
Dividend on own capital employed not exceeding the reference rate
oman pääoman ehtoisista sijoituksista maksettavat, korkeintaan viitekoron mukaiset osingot
As regards depreciation, fees for leasing production facilities/equipment or wage costs, can you confirm that the underlying investments or job creation and recruitment measures have not benefited or will not benefit from other forms of aid?
Voitteko vahvistaa poistojen, tuotantotilojen ja laitteiden leasingmaksujen tai palkkakustannusten osalta, ettei perustana oleviin investointeihin tai työpaikkojen luomista ja henkilöstön palkkaamista koskeviin toimenpiteisiin ole myönnetty muuta tukea?
What is the aid intensity foreseen by the measure for eligible expenses incurred within the first three years after the creation of the enterprises or for expenditures directly related to the creation of the enterprise?
Mikä on toimenpiteessä sellaisten tukikelpoisten menojen tuki-intensiteetti, jotka ovat aiheutuneet kolmen vuoden kuluessa yritysten perustamisesta, tai sellaisten kustannusten tuki-intensiteetti, jotka liittyvät suoraan yrityksen perustamiseen?
… % for Article 61(3)(c) region(s)
… % 61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuilla alueilla
Is the aid intensity increased by 5 % as indicated under paragraph 78 of the RAG?
Onko tuki-intensiteettiä korotettu viisi prosenttia alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 78 kohdan mukaisesti?
For low population density regions with less than 12,5 inhabitants/km2
harvaan asutuilla alueilla, joilla on alle 12,5 asukasta/km2
For other communities with a population of less than 5 000 suffering from similar isolation like islands
muiden sellaisten yhteisöjen kohdalla, joiden asukasmäärä on alle 5 000 ja jotka kärsivät samanlaisesta eristyneisyydestä kuin saaret
Please specify the region(s): …
Alueet ovat: …
In case the beneficiaries have establishments located in more than one type of region (Article 61(3)(c), outside assisted areas or those indicated under 4.12), please indicate how it will be ensured that intensities or a possible top-up are applied correctly:
Miten varmistetaan, että intensiteettejä tai mahdollista korotusta sovelletaan oikein tapauksissa, joissa tuensaajilla on toimipaikkoja useantyyppisillä alueilla (61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuilla alueilla tukialueiden ulkopuolella tai edellä 4.12 kohdassa mainittujen alueiden ulkopuolella)?
Is the maximum aid amount awarded to beneficiaries located in Article 61(3)(c) regions to EUR 1 million per enterprise?
Onko 61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuille alueille sijoittautuneiden tuensaajien tuen enimmäismäärä rajoitettu 1 miljoonaksi euroksi yritystä kohden?
Please provide a description on the mechanisms used or the form in which the aid is awarded to the beneficiary enterprises (e.g. grant, loan, etc.) and explain in detail how aid intensities and maximum aid amounts are calculated, in particular, for non-transparent forms of aid:
Mitä järjestelyjä on käytetty tai missä muodossa tuki myönnetään tuensaajayrityksille (avustus, laina ym.)? Selvittäkää yksityiskohtaisesti, miten tuki-intensiteetit ja tuen enimmäismäärät lasketaan erityisesti muiden kuin läpinäkyvien tukimuotojen kohdalla.
Can any other form of public support be granted on the basis of the same eligible costs as regards interest on external finance, dividend on own capital employed, fees for renting production facilities/equipment, energy, water, heating costs, or taxes (other than VAT and corporate taxes)?
Voidaanko julkista tukea myöntää jossakin muussa muodossa samojen tukikelpoisten kustannusten perusteella ulkoisen rahoituksen korkojen, oman pääoman ehtoisista sijoituksista maksettavien osinkojen, tuotantotilojen ja laitteiden vuokrien, energia-, vesi- ja lämmityskustannusten ja verojen (muiden kuin alv:n ja yhtiöverojen) osalta?
If yes, please describe the mechanism put in place in order to ensure that the upper limits for the aid amount per enterprise in total and per year as well as aid intensities are respected:
Jos voidaan, kuvatkaa järjestelyt, joilla varmistetaan, että tukimäärän yrityskohtaista kokonaisylärajaa ja vuotuista ylärajaa sekä enimmäistuki-intensiteettejä noudatetaan:
Is the aid scheme is targeted at a particular sector of activity?
Onko tukiohjelma suunnattu tietylle alalle tai tiettyyn toimintaan?