natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See similarly, Commission decision of 16 October 2002 in Case C 68/02 — France, Electricité de France (EDF), paragraph 68, where one of the aid measures to EDF, a State guarantee, followed from a general principle in French law predating the EC Treaty.
Ks. myös komission päätös ranskalaista Electricité de France (EDF) -yritystä koskevassa asiassa C 68/02, tehty 16 päivänä lokakuuta 2002, 68 kohta. Kyseisessä asiassa yksi EDF:n hyväksi toteutetuista tukitoimenpiteistä (valtiontakaus) perustui Ranskassa sovellettuun yleiseen oikeusperiaatteeseen, jota oli alettu soveltaa ennen EY:n perustamissopimuksen voimaantuloa.
The operation of EDF had changed significantly over the years and the company had also expanded into new markets.
EDF:n toiminta oli muuttunut merkittävästi vuosien mittaan ja yritys oli myös laajentanut toimintaansa uusille markkinoille. Komissio ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi tutkia mainittuja konkreettisia muutoksia eikä EDF:ää koskevaan lainsääädäntöön EY:n perustamissopimuksen voimaantulon jälkeen tehtyjä muutoksia arvioidessaan, oliko kyseinen tukitoimenpide uutta vai voimassa olevaa tukea.
That notwithstanding, the Commission saw no need to examine these factual changes, nor did it look into any changes to the legislation pertaining to EDF, subsequent to the entry into force of the EC Treaty, when establishing whether that aid measure constituted new or existing aid (cf. also similarly Commission Decision of 16 December 2003 on the State aid granted to EDF and the electricity and gas industries (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9, paragraph 59), and the Commission’s invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) EC in Case E 3/2002, EDF (OJ C 164, 15.7.2003, p. 7, paragraphs 53-55).
Ks. myös komission päätös EDF:lle sekä sähkö-ja kaasutoimialalle myönnettyä valtiontukea koskevassa asiassa, tehty 16 päivänä joulukuuta 2003 (EUVL L 49, 22.2.2005, s. 9), 59 kohta, ja komission kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti EDF:ää koskevassa asiassa E-3/2002 (EYVL C 280, 16.11.2002, s. 8), 53–55 kohta.
Commission Decision of 24 April 2007 in case E 3/2005 — Financing of public service broadcasters in Germany, paragraphs 192-216, Commission Decision of 20 April 2005 in Case E 8/2005 — State aid in favour of the Spanish national public broadcaster RTVE, point 2.2, and Commission Decision of 20 April 2005 in case E 9/2005 — Italy, RAI, paragraphs 25-48.
Komission päätökset julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden rahoittamista Saksassa koskevassa asiassa E-3/2005, tehty 24 päivänä huhtikuuta 2007, 192–216 kohta, Espanjan kansalliselle yleisradioyhtiölle RTVE:lle myönnettyä valtiontukea koskevassa asiassa E-8/2005, tehty 20 päivänä huhtikuuta 2005, 2.2 kohta, ja italialaista RAI-yhtiötä koskevassa asiassa E-9/2005, tehty 20 päivänä huhtikuuta 2005, 25–48 kohta.
Another question is whether the exemption of HFF from the guarantee premium introduced in 1998 would be new aid.
Kysymystä siitä, olisiko asuntorahoitusrahaston vapauttaminen vuonna 1998 käyttöön otetusta takausmaksusta katsottava uudeksi tueksi, on tarkasteltava erikseen.
The Authority has today, by Decision No 406/08/COL opened formal investigation procedures regarding the exemptions from the guarantee premiums prescribed in Act No 121/1997 on State Guarantees.
Valvontaviranomainen on aloittanut päätöksellä N:o 406/08/KOL muodollisen tutkintamenettelyn, jossa tarkastellaan vapautuksia valtiontakauksia koskevassa laissa nro 121/1997 säädetyistä takausmaksuista.
In this respect, the situation is parallel to the following decisions of the Commission, German Broadcasters, Poczta Polska, La Poste, EDF etc. In those decisions, the Commission had to asses whether State guarantees to public undertakings qualified as new or existing aid.
Tilanne vastaa tältä osin komission päätöksiä saksalaisia yleisradioyhtiöitä, Poczta Polskaa, La Postea, EDF:ää jne. koskevissa asioissa. Komissio arvioi kyseisissä päätöksissä, oliko julkisille yrityksille myönnetty valtiontakaus katsottava uudeksi vai voimassa olevaksi tueksi.
In all decisions the Commission made the finding that the guarantee itself had either not changed or had remained substantially unchanged.
Komissio totesi kaikissa päätöksissään, että varsinainen takaus oli pysynyt joko täysin muuttomattomana tai suurelta osin muuttumattomana.
The Commission did not, in its assessment of the aid following from the guarantee, venture into an assessment as to whether the particular undertaking at hand had changed its operations as this question did not relate to the aid measure as such, but as to one of the beneficiaries of an abstractive defined aid scheme.
Komissio ei arvioinut takauksen muodossa myönnetystä tuesta laatimassaan arvioinnissa sitä, oliko tietty tuensaajayritys muuttanut toimintaansa, sillä tämä kysymys ei liittynyt varsinaiseen tukitoimenpiteeseen vaan yhteen oletetun tukiohjelman edunsaajista.
Commission Decision of 29 November 2007, C(2007) 5778, State aid C 56/07 — France, Garantie illimitée de l’Etat en faveur de La Poste, paragraphs 93-97, Commission Decision E-14/2005 — Portugal, compensation payments to public service broadcaster RTP, paragraphs 78-80, Commission Decision of 20 April 2005 in State aid case E 10/2005 (ex C 60/99) — Redevance radiodiffusion TF1, paragraph 33, and Letter from the Commission to Germany of 8 May 2000 proposing appropriate measures in case E 10/2000, Landesbank, point 7, first paragraph.
Komission päätökset Ranskan valtion rajoittamatonta takausta La Postelle koskevassa asiassa K(2007) 5778, valtiontuki C 56/07, tehty 29 päivänä marraskuuta 2007, 93–97 kohta, korvausten suorittamista Portugalin julkisen palvelun yleisradioyhtiölle RTP:lle koskevassa asiassa E-14/2005, 78–80 kohta, ja ranskalaisen TF1:n televisiolupamaksua koskevassa asiassa E 10/2005 (ex C 60/99), tehty 20 päivänä huhtikuuta 2005, 33 kohta, sekä 8 päivänä toukokuuta 2000 päivätty komission kirje Saksalle. Kirjeessään komissio ehdotti asiaa E-10/2000 koskevia aiheellisia toimenpiteitä, 7 kohta, ensimmäinen kappale.
As regards the exemption the HFF enjoys from paying a guarantee fee pursuant to Act No 121/1997 on State Guarantees, the Authority’s preliminary assessment is that it constitutes new aid and that measure is being dealt with separately (cf. the Authority’s Decision No 406/08/COL of 27 June 2008).
Valvontaviranomaisen alustavan arvioinnin mukaan vapautus takausmaksusta, joka myönnettiin asuntorahoitusrahastolle valtiontakauksia koskevan lain nro 121/1997 nojalla, on uutta tukea, jota käsitellään erikseen (ks. 27 päivänä kesäkuuta 2008 tehty valvontaviranomaisen päätös 406/08/KOL).
According to Article 35 of Act No 1/1997, the Government Employees Pension Fund Act, a fund member may opt for having his pension increased corresponding to the increase in salary for the post they last occupied.
Valtion työntekijöiden eläkerahastoa koskevan lain nro 1/1997 35 §:n mukaan rahaston jäsen voi valita vaihtoehdon, jonka mukaan hänen eläkettään korotetaan hänen viimeksi hoitamastaan virasta maksetun palkan korotusta vastaavalla määrällä.
The Director of the State Housing Agency considered that his post was comparable to that of the Director of the HFF, which was not considered the case by the Pension Fund.
Valtion asuntoviraston johtaja katsoi, että hänen virkansa oli verrattavissa asuntorahoitusrahaston johtajan virkaan. Eläkerahasto oli kuitenkin asiasta eri mieltä.
In a judgment of 22 January 2004 in case No 344/2003 the Supreme Court of Iceland decided the case in favour of the Director.
Islannin korkein oikeus ratkaisi asiassa nro 344/2003 22 päivänä tammikuuta 2004 antamassaan tuomiossa tämän asian asuntoviraston johtajan hyväksi.
In the judgment it was, inter alia, stated that the Housing Financing Fund was for the main part charged with the same role as the State Housing Agency, acting as a mortgage lending institution for Icelanders.
Kyseisessä tuomiossa todetaan muun muassa, että asuntorahoitusrahaston tehtävät vastasivat suurelta osin valtion asuntoviraston tehtäviä. Molempien tehtävänä oli myöntää kiinnitysluottoja islantilaisille.
The Court considered that the post of Director of the Agency was comparable to the Director of the Fund with regard to nature of the duties, their scope and responsibility.
Tuomioistuin katsoi, että viraston johtajan virka oli verrattavissa rahaston johtajan virkaan tehtävien luonteen, laajuuden ja vastuullisuuden osalta.
In its Decision E-14/2005 — Portugal, compensation payments to public service broadcaster RTP, paragraphs 63 and 74, the Commission found that changes made to a Portuguese aid measure did not convert the measure into a new aid, inter alia, because the alterations to the national rule did not change the aim pursued by the subsidies.
Komissio totesi Portugalin julkisen palvelun yleisradioyhtiötä RTP:tä koskevassa asiassa E-14/2005 tekemässään päätöksessä (63 ja 74 kohta), että Portugalin tukitoimenpiteeseen tehdyt muutokset eivät muuttaneet toimenpidettä uudeksi tueksi muun muassa siitä syystä, että kansalliseen sääntöön tehdyt muutokset eivät muuttaneet avustuksille asetettua tavoitetta.
Commission Decision 2006/240/EC of 16 November 2004 on aid granted by Germany to grain brandy distilleries (Kornbranntwein) (OJ L 88, 25.3.2006, p. 50, paragraph 83-84).
Saksan tukiohjelmasta viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman (Kornbranntwein) tuottajien hyväksi 16 päivänä marraskuuta 2004 tehty komission päätös 2006/240/EY (EUVL L 88, 25.3. 2006, s. 50), johdanto-osan 83–84 kappale.
See also the Commission’s Article 17(2) letter of 14 July 2005 in case E 2/2005 concerning Dutch aid to the housing sector where the Commission found that the aid was existing even if the regime of direct subsidies had been replaced with a regime of state loans and a tax exemption after the entry into force of the EC Treaty.
Ks. myös 14 päivänä heinäkuuta 2005 päivätty 17 artiklan 2 kohdan mukainen komission kirje, joka liittyi Alankomaiden tukea asuntoalalle koskevaan asiaan E-2/2005. Komissio totesi kirjeessään, että kyse oli voimassa olevasta tuesta, vaikka suoriin avustuksiin perustuva järjestelmä oli korvattu valtion lainajärjestelmällä ja verovapautuksella EY:n perustamissopimuksen voimaantulon jälkeen.
This was so as these changes, taken together, had resulted in a lesser obstacle to competition (cf. paragraphs 16-26 of the letter).
Tämä perustui siihen, että muutokset haittasivat kokonaisuutena tarkasteltuna vähemmän kilpailua (ks. kirjeen 16–26 kohta).
Commission Decision E 12/2005 — Poland, unlimited State guarantee in favour of Poctza Polska, paragraphs 39-47.
Puolalaisen Poctza Polskan hyväksi myönnettyä rajoittamatonta valtiontakausta koskevassa asiassa E-12/2005 tehty komission päätös, 39–47 kohta.
In that respect the SFF referred to the statements made by the Chairman of the Parliamentary Committee when the word ‘individual’ was deleted from paragraph 1 of Article 15, concerning the general loan category, of the bill which later became the Housing Act.
Rahoituspalveluyhdistys viittasi tältä osin lausuntoihin, jotka parlamentin valiokunnan puheenjohtaja esitti, kun sana ”yksittäinen” poistettiin asuntolakia koskeneen lakiehdotuksen 15 §:n 1 momentista, joka koski yleisiä lainoja.
See item 7 in the speech (see http://www.althingi.is/altext/122/05/r13133243.sgml).
Ks. puheenjohtajan pitämän puheen kohta 7, http://www.althingi.is/altext/122/05/r13133243.sgml
Commission Decision of 24 April 2007, cited above, paragraph 206.
Edellä mainittu komission päätös, tehty 24 päivänä huhtikuuta 2007, 206 kohta.
Case T-35/1999 Keller SpA v Commission [2002] ECR II-261, paragraph 62.
Asia T-35/1999, Keller SpA v. komissio, 62 kohta.
As mentioned above, the so-called housing bond system was established in 1989.
Kuten edellä mainittiin, asunto-obligaatiojärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1989.
Accordingly, Article 18 of Act No 97/1993, authorised the State Building Fund to operate a separate Housing Bonds Division, whose finances were to be kept separate from the Fund’s other activities.
Valtion rakennusrahasto valtuutettiin lain nro 97/1993 18 §:llä perustamaan erillinen asunto-obligaatio-osasto, jonka varat oli määrä pitää erillään rahaston muusta toiminnasta.
The Housing Act No 44/1998 entered into force on 1 January 1999.
Asuntolaki nro 44/1998 tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 1999.
By that Act the Housing Financing Fund was established.
Siinä säädetään asuntorahoitusrahaston perustamisesta.
The interest rate of additional loans were, in the first part of 2004, 5,3 % or considerably higher than the rate of general loans after the amendments made to the bond issuance of the Housing Financing Fund which entered into force on 1 July 2004.
Lisälainojen korko oli vuoden 2004 alkupuoliskolla 5,3 prosenttia eli huomattavasti korkeampi kuin korko, jota sovellettiin yleisiin lainoihin sen jälkeen, kun asuntorahoitusrahaston harjoittamaan obligaatioiden liikkeeseenlaskuun oli tehty 1 päivänä heinäkuuta 2004 voimaan tulleet muutokset.
As of September, additional loans have borne the same interest rate as general loans.
Lisälainojen korko on ollut syyskuusta lähtien sama kuin yleisten lainojen.
With regard to property tax, it was abolished, erga omnes, by Act No 129/2004 and was levied for the last time on assets at the end of the year 2005.
Varallisuusvero poistettiin yleisesti käytöstä lailla nro 129/2004, joten sitä kannettiin viimeistä kertaa vuoden 2005 lopussa.
Until the adoption of Act No 129/2004, paragraph 1 of Article 4 Act No 90/2003 exempted the abovementioned institutions from the payment of property tax as well.
Lain nro 90/2003 4 §:n 1 momentissa säädettiin ennen lain nro 129/2004 antamista mainittujen laitosten vapauttamisesta myös varallisuusverosta.
Moreover, where the undertaking concerned receives aid from several measures having different purposes and legal basis, adopted at different times, and some being individual and others having the character of schemes, the different aid measures should be assessed one by one and not merged together in one overall assessment, just because the measures wholly or partially have the same beneficiary [42].2.3. CLASSIFICATION OF THE DIFFERENT AID MEASURES AS NEW OR EXISTING AID
Jos kyseiset yritykset saavat lisäksi tukea useista toimenpiteistä, joilla on eri tarkoitus ja oikeusperusta, jotka on otettu käyttöön eri ajankohtina ja joista osa on yksittäisiä toimenpiteitä ja osa tukiohjelmia, eri tukitoimenpiteet olisi arvioitava yksitellen sen sijaan, että ne yhdistettäisiin yhdeksi kokonaisuudeksi yleisarviointia varten pelkästään siitä syystä, että niiden saajat ovat täysin samat tai osittain samat [42].2.3 ERI TUKITOIMENPITEIDEN LUOKITTELU UUDEKSI TAI VOIMASSA OLEVAKSI TUEKSI
These rules were not carried over to the Housing Act of 1998.
Kyseiset säännöt jätettiin pois vuoden 1998 asuntolaista.
Currently housing cooperatives are governed by a separate Act No 66/2003.
Asunto-osuuskuntia säännellään tällä hetkellä erillisellä lailla nro 66/2003.
OJ L 126, 26.5.2000, p. 1.
EYVL L 126, 26.5.2000, s. 1. Direktiivi sisällytettiin ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 15/2001.
The Act was incorporated by Decision No 15/2001 of the EEA Joint Committee and entered into force 1 October 2001.
Se tuli voimaan 1 päivänä lokakuuta 2001.
In its decision in the German public service broadcasting case, the Commission concluded that increases in the level of the licence fee should not be regarded as new aid: ‘The increase is rather the consequence of an increased financial need of public service broadcasters in fulfilling their public service mission.
Komissio totesi Saksan julkisen palvelun yleisradioyhtiötä koskevassa päätöksessään, että lupamaksun korotuksia ei pitäisi katsoa uudeksi tueksi: ”Korotus johtuu ennemminkin siitä, että julkisen palvelun yleisradioyhtiöt tarvitsevat enemmän rahoitusta julkisen palvelutehtävänsä hoitamista varten.
It is therefore — and in line with previous Commission practice — not severable from the initial funding regime and does not constitute a substantive amendment provided that the public service mission as such has not substantively been changed.’
Komission aiemman päätöksentekokäytännön mukaisesti korotusta ei sen vuoksi voida erottaa alkuperäisestä rahoitusjärjestelmästä eikä siinä ole kyse olennaisesta muutoksesta edellyttäen, että varsinaista julkisen palvelun tehtävää ei ole muutettu huomattavasti.”
In the general comments to the bill which became Act No 121/1997, on State Guarantees (lög um ríkisábyrgðir) the following was stated: ‘This is based on the unequivocal rule of Icelandic law that the State is liable for the obligations of its institutions and undertakings, unless the guarantee is limited by an explicit legal provision […] or the liability of the State in a limited liability company is limited to the share capital contribution.’
Yleisissä huomautuksissa, jotka esitettiin valtiontakauksista säädettyä lakia nro 121/1997 (lög um ríkisábyrgðir) koskeneesta lakiehdotuksesta, todettiin seuraavaa: ”Tämä perustuu Islannin oikeuden yksiselitteiseen sääntöön, jonka mukaan valtio on vastuussa julkisten laitosten ja yritysten velvoitteista, jollei tätä takausta rajoita erillisellä säännöksellä […] tai jollei valtion vastuu osakeyhtiössä rajoitu sen osuuteen osakepääomasta [25].”
The guarantee is applicable to all State institutions, regardless of when they are established or their activities, or changes in those activities.
Takausta sovelletaan kaikkiin valtion laitoksiin riippumatta niiden sijoittautumispaikasta tai toiminnoista taikka näihin tehtävistä muutoksista.
Have had an average income over the past three years before allocation takes place of an amount not exceeding […]. These income limits shall be determined by the State Housing Board at the beginning of each year […].
joiden keskitulot sosiaaliavun myöntämisajankohtaa edeltävältä kolmen vuoden jaksolta ovat enintään […]; valtion asuntolautakunta määrittää kyseiset tulorajat kunkin vuoden alussa […];
The Fund shall establish a risk management system for this purpose. The Housing Financing Fund may conduct trade in its own financing bonds and other securities.
Ministeri antaa rahaston johtokunnan ja rahoitustarkastusviranomaisen lausunnon perusteella asetuksen, jolla säännellään rahaston riskiperusteita, riskinhallintaa, sisäistä tarkastusta ja arvopaperikauppaa.”
Several other amendments were made by Act No 57/2004. They were mostly related to issues, which can be termed as technical changes connected with the abolition of the bond swap system (cf. Articles 9 to 20 of the amending Act). This Act did not change anything regarding the substance of the general loans or who was eligible to receive them.
Lailla nro 57/2004 ei tehty muutoksia yleisten lainojen sisältöön eikä siihen, kenellä oli oikeus saada niitä.
No 500/08/COL
N:o 500/08/KOL,
amending, for the sixty-fifth time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on State aid for environmental protection
valtiontukea koskevien menettelysääntöjen ja aineellisten sääntöjen muuttamisesta kuudennenkymmenennenviidennen kerran lisäämällä niihin ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskeva uusi luku
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
EFTAn VALVONTAVIRANOMAINEN [1], joka OTTAA HUOMIOON Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen [2] ja erityisesti sen 61–63 artiklan sekä pöytäkirjan 26, OTTAA HUOMIOON EFTA-valtioiden sopimuksen valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta [3] ja erityisesti sen 24 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan, KATSOO, että valvontaviranomaisen on varmistettava valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 24 artiklan nojalla ETA-sopimuksen valtiontukimääräysten soveltaminen,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
KATSOO, että valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla valvontaviranomaisen on annettava ilmoituksia tai suuntaviivoja asioista, joita ETA-sopimus koskee, jos kyseisessä sopimuksessa tai valvonta- ja tuomioistuinsopimuksessa nimenomaisesti näin määrätään tai jos valvontaviranomainen pitää sitä tarpeellisena,
WHEREAS under Article 1 of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4], the Authority shall keep under constant review all systems of aid existing in the EFTA states and propose any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the EEA Agreement, RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [5],WHEREAS, on 23 January 2008, the Commission of the European Communities (hereinafter EC Commission) adopted a Communication on European Community guidelines on State aid for environmental protection [6],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
KATSOO, että valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 [4] olevan I osan 1 artiklan nojalla valvontaviranomaisen on seurattava jatkuvasti kaikkia EFTA-valtioissa olevia tukijärjestelmiä ja tehtävä ehdotuksia ETA-sopimuksen asteittaisen kehittämisen tai toiminnan edellyttämistä aiheellisista toimenpiteistä, PALAUTTAA MIELEEN valtiontukea koskevat menettelysäännöt ja aineelliset säännöt [5], jotka se hyväksyi 19 päivänä tammikuuta 1994, KATSOO, että Euroopan yhteisöjen komissio, jäljempänä ’komissio’, hyväksyi 23 päivänä tammikuuta 2008 Euroopan yhteisön suuntaviivoja valtiontuesta ympäristönsuojelulle koskevan tiedonannon [6],KATSOO, että kyseinen tiedonanto on merkityksellinen myös Euroopan talousalueen kannalta,
WHEREAS uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
KATSOO, että Euroopan talousalueen valtiontukisääntöjen yhtenäinen soveltaminen on varmistettava koko Euroopan talousalueella,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
KATSOO, että ETA-sopimuksen liitteen XV lopussa olevan luvun ”Yleistä” II kohdan mukaan valvontaviranomaisen on komissiota kuultuaan annettava säädökset, jotka vastaavat komission antamia säädöksiä,
HAVING consulted the European Commission,
ON KUULLUT komissiota,
RECALLING that the Authority by letter of 30 June 2008 invited the EFTA States to submit comments on the subject,
PALAUTTAA MIELEEN, että valvontaviranomainen pyysi 30 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyllä kirjeellä EFTA-valtioita toimittamaan asiaa koskevat huomautuksensa,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on State aid for environmental protection.
Muutetaan valtiontuen suuntaviivoja sisällyttämällä niihin ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskeva uusi luku.
The existing chapter on aid for environmental protection shall be deleted.
Poistetaan ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskeva nykyinen luku.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1.
Suuntaviivat ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklan sekä valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan soveltamista ja tulkitsemista varten, valvontaviranomainen hyväksynyt ja antanut 19 päivänä tammikuuta 1994 (EYVL L 231, 3.9.1994, s. 1, ja ETA-täydennysosa N:o 32, 3.9.1994, s. 1).