natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Any derogation from an adequate burden-sharing ex ante which may have been exceptionally granted before a restructuring plan is approved for reasons of financial stability must be compensated by a further contribution at a later stage of the restructuring, for example in the form of claw-back clauses and/or by farther-reaching restructuring including additional measures to limit distortions of competition.’
”Jos rahoituslaitokselle on myönnetty valtiontukea, EFTA-valtion olisi toimitettava rakenneuudistussuunnitelma, jotta yksittäisten pankkien pitkän aikavälin elinkelpoisuus ilman valtion tukea voidaan todeta tai palauttaa.”
These Guidelines correspond to the Communication from the European Commission on the application, from 1 August 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Communication’) ( OJ C 216, 30.7.2013, p. 1).
Kumotaan 4 kohtaan liittyvä alaviite 6.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘the State Aid Guidelines’), adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as the OJ) (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1) and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1.
Korvataan 7 kohdan kolmas luetelmakohta seuraavasti:
The Guidelines were last amended on 23 October 2013.
”Valvontaviranomaisen soveltama perusperiaate on rahoitusalan kokonaistilanteen kannalta asianmukainen vastuunjako EFTA-valtioiden ja tuensaajapankkien välillä.”
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority's website at:
Kumotaan 8 kohta.
Part VIII of the State Aid Guidelines sets out the temporary rules regarding the financial crisis in the following set of Crisis Guidelines:(1) the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions (‘the Banking Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3; 20.1.2011, p. 1),(2) the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis (‘the Recapitalisation Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3; 20.1.2011, p. 1).(3) the temporary framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (‘the Temporary Framework Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA supplement No 3; 20.1.2011, p. 1).(4) the treatment of impaired assets in the EEA banking sector (‘the Impaired Assets Guidelines’) ( OJ L 23, 27.1.2011, p. 31 and EEA Supplement No 4; 27.1.2011, p. 1).(5) the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (‘the Restructuring Guidelines’) ( OJ L 282, 24.10.2013, p. 72 and EEA Supplement No 58, 24.10.2013, p. 1).The financial crisis guidelines were then prolonged twice, in 2011 (‘2011 Prolongation Guidelines’) ( OJ L 332, 15.12.2011, p. 20 and EEA Supplement No 67,15.12.2011, p. 7) and in 2012 (‘2012 Prolongation Guidelines’) ( OJ L 282, 24.10.2013, p. 72 and EEA Supplement No 58, 24.10.2013, p. 1).
Korvataan 21 kohtaan liittyvän alaviitteen 28 ensimmäinen virke seuraavasti:
See 2011 Prolongation Guidelines, point 14.
”Ks. vuoden 2013 pankkisuuntaviivojen 6 jakso.”
The initiatives establishing the Banking Union were primarily constructed for the Eurozone, as the euro members have several instruments in common but no shared supervision.
Korvataan 25 kohta seuraavasti:
EU Member States outside the Eurozone will however have the possibility to participate if they so wish.
”Poikkeaminen asianmukaisesta ennalta sovitusta vastuunjaosta, joka on voitu poikkeuksellisesti hyväksyä ennen rakenneuudistussuunnitelman hyväksymistä rahoitusjärjestelmän vakauden säilyttämiseksi, on kompensoitava osallistumisella rakenneuudistuksen myöhemmässä vaiheessa esimerkiksi takaisinperintälausekkein ja/tai pidemmälle menevällä rakenneuudistuksella, johon kuuluu lisätoimenpiteitä kilpailun vääristymien rajoittamiseksi.”
At present it is not clear to what extent EU Member States outside the Eurozone may decide to participate in these initiatives.
Nämä suuntaviivat vastaavat komission tiedonantoa valtiontukisääntöjen soveltamisesta finanssikriisin yhteydessä pankkien hyväksi toteutettaviin tukitoimenpiteisiin 1 päivästä elokuuta 2013 (”vuoden 2013 pankkitiedonanto”) ( EUVL C 216, 30.7.2013, s. 1).
As for the EEA EFTA States, the EFTA Working Group on Financial Services has followed the developments on the EU side with great interest and has been presented with information from the EU side regarding the Banking Union.
Ks. voimassaolon jatkamista koskevat vuoden 2011 suuntaviivat, 14 kohta.
However, no discussion has taken place so far on the possible involvement of the EFTA States.
Aloitteet pankkiunionin perustamisesta tehtiin pääasiassa euroaluetta ajatellen, sillä euroalueen mailla on useita yhteisiä mekanismeja, mutta ei yhteistä valvontaa.
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms of 6 June 2012, COM(2012)0280 final.
Euroalueen ulkopuoliset EU:n jäsenvaltiot voivat kuitenkin halutessaan osallistua.
The EFTA Working Group on Financial Services follows closely developments on the EU side.
Tällä hetkellä ei ole selvää tietoa siitä, missä määrin euroalueen ulkopuoliset EU:n jäsenvaltiot voivat päättää osallistua näihin aloitteisiin.
It would appear that this proposal may be deemed EEA relevant and thus likely to be incorporated into the EEA Agreement once adopted by the EU side.
EFTAn finanssipalvelutyöryhmä on seurannut ETA:n EFTA-valtioiden puolesta kehitystä EU:n puolella suurella mielenkiinnolla, ja se on saanut EU:lta tietoa pankkiunionista.
See e.g. Restructuring Guidelines, point 22.
Toistaiseksi ei kuitenkaan ole keskusteltu EFTA-valtioiden mahdollisesta osallistumisesta pankkiunioniin.
Ibid, point 24.
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisukehyksestä, 6 päivänä kesäkuuta 2012, COM(2012) 280 final.
See section 1.2 of the Authority's Temporary Framework Guidelines and the reference found therein to the DG Competition Staff working document of 30 April 2010, ‘The application of State aid rules to government guarantee schemes covering bank debt to be issued after 30 June 2010’.
EFTAn finanssipalvelutyöryhmä seuraa tarkasti asioiden kehitystä EU:n puolella.
Those Guidelines set out the requirement to submit a restructuring plan for all banks benefitting from State support in the form of capital or impaired asset measures, independent of the aid amount.
Vaikuttaa siltä, että tämä ehdotus voi osoittautua ETA:n kannalta merkitykselliseksi, ja siksi se todennäköisesti otetaan osaksi ETA-sopimusta, kun EU on sen hyväksynyt.
‘Competent supervisory authority’ means any national competent authority designated by participating EEA State in accordance with Directive 2006/48/EC of the European Parliament and the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1) as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 65/2008 (OJ L 257, 25.9.2008, p. 27 and the EEA Supplement No 58, 25.9.2008, p. 9) or the European Central bank in its supervisory tasks as conferred in Article 1 of the Commission proposal for a Council Regulation conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions for credit institutions established in a Member State participating in the Single Supervisory Mechanism.
Ks. esim. rakenneuudistusta koskevat suuntaviivat, 22 kohta.
As concerns the Commission proposal for a Council Regulation referred to above, the EFTA Working Group on Financial Services follows closely developments on the EU side.
Sama, 24 kohta.
See footnote 2.
Ks. valvontaviranomaisen väliaikaisten puiteohjeiden 1.2 jakso ja sieltä löytyvä viittaus komission kilpailun pääosaston 30. huhtikuuta 2010 laatimaan valmisteluasiakirjaan ”The application of state aid rules to government guarantee schemes covering bank debt to be issued after 30 June 2010”.
As defined in Article 4(1) of Directive 2006/48/EC, as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 65/2008 (see footnote 10 for publication references).
Kyseisissä suuntaviivoissa vaaditaan rakenneuudistussuunnitelman esittämistä kaikilta pankeilta, jotka saavat valtiontukea pääomapohjan vahvistamista tai arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevien toimenpiteiden muodossa, riippumatta tuen määrästä.
First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking-up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance (OJ L 228, 16.8.1973, p. 3), as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 78/2011 (OJ L 262, 6.10.2011, p. 45 and the EEA Supplement No 54, 6.10.2011, p. 57).
’Toimivaltaisella valvontaviranomaisella’ tarkoitetaan kansallista toimivaltaista viranomaista, jonka euroon osallistuva ETA-valtio on nimittänyt luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/48/EY (EUVL L 177, 30.6.2006, s. 1), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 65/2008 (EUVL L 257, 25.9.2008, s. 27, ja ETA-täydennysosa N:o 58, 25.9.2008, s. 9), mukaisesti, tai yhteiseen valvontamekanismiin osallistuvaan jäsenvaltioon sijoittautuneiden luottolaitosten osalta Euroopan keskuspankkia sen suorittaessa valvontatehtäviä, jotka sille on annettu komission ehdotuksessa neuvoston asetukseksi, joka koskee luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamista Euroopan keskuspankille (1 artikla).
Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance (OJ L 345, 19.12.2002, p. 1), as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 60/2004 (OJ L 277, 26.8.2004, p. 172 and the EEA Supplement No 43, 26.8.2004, p. 156).
EFTAn finanssipalvelutyöryhmä seuraa tarkasti edellä mainitun komission ehdotuksen osalta asioiden kehitystä EU:ssa.
Directive 98/78/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on the supplementary supervision of insurance undertakings in an insurance group (OJ L 330, 5.12.1998, p. 1), as adapted to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 95/1999 of 16 July 1999 (OJ L 296, 23.11.2000, p. 61 and the EEA Supplement No 55, 23.11.2000, p. 160).
Ks. alaviite 2.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).
Direktiivin 2006/48/EY 4 artiklan 1 alakohdassa määritelty luottolaitos, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 65/2008 (ks. julkaisutiedot alaviitteessä 10).
The act has not been incorporated into the EEA Agreement.
Ensimmäinen neuvoston direktiivi 73/239/ETY, annettu 24 päivänä heinäkuuta 1973, muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 78/2011 (EUVL L 262, 6.10.2011, s. 45, ja ETA-täydennysosa N:o 54, 6.10.2011, s. 57).
As published by the OECD on its website under Average Annual Wages in constant prices for the last available year, http://stats.oecd.org/Index.aspx.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/83/EY, annettu 5 päivänä marraskuuta 2002, henkivakuutuksesta (EYVL L 345, 19.12.2002, s. 1), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 60/2004 (EUVL L 277, 26.8.2004, s. 172, ja ETA-täydennysosa N:o 43, 26.8.2004, s. 156).
As defined by Article 26 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms, (OJ L 176 27.6.2013, p.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/78/EY, annettu 27 päivänä lokakuuta 1998, vakuutusyritysryhmään kuuluvien vakuutusyritysten lisävalvonnasta (EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen 16 päivänä heinäkuuta 1999 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 95/1999 (EYVL L 296, 23.11.2000, s. 61, ja ETA-täydennysosa N:o 55, 23.11.2000, s. 160).
1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/36/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 338).
Preparation for the incorporation of the act is ongoing on the EFTA side.
Säädöstä ei ole otettu osaksi ETA-sopimusta.
This can for example be achieved by creating a holding company.
Julkaistu OECD:n verkkosivustossa (http://stats.oecd.org/Index.aspx) kohdassa keskimääräiset vuosipalkat (Average Annual Wages) kiintein hinnoin, viimeisimmän käytettävissä olevan vuoden tiedot.
The ownership of the bank would be recorded on the asset side of the holding company, whereas the equity, hybrids and subordinated debt existing in the bank prior to the State aid interventions constitute the liability side of the holding company with the same seniority structure as the one existing in the bank prior to the intervention.
Sellaisena kuin se on määritelty luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 26 artiklassa (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 1).
For example if the buy-back occurs at a double digit discount in percentage points of nominal value from the market price (or, in the absence of a market, a proxy of the market price) to generate profits, or if the buy-back is part of an exchange providing the credit institution with higher quality capital reducing the shortfall.
EFTA-valtiot valmistelevat säädöksen ottamista osaksi ETA-sopimusta.
Banks which have already received approved rescue aid at the date of entry into force of these Guidelines but have not yet obtained a final approval of the restructuring aid may receive support under a liquidity scheme without individual notification.
Käytännössä voidaan esimerkiksi perustaa holdingyhtiö.
In such cases, the measures will subsequently be assessed as part of the restructuring plan.
Pankin omistus voitaisiin merkitä holdingyhtiön taseen vastaavaa-puolelle ja oma pääoma, sekamuotoinen pääoma ja huonommassa etuoikeusasemassa olevat velkainstrumentit, jotka olivat pankilla ennen valtiontukitoimia, vastattavaa-puolelle.
Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (OJ L 135, 31.5.1994, p. 5), as referred to in point 19a of Chapter II (ii) of Annex IX to the EEA Agreement.
Pankin omaisuuserien etuoikeusjärjestys olisi sama kuin ennen valtiontukitoimia.
See e.g. N 407/2010, Danish winding-up scheme for banks, OJ C 312, 17.11.2010, p. 7.
Näissä tapauksissa toimenpiteitä arvioidaan myöhemmässä vaiheessa osana rakenneuudistussuunnitelmaa.
In July 2013, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 August 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Communication’) [1].This Communication is also of relevance for the European Economic Area.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/19/EY, annettu 30 päivänä toukokuuta 1994, talletusten vakuusjärjestelmistä (EYVL L 135, 31.5.1994, s. 5), sellaisena kuin siihen viitataan ETA-sopimuksen liitteessä IX olevan II luvun ii jakson 19a kohdassa.
The Authority consulted the European Commission on 14 August 2013 and the EFTA States by letters dated 14 November 2013 on the subject.
Ks. Tanskan järjestelmä yhtiön toiminnan lopettamiseksi (EUVL C 312, 17.11.2010, s. 5).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ks. esimerkiksi asia N 407/2010, Tanskan järjestelmä pankkien toiminnan lopettamiseksi (EUVL C 312, 17.11.2010, s. 7).
These Guidelines set out the necessary adaptations to the parameters for the compatibility of crisis-related State aid to banks as from 1 December 2013.
Valvontaviranomainen on kuullut asiasta Euroopan komissiota 14 päivänä elokuuta 2013 ja EFTA-valtioita 14 päivänä marraskuuta 2013 päivätyillä kirjeillä,
In particular, these Guidelines:
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
The sum of the balance-sheets of the banks that receive aid under the scheme must not exceed 1,5 % of the total assets held by banks in the domestic market of the EFTA State concerned.
Sen sijaan kyseisten tai vastaavien rahastojen käyttö luottolaitosten rakenneuudistusten tukemiseen voi olla valtiontukea.
No 496/13/COL
N:o 496/13/KOL,
concerning the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (Iceland)
konsertti- ja konferenssikeskus Harpan rahoittamisesta (Islanti)
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61(3)(c) and Protocol 26,
ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja pöytäkirjan 26,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
ottaa huomioon valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen, jäljempänä ’valvonta- ja tuomioistuinsopimus’, ja erityisesti sen 24 artiklan,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular Article 7(3) of Part II,
ottaa huomioon valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjan 3, jäljempänä ’pöytäkirja 3’, ja erityisesti siinä olevan II osan 7 artiklan 3 kohdan,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisten määräysten [1] mukaisesti ja ottaa asianomaisten huomautukset huomioon,
On 19 September 2011, the Authority received a complaint (Event No 608967), concerning the alleged subsidising by the Icelandic State (‘the State’) and the City of Reykjavík (‘the City’) of conference services and restaurant/catering services in Harpa Concert Hall and Conference Centre (‘Harpa’) [2].
Valvontaviranomainen vastaanotti 19 päivänä syyskuuta 2011 kantelun (tapahtuma N:o 608967), jossa väitettiin, että Islannin valtio, jäljempänä ’valtio’, ja Reykjavikin kaupunki, jäljempänä ’kaupunki’, tukevat konsertti- ja konferenssikeskus Harpan, jäljempänä ’Harpa’, konferenssipalveluja sekä ravintola-/catering-palveluja.
Having received all the relevant information from the Icelandic authorities and having discussed the case in a meeting on 5 June 2012 [3], the Authority decided by Decision No 128/13/COL of 20 March 2013 to initiate the formal investigation procedure into potential State aid involved in the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (‘Decision No 128/13/COL’ or ‘the opening decision’).
[2]
By letter dated 28 May 2013 (Event No 673762), the Icelandic authorities submitted comments on the Authority's decision.
Saatuaan kaikki asiaankuuluvat tiedot Islannin viranomaisilta ja keskusteltuaan asiasta 5 päivänä kesäkuuta 2012 pidetyssä kokouksessa [3] valvontaviranomainen antoi 20 päivänä maaliskuuta 2013 päätöksen N:o 128/13/KOL muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta konsertti- ja konferenssikeskus Harpan rahoittamiseen mahdollisesti liittyvästä valtiontuesta, jäljempänä ’päätös N:o 128/13/KOL’ tai ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’.
The case was also the subject of discussions between the Authority and the Icelandic authorities at the package meeting in Reykjavík on 4 June 2013.
Islannin viranomaiset esittivät huomautuksia valvontaviranomaisen päätöksestä 28 päivänä toukokuuta 2013 päivätyssä kirjeessä (tapahtuma N:o 673762).
On 8 August 2013, Decision No 128/13/COL was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement.
Asiasta myös keskusteltiin valvontaviranomaisen ja Islannin viranomaisten välillä Reykjavikissa 4 päivänä kesäkuuta 2013 pidetyssä pakettikokouksessa.
Interested parties were given one month to submit comments on the Authority's opening decision.
Päätös N:o 128/13/KOL julkaistiin 8 päivänä elokuuta 2013Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja ETA-täydennysosassa.
The Authority did not receive any comments from interested parties.
Asianomaisille annettiin kuukausi aikaa esittää huomautuksensa menettelyn aloittamista koskevasta valvontaviranomaisen päätöksestä.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Valvontaviranomainen ei saanut huomautuksia asianomaisilta.
General
TOIMENPITEEN KUVAUS
In Decision No 128/13/COL the Authority assessed the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre.
Yleistä
Harpa is a multipurpose building, located in the centre of Reykjavik, which is currently owned by the Icelandic State (54 %) and Reykjavík City (46 %), which together contribute to its financing.
Valvontaviranomainen arvioi päätöksessä N:o 128/13/KOL konsertti- ja konferenssikeskus Harpalle myönnettyä rahoitusta.
Background
Harpa on Reykjavikin keskustassa sijaitseva erilaisia tapahtumia ja toimintoja varten suunniteltu keskus, jonka omistavat nykyisellään Islannin valtio (54 prosenttia) ja Reykjavikin kaupunki (46 prosenttia), jotka osallistuvat yhdessä sen rahoittamiseen.
In 1999 the Mayor of Reykjavík along with representatives of the Icelandic government announced that a concert and conference centre would be constructed in the centre of Reykjavík.
Taustaa
In late 2002 the Icelandic State and the City signed an agreement regarding the project and the following year the company Austurhöfn-TR ehf. was founded with the purpose of overseeing the project [4].
Vuonna 1999 Reykjavikin pormestari ilmoitti Islannin hallituksen edustajien kanssa, että Reykjavikin keskustaan rakennettaisiin konsertti- ja konferenssikeskus.
The original business model for Harpa was that a private party would be responsible for the construction and the operation of the building and in turn receive annual contributions from the State and the City.
Vuoden 2002 lopussa Islannin valtio ja Reykjavikin kaupunki allekirjoittivat hanketta koskevan sopimuksen, ja seuraavana vuonna perustettiin Austurhöfn-TR ehf. -niminen yritys [4] valvomaan hanketta.
In April 2004 the State Trading Centre announced a pre-qualification process for the project and in 2005 an evaluation committee came to the conclusion that an offer from the limited liability company Portus ehf. was the most favourable out of the four offers received.
Harpan alkuperäiseen liiketoimintamalliin kuului se, että yksityinen toimija vastaisi rakennuksen rakentamisesta ja toiminnasta ja saisi vastineeksi vuotuisia maksuja valtiolta ja kaupungilta.
When the private partner withdrew from the project, approximately half of Harpa had already been built, and the Icelandic authorities thus had to make a decision regarding the future of Harpa.
Islannin viranomaisten mukaan valittavana oli tuolloin lähinnä kolme vaihtoehtoa: [6]
According to the Icelandic authorities there were mainly three options available at the time [6]:
Hanketta oli mahdollista jatkaa julkisella rahoituksella.
It was possible to continue the project with public funding.
Tämän vaihtoehdon kustannuksiksi arvioitiin tuolloin noin 13 miljardia Islannin kruunua.
The cost of this was at the time estimated to be around ISK 13 billion.
Toisena vaihtoehtona oli lykätä Harpan rakentamista väliaikaisesti.