natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained above, AS Sporveisbussene established a subsidiary in 2003, Nexus Trafikk AS, in order to participate in tenders for operating scheduled bus transport services in Oslo.
Kuten edellä todettiin, AS Sporveisbussene perusti vuonna 2003 tytäryhtiön Nexus Trafikk AS:n, jotta se voisi osallistua tarjouskilpailuihin säännöllisten linja-autoliikennepalvelujen tarjoamiseksi Oslossa.
The establishment of the subsidiary created a situation where the companies (AS Sporveisbussene and Nexus Trafikk AS), due to the fact that they both provided bus services, shared certain common costs.
Tytäryhtiön perustaminen loi tilanteen, jossa yritykset (AS Sporveisbussene ja Nexus Trafikk AS) jakoivat tietyt yhteiset kustannukset, koska kummatkin tarjosivat linja-autopalveluita.
The Norwegian authorities explained that this led the companies to establish a new system for allocating (the new) common costs.
Norjan viranomaiset selvittivät, että yritykset perustivat tämän vuoksi uuden järjestelmän (uusien) yhteisten kustannusten jakamista varten.
The new system applied from 2004 onwards.
Uutta järjestelmää sovellettiin vuodesta 2004 alkaen.
According to the new system, common costs such as IT and communication infrastructure, general PR costs, certain corporate staff, consultancy services related to general contracts, audit, pension, insurance, accounting and salary services were covered by all relevant companies of the group with a certain percentage of each company’s turnover.
Uuden järjestelmän perusteella konsernin kaikki asianomaiset yritykset kattoivat yhteiset kustannukset, kuten tietotekniikan ja viestinnän infrastruktuurin, yleiset PR-kustannukset, osan yritysten henkilökunnasta, yleisiin sopimuksiin liittyvät konsulttipalvelut, tilintarkastuksen, eläkkeet, vakuutukset, kirjanpito- ja palkkapalvelut kunkin yrityksen liikevaihdon tietyn prosenttiosuuden perusteella.
The method to calculate those overhead rates is based on the identification of all common costs through the budget process each year.
Näiden yleiskustannusten laskentatapa perustuu kaikkien yhteisten kustannusten määrittelyyn talousarviomenettelyssä kunakin vuonna.
The amount of those costs is then summed up and the general overhead rate is estimated by dividing the identified common costs on the total turnover of AS Sporveisbussene and its subsidiaries.
Kustannusten määrä lasketetaan sen jälkeen yhteen ja yleiskustannusten osuus arvioidaan jakamalla määritellyt yhteiset kustannukset AS Sporveisbussene -yrityksen ja sen tytäryritysten kokonaisliikevaihdon perusteella.
The sum of budgeted overhead costs for each company shall cover the common costs included in the total budget.
Budjetoitujen yleiskustannusten summan kutakin yritystä kohti on katettava kokonaistalousarvioon sisältyvät yhteiset kustannukset.
The rate was […] [47] % for 2004, […] [48] % for 2005 and 2006, and […] [49] % for 2007 and 2008.
Osuus oli […] [47] prosenttia vuonna 2004, […] [48] prosenttia vuonna 2005 ja 2006 ja […] [49] prosenttia vuonna 2007 ja 2008.
CAPITAL INJECTION OF 2 APRIL 2004
PÄÄOMASIJOITUS, JOKA TEHTIIN 2 PÄIVÄNÄ HUHTIKUUTA 2004
The complainant states that AS Oslo Sporveier transferred NOK 41499000 in new equity to AS Sporveisbussene in 2004, and alleges that this transaction may have involved state aid as no private market investor would have injected capital in a loss-making company.
Kantelijan mukaan AS Oslo Sporveier siirsi 41499000 Norjan kruunua uutta pääomaa AS Sporveisbussene -yritykseen vuonna 2004. Kantelija väittää, että tässä siirrossa voi olla kyse valtiontuesta, koska mikään yksityinen sijoittaja ei olisi sijoittanut pääomaa tappiolliseen yritykseen.
The complainant furthermore questions whether capital has been injected in order to fund new activities taking place in a market exposed to competition.
Kantelija esittää myös epäilyjä siitä, onko pääomaa sijoitettu uusien toimien rahoittamiseen markkinoilla, joilla käydään kilpailua.
The Norwegian authorities have confirmed that Oslo Municipality injected new capital into the Oslo Sporveier Group on 2 April 2004, and that this measure related to a one-time contribution to the pension fund of the Group (Oslo Sporveiers Pensjonskasse) [50] to cover an accumulated shortage of funds in the existing pension fund accounts.
Norjan viranomaiset vahvistivat, että Oslon kaupunki sijoitti uutta pääomaa Oslo Sporveier -konserniin 2 päivänä huhtikuuta 2004 ja että tässä toimenpiteessä oli kyse kertaluonteisesta tuesta konsernin eläkesäätiölle (Oslo Sporveiers Pensjonskasse) [50] nykyisen eläkerahaston tilien rahoitusvajeen kattamiseksi.
The amount of this capital injection allocated to AS Sporveisbussene was NOK 111760000.
Tämän AS Sporveisbussene -yritykselle osoitetun pääomasijoituksen määrä oli 111760000 Norjan kruunua. Norjan viranomaiset selvittivät lisäksi, että AS Sporveisbussene muutti tulevien eläkevastuiden arviointia koskevia laskentaperiaatteita samaan aikaan kun pääomasijoitus tehtiin.
The Norwegian authorities have furthermore explained that at the same time as the capital injection took place, AS Sporveisbussene changed accounting principles for estimating future pension obligations with the result that from 2004 onwards such obligations were recognized in their accounts [51].
Tämän perusteella eläkevastuut otettiin huomioon kirjanpidossa vuodesta 2004 lähtien [51].
In light of the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority can only understand that the complainant, when referring to the transfer of NOK 41499000 in its correspondence with the Authority, has compared the 2003 and 2004 accounts of AS Sporveisbussene, and deducted NOK 39501000 (total equity in 2003) from NOK 81 million (total equity in 2004).
Kun otetaan huomioon Norjan viranomaisten toimittamat tiedot, valvontaviranomainen ymmärtää kantelijan valvontaviranomaisen kanssa käydyssä kirjeenvaihdossa esittämän viittauksen 41499000 Norjan kruunun siirtoon siten, että kantelija vertasi AS Sporveisbussene -yrityksen vuoden 2003 ja 2004 tilinpäätöksiä. Kantelija vähensi 39501000 Norjan kruunua (oman pääoman kokonaismäärä vuonna 2003) 81 miljoonasta Norjan kruunusta (oman pääoman kokonaismäärä vuonna 2004).
In this Decision, the Authority will assess the actual capital injection of NOK 111760000, which is the amount allocated to cover the pension obligations of AS Sporveisbussene (as opposed to NOK 41499000 referred to by the complainant).
Valvontaviranomainen arvioi tässä päätöksessä 111760000 Norjan kruunun todellista pääomasijoitusta. Tämä on määrä, joka myönnettiin kattamaan AS Sporveisbussene -yrityksen eläkevastuut (toisin kuin kantelijan esittämä 41499000 Norjan kruunua).
The Norwegian authorities have submitted explanations regarding the rationale for this capital injection, which relates to the pension liabilities of AS Sporveisbussene.
Norjan viranomaiset ovat toimittaneet tämän AS Sporveisbussene -yrityksen eläkevastuisiin liittyvän pääomasijoituksen perusteluksi selvityksiä.
These are summarised in the following.
Ne voidaan tiivistää seuraavasti.
Mid-1990s shortfall in AS Oslo Sporveier Group’s pension fund and increased annual compensation
AS Oslo Sporveier -konsernin eläkerahaston vaje 1990-luvun puolivälissä ja vuosittaisten korvauksien määrän lisääminen
The Norwegian local authorities – and companies owned or controlled by them – were obliged to provide their employees with an indexed pension equal to 70 % or 66 % of their final salary upon retirement at the age of 67 [52].
Norjan paikallisviranomaisilla ja niiden omistuksessa tai määräysvallassa olevilla yrityksillä oli velvollisuus tarjota työntekijöille indeksoitu eläke, joka vastasi 70 tai 66 prosenttia heidän loppupalkastaan, kun eläkkeelle jäädään 67 vuoden ikäisenä [52].
By the mid-1990s, it had become clear that the pension fund of the Oslo Sporveier Group was underfunded.
Kuitenkin 1990-luvun puoliväliin mennessä oli käynyt selväksi, että Oslo Sporveier -konsernin eläkerahasto oli alirahoitettu. Rahoitusvaje oli kertynyt usean vuoden aikana, koska eläkerahastoon suoritetuissa vakuutusmaksuissa ei otettu riittävästi huomioon lisääntyneitä eläkevastuita. Nämä johtuivat työntekijöiden palkankorotuksista, elinajanodotteen kasvusta, vammaisuusasteen oletuksiin liittyvistä muutoksista jne.
Oslo Municipality, as its owner, was therefore obliged by law to cover the underfunding of the Oslo Sporveier Group [54].
Oslon kaupungilla oli tästä syystä lainsäädännöllinen velvoite kattaa Oslo Sporveier -konsernin rahoitusvaje, koska se oli tämän konsernin omistaja [54].
Thus, as resolved by decision of 23 December 1996, AS Oslo Sporveier had to submit a plan on how to make up for the shortfall.
Näin ollen, kuten 23 päivänä joulukuuta 1996 annetussa päätöksessä todettiin, AS Oslo Sporveier -yrityksen oli esitettävä suunnitelma rahoitusvajeen kattamiseksi.
In accordance with the payment plan, Oslo Municipality adjusted upwards the annual public service compensation so as to cover the increased pension premiums.
Maksusuunnitelman perusteella Oslon kaupunki korotti vuosittaista julkisen palvelun korvausta lisääntyneiden eläkemaksujen kattamiseksi.
Capital injection into Oslo Sporveiers Pensjonskasse
Pääomasijoitus Oslo Sporveiers Pensjonskasse -eläkerahastoon
According to the Norwegian authorities, Oslo Municipality decided in 2003 to cover the pension fund shortfall at the Oslo Sporveier Group with a one-time payment.
Norjan viranomaisten mukaan Oslon kaupunki päätti vuonna 2003 kattaa Oslo Sporveier -konsernin eläkerahaston vajeen kertamaksulla.
As a result, on 2 April 2004, AS Oslo Sporveier injected NOK 802,5 million [55] in Oslo Sporveiers Pensjonskasse to cover the current total shortfall [56].
Tämän seurauksena AS Oslo Sporveier sijoitti 2 päivänä huhtikuuta 2004 802,5 miljoonaa Norjan kruunua [55] Oslo Sporveiers Pensjonskasse -rahastoon senhetkisen kokonaisvajeen kattamiseksi [56].
The capital injection covered the underfunding of the pension liabilities relating to the employees of Oslo Sporvognsdrift AS, Oslo T-banedrift AS, AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene.
Pääomasijoituksella katettiin yhtiöiden Oslo Sporvognsdrift AS, Oslo T-banedrift AS, AS Oslo Sporveier ja AS Sporveisbussene työntekijöiden eläkevastuiden rahoitusvaje.
The Norwegian authorities explained that although Oslo Municipality was obliged by law to cover the underfunding of Oslo Sporveier Group, it was not required to do so by a one-time payment: it chose to do so as this solution would be more cost efficient than adhering to the existing amortisation plan.
Norjan viranomaiset totesivat, että vaikka Oslon kaupungilla oli lakisääteinen velvollisuus kattaa Oslo Sporveier -konsernin rahoitusvaje, sillä ei ollut velvollisuutta tehdä sitä kertamaksulla. Se päätti toimia niin, koska ratkaisu olisi olemassa olevaa lyhentämissuunnitelmaa kustannustehokkaampi.
The annual amortised amount to service the underfunding was higher than the finance costs needed to service a bank loan of the same size.
Vuosittain kuoletettava määrä rahoitusvajeen kattamiseksi oli korkeampi kuin rahoituskustannukset, joita tarvittiin samankokoisen pankkilainan hoitamiseksi.
Moreover, a one-time payment was estimated to provide savings in the operating budget of approximately NOK 160 million, and reduce the Group’s annual pension costs by NOK 60 million.
Lisäksi arvioitiin, että kertamaksulla saadaan aikaan noin 160 miljoonan Norjan kruunun säästöt talousarvion hoidossa, ja näin vähennetään konsernin vuotuisia eläkekustannuksia 60 miljoonalla Norjan kruunulla.
Of the NOK 802,5 million, NOK 111760000 covered the pension obligations of AS Sporveisbussene.
Osoitetusta 802,5 miljoonasta Norjan kruunusta 111760000 kruunua kattoi AS Sporveisbussene -yrityksen eläkevastuut.
According to the Norwegian authorities the full amount was paid directly from AS Oslo Sporveier to the Oslo Sporveiers Pensjonskasse and was not transferred as cash to AS Sporveisbussene.
Norjan viranomaisten mukaan AS Oslo Sporveier maksoi koko määrän suoraan Oslo Sporveiers Pensjonskasse -rahastolle eikä sitä siirretty käteismaksuna AS Sporveisbussene -yritykselle.
In the annual accounts of AS Sporveisbussene for 2004, the pension contribution of NOK 111760000 was recorded as an injection of new share capital.
AS Sporveisbussene -yrityksen vuoden 2004 tilinpäätöksessä 111760000 Norjan kruunun eläkemaksu kirjattiin uudeksi osakepääomasijoitukseksi.
Underfunding of the pension liabilities for the tour bus employees
Matkailulinja-autopalvelun työntekijöiden eläkevastuiden rahoitusvaje
According to the Norwegian authorities, a part of the capital injection transferred to AS Sporveisbussene covered pension liabilities for employees in the tour bus operation for the period 1994 (when the tour bus operations commenced) until 1 January 1997.
Norjan viranomaisten mukaan osalla AS Sporveisbussene -yritykseen siirretystä pääomasijoituksesta katettiin matkailulinja-autopalvelun toimintaan osallistuvien työntekijöiden eläkevastuut ajanjaksolla, joka alkoi vuonna 1994 (kun matkailulinja-autopalvelut alkoivat) ja päättyi 1 päivänä tammikuuta 1997.
The Norwegian authorities have submitted calculations according to which approximately NOK 430300 of the total capital injection was related to pension liability underfunding in the tour bus division.
Norjan viranomaiset ovat esittäneet laskelmia, joiden mukaan noin 430300 Norjan kruunua pääomasijoituksen kokonaismäärästä liittyi matkailulinja-autopalvelun eläkevastuiden rahoitusvajeeseen.
Change of pension funds to Vital Forsikring ASA
Eläkerahastojen siirtäminen Vital Forsikring ASA:han
The payment of NOK 111760000 also enabled AS Sporveisbussene to transfer its pension fund from Oslo Sporveiers Pensjonskasse to Vital Forsikring ASA, a life insurance company.
AS Sporveisbussene pystyi 111760000 Norjan kruunun maksun ansiosta siirtämään eläkerahastonsa Oslo Sporveiers Pensjonskasse -rahastosta henkivakuutusyhtiö Vital Forsikring ASA:han.
TAXATION OF THE OSLO SPORVEIER GROUP
OSLO SPORVEIER -KONSERNIN VEROTTAMINEN
Allegations of the complainant
Kantelijan väitteet
According to the complainant, AS Oslo Sporveier’s negative tax position has been used to reduce the tax burden on AS Sporveisbussene.
Kantelijan mukaan AS Oslo Sporveier -yrityksen negatiivista verotusasemaa oli käytetty vähentämään AS Sporveisbussene -yrityksen verorasitusta.
Favourable tax conditions in the Oslo Sporveier Group could possibly have been used to avoid payment of tax on profits made in a market wholly or partially exposed to competition.
Oslo Sporveier -konsernin edullisia veroehtoja oli mahdollisesti voitu käyttää välttämään verojen suorittaminen voitoista, jotka oli saatu kokonaan tai osittain kilpailulle avoinna olevilla markkinoilla.
The basis for this complaint seems to be that AS Sporveisbussene in the period 2000–2004, while having a profit before tax of approximately NOK 54796000, only reported a taxable income of NOK 2027000.
Kantelun perusteena vaikuttaa olevan se, että AS Sporveisbussene ilmoitti ajanjaksolla 2000-2004 veronalaiseksi tuloksi ainoastaan 2027000 Norjan kruunua, vaikka sen voitto ennen veroja oli noin 54796000 Norjan kruunua.
According to the Norwegian authorities, and in the Authority’s view, it appears that the complainant refers to the tax rules regarding contributions between companies belonging to the same group (group contributions).
Norjan viranomaisten ja valvontaviranomaisen päätelmän mukaan vaikuttaa siltä, että kantelija viittaa verotussäännöksiin, jotka koskevat samaan konserniin kuuluvien yritysten maksuja (konserniavustuksia).
AS Sporveisbussene has apparently transferred parts of its profits, thus avoiding the payment of income tax on the amount transferred.
AS Sporveisbussene on ilmeisesti siirtänyt osan voitostaan ja välttänyt siten maksamasta tuloveroa siirretystä määrästä.
The relevant provisions of the Norwegian Tax Act
Norjan verolain asiaa koskevat säännökset
According to the Norwegian Tax Act [58], companies within a group shall be taxed as single entities; there is, at the outset, no consolidation of groups of companies for tax purposes, which means that a company may only deduct its own losses and is liable to pay tax only on its own profits.
Norjan verolain [58] mukaan konserniin kuuluvia yrityksiä on verotettava yksittäisinä yksikköinä; konserniin kuuluvia yrityksiä ei siten yhdistetä verotusta varten yhdeksi kokonaisuudeksi. Tämä merkitsee, että yritys saa vähentää ainoastaan omat tappionsa, ja se on velvollinen maksamaan veroa ainoastaan omasta voitostaan.
However, under certain conditions, the tax rules permit a company to deduct from its taxable income a unilateral contribution of capital made to another company within its group as a so called “group contribution”.
Kuitenkin verotusäännöksissä sallitaan tietyissä olosuhteissa se mahdollisuus, että yritys vähentää verotettavasta tulostaan konsernin sisäiseen toiseen yritykseen tehtävät yksipuoliset pääomasijoitukset niin sanottuna ”konserniavustuksena”.
Group contributions are allowed [59] when the granting company and the receiving company are limited liability companies [60] and belong to the same group [61].
Konserniavustukset sallitaan [59], kun pääomasijoituksen tekevä yritys ja edunsaajayritys ovat osakeyhtiöitä [60] ja kuuluvat samaan konserniin [61].
In addition, the parent company has to own more than 90 % of the subsidiary, as well as hold an equivalent share of the votes [62].
Lisäksi emoyrityksen on omistettava yli 90 prosenttia tytäryrityksestä ja sillä on oltava vastaava osuus äänimäärästä [62].
The Norwegian authorities have explained that these requirements must be met at the end of the relevant financial year in which the group contribution is made.
Norjan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että nämä vaatimukset on täytettävä sen tilikauden lopussa, jonka aikana konserniavustus on myönnetty.
The granting and the receiving companies must, as part of their annual tax return, disclose the contributions to the tax authorities by submitting complete information on designated forms.
Pääomasijoituksen tekevän ja edunsaajayrityksen on vuotuisessa veroilmoituksessa esitettävä sijoituksien määrä verottajalle antamalla täydelliset tiedot tähän tarkoitetuilla lomakkeilla.
A group contribution may consist of money, working capital or other financial contributions [63].
Konserniavustus voi koostua rahasta, käyttöpääomasta tai muunlaisesta rahoituksesta [63].
A group contribution is deductible for the granting company to the extent that the contribution is covered by its taxable income [64].
Konserniavustus on vähennyskelpoinen pääomasijoituksen tekevälle yritykselle, jos pääomasijoitus katetaan sen verotettavasta tulosta [64].
When a company grants a group contribution exceeding its taxable income, it cannot deduct the excess amount [65].
Kun yritys myöntää konserniavustusta yli sen verotettavan tulon määrän, se ei voi vähentää ylimääräistä osuutta [65].
The receiving company, on the other hand, is liable for paying taxes on the group contribution [66], but the excess, non-deductible amount does not constitute a taxable income on the hand of the recipient company.
Edunsaajayritys on toisaalta velvollinen maksamaan verot konserniavustuksesta [66], mutta ylimääräinen, vähennyskelvoton osa ei ole verotettavaa tuloa edunsaajayrityksessä.
The contribution is considered as income for the receiving company in the same year as the granting company deducts the contribution in its tax assessment.
Konserniavustusta pidetään edunsaajayrityksen osalta tulona sen vuoden aikana, kun sen myöntävä yritys vähentää konserniavustuksen verotuksessaan.
Provided that the recipient suffers a deficit, the contribution may be set off against any losses, also those incurred in previous years.
Jos edunsaajayrityksen toiminta on tappiollista, konserniavustusta voidaan käyttää myös aiempina tilikausina syntyneiden tappioiden tasaamiseen.
Moreover, the requirements related to a limited liability company’s distribution of dividends must be met [67].
Osakeyhtiön osingonjakoon liittyvät vaatimukset on lisäksi täytettävä [67].
The Norwegian authorities have explained that the group contribution rules apply indiscriminately to all corporate entities that are subject to Norwegian income tax.
Norjan viranomaiset ovat todenneet, että konserniavustusta koskevia sääntöjä sovelletaan erotuksetta kaikkiin Norjan tuloverojen piiriin kuuluviin yhteisöihin.
The application of the rules does not require any form of government permit, licence or similar consent by any public authority.
Sääntöjen soveltamiseen ei edellytetä minkäänlaista valtion lupaa, toimilupaa tai vastaavaa viranomaisen antamaa suostumusta.
The rules apply regardless of who controls the group, whether it is of domestic or foreign origin, or privately or publicly owned.
Sääntöjä sovelletaan riippumatta siitä, mikä taho käyttää määräysvaltaa konsernissa tai siitä, onko konserni alkuperältään kotimainen tai ulkomainen taikka yksityisessä tai julkisessa omistuksessa.
The rationale of the group contribution rules
Konserniavustuksen sääntöjen perustelut
The Norwegian authorities have explained that the purpose of the rules is to establish similar tax treatment and tax neutrality between (i) companies organised as a group structure and (ii) companies that operate several businesses as a single company.
Norjan viranomaiset ovat todenneet, että sääntöjen tavoitteena on vahvistaa samanlainen verokohtelu ja verotuksen tasapuolisuus i) konsernirakenteeksi järjestettyjen yrityksien ja ii) useita liikeyrityksiä yhtenä yrityksenä hoitavien yritysten välillä.
This purpose is attained by allowing groups of companies to offset the losses made by one (or several) of its companies against profits made by other companies in the same group, thus in effect allowing the taxation of the group on the basis of its consolidated net taxable profits.
Tämä saavutetaan sillä, että yrityskonsernit voivat korvata yhden (tai useamman) yrityksen tappiot samaan konserniin kuuluvien muiden yritysten voitoilla, eli siten käytännössä tehdä mahdolliseksi konsernin verottamisen sen verotettavan konsolidoidun nettotulon perusteella.
The Norwegian authorities have explained that the purpose or aim of the group contribution rules has never been to provide benefits to particular businesses on the basis of who owns the companies or what kind of business the companies engage in.
Norjan viranomaiset ovat selvittäneet, että konserniavustusta koskevien sääntöjen tavoitteena ei ole koskaan ollut etujen tarjoaminen tietyille yrityksille sen perusteella, mikä taho omistaa yritykset tai millaista liiketoiminta yritykset harjoittavat.
Application of group contribution rules by the Oslo Sporveier Group
Oslo Sporveier -konsernin soveltamat konserniavustusta koskevat säännöt
The Norwegian authorities have explained that AS Sporveisbussene granted NOK 4068000 in group contributions in 2000 and NOK 8365000 in 2001 to AS Oslo Sporveier, whereas there were no contributions in the years 2002–2004 due to tax losses [68].
Norjan viranomaiset ovat todenneet, että AS Sporveisbussene myönsi AS Oslo Sporveier -yritykselle 4068000 Norjan kruunua konserniavustuksena vuonna 2000 ja 8365000 Norjan kruunua vuonna 2001, mutta että sitä ei maksettu vuosina 2002–2004 verotappioiden vuoksi [68].
COMMENTS TO THE OPENING DECISION FROM THE NORWEGIAN AUTHORITIES
NORJAN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET MENETTELYN ALOITTAMISTA KOSKEVAAN PÄÄTÖKSEEN
More detailed factual information and the Asplan Viak Report
Tarkemmat asiatiedot ja Asplan Viakin raportti
In their comments to the opening decision the Norwegian authorities provided more factual information relevant for the assessment of the measures subject to the formal investigation.
Huomautuksissaan menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen Norjan viranomaiset antoivat tarkempia asiatietoja muodollisen tutkintamenettelyn kohteena olevien toimenpiteiden arvioimiseksi.
This information has been incorporated in the sections above.
Nämä tiedot on sisällytetty edellä oleviin jaksoihin.