natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority will also pay attention to situations where the aid allows the undertaking to finance the creation or use of an infrastructure that is not replicable and enables it to foreclose the market where the SGEI is provided or related relevant markets.
Valvontaviranomainen kiinnittää huomiota myös tilanteisiin, joissa yritys voi tuen ansiosta rahoittaa sellaisen infrastruktuurin luomisen tai käytön, jota ei ole helppo luoda uudelleen, ja sulkea ne markkinat, joilla yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua tarjotaan, tai niihin liittyvät merkitykselliset markkinat.
Where this is the case, it may be appropriate to require that competitors are given fair and non-discriminatory access to the infrastructure under appropriate conditions.
Tällaisessa tilanteessa voi olla tarkoituksenmukaista vaatia, että kilpailijoille annetaan oikeudenmukainen ja syrjimätön pääsy kyseiseen infrastruktuuriin asianmukaisin ehdoin.
If distortions of competition are a consequence of the entrustment hindering effective implementation or enforcement of EEA legislation aimed at safeguarding the proper functioning of the internal market, the Authority will examine whether the public service could equally well be provided in a less distortive manner, for instance by fully implementing the sectoral EEA legislation.
Jos kilpailu vääristyy toimeksiannon seurauksena ja vaikeuttaa sisämarkkinoiden asianmukaisen toiminnan turvaamiseen tähtäävän ETA:n lainsäädännön tehokasta täytäntöönpanoa tai soveltamista, valvontaviranomainen tarkastelee, voitaisiinko julkinen palvelu tuottaa vähemmän vääristävällä tavalla, esimerkiksi panemalla alakohtainen ETA:n lainsäädäntö täytäntöön täysimääräisesti.
For each SGEI compensation falling within the scope of this Framework, the EFTA State concerned must publish the following information on the internet or by other appropriate means:
Jokaisesta yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvästä palvelusta maksettavasta korvauksesta, joka kuuluu näiden puitteiden soveltamisalaan, kyseisen EFTA-valtion on julkaistava seuraavat tiedot internetissä tai muulla asianmukaisella tavalla:
the results of the public consultation or other appropriate instruments referred to in paragraph 14;
14 kohdassa tarkoitetut julkisen kuulemisen tulokset tai muut asianmukaiset välineet;
Aid which meets the conditions laid down in Article 2(1) of Decision 2012/21/EU
Päätöksen 2012/21/EU 2 artiklan 1 kohdassa säädetyt edellytykset täyttävä tuki
The principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39, 51 to 59 and 60(a) do not apply to aid which meets the conditions laid down in Article 2(1) of Decision 2012/21/EU.
Edellä 14, 19, 20, 24, 39, 51–59 kohdassa ja 60 kohdan a alakohdassa esitettyjä periaatteita ei sovelleta tukeen, joka täyttää päätöksen 2012/21/EU 2 artiklan 1 kohdassa vahvistetut edellytykset.
EFTA States shall report to the Authority on the compliance with this Framework every two years.
EFTA-valtioiden on esitettävä valvontaviranomaiselle näiden puitteiden noudattamista koskeva kertomus joka toinen vuosi.
The reports must provide an overview of the application of this Framework to the different sectors of service providers, including:
Kertomuksissa on esitettävä katsaus puitteiden soveltamiseen palveluntarjoajien eri toimialojen osalta, mukaan lukien
a description of the application of the principles set out in this Framework to the services falling within its scope, including in-house activities;
kuvaus näissä puitteissa vahvistettujen periaatteiden soveltamisesta sen soveltamisalaan kuuluviin palveluihin, mukaan luettuina sisäiset toiminnot;
the total amount of aid granted to undertakings falling within the scope of this Framework with a breakdown by the economic sector of the beneficiaries;
näiden puitteiden soveltamisalaan kuuluville yrityksille myönnetyn tuen kokonaismäärä ja sen jakautuminen tuensaajien toimialoille;
an indication of whether, for a particular type of service, the application of the principles set out in this Framework has given rise to difficulties or complaints by third parties; and
selvitys siitä, onko näissä puitteissa vahvistettujen periaatteiden soveltaminen johtanut tietyn palvelutyypin osalta vaikeuksiin tai kolmansien osapuolten kanteluihin; ja
any other information concerning the application of the principles set out in this Framework required by the Authority and to be specified in due time before the report is to be submitted.
muut valvontaviranomaisen mahdollisesti edellyttämät näissä puitteissa vahvistettujen periaatteiden soveltamista koskevat tiedot, jotka on täsmennettävä hyvissä ajoin ennen kertomuksen toimittamisen määräaikaa.
The first report shall be submitted by 30 June 2014.
Ensimmäinen ilmoitus on tehtävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2014.
In addition, in accordance with the requirements of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [26], EFTA States must submit annual reports to the Authority on the aid granted following a decision of the Authority based on this Framework.
Lisäksi EFTA-valtioiden on valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevassa II osassa säädettyjen vaatimusten ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 27 artiklassa tarkoitetuista täytäntöönpanosäännöksistä 14 päivänä heinäkuuta 2004 tehdyn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 195/04/KOL [26] mukaisesti toimitettava valvontaviranomaiselle vuosittain kertomus tuesta, jota on myönnetty valvontaviranomaisen näiden puitteiden perusteella antaman päätöksen johdosta.
The reports will be published on the internet site of the Authority.
Kertomukset julkaistaan valvontaviranomaisen internetsivuilla.
The Authority intends to carry out a review of this Framework by 31 January 2017.
Valvontaviranomainen aikoo tarkastella näitä puitteita uudelleen 31 päivään tammikuuta 2017 mennessä.
Conditions and obligations attached to decisions of the authority
Valvontaviranomaisen päätöksiin liittyvät ehdot ja velvoitteet
Pursuant to Article 7(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority may attach to a positive decision conditions subject to which aid may be considered compatible with the internal market, and lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
Valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 7 artiklan 4 kohdan mukaan valvontaviranomainen voi asettaa myönteiselle päätökselle ehtoja, joiden täyttyessä se voi katsoa tuen soveltuvan sisämarkkinoille, sekä velvoitteita, joiden avulla se voi valvoa päätöksen noudattamista.
In the field of SGEI, conditions and obligations may be necessary in particular to ensure that aid granted to the undertakings concerned does not lead to undue distortions of competition and trade in the internal market.
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen alalla ehdot ja velvoitteet voivat olla tarpeen erityisesti sen varmistamiseksi, että kyseisille yrityksille myönnetty tuki ei johda kohtuuttomiin kilpailun ja kaupan vääristymiin sisämarkkinoilla.
In this context, periodic reports or other obligations may be necessary, in the light of the specific situation of each service of general economic interest.
Tässä yhteydessä voi olla tarpeen asettaa määräaikaiskertomuksen laatimista koskeva velvoite tai muita velvoitteita kutakin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua koskevan erityistilanteen mukaan.
The Authority will apply the provisions of this Framework from 31 January 2012.
Valvontaviranomainen soveltaa näitä puitteita 31 päivästä tammikuuta 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to all aid projects notified to it and will take a decision on those projects in accordance with those principles, even if the projects were notified prior to 31 January 2012.
Valvontaviranomainen soveltaa näissä puitteissa vahvistettuja periaatteita kaikkiin sille ilmoitettuihin tukihankkeisiin, ja se tekee päätöksen niistä kyseisten periaatteiden mukaisesti, vaikka hankkeista olisi ilmoitettu jo ennen 31 päivää tammikuuta 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to unlawful aid on which it takes a decision after 31 January 2012 even if the aid was granted before this date.
Valvontaviranomainen soveltaa näissä puitteissa vahvistettuja periaatteita sääntöjenvastaiseen tukeen, josta se tekee päätöksen 31 päivän tammikuuta 2012 jälkeen, vaikka tuki olisi myönnetty jo ennen kyseistä päivämäärää.
However, where the aid was granted before 31 January 2012, the principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39 and 60 do not apply.
Kun tuki on myönnetty ennen 31 päivää tammikuuta 2012, tämän tiedonannon 14, 19, 20, 24, 39 ja 60 kohdassa vahvistettuja periaatteita ei kuitenkaan sovelleta.
The Authority proposes as appropriate measures for the purposes of Article 1(1) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that EFTA States publish the list of existing aid schemes regarding public service compensation which have to be brought into line with this Framework by 31 January 2013, and that they bring those aid schemes into line with this Framework by 31 January 2014.
Valvontaviranomainen ehdottaa valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina aiheellisina toimenpiteinä, että EFTA-valtiot julkaisevat luettelon nykyisistä julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevista tukiohjelmista, jotka on saatettava näiden puitteiden mukaisiksi, 31 päivään tammikuuta 2013 mennessä, ja että ne saattavat kyseiset tukiohjelmat näiden puitteiden mukaisiksi 31 päivään tammikuuta 2014 mennessä.
EFTA States should confirm to the Authority by 29 February 2012 that they agree to the appropriate measures proposed.
EFTA-valtioiden olisi toimitettava valvontaviranomaiselle vahvistus ehdotettujen aiheellisten toimenpiteiden hyväksymisestä 29 päivään helmikuuta 2012 mennessä.
This Chapter corresponds to the European Union framework for State aid in the form of public service compensation (2011) (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Tämä luku vastaa julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevia Euroopan unionin puitteita (2011), EUVL C 8, 11.1.2012, s. 15.
Judgments in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (‘Altmark’) [2003] ECR I-7747 and Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze [2003] ECR I-14243.
Tuomiot asiassa C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (”Altmark”), Kok. 2003, s. I-7747, ja yhdistetyissä asioissa C-34/01–C-38/01, Enirisorse SpA v. Ministero delle Finanze, Kok. 2003, s. I-14243.
In its judgment in Altmark, the Court of Justice held that public service compensation does not constitute state aid if four cumulative criteria are met.
Altmark-tuomiossa tuomioistuin totesi, että korvaus julkisen palvelun velvoitteesta ei ole valtiontukea, jos neljä kumulatiivista kriteeriä täyttyy.
Finally, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the relevant means, would have incurred.
Neljänneksi silloin, kun julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä vastaavaa yritystä ei tietyssä konkreettisessa tapauksessa valita sellaisessa julkisia hankintoja koskevassa menettelyssä, jossa on mahdollista valita se ehdokas, joka kykenee tuottamaan kyseiset palvelut julkisyhteisön kannalta vähäisimmin kustannuksin, tarvittavan korvauksen taso on määritettävä tarkastelemalla sellaisia kustannuksia, joita hyvin johdetulle ja asetettujen julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisen kannalta riittävillä välineillä varustetulle keskivertoyritykselle aiheutuisi kyseisten velvoitteiden täyttämisestä.
Adopted in parallel with this Framework.
Hyväksytty samanaikaisesti näiden puitteiden kanssa.
Until the Decision 2012/21/EU has been incorporated into the EEA Agreement, such aid will, unless exempt from the notification obligation on the basis of Commission Decision 2005/842/EC of 28.11.2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest incorporated at point 1h of Annex XV of the EEA Agreement, be subject to the general notification requirements as stipulated in Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Siihen asti, kunnes päätös 2012/21/EU on sisällytetty ETA-sopimukseen, tällaiseen tukeen sovelletaan valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 3 kohdassa vahvistettuja yleisiä ilmoitusvaatimuksia, ellei tukea ole vapautettu ilmoitusvelvollisuudesta ETA-sopimuksen liitteessä XV olevaan 1 h kohtaan sisällytetyllä, 28.11.2005 tehdyllä komission päätöksellä 2005/842/EY EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen.
OJ L 109, 26.4.2007, p. 44 and EEA Supplement No 20, 26.4.2007, p. 1.
EUVL L 109, 26.4.2007, s. 44, ja ETA-täydennysosa N:o 20, 26.4.2007, s. 1.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 41 and EEA Supplement No 18, 15.4.2005, p. 1.
EUVL L 97, 15.4.2005, s. 41, ja ETA-täydennysosa N:o 18, 15.4.2005, s. 1.
Incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
Sisällytetty ETA-sopimuksessa olevan liitteen XV 1 a kohtaan.
Directive 2006/111/EC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings.
Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta sekä tiettyjen yritysten taloudellisen toiminnan avoimuudesta annettu komission direktiivi 2006/111/EY.
In this context, net cost means net cost as determined in paragraph 25 or costs minus revenues where the net avoided cost methodology cannot be applied.
Tässä yhteydessä nettokustannuksilla tarkoitetaan 25 kohdassa määriteltyjä nettokustannuksia, tai jos vältettyjen nettokustannusten menetelmää ei voida soveltaa, kustannuksia, joista on vähennetty tulot.
Public sources of information, cost levels incurred by the SGEI provider in the past, cost levels of competitors, business plans, industry reports, etc.
Julkiset tietolähteet, yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tuottajan aikaisemmat kustannustasot, kilpailijoiden kustannustasot, liiketoimintasuunnitelmat, toimialaraportit jne.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 51.
EUVL L 108, 24.4.2002, s. 51.
Incorporated at point 5 cm of Annex XI to the EEA Agreement.
Sisällytetty ETA-sopimuksessa olevan liitteen XI 5 cm kohtaan.
OJ L 15, 21.1.1998, p. 14.
EUVL L 15, 21.1.1998, s. 14.
Incorporated at point 5d of Annex XI to the EEA Agreement.
Sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XI olevaan 5 d kohtaan.
In Chronopost (Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P Chronopost SA [2003] ECR I-6993), the European Court of Justice referred to ‘normal market conditions’: ‘In the absence of any possibility of comparing the situation of La Poste with that of a private group of undertakings not operating in a reserved sector, “normal market conditions”, which are necessarily hypothetical, must be assessed by reference to the objective and verifiable elements which are available ’.
Chronopostia koskevassa asiassa (yhdistetyt asiat C-83/01 P, C-93/01 P ja C-94/01 P, Chronopost SA, Kok. 2003, s. I-06993) tuomioistuin viittasi ”normaaleihin markkinaehtoihin”: ”Koska ei ole mitään mahdollisuuksia verrata Ranskan postilaitoksen tilannetta muulla kuin suljetulla sektorilla toimivan yksityisen konsernin tilanteeseen, ”normaaleja markkinaehtoja”, jotka ovat väistämättä hypoteettisia, on arvioitava ottamalla huomioon käytettävissä olevat objektiiviset ja todennettavissa olevat seikat. ”
The reasonable profit will be assessed from an ex ante perspective (based on expected profits rather than on realised profits) in order not to remove the incentives for the undertaking to make efficiency gains when operating activities outside the SGEI.
Kohtuullista voittoa arvioidaan ennakoivasti (odotettujen voittojen perusteella toteutuneiden voittojen sijasta), jotta ei poisteta yrityksen kannustimia pyrkiä tehokkuusetuihin harjoittaessaan muuta kuin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua koskevaa toimintaa.
The rate of return on capital is defined here as the Internal Rate of Return (IRR) that the company makes on its invested capital over the lifetime of the project, that is to say the IRR on the cash flows of the contract.
Pääoman tuottoaste määritetään tässä sisäisenä korkokantana (IRR), jonka yritys saa sijoittamastaan pääomasta hankkeen koko keston aikana, toisin sanoen sopimuksen kassavirroista saatava sisäinen korkokanta.
In any given year the accounting measure return on equity (ROE) is defined as the ratio between earnings before interests and taxes (EBIT) and equity capital in that year.
Oman pääoman tuottoaste (ROE) määritetään liiketuloksen (EBIT) ja oman pääoman välisenä suhteena kyseisenä vuonna.
The average annual return should be computed over the lifetime of the entrustment by applying as discount factor either the company's cost of capital or the rate set by the Authority in line with the Chapter of the Authority’s Guidelines on reference and discount rates (OJ L 105, 21.4.2011, p. 32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p. 1) and published at the Authority’s website at the following url: http://www.eftasurv.int/state-aid/rates/, whichever more appropriate.
Keskimääräinen vuotuinen tuottoaste olisi laskettava toimeksiannon keston aikana soveltamalla diskonttaustekijänä joko yrityksen pääomakustannuksia tai korkoa, jonka valvontaviranomainen on vahvistanut viite- ja diskonttokoroista annettuja valvontaviranomaisen suuntaviivoja koskevan luvun (EUVL L 105, 21.4.2011, s. 32, ja ETA-täydennysosa N:o 23, 21.4.2011, s. 1, julkaistu valvontaviranomaisen sivuilla osoitteessa http://www.eftasurv.int/state-aid/rates/) mukaisesti, riippuen siitä, kumpi on sopivampi.
The swap rate is the longer maturity equivalent to the Inter-Bank Offered Rate (IBOR rate).
Swap-korko on pitemmän maturiteetin vastine pankkien väliselle antolainauskorolle (IBOR).
It is used in the financial markets as a benchmark rate for establishing the funding rate.
Sitä käytetään rahoitusmarkkinoilla vertailukorkona määritettäessä rahoituskorkoa.
The premium of 100 basis points serves, inter alia, to compensate for liquidity risk related to the fact that an SGEI provider that invests capital in an SGEI contract commits that capital for the duration of the entrustment act and will be unable to sell its stake as rapidly and at as low a cost as is the case with a widely held and liquid risk-free asset.
Suuruudeltaan 100 peruspisteen preemion tarkoituksena on muun muassa korvata maksuvalmiusriski, joka liittyy siihen, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tuottaja, joka sijoittaa pääomaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua koskevaan sopimukseen, sitoo pääoman toimeksiannon ajaksi eikä pysty myymään osuuttaan yhtä nopeasti ja yhtä pienin kustannuksin kuin sellaista omaisuuserää, jonka omistuspohja on hajaantunut ja johon ei liity maksuvalmiusriskejä.
For instance, by comparing the return with the weighted average cost of capital (WACC) of the company in relation to the activity in question, or with the average return on capital for the sector in recent years, taking into account whether historical data can be appropriate for forward-looking purposes.
Esimerkiksi vertaamalla tuottoa yrityksen kyseisestä toiminnasta aiheutuvaan painotettuun keskimääräiseen pääomakustannukseen (WACC) tai vertaamalla sitä alan keskimääräiseen pääoman tuottoon viime vuosina ottaen huomioon se, voidaanko historiallisia tietoja käyttää tulevaisuutta koskevissa ennusteissa.
Similarly, a deficit which results from efficiency gains lower than expected should be partially borne by the undertaking when stipulated in the entrustment act.
Vastaavasti yrityksen olisi osittain katettava alijäämä, joka on seurausta odotettua pienemmistä tehokkuuseduista, jos toimeksiannossa määrätään niin.
Such as aid granted in relation to in-house contracts, concessions with no competitive allocation, public procurement procedures with no prior publication.
Kuten tuki, joka myönnetään sisäisille sopimuksille, käyttöoikeussopimuksille ilman kilpailumenettelyä tai julkisen hankintamenettelyn puitteissa ilman ennakkojulkaisua.
As amended, consolidated version available on the Authority’s website at the following url: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Sellaisena kuin se on muutettuna. Konsolidoitu toisinto on valvontaviranomaisen sivuilla osoitteessa http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
the description of the compensation mechanism and the parameters for calculating, monitoring and reviewing the compensation; and (e) the arrangements for avoiding and recovering any overcompensation.
järjestelyt liiallisten korvausten välttämiseksi ja takaisin perimiseksi.
No 31/12/COL
N:o 31/12/KOL,
amending, for the eighty-fifth time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on the application, from 1 February 2012, of revised rules for assessing state aid for shipbuilding
valtiontukea koskevien menettelysääntöjen ja aineellisten sääntöjen muuttamisesta 85. kerran lisäämällä uusi luku laivanrakennusteollisuuden valtiontukien arvioinnissa käytettävien tarkistettujen sääntöjen soveltamisesta 1 päivästä helmikuuta 2012 alkaen
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (“THE AUTHORITY”),
EFTAn VALVONTAVIRANOMAINEN, JÄLJEMPÄNÄ ’VALVONTAVIRANOMAINEN’,
On 7 December 2011, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 January 2012, of revised rules for assessing state aid for shipbuilding (OJ C 364, 14.12.2011, p. 9),
Euroopan komissio antoi 7 päivänä joulukuuta 2011 tiedonannon laivanrakennusteollisuuden valtiontukien arvioinnissa 1 päivästä tammikuuta 2012 sovellettavista tarkistetuista säännöistä (EUVL C 364, 14.12.2011, s. 9).
This Communication is also of relevance for the European Economic Area,
Tiedonannolla on merkitystä myös Euroopan talousalueelle.
The Authority consulted the European Commission and the EFTA States by letters dated 19 December 2011 on the subject,
Valvontaviranomainen on kuullut Euroopan komissiota ja EFTA-valtioita 19 päivänä joulukuuta 2011 päivätyillä kirjeillä,
The State Aid Guidelines shall be amended by replacing the chapter on the rules for assessing state aid for shipbuilding.
Muutetaan valtiontukien suuntaviivoja korvaamalla laivanrakennusteollisuuden valtiontukien arvioinnissa käytettäviä sääntöjä koskeva luku.
STATE AID GUIDELINES FOR SHIPBUILDING [1]1.
LAIVANRAKENNUSTEOLLISUUDEN VALTIONTUKIA KOSKEVAT SUUNTAVIIVAT [1]1.
State aid to shipbuilding has been subject to a series of specific regimes, which have been gradually aligned with the horizontal state aid provisions.
Laivanrakennusteollisuuden valtiontukeen on sovellettu erityisiä järjestelmiä, jotka on asteittain mukautettu horisontaalisiin valtiontukisääntöihin.
Compared to industrial sectors that have not been subject to specific rules, the regimes applicable to the shipbuilding sector have contained a mixture of both stricter and more lenient provisions.
Verrattuna teollisuudenaloihin, joihin ei ole sovellettu erityissääntöjä, laivanrakennusalaa koskevat järjestelmät ovat sisältäneet sekä tiukempia että lievempiä sääntöjä. Näissä suuntaviivoissa esitetään uudet säännöt laivanrakennusteollisuuden valtiontukien arviointiin.