natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid for a project that merely leads to a change in the location of the project within the EEA without changing the nature, size or scope of the project, will not be considered compatible.
Kuten kyseisten suuntaviivojen 23 kohdassa todetaan, koska vaikeuksissa olevan yrityksen olemassaolo on vaarassa, sitä ei voida katsoa asianmukaiseksi välineeksi edistämään muita julkisen politiikan tavoitteita, ennen kuin sen elinkelpoisuus on varmistettu.
Hereafter a single project and an integrated project are referred to as a ‘project’.
Ks. esim. asia C-156/98, Saksa v. komissio, EU:C:2000:467, 78 kohta, ja asia C-333/07, Régie Networks v. Rhone Alpes Bourgogne, EU:C:2008:764, 94–116 kohta.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Energy 2020 — A strategy for competitive, sustainable and secure energy’, COM(2010) 639 final, 10 November 2010.
Kun kahta tai useampaa tutkimus- ja kehityshanketta ei voida selvästi erottaa toisistaan ja erityisesti jos niiden teknologisen menestymisen todennäköisyys on toisistaan riippuvainen, ne on katsottava yhdeksi hankkeeksi.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030’, COM(2014) 15 final, 22 January 2014.
Tukea hankkeeseen, joka johtaa pelkästään hankkeen sijaintipaikan muuttumiseen ETA:n sisällä ilman, että hankkeen luonne, koko tai soveltamisala muuttuu, ei katsota ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, ‘European Energy Security Strategy’, COM(2014) 330 final, 28 May 2014.
Jäljempänä yksittäisestä hankkeesta ja integroidusta hankkeesta käytetään nimitystä ’hanke’.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Europe 2020 Flagship Initiative — Innovation Union’, COM(2010) 546 final, 6 October 2010.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – ”Energia 2020 – Strategia kilpailukykyisen, kestävän ja varman energiansaannin turvaamiseksi”, KOM(2010) 639 lopullinen, 10. marraskuuta 2010.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A Digital Agenda for Europe’, COM(2010) 245 final, 26 August 2010, as recognised in the resolution from the 37th Meeting of the EEA Joint Parliamentary Committee on 26 October 2011.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – ”Ilmasto- ja energiapolitiikan puitteet vuosille 2020–2030”, COM(2014) 15 final, 22. tammikuuta 2014.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A resource-efficient Europe — Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy’, COM(2011) 21, 26 January 2011.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle –”Euroopan energiavarmuusstrategia”, COM(2014) 330 final, 28. toukokuuta 2014.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era — Putting Competitiveness and Sustainability as the Centre Stage’, COM(2010) 614 final, 28 October 2010.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle – ”Eurooppa 2020 -strategian lippulaivahanke Innovaatiounioni”, KOM(2010) 546 lopullinen, 6. lokakuuta 2010.
With the exception of interconnected research infrastructures and TEN-T projects that are of fundamentally transnational importance because they are part of a physically connected cross-border network or are essential to enhance cross-border traffic management or interoperability.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – ”Euroopan digitaalistrategia”, KOM(2010) 245 lopullinen, 26.8.2010, sellaisena kuin se on tunnustettu ETA:n yhteisen parlamentaarisen komitean 26 päivänä lokakuuta 2010 pidetyssä 37. kokouksessa annetussa päätöslauselmassa.
The mere fact that the project is carried out by undertakings in different countries, or that a research infrastructure is subsequently used by undertakings established in different EEA Member States, is not sufficient for a project to qualify as an IPCEI.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle – ”Resurssitehokas Eurooppa – Eurooppa 2020 -strategian lippulaivahanke”, KOM(2011) 21, 26. tammikuuta 2011.
The Court of Justice has stated that a project may be described as being of common European interest when it forms part of a transnational European programme supported jointly by a number of governments of the EEA Member States, or arises from concerted action by a number of EEA Member States to combat a common threat.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – ”Globalisaation aikakauden yhdennetty teollisuuspolitiikka – Kilpailukyky ja kestävyys keskeiselle sijalle”, KOM(2010) 614 lopullinen, 28. lokakuuta 2010.
Joined Cases C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and SA Glaverbel v Commission EU:C:1988:132, paragraphs 22-23.
Lukuun ottamatta yhteenliitettyjä tutkimusinfrastruktuureja ja TEN-T-hankkeita, jotka ovat pohjimmiltaan kansainvälisesti merkittäviä, koska ne kuuluvat fyysisesti yhteenliitettyyn rajat ylittävään verkkoon tai ovat olennaisen tärkeitä rajat ylittävän liikenteen ohjauksen ja yhteentoimivuuden parantamiseksi.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Roadmap to a Resource Efficient Europe’, COM(2011) 571 final, 20 September 2011.
Pelkästään se, että hankkeen toteuttavat eri maissa sijaitsevat yritykset, tai että tutkimusinfrastruktuuri on myöhemmin eri ETA-valtioihin sijoittautuneiden yritysten käytössä, ei riitä hankkeen luokittelemiseksi Euroopan yhteistä etua koskevaksi tärkeäksi hankkeeksi.
EFTA or European Union funding centrally managed by the institutions, agencies, joint undertakings or other bodies of the EEA or European Union that is not directly or indirectly under the control of the Contracting Parties does not constitute State aid.
Unionin tuomioistuin on todennut, että hankkeen voidaan kuvailla koskevan Euroopan yhteistä etua, kun se on osa valtioiden välistä eurooppalaista ohjelmaa, jota useiden ETA-valtioiden hallitukset tukevat yhdessä, tai kun se on seurausta useiden ETA-valtioiden yhdenmukaistetusta toiminnasta yhteisen uhan torjumiseksi.
According to case law, the Authority enjoys discretion as regards the assessment of the compatibility of IPCEIs.
Yhdistetyt asiat C-62/87 ja 72/87, Exécutif régional wallon ja SA Glaverbel v. komissio, EU:C:1988:132, 22 ja 23 kohta.
The aid application must precede the starts of the works, which is either the start of construction works on the investment or the first firm commitment to order equipment or other commitment that makes the investment irreversible, whichever is the first in time.
ETA:n tai Euroopan unionin toimielinten, virastojen, yhteisyritysten tai muiden elinten keskitetysti hallinnoima EFTAn tai Euroopan unionin rahoitus, joka ei kuulu suoraan tai välillisesti sopimuspuolten määräysvaltaan, ei ole valtiontukea.
Buying of land and preparatory works such as obtaining permits and conducting preliminary feasibility studies are not considered as start of works.
Oikeuskäytännön mukaan valvontaviranomaisella on harkintavalta Euroopan yhteistä etua koskevien tärkeiden hankkeiden ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvuuden arvioinnissa.
In case of an integrated project, the eligible costs must be detailed at the level of each individual project.
Yhdistetyt asiat C-62/87 ja 72/87, Exécutif régional wallon ja SA Glaverbel v. komissio, tuomio 8.3.1988, Kok., s. 1573, 21 kohta.
See Article 1(3) of Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013, amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 204, 31.7.2013, p. 15).
Jos kyseessä on integroitu hanke, tukikelpoiset kustannukset on esitettävä kunkin yksittäisen hankkeen tasolla.
At the time of the adoption of these guidelines, Regulation (EU) No 734/2013 was under consideration for incorporation into the EEA Agreement.
Ks. Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 659/1999 muuttamisesta 22 päivänä heinäkuuta 2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 734/2013 1 artiklan 3 kohta (EUVL L 204, 31.7.2013, s. 15).
Regulation (EC) No 659/1999 was incorporated into the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 164/2001 (OJ L 65, 7.3.2002, p. 46 and EEA Supplement No 13, 7.3.2002, p. 26).
Näiden suuntaviivojen hyväksymisajankohtana harkittiin asetuksen (EU) N:o 734/2013 sisällyttämistä ETA-sopimukseen.
Aid in the form of guarantees must be limited in time, and aid in the form of loans must be subject to repayment periods.
Asetus (EY) N:o 659/1999 sisällytettiin ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 164/2001 (EUVL L 65, 7.3.2002, s. 46, ja ETA-täydennysosa N:o. 13, 7.3.2002, s. 26).
For avoidance of doubt, pilot lines are not considered as infrastructures.
Takauksina myönnetyt tuet on rajattava ajallisesti, ja lainojen muodossa myönnettyihin tukiin on sovellettava takaisinmaksuaikoja.
Where the project involves an energy infrastructure, it shall be subject to the tariff and access regulation and to the unbundling requirements according to internal market legislation.
Epäselvyyksien välttämiseksi on todettava, että pilottituotantolinjoja ei katsota infrastruktuureiksi.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (Chapter on professional secrecy in State aid decisions, Decision No 15/04/COL, published in OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1).
Kun hankkeessa on kyse energiainfrastruktuurista, siihen on sovellettava tariffisääntelyä ja verkkoonpääsyn sääntelyä sekä tilaajayhteyksien eriyttämistä koskevia vaatimuksia sisämarkkinalainsäädännön mukaisesti.
This information shall be published within 6 months from the date of granting.
Lukuun ottamatta liikesalaisuuksia ja muita luottamuksellisia tietoja asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa ja edellyttäen valvontaviranomaisen hyväksyntää (salassapitovelvollisuutta valtiontukipäätöksissä koskeva luku, päätös N:o 15/04/KOL, julkaistu EUVL:ssä L 154, 8.6.2006, s. 27, ja ETA-täydennysosassa N:o 29, 8.6.2006, s. 1).
In case of unlawful aid, Contracting Parties will be required to ensure the publication of this information ex post, at least within 6 months from the date of the Authority's decision.
Nämä tiedot on julkaistava kuuden kuukauden kuluessa tuen myöntämispäivästä.
Decision No 154/07/COL (OJ L 73, 19.3.2009, p. 23 and EEA Supplement No 15, 19.3.2009, p. 1).
Tietojen on oltava saatavilla sellaisessa muodossa, joka mahdollistaa hakujen tekemisen, tietojen poiminnan ja julkaisemisen internetissä, esimerkiksi csv- tai xml-muodossa.
Appendix
Päätös N:o 154/07/KOL (EUVL L 73, 19.3.2009, s. 23, ja ETA-täydennysosa N:o 15, 19.3.2009, s. 1).
Feasibility studies, including preparatory technical studies, and the costs of obtaining the permissions necessary for the realisation of the project.
Lisäys
Costs of instruments and equipment (including installations and transport vehicles) to the extent and for the period used for the project.
Toteutettavuustutkimukset, mukaan lukien valmistelevat tekniset tutkimukset, ja hankkeen toteuttamisen edellyttämien lupien hankkimisesta aiheutuvat kustannukset.
If such instruments and equipment are not used for their full life for the project, only the depreciation costs corresponding to the life of the project, as calculated on the basis of good accounting practice, are considered as eligible.
Välineiden ja laitteiden (mukaan lukien laitokset ja kuljetusajoneuvot) kustannukset siltä osin ja siltä ajalta, kun niitä on käytetty hankkeessa.
Costs of the acquisition (or construction) of buildings, infrastructure and land, to the extent and for the period used for the project.
Jos tällaisia välineitä ja laitteita ei käytetä hankkeen tarpeisiin koko niiden käyttöikää, tukikelpoisiksi katsotaan ainoastaan poistokustannukset, jotka vastaavat hankkeen kestoa, hyvän kirjanpitotavan mukaan laskettuna.
Where these costs are determined with regard to the commercial transfer value or the actually incurred capital costs, as opposed to the depreciation costs, the residual value of the land, building or infrastructure should be deducted from the funding gap, either ex ante or ex post.
Rakennusten, infrastruktuurin ja maa-alueiden hankinnasta (tai rakentamisesta) aiheutuvat kustannukset siltä osin ja siltä ajalta, kun niitä on käytetty hankkeessa.
Costs of other materials, supplies and similar products necessary for the project.
Jos nämä kustannukset määritetään suhteessa kaupalliseen luovutusarvoon tai todella aiheutuneisiin pääomakustannuksiin poistokustannusten sijasta, maa-alueen, rakennuksen tai infrastruktuurin jäännösarvo olisi vähennettävä rahoitusvajeesta joko etukäteen tai jälkikäteen.
Costs for obtaining, validating and defending patents and other intangible assets.
Kustannukset, joita aiheutuu hankkeen kannalta välttämättömistä muista materiaaleista, tarvikkeista ja muista vastaavista tuotteista.
Costs of contractual research, knowledge and patents bought or licensed from outside sources at arm's length conditions, as well as costs of consultancy and equivalent services used exclusively for the project.
Patenttien ja muun aineettoman omaisuuden hankinnasta, voimaansaattamisesta ja puolustamisesta aiheutuvat kustannukset.
Personnel and administrative costs (including overheads) directly incurred for the R & D&I activities, including those R & D&I activities related to first industrial deployment [1], or in the case of an infrastructure project, incurred during the construction of the infrastructure.
Ulkopuolisista lähteistä markkinaehdoin ostetun tai käyttöluvalla hankitun sopimukseen perustuvan tutkimuksen, tietämyksen ja patenttien kustannukset sekä konsultoinnin ja vastaavien palveluiden kustannukset, kun niitä on käytetty yksinomaan hanketta varten.
In case of aid to a project of first industrial deployment, the capital and operating expenditures (CAPEX and OPEX), as long as the industrial deployment follows on from an R & D&I activity [2] and itself contains a very important R & D&I component which constitutes an integral and necessary element for the successful implementation of the project.
T&K&I-toiminnoista, myös ensimmäiseen teolliseen hyödyntämiseen [1] liittyvistä T&K&I-toiminnoista, suoraan aiheutuvat henkilöstö- ja hallintokustannukset (mukaan lukien yleiskustannukset) tai infrastruktuurihankkeessa infrastruktuurin rakentamisen aikaiset henkilöstö- ja hallintokustannukset.
The operating expenditures must be related to such component of the project.
Kun on kyse tuesta ensimmäistä teollista hyödyntämistä koskevalle hankkeelle, pääoma- ja toimintamenot (CAPEX ja OPEX), kunhan teollinen hyödyntäminen on jatkoa T&K&I-toiminnalle [2] ja siihen itseensä sisältyy erittäin tärkeä T&K&I-komponentti, joka muodostaa olennaisen ja välttämättömän osan hankkeen menestyksekästä täytäntöönpanoa.
Other costs may be accepted if justified, and where they are inextricably linked to the realisation of the project, to the exclusion of operating costs not covered by point (g).
Toimintamenojen on liityttävä hankkeen tällaiseen komponenttiin.
The first industrial deployment does not need to be carried out by the same entity that carried out the R & D&I activity, as long as the former acquires the rights to use the results from the previous R & D&I activity, and the R & D&I activity and the first industrial deployment are both covered by the project and are notified together.
Ensimmäisellä teollisella hyödyntämisellä tarkoitetaan pilottilaitteiden kehittämistä pidemmälle tai laatuaan ensimmäisiä laitteita tai tiloja, joita käytetään pilottihankkeen jälkeisissä vaiheissa, mukaan lukien testausvaihe, mutta ei massatuotannossa tai kaupallisessa toiminnassa.
The SAM constitutes a good opportunity to update and consolidate the existing guidance in one single document so as to bring it into line with the Europe 2020 objectives and the SAM goals and to extend it to other fields where it could be of application.
Ensimmäisen teollisen hyödyntämisen toteuttajan ei tarvitse olla T&K&I-toiminnan toteuttaja kunhan ensimmäinen teollinen hyödyntäjä hankkii oikeudet käyttää aikaisemman T&K&I-toiminnan tuloksia ja T&K&I-toiminta ja ensimmäinen teollinen hyödyntäminen kuuluvat molemmat samaan hankkeeseen ja niistä ilmoitetaan yhdessä.
These Guidelines therefore replace any existing provisions on IPCEI.
Tukihakemus on tehtävä ennen töiden aloittamista eli joko ennen investoinnin rakennustöiden aloittamista tai ennen ensimmäistä vakaata sitoumusta tilata laitteita tai muuta sitoumusta, joka tekee investoinnista peruuttamattoman, riippuen siitä, kumpi on ajallisesti ensimmäinen.
The aid application must precede the starts of the works, which is either the start of construction works on the investment or the first firm commitment to order equipment or other commitment that makes the investment irreversible, whichever is the first in time.
Maan ostoa ja valmistelutöitä, kuten lupien hankkimista ja alustavien toteutettavuustutkimusten tekemistä, ei katsota töiden alkamiseksi.
No 93/16/COL
N:o 93/16/KOL,
EFTA Surveillance Authority Recommendation on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement [2017/608]
EFTAn valvontaviranomaisen suositus ETA-sopimuksen liitteessä XI olevassa 5cl kohdassa tarkoitetun säädöksen (sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA-sopimuksen liitteessä XI olevilla alakohtaisilla mukautuksilla, mukaisesti ennakkosääntelyn alaisiksi tulevista merkityksellisistä tuote- ja palvelumarkkinoista sähköisen viestinnän alalla [2017/608]
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services [2] (hereinafter the Framework Directive), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, and in particular Article 15(1) thereof,
EFTAN VALVONTAVIRANOMAINEN [1], joka ottaa huomioon ETA-sopimuksen liitteessä XI olevassa 5cl kohdassa tarkoitetun säädöksen, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7 päivänä maaliskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY [2] (jäljempänä ’puitedirektiivi’), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA-sopimuksen liitteessä XI olevilla alakohtaisilla mukautuksilla, ja erityisesti sen 15 artiklan 1 kohdan,
Having regard to the Authority's Recommendation of 5 November 2008 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [3] (hereinafter the Authority's 2008 Recommendation) and the Authority's guidelines on market analysis and assessment of significant market power [4],
ottaa huomioon valvontaviranomaisen ennakkosääntelyn alaisiksi tulevista merkityksellisistä markkinoista sähköisen viestinnän alalla 5 päivänä marraskuuta 2008 antaman suosituksen [3] (jäljempänä ’valvontaviranomaisen vuonna 2008 antama suositus’) ja valvontaviranomaisen antamat ohjeet markkina-analyysia ja huomattavan markkinavoiman arvioimista varten [4],
On 9 October 2014, the European Commission (hereinafter the Commission) issued Recommendation 2014/710/EU [5] on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Framework Directive.
Euroopan komissio (jäljempänä ’komissio’) antoi 9 päivänä lokakuuta 2014 suosituksen 2014/710/EU [5] puitedirektiivin mukaisesti ennakkosääntelyn alaisiksi tulevista merkityksellisistä tuote- ja palvelumarkkinoista.
The starting point for the revision of the Authority's Recommendation on relevant markets is the Recommendation 2014/710/EU.
Lähtökohtana merkityksellisistä markkinoista annetun valvontaviranomaisen suosituksen uudelleentarkastelulle on suositus 2014/710/EU.
In its revision process, the Authority has taken the approach that the comparison of market developments should be carried out against an EEA benchmark and not just taking into account the market situation within the individual EFTA States.
Uudelleentarkastelun yhteydessä valvontaviranomainen on päätynyt siihen, että markkinakehitystä tulisi arvioida Euroopan talousalue huomioon ottaen, ei pelkästään yksittäisten EFTA-valtioiden markkinatilanteen pohjalta.
On the basis of market developments in the EFTA States it seems that, in general, the functioning of electronic communications markets in the three EFTA States is not likely to deviate to a larger extent (than is the case in individual EU Member States) from the average functioning of the markets in the European Union or in the whole of the EEA.
EFTA-valtioiden markkinakehityksen pohjalta näyttää yleisesti ottaen siltä, että sähköisen viestinnän markkinoiden toiminta kolmessa EFTA-valtiossa ei todennäköisesti poikkea suuremmin (enempää kuin EU:n yksittäisissä jäsenvaltioissa) Euroopan unionin tai koko ETA:n markkinoiden keskimääräisestä toiminnasta.
The objective of the EEA Agreement is to establish a dynamic and homogenous European Economic Area based on common rules and equal conditions of competition [6].
ETA-sopimuksen tavoitteena on perustaa dynaaminen ja yhdenmukainen Euroopan talousalue, joka perustuu yhteisiin sääntöihin ja yhdenvertaisiin kilpailun edellytyksiin [6].
In light of this objective and the considerations above, the Authority adopts a Recommendation aligned to the Recommendation 2014/710/EU in order to ensure a uniform application of the common regulatory framework and legal certainty for stakeholders within the electronic communications markets in the EEA.
Tämän tavoitteen ja edellä esitettyjen huomioiden valossa valvontaviranomainen antaa suosituksen, joka on sovitettu yhteen suosituksen 2014/710/EU kanssa, jotta voidaan varmistaa yhteisen sääntelykehyksen yhdenmukainen soveltaminen ja oikeusvarmuus ETA:n sähköisen viestinnän markkinoilla toimiville sidosryhmille.
The Framework Directive establishes a legislative framework for the electronic communications sector that seeks, inter alia, to respond to convergence trends by covering all electronic communications networks and services within its scope.
Puitedirektiivillä luodaan sähköisen viestinnän alalle oikeudelliset puitteet, joilla pyritään muun muassa vastaamaan eri teknologioiden lähentymiskehitykseen siten, että niitä sovelletaan kaikkiin sähköisen viestinnän verkkoihin ja palveluihin.