natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 1).
Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liite 1).
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 2).
Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liite 2).
In Norway’s reply, it is claimed that the value assessment concerned title numbers 1/301 and 1/630.
Norjan vastauksessa väitetään, että arvio koski kiinteistöjä nro 1/301 ja 1/630.
However, this is not reflected in the actual assessment, neither does the number of square metres stated therein indicate that both properties have been taken into account.
Tämä ei kuitenkaan ilmene varsinaisesta arviosta, eikä molempia kiinteistöjä ole otettu huomioon myöskään siinä mainitun neliömäärän perusteella.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 5).
Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liite 5).
This appears to be based on a value of NOK 600 per square metre plus the value of a building on title number 1/301.
Tämä näyttää perustuvan arvioon, jonka mukaan neliömetrin hinta on 600 Norjan kruunua, sekä kiinteistöllä N:o 1/301 olevan rakennuksen arvoon.
The Authority has not been presented with a valuation of the building.
Valvontaviranomaiselle ei ole esitetty arviota rakennuksen arvosta.
This is based on the Municipality’s original cost estimate of NOK 125000, set out in the background papers for the deliberations in the municipal council (Event No 413558, pp. 16-17).
Tämä perustuu kunnan alkuperäiseen kustannusarvioon, joka on 125000 Norjan kruunua ja joka mainitaan kunnanvaltuuston keskustelua varten esitetyissä tausta-asiakirjoissa (tapahtuma nro 413558, s. 16–17).
The estimate by Skanska appears to have been obtained at a later stage.
Skanskan arvio on ilmeisesti saatu myöhemmin.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, Annex 3.
Norjan huomautukset menettelyn aloittamisesta tehdystä valvontaviranomaisen päätöksestä, tapahtuma nro 466024, liite 3.
In Norwegian: ‘Tomtebelastningsmetoden’.
Norjaksi ”Tomtebelastningsmetoden”.
Event No 413558, p. 19 et sec.
Tapahtuma nro 413558, s. 19 ja sitä seuraavat sivut.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, footnote 9.
Norjan huomautukset menettelyn aloittamisesta tehdystä valvontaviranomaisen päätöksestä, tapahtuma nro 466024, alaviite 9.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, Annexes 8 and 9.
Norjan huomautukset menettelyn aloittamisesta tehdystä valvontaviranomaisen päätöksestä, tapahtuma nro 466024, liitteet 8 ja 9.
Event No 413558, pp. 16-17.
Tapahtuma nro 413558, s. 16–17.
See Event No 413558 (original complaint), repeated in Aksjonsgruppa’s comments to Norway’s reply, Event No 477440.
Ks. tapahtuma nro 413558 (alkuperäinen valitus); väite toistuu Norjan vastausta koskevissa Aksjonsgruppan huomautuksissa, tapahtuma nro 477440.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annexes 13 to 17).
Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liitteet 13–17).
Hereinafter referred to as ‘the Bryne agreement’.
Jäljempänä ’Brynen sopimus’.
Event No 413558, p. 29, and Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 29).
Tapahtuma nro 413558, s. 29, ja Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liite 29).
The ground lease agreements provided by Norway, Annexes 18 and 19 to Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879).
Norjan toimittamat maanvuokraussopimukset, Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön, liitteet 18 ja 19 (tapahtuma nro 427879).
See Annex 24 to Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879).
Ks. Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön, liite 24 (tapahtuma nro 427879).
Bryne FK’s comments to open the formal investigation procedure (Event No 485026).
Bryne FK:n huomautukset muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta (tapahtuma nro 485026).
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 21).
Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liite 21).
Norway’s comments to the decision to open the formal investigation procedure, letter dated 21 February 2008 (Event No 466024).
Norjan huomautukset muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdystä päätöksestä, 21 päivänä helmikuuta 2008 päivätty kirje (tapahtuma nro 466024).
Annex 13 to Norway’s comments to the decision to open the formal investigation procedure, letter dated 21 February 2008 (Event No 466024).
Norjan huomautukset muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdystä päätöksestä, liite 13, 21 päivänä helmikuuta 2008 päivätty kirje (tapahtuma nro 466024).
The limited liability company was paying the players’ salaries, as well as salaries for physiotherapists, coaches and other supporting personnel; the employer’s social security contribution; purchase and maintenance of the equipment necessary for training and matches; training sessions; and, finally, travel costs for the teams in connection with away matches.
Osakeyhtiö maksoi pelaajien sekä fysioterapeuttien, valmentajien ja muiden tukihenkilöjen palkat, työnantajan sosiaaliturvamaksut, valmennuksessa ja otteluissa tarvittavien välineiden osto- ja huoltokulut, valmennustilaisuudet sekä joukkueiden matkakulut vierasottelujen yhteydessä.
Norway’s reply to the Authority’s first request for information (Event No 427879, Annex 22).
Norjan vastaus valvontaviranomaisen ensimmäiseen tiedonantopyyntöön (tapahtuma nro 427879, liite 22).
Based on a table provided by Bryne FK (incorporated in Event No 485026), showing the number of hours of activity broken down by age group, month and type of activity (training, match, etc.).
[37] Luku perustuu Bryne FK:n toimittamaan (tapahtumaan nro 485026 liitettyyn) taulukkoon, josta ilmenee toimintatuntien määrä eriteltynä ikäryhmittäin, kuukausittain ja toimintatyypeittäin (harjoittelu, ottelu jne.).
Guidelines on State Aid Elements in the Sale of Land and Buildings by Public Authorities, Sections 2.2(a) to (c).
Julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyviä valtiontukia koskevat suuntaviivat, 2.2 jakson a–c alakohta.
Norway’s comments to the Authority’s opening decision, Event No 466024, p. 8 and Annex 5 (CV).
Norjan huomautukset muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdystä valvontaviranomaisen päätöksestä, tapahtuma nro 466024, s. 8 ja liite 5 (CV).
OPAK’s assessment of title numbers 1/152, 1/301 and 1/630 (Annex 3 to Event No 466024).
OPAKin arvio kiinteistöistä N:o 1/152, 1/301 ja 1/630 (tapahtuma nro 466024, liite 3).
Authority's Decision No 170/05/COL of 29 June 2005 on Sales of Publicly Owned Properties — University Library Building and Part of Adjacent Property in Oslo.
Valvontaviranomaisen päätös N:o 170/05/KOL, tehty 29 päivänä kesäkuuta 2005, valtion omistamia kiinteistöjä koskevista kaupoista – Oslon yliopiston kirjastorakennus ja viereisen kiinteistön osa.
Case T-274/01 Valmont v Commission [2004] ECR II-3145, paragraph 72.
Asia T-274/01, Valmont v. komissio, Kok. 2004, s. II-3145, 72 kohta.
Clause 1 section 3 of the sales agreement, Event No 428860.
Myyntisopimuksen 3. jakson 1 kohta, tapahtuma nro 428860.
See footnote 42.
Katso alaviite 42.
Case T-274/01 Valmont, cited above, paragraph 45, and Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Alava [2002] ECR II-1275, paragraph 85.
Edellä mainittu asia T-274/01 Valmont, tuomion 45 kohta, ja yhdistetyt asiat T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Diputación Foral de Alava, Kok. 2002, s. II-1275, 85 kohta.
See, in particular, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; Case C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90, and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-0000, paragraph 77.
Ks. erityisesti asia C-143/99, Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Kok. 2001, s. I-8365, 38 kohta; asia C-501/00, Espanja v. komissio, Kok. 2004, s. I-6717, 90 kohta, ja asia C-66/02, Italia v. komissio, Kok. 2005, s. I-0000, 77 kohta.
Gaming funds are the proceeds of the State-owned gaming company Norsk Tipping.
Rahapeleistä saadut varat ovat valtion omistaman Norsk Tipping -rahapeliyhtiön saamia tuloja.
According to the rules laid down by the Ministry of Culture and Church Affairs, such facilities must be kept open for 40 years from the date of completion.
Kulttuuri- ja kirkkoministeriön laatimien sääntöjen mukaan tällaiset paikat on pidettävä avoimina 40 vuoden ajan niiden valmistumisesta.
See the brochure ‘Om tilskudd til anlegg for idrett og fysisk aktivitet — 2008’, Chapter 4.9, http://www.regjeringen.no/upload/KKD/Idrett/V-0732B_web.pdf
Ks. esite ”Om tilskudd til anlegg for idrett og fysisk aktivitet – 2008”, luku 4.9, http://www.regjeringen.no/upload/KKD/Idrett/V-0732B_web.pdf.
See the judgment of the EFTA Court in case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, paragraph 78, and Case C-218/00 Cisal [2002] ECR I-691, paragraph 23.
Ks. EFTAn tuomioistuimen päätös asiassa E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v. EFTAn valvontaviranomainen, 78 kohta, ja asia C-218/00 Cisal, Kok. 2002, s. I-691, 23 kohta.
Event No 485026 (third party comments from Bryne FK).
Tapahtuma nro 485026 (Bryne FK:n esittämät kolmannen osapuolen huomautukset).
Case 13-76, Donà v Mantero, [1976] ECR 1333, paragraph 12.
Asia 13/76, Donà v. Mantero, Kok. 1976, s. 1333, Kok. Ep. III, s. 177, 12 kohta.
Event No 485026 (third party comments from Bryne fotballklubb).
Tapahtuma nro 485026 (Bryne fotballklubbin esittämät kolmannen osapuolen huomautukset).
Case N 118/00 Subventions publiques aux clubs sportifs professionnels (France).
Asia N 118/00 – Ammattiurheiluseuroille myönnettävät julkiset tuet (Ranska).
Event No 484855, Third party comments from the Norwegian Football Association dated 3 July 2008.
Tapahtuma nro 484855, 3 päivänä heinäkuuta 2008 päivätyt Norjan jalkapalloliiton esittämät kolmannen osapuolen huomautukset.
See the Commission’s decision in case N 118/00, cited above.
Ks. edellä mainittu komission päätös asiassa N 118/00.
These obligations concern in particular the payment of the purchase price for, and salaries and other emoluments to, players, coaches and supporting staff.
Nämä velvoitteet koskevat erityisesti pelaajien, valmentajien ja tukihenkilöjen ostohintojen, palkkojen ja muiden palkkaetujen maksamista.
The company was also to pay the social security tax for the employees, and cover the purchase and maintenance cost for equipment; training weekends; travelling costs incurred in connection with away matches and training, and the renting of pitches and venues.
Yhtiön oli maksettava myös työntekijöiden sosiaaliturvamaksut sekä välineiden osto- ja huoltokulut, harjoitteluviikonloput, vierasotteluista ja valmennuksesta aiheutuneet matkakulut sekä kenttien ja paikkojen vuokrat.
The cooperation agreement applicable at the time implied that Bryne Fotball ASA, not Bryne FK, was responsible for sponsorship agreements, the sale of TV and media rights, the provision of advertising space in the stadium, the sale and licensing of supporter paraphernalia and commercial exploitation of the players and the club’s name and logo.
Tuolloin sovelletusta yhteistyösopimuksesta ilmeni, että Bryne Fotball ASA vastasi Bryne FK:n sijasta sponsorisopimuksista, televisio- ja mediaoikeuksien myynnistä, mainostilan tarjoamisesta stadionilla, fanituotteiden myynnistä ja lisensoinnista sekä pelaajien ja seuran nimen ja logon kaupallisesta hyödyntämisestä.
Also, Bryne Fotball ASA was responsible for ticket sales for the club’s home matches.
Bryne Fotball ASA vastasi lisäksi lippujen myynnistä seuran kotiotteluihin.
As for selling and buying professional players, although being listed among Bryne FK’s tasks and responsibilities in clause 2.5 of the agreement, it was Bryne Fotball ASA that was responsible for the payment of the purchase price and the salaries to the players.
Vaikka ammattilaispelaajien myynti ja osto mainittiin sopimuksen 2.5 kohdassa luetelluissa Bryne FK:n tehtävissä ja vastuualueissa, Bryne Fotball ASA maksoi pelaajien ostohinnat ja palkat.
Thus, it would seem that the activities qualified by the Authority as economic in nature and capable of affecting trade and competition within the EEA, took place within Bryne Fotball ASA at the time of the transaction.
Näin ollen vaikuttaa siltä, että toiminnot, jotka valvontaviranomainen luokitteli taloudelliseksi toiminnaksi, joka voi vaikuttaa kauppaan ja kilpailuun ETA-alueella, tapahtuivat kaupan tekohetkellä Bryne Fotball ASA:ssa.
Commission case N 558/05 — Support to Establishments of Professional Activity (Poland).
Komission asia N 558/05 – Ammattitoimintaa harjoittaville laitoksille myönnettävä tuki (Puola).
Furthermore, case N 234/07 Promotion of R & D & I (Spain), paragraph 38, also indicates that research organisations that do not primarily carry out economic activities may, nevertheless, carry out research on behalf of undertakings against remuneration without thereby being qualified as undertakings for the purpose of the State aid rules.
Ks. myös asia N 234/07 – Tutkimuksen, kehityksen ja innovoinnin edistäminen (Espanja), 38 kohta, jossa todetaan, että tutkimuslaitokset, jotka eivät pääasiallisesti harjoita taloudellista toimintaa, voivat kuitenkin tehdä tutkimusta yritysten puolesta korvausta vastaan ilman, että niitä luokitellaan valtiontukisäännöissä tarkoitetuiksi yrityksiksi.
Clause 7 of the Grunnsteinen agreement) provided that the titles to the property should only be transferred upon completion of the parking spaces, at the latest by the end of 2008.
Grunnsteinenin sopimuksen 7 kohdassa todettiin, että kiinteistöjen omistusoikeudet siirretään vasta pysäköintipaikkojen valmistuttua, viimeistään vuoden 2008 loppuun mennessä.
Furthermore, Clause 1 stipulated that the underground car park would be registered as a separate title in the land register when re-transferred to Time Municipality.
Sopimuksen 1 kohdassa todettiin lisäksi, että maanalainen paikoitusalue rekisteröitäisiin erillisenä kiinteistönä kiinteistörekisteriin, kun se siirretään takaisin Timen kunnalle.
The municipality confirms that no public bidding round was organised prior to the sale, which came about following an initiative from the buyer, but claims that the land was advertised on its web page in 2003-2004.
Kunta vahvistaa, ettei julkista tarjouskierrosta järjestetty ennen myyntiä, joka tapahtui ostajan aloitteesta, mutta väittää, että kyseistä maa-aluetta mainostettiin sen verkkosivustolla vuosina 2003–2004.
The price was, thus, established in accordance with the municipality’s general principle for the sale of industrial properties, i.e. selling at cost [24].
Kiinteistö toisin sanoen myytiin omakustannushintaan [24].
The complainant has alleged that the price for this type of property should be in the range of NOK 400 per square metre, based on a valuation purportedly carried out by an independent asset valuer in January 2007 [25].
Valittaja väittää, että riippumattoman arvioijan tammikuussa 2007 tekemän arvion perusteella tämän tyyppisen kiinteistön neliöhinta on noin 400 Norjan kruunua [25].
However, no documentation has been submitted to this effect.
Tämän väitteen tueksi ei ole kuitenkaan esitetty asiakirjoja.
One building not belonging to Bryne fotballklubb appears to remain on the land, and it was foreseen that the club would take over the municipality’s rights under the lease agreement with the owner of the building [30].
Maa-alueelle näyttää jääneen yksi Bryne fotballklubbille kuulumaton rakennus, ja kunnan oikeudet oli tarkoitus siirtää seuralle rakennuksen omistajan kanssa tehtävällä vuokrasopimuksella [30].
Bryne FK
Bryne FK
The club explains, in line with what has been set out above, that its organisational structure changed when Bryne FK and Bryne Fotball ASA merged in 2004.
Seura toteaa edellä esitetyn mukaisesti, että sen organisaatiorakenne muuttui Bryne FK:n ja Bryne Fotball ASA:n sulautuessa vuonna 2004.
Currently, all activities take place within Bryn FK.
Kaikki toiminta tapahtuu nykyään Bryne FK:ssa.
The area is zoned for sports purposes in the applicable zoning plan, dated 28 October 1997.
Alue on kaavoitettu urheilutarkoituksiin 28 päivänä lokakuuta 1997 päivätyssä kaavoitussuunnitelmassa.
OPAK states that, as a starting point, the value of the land should be based on the permissible exploitation of the land.
OPAK toteaa, että maa-alueen arvo on lähtökohtaisesti määritettävä maa-alueen sallitun käytön perusteella.
The Authority notes, as a starting point, that the assessment is not based on any of the preferred methods set out by the Norwegian Asset Valuers’ Association.
Valvontaviranomainen toteaa aluksi, ettei arvio perustu mihinkään Norjan arvioijayhdistyksen suosittamaan menetelmään.
Neither is it based on a direct comparison with similar properties.
Se ei perustu myöskään suoraan vertailuun vastaavien kiinteistöjen kanssa.
From the background papers from the sale, it appears that the municipality had, in turn, bought the land from the football club for NOK 1 million in 1996.
Myyntiä koskevista tausta-asiakirjoista ilmenee, että kunta oli puolestaan ostanut maan kyseiseltä jalkapalloseuralta vuonna 1996 ja maksanut siitä miljoona Norjan kruunua.
The Authority has no further information on this sale.
Valvontaviranomaisella ei ole lisätietoja tästä kaupasta.
http://www.ntf.no/naring.aspx
http://www.ntf.no/naring.aspx.
No 390/09/COL
N:o 390/09/KOL,
of 7 October 2009
tehty 7 päivänä lokakuuta 2009,
on the establishment of Mesta AS (Norway)
Mesta AS:n perustamisesta (Norja)
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5], in particular the section on State aid in the form of public service compensation,
OTTAA HUOMIOON valvontaviranomaisen suuntaviivat ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklan soveltamisesta ja tulkinnasta [5] ja erityisesti julkisen palvelun velvoitteesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevan luvun,
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [7] and having regard to their comments,
ON KEHOTTANUT mainittujen artiklojen mukaisesti asianomaisia esittämään huomautuksensa [7] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 30 August 2004 the Authority received a complaint against the Norwegian authorities in relation to the establishment of Mesta AS which was created to take over the production activities carried out within the Public Road Administration in Norway [8].
Valvontaviranomaiselle kanneltiin 30 päivänä elokuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Norjan viranomaisten toimesta, jolla ne perustivat Mesta AS:n jatkamaan Norjan tielaitoksen [8] tuotantotoimintoja.
The letter was received and registered by the Authority on 2 September 2004 (Event No 291537).
Valvontaviranomainen vastaanotti ja kirjasi kirjeen saapuneeksi 2 päivänä syyskuuta 2004 (tapahtuma nro 291537).
Following various exchanges of correspondence [9], the Authority informed the Norwegian authorities by letter dated 18 July 2007 that it had adopted Decision No 350/07/COL to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of measures taken in the context of establishing Mesta AS (the ‘Opening Decision’).
Asiasta käydyn kirjeenvaihdon [9] jälkeen valvontaviranomainen ilmoitti Norjan viranomaisille 18 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä tehneensä päätöksen N:o 350/07/KOL valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamiseksi Mesta AS:n perustamisen yhteydessä toteutetuista toimenpiteistä, jäljempänä ’menettelyn aloittamispäätös’.
By letter submitted on 7 December 2007 the Norwegian authorities forwarded comments (Event No: 456844).
Norjan viranomaiset esittivät huomautuksia 7 päivänä joulukuuta 2007 lähetetyllä kirjeellä (tapahtuma nro 456844).
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto and called on interested parties to submit their comments [10].
Menettelyn aloittamispäätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja sen ETA-täydennysosassa, ja asianomaisia pyydettiin esittämään huomautuksensa [10].
The Authority received comments from four interested parties on 29 January as well as on 4, 21 and 27 February 2008 (Event Nos: 461463, 463234, 466015 and 467170).
Valvontaviranomainen sai huomautuksia neljältä asianomaiselta 29 päivänä tammikuuta sekä 4, 21 ja 27 päivänä helmikuuta 2008 (tapahtumat nro 461463, 463234, 466015 ja 467170).
Additional comments were received on 4 April 2008 (Event No: 472381).
Lisähuomautuksia saatiin 4 päivänä huhtikuuta 2008 (tapahtuma nro 472381).
By letters submitted on 21 February and 7 April 2008 (Event Nos: 463245 and 472529) the Authority forwarded these to the Norwegian authorities which were given the opportunity to react.
Valvontaviranomainen toimitti nämä huomautukset 21 päivänä helmikuuta ja 7 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyillä kirjeillä (tapahtumat nro 463245 ja 472529) Norjan viranomaisille kommentoitavaksi.
By letter dated 23 May 2008 (Event No: 478082) the Norwegian authorities submitted comments.
Norjan viranomaiset esittivät huomautuksia 23 päivänä toukokuuta 2008 lähetetyllä kirjeellä (tapahtuma nro 478082).
During the autumn of 2008 and spring of 2009, the Authority and the Norwegian authorities have had informal contact via both telephone and electronic mail regarding the case.
Valvontaviranomainen ja Norjan viranomaiset kävivät epävirallisia puhelin- ja sähköpostikeskusteluja asiasta syksyllä 2008 ja keväällä 2009.
Information received by the Authority in this context has been consolidated by the Norwegian authorities in a letter submitted electronically on 6 July 2009 by the Ministry of Government Administration and Reform (Event no: 523766) [11].
Norjan viranomaiset vahvistivat valvontaviranomaiselle tuolloin annetut tiedot valtionhallinnosta ja sen uudistamisesta vastaavan ministeriön 6 päivänä heinäkuuta 2009 sähköisesti lähettämällä kirjeellä (tapahtuma nro 523766) [11].
BACKGROUND FOR THE EXISTENCE OF THE ALLEGED AID
VÄITETYN TUEN OLEMASSAOLOA KOSKEVIA TAUSTATIETOJA
THE COMPLAINT ALLEGING THE INVOLVEMENT OF STATE AID
KANTELU VALTIONTUEN OLEMASSAOLOSTA
The Public Road Administration in Norway is in charge of the construction and maintenance of national and county municipality roads, bridges and tunnels.
Norjan tielaitos vastaa maanteiden ja katujen sekä siltojen ja tunneleiden rakentamisesta ja kunnossapidosta valtakunnallisella ja maakuntatasolla.
Prior to 1 January 2003 the Norwegian Road Administration operated in-house production departments (hereinafter collectively referred to as ‘the Production Department’) via district offices which carried out the construction work on behalf of the Public Road Administration.
Ennen tammikuun 1 päivää 2003 Norjan tielaitoksella oli piiritoimistojen kautta omat sisäiset tuotanto-osastonsa, jäljempänä ’tuotanto-osasto’. Ne vastasivat rakennustöistä tielaitoksen puolesta.
However, in 2001–2002 the Norwegian authorities decided to carry out an overall restructuring of the in-house production activities.
Vuosina 2001–2002 Norjan viranomaiset kuitenkin päättivät toteuttaa sisäisten tuotantotoimintojensa rakenneuudistuksen.
In this regard the Government proposed that the Parliament should separate the production activities from the Public Road Administration and transfer them to a limited liability company owned by the State [12].
Hallitus ehdotti, että parlamentin olisi erotettava tuotantotoiminnot tielaitoksesta ja siirrettävä ne valtion omistamalle osakeyhtiölle [12].