natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The report should be communicated to the Authority within 15 days from the end of the one-month period referred to in Section II.
Raportti olisi toimitettava valvontaviranomaiselle 15 päivän kuluessa II jaksossa tarkoitetun yhden kuukauden pituisen ajanjakson päättymisestä.
The report should be presented in accordance with the format to be provided by the Authority.
Raportti olisi esitettävä muodossa, jonka valvontaviranomainen vahvistaa.
The competent authorities of Norway and Iceland should immediately report to the Authority any positive results of the official controls carried out with respect to Actions 1 and 2 mentioned in Section I through the Rapid Alert System for Food and Feed.
Norjan ja Islannin toimivaltaisten viranomaisten olisi viipymättä ilmoitettava valvontaviranomaiselle kaikista positiivisista tuloksista, jotka havaitaan I jaksossa mainittujen toimien 1 ja 2 osalta suoritettavissa virallisissa tarkastuksissa, elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän kautta.
The competent authorities of Norway and Iceland should also report to the Authority the results of any own checks carried out at their request by food business operators.
Norjan ja Islannin toimivaltaisten viranomaisten olisi ilmoitettava valvontaviranomaiselle myös mahdollisten omien tarkastustensa tuloksista, jos elintarvikealan toiminnanharjoittajat tekevät näitä tarkastuksia niiden pyynnöstä.
Such information should be accompanied by the details referred to in point 1 and presented in accordance with the format to be provided by the Authority.
Tällaisiin tietoihin olisi liitettävä 1 kohdassa tarkoitetut tiedot ja nämä tiedot olisi esitettävä muodossa, jonka valvontaviranomainen vahvistaa.
Act referred to at point 2 of Part 7.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement
ETA-sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 7.1.2 kohdassa tarkoitettu säädös.
No 131/13/COL
N:o 131/13/KOL,
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 339/12/COL [1]THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
jolla muutetaan Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 1.2 jakson 39 kohdassa olevaa luetteloa kolmansista maista tuotavien elävien eläinten ja eläintuotteiden eläinlääkärintarkastuksia varten hyväksytyistä rajatarkastusasemista Islannissa ja Norjassa ja kumotaan EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 339/12/KOL [1]EFTAn VALVONTAVIRANOMAINEN, joka
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
ottaa huomioon ETA-sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 1.1 jakson 4 kohdassa mainitun säädöksen (kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annettu neuvoston direktiivi 97/78/EY [2]), sellaisena kuin se on muutettuna ja mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen liitteessä I tarkoitetuilla alakohtaisilla mukautuksilla, ja erityisesti sen 6 artiklan 2 kohdan,
Having regard to College Decision No. 89/13/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
ottaa huomioon kollegion päätöksen N:o 89/13/KOL, jolla toimivaltainen kollegion jäsen valtuutetaan antamaan tämä päätös,
By a series of letters, from 18 December 2012 to 15 January 2013, the Norwegian Food Safety Authority (hereinafter NFSA) informed the Authority about the following changes in the list of Norwegian Border Inspection Posts (BIPs):
Norjan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’NFSA’, ilmoitti 18 päivän joulukuuta 2012 ja 15 päivän tammikuuta 2013 välisenä aikana valvontaviranomaiselle useilla kirjeillä seuraavista Norjan rajatarkastusasemien luetteloon tehdyistä muutoksista:
On 18 December 2012, the NFSA informed the Authority that it had suspended BIP Florø EWOS Havn (TRACES-code NO FRO 1) for import of fish meal for non-human consumption;
NFSA ilmoitti 18 päivänä joulukuuta 2012 valvontaviranomaiselle peruuttaneensa Florø EWOS Havnin rajatarkastusaseman (Traces-koodi NO FRO 1) hyväksynnän muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitetun kalajauheen tuonnin osalta;
On 18 December 2012, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval as BIP of BIP Vadsø Port (TRACES-code NO VOS 1) and asked the Authority to delete the BIP Vadsø Port from the list of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries;
NFSA ilmoitti 18 päivänä joulukuuta 2012 valvontaviranomaiselle peruuttaneensa Vadsø Portin rajatarkastusaseman (Traces-koodi NO VOS 1) hyväksynnän rajatarkastusasemana ja pyysi valvontaviranomaista poistamaan Vadsø Portin rajatarkastusaseman kolmansista maista Islantiin ja Norjaan tuotavien elävien eläinten ja eläintuotteiden eläinlääkärintarkastuksia varten hyväksyttyjen rajatarkastusasemien luettelosta;
On 3 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval of Inspection Center (IC) Trollebø under BIP Måløy (TRACES-code NO MAY 1) and asked the Authority to delete the IC Trollebø from the list of border inspection posts;
NFSA ilmoitti 3 päivänä tammikuuta 2013 valvontaviranomaiselle peruuttaneensa Måløyn rajatarkastusasemaan (Traces-koodi NO MAY 1) kuuluvan Trollebøn tarkastuskeskuksen hyväksynnän ja pyysi valvontaviranomaista poistamaan Trollebøn tarkastuskeskuksen rajatarkastusasemien luettelosta;
On 11 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval of IC Melbu under BIP Sortland Port (TRACES-code NO SLX 1) and asked the Authority to delete the IC Melbu from the list of border inspection posts;
NFSA ilmoitti 11 päivänä tammikuuta 2013 valvontaviranomaiselle peruuttaneensa Sortland Portin rajatarkastusasemaan (Traces-koodi NO SLX 1) kuuluvan Melbun tarkastuskeskuksen hyväksynnän ja pyysi valvontaviranomaista poistamaan Melbun tarkastuskeskuksen rajatarkastusasemien luettelosta;
On 15 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval as BIP Florø EWOS Havn (TRACES-code NO FRO 1)and asked the Authority to delete the BIP Florø from the list of border inspection posts;
NFSA ilmoitti 15 päivänä tammikuuta 2013 valvontaviranomaiselle peruuttaneensa Florø EWOS Havnin rajatarkastusaseman (Traces-koodi NO FRO 1) hyväksynnän ja pyysi valvontaviranomaista poistamaan Florøn rajatarkastusaseman rajatarkastusasemien luettelosta;
On 15 January 2013, the NFSA informed the Authority that it had withdrawn the approval of IC Gjesvær under BIP Honningsvåg Port (TRACES-code NO HVG 1) and asked the Authority to delete the IC Gjesvær from the list of border inspection posts.
NFSA ilmoitti 15 päivänä tammikuuta 2013 valvontaviranomaiselle peruuttaneensa Honningsvåg Portin rajatarkastusasemaan (Traces-koodi NO HVG 1) kuuluvan Gjesværin tarkastuskeskuksen hyväksynnän ja pyysi valvontaviranomaista poistamaan Gjesværin tarkastuskeskuksen rajatarkastusasemien luettelosta.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the delisting of BIP Vadsø Port, BIP Florø EWOS Havn, IC Trollebø, IC Melbu and IC Gjesvær from the Norwegian list of BIPs [3].The Authority, by its Decision No. 89/13/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Valvontaviranomaisella on tästä syystä velvollisuus muuttaa Islannin ja Norjan rajatarkastusasemia koskevaa luetteloa ja julkaista uusi luettelo, josta käy ilmi, että Norjan luettelossa olevat Vadsø Portin rajatarkastusasema, Florø EWOS Havnin rajatarkastusasema, Trollebøn tarkastuskeskus, Melbun tarkastuskeskus ja Gjesværin tarkastuskeskus on poistettu Norjan hyväksyttyjen rajatarkastusasemien luettelosta [3].EFTAn valvontaviranomainen siirsi päätöksellään N:o 89/13/KOL asian sitä avustavan EFTAn eläinlääkintäkomitean käsiteltäväksi.
Consequently, the measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat EFTAn valvontaviranomaista avustavan EFTAn eläinlääkintäkomitean yksimielisen lausunnon mukaisia, ja niiden lopulliseen tekstiin ei tehdä muutoksia,
BIP Vadsø Port, BIP Florø EWOS Havn, IC Trollebø, IC Melbu and IC Gjesvær are removed from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Poistetaan Vadsø Portin rajatarkastusasema, Florø EWOS Havnin rajatarkastusasema, Trollebøn tarkastuskeskus, Melbun tarkastuskeskus ja Gjesværin tarkastuskeskus Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 1.2 jakson 39 kohdassa olevasta kolmansista maista Islantiin ja Norjaan tuotavien elävien eläinten ja eläintuotteiden eläinlääkärintarkastuksia varten hyväksyttyjen rajatarkastusasemien luettelosta.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 339/12/COL of 20 September 2012 is hereby repealed.
Kumotaan EFTAn valvontaviranomaisen 20 päivänä syyskuuta 2012 antama päätös N:o 339/12/KOL.
This Decision shall enter into force on the day of its signature.
Tämä päätös tulee voimaan sen allekirjoittamispäivänä.
OJ L 350, 20.12.2012, p. 114 and the EEA Supplement No. 71, 20.12.2012, p. 7.
EUVL L 350, 20.12.2012, s. 114, ja ETA-täydennysosa N:o 71, 20.12.2012, s. 7.
Due to the delisting of BIP Florø EWOS Havn, it is not necessary to reflect, in the list, the suspension for import of fish meal for non-human consumption at this BIP (request sent on 18 December 2012)
Koska rajatarkastusasema Florø EWOS Havn poistetaan luettelosta, siitä ei tarvitse käydä ilmi, että muuksi kuin ihmisravinnoksi käytettävän kalajauheen tuonti keskeytetään tämän rajatarkastusaseman kautta (pyyntö lähetetty 18. joulukuuta 2012).
No 178/13/COL
N:o 178/13/KOL,
exempting the exploration and the extraction of crude oil and natural gas on the Norwegian Continental Shelf from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (Norway)
vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY soveltamatta jättämisestä raakaöljyn ja maakaasun etsintään ja poraamiseen Norjan mannerjalustalla (Norja)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (“THE AUTHORITY”)
EFTAn VALVONTAVIRANOMAINEN (JÄLJEMPÄNÄ ’VALVONTAVIRANOMAINEN’), joka
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (“the EEA Agreement”),
OTTAA HUOMIOON Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ’ETA-sopimus’),
HAVING REGARD to the Act referred to at point 4 of Annex XVI to the EEA Agreement laying down the procedures for the award of public contracts in the utilities sector (Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors) (“Directive 2004/17/EC”), and in particular Article 30(1), 30(4) and 30(6) thereof,
OTTAA HUOMIOON ETA-sopimuksen liitteessä XVI olevassa 4 kohdassa tarkoitetun säädöksen yleishyödyllisiä palveluja koskevien julkisten sopimusten tekomenettelyistä (vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/17/EY) (jäljempänä ’direktiivi 2004/17/EY’) ja erityisesti sen 30 artiklan 1, 4 ja 6 kohdan,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“the Surveillance and Court Agreement”), in particular Articles 1 and 3 of Protocol 1 thereto,
OTTAA HUOMIOON EFTAn jäsenvaltioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen (’valvontaviranomaisesta ja tuomioistuimesta tehty sopimus’) ja erityisesti sen pöytäkirjassa 1 olevat 1 ja 3 artiklan,
HAVING REGARD to the Decision of the Authority of 19 April 2012 empowering the Member with special responsibility for public procurement to take certain decisions in the field of public procurement (Decision No 136/12/COL),
OTTAA HUOMIOON valvontaviranomaisen 19 päivänä huhtikuuta 2012 antaman päätöksen, jolla jäsenvaltio, jolla on julkisia hankintoja koskeva erityisvastuu, valtuutetaan tekemään tiettyjä päätöksiä julkisten hankintojen alalla (päätös N:o 136/12/KOL),
AFTER Consulting the EFTA Public Procurement Committee,
ON KUULLUT julkisia hankintoja käsittelevää EFTAn komiteaa,
By letter of 5 November 2012 [1], and following pre-notification discussions, the Authority received a request from the Norwegian Government to adopt a decision establishing the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC to petroleum activities on the Norwegian Continental Shelf (“the NCS”).
Valvontaviranomainen sai 5 päivänä marraskuuta 2012 päivätyllä kirjeellä [1] ja ilmoitusta edeltäneiden keskusteluiden tuloksena Norjan hallitukselta pyynnön mukauttaa päätöstä direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisesta öljytoimintaan Norjan mannerjalustalla.
Upon a count of the votes by its members, the EFTA Public Procurement Committee delivered a positive opinion on the Authority’s draft decision on 16 April 2013 [6].
Julkisia hankintoja käsittelevä EFTAn komitea antoi jäsentensä äänten enemmistöllä myönteisen lausunnon valvontaviranomaisen 16 päivänä huhtikuuta 2013 tekemästä päätösluonnoksesta. [6]
The request by the Norwegian Government concerns the exploration and production of crude oil and natural gas on the NCS, including development (i.e., the setting up of adequate infrastructure for future production, such as production platforms, pipelines, terminals etc).
Norjan hallituksen pyyntö koskee raakaöljyn ja maakaasun etsintää ja tuotantoa Norjan mannerjalustalla. Tähän sisältyvät myös kehittämistoimet (eli riittävän infrastruktuurin käyttöönotto tulevaa tuotantoa varten, kuten tuotantolautat, putket ja vastaanottoasemat).
The Norwegian Government has in its request described three activities:
Norjan hallitus on määritellyt pyynnössään kolme toiminta-alaa:
the exploration for crude oil and natural gas;
raakaöljyn ja maakaasun etsintä;
the production of crude oil; and
raakaöljyn tuotanto; ja
the production of natural gas.
maakaasun tuotanto.
THE LEGAL FRAMEWORK
2 LAINSÄÄDÄNTÖKEHYS
The intention behind Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is to allow for an exemption to the requirements of the rules on public procurement in a situation where the participants on a market are operating in a competitive manner.
Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan tarkoituksena on sallia poikkeus julkisia hankintoja koskeviin säännöksiin tilanteessa, jossa markkinoille osallistujat toimivat kilpailusääntöjen mukaisesti.
Article 30(1) of the Directive provides that:
Direktiivin 30 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
“Contracts intended to enable an activity mentioned in Articles 3 to 7 to be carried out shall not be subject to this Directive if, in the Member State in which it is performed, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.”
”Hankintasopimuksiin, jotka tehdään 3–7 artiklassa tarkoitetun toiminnon suorittamiseksi, ei sovelleta tätä direktiiviä, jos toiminto siinä jäsenvaltiossa, jossa se toteutetaan, on suoraan avoin kilpailulle markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu.”.
Article 30(1) of the Directive sets out two requirements which must both be met before the Authority can adopt a positive decision regarding a request for exemption under Article 30(4), taking into account Article 30(6), of the Directive.
Direktiivin 30 artiklan 1 kohdassa asetetaan kaksi vaatimusta, jotka on kummatkin täytettävä ennen kuin valvontaviranomainen voi tehdä myönteisen päätöksen pyynnöstä saada 30 artiklan 4 kohtaan perustuva poikkeus, ottaen huomioon direktiivin 30 artiklan 6 kohdan.
The first requirement in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is that the activity must be taking place on a market to which access is not restricted.
Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa asetettu ensimmäinen vaatimus on se, että toiminto on suoritettava markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu.
Among the directives listed in Annex XI is Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorizations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons [7], which was incorporated into EEA law in 1995 and is referred to in point 12 of Annex IV to the EEA Agreement.
Liitteessä XI lueteltuihin direktiiveihin sisältyy hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/22/EY [7], joka otettiin osaksi ETA:n lainsäädäntöä vuonna 1995 ja johon viitataan ETA-sopimuksen liitteessä IV olevassa 12 kohdassa.
Also listed among the directives set out in Annex XI is Directive 98/30/EC.
Liitteessä XI olevaan luetteloon sisältyy myös direktiivi 98/30/EY.
This Directive was replaced by Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC.
Tämän direktiivin korvasi maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/55/EY.
The latter was incorporated into EEA law in 2005 and is referred to in point 23 of Annex IV to the EEA Agreement [8].
Direktiivi 2003/55/EY otettiin osaksi ETA:n lainsäädäntöä vuonna 2005 ja siihen viitataan ETA-sopimuksen liitteessä IV olevassa 23 kohdassa. [8]
Accordingly, access to the market can be deemed to be unrestricted if the Norwegian State has implemented and properly applied the Acts referred to in points 12 and 23 of Annex IV to the EEA Agreement, which correspond to Directive 94/22/EC and Directive 2003/55/EC respectively [9].
Markkinoille pääsyn voidaan katsoa olevan rajoittamatonta, jos Norjan valtio on pannut täytäntöön ja soveltanut asianmukaisesti säädöksiä, joihin viitataan ETA-sopimuksen liitteessä IV olevassa 12 kohdassa, joka vastaa direktiiviä 94/22/EY, ja 23 kohdassa, joka vastaa direktiiviä 2003/55/EY. [9]
The second requirement in Article 30(1) of the Directive 2004/17/EC is that the activity, in the EFTA State where it is performed, is directly exposed to competition.
Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan toinen vaatimus on se, että toiminto on suoraan avoin kilpailulle siinä EFTA-valtiossa, jossa se suoritetaan.
The question of whether an activity is directly exposed to competition is to be decided on the basis of “criteria that are in conformity with the EC Treaty on competition, such as the characteristics of the goods or services concerned, the existence of alternative goods or services, the prices and the actual or potential presence of more than one supplier of the goods or services in question” [10].
Sen määrittämiseksi, onko toiminto suoraan avoin kilpailulle, on ”käytettävä perustamissopimuksen kilpailua koskevien määräysten mukaisia perusteita, esimerkiksi kyseisten tavaroiden tai palvelujen ominaispiirteitä, vaihtoehtoisten tavaroiden tai palvelujen olemassaoloa, hintaa tai useamman kuin yhden tavarantoimittajan tai palvelujen suorittajan todellista tai mahdollista olemassaoloa.” [10]
The existence of direct exposure to competition is to be evaluated on the basis of various indicators, none of which is, per se, decisive.
Se, onko toiminto suoraan avoin kilpailulle, määritellään useiden indikaattorien perusteella. Niistä yksikään ei ole sinänsä ratkaiseva.
In respect of the markets concerned by this Decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Tässä päätöksessä tarkoitettujen markkinoiden osalta olisi otettava huomioon tärkeimpien toimijoiden markkinaosuus tietyillä markkinoilla.
Another criterion is the degree of concentration on those markets [11].
Lisäksi olisi otettava huomioon kyseisten markkinoiden keskittymisaste.
As the conditions vary for the different activities that are the subject of this Decision, a separate assessment is made for each relevant activity or market.
Koska tässä päätöksessä tarkoitettujen toimintojen edellytykset ovat erilaiset, kustakin toiminnosta tai markkinasta tehdään erillinen arviointi.
This Decision is made solely for the purpose of granting an exemption pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC and is without prejudice to the application of the rules on competition.
Tämä päätös tehdään ainoastaan direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisen poikkeuksen myöntämiseksi sanotun kuitenkaan rajoittamatta kilpailusääntöjen soveltamista.
THE NORWEGIAN LICENSING SYSTEM
3 NORJAN LUPAJÄRJESTELMÄ
The Norwegian Petroleum Act [12] provides the underlying legal basis for the licensing system for petroleum activities on the NCS.
Norjan öljylaki [12] muodostaa oikeusperustan Norjan mannerjalustalla suoritettavan raakaöljytoiminnan lupajärjestelmälle.
The Petroleum Act and Petroleum Regulations regulate the award of licences to explore for and produce crude oil and natural gas on the NCS.
Öljylailla ja öljyasetuksilla säännellään lupien myöntämistä raakaöljyn ja maakaasun etsimistä ja tuottamista varten.
The Norwegian Ministry of Petroleum and Energy announces the blocks for which companies can submit an application for a licence.
Norjan öljy- ja energiaministeriö ilmoittaa lohkot, joita varten yritykset voivat jättää lupahakemuksen.
The Norwegian King in Council grants the production licence.
Norjan kuningas myöntää tuotantoluvat.
The granting of a production licence is made on the basis of factual and objective criteria [13].
Tuotantolupa myönnetään tosiasiallisin ja objektiivisin perustein.
Normally a production licence will be awarded to a group of companies, of which one company is appointed as the operator responsible for the day-to-day management of the licence.
Tuotantolupa myönnetään tavanomaisesti konsernille, johon kuuluvista yrityksistä yksi nimitetään luvan päivittäisestä hallinnoinnista vastaavaksi toimijaksi.
In Norway, there are two types of licensing rounds: (i) the licensing rounds covering immature areas on the NCS (numbered licensing rounds); and (ii) the Awards in Predefined Areas (APA rounds) covering mature areas.
Norjassa on kahdenlaisia hakukierroksia: i) hakukierrokset, jotka kattavat Norjan mannerjalustan tutkimattomat alueet (numeroidut hakukierrokset) ja ii) ennalta määritettyjä alueita koskevat luvat (ennalta määritettyjä alueita koskevat hakukierrokset), jotka kattavat tutkitut alueet.
The two types of licensing rounds are the same, apart from the way they are initiated.
Nämä kaksi hakukierrosta ovat samanlaiset lukuun ottamatta tapaa, jolla ne järjestetään.
The APA licensing rounds are conducted every year and cover acreage on the NCS that is considered to be mature (i.e., where the geology is well-known) [14].
Ennalta määritettyjä alueita koskevat hakukierrokset järjestetään vuosittain, ja ne kattavat Norjan mannerjalustan tutkitun pinta-alan (jonka geologiset ominaisuudet ovat hyvin tiedossa).