natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid intensity may be increased by 10 percentage points for medium-sized enterprises and by 20 percentage points for small enterprises, as set out in the table.
Tuki-intensiteettiä voidaan korottaa 10 prosenttiyksikköä, kun on kyse keskisuurista yrityksistä, ja 20 prosenttiyksikköä, kun on kyse pienistä yrityksistä, kuten taulukossa esitetään.
Aid intensity for relocation
Uudelleensijoittamiseen sovellettava tuki-intensiteetti
In order to determine the amount of eligible costs in the case of relocation aid, the EFTA Surveillance Authority will take into account, in particular:
Määrittääkseen tukikelpoisten kustannusten määrän uudelleensijoittamiseen myönnettävän tuen osalta valvontaviranomainen ottaa huomioon erityisesti:
the following benefits:
Seuraavat tuotot:
the yield from the sale or renting of the plant or land abandoned;
entisen tuotantolaitoksen tai maa-alueen myynnistä tai vuokrauksesta saatavat tuotot;
the compensation paid in the event of expropriation;
pakkolunastuksesta maksetut korvaukset;
any other gains connected with the transfer of the plant, notably gains resulting from an improvement, on the occasion of the transfer, in the technology used and accounting gains associated with better use of the plant;
muu toimitilojen siirtämiseen liittyvä hyöty, erityisesti hyöty, joka saadaan, kun toimitilojen siirron yhteydessä parannetaan käytössä olevaa teknologiaa, ja laitoksen tehokkaammasta hyödyntämisestä saatava kirjanpidollinen arvonnousu;
investments relating to any capacity increase;
mahdolliseen kapasiteetin kasvuun liittyvät investoinnit.
the following costs:
Seuraavat kustannukset:
the costs connected with the purchase of land or the construction or purchase of new plant of the same capacity as the plant abandoned;
maa-alueen ostoon tai kapasiteetiltaan entistä tuotantolaitosta vastaavan uuden tuotantolaitoksen rakentamiseen tai ostamiseen liittyvät kustannukset;
any penalties imposed on the undertaking for having terminated the contract for the renting of land or buildings, if the administrative or judicial decision ordering the change of location results in the early termination of this contract.
mahdolliset seuraamukset, joita yritykselle määrätään maa-alueen tai rakennusten vuokrasopimuksen irtisanomisen vuoksi, jos sijaintipaikan muutoksesta tehty hallinto- tai oikeusviranomaisen päätös johtaa kyseisen sopimuksen irtisanomiseen ennen sen voimassaolon päättymistä.
Tradable permit schemes may involve State aid in various ways, for example when permits and allowances are granted for less than their market value and such granting is imputable to EFTA States.
Päästökauppajärjestelmiin saattaa kuulua valtiontukea eri tavoin, esimerkiksi silloin, kun luvat ja oikeudet myönnetään markkina-arvon alittavaan hintaan ja myöntäjät ovat EFTA-valtioita.
State aid involved in tradable permit schemes may be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, provided that the conditions in points (a) to (d) of this point and point 141 are fulfilled.
Päästöoikeusjärjestelmiä koskeva valtiontuki voidaan todeta ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi tueksi edellyttäen, että tämän kohdan a–d alakohdassa ja 141 kohdassa vahvistetut edellytykset täyttyvät.
By derogation point 141 does not apply for the trading period ending on 31 December 2012 for tradable permit schemes in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [59], (European Emission Trading Scheme):
Poikkeuksellisesti 141 kohtaa ei sovelleta 31 päivänä joulukuuta 2012 päättyvällä päästökauppajaksolla kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY [59] mukaisiin päästökauppajärjestelmiin (’EU:n päästökauppajärjestelmä’):
the tradable permit schemes must be set up in such a way as to achieve environmental objectives beyond those intended to be achieved on the basis of Community standards that are mandatory for the undertakings concerned;
päästöoikeusjärjestelmät on laadittava siten, että niiden perusteella saavutettavat ympäristötavoitteet ovat korkeammat kuin kyseisten yritysten kannalta pakottavien yhteisön normien perusteella saavutettaviksi tarkoitetut ympäristötavoitteet;
the allocation must be carried out in a transparent way, based on objective criteria and on data sources of the highest quality available, and the total amount of tradable permits or allowances granted to each undertaking for a price below their market value must not be higher than its expected needs as estimated for the situation in absence of the trading scheme;
päästöoikeuksien jaon on tapahduttava avoimella tavalla ja perustuttava objektiivisiin perusteisiin ja mahdollisimman laadukkaisiin tietolähteisiin. Kullekin yritykselle markkina-arvon alittavaan hintaan jaettavien kaupattavien lupien tai oikeuksien kokonaismäärä ei saa ylittää sen odotettavissa olevia tarpeita niiden arvioiden mukaan, jotka koskevat tilannetta ilman kauppajärjestelmää;
the allocation methodology must not favour certain undertakings or certain sectors, unless this is justified by the environmental logic of the scheme itself or where such rules are necessary for consistency with other environmental policies;
jakomenetelmät eivät saa suosia tiettyjä yrityksiä tai tiettyjä aloja, jollei se ole perusteltua järjestelmän ympäristönsuojelua koskevan sisäisen logiikan perusteella tai jos johdonmukaisuus muun ympäristöpolitiikan kanssa edellyttää kyseisenkaltaisia sääntöjä;
in particular, new entrants shall not in principle receive permits or allowances on more favourable conditions than existing undertakings operating on the same markets.
erityisesti uudet tulokkaat eivät saa periaatteessa saada lupia tai oikeuksia suotuisammin ehdoin kuin samoilla markkinoilla toimivat nykyiset yritykset.
Granting higher allocations to existing installations compared to new entrants should not result in creating undue barriers to entry.
Nykyisille laitoksille myönnettävien lupien suurempi määrä uusiin tulokkaisiin verrattuna ei saisi johtaa kohtuuttomiin markkinoille tulon esteisiin.
The Authority will assess the necessity and the proportionality of State aid involved in a tradable permit scheme according to the following criteria:
Valvontaviranomainen arvioi päästökauppajärjestelmään sisältyvän valtiontuen välttämättömyyttä ja oikeasuhteisuutta seuraavien kriteerien perusteella:
the choice of beneficiaries must be based on objective and transparent criteria, and the aid must be granted in principle in the same way for all competitors in the same sector/relevant market if they are in a similar factual situation;
tuensaajat on valittava objektiivisten ja avointen kriteerien perusteella ja tukea on periaatteessa myönnettävä samalla tavoin kaikille samalla toimialalla/samoilla merkityksellisillä markkinoilla toimiville kilpailijoille, jos ne ovat samanlaisessa tilanteessa;
full auctioning must lead to a substantial increase in production costs for each sector or category of individual beneficiaries;
kaikkien päästöoikeuksien huutokauppaamisen on johdettava tuotantokustannusten merkittävään nousuun kunkin toimialan tai yksittäisten tuensaajien luokan osalta;
the substantial increase in production costs cannot be passed on to customers without leading to important sales reductions.
tuotantokustannusten merkittävää nousua ei ole mahdollista siirtää asiakkaille ilman myynnin merkittävää pienentymistä sen seurauksena.
This analysis may be conducted on the basis of estimations of, inter alia, the product price elasticity of the sector concerned.
Tämä analyysi voidaan suorittaa muun muassa tuotteen hintajoustoa kyseessä olevalla toimialalla koskevien arvioiden perusteella.
These estimations will be made in the relevant geographic market.
Nämä arviot koskevat merkityksellisiä maantieteellisiä markkinoita.
To evaluate whether the cost increase from the tradable permit scheme cannot be passed on to customers, estimates of lost sales as well as their impact on the profitability of the company may be used;
Sen arvioimiseksi, eikö päästökauppajärjestelmän aiheuttamaa kustannusten nousua ole mahdollista siirtää asiakkaille, voidaan käyttää arvioita menetetystä myynnistä ja sen vaikutuksesta yrityksen kannattavuuteen;
it is not possible for individual undertakings in the sector to reduce emission levels in order to make the price of the certificates bearable.
toimialalla toimivien yksittäisten yritysten ei ole mahdollista pienentää päästötasoja siten, että todistusten hinta olisi siedettävä.
Irreducible consumption may be demonstrated by providing the emission levels derived from best performing technique in the EEA and using it as a benchmark.
Se, että kulutusta ei voida alentaa, voidaan osoittaa esittämällä Euroopan talousalueen parhaalla tekniikalla saavutetut päästötasot ja käyttämällä niitä vertailuarvona.
Any undertaking reaching the best performing technique can benefit at most from an allowance corresponding to the increase in production cost from the tradable permit scheme using the best performing technique, and which cannot be passed on to customers.
Kaikki yritykset, jotka pääsevät parhaaseen tekniikkaan, voivat saada enintään sen määrän päästöoikeuksia, joka vastaa päästökauppajärjestelmän parasta tekniikkaa käytettäessä aiheuttamaa kustannusten nousua, jota ei voida siirtää asiakkaille.
Any undertaking having a worse environmental performance shall benefit from a lower allowance, proportionate to its environmental performance.
Kaikki yritykset, joiden ympäristövaikutukset ovat heikommat, saavat päästöoikeuksia vähemmän suhteessa ympäristövaikutuksiin.
State aid must have an incentive effect.
Valtiontuella on oltava kannustava vaikutus.
State aid for environmental protection must result in the aid recipient changing its behaviour so that the level of environmental protection is increased.
Valtiontuen ympäristönsuojeluun on johdettava siihen, että tuensaaja muuttaa käyttäytymistään siten, että ympäristönsuojelun taso paranee.
The Authority considers that aid does not present an incentive effect for the beneficiary in all cases in which the project has already started prior to the aid application by the beneficiary to the national authorities.
Valvontaviranomainen katsoo, että tuella ei ole kannustavaa vaikutusta tuensaajaan niissä tapauksissa, joissa hanke on aloitettu jo ennen kuin tuensaaja on jättänyt tukihakemuksen kansallisille viranomaisille.
If the aided project has not started before the aid application, the requirement of incentive effect is presumed to be automatically met for all categories of aid granted to an SME, except in cases where the aid must be assessed in accordance with the detailed assessment in Chapter 5.
Jos tuettua hanketta ei ole aloitettu ennen tukihakemuksen jättämistä, kaikkien pk-yritykselle myönnettyjen tukimuotojen otaksutaan automaattisesti täyttävän kannustavaa vaikutusta koskevan edellytyksen, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tukea on arvioitava 5 luvun yksityiskohtaisen arvioinnin mukaisesti.
For all other aided projects, the EFTA Surveillance Authority will require that the incentive effect is demonstrated by the notifying EFTA State.
Kaikkien muiden tuettujen hankkeiden osalta valvontaviranomainen edellyttää ilmoituksen tekevän EFTA-valtion esittävän näyttöä hankkeen kannustavasta vaikutuksesta.
To demonstrate the incentive effect, the EFTA State concerned must prove that without the aid, that is to say, in the counterfactual situation, the more environmentally friendly alternative would not have been retained.
Kannustavan vaikutuksen osoittamiseksi kyseisen EFTA-valtion on todistettava, että ilman tukea, toisin sanoen vaihtoehtoisessa tilanteessa, ei olisi päädytty valitsemaan ympäristöystävällisempää vaihtoehtoa.
For this purpose, the EFTA State concerned must provide information demonstrating:
Tätä varten EFTA-valtion on toimitettava tietoja, jotka osoittavat, että:
that the counterfactual situation is credible;
vaihtoehtoinen tilanne on uskottava;
that the eligible costs have been calculated in accordance with the methodology set out in points 81, 82 and 83; and
tukikelpoiset kustannukset on laskettu 81, 82 ja 83 kohdassa vahvistetun menetelmän mukaisesti; ja
that the investment would not be sufficiently profitable without aid, due account being taken of the benefits associated with the investment without aid, including the value of tradable permits which may become available to the undertaking concerned following the environmentally friendly investment.
investointi ei olisi riittävän kannattava ilman tukea, kun otetaan asianmukaisella tavalla huomioon investoinnista ilman tukea saatavat hyödyt, mukaan lukien niiden kaupattavien lupien arvo, joita kyseinen yritys voisi saada ympäristöystävällisen investoinnin jälkeen.
Compatibility of aid under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement
Tuen soveltuvuus ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla
Aid to promote the execution of important projects of common European interest which are an environmental priority may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement according to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement provided that the following conditions are fulfilled:
Sellaisten Euroopan yhteistä etua koskevien tärkeiden hankkeiden edistämiseen, joissa ympäristökysymykset ovat etusijalla, myönnettävä tuki voidaan katsoa ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti edellyttäen, että seuraavat edellytykset täyttyvät:
the aid proposal concerns a project which is specific and clearly defined in respect of the terms of its implementation including its participants, its objectives and effects and the means to achieve the objectives.
ehdotettu tuki koskee tiettyä hanketta, jonka toteuttamisehdot, kuten osallistujat, tavoitteet, vaikutukset ja keinot näiden tavoitteiden ja vaikutusten saavuttamiseksi, on määritelty selkeästi.
The Authority may also consider a group of projects as together constituting a project;
Valvontaviranomainen voi myös katsoa useamman hankkeen muodostaman kokonaisuuden yhdeksi hankkeeksi;
the project must be in the common European interest: the project must contribute in a concrete, exemplary and identifiable manner to the EEA interest in the field of environmental protection, such as by being of great importance for the environmental strategy of the EEA or the European Union.
hankkeen on oltava Euroopan yhteisen edun mukainen. Sen on edistettävä konkreettisella, esimerkillisellä ja havaittavissa olevalla tavalla Euroopan talousalueen etua ympäristönsuojelun alalla.
The advantage achieved by the objective of the project must not be limited to the EFTA State or the EFTA States implementing it, but must extend to the EEA as a whole.
Se voi muun muassa olla Euroopan talousalueen tai Euroopan unionin ympäristöstrategian kannalta hyvin tärkeässä asemassa. Hankkeella tavoiteltu etu ei saa rajoittua hankkeen toteuttavaan EFTA-valtioon tai sen toteuttaviin EFTA-valtioihin, vaan sen on ulotuttava koko Euroopan talousalueeseen.
The project must present a substantive contribution to the EEA or Community objectives.
Hankkeen on vaikutettava olennaisesti Euroopan talousalueen tai yhteisön tavoitteiden saavuttamiseen.
The fact that the project is carried out by undertakings in different EEA States is not sufficient;
Se, että hankkeen toteuttavat eri ETA-valtioissa sijaitsevat yritykset, ei riitä;
the aid is necessary and presents an incentive for the execution of the project, which must involve a high level of risk;
tuki on tarpeellista ja kannustaa toteuttamaan hankkeen, jonka on oltava erittäin riskialtis;
the project is of great importance with regard to its volume: it must be substantial in size and produce substantial environmental effects.
hankkeella on suuri merkitys laajuutensa ansiosta. Sen on oltava kooltaan huomattavan suuri ja tuotettava huomattavia ympäristövaikutuksia.
In order to allow the Authority to properly assess such projects, the common European interest must be demonstrated in practical terms: for example, it must be demonstrated that the project enables significant progress to be made towards achieving specific environmental objectives of the EEA or the Community.
Jotta valvontaviranomainen voisi arvioida tällaiset hankkeet asianmukaisesti, Euroopan yhteinen etu on osoitettava käytännössä. On esimerkiksi osoitettava, että hanke edistää merkittävästi Euroopan talousalueen tai yhteisön ympäristötavoitteiden saavuttamista.
It will equally consider more favourably notified projects involving undertakings from a number of the EFTA States.
Samoin valvontaviranomainen suhtautuu myönteisemmin ilmoitettuihin hankkeisiin, joihin osallistuu yrityksiä monesta EFTA-valtiosta.
When the aid is considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement in accordance with Article 61(3)(b) of the EEA Agreement, the Authority may authorise aid at higher rates than otherwise laid down in these Guidelines.
Kun tuen katsotaan soveltuvan ETA-sopimuksen toimintaan ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti, valvontaviranomainen voi hyväksyä tuen, jonka intensiteetti ylittää muut näissä suuntaviivoissa sallitut tuki-intensiteetit.
Aid in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes will be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement provided that it contributes at least indirectly to an improvement of the level of environmental protection and that the tax reductions and exemptions do not undermine the general objective pursued.
Tuki, jota myönnetään alennuksina tai vapautuksina ympäristöveroista, katsotaan ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi edellyttäen, että se vaikuttaa ainakin välillisesti ympäristönsuojelun tason parantumiseen ja jos veronalennukset ja verovapautukset eivät haittaa asetetun yleisen tavoitteen saavuttamista.
In order to be approved under Article 61 of the EEA Agreement reductions of, or exemptions from, taxes corresponding to taxes which have been harmonised within the Community, in particular those harmonised through Directive 2003/96/EC, must be compatible with the relevant Community legislation and comply with the limits and conditions set out therein [60].
Jotta yhteisössä erityisesti direktiivillä 2003/96/EY yhdenmukaistettuja veroja vastaavien verojen alentaminen tai niistä myönnettävät vapautukset voidaan hyväksyä ETA-sopimuksen 61 artiklan nojalla, niiden on noudatettava yhteisön lainsäädäntöä ja erityisesti siinä säädettyjä rajoituksia ja edellytyksiä [60].
Aid in the form of tax reductions of or, exemptions from, taxes which correspond to environmental taxes that have been harmonised within the Community is considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement for a period of 10 years provided the beneficiaries pay at least the level corresponding to the Community minimum tax level set by the relevant applicable Directive [61].
Yhteisössä yhdenmukaistettuja ympäristöveroja vastaavista veroista myönnettävien veronalennusten ja verovapautusten muodossa myönnettävä valtiontuki on ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaa kymmenen vuoden ajan, jos tuensaajat maksavat vähintään sovellettavassa direktiivissä säädettyä yhteisön vähimmäisveroa vastaavan veron [61].
Aid in the form of reductions of, or exemptions from, environmental taxes other than those referred to in point 153 [62] is considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement for a period of 10 years provided that the conditions set out in points 155 to 159 are fulfilled.
Tuki, jota myönnetään muina ympäristöverojen alennuksina tai niistä vapautuksina kuin 153 kohdassa tarkoitetut veronalennukset ja verovapautukset [62], katsotaan ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi kymmenen vuoden ajan, jos 155–159 kohdassa vahvistetut edellytykset täyttyvät.
When analysing tax schemes which include elements of State aid in the form of reductions of or exemptions from such tax, the Authority will analyse in particular the necessity and proportionality of the aid and its effects at the level of the economic sectors concerned.
Arvioidessaan vero-ohjelmia, joihin sisältyy veronalennusten tai verovapautusten muodossa myönnettävää valtiontukea, valvontaviranomainen arvioi erityisesti tuen välttämättömyyttä ja oikeasuhteisuutta sekä sen vaikutuksia kyseessä olevilla toimialoilla.
For this purpose the Authority will rely on information provided by EFTA States.
Valvontaviranomainen tukeutuu tässä arvioinnissa EFTA-valtioiden toimittamiin tietoihin.
Information should include, on the one hand, the respective sector(s) or categories of beneficiaries covered by the exemptions/reductions and, on the other hand, the situation of the main beneficiaries in each sector concerned and how the taxation may contribute to environmental protection.
Tiedoissa olisi ilmoitettava yhtäältä verovapautusten/veronalennusten piiriin kuuluvat toimialat tai tuensaajaluokat sekä toisaalta suurimpien tuensaajien tilanne kullakin toimialalla ja kuinka verotus voi osaltaan vaikuttaa ympäristönsuojeluun.
The exempted sectors should be properly described and a list of the largest beneficiaries for each sector should be provided (considering notably turnover, market shares and size of the tax base).
Vapautuksen piiriin kuuluvat toimialat olisi kuvailtava hyvin ja kunkin toimialan suurimmista tuensaajista olisi toimitettava luettelo (erityisesti liikevaihdon, markkinaosuuksien ja veropohjan suuruuden perusteella).
For each sector, information should be provided as to the best performing techniques within the EEA regarding the reduction of the environmental harm targeted by the tax.
Kunkin toimialan osalta olisi toimitettava tietoja parhaista tekniikoista Euroopan talousalueella niiden ympäristöhaittojen pienentämiseksi, joihin vero kohdistuu.
In addition, aid in the form of reductions of or exemptions from environmental taxes must be necessary and proportional.
Lisäksi ympäristöverojen alennuksina ja niistä vapautuksina myönnettävän tuen on oltava välttämätöntä ja oikeasuhteista.
The Authority will consider the aid to be necessary if the following cumulative conditions are met:
Valvontaviranomainen katsoo tuen olevan välttämätöntä, jos seuraavat kumulatiiviset edellytykset täyttyvät:
the choice of beneficiaries must be based on objective and transparent criteria, and the aid must be granted in principle in the same way for all competitors in the same sector/relevant market [63] if they are in a similar factual situation;
tuensaajat on valittava objektiivisten ja avointen kriteerien perusteella ja tukea on periaatteessa myönnettävä samalla tavoin kaikille samalla toimialalla / samoilla merkityksellisillä markkinoilla [63] toimiville kilpailijoille, jos ne ovat samanlaisessa tilanteessa;
the environmental tax without reduction must lead to a substantial increase in production costs for each sector or category of individual beneficiaries [64];
ympäristöveron on ilman alennusta johdettava tuotantokustannusten merkittävään nousuun kunkin toimialan tai yksittäisten tuensaajien luokan osalta [64];