natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The isolated and limited size of the Icelandic market for general consumption of electricity would not be able to absorb the production generated by Landsvirkjun.
Islannin yleiset sähkönkulutusmarkkinat ovat niin eristyneet ja pienet, etteivät ne pystyisi ottamaan vastaan kaikkea Landsvirkjunin tuottamaa sähköä.
The only outlet would be, as in the current case, large industrial consumers located in Iceland.
Asiakaspiiri voisi muodostua vain Islannissa sijaitsevista suurista teollisuusasiakkaista, kuten nyt tarkasteltavana olevassa tapauksessa.
The isolation of the market also means that the benchmark cannot be established as being the price in Europe.
Markkinoiden eristyneisyyden vuoksi vertailukohtana ei voida myöskään käyttää Euroopassa sovellettuja hintoja.
In the absence of a relevant benchmark the Authority must rely on the information provided by the Icelandic authorities on the average price paid to Landsvirkjun in the past under the contracts with other power intensive businesses.
Koska sopivaa vertailukohtaa ei ole, valvontaviranomaisen on tukeuduttava Islannin viranomaisten toimittamiin tietoihin siitä keskihinnasta, jonka Landsvirkjun on saanut muiden runsaasti energiaa kuluttavien yritysten kanssa aiemmin tehtyjen sopimusten perusteella.
The Icelandic authorities have provided the following information on Landsvirkjun’s average power price to power intensive industry in Icelandin the past.
Islannin viranomaiset ovat toimittaneet seuraavat tiedot Landsvirkjunin Islannin energiavaltaiselta teollisuudelta aiemmin veloittamasta energian keskihinnasta.
The Authority understands that transmission costs are included in the figures.
Valvontaviranomaisen tietojen mukaan siirtokustannukset sisältyvät näihin lukuihin.
Landsvirkjun has further explained the pricing mechanism of the Power Contract.
Landsvirkjun on esittänyt tarkempia tietoja energiasopimuksen hinnoittelumekanismista.
The power is priced in two steps.
Energian hinta määritetään kahdessa vaiheessa.
[…] to start their data center activities in Iceland.
[…], kun datakeskustoiminta Islannissa aloitetaan.
This initial power price is in steps during the first half of the contract period ([…]).[…].
Energian alkuhinta kehittyy vaiheittain sopimuskauden alkupuoliskolla ([…]).[…].
The Authority recalls the actual price negotiated in the case at hand (transmission costs not included):
Valvontaviranomainen muistuttaa, että energian hinta tarkasteltavana olevassa tapauksessa vahvistettiin seuraavasti (siirtokustannukset pois lukien):
until end of contract period
alkaen 1.1.2019 sopimuskauden päättymiseen
Thus, the prices set out in the Power Contract are […] to all power intensive customers of Landsvirkjun (taking into account the transmission costs which are added in the case of Verne) except for the period until […], when the prices Verne pays […].
Näin ollen energiasopimuksessa vahvistetut hinnat ovat […] kaikille Landsvirkjunin energiavaltaisille asiakkaille (kun otetaan huomioon siirtokustannukset, jotka Vernen tapauksessa lisätään hintoihin), paitsi ajanjaksolta […] asti, jolloin Vernen maksamat hinnat ovat […].
Moreover, the price for the volume between […] (see Decision 392/11/COL).
Lisäksi hinta […] määrältä (ks. päätös nro 392/11/KOL).
Furthermore, the Take or Pay Obligation ensures a constant sale of a considerable share of the electricity provided.
“Ota tai maksa” -velvoitteella varmistetaan lisäksi, että merkittävä osa sopimuksen mukaisesta sähkömäärästä myydään.
For the above mentioned reasons, the Authority concludes that the terms of the Power Contract must fall within the margin of discretion that public companies enjoy in running their business.
Edellä mainituista syistä valvontaviranomainen päättelee, että energiasopimuksen ehtojen osalta ei ole ylitetty sitä harkintavaltaa, joka julkisille yrityksille sallitaan niiden harjoittaessa liiketoimintaa.
On the basis of the information provided by the Icelandic authorities, the Authority concludes that the Power Contract does not entail an advantage for Verne.
Islannin viranomaisten toimittamien tietojen perusteella valvontaviranomainen päättelee, ettei energiasopimuksesta koitunut etua Vernelle.
LEGALITY OF THE MEASURES
TOIMENPITEIDEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS
The Icelandic authorities did not notify the aid identified above prior to taking effect thus not allowing the Authority to take its final decision before the aid was granted.
Islannin viranomaiset eivät ilmoittaneet edellä yksilöidystä tuesta ennen sen toteuttamista, joten valvontaviranomaisella ei ollut mahdollisuutta antaa lopullista päätöstä ennen tuen myöntämistä.
Therefore, the aid is unlawful.
Tämän vuoksi tuki on sääntöjenvastaista.
Support measures caught by Article 61(1) of the EEA Agreement are generally incompatible with the functioning of the EEA Agreement, unless they qualify for derogation under Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement.
ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan mukaiset tukitoimenpiteet eivät yleensä sovellu ETA-sopimuksen toimintaan, elleivät ne kuulu ETA-sopimuksen 61 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettujen poikkeusten soveltamisalaan.
In the later withdrawn notification, one of the measures dealt with in this decisions was notified; the municipal property tax.
Yhdestä tässä päätöksessä käsitellystä toimenpiteestä, kunnallisesta kiinteistöverosta, ilmoitettiin tuki-ilmoituksessa, joka myöhemmin peruutettiin.
The notification was withdrawn after opening of the formal investigation.
Peruutus tehtiin muodollisen tutkinnan aloittamisen jälkeen.
However, the Municipality had already put into effect the measures contained in the Agreement on Licensing and Charges and the measures had not been abolished.
Kunta oli kuitenkin jo toteuttanut käyttöluvista ja -maksuista tehtyyn sopimukseen sisältyvät toimenpiteet, eikä niitä ollut kumottu.
The Icelandic authorities argued, in the later withdrawn notification and in their comments to the opening decision, that the derogations from municipal property tax on an annual basis was compatible with the functioning of the EEA Agreement under the Regional Aid Guidelines, as a part of different tax measures.
Kyseisessä sittemmin peruutetussa tuki-ilmoituksessa ja menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen johdosta esittämissään huomautuksissa Islannin viranomaiset katsoivat, että kunnallista kiinteistöveroa koskevat vuotuiset vapautukset, jotka olivat osa erilaisia verotustoimenpiteitä, olivat aluetukisuuntaviivojen mukaisesti ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvia.
The Icelandic authorities notified the municipal property tax derogations as a part of the overall tax derogations provided for in the Investment Agreement in 2009 for the construction of the Data Centre initially planned.
Islannin viranomaiset ilmoittivat kunnallista kiinteistöveroa koskevista vapautuksista osana sitä verovapautusten kokonaisuutta, josta sovittiin alun perin suunnitellun datakeskuksen rakentamista varten vuonna 2009 tehdyssä investointisopimuksessa.
Later, the Investment Agreement as such has been abandoned, yet the municipality property tax measure as part of the Agreement on Licensing and Charges entered into between Verne and the Municipality is an independent measure.
Investointisopimus on sittemmin purettu, mutta kunnallista kiinteistöveroa koskeva toimenpide on osa Vernen ja kunnan tekemää käyttölupia ja -maksuja koskevaa sopimusta ja siten investointisopimuksesta riippumaton toimenpide [101].
Moreover, it was, according to the Icelandic authorities, put into effect already in early 2009 and is granted on an annual basis.
Lisäksi tämä vuosittain myönnettävä vapautus tuli Islannin viranomaisten mukaan voimaan jo vuoden 2009 alussa.
The derogations from the municipal property tax in the Agreement on Licensing and Charges are not linked to a specific investment.
Käyttölupia ja -maksuja koskevan sopimuksen mahdollistamat vapautukset kunnallisesta kiinteistöverosta eivät liity mihinkään tiettyyn investointiin.
Moreover, the Icelandic authorities explained in their comments to the opening decision that the measures entailed in the later cancelled Investment Agreement were not made conditional upon completing all phases of the Data Centre, as planned at the time. [102]
Islannin viranomaiset selittivät lisäksi menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen johdosta esittämissään huomautuksissa, että sittemmin peruutettuun investointisopimukseen sisältyvien toimenpiteiden ehtona ei ollut datakeskuksen kaikkien vaiheiden toteuttaminen tuolloisten suunnitelmien mukaisesti [102].
It follows from the Regional Aid Guidelines that regional investment aid must be made conditional upon a specific and defined investment project, see Chapter 4 of the guidelines.
Aluetukisuuntaviivojen mukaan alueellinen investointituki on sidottava tiettyyn määriteltyyn investointihankkeeseen (ks. tältä osin suuntaviivojen 4 luku).
The derogations from the municipal property tax on an annual basis provided for under the Agreement on Licensing and Charges were not made conditional upon a specific or defined investment (for data centre or other operations), as required under the Regional Aid Guidelines.
Käyttölupia ja -maksuja koskevassa sopimuksessa vahvistettuja vuotuisia vapautuksia kunnallisesta kiinteistöverosta ei sidottu mihinkään tiettyyn tai määriteltyyn investointiin (datakeskusta tai muita toimia varten) aluetukisuuntaviivojen edellyttämällä tavalla.
The maintenance of an investment project in the region for five years as stipulated in paragraph 32 of the Regional Aid Guidelines was accordingly not a condition for the municipality tax derogation.
Kiinteistöverovapautuksen ehtona ei siis ollut investoinnin säilyttäminen alueella vähintään viiden vuoden ajan sen toteuttamisesta, kuten aluetukisuuntaviivojen 32 kohdassa määrätään.
Therefore, the aid cannot qualify as an investment aid under the Regional Aid Guidelines.
Tästä syystä kyseistä tukea ei voida pitää aluetukisuuntaviivojen mukaisena investointitukena.
The Icelandic authorities have not argued that the aid measures are compatible as operating aid under the Regional Aid Guidelines.
Islannin viranomaiset eivät ole väittäneet, että tukitoimenpiteet olisivat aluetukisuuntaviivojen mukaisia ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvia toimintatukia.
The municipal property tax derogations do not comply with the conditions set out in Chapter 5 of the Regional Aid Guidelines; in particular the measures are not granted in respect of a predefined set of eligible expenditures or costs, as stipulated in paragraph 66 of the Regional Aid Guidelines.
Kunnallista kiinteistöveroa koskevat vapautukset eivät ole aluetukisuuntaviivojen 5 luvussa vahvistettujen edellytysten mukaisia etenkään siinä mielessä, että toimenpiteet eivät koske ainoastaan ennalta määritettyjä tukikelpoisia kustannuksia, kuten suuntaviivojen 66 kohdassa edellytetään.
The municipal property tax derogations therefore constitute pure operating aid which is not compatible with the EEA Agreement.
Kunnallisesta kiinteistöverosta myönnetyt vapautukset ovat näin ollen puhdasta toimintatukea, joka ei sovellu ETA-sopimuksen toimintaan.
The Icelandic authorities have not provided specific argumentation as to whether the derogation from the one-off municipality street construction tax entails state aid or not and they have not put forward specific arguments as to the compatibility of this measure.
Islannin viranomaiset eivät ole esittäneet mitään erityisiä huomioita siitä, sisältyykö kertaluonteista kunnallista katurakentamisveroa koskevaan vapautukseen valtiontukea ja onko toimenpide ETA-sopimuksen toimintaan soveltuva.
The Authority takes the view that the same applies to the derogation from street construction tax as in the case of property tax in this respect; the measures are not linked to a specific investment and they constitute pure operating aid to Verne, incompatible with the EEA Agreement.
Valvontaviranomainen katsoo, että katurakentamisveroa koskevaan vapautukseen pätee tältä osin sama kuin kiinteistöverovapautukseen: toimenpide ei liity mihinkään tiettyyn investointiin vaan kyse on Vernelle myönnetystä puhtaasta toimintatuesta, joka ei sovellu ETA-sopimuksen toimintaan.
Whether the proposed aid is necessary to produce a real incentive effect to undertake investment which would not otherwise be made in the assisted areas is a crucial element in a regional aid assessment.
Keskeinen osatekijä aluetukien arvioinnissa on se, onko ehdotettu tuki tarpeen tuensaajan kannustamiseksi tekemään investointeja, joita ei muuten tehtäisi tukialueilla.
Thus, it has to be verified whether the aid is necessary to provide an incentive effect for the investment, i.e. whether the aid actually contributes to changing the behaviour of the beneficiary so that it undertakes investment in the assisted region concerned and not somewhere else.
Tästä syystä on selvitettävä, onko tuki tarpeen tuensaajan kannustamiseksi tekemään kyseinen investointi eli auttaisiko tuki todellisuudessa tuensaajaa mukauttamaan toimintaansa niin, että se toteuttaisi investoinnin kyseisellä tukialueella eikä jossain muualla.
Therefore, regional aid may be compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement only if it has triggered the investment in the given regional aid area. [104]
Aluetuki voi siis olla ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräysten mukainen vain, jos se on kannustanut tekemään kyseessä olevan investoinnin tietyllä maantieteellisellä tukialueella [104].
The Regional Aid Guidelines define the term “start of work” as “start of construction work or first firm commitment to order equipment, excluding preliminary feasibility studies.” [105] It is an established fact that the work had already started in 2008 in the case at hand. By that time, no agreement with the authorities as regards municipal tax derogations had been initiated, according to the information available.
Aluetukisuuntaviivojen määritelmän mukaan hankkeen ”aloittaminen” tarkoittaa ”joko rakennustöiden aloittamista tai ensimmäistä vakaata sitoumusta tilata laitteita, pois lukien alustavat toteutettavuustutkimukset” [105]. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa hanke oli todistettavasti aloitettu jo vuonna 2008. Käytettävissä olevien tietojen mukaan kuntaveroista vapauttamista koskevia sopimuksia ei vielä tuolloin ollut vireillä viranomaisten kanssa.
In the case of the Agreement on Licensing and Charges, which was entered into with the Municipality on 9 November 2009, just before the construction of the DataCentercame to a halt in December 2009, it is even more evident than in the later cancelled Investment Agreement, that the requirement of demonstrated incentive effect was not met.
Osoitettua kannustavaa vaikutusta koskevan vaatimuksen täyttymättä jääminen on käyttölupia ja -maksuja koskevan sopimuksen tapauksessa vieläkin selvempää kuin sittemmin peruutetun investointisopimuksen tapauksessa, sillä kyseinen sopimus kunnan kanssa tehtiin 9 päivänä marraskuuta 2009, juuri ennen kuin datakeskuksen rakennustyöt lopetettiin joulukuussa 2009.
No “document that may be considered as explicitly granting aid to [the company] for the investment” [106] had been issued as regards the derogation from municipal tax when the construction of the Data Centre started in 2008.
Kun datakeskuksen rakentaminen alkoi vuonna 2008, kuntaveroista vapauttamisesta ei ollut laadittu mitään ”asiakirjaa, jonka voitaisiin yksiselitteisesti katsoa merkitsevän investointiin tarkoitetun tuen myöntämistä [yritykselle]” [106].
The Authority is of the view that the provisions and aim of the Regional Aid Guidelines form a solid basis for this assessment, and does not share the view of the Icelandic authorities, that this basis would entail taking form over substance.
Valvontaviranomainen katsoo, että aluetukisuuntaviivojen määräykset muodostavat vakaan arviointiperustan tässä tapauksessa. Valvontaviranomainen ei jaa Islannin viranomaisten näkemystä siitä, että tämä johtaisi muotoseikkojen painottamiseen sisällön kustannuksella.
The Icelandic authorities have argued that the initial Investment Agreement was necessary for Verne to complete its investment for the Data Centre following the onset of the financial crisis.
Islannin viranomaiset ovat väittäneet, että alkuperäinen investointisopimus oli tarpeen, jotta Verne pystyi saattamaan päätökseen datakeskusta koskevan investointinsa finanssikriisin alkamisen jälkeen.
Thus, the Authority concludes that the aid granted under the Agreement on Licensing and Charges cannot be found compatible under the Regional Aid Guidelines or Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Näin ollen valvontaviranomainen päättelee, ettei käyttölupia ja -maksuja koskevan sopimuksen nojalla myönnettyä tukea voida pitää aluetukisuuntaviivojen ja ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisena tukena.
The Authority observes that the Icelandic authorities invoked a force majeure argument in their comments to the opening decision.
Valvontaviranomainen toteaa, että Islannin viranomaiset vetosivat ylivoimaiseen esteeseen menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen johdosta esittämissään huomautuksissa.
The derogations from the general ban on state aid are set out in Article 61(3) of the EEA Agreement.
Valtiontukien yleisestä kiellosta myönnettävät poikkeukset vahvistetaan ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdassa.
The Authority fails to see any relevance of the force majeure argument to Article 61(3) or the guidelines adopted on the basis of that provision.
Valvontaviranomaisen mielestä ylivoimaista estettä koskeva perustelu ei vaikuta millään tavoin ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan tai sen perusteella annettujen suuntaviivojen soveltamiseen.
In particular the facts of this case do not qualify as aid under Article 61(3)(b) as the tax measures were not aimed at tackling a serious disturbance in the economy as a whole.
Tässä tapauksessa ei voi olla kyse 61 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitetusta tuesta, sillä kyseisillä verotoimenpiteillä ei ollut tarkoitus poistaa koko taloudessa olevaa vakavaa häiriötä.
The Authority thus rejects the relevance of the force majeure argument put forward by the Icelandic authorities.
Valvontaviranomainen ei tästä syystä voi hyväksyä Islannin viranomaisten esittämää ylivoimaista estettä koskevaa perustelua.
The Icelandic authorities have not invoked the Authority’s Guidelines on Rescue and Restructuring.
Islannin viranomaiset eivät ole vedonneet pelastamis- ja rakenneuudistustukea koskeviin valvontaviranomaisen suuntaviivoihin.
Given that nothing indicates that Verne was a firm in difficulty within the meaning of these guidelines at the time of entering into the Agreement on Licensing and Charges in 2009, the conditions laid down in the guidelines would not seem to be met.
Koska mikään ei viittaa siihen, että Verne olisi ollut näissä suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys käyttölupia ja -maksuja koskevaa sopimusta tehtäessä vuonna 2009, suuntaviivoissa vahvistetut edellytykset eivät nähtävästi täyttyisi.
In any event, it has not been demonstrated that the tax measures contained in the Agreement on Licensing and Charges were necessary and proportionate to attain any objects of common interest.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa ei sitä paitsi ole osoitettu, että käyttölupia ja -maksuja koskevaan sopimukseen sisältyvät verotoimenpiteet olivat tarpeellisia ja oikeasuhtaisia yhteisen edun mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Therefore, the Authority has not identified any grounds to declare the aid granted under the Agreement on Licensing and Charges compatible with the internal market in the light of Article 61(3) EEA.
Tästä syystä valvontaviranomainen ei ole löytänyt perusteita, joilla käyttölupia ja -maksuja koskevan sopimuksen perusteella myönnetty tuki voitaisiin julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan perusteella.
For the above reasons, the aid measures identified under the Agreement on Licensing and Charges cannot be considered compatible with the EEA Agreement.
Edellä mainituista syistä käyttölupia ja -maksuja koskevaan sopimukseen sisältyviä tukitoimenpiteitä ei voida pitää ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvina.
The Authority therefore concludes that the tax derogations granted to Verne by the Municipality constitute aid that is unlawful and incompatible with the internal market on the basis of Article 61(1) EEA.
Valvontaviranomainen päättelee tämän johdosta, että kunnan Vernelle myöntämät verovapautukset olivat sääntöjenvastaista ja sisämarkkinoille soveltumatonta tukea ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan perusteella.
The Authority has found that the preferential price of the five buildings sold to Verne entails state aid.
Valvontaviranomainen on todennut, että Vernelle myytyihin viiteen rakennukseen liittyvä hintaetu on valtiontukea.
The Icelandic authorities have not put forward any arguments as to whether the aid is compatible to the EEA Agreement but rather focused their argumentation on their assertion that no aid was involved.
Islannin viranomaiset eivät ole esittäneet perusteluja, jotka koskisivat tuen soveltuvuutta ETA-sopimuksen toimintaan, vaan ovat lähinnä keskittyneet perustelemaan väitettään siitä, että kyse ei ole tuesta.
However, the Authority has assessed whether the aid could be regarded compatible under the Regional Aid Guidelines.
Valvontaviranomainen on kuitenkin arvioinut, voitaisiinko tukea pitää ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvana valtiontukisuuntaviivojen mukaisesti.
Further, an important condition is contained in paragraph 32 of the Regional Aid Guidelines; that the aid must be made conditional on the maintenance of an investment project in the region concerned for a minimum period of at least five years after its completion.
Aluetukisuuntaviivojen 32 kohtaan sisältyvän merkittävän edellytyksen mukaan tuen myöntämisen ehdoksi on asetettava kyseisen investoinnin säilyttäminen alueella vähintään viiden vuoden ajan investoinnin toteuttamisesta.
This condition is not met in the case at hand.
Tämä edellytys ei täyty tarkasteltavana olevassa tapauksessa.
No other grounds for compatibility apply.
Nyt kyseessä olevassa tapauksessa ei voida soveltaa muita perusteita, jotka koskevat tuen soveltuvuutta ETA-sopimuksen toimintaan.
The Authority therefore concludes that the state aid granted to Verne through preferential real estate prices constitute aid that is unlawful and incompatible with the internal market on the basis of Article 61(1) EEA.
Valvontaviranomainen päättelee tämän johdosta, että Vernelle kiinteistökauppaan liittyvän hintaedun muodossa myönnetty valtiontuki oli sääntöjenvastaista ja sisämarkkinoille soveltumatonta tukea ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan perusteella.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority finds that in breach of the Article 61(1) of the EEA Agreement Iceland has unlawfully granted Verne the following aid:
Valvontaviranomainen katsoo edellä esitetyn arvioinnin perusteella, että Islanti on ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan vastaisesti myöntänyt Vernelle seuraavat sääntöjenvastaiset tuet:
municipal tax derogations described under Section I.3.4.2 of this Decision, whose value will have to be determined by the Icelandic authorities in proceedings for the recovery of the aid, and;
tämän päätöksen I jakson 3.4.2 kohdassa selostetut kuntaveroja koskevat vapautukset, joiden arvo Islannin viranomaisten on määritettävä tuen takaisinperintää varten; ja
a preferential price of ISK 220850000 for buildings No 864, 866, 868, 869 and 872 at Valhallarbraut industrial site in the municipalityof Reykjanesbær.
Valhallarbrautin teollisuusalueella Reykjanesbærin kunnassa sijaitseviin rakennuksiin nro 864, 866, 868, 869 ja 872 liittyvä hintaetu, joka oli 220850000 Islannin kruunua.
The aid referred to in (a) and (b) should be regarded as incompatible with the common market.
Edellä a ja b kohdassa tarkoitettu tuki on katsottava sisämarkkinoille soveltumattomaksi.
The Authority finds that neither the Ground Lease Agreement, as amended by the Supplementary Lease Agreement, nor the Power Contract does entail the granting of state aid.
Valvontaviranomainen toteaa, että maanvuokraussopimukseen, sellaisena kuin se on muutettuna vuokrausta koskevalla lisäsopimuksella, ja energiasopimukseen ei sisälly valtiontukea.
RECOVERY OF UNLAWFUL AND INCOMPATIBLE STATE AID
SÄÄNTÖJENVASTAISEN SISÄMARKKINOILLE SOVELTUMATTOMAN VALTIONTUEN TAKAISINPERINTÄ