natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The previous Chapter 34 on reference and discount rates and interest rates to be applied for the recovery of unlawful aid was deleted by EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (not yet published).
Edellinen 34 luku, joka koski sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen takaisinperinnässä sovellettavia viite- ja diskonttokorkoja sekä korkokantaa, poistettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 195/04/KOL, tehty 14 päivänä heinäkuuta 2004, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTAn jäsenvaltioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 27 artiklassa tarkoitetuista täytäntöönpanosäännöksistä (ei vielä julkaistu).
Decision No 195/04/COL largely corresponds to Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of [ex] Article 93 of the EC Treaty [now Article 88] (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Päätös N:o 195/04/KOL vastaa suurelta osin komission asetusta (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen [entisen] 93 artiklan [nykyinen 88 artikla] soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
The previous Chapter 34 incorporated in its part 1 (partially) the Commission Notice on the method for setting the reference and discount rates (see footnote 1) and in its part 2 the Commission Communication on interest rates in the case of recovery of unlawful State aid (OJ C 110, 8.5.2003, p. 21).
Edellisen 34 luvun 1 osaan sisältyi (osittain) komission tiedonanto viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä (ks. alaviite 1) ja 2 osaan komission tiedonanto sääntöjenvastaisesti myönnetyn valtiontuen takaisinperinnässä sovellettavasta korkotasosta (EUVL C 110, 8.5.2003, s. 21).
Decision No 195/04/COL contains, inter alia, provisions on interest rates for the recovery of unlawful aid.
Päätös N:o 195/04/KOL sisältää muun muassa sääntöjenvastaisen tuen takaisinperinnässä sovellettavaa korkokantaa koskevat säännökset.
However, it does not concern the method for setting the reference and discount rates for purposes other than recovery.
Se ei kuitenkaan koske viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmää muissa tapauksissa kuin takaisinperinnässä.
In the Community, the reference and discount rates for purposes other than the recovery of unlawful state aid is still governed by the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (see footnote 1).
Yhteisössä muussa kuin sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen takaisinperinnässä sovellettavat viite- ja diskonttokorot määräytyvät edelleen komission viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmää koskevan tiedonannon mukaisesti (ks. alaviite 1).
Commission Communication of 30 April 2004 concerning the obsolescence of certain State aid policy documents (OJ C 115, 30.4.2004, p. 1) does not list the Commission Notice on the method for setting the reference and discount rates.
Komission tiedonannossa, annettu 30 päivänä huhtikuuta 2004, tiettyjen valtiontukiasioita koskevien asiakirjojen vanhentumisesta (EUVL C 115, 30.4.2004, s. 1) ei mainita komission tiedonantoa viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä.
In conjunction with footnote 9 of the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL (see footnote 2).
Yhdessä EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 195/04/KOL (ks. alaviite 2) alaviitteen 9 kanssa.
Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30), incorporated into Section 1e in Annex XV to the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 88/2002 (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).
Komission asetus (EY) N:o 69/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 30), sisällytetty ETA-sopimuksen XV liitteen 1e osaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 88/2002 (EYVL L 266, 3.10.2002, s. 56, ja ETA-täydennysosa N:o 49, 3.10.2002, s. 42).
As this chapter only applies from 15 July 2004, the previous Chapter 34.1 remains in effect as regards calculation of reference/discount rates before that date.
Koska tätä lukua sovelletaan vasta 15. heinäkuuta 2004 alkaen, edellinen 34.1. luku säilyy voimassa laskettaessa viite- tai diskonttokorkoja ennen kyseistä päivämäärää.
No 85/06/COL
N:o 85/06/KOL,
amending, for the fifty-sixth time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new Chapter 25.B: National Regional Aid 2007 to 2013
valtiontukea koskevien menettelysääntöjen ja aineellisten sääntöjen muuttamisesta 56. kerran lisäämällä uusi luku 25.B ”Alueelliset valtiontuet 2007–2013”
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
EFTAN VALVONTAVIRANOMAINEN [1], joka OTTAA HUOMIOON Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen [2] ja erityisesti sen 61–63 artiklan sekä pöytäkirjan 26,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof,
OTTAA HUOMIOON valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen [3] ja erityisesti sen 24 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
Having regard to Article 1 of Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice,
OTTAA HUOMIOON valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan,
Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
VARMISTAA valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 24 artiklan nojalla ETA-sopimuksen valtiontukea koskevien määräysten soveltamisen,
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
ANTAA valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla tiedonantoja ja suuntaviivoja asioista, joita ETA-sopimus koskee, jos kyseisessä sopimuksessa tai valvonta- ja tuomioistuinsopimuksessa nimenomaisesti näin määrätään tai jos valvontaviranomainen pitää sitä tarpeellisena,
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the Authority [5],Whereas, on 4 March 2006, the Commission of the European Communities (hereinafter EC Commission) adopted Guidelines on National Regional Aid for 2007 to 2013 [6],Whereas these guidelines are also of relevance for the European Economic Area,
PALAUTTAA MIELEEN valtiontukea koskevat menettelysäännöt ja aineelliset säännöt [4], jotka se hyväksyi 19 päivänä tammikuuta 1994 [5],TOTEAA, että Euroopan yhteisöjen komissio (jäljempänä ’komissio’) antoi 4 päivänä maaliskuuta 2006 alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013 [6],KATSOO, että kyseiset suuntaviivat ovat merkityksellisiä myös Euroopan talousalueen kannalta,
Whereas uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
KATSOO, että Euroopan talousalueen valtiontukisääntöjen yhtenäinen soveltaminen on taattava koko Euroopan talousalueella,
Whereas, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
TOTEAA, että ETA-sopimuksen liitteen XV lopussa olevan luvun ”Yleistä” II kohdan mukaan valvontaviranomaisen on komissiota kuultuaan annettava säädökset, jotka vastaavat Euroopan komission antamia säädöksiä,
Having consulted the European Commission,
ON KUULLUT Euroopan komissiota,
Recalling that the Authority has consulted the EFTA States in letters to Iceland, Norway and Liechtenstein dated 20 February 2006 on the subject,
MUISTUTTAA KUULLEENSA EFTAn jäsenvaltioita 20 päivänä helmikuuta 2006 päivätyillä Islannille, Norjalle ja Liechtensteinille lähetetyillä kirjeillä,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 25.B, National Regional Aid 2007-2013.
Muutetaan valtiontuen suuntaviivoja lisäämällä uusi luku 25.B ”Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013”.
The new chapter is attached to this Decision.
Uusi luku on tämän päätöksen liitteenä.
The existing Chapter 25.A, Review of the guidelines on national regional aid for the period after 1 January 2007, shall be deleted.
Poistetaan valtiontuen suuntaviivojen luku 25.A ”Alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen tarkistaminen – soveltaminen 1 päivän tammikuuta 2007 jälkeen”.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of this Decision and including the new Chapter 25.B.
Päätös annetaan tiedoksi EFTA-valtioille lähettämällä niille kirjeitse jäljennös tästä päätöksestä ja uudesta luvusta 25.B.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including the new Chapter 25.B.
Päätös annetaan tiedoksi komissiolle ETA-sopimuksen pöytäkirjassa 27 olevan d kohdan mukaisesti lähettämällä sille jäljennös tästä päätöksestä ja uudesta luvusta 25.B.
The Decision, including the attached new Chapter 25.B, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös ja sen liitteenä oleva uusi luku 25.B julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
Only the English version is authentic.
Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ 1994 L 231, EEA Supplements 3.9.1994 No 32.
Suuntaviivat ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklan sekä valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan soveltamista ja tulkitsemista varten, EFTAn valvontaviranomainen hyväksynyt ja julkaissut 19 päivänä tammikuuta 1994 (EYVL L 231, 3.9.1994, ja ETA-täydennysosa N:o 32).
The Guidelines were last amended on 22 March 2006.
Suuntaviivat sellaisina kuin ne ovat viimeksi muutettuina 22 päivänä maaliskuuta 2006.
‘25.B.
”25.B
NATIONAL REGIONAL AID 2007-2013 [1]
ALUEELLISET VALTIONTUET 2007–2013 [1]
On the basis of Article 61(3)(a) and Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, State aid granted to promote the economic development of certain disadvantaged areas within the EEA may be considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement.
ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan nojalla valtiontuki tiettyjen epäedullisessa asemassa olevien alueiden taloudellisen kehityksen edistämiseen voidaan katsoa ETA-sopimuksen mukaiseksi.
This kind of State aid is known as national regional aid.
Tällaista valtiontukea kutsutaan alueelliseksi valtiontueksi.
National regional aid consists of aid for investment granted to large companies, or in certain limited circumstances, operating aid, which in both cases are targeted on specific regions in order to redress regional disparities.
Alueellinen valtiontuki on suurille yrityksille myönnettävää investointitukea tai tietyissä rajoitetuissa olosuhteissa toimintatukea. Se on molemmissa tapauksissa suunnattu tietyille alueille alueellisten erojen poistamiseksi.
Increased levels of investment aid granted to small and medium-sized enterprises located within the disadvantaged regions over and above what is allowed in other areas are also considered as regional aid.
Alueelliseksi tueksi katsotaan myös epäedullisessa asemassa olevilla alueilla sijaitseville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnetyt korotetut investointituet, jotka ylittävät muilla alueilla sallitut tuet.
By addressing the handicaps of the disadvantaged regions, national regional aid promotes the economic, social and territorial cohesion of EEA States and the EEA as a whole.
Kohdentamalla tuki epäedullisessa asemassa olevien alueiden haittojen vähentämiseen alueellisella valtiontuella edistetään ETA-valtioiden ja koko Euroopan talousalueen taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta. Tuen maantieteellinen kohdentaminen erottaa aluetuen muista horisontaalisen tuen muodoista, joita ovat tuki tutkimukseen, kehitykseen ja innovaatioihin, työllisyystuki, koulutustuki ja ympäristötuki.
This geographical specificity distinguishes regional aid from other forms of horizontal aid, such as aid for research, development and innovation, employment, training or the environment, which pursue other objectives of common interest in accordance with Article 61(3) of the EEA Agreement, albeit sometimes with higher rates of aid in the disadvantaged areas in recognition of the specific difficulties which they face [2].
Näillä tukimuodoilla pyritään muihin ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan mukaisiin yhteistä etua koskeviin tavoitteisiin. Tukitasoja voidaan kuitenkin joissakin tapauksissa korottaa epäedullisessa asemassa olevilla alueilla näiden alueiden erityisvaikeuksien vuoksi [2].
National regional investment aid is designed to assist the development of the most disadvantaged regions by supporting investment and job creation.
Alueellisen investointituen tarkoituksena on auttaa kehittämään kaikkein epäedullisimmassa asemassa olevia alueita tukemalla investointeja ja työpaikkojen luomista.
It promotes the expansion and diversification of the economic activities of enterprises located in the less-favoured regions, in particular by encouraging firms to set up new establishments there.
Tuella edistetään epäsuotuisilla alueilla sijaitsevien yritysten toimintojen laajentamista ja monipuolistamista etenkin kannustamalla yrityksiä sijoittamaan uusia tuotantolaitoksia näille alueille.
The criteria applied by the EFTA Surveillance Authority (hereinafter “the Authority”) when examining the compatibility of national regional aid with the EEA Agreement under Articles 61(3)(a) and 61(3)(c) of the EEA Agreement have been codified in Chapter 25 of the Authority’s State Aid Guidelines [3] (hereinafter “the Guidelines”) which cover the period 2000 to 2006 [4].
Arviointiperusteet, joita EFTAn valvontaviranomainen (jäljempänä ’valvontaviranomainen’) käyttää arvioidessaan alueellisten valtiontukien soveltuvuutta yhteismarkkinoille ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan nojalla, on kodifioitu valvontaviranomaisen antamien vuosien 2000–2006 alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [3] (jäljempänä ’suuntaviivat’) 25 luvussa [4].
The specific rules governing aid for large investment projects have been codified in the Guidelines, Chapter 26.A Multisectoral Framework on Regional Aid for Large Investment Projects [5].
Suurille investointihankkeille myönnettävää tukea koskevat erityissäännöt on kodifioitu suuntaviivojen 26.A luvussa ’Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille’ [5].
However, important political and economic developments since 1998, including the enlargement of the EEA on 1 May 2004 and the anticipated accession of Bulgaria and Romania, have created the need for a comprehensive review in order to prepare new guidelines which will apply from 2007 to 2013.
Vuoden 1998 jälkeen on kuitenkin tapahtunut merkittävää poliittista ja taloudellista kehitystä, esimerkiksi Euroopan talousalueen laajentuminen 1 päivänä toukokuuta 2004 ja Bulgarian ja Romanian tuleva liittyminen. Tämän vuoksi on välttämätöntä suorittaa perusteellinen uudelleentarkastelu, jotta voidaan laatia uudet suuntaviivat, joita sovelletaan vuosina 2007–2013.
Regional aid can only play an effective role if it is used sparingly and proportionately and is concentrated on the most disadvantaged regions of the EEA.
Aluetuki voi olla tehokasta ainoastaan silloin, kun sitä käytetään säästeliäästi ja oikeassa suhteessa ongelmiin ja sen myöntäminen keskittyy kaikkein epäedullisimmassa asemassa oleviin alueisiin Euroopan talousalueella.
In particular the permissible aid ceilings should reflect the relative seriousness of the problems affecting the development of the regions concerned.
Erityisesti sallittujen tuen enimmäismäärien olisi vastattava kyseessä olevien alueiden kehitykseen vaikuttavien ongelmien suhteellista vakavuutta.
Furthermore, the advantages of the aid in terms of the development of a less-favoured region must outweigh the resulting distortions of competition [6].
Lisäksi niiden etujen, joita tuella saavutetaan epäsuotuisan alueen kehittymisen muodossa, on oltava suurempia kuin tuesta aiheutuva kilpailun vääristyminen [6].
The weight given to the advantages of the aid is likely to vary according to the derogation applied, so that a greater distortion of competition can be accepted in the case of the most disadvantaged regions covered by Article 61(3)(a) than in those covered by Article 61(3)(c) [7].
Tuella saavutettavien etujen painoarvo todennäköisesti vaihtelee sovellettavan poikkeuksen mukaan siten, että kaikkein epäedullisimmassa asemassa olevilla, 61 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisalaan kuuluvilla alueilla voidaan hyväksyä kilpailun suurempi vääristyminen kuin 61 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltamisalaan kuuluvilla alueilla [7].
In certain very limited, well-defined cases, the structural handicaps of a region may be so severe that regional investment aid, together with a comprehensive horizontal aid regime may not be sufficient to trigger a process of regional development.
Erittäin harvoissa, tarkoin rajatuissa tapauksissa alueen rakenteelliset haitat voivat olla niin vakavia, että alueellinen investointituki yhdessä kattavan horisontaalisen tukijärjestelyn kanssa ei mahdollisesti riitä käynnistämään alueen kehittymistä.
Only in such cases may regional investment aid be supplemented by regional operating aid.
Ainoastaan tällaisissa tapauksissa alueellisia investointitukia voidaan täydentää alueellisella toimintatuella.
An increasing body of evidence suggests that there are significant barriers to the formation of new enterprises within the EEA which are more acute inside the disadvantaged regions.
On saatu yhä enemmän näyttöä siitä, että uusien yritysten perustamiselle on Euroopan talousalueella merkittäviä esteitä, jotka ovat vakavampia epäedullisessa asemassa olevilla alueilla.
The Authority has therefore decided to introduce a new aid instrument in these guidelines to encourage small business start-ups in disadvantaged regions with differentiated aid ceilings according to the regions concerned.
Edistääkseen pienyritysten perustamista epäedullisessa asemassa olevilla alueilla valvontaviranomainen on päättänyt ottaa käyttöön näiden suuntaviivojen puitteissa uuden tukivälineen, jossa tuen enimmäismäärä vaihtelee alueittain.
The Authority will apply these guidelines to regional aid granted in every sector of the economy falling within the scope of the EEA Agreement and the competences of the Authority.
Valvontaviromainen soveltaa näitä suuntaviivoja kaikilla ETA-sopimuksen soveltamisalaan ja valvontaviranomaisen toimivaltaan kuuluvilla talouden aloilla myönnettävään aluetukeen.
In addition, some of the sectors they cover are also subject to specific rules which take account of the particular situation of the sectors concerned and which may totally or partially derogate from these guidelines [8].
Lisäksi joillakin suuntaviivojen soveltamisalaan kuuluvilla aloilla sovelletaan erityissääntöjä, joissa otetaan huomioon kyseisten alojen erityistilanne ja jotka voivat kokonaan tai osittain poiketa näistä suuntaviivoista [8].
As regards the steel industry, in accordance with its long-established practice, the Authority considers that regional aid to the steel industry as defined in Annex I is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Terästeollisuuden osalta valvontaviranomainen katsoo pitkäaikaisen käytäntönsä mukaisesti, että aluetuet liitteessä I määritellylle terästeollisuudelle eivät sovellu ETA-sopimuksen toimintaan.
This incompatibility also applies to large individual grants made in this sector to small and medium-sized enterprises within the meaning of Article 6 of Regulation (EC) No 70/2001 [9] or any successor regulation, which are not exempted by the same Regulation.In addition, due to its specific characteristics, no regional investment aid may be granted in the synthetic fibres sector as defined in Annex II.
ETA-sopimuksen toimintaan eivät sovellu myöskään asetuksen (EY) N:o 70/2001 [9] 6 artiklassa tai missään sen jälkeen annetussa asetuksessa tarkoitetut tämän alan suuret yksittäiset tuet pienille ja keskisuurille yrityksille, jos tuille ei ole myönnetty poikkeusta kyseisessä asetuksessa.Erityispiirteidensä vuoksi alueellista investointitukea ei voida myöskään myöntää liitteessä II määritellylle synteettikuituteollisuudelle.
Aid may only be granted to firms in difficulties within the meaning of Chapter 16 of the Guidelines [10] in accordance with the latter chapter [11].
Tukea voidaan myöntää vain suuntaviivojen [10] 16 luvussa tarkoitetuille vaikeuksissa oleville yrityksille mainitun luvun mukaisesti [11].
As a general rule, regional aid should be granted under a multi-sectoral aid scheme which forms an integral part of a regional development strategy with clearly defined objectives.
Yleensä aluetukea olisi myönnettävä sellaisen monialaisen tukiohjelman nojalla, joka liittyy kiinteästi selvästi määritellyt tavoitteet sisältävään alueelliseen kehitysstrategiaan.
Such a scheme may also enable the competent authorities to prioritise investment projects according to their interest for the region concerned.
Tällaisen ohjelman avulla toimivaltaiset viranomaiset pystyvät mahdollisesti asettamaan investointihankkeet tärkeysjärjestykseen sen mukaan, kuinka merkittäviä ne ovat kyseisen alueen kannalta.
Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the EFTA State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.
Kun aikomuksena on poikkeuksellisesti myöntää tapauskohtaista tukea yksittäiselle yritykselle tai tukea, joka on suunnattu yhdelle toimialalle, EFTA-valtion on osoitettava, että hanke edistää johdonmukaista alueellista kehitysstrategiaa ja eikä se luonteensa ja suuruutensa vuoksi aiheuta kohtuutonta kilpailun vääristymistä.
If aid granted under a scheme appears to be unduly concentrated on a particular sector of activity, the Authority may review the scheme pursuant to Article 17 in Part II of Protocol 3 on the functions and powers of the Authority in the field of State aid to the Surveillance and Court Agreement (thereinafter “Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement”), and may propose, in line with Article 18(3) in Part II of the Protocol to abolish the scheme.
Jos tukiohjelman nojalla myönnetty tuki näyttää kohtuuttomasti keskittyvän tietylle toimialalle, valvontaviranomainen voi tarkistaa ohjelman valvonta- ja tuomioistuinsopimukseen liitetyssä, valvontaviranomaisen tehtäviä ja toimivaltuuksia valtiontuen alalla koskevassa pöytäkirjassa 3 (jäljempänä ’valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirja 3’) olevan II osan 17 artiklan nojalla ja ehdottaa tukiohjelman lakkauttamista pöytäkirjassa olevan II osan 18 artiklan 3 kohdan mukaisesti.