natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When a fairly large number of conditions are needed for the injury to occur, the overall probability of the scenario would normally be lower.
Kuvaile Vammautumisskenaario useissa vaiheissa: ’lyhin tie vammautumissen’ Ks. taulukko 1: Kuluttajatyypit, mukaan luettuna heikossa asemassa olevat kuluttajat (erityisesti lapset)
When the conditions needed for the injury to occur are easily met, this may increase the probability.
Suunniteltu ja kohtuullisesti ennakoitavissa oleva käyttö — Käytön taistuvuus ja kesto
When the test results of the product fail by a large margin to come within the limit values required (by the relevant standard or legislation), the probability of the injury (scenario) occurring may be higher than if the product performed close to the limit values.
Vaaran tunnistaminen/suojaava käyttäytyminen…
The ‘probability of injury’ in this instance is the probability that the injury scenario may actually happen.
Kuluttajan käyttäytyminen altistumistapauksessa — Kuluttajan kulttuuritausta Kyllä Ei Korkein riski todettu?
Probability does not therefore describe the general exposure of the population to the product, calculated, for example, by considering the millions of product items sold on the market and then considering that a few of them might fail.
Ks. taulukko 4: Todennäköisyystasot suuresta (> 50 %) pieneen (< 1/1 000 000)
Considerations of this kind do, however, play a role when determining the appropriate risk reduction measures (see Section 4).
Ks. taulukko 2: Vaarat…
Also, accident statistics, even if product-specific, have to be considered with care when used for to estimate probability.
Koko, muoto ja pinta
The circumstances of the accident may not be reported in sufficient detail, the product may have changed over time, or the manufacturer may be different, and so on.
Potentiaalienergia
In addition, light accidents may not have been reported to those collecting the data for the statistics.
Liike-energia
Nonetheless, accident statistics can shed light on injury scenarios and their probability.
jne.
Once the severity of the injury and the probability have been determined, if possible for several injury scenarios, the risk level then needs to be looked up in Table 4.
Määrittele vamman vakavuus
Table 4 combines both the severity of the injury and the probability, and the highest risk is ‘the risk’ of the product.
Kuvaa tuote ja sen aiheuttama vaara (vaarat) yksiselitteisesti
Risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks are reduced to a minimum.
Määrittele kuluttaja(t)
These guidelines distinguish between 4 levels of risk: serious, high, medium and low.
Kokoontaitettavassa tuolissa on taittomekanismi, joka on rakennettu sillä tavoin, että käyttäjän sormet voivat jäädä loukkuun istuimen ja taittomekanismin väliin.
The risk level between neighbouring severities of injury or probability normally changes by 1 level.
Tämä voi johtaa murtumiin tai jopa yhden tai useamman sormen menetykseen.
This is consistent with the general experience that risk does not increase incrementally when input factors change gradually.
Riski(e)n määrittäminen
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of Table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
Vammautumisskenaario
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
Vamman tyyppi ja sijainti
Nevertheless, 4 graduations are considered normal for consumer products, since they make for a sufficiently robust estimation of severity; 5 levels would be too sophisticated since neither the severity of the injury nor the probability can be determined with very high precision.
Kokonaistodennäköisyys
At the end of the risk assessment, be it for an individual injury scenario or for the overall risk of the product, the plausibility of the risk level and uncertainties in the estimates should be considered.
Riski
This may mean verifying that the risk assessor has used the best information available to make his estimations and assumptions.
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tarttuu erehdyksessä istuimeen läheltä takakulmaa (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja selkänojan väliin
Feedback from colleagues and other experts can also be helpful.
Sormen vähäinen puristuminen
A sensitivity analysis can also be very valuable (see example in Section 6.3).
Tuolin avaaminen taitoksesta
How does the risk level change when the severity of injury or probability changes by 1 level up or down?
> 1/1000
If the risk level does not change at all, it is quite plausible that it has been estimated correctly.
Pieni riski
If it changes, however, the risk level may be borderline.
Tarttuminen istuimeen takakulmasta taitosta avatessa
It is then necessary to reconsider the injury scenarios and the assigned severity of injury(ies) and probability(ies).
Sormen jääminen loukkuun
At the end of the sensitivity analysis the risk assessor should be confident that the risk level is sufficiently plausible and that he can document it and pass the information on.
Vähäinen puristuminen
FROM RISK TO ACTION
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tarttuu erehdyksessä istuimeen sivulta (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja nivelen väliin
Once the risk assessment is complete it will normally be used to decide whether action needs to be taken to reduce the risk and thus prevent harm to a consumer's health.
Tarttuminen istuimeen sivulta taitosta avatessa
Although action is separate from risk assessment, some points are raised here to illustrate the possible follow-up of identified risks.
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tuoli jää jumiin, henkilö yrittää työntää istuimen alas ja tarttuu erehdyksessä istuimeen läheltä kulmaa (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja selkänojan väliin
Within market surveillance, action will often be taken in contact between the authority and the manufacturer, importer or distributor.
Sormen murtuminen
This can help the authority to determine the most effective and efficient way of managing the risk.
> 1/1000000
With a serious risk in a consumer product, measures to reduce the risk may include withdrawal from the market or recall.
Tuolin jääminen jumiin
Lower levels of risk normally lead to less rigorous measures.
Tarttuminen istuimeen kulmista taitosta avatessa
Nevertheless, there is no automatic link from risk to action.
Sormen menetys
It is also important to take account of exposure of the population as a whole.
Suuri riski
Where there are a large number of products on the market and the product is therefore used by a large number of consumers, even a single less-than-serious risk may require quick action to avoid adverse effects to the health of consumers.
Tuolin siirtäminen istuessa
Less-than-serious risks may also require action when the product concerned could cause fatal accidents, even though such accidents may be extremely unlikely.
Tarttuminen tuoliin takaosasta sitä siirtäessä
This could be the case with a fastening on a beverage container, which could come loose and be swallowed by a child, causing the child to choke to death.
Tuolin taittuminen osittain, mikä luo aukon selkänojan ja istuimen väliin
A simple change of design to the lid could eliminate the risk, and no further action might be required.
Sormen joutuminen selkänojan ja istuimen väliin
Even a selling-off period may be granted if the risk of a fatal accident were indeed extremely small.
Sormen (osan) menetys
Other risk-related aspects may be the public perception of risk and its likely consequences, cultural and political sensitivities and how it is portrayed in the media.
Henkilö istuu tuolilla, haluaa siirtää tuolia ja yrittää nostaa sen tarttumalla tuoliin istuimen takaosasta, sormi jää loukkuun istuimen ja nivelen väliin
These aspects may be especially relevant when the consumers concerned are vulnerable, in particular children.
Kokoontaitettavan tuolin kokonaisriski on näin ollen ”suuri riski”.
It will be up to the national market surveillance authority(ies) to determine what measures are required.
Tämä tapaus koskee pistorasian suojuksia.
Taking action to counteract a risk may also depend on the product itself and the ‘minimum risks compatible with the product's use, considered to be acceptable and consistent with a high level of protection’ [35].
Ne ovat laitteita, joita käyttäjät (vanhemmat) laittavat sähköpistorasioihin estämään sen, etteivät pienet lapset pääsisi käsiksi jännitteisiin osiin työntämällä pitkän metalliesineen pistorasian reikään ja saisi (kuolettavaa) sähköiskua.
This minimum risk will probably be much lower for toys, where children are involved, than for a chain-saw, which is known to be so high-risk that solid protective equipment is required to keep the risk at a manageable level.
Tämän kyseisen suojuksen reiät (joiden läpi pistokkeen piikit menevät) ovat niin kapeita, että piikit saattavat jäädä jumiin.
Finally, even if there is no risk, action may be necessary, for example, when a product is non-compliant with the applicable regulation/legislation (e.g. incomplete markings).
Tämä tarkoittaa, että käyttäjä voi vetää suojuksen irti pistorasiasta kun pistoke vedetään ulos.
In conclusion, there is no automatic link from risk to action.
Käyttäjä ei välttämättä huomaa näin tapahtuvan.
Surveillance authorities will take account of a range of factors such as those indicated above.
Suojus irtoaa pistorasiasta, josta tulee suojaamaton.
The principle of proportionality always has to be considered, and action has to be effective.
Lapsi leikkii ohuella johtavalla esineellä, jonka voi työntää pistorasiaan, pääsee käsiksi korkeajännitteeseen ja saa tappavan sähköiskun
HOW TO PREPARE A RISK ASSESSMENT — IN BRIEF
Tappava sähköisku
Describe the product and its hazard.
Suojuksen irtoaminen
Describe the product unambiguously.
Suojuksen irtoamisen jääminen huomaamatta
Does the hazard concern the entire product or only a (separable) part of the product?
Lapsi leikkii ohuella johtavalla esineellä
Is there only one hazard within the product?
Lapsi leikkii ilman valvontaa
Are there several hazards?
Lapsi työntää esineen pistorasiaan
See Table 2 for guidance.
Pääsee käsiksi jännitteeseen
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Saa tappavan sähköiskun jännitteestä (ilman virtakatkaisinta)
Identify the type of consumer you want to include in your injury scenario with the hazardous product.
Lapsi leikkii ohuella johtavalla esineellä, jonka voi työntää pistorasiaan, pääsee käsiksi korkeajännitteeseen ja loukkaantuu iskusta.
Start with the intended user and the intended use of the product for your first injury scenario.
Toisen asteen palovammat
Take other consumers (See Table 1) and uses for further scenarios.
Saa palovamman sähkövirrasta (ilman virtakatkaisinta)
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Pistorasia on suojaamaton.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Pistorasian suojusten kokonaisriski on näin ollen ”vakava”.
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Vammautumisskenaarion laskemiseen käytetyt tekijät, nimittäin vamman vakavuus ja todennäköisyys, on usein estimoitava.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer's behaviour in the case of an accident, the consumer's cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
Tämä aiheuttaa epävarmuutta.
See Section 3.3 and Table 2 for guidance.
Erityisesti todennäköisyyttä voi olla vaikea estimoida, koska esimerkiksi kuluttajien käyttäytymistä voi olla vaikea ennustaa.
Determine the severity of the injury.
Suorittaako henkilö tietyn toiminnon usein vai ainoastaan silloin tällöin?
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Sen vuoksi on tärkeää ottaa huomioon kummankin tekijän epävarmuuden taso ja suorittaa herkkyysanalyysi.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Analyysin tarkoituksena on määrittää, paljonko riskitaso vaihtelee, kun estimoidut tekijät vaihtelevat.
See Table 3 for guidance.
Jäljempänä olevassa esimerkissä esitetään ainoastaan todennäköisyyden vaihtelu, koska vamman vakavuus ennustetaan yleensä suuremmalla varmuudella.
Determine the probability of the injury scenario.
Käytännöllinen tapa herkkyysanalyysin suorittamiseen on toistaa riskinarviointi tietyllä skenaariolla mutta käyttää erilaista todennäköisyyttä skenaarion yhden tai useamman vaiheen kohdalla.
Assign a probability to each step of your injury scenario.
Esimerkiksi siemeniä sisältävä kynttilä voi aiheuttaa tulipalon, koska siemenet voivat syttyä tuleen ja saada aikaan korkeita liekkejä.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Huonekalut tai verhot voivat syttyä tuleen, ja henkilöt, jotka eivät ole huoneessa, voivat hengittää myrkyllistä savua ja saada kuolettavan myrkytyksen:
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Kuolettava myrkytys
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Siemenet tai pavut syttyvät tuleen: 90 % (0,9).
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Henkilöt poissa huoneesta jonkin aikaa: 30 % (0,3).
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Huonekalut tai verhot syttyvät palamaan: 50 % (0,5) (riippuu pinnasta, jolle kynttilä on asetettu)
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
Henkilöt hengittävät myrkyllistä savua: 5 % (0,05).
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Vakava
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
Skenaarion vaiheiden todennäköisyystasot estimoitiin taulukossa esitetyllä tavalla.
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children),
Päätelmänä on tällöin ”vakava riski”.
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
On syytä huomata, että tarkka todennäköisyys on lähempänä lukemaa 1/100 kuin lukemaa 1/1000, mikä jo luo jonkin verran luottamusta riskitasoon, koska se on jonkin verran syvemmällä taulukon 4 vakavan riskin alueella kuin lukeman > 1/1000 rivi antaa ymmärtää.
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
Oletetaan, että olemme epävarmoja 5 prosentin todennäköisyydestä sille, että henkilöt hengittävät myrkyllistä savua.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
Jos teemme laskelman uudelleen tällä oletuksella, kokonaistodennäköisyys on 0,000135 eli > 1/10000.
This has to be taken duly into account.
Riski on siitä huolimatta edelleen vakava.
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
Vaikka todennäköisyys olisikin jostain syystä kymmenesosa, riski olisi edelleen suuri.
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4,
Vaikka todennäköisyys voi vaihdella kymmen- tai satakertaisesti, toteamme riskin olevan edelleen vakava tai suuri (suuri on hyvin lähellä ”vakavaa”).
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
Tämän herkkyysanalyysin perusteella voimme siis luottavaisesti arvioida riskin vakavaksi.
See Table 4 for guidance.
Yleisesti ottaen riskinarvioinnin olisi kuitenkin perustuttava ”kohtuudella ennakoitaviin pahimpiin tapauksiin”, jotka eivät ole liian pessimistisiä kaikkien tekijöiden kohdalla mutta eivät ehdottomasti myöskään liian optimistisia.
Document and pass on your risk assessment.
Taulukko 1.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Kuluttajat
Multiply to get the overall probability.
Heikossa asemassa olevat kuluttajat
Yes
Pienet lapset: lapset, jotka ovat yli 3-vuotiaita mutta alle 8-vuotiaita
Pass on the risk assessment.
Vanhemmat lapset: 8–14-vuotiaat lapset
Highest risk identified?
Muut: henkilöt, joilla on alentunut fyysinen, aistillinen tai henkinen toimintakyky (esim. osittain toimintarajoitteiset, ikääntyneet, mukaan luettuna yli 65-vuotiaat, joilla fyysinen ja henkinen toimintakyky on jonkin verran alentunut) tai joilta puuttuu kokemusta ja tietoa
Look up the Risk in Table 4.
Muut kuluttajat
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000) See table 3: Severity of injury — Laceration, cut — Bruising — Concussion — Entrapment/pinching — Sprain, strain, musculoskelelt a disorder — Dislocation — Fracture — Crushing — Amputation — etc.
Muut kuluttajat kuin erittäin heikossa tai heikossa asemassa olevat kuluttajat
See table 2: Hazards … — Size, shape and surface
Taulukko 2.
Potential energy — Kinetic energy
Vaarat, tyypilliset vammautumisskenaariot ja tyypilliset vammat
Electrical energy — Extreme temperatures
Huom. Huom. Tämä taulukko on ainoastaan ohjeellinen; tyypillisiä vammautumisskenaarioita olisi mukautettava riskinarviointia laadittaessa.
Radiation — Fire and explosion — etc.
Erityisiä riskinarviointiohjeita on annettu kemikaaleista, kosmetiikasta ja mahdollisesti muista tuotteista.
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children) — Intended/non-intended user
On erittäin suositeltavaa käyttää kyseisiä erityisohjeita tällaisia tuotteita arvioitaessa.
Intended and reasonably foreseeable use — Frequency and duration of use
Katso 3.2 kohta.
Hazard recognition/protective behaviour …
Vaararyhmä
Consumer behaviour in the case of an incident
Vaara (tuotteen ominaisuus)
Consumer's cultural background
Tyypillinen vammautumisskenaario
Determine the severity of the injury 3.
Tyypillinen vamma
Describe the Injury scenario in several steps: ‘Shortest path to injury’
Koko, muoto ja pinta
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Tuote on este
Identify consumer(s)
Henkilö kompastuu tuotteeseen ja kaatuu; tai henkilö törmää tuotteeseen
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user's fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Ruhjevamma; murtuma, aivotärähdys
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Tuote ei läpäise ilmaa
Determination of risk(s)
Tuote peittää henkilön (tyypillisesti lapsen) suun ja/tai nenän, tai se peittää sisäisen hengitystien
Injury scenario
Tukehtuminen
Injury type and location
Tuote on pieni tai sisältää pienen osan
Overall probability
Henkilö (lapsi) nielee pienen osan; osa juuttuu kurkunpäähän ja tukkii hengitystien
Risk
Tukehtuminen, sisäisen hengitystien tukkeutuminen
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Tuotteesta on mahdollista purra pieni osa pois
Minor pinching of finger
Henkilö (lapsi) nielee pienen osan; osa juuttuu ruoansulatuskanavaan
Unfolding the chair
Ruoansulatuskanavan tukkeutuminen
> 1/1000
Terävä kulma tai kärki
Low risk
Henkilö törmää terävään kulmaan tai saa iskun liikkuvasta terävästä esineestä; tämä aiheuttaa pisto- tai lävistysvamman
Gripping the seat at back corner while unfolding
Pisto; sokeutuminen, vierasesine silmässä; kuulovamma, vierasesine korvassa
Finger gets caught
Terävä reuna
Minor pinching
Henkilö koskettaa terävää reunaa; se rikkoo ihoa tai leikkautuu kudosten läpi
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Repeämä, haava; amputaatio
Gripping the seat at the side while unfolding
Liukas pinta
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Henkilö kävelee pinnalla, liukastuu ja kaatuu
Fracture of finger
Rosoinen pinta
> 1/1000000
Henkilö liukuu pitkin rosoista pintaa; tämä aiheuttaa hankausta ja/tai hiertymiä
Chair clamps
Naarmuuntuminen
Gripping the seat at corners while unfolding
Reikä tai aukko osien välissä
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Henkilö laittaa raajan tai kehon aukkoon ja sormi, käsivarsi, kaula, pää, keho tai vaate jää loukkuun; vamma aiheutuu painon tai liikkeen vuoksi
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Murskavamma, murtuma, amputaatio, kuristuminen
Loss of digit
Potentiaalienergia
Sitting on chair
Alhainen mekaaninen vakaus
> 1/10000
Tuote keikahtaa; tuotteen päällä oleva henkilö putoaa korkealta, tai tuote iskeytyy tuotetta lähellä olevaan henkilöön; sähkötuote keikahtaa, hajoaa ja paljastaa jännitteisiä osia, tai jatkaa toimintaansa kuumentaen lähellä olevia pintoja
High risk
Ruhjevamma; sijoiltaanmeno; nyrjähdys; murtuma, aivotärähdys; puristuminen, sähköisku; palovammat
Moves the chair while sitting
Alhainen mekaaninen lujuus
Grips chair at rear part while moving
Tuote romahtaa ylikuormituksesta; tuotteen päällä oleva henkilö putoaa korkealta, tai tuote iskeytyy tuotetta lähellä olevaan henkilöön; sähkötuote keikahtaa, hajoaa ja paljastaa jännitteisiä osia, tai jatkaa toimintaansa kuumentaen lähellä olevia pintoja
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Ruhjevamma; sijoiltaanmeno; murtuma, aivotärähdys; puristuminen, sähköisku; palovammat
Finger is between backrest and seat
Käyttäjän korkea sijainti
Loss of (part of) finger
Korkealla tuotteen päällä oleva henkilö menettää tasapainon, ei saa tukea mistään ja putoaa korkealta
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Ruhjevamma; sijoiltaanmeno; murtuma, aivotärähdys; murskavamma
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
Joustava elementti tai jousi
This case deals with socket protectors.
Jännittyneenä oleva joustava elementti tai jousi vapautuu yllättäen; tuote iskeytyy liikeradalla olevaan henkilöön
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Paineistettu neste tai kaasu, tai tyhjiö
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Paineistettu neste tai kaasu vapautuu yllättäen; läheisyydessä oleva henkilö joutuu osuman kohteeksi; tai tuotteen tyhjiöräjähdys tuottaa lentäviä esineitä
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Sijoiltaanmeno; murtuma, aivotärähdys; puristuminen, haavat (ks. myös tulipaloa ja räjähdystä koskeva kohta)
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Liikkuva tuote
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Tuote iskeytyy tuotteen liikeradalla olevaan henkilöön tai ajaa tämän yli
Electrocution
Ruhjevamma; nyrjähdys; murtuma, aivotärähdys; murskavamma
Removal of protector
Osat liikkuvat toisiaan vasten