natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As stated in the previous paragraph, the Shareholders Agreement provides for a non-discriminatory and transparent pricing on market terms and therefore grants adequate access to the telecommunication cable.The tentatively calculated aid with regard to the State guarantee (1,62 % [53] or some EUR 1,4 million) is rather limited, when compared to the total investment costs of EUR 48,9 million, as it amounts to 2,9 %.
Kuten edellisessä kohdassa painotettiin, osakassopimuksessa määrätään syrjimättömästä, avoimesta ja markkinaehdoin tapahtuvasta hinnoittelusta, ja sen vuoksi siinä myönnetään asianmukainen pääsy käyttämään televiestintäkaapelia.Alustavasti laskettu valtiontakaukseen liittyvä tuki (1,62 prosenttia [53] tai noin 1,4 miljoonaa euroa) on melko rajallinen suhteessa 48,9 miljoonan euron kokonaisinvestointikustannuksiin, sillä sen suuruus on näin ollen 2,9 prosenttia.
As to the Icelandic State’s share increase, in June 2003 the State’s share capital has already decreased to 41 %, whereas the equity share of other private operators such as Og Vodafone had increased.
Islannin valtion osakepääomankorotuksen osalta on todettava, että kesäkuussa 2003 valtion osakepääoma oli jo laskenut 41 prosenttiin, kun taas yksityisten toimijoiden kuten Og Vodafonen osakepääoma oli kasvanut.
The Icelandic authorities have pointed out that despite the openness of the current shareholders to newcomers no company has showed interest in the project [54].
Islannin viranomaiset ovat huomauttaneet, että huolimatta nykyisten osakkeenomistajien avoimuudesta uusia osallistujia kohtaan yksikään yhtiö ei ole osoittanut kiinnostusta hankkeeseen [54].
A calculation of the amount of State aid involved as a result of the increase in the Icelandic State’s share capital is not straightforward.
Islannin valtion osakepääomankorotuksesta aiheutuvan valtiontuen määrän laskeminen ei ole yksinkertainen tehtävä.
However, even if in the extreme one considered the whole capital increase as State aid and even if one considered the whole A Term Loan as State aid [55], the overall amount of the involvement of the Icelandic State would be some EUR 15,5 million.
Mutta vaikka koko osakepääomankorotus ja koko määräaikainen laina A katsottaisiin ääritapauksessa valtiontueksi [55], Islannin valtion osallistumisen kokonaismäärä olisi kuitenkin noin 15,5 miljoonaa euroa.
This is about 32 % of the investment costs for the Farice project [56].
Tämä on noin 32 prosenttia Farice-hankkeen investointikustannuksista [56].
The European Court of Justice has established that a compatibility assessment under the State aid provisions should not produce a result which is contrary to other treaty provisions.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että valtiontukisääntöjen mukaisen yhteensopivuusarvioinnin ei pitäisi tuottaa tulosta, joka on muiden perustamissopimuksen säännösten vastainen.
Consequently, for the assessment under the State aid provisions, it is also relevant whether state support is given to a project which might raise competition concerns under the application of Article 53 and/or 54 of the EEA Agreement [57].
Näin ollen valtiontukisäännösten mukaisen arvioinnin yhteydessä on olennaista myös, annetaanko valtiontukea hankkeelle, joka saattaisi aiheuttaa kilpailuongelmia ETA-sopimuksen 53 ja/tai 54 artiklan soveltamisen osalta [57].
Hence, the Authority was concerned that competition in connectivity to Iceland would be eliminated, as only one supplier would remain on the market.
Näin ollen valvontaviranomainen kantoi huolta siitä, että yhteysjärjestelmien alalta Islannissa häviäisi kilpailu, kun markkinoille jäisi jäljelle vain yksi toimittaja.
These concerns have now been dispelled.
Nämä epäilyt ovat nyt hälvenneet.
The Farice project is pro-competitive in creating a new channel for international connectivity where previously there has only been the CANTAT-3 offer.
Farice-hanke edistää kilpailua, kun se luo uuden kansainvälisen yhteyskanavan, kun tähän saakka käytettävissä on ollut vain CANTAT-3:n tarjonta.
Moreover, as a result of Farice hf.’s prices, which are high in comparison to international prices, buyers of wholesale capacity in Iceland, other than Farice’s founders, have tended to use CANTAT-3 capacity, which Teleglobe offers at lower prices.
Lisäksi siitä syystä, että Farice hf:n hinnat ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeat, Faricen perustajiin kuulumattomat tukkukapasiteetin ostajat Islannissa ovat tyypillisesti käyttäneet CANTAT-3-kapasiteettia, jota Teleglobe tarjoaa halvemmin hinnoin.
This shows that Farice does not appear to be able to control prices or supply in the market for international connectivity from/to Iceland under the present market conditions.
Tämä osoittaa sen, että Farice ei näytä pystyvän harjoittamaan määräysvaltaa hintojen tai tarjonnan suhteen kansainvälisten Islannista ja/tai Islantiin suuntautuvien tietoliikenneyhteyksien markkinoilla nykyisissä markkinaolosuhteissa.
The Icelandic authorities estimate that currently Teleglobe is selling capacity to Icelandic customers that amounts to about 50 % of the volume channelled through Farice.
Islannin viranomaiset arvioivat, että tällä hetkellä Teleglobe myy islantilaisille asiakkaille kapasiteettia siinä määrin, että se vastaa noin 50:tä prosenttia Faricen kautta toimivasta kapasiteetista.
It does not appear that Farice hf.’s pricing policy undercuts CANTAT-3 prices and is able to drive that competitor out of the market.
Ei vaikuta siltä, että Farice hf:n hinnoittelupolitiikka alittaisi CANTAT-3:n hinnat ja pystyisi näin ollen ajamaan tämän kilpailijan pois markkinoilta.
Wholesale customers that are not affiliated with Farice hf.’s founders are able to bypass the Farice cable and have in fact done so.
Tukkumyyjät, jotka eivät ole Farice hf:n perustajien sidosyrityksiä, pystyvät ohittamaan Farice-kaapelin ja ovat itse asiassa tehneetkin niin.
The Icelandic authorities also reacted to the concerns voiced in the decision to open the formal investigation procedure that Farice hf. originally had plans for joint purchase/lease of increased bandwidth in CANTAT-3 in order to ring-connect the two systems.
Islannin viranomaiset vastasivat myös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitettyihin kysymyksiin, jotka liittyivät siihen, että Farice hf suunnitteli alun perin suuremman kaistanleveyden yhteishankintaa/vuokrausta CANTAT-3:sta yhdistääkseen nämä kaksi järjestelmää renkaaksi.
Such comprehensive purchases of available capacity would effectively have removed Teleglobe as a competitor to Farice.
Tällainen käytettävissä olevan kapasiteetin laaja ostaminen olisi todellakin poistanut Telegloben Faricen kilpailijoiden joukosta.
The Icelandic authorities stated that Farice hf. or E-Farice ehf. do not currently have any plans to purchase or lease more CANTAT-3 capacity and that discussions held with Teleglobe [60] years ago never led to any agreement.
Islannin viranomaiset totesivat, ettei Farice hf:llä tai E-Farice ehf:llä ole tällä hetkellä suunnitelmissa ostaa eikä vuokrata lisää CANTAT-3-kapasiteettia ja että Telegloben [60] kanssa vuosia sitten käydyt neuvottelut eivät koskaan johtaneet minkäänlaiseen sopimukseen.
The situation of today is that both Farice and CANTAT-3 capacity is available to and from Iceland.
Tämänhetkinen tilanne on se, että sekä Faricen että CANTAT-3:n kapasiteettia on saatavilla sekä Islantiin päin että Islannista pois päin.
In addition, there are other operators, such as TDC and T-Systems which provide capacity on CANTAT-3 to Iceland, although on a smaller scale.
Lisäksi toiminnassa on muita operaattoreita kuten TDC ja T-Systems, jotka tarjoavat kapasiteettia CANTAT-3:ssa Islannin suuntaan, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa.
Therefore, in the current situation, there are no grounds for the Authority to be concerned about the competition aspects and the corresponding competition proceedings have been closed.
Sen vuoksi tämänhetkisessä tilanteessa valvontaviranomaisella ei ole syytä olla huolissaan asian kilpailunäkökohdista, ja asiaan liittyvät kilpailumenettelyt on saatettu päätökseen.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the support in favour of Farice hf. is compatible with the EEA Agreement.
Edellä esitetyn arvion perusteella valvontaviranomainen arvioi, että tuki Farice hf:lle soveltuu ETA-sopimuksen toimintaan.
Notwithstanding this, the Authority regrets that the measures were implemented before Iceland had notified the Authority of the State guarantee and before the Authority had reached a final decision on the State aid assessment of the measures,
Tästä huolimatta valvontaviranomainen pahoittelee sitä, että toimenpiteet toteutettiin ennen kuin Islanti oli ilmoittanut valvontaviranomaiselle valtiontakauksesta ja ennen kuin valvontaviranomainen oli tehnyt lopullisen päätöksen toimenpiteiden valtiontukiarvioinnista,
The support in favour of Farice hf. in form of a State guarantee for a loan and a capital increase constitute State aid which is compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Farice hf:lle lainan valtiontakauksen ja pääomankorotuksen muodossa myönnetty tuki on valtiontukea, joka soveltuu ETA-sopimuksen toimintaan ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
This Decision is addressed to the Republic of Iceland.
Tämä päätös on osoitettu Islannin tasavallalle.
Published in OJ C 277, 10.11.2005, and the EEA Supplement No 56 of 10 November 2005.
Julkaistu EUVL C 277, 10.11.2005 ja EUVL:n ETA-täydennysosa N:o 56, 10.11.2005, s. 14.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Authority, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure, Decision No 125/05/COL, published in OJ C 277, 10.11.2005, p. 14.
Lisätietoja valvontaviranomaisen ja Islannin viranomaisten välisestä kirjeenvaihdosta on saatavilla muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyssä valvontaviranomaisen päätöksessä N:o 125/05/KOL (EUVL C 277, 10.11.2005, s. 14).
OJ C 277, 10.11.2005, p. 14, and EEA Supplement No 56 of 10.11.2005, p. 14.
EUVL C 277, 10.11.2005 ja EUVL:n ETA-täydennysosa N:o 56, 10.11.2005, s. 14.
In accordance with the provisions of Protocol 21 to the EEA Agreement and Article 11 of Chapter II, Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
ETA-sopimuksen pöytäkirjan 21 ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 4 olevan II luvun 11 artiklan säännösten mukaisesti.
The consortium included inter alia the Icelandic telecom operator Landssími Íslands hf., Teleglobe and Deutsche Telekom.
Konsortioon kuuluivat mm. islantilainen teleoperaattori Landssími Íslands hf., Teleglobe ja Deutsche Telekom.
The Icelandic State’s stake in Síminn was sold to Skipti ehf. effective August 2005.
Islannin valtion osuus Síminnistä myytiin Skipti ehf:lle ja myynti tuli voimaan elokuussa 2005.
See Summary Report, provided as annex 1 to the notification.
Ks. yhteenvetokertomus ilmoituksen liitteessä 1.
See also the following comment by the Icelandic authorities: ‘Although the designated universal service provider, and as such required to provide secure long-distance communication, Síminn felt that increasing the capacity to meet demand, as well as providing an alternative route for emergencies, was a financially risky undertaking, providing little return on investment.
Ks. myös Islannin viranomaisten seuraava huomautus: ”Vaikka Síminn oli nimetty yleispalvelun tarjoaja ja sellaisena sen edellytettiin tarjoavan luotettavaa kaukoviestintäpalvelua, se katsoi, että kapasiteetin lisääminen kysyntään vastaamiseksi sekä vaihtoehtoisen reitin tarjoaminen hätätapauksia varten oli taloudellisesti riskialtis hanke, jossa investoinnille saa vain vähän tuottoa.
In order to facilitate the necessary upgrade in capacity, particularly in view of the short time frame available until capacity would be outstripped by demand, the government stepped in.’
Tarvittavan kapasiteetinlisäyksen helpottamiseksi, erityisesti ottaen huomioon sen, että aikaa toimia oli vähän ennen kuin kysyntä ylittäisi kapasiteetin, valtio puuttui asiaan.”
In 2003, E-Farice ehf. held 80 % of the shares in Farice hf., with the 20 % remaining shares held by Føroya Tele (19,93 %) and other Faeroe parties (together 0,6 %).
Vuonna 2003 E-Farice ehf:llä oli 80 prosenttia Farice hf:n osakkeista, ja loput 20 prosenttia olivat Føroya Telen (19,93 %) ja muiden färsaarelaisten osakkaiden hallussa (yhteensä 0,6 %).
The IBM report is a report submitted by the Icelandic authorities, which gives a summary on the background and current status of the Farice project.
IBM-raportti on Islannin viranomaisten toimittama yhteenveto Farice-hankkeen taustasta ja senhetkisestä tilanteesta.
It describes the project idea, the business plan and the network structure as well as the need for a new cable.
Siinä kuvaillaan hankkeen liikeidea, liiketoimintasuunnitelma ja verkostorakenne sekä uuden kaapelin tarve.
The IBM report stresses the business possibility that E-Farice’s purchase of CANTAT-3 connectivity provides the possibility to ring-connect the two cable systems in such a way that Farice hf. can offer its customers secured connectivity.
IBM-raportissa painotetaan sitä liiketoimintamahdollisuutta, että E-Faricen ostettua CANTAT-3:n yhteyskapasiteettia olisi mahdollista yhdistää nämä kaksi kaapelijärjestelmää renkaaksi siten, että Farice hf. pystyy tarjoamaan asiakkailleen luotettavan yhteyden.
The report further describes negotiations of E-Farice with Teleglobe to lease additional CANTAT-3 capacity.
Lisäksi raportissa kuvaillaan E-Faricen käymiä neuvotteluja Telegloben kanssa lisäkapasiteetin vuokraamisesta CANTAT-3:sta.
It has been discussed whether Farice hf. or E-Farice should lease all available capacity to Iceland and the Faeroe Islands.
Neuvotteluja on käyty siitä, pitäisikö Farice hf:n tai E-Faricen vuokrata kaikki käytettävissä oleva kapasiteetti Islannille tai Färsaarille.
Initial capital contributions, which were later changed.
Alkuperäiset pääomaosuudet, jotka muuttuivat myöhemmin.
The holding company E-Farice holds all the shares of the Icelandic parties in Farice hf.
Holdingyhtiö E-Faricen hallussa ovat kaikki islantilaisille osapuolille kuuluvat osuudet Farice hf:stä.
The term backhaul often refers to transmitting from a remote site or network to a central or main site.
Käsitteellä ’backhaul’ viitataan usein siirtoon kaukana sijaitsevasta pisteestä tai verkosta keskus- tai pääpisteeseen.
The original definition of backhaul was to transmit a telephone call or data beyond its normal destination point and then back again in order to utilise available personnel (operators, agents, etc.) or network equipment that is not located at the destination location.
Käsitteellä tarkoitettiin alun perin puhelun tai tiedon siirtoa tavanomaista määränpäätään pidemmälle ja sieltä taas takaisin siinä tarkoituksessa, että voidaan käyttää henkilöstöä (operaattoreita, välittäjiä jne.) tai verkkolaitteistoa, joka ei sijaitse määränpäässä.
The term has evolved into a more generic meaning.
Käsitteen merkitys on kehittynyt yleisempään suuntaan.
It typically implies a high-capacity line.
Yleensä runkoyhteys edellyttää tehokasta yhteyttä.
Although in the letter accompanying the notification reference is made to Libor as the basis for establishing the rate of interest to the loan for each tranche, clause 7.1 of the loan agreement refers to Euribor.
Vaikka ilmoituksen liitteenä olevassa kirjeessä viitataan Libor-korkoon perustana lainan kunkin erän korkoprosentin määrittämiselle, lainasopimuksen lausekkeessa 7.1 viitataan Euribor-korkoon.
For this reason, the Authority considers the Euribor rate to be the valid reference for the determination of the rate of interest applicable to the loan for each interest period.
Tästä syystä valvontaviranomainen katsoo Euribor-koron olevan voimassa oleva viitekorko kullekin korkokaudelle myönnettävään lainaan sovellettavan koron määrittämiseksi.
See letter of the Icelandic authorities dated 8 June 2004, page 7.
Ks. Islannin viranomaisten 8. kesäkuuta 2004 päivätty kirje, s. 7.
As the Icelandic authorities did not use the same conversion rate throughout the table, the Authority has modified the table submitted by the Icelandic authorities, as far as the euro figures are concerned.
Koska Islannin viranomaiset eivät käyttäneet samaa muuntokurssia koko taulukossa, valvontaviranomainen on muokannut Islannin viranomaisten esittämää taulukkoa euroina ilmoitettujen määrien osalta.
It calculated the euro figures in the table according to its conversion rates published on its webpage http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/dbaFile791.html.
Se laski taulukon euromääräiset luvut internetsivuillaan julkaistujen muuntokurssien mukaisesti: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/dbaFile791.html.
As the B Term Loan is provided by two different lenders.
Määräaikaisen lainan B antavat kaksi eri lainanantajaa.
According to the Security Document of the loan agreement a first ranking security into land and assets is registered for the amount of EUR 34,5 million.
Lainasopimuksen vakuusasiakirjan mukaan ylimmän etuoikeussijan vakuus, jonka piiriin kuuluvat maa ja omaisuuserät, on kirjattu 34,5 miljoonan euron arvoiseksi.
The provisions of the loan agreement foresee the possibility of prepaying the whole or part of the loan, except for the A term Loan, without any prepayment fee.
Lainasopimuksen määräyksiin sisältyy mahdollisuus maksaa koko laina tai osa siitä takaisin ennakkoon ilman eri maksua, määräaikaista lainaa A lukuun ottamatta.
See the letter of the Icelandic authorities dated 21 January 2005, page 9.
Ks. Islannin viranomaisten 21. tammikuuta 2005 päivätty kirje, s. 9.
See page 11 of the Authority’s Decision No 125/05/COL.
Ks. valvontaviranomaisen päätöksen N:o 125/05/KOL, s. 11.
The Icelandic authorities do not consider this aspect, but look at the adequacy of the market price as such.
Islannin viranomaiset eivät harkitse tätä näkökohtaa, vaan tarkastelevat markkinahinnan asianmukaisuutta sellaisenaan.
The result is that the fact that the State guarantee has led to better loan conditions than market conditions, is neither considered under the second condition (see above) nor under the fourth condition.
Tuloksena on, että sitä seikkaa, että valtiontakaus on johtanut markkinaehtoja parempiin lainaehtoihin, ei tarkastella edellä esitetyn toisen eikä neljännen edellytyksen valossa.
According to Clause 7.4 of the loan agreement, only the margin for the A Term Loan can be modified after signature of the agreement.
Lainasopimuksen lausekkeen 7.4 mukaan vain määräaikaisen lainan A marginaalia voidaan muuttaa sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
Such an amendment may take place on 18 March 2011 and will be effective until the loan maturity.
Tällainen muutos voidaan toteuttaa 18. maaliskuuta 2011 ja se pysyy voimassa lainan erääntymispäivään saakka.
As this is depending on the future negotiations, the Authority is not in a position to assess whether such a modified margin would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement or whether any possible aid could be authorised.
Koska tämä riippuu tulevaisuudessa käytävistä neuvotteluista, valvontaviranomainen ei pysty arvioimaan, olisiko tällainen marginaalin muutos ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea tai voitaisiinko mahdollinen tuki hyväksyä.
However, the Icelandic authorities would be able to identify the existence of an aid element for any future modification by applying the calculation parameters laid down in the previous paragraph and, in case of the existence of an aid element, would have to notify the aid measure to the Authority.
Islannin viranomaiset voisivat kuitenkin havaita tukielementin kyseessä olon kaikkien tulevien muutosten osalta soveltamalla edellisessä kohdassa esitettyjä laskentaparametrejä ja, jos kyseessä on tuki, niiden olisi ilmoitettava tukitoimenpiteestä valvontaviranomaiselle.
Euribor + 1,50 % p.a.–(Euribor+0,18 % p.a.)–0,50 % = 0,82 %.
Euribor + 1,50 % / vuosi – (Euribor + 0,18 % / vuosi) – 0,50 % = 0,82 %.
Based on the following calculation: EUR 438839/0,5 × 0,82 = EUR 719695.
Seuraavan laskutavan perusteella: 438839 euroa / 0,5 × 0,82 = 719695 euroa.
Euribor + 2,30 % p.a.–(Euribor+0,18 % p.a.)–0,50 % = 1,62 %.
Euribor + 2,30 % / vuosi – (Euribor + 0,18 % / vuosi) – 0,50 % = 1,62 %.
EUR 438839/0,5 × 1,62= EUR 1421838.
438839 euroa / 0,5 × 1,62 = 1421838 euroa.
2,30 – 0,18 (the interest rate of the A Term Loan).
2,30–0,18 (määräaikaisen lainan A korkoprosentti).
Communication of 13.2.2001, COM(2001) 35 final.
Tiedonanto annettu 13. helmikuuta 2001, KOM(2001) 35 lopullinen.
Commission Decision N 527/02 — Greece Financial support of a private company for the design, construction, testing and commissioning of the aviation fuel pipelines for supply of the new Athens International Airport.
Komission päätös asiassa N 527/02 – Kreikan taloudellinen tuki yksityisyritykselle Ateenan uudella kansainvälisellä lentoasemalla käytettävän lentopetroliputken suunnittelemiseen, rakentamiseen, testaukseen ja käyttöönottoon.
See Commission Decision C 67-69/2003 concerning aid for the construction of a propylene pipeline between Rotterdam, Antwerp and the Ruhr-area, paragraph 48.
Ks. komission päätös C 67–69/2003 tuista propeeniputkijohdon rakentamiseen Rotterdamin, Antwerpenin ja Ruhrin alueen välille, 48 kohta.
The argument by the Icelandic authorities that Directive 2002/20/EC only requires a general authorisation (and not a tender) is valid, but not relevant for State aid purposes.
Islannin viranomaisten väite, että direktiivissä 2002/20/EY edellytetään vain yleisvaltuutusta (ei tarjouskilpailua), on pätevä, mutta ei koske valtiontukiasioita.
Under the State aid provisions, the carrying out of a tender is one of the elements to assess whether a measure can be classified as infrastructure.
Valtiontukimääräysten mukaan tarjouskilpailun järjestäminen on yksi näkökohdista, joita on arvioitava määriteltäessä, voidaanko toimenpide luokitella infrastruktuuriksi.
See Commission Decision N 527/02 — Greece — Financial support of a private company for the design, construction, testing and commissioning of the aviation fuel pipelines for supply of the new Athens International Airport.
Ks. komission päätös asiassa N 527/02 – Kreikan taloudellinen tuki yksityisyritykselle Ateenan uudella kansainvälisellä lentoasemalla käytettävän lentopetroliputken suunnittelemiseen, rakentamiseen, testaukseen ja käyttöönottoon.
Also Commission Decision N 860/01 — Austria on the ski resort Mutterer Alm where the running of ski lifts was considered to be an economic activity benefiting the operator of the ski lift and therefore not constituting an infrastructure measure.
Myös komission päätös asiassa N 860/01 – Itävalta, jossa Mutterer Alm -hiihtokeskuksen hiihtohissien hoitamisen katsottiin olevan taloudellista toimintaa, joka hyödytti hiihtohissin toiminnan hoitajaa, eikä kyseessä sen vuoksi ollut infrastruktuuritoimenpide.
See Commission Decision C 67-69/2003, paragraph 48.
Ks. komission päätös C 67–69/2003, 48 kohta.
See Case T-128/98 Aéroports de Paris v European Commission [2000] ECR II-3929.
Ks. asia T-128/98, Aéroports de Paris v. Euroopan komissio, Kok. 2000, s. II-3929.
See Commission Decision N 213/2003 — Project Atlas, broadband infrastructure for business parks.
Ks. komission päätös asiassa N 213/2003 – ATLAS-projekti: yrityspuistojen laajakaistainfrastruktuuria koskeva ohjelma.
See Section I.2.2(b) of this Decision.
Ks. tämän päätöksen I 2.2.b jakso.
See letter by the Icelandic authorities dated 25 June 2004, page 3.
Ks. Islannin viranomaisten 25. kesäkuuta 2004 päivätty kirje, s. 3.
The latter point has never been denied by the Authority; the question whether the share increase by the State is proportionate is, however, not answered.
Valvontaviranomainen ei ole missään vaiheessa kieltänyt jälkimmäistä asiantilaa. Vastausta ei ole kuitenkaan saatu kysymykseen siitä, oliko valtion osakeosuuden kasvu oikeasuhteinen.
Press release of 3 February 2004.
Lehdistötiedote 3. helmikuuta 2004.