natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter of 6 October 2015 (Document No 775798), Norway informed the Authority that the control and eradication programme for BKD had been discontinued.
Norja ilmoitti 6 päivänä lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä (asiakirja N:o 775798) valvontaviranomaiselle, että BKD:tä koskeva torjunta- ja hävittämisohjelma oli keskeytetty.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 299/08/COL.
Sen vuoksi on aiheellista kumota päätös N:o 299/08/KOL.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat EFTAn eläinlääkintä- ja kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset,
Approval of certain national measures for limiting the impact of certain diseases not listed in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC
Tiettyjen tautien, joita ei ole lueteltu direktiivin 2006/88/EY liitteessä IV olevassa II osassa, vaikutuksen rajoittamiseen tähtäävien tiettyjen kansallisten toimenpiteiden hyväksyminen
Norway, with the exceptions of areas listed in the Annex to this Decision, shall be regarded as free of Gyrodactylus salaris.
Norjaa on tämän päätöksen liitteessä lueteltuja alueita lukuun ottamatta pidettävä Gyrodactylus salaris -taudista vapaana.
Norway may require that the following consignments introduced into a disease-free area comply with the requirements set out in points (a) and (b) with respect to those areas regarded free of Gyrodactylus salaris:
Norja voi vaatia, että seuraavat taudista vapaalle alueelle tuotavat lähetykset täyttävät a ja b alakohdassa asetetut vaatimukset niiden alueiden suhteen, joita pidetään vapaana Gyrodactylus salaris -taudista:
the placing on the market requirements laid down in Article 8a of Commission Regulation (EC) No 1251/2008 [8];
komission asetuksen (EY) N:o 1251/2008 [8] 8 a artiklassa vahvistetut markkinoille saattamista koskevat vaatimukset,
By 30 April each year at the latest, Norway shall submit a report to the EFTA Surveillance Authority on the approved national measures referred to in Article 1.
Norjan on viimeistään kunkin vuoden 30 päivänä huhtikuuta toimitettava EFTAn valvontaviranomaiselle raportti 1 artiklassa tarkoitetuista hyväksytyistä kansallisista toimenpiteistä.
The reports provided for in paragraph 1 shall conform to the requirements of Article 4 of Decision 2010/221/EU.
Raporttien, joista 1 kohdassa säädetään, on oltava päätöksen 2010/221/EU 4 artiklassa vahvistettujen vaatimusten mukaisia.
Where Norway suspects the presence of a disease in an area which is listed as a disease-free area for Gyrodactylus salaris, Norway shall take measures at least equivalent to those laid down in Article 28, Article 29(2), (3) and (4) and Article 30 of Directive 2006/88/EC.
Jos Norja epäilee tautia alueella, joka on lueteltu Gyrodactylus salaris -tartunnan osalta taudista vapaaksi alueeksi, sen on toteutettava toimenpiteet, jotka vastaavat vähintään direktiivin 2006/88/EY 28 artiklassa, 29 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa sekä 30 artiklassa vahvistettuja toimenpiteitä.
Where the epizootic investigation confirms the detection of the disease referred to in paragraph 1, Norway shall inform the EFTA Surveillance Authority and the other EEA States thereof, and of any measures taken to contain and control that disease.
Jos 1 kohdassa tarkoitetun taudin havaitseminen vahvistetaan epidemiologisessa tutkimuksessa, Norjan on ilmoitettava EFTAn valvontaviranomaiselle ja muille ETA-valtioille asiasta sekä kaikista mainitun taudin rajoittamiseksi ja torjumiseksi toteutetuista toimenpiteistä.
Decisions No 298/08/COL and No 299/08/COL are repealed.
Kumotaan päätökset N:o 298/08/KOL ja N:o 299/08/KOL.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.
EUVL L 328, 24.11.2006, s. 14.
EFTA Surveillance Authority Decision No 298/08/COL of 21 May 2008 regarding disease-free zones and additional guarantees for Gyrodactylus salaris for Norway (OJ L 268, 9.10.2008, p.
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 298/08/KOL, tehty 21 päivänä toukokuuta 2008, taudeista vapaista vyöhykkeistä ja lisätakeista Gyrodactylus salaris -tartunnan osalta Norjassa (EUVL L 268, 9.10.2008, s. 37).
37).
Neuvoston direktiivi 91/67/ETY, annettu 28 päivänä tammikuuta 1991, eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille (EYVL L 46, 19.2.1991, s. 1).
Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products (OJ L 46, 19.2.1991, p.
Komission päätös 2004/453/EY, tehty 29 päivänä huhtikuuta 2004, neuvoston direktiivin 91/67/ETY täytäntöönpanosta vesiviljeltyjen eläinten eräiden tautien vastaisten toimenpiteiden osalta (EUVL L 156, 30.4.2004, s. 5).
1).
Komission päätös 2010/221/EU, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2010, vesiviljelyeläinten ja luonnonvaraisten vesieläinten tiettyjen tautien vaikutuksen rajoittamiseen tähtäävien kansallisten toimenpiteiden hyväksymisestä neuvoston direktiivin 2006/88/EY 43 artiklan mukaisesti (EUVL L 98, 20.4.2010, s. 7).
Commission Decision 2004/453/EC of 29 April 2004 implementing Council Directive 91/67/EEC as regards measures against certain diseases in aquaculture animals (OJ L 156, 30.4.2004, p.
ETA-sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 4.2 osan 94 kohdassa tarkoitettu säädös.
5).
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 299/08/KOL, tehty 21 päivänä toukokuuta 2008, Norjan esittämän bakteeriperäisen munuaistaudin valvonta- ja torjuntaohjelman hyväksymisestä (EUVL L 257, 25.9.2008, s. 16).
Commission Decision 2010/221/EU of 15 April 2010 approving national measures for limiting the impact of certain diseases in aquaculture animals and wild aquatic animals in accordance with Article 43 of Council Directive 2006/88/EC (OJ L 98, 20.4.2010, p.
Komission asetus (EY) N:o 1251/2008, annettu 12 päivänä joulukuuta 2008, neuvoston direktiivin 2006/88/EY täytäntöönpanosta vesiviljelyeläinten ja niistä saatavien tuotteiden markkinoille saattamista ja yhteisöön tuontia koskevien edellytysten ja todistusvaatimusten osalta ja tartunnanlevittäjälajien luettelon vahvistamiseksi (EUVL L 337, 16.12.2008, s. 41).
Act referred to at point 94 of Part 4.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement.
Saastuneet valuma-alueet
EFTA Surveillance Authority Decision No 299/08/COL of 21 May 2008 approving the control and eradication programme for Bacterial Kidney Disease submitted by Norway (OJ L 257, 25.9.2008, p.
Maakunta
No 61/16/COL
N:o 61/16/KOL,
to close the formal investigation into alleged state aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO (Iceland) [2017/1498]
väitettyä valtiontukea, jota on myönnetty vuokraamalla aiemmin Naton lukuun operoitua optista kuitua, koskevan muodollisen tutkintamenettelyn lopettamisesta (Islanti) [2017/1498]
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
OTTAA HUOMIOON Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 61 artiklan ja pöytäkirjan 26,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1 of Part I and Article 7(2) of Part II,
OTTAA HUOMIOON valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjan 3, jäljempänä ’pöytäkirja 3’, ja erityisesti sen I osassa olevan 1 artiklan ja II osassa olevan 7 artiklan 2 kohdan,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions, [1] and having regard to their comments,
ON mainittujen määräysten mukaisesti kehottanut [1] asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
On 19 February 2013, Míla lodged an application to the EFTA Court for the annulment of Decision No 410/12/COL.
Valvontaviranomainen vastaanotti huomautuksia Islannin viranomaisilta (asiakirjat nro 722921–722923) sekä kolmansilta osapuolilta, jotka olivat Míla (asiakirja nro 729699), Vodafone (asiakirja nro 723556) sekä eräs yksityishenkilö (asiakirja nro 729917).
By its judgment of 27 January 2014 in Case E-1/13, the EFTA Court annulled the Authority's Decision [4].
Kolmansien osapuolien huomautukset välitettiin Islannin viranomaisille, jotka toimittivat niitä koskevia huomautuksia (asiakirjat nro 744468–744471 ja 753302–753303).
On 16 July 2014, the Authority adopted Decision No 299/14/COL to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 and invited the Icelandic authorities as well as interested parties to provide comments.
TOIMENPITEEN KUVAUS
The Authority received comments by the Icelandic authorities (Documents No 722921- 722923) as well as third party comments by Míla (Document No 729699), Vodafone (Document No 723556) and a private individual (Document No 729917).
TAUSTA – KAHDEN NATON LUKUUN OPEROIDUN OPTISEN KUIDUN VUOKRAAMISTA KOSKEVA TARJOUSPYYNTÖ
The third party comments were forwarded to the Icelandic authorities, who provided comments on them (Documents No 744468-744471 and 753302-753303).
Tutkaviraston (Ratsjárstofnun) [5] toiminta siirtyi 15 päivänä elokuuta 2007 kaikilta osin Islannin hallituksen alaisuuteen.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Kyseiseen päivämäärään asti se oli toiminut Yhdysvaltain viranomaisten alaisuudessa.
BACKGROUND — INVITATION TO TENDER FOR THE LEASE OF TWO OPTICAL FIBRES OPERATED ON BEHALF OF NATO
Tutkavirasto oli aiemmin hallinnoinut kolmea optista kuitua noin 1850 km pitkässä kahdeksan kuidun optisessa kaapelissa, joka kiertää Islantia ja sen lounaista aluetta [6].
On 15 August 2007, the Icelandic Government fully took over the operation of the Radar Agency (Ratsjárstofnun) [5], which had until that time been operated under the auspices of the US authorities.
Tämä antoi Islannin hallitukselle mahdollisuuden siirtää yksi tai useampi näistä kolmesta optisesta kuidusta muuhun käyttöön.
The Radar Agency had previously operated three optical fibres in the approximately 1850 km long, eight-fibre optical cable circling Iceland and its North-West region [6].
Islannin viranomaiset päättivät käyttää yhtä optisista kuiduista Islannin ilmapuolustusjärjestelmään (IADS) ja hallituksen suojattuun televiestintään.
This opened up opportunities for the Icelandic Government to put one or more of the three fibres to other use.
Viranomaiset päättivät lisäksi, että valtion hankintakeskus (Ríkiskaup) suorittaisi tarjouspyyntömenettelyn kahden muun optisen kuidun käytöstä [7].
The Icelandic authorities decided to use one of the fibres for the Icelandic Air Defence System (‘IADS’) and for secure governmental telecommunications.
Tarjouspyynnön yksityiskohdat esitettiin Ríkiskaupin laatimassa hankekuvauksessa [8].
The authorities further decided that the State Trading Centre (Ríkiskaup) should carry out a tender award procedure for the use and operation of the other two fibres [7].
Kyseisen asiakirjan mukaisesti Ríkiskaup pyysi ulkoasiainministeriön puolustusviraston puolesta esittämään tarjouksia, jotka koskivat kolmesta optisesta kuidusta kahden käyttöä.
The details of the invitation to tender were set out in the project description drafted by Ríkiskaup.
Kuidut oli tarkoitus vuokrata kahdelle etuyhteydettömälle osapuolelle, ja vuokrasopimuksen kestoksi oli tarkoitus neuvotella kymmenen vuotta.
According to that document, Ríkiskaup, on behalf of the Defence Department of the Ministry for Foreign Affairs, invited tenders for the use and operation of two of the three optical fibres to be leased out to two unrelated parties, with the intention of negotiating a lease for the duration of 10 years.
Tarjouspyynnön mukaan optinen kaapeli on noin 1850 km pitkä ja kulkee ehjänä 16 liityntäpisteen välillä (tarjouspyynnön ajankohtana).
According to the tender, the optical cable is about 1850 km in length, lies intact between the present 16 termination points (as of the date of the tender) and goes through telephone exchanges and other telecommunication installations on its way circling Iceland.
Se kulkee puhelinvaihteiden ja muiden televiestintälaitteistojen läpi Islantia kiertävällä reitillään.
Telephone exchanges and other telecommunications installations are, for the most part, owned by and under the supervision of Míla.
Useimmat puhelinvaihteet ja muut televiestintälaitteistot ovat Mílan omistuksessa ja valvonnassa.
According to point 2.3 of the tender, the proposed lease will not include any facilities for equipment of the lessee.
Tarjouspyynnön 2.3 kohdan mukaan ehdotettuun vuokrasopimukseen ei sisälly mitään tiloja vuokraajan laitteita varten.
The lessee will be responsible for obtaining necessary facilities for its equipment or any other facilities needed to use the fibres.
Vuokraaja vastaa itse laitteitaan varten tarvittavien tilojen tai kuitujen käyttöön tarvittavien muiden tilojen hankkimisesta.
The lessee is thus responsible for securing access to facilities and the termination points where it intends to connect its equipment to the fibre.
Vuokraaja on näin ollen vastuussa pääsyn varmistamisesta niihin tiloihin ja liityntäpisteisiin, joissa se aikoo liittää laitteensa optiseen kuituun.
In case the lessee needs to acquire or rent facilities for its equipment, additional connections or other items, the lessee will bear the costs.
Jos vuokraajan on ostettava tai vuokrattava tiloja laitteitaan, lisäliityntöjä tai muita tarkoituksia varten, se maksaa tästä aiheutuvat kustannukset.
The lessee is responsible for all communications with the owners of facilities, the lessor being neither an intermediary nor the provider of facilities of any kind nor will the lessor guarantee that the lessee will have access to facilities at assembly points or elsewhere.
Vuokraaja vastaa kaikesta viestinnästä tilojen omistajien kanssa.
The lessee may add new termination points to the optical fibre, but this must be done in consultation with the lessor and other co-owners of the fibre.
Vuokralleantaja ei välitä eikä tarjoa minkäänlaisia tiloja eikä takaa, että vuokraaja saa pääsyn tiloihin liityntäpisteissä tai muualla.
The lessee will bear any costs associated with the adding of new termination points.
Vuokraaja voi lisätä uusia liityntäpisteitä optiseen kuituun, mutta tästä on neuvoteltava vuokralleantajan ja kuidun muiden omistajien kanssa.
Detailed requirements are set to secure that any access to the cable by the lessee and the addition of termination points are carefully prepared and executed in a professional manner so as to secure uninterrupted use of the cable by others.
Vuokraaja maksaa uusien liityntäpisteiden lisäämisestä aiheutuvat kustannukset.
As concerns the rental charge, the invitation to tender sets a minimum rental charge of ISK 19000000 per year for each fibre to ensure that the cost of operation and maintenance of the optical fibres would be covered [9].
Tarjouspyynnössä esitetään yksityiskohtaisia vaatimuksia siitä, että vuokraajan pääsy kaapeliin ja liityntäpisteiden lisääminen on valmisteltava huolellisesti ja toteutettava ammattimaisesti, jotta varmistetaan, ettei muiden osapuolien kaapelin käyttö keskeydy.
The closing date for submitting offers and for opening of offers was 19 June 2008.
Tarjouspyynnössä vähimmäisvuokraksi asetetaan 19000000 Islannin kruunua (ISK) vuodessa kultakin optiselta kuidulta, jotta varmistetaan optisten kuitujen käyttö- ja kunnossapitokustannusten kattaminen [9].
The assessment of offers was based on the following criteria:
Tarjousten viimeinen jättöpäivä ja tarjousten avaamispäivä oli 19 päivä kesäkuuta 2008.
Table 1
Tarjoukset arvioitiin seuraavien kriteerien perusteella:
Award criteria in the tender
Taulukko 1
Matter of Judgment
Tarjouskilpailussa sovelletut arviointikriteerit
Percentage points
Arvioitava seikka
Stimulation of Competition
Prosenttiyksikköä
Rental Charge
Kilpailun edistäminen
Commencement of Services
Vuokra
Supply of Services
Palvelujen aloittaminen
Number of network termination points
Palvelujen tarjoaminen
One Tariff throughout the Country
Verkon liityntäpisteiden määrä
The outcome of the tender was that five offers were received from four independent undertakings, as summarised in Table 2 below.
Yksi koko maan kattava tariffi
Two of the offers were variant offers:
Tarjouskilpailun lopputuloksena neljältä riippumattomalta yritykseltä saatiin viisi tarjousta, kuten seuraavassa taulukossa 2 esitetään.
Table 2
Kaksi tarjouksista oli vaihtoehtoisia:
Offers received in the tender
Taulukko 2
Name of company
Tarjouskilpailussa saadut tarjoukset
Leasing price offered
Yrityksen nimi
Award criteria: total points scored
Tarjottu vuokra
Main offer
Arviointikriteerit: pisteet yhteensä
Variant offer [10]
Päätarjous
The evaluation of received offers was made by Ríkiskaup, following an assessment conducted by the independent consulting firm Mannvit.
Vaihtoehtoinen tarjous [10]
According to information from Ríkiskaup and Mannvit, all four companies submitting bids were found to have met the required technical capacity to perform the project, as well as the general requirements set out in the invitation to tender regarding the personal and financial situation of the candidates for the project.
Ríkiskaup arvioi vastaanotetut tarjoukset riippumattoman konsulttiyrityksen Mannvitin suorittaman arvioinnin jälkeen.
However, Mannvit made a reservation regarding the proposal from Hringiðan.
Ríkiskaupin ja Mannvitin toimittamien tietojen mukaan kaikilla neljällä tarjouksia jättäneellä yrityksellä katsottiin olevan hankkeen toteuttamiseen tarvittavat tekniset valmiudet ja niiden katsottiin täyttävän tarjouspyynnössä esitetyt henkilöstöä ja taloudellista tilannetta koskevat yleiset vaatimukset tullakseen kyseeseen hankkeessa.
According to that proposal, the project was to be performed by an undertaking to be founded by Hringiðan.
Mannvit esitti kuitenkin varauksen Hringiðanin tekemän tarjouksen suhteen.
Mannvit did not consider it possible to assess the capacity — both financial and technical — of this undertaking, which at the time had not been established.
Sen mukaan hankkeen toteuttaisi yritys, jonka Hringiðan perustaisi.
According to the terms of the tender, Hringiðan's offer could therefore be excluded.
Mannvit katsoi, että ei ollut mahdollista arvioida tämän yrityksen taloudellisia eikä teknisiä valmiuksia, koska sitä ei tuolloin vielä ollut perustettu.
Mannvit simulated the effect of an exclusion of Hringiðan's offer on the result of the tender, but found that there was no impact as Hringiðan's offer was not amongst the top two bids and was therefore in any event unsuccessful.
Tarjouspyynnön ehtojen mukaisesti Hringiðanin tarjous voitiin siten sulkea pois.
As set out in Table 2, the two companies scoring the highest on the basis of the award criteria were Fjarski ehf.
Mannvit simuloi Hringiðanin tarjouksen pois jättämisen vaikutusta tarjouskilpailun tulokseen, mutta katsoi, että vaikutusta ei ollut, koska Hringiðanin tarjous ei ollut kahden parhaan tarjouksen joukossa eikä sitä näin ollen olisi missään tapauksessa valittu.
(92,18 points) and Vodafone (89,67 points).
Kuten taulukosta 2 käy ilmi, kaksi arviointikriteerien perusteella eniten pisteitä saanutta yritystä olivat Fjarski ehf.
Negotiations were entered into with those two companies.
(92,18 pistettä) ja Vodafone (89,67 pistettä).
Fjarski ehf., however, decided to pull out of the project.
Vuokrasopimus neuvoteltiin sen vuoksi Vodafonen kanssa ja kyseisistä kahdesta kuidusta ainoastaan yhden osalta.
A lease contract was therefore negotiated with Vodafone and for only one of the two fibres.
ISLANNIN PUOLUSTUSVIRASTON JA VODAFONEN VÄLINEN SOPIMUS
CONTRACT BETWEEN THE ICELANDIC DEFENCE AGENCY AND VODAFONE
Vodafonen ja Islannin puolustusviraston (Varnarmálastofnun) 1 päivänä helmikuuta 2010 tekemässä sopimuksessa sovitaan Islantia kiertävässä 1850 km pitkässä kahdeksan kuidun optisessa kaapelissa olevan optisen kuidun käytöstä.
The annual lease is set at ISK 19150000 (excluding VAT), indexed according to the building cost index as from June 2008.
Puolustusta koskevan lain N:o 34/2008 16 pykälän mukaan vuokralleantajalla oli oikeus tehdä valtion ja Naton puolesta vuokrasopimus tällaisten laitteistojen käytöstä.
The term of the contract is 10 years.
Islannin kansainvälisten sitoumusten vuoksi sopimukseen oli kuitenkin sisällytettävä lauseke, jonka mukaan vuokralleantajalla on oikeus ottaa mainitut laitteistot haltuunsa sodan syttyessä.
The contract states that the fibre at issue was registered on NATO's inventory list.
Tätä koskevia määräyksiä on sopimuksen 8 artiklassa.
Under Article 16 of the Defence Act No 34/2008, the lessor was entitled, on behalf of the State and of NATO, to conclude a lease for the use of such facilities.
Sopimuksessa toistetaan tarjouspyynnön määräys, jonka mukaan sopimukseen ei sisälly mitään tiloja vuokraajan laitteita varten.
However, in view of Iceland's international commitments, it was necessary to include a clause authorising the lessor to take over the cited facilities without notice in times of war.
Vuokraaja vastaa itse laitteitaan varten tarvittavien tilojen tai kuitujen käyttöön tarvittavien muiden tilojen hankkimisesta.
Provisions to this effect are found in Article 8 of the contract.
Vuokraaja on näin ollen vastuussa pääsyn varmistamisesta niihin tiloihin ja liityntäpisteisiin, joissa se aikoo liittää laitteistonsa optiseen kuituun.
The contract repeats the provision of the tender that it does not include any facilities for equipment of the lessee.
Vuokraaja vastaa kaikesta viestinnästä kaapelin tai tilojen omistajien kanssa.
The lessee will be responsible for obtaining necessary facilities for its equipment or any other facilities needed to be able to use the fibres.
KANTELU
The lessee is thus responsible for securing access to facilities and the assembly points where it intends to connect its equipment to the fibre.
Mílan tekemä kantelu liittyy edellä mainittuun, Islannin puolustusviraston ja televiestintäoperaattori Vodafonen 1 päivänä helmikuuta 2010 tarjouskilpailun perusteella tekemään sopimukseen.
The lessee is responsible for all communications with the owners of the cable or facilities.
Kantelun tekijä esittää, että sopimus on valtiontukea, sillä optisen kuidun käytöstä veloitetaan vuokraa, joka on huomattavasti alhaisempi kuin mitä markkinasijoittaja olisi pitänyt hyväksyttävänä.
THE COMPLAINT
Tämän väitteen tueksi Míla esittää pääosin seuraavaa [11]:
Míla's complaint relates to the contract referred to above, concluded on the basis of the tender on 1 February 2010 between the Icelandic Defence Agency and the telecommunication operator Vodafone.
Tarjouspyynnön aikaan Míla oli ainoa markkinoilla toimiva osapuoli eikä sen vuoksi voinut saada 40 prosenttia arviointikriteereissä käytetyistä pisteistä eli kilpailun edistämistä koskevan kriteerin pisteitä.
The complainant claims that the awarded contract involves state aid in the form of a rent for the use of the optical fibre at a level significantly below what a market investor would have considered to be acceptable.
Näin ollen jätettyjen tarjousten arviointimenetelmä, joka on esitetty taulukossa 1, sulki tosiasiallisesti Mílan tarjouskilpailun ulkopuolelle.
In support of this contention, Míla essentially argued as follows [11]:
Mílalla ei kuitenkaan ollut taloudellista motiivia osallistua tarjouskilpailuun, koska sillä oli jo riittävästi siirtokapasiteettia sen omissa kuiduissa.
At the time of the tender, Míla was the only party operating in the market and was therefore by definition unable to acquire 40 % of the points used in the award criteria, i.e. the points awarded for stimulation of competition.
Tästä syystä se ei tehnyt tarjousta.
Accordingly, the method of evaluation of the submitted tenders, as summarised in Table 1, effectively excluded Míla from the tender.
Tarjouskilpailussa tarjotut vuokrat olivat alhaisemmat kuin mitä markkinasijoittaja olisi pitänyt hyväksyttävänä vuokrana.
However, Míla did not have any economic motive for taking part in the tender as it already had sufficient transmission capacity in its own fibres.
Nämä vuokrat eivät sisältäneet riittävää maksua kiinteistä kustannuksista (kaapelin rakentamisesta, uusimisesta ja arvonalennuksesta aiheutuvat kustannukset), eikä Islannin valtio kuitujen omistajana saanut niiden myötä pääomasijoitukselleen asianmukaista tuottoa.