natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, field of use restrictions may be necessary to promote pro-competitive licensing (see point (212) below).
Tästä lisenssinsaajien harjoittamaa passiivista myyntiä koskevasta vakavimpiin kilpailunrajoituksiin kuuluvasta yleisrajoituksesta on kuitenkin useita merkittäviä poikkeuksia, joita käsitellään 120–125 kohdassa.
Restrictions on the parties' ability to carry out research and development
Poikkeus 1:
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(d) covers restrictions on any of the parties' ability to carry out research and development.
Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohta ei koske lisenssinantajaan kohdistuvia (aktiivisen ja passiivisen) myynnin rajoituksia.
Both parties must be free to carry out independent research and development.
Kaikki lisenssinantajaan kohdistuvat myynnin rajoitukset kuuluvat ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan, jos markkinaosuus ei ylitä 30:tä prosenttia.
This rule applies irrespective of whether the restriction applies to a field covered by the licence or to other fields.
Sama pätee kaikkiin rajoituksiin, jotka koskevat lisenssinsaajan harjoittamaa aktiivista myyntiä, lukuun ottamatta 125 kohdassa käsiteltyjä aktiivista myyntiä koskevia tapauksia.
However, the mere fact that the parties agree to provide each other with future improvements of their respective technologies does not amount to a restriction on independent research and development.
Aktiivista myyntiä koskevien rajoitusten sisällyttäminen ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan perustuu siihen olettamukseen, että ne edistävät investointeja, muihin tekijöihin kuin hintaan perustuvaa kilpailua ja lisenssinsaajien tarjoamien palvelujen laadun parantamista ratkaisemalla vapaamatkustajuuteen ja investoinneista pidättymiseen liittyvät ongelmat.
The effect on competition of such agreements must be assessed in the light of the circumstances of the individual case.
Lisenssinsaajien alueiden tai asiakasryhmien välistä aktiivista myyntiä koskevien rajoitusten yhteydessä ei edellytetä, että suojatulle lisenssinsaajalle on myönnetty yksinoikeus tiettyyn alueeseen tai asiakasryhmään.
Article 4(1)(d) also does not extend to restrictions on a party to carry out research and development with third parties, where such restriction is necessary to protect the licensor's know-how against disclosure.
Ryhmäpoikkeusta sovelletaan myös aktiivista myyntiä koskeviin rajoituksiin silloin, kun tietty alue tai asiakasryhmä on varattu useammalle kuin yhdelle lisenssinsaajalle.
In order to be covered by the exception, the restrictions imposed to protect the licensor's know-how against disclosure must be necessary and proportionate to ensure such protection.
Kun lisenssinsaaja voi olla varma siitä, että se joutuu alueellaan vastaamaan vain tiettyjen muiden lisenssinsaajien aktiivisen myynnin aiheuttamaan kilpailuun ja etteivät sen alueen ulkopuolelta tulevat lisenssinsaajat kilpaile sen alueella, on todennäköistä, että tilanne kannustaa tehokkuutta lisäävien investointien tekemiseen.
For instance, where the agreement designates particular employees of the licensee to be trained in and responsible for the use of the licensed know-how, it may be sufficient to oblige the licensee not to allow those employees to be involved in research and development with third parties.
Poikkeus 2:
Other safeguards may be equally appropriate.
Ehto, jolla rajoitetaan lisenssinsaajan aktiivista ja passiivista myyntiä alueelle tai asiakasryhmälle, johon lisenssinantaja on varannut yksinoikeuden, ei kuulu vakavimpiin kilpailunrajoituksiin (ks. 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohta) ja niille myönnetään ryhmäpoikkeus.
Restrictions on the use of the licensee's own technology
Vaikka tällaiset ehdot rajoittaisivat kilpailua, niiden katsotaan markkinaosuusrajaan asti edistävän teknologian levittämistä ja siten kilpailua sekä teknologian yhdistämistä lisenssinsaajan tuotantoresursseihin.
According to Article 4(1)(d) the licensee must also be unrestricted in the use of its own competing technology rights provided that in doing so it does not make use of the technology rights licensed from the licensor.
Tietty alue tai asiakasryhmä voi olla varattu lisenssinantajalle, vaikka tämän ei tosiasiassa tarvitse käyttää tuotannossaan lisensoitua teknologiaa kyseisellä alueella tai kyseistä asiakasryhmää varten.
In relation to its own technology rights the licensee must not be subject to limitations in terms of where it produces or sells, the technical fields of use or product markets within which it produces, how much it produces or sells and the price at which it sells.
Lisenssinantaja voi varata itselleen jonkin alueen tai asiakasryhmän myös myöhempää hyödyntämistä varten.
It must also not be obliged to pay royalties on products produced on the basis of its own technology rights (see point (101) above).
Poikkeus 3:
Moreover, the licensee must not be restricted in licensing its own technology rights to third parties.
Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii alakohdan mukaan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuuluu myös rajoitus, jonka mukaan lisenssinsaaja on velvollinen valmistamaan lisensoitua teknologiaa sisältäviä tuotteita vain omaan (sisäiseen) käyttöönsä.
When restrictions are imposed on the licensee's use of its own technology rights or its right to carry out research and development, the competitiveness of the licensee's technology is reduced.
Jos sopimustuote on komponentti, lisenssinsaaja voidaan siten velvoittaa käyttämään tuotetta vain omien tuotteidensa osana ja olemaan myymättä sitä muille tuottajille.
The effect of this is to reduce competition on existing product and technology markets and to reduce the licensee's incentive to invest in the development and improvement of its technology.
Lisenssinsaajan on kuitenkin voitava myydä sekä aktiivisesti että passiivisesti tuotteita omien tuotteidensa varaosina, joten sillä on oltava oikeus toimittaa tuotteita kolmansille, jotka tarjoavat kyseisiin tuotteisiin liittyviä myynnin jälkeisiä palveluja.
Article 4(1)(d) does not extend to restrictions on the licensee's use of third-party technology which competes with the licensed technology.
Sisäisen käytön rajoituksia käsitellään myös 4.2.5 jaksossa.
Although such non-compete obligations may have foreclosure effects on third-party technologies (see Section 4.2.7), they usually do not have the effect of reducing the incentive of licensees to invest in the development and improvement of their own technologies.
Poikkeus 4:
Article 4(2) TTBER lists the hardcore restrictions for licensing between non-competitors.
Kuten kilpailijoiden välisissä sopimuksissa (ks. edellä 112 kohta), ryhmäpoikkeusta sovelletaan myös sopimuksiin, joissa lisenssinsaaja velvoitetaan tuottamaan sopimustuotteita vain tietylle asiakkaalle, jotta kyseiselle asiakkaalle voitaisiin luoda vaihtoehtoinen hankintalähde, riippumatta lisenssisopimuksen kestosta (ks. 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan iii alakohta).
According to this provision, the TTBER does not cover agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object any of the following:
On epätodennäköistä, että tämänkaltaiset rajoitukset kuuluisivat 53 artiklan 1 kohdan kiellon piiriin silloin, kun ne sisältyvät keskenään kilpailemattomien yritysten välisiin sopimuksiin.
the restriction of a party's ability to determine its prices when selling products to third parties, without prejudice to the possibility to impose a maximum sale price or recommend a sale price, provided that it does not amount to a fixed or minimum sale price as a result of pressure from, or incentives offered by, any of the parties;
Poikkeus 5:
the restriction of the territory into which, or of the customers to whom, the licensee may passively sell the contract products, except:
Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan iv alakohdan mukaan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuuluu myös tukkukaupan tasolla toimivalle lisenssinsaajalle asetettu vaatimus olla myymättä tuotteita loppukäyttäjille eli toisin sanoen myydä vain jälleenmyyjille.
the restriction of passive sales into an exclusive territory or to an exclusive customer group reserved for the licensor;
Lisenssinantaja voi tällaisella vaatimuksella uskoa lisenssinsaajalle tukkumyyntitehtävän, ja se ei yleensä kuulu 53 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan [64].
the obligation to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
Poikkeus 6:
the obligation to produce the contract products only for a particular customer, where the licence was granted in order to create an alternative source of supply for that customer;
Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan v luetelmakohdan mukaan ryhmäpoikkeuksen piiriin kuuluu myös lisenssinsaajaan kohdistuva vaatimus olla myymättä muille kuin valtuutetuille jakelijoille.
the restriction of sales to end-users by a licensee operating at the wholesale level of trade;
Lisenssinantaja voi tämän poikkeuksen turvin vaatia lisenssinsaajaa kuulumaan valikoivaan jakelujärjestelmään.
the restriction of sales to unauthorised distributors by the members of a selective distribution system;
Siinä tapauksessa lisenssinsaajille on kuitenkin 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaan annettava lupa myydä tuotteita loppukäyttäjille sekä aktiivisesti että passiivisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta rajata lisenssinsaajan toiminta tukkumyyntiin 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan iv alakohdassa tarkoitetulla tavalla (ks. edellä 124 kohta).
the restriction of active or passive sales to end-users by a licensee which is a member of a selective distribution system and which operates at the retail level, without prejudice to the possibility of prohibiting a member of the system from operating out of an unauthorised place of establishment.
Alueella, jossa lisenssinantaja käyttää valikoivaa jakelujärjestelmää, tätä järjestelmää ei saa yhdistää yksinoikeudellisiin alueisiin tai yksinoikeuteen perustuviin asiakasryhmiin, jos se johtaisi loppukäyttäjille suuntautuvan lisenssinsaajan aktiivisen tai passiivisen myynnin rajoittamiseen, sillä tämä kuuluisi 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti vakavimpiin kilpailunrajoituksiin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta kieltää lisenssinsaajaa toimimasta valtuuttamattomalla sijoittautumispaikalla.
Price fixing
Ehdot, jotka koskevat lisenssinsaajien toiselle lisenssinsaajalle varatulle yksinoikeudelliselle alueelle tai yksinoikeuteen perustuvalle asiakasryhmälle harjoittaman passiivisen myynnin rajoittamista ja jotka yleensä kuuluvat vakavimpiin kilpailunrajoituksiin, voivat jäädä 53 artiklan 1 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle tiettynä ajanjaksona, jos ne ovat objektiivisesti arvioituna tarpeen suojatun lisenssinsaajan pääsemiseksi uusille markkinoille.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(2)(a) concerns the fixing of prices charged when selling products to third parties.
Tällaisesta tilanteesta voi olla kyse, kun lisenssinsaajien on tehtävä merkittäviä investointeja tuotantoresursseihin ja myynninedistämistoimiin voidakseen käynnistää toiminnan ja kehittää sitä uusilla markkinoilla.
More specifically, that provision covers restrictions which have as their direct or indirect object the establishment of a fixed or a minimum selling price or a fixed or minimum price level to be observed by the licensor or the licensee when selling products to third parties.
Uuteen lisenssinsaajaan kohdistuvat riskit voivat näin ollen olla huomattavat, erityisesti siksi, että myynninedistämiskustannukset ja tietyn teknologian pohjalta käynnistettävään tuotantoon tarvittaviin resursseihin tehdyt investoinnit ovat usein uponneita, toisin sanoen lisenssinsaajan poistuessa kyseiseltä toimialalta se ei voi käyttää investointia muissa toiminnoissa tai myydä muutoin kuin huomattavalla tappiolla.
In the case of agreements that directly establish the selling price, the restriction is clear-cut.
Lisenssinsaaja voi esimerkiksi olla ensimmäinen yritys, joka tuottaa ja myy uudenlaista tuotetta tai soveltaa ensimmäisenä uutta teknologiaa.
However, the fixing of selling prices can also be achieved through indirect means.
Tällaisessa tilanteessa lisenssinsaaja ei useinkaan tekisi lisenssisopimusta, ellei siihen sisältyisi tietyn ajanjakson pituista suojaa muiden lisenssinsaajien (aktiiviselta ja) passiiviselta myynniltä kyseisen lisenssinsaajan myyntialueelle tai sille varatulle asiakasryhmälle.
Examples of the latter are agreements fixing margins, fixing the maximum level of discounts, linking the sales price to the sales prices of competitors, threats, intimidation, warnings, penalties, or contract terminations in relation to observance of a given price level.
Jos lisenssinsaajan on tehtävä merkittäviä investointeja aloittaakseen toiminnan ja kehittääkseen sitä uusilla markkinoilla, muiden lisenssinsaajien harjoittamaa passiivista myyntiä tällaisella alueella tai tällaiselle asiakasryhmälle koskevat rajoitukset, jotka ovat tarpeen sen varmistamiseksi, että lisenssinsaaja saa takaisin kyseiset investoinnit, eivät kuulu 53 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
Direct or indirect means of achieving price fixing can be made more effective when combined with measures to identify price-cutting, such as the implementation of a price monitoring system, or the obligation on licensees to report price deviations.
Useimmiten katsotaan, että enintään kaksi vuotta päivästä, jona kyseinen lisenssinsaaja ensimmäistä kertaa saattoi sopimustuotteen markkinoille yksinoikeudellisella alueellaan tai myi sitä yksinoikeuteen perustuvalle asiakasryhmälleen, riittää lisenssinsaajalle kyseisten investointien takaisin saamiseen.
Similarly, direct or indirect price fixing can be made more effective when combined with measures that reduce the licensee's incentive to lower its selling price, such as the licensor obliging the licensee to apply a most-favoured-customer clause, that is to say, an obligation to grant a customer any more favourable terms granted to any other customer.
Yksittäistapauksissa lisenssinsaajan pidempi suojajakso voi kuitenkin olla tarpeen, jotta lisenssinsaaja saa takaisin aiheutuneet kulut.
The same means can be used to make maximum or recommended prices work as fixed or minimum selling prices.
Samoin rajoituksella, jolla kaikkia lisenssinsaajia kielletään myymästä tuotteitaan tietyille loppukäyttäjäryhmille, ei välttämättä rajoiteta kilpailua, jos kyseinen rajoitus on objektiivisesti arvioituna tarpeen tuotteen vaarallisuuteen liittyvistä turvallisuus- ja terveyssyistä.
However, the provision of a list of recommended prices to or the imposition of a maximum price on the licensee by the licensor is not considered in itself as leading to fixed or minimum selling prices.
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 5 artiklassa luetellaan kolme rajoitustyyppiä, joille ei myönnetä ryhmäpoikkeusta ja joiden kilpailunvastaiset ja kilpailua edistävät vaikutukset on sen vuoksi arvioitava tapauskohtaisesti.
Restrictions on passive sales by the licensee
Asetuksen 5 artiklan tarkoituksena on välttää ryhmäpoikkeuksen soveltaminen sopimuksiin, jotka voivat vähentää innovointihalukkuutta.
Article 4(2)(b) identifies as hardcore restrictions of competition agreements or concerted practices that have as their direct or indirect object the restriction of passive sales [62] by licensees of products incorporating the licensed technology [63].
Asetuksen 5 artiklasta seuraa, että jonkin kyseiseen artiklaan sisältyvän rajoituksen esiintyminen lisenssisopimuksessa ei estä ryhmäpoikkeuksen soveltamista sopimuksen muihin osiin, jos ne voidaan erottaa soveltamisalan ulkopuolelle jäävästä rajoituksesta.
Passive sales restrictions on the licensee may be the result of direct obligations, such as the obligation not to sell to certain customers or to customers in certain territories or the obligation to refer orders from these customers to other licensees.
Ryhmäpoikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle jää vain kyseinen yksittäinen rajoitus, joka on arvioitava tapauskohtaisesti.
It may also result from indirect measures aimed at inducing the licensee to refrain from making such sales, such as financial incentives and the implementation of a monitoring system aimed at verifying the effective destination of the licensed products.
Yksinoikeuden sisältävä takaisinluovutus
Quantity limitations may be an indirect means to restrict passive sales.
Teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 5 artiklan 1 kohdan a alakohta koskee tilanteita, joissa lisensoituun teknologiaan tehtyihin parannuksiin liittyvät oikeudet luovutetaan tai siirretään takaisin lisenssinantajalle siten, että tämä saa niihin yksinoikeuden (eli lisenssinsaajan tekemää parannusta koskeva yksinoikeuslisenssi takaisin lisenssinantajalle).
The Authority will not assume that quantity limitations as such serve this purpose.
Ehto, jolla lisenssinsaaja velvoitetaan myöntämään lisenssinantajalle yksinoikeus lisensoidun teknologian parannuksiin tai siirtämään tälle kyseisiin parannuksiin liittyvät oikeudet, vähentää todennäköisesti lisenssinsaajan halukkuutta innovaatiotoimintaan, sillä se estää lisenssinsaajaa hyödyntämästä parannuksia, kuten lisensoimasta niitä kolmansille.
However, it will assume otherwise where quantity limitations are used to implement an underlying market partitioning agreement.
Yksinoikeuden sisältävä takaisinluovutus määritellään takaisinluovutukseksi, joka estää lisenssinsaajaa (joka on tässä tapauksessa parannuksen innovoija ja lisenssinantaja) hyödyntämästä parannusta (joko omaa tuotantoaan varten tai lisensoitavaksi edelleen kolmansille).
Indications thereof include the adjustment of quantities over time to cover only local demand, the combination of quantity limitations and an obligation to sell minimum quantities in the territory, as well as minimum royalty obligations linked to sales in the territory, differentiated royalty rates depending on the destination of the products and the monitoring of the destination of products sold by individual licensees.
Tilanne on sama silloin, kun parannus koskee samaa sovellusta kuin lisensoitu teknologia tai kun lisenssinsaaja kehittää uusia lisensoidun teknologian sovelluksia.
The general hardcore restriction covering passive sales by licensees is subject to a number of exceptions, which are dealt with in points (120) to (125).
Tällaiset velvollisuudet eivät 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan kuulu ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan.
Exception 1:
Asetuksen 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan soveltaminen ei riipu siitä, maksaako lisenssinantaja korvauksen saamastaan parannuksesta tai yksinoikeuslisenssistä.
Article 4(2)(b) does not cover sales restrictions (both active and passive) on the licensor.
Tällaisen korvauksen olemassaololla ja suuruudella saattaa kuitenkin olla merkitystä arvioitaessa sopimuksia tapauskohtaisesti 53 artiklan nojalla.
All sales restrictions on the licensor are block-exempted up to the market share threshold of 30 %.
Jos takaisinluovutus tapahtuu korvausta vastaan, velvollisuus ei yhtä todennäköisesti vähennä lisenssinsaajan innovointihalukkuutta.
The same applies to all restrictions on active sales by the licensee, with the exception of what is said on active selling in point (125).
Arvioitaessa yksinoikeuden sisältävää takaisinluovutusta ryhmäpoikkeuksen soveltamisalan ulkopuolella on otettava huomioon myös lisenssinantajan markkina-asema teknologiamarkkinoilla.
The block exemption of restrictions on active selling is based on the assumption that such restrictions promote investments, non-price competition and improvements in the quality of services provided by the licensees by solving free rider problems and hold-up problems.
Mitä vahvempi asema lisenssinantajalla on, sitä todennäköisemmin yksinoikeuden sisältävää takaisinluovutusta koskevat velvollisuudet vaikuttavat rajoittavasti innovaatiokilpailuun.
In the case of restrictions of active sales between licensees' territories or customer groups, it is not necessary that the protected licensee has been granted an exclusive territory or an exclusive customer group.
Mitä vahvempi asema lisenssinantajan teknologialla on, sitä tärkeämpää on, että lisenssinsaajasta voi kehittyä merkittävä innovaatioiden lähde ja tulevaisuuden kilpailija.
The block exemption also applies to active sales restrictions where more than one licensee has been appointed for a particular territory or customer group.
Takaisinluovutusta koskevien velvollisuuksien kielteiset vaikutukset voivat korostua myös tällaisia velvollisuuksia sisältävien lisenssisopimusten rinnakkaisissa verkostoissa.
Efficiency enhancing investment is likely to be promoted where a licensee can be sure that it will only face active sales competition from a limited number of licensees inside the territory and not also from licensees outside the territory.
Jos saatavilla olevia teknologioita hallitsee rajallinen määrä lisenssinantajia, jotka asettavat lisenssinsaajille velvollisuuksia yksinoikeudelliseen takaisinluovutukseen, kilpailunvastaisten vaikutusten riski on suurempi kuin silloin, kun teknologioita on paljon ja kun vain osa niistä on lisensoitu yksinoikeudellisin takaisinluovutusehdoin.
Exception 2:
Velvollisuudet, jotka koskevat takaisinluovutusta ilman yksinoikeutta, kuuluvat teknologiansiirtoa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen mukaisen ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan.
Restrictions on active and passive sales by licensees into an exclusive territory or to an exclusive customer group reserved for the licensor do not constitute hardcore restrictions of competition (see Article 4(2)(b)(i)) and are block-exempted.
Näin on myös silloin, kun ne eivät ole vastavuoroisia, eli ne on asetettu vain lisenssinsaajalle, sekä silloin, kun lisenssinantajalla on sopimuksen mukaan oikeus jakaa parannukset edelleen muille lisenssinsaajille.
It is presumed that up to the market share threshold such restraints, where restrictive of competition, promote pro-competitive dissemination of technology and integration of such technology into the production assets of the licensee.
Yksipuolinen takaisinluovutusta koskeva velvollisuus voi edistää uuden teknologian levittämistä, kun lisenssinantaja saa vapaasti määritellä, luovuttaako se omat parannuksensa lisenssinsaajille ja jos luovuttaa, missä määrin.
For a territory or customer group to be reserved for the licensor, the licensor does not actually have to be producing with the licensed technology in the territory or for the customer group in question.
Jakamista koskeva ehto voi sekin edistää teknologian levittämistä varsinkin, jos kukin lisenssinsaaja tietää sopimushetkellä olevansa tasa-arvoisessa asemassa muiden lisenssinsaajien kanssa tuotannossa käyttämänsä teknologian osalta.
A territory or customer group can also be reserved by the licensor for later exploitation.
Mainituilla velvollisuuksilla, jotka koskevat takaisinluovutusta ilman yksinoikeutta, voi olla innovaatiotoimintaan kohdistuvia kielteisiä vaikutuksia kilpailijoiden välisessä ristiinlisensoinnissa silloin, kun takaisinluovutusta koskevaan vastavuoroiseen velvollisuuteen on liitetty molemmille sopimuspuolille asetettu velvollisuus jakaa omaan teknologiaansa tekemänsä parannukset toisen sopimuspuolen kanssa.
Exception 3:
Kaikkien parannusten jakaminen kilpailijoiden välillä voi estää kutakin kilpailijaa saavuttamasta kilpailuetumatkaa muihin kilpailijoihin nähden (ks. myös jäljempänä 241 kohta).
Article 4(2)(b)(ii) brings under the block exemption a restriction whereby the licensee is obliged to produce products incorporating the licensed technology only for its own (captive) use.
Sopimuspuolia ei kuitenkaan todennäköisesti estetä saavuttamasta kilpailuetumatkaa toisiinsa nähden silloin, kun lisenssillä pyritään tarjoamaan molemmille sopimuspuolille mahdollisuus oman teknologiansa kehittämiseen ja kun lisenssi ei johda siihen, että sopimuspuolet päätyvät käyttämään tuotesuunnittelussaan samaa teknologiapohjaa.