natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes that some requests made in the annual discharge reports endorsed by Parliament’s plenary are not met; notes that the Secretary-General argues that these requests fall within the remit of the Bureau of the Parliament or the Conference of Presidents of the Parliament; insists that plenary requests made in the annual discharge reports are fully implemented;
huomauttaa, että tärkeimpinä viiteasiakirjoina, joihin ei sisälly poliittisia pohdintoja ja joiden mukaan parlamentin talousarvion toteutumista arvioidaan, olisi käytettävä ensisijaisesti riippumattoman ulkopuolisen tarkastajan lausuntoa ja toiseksi parlamentin sisäisen tarkastajan lausuntoa ja hänen arviotaan parlamentin sisäisen valvonnan järjestelmistä; ilmaisee jälleen tyytyväisyytensä tilintarkastustuomioistuimen antamaan myönteiseen lausumaan parlamentin tilien luotettavuudesta ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta;
Parliament’s 2012 discharge
palauttaa mieliin parlamentin jäsenten taloudellisia etuja ja eturistiriitoja koskevat menettelysäännöt, jotka hyväksyttiin täysistunnossa 1. joulukuuta 2011 ja joissa jäseniä vaaditaan ilmoittamaan kaikesta parlamentin ulkopuolisesta palkallisesta toiminnastaan ja saamastaan korvauksesta sekä kaikista muista hoitamistaan tehtävistä, jotka saattavat aiheuttaa eturistiriidan, ja toteaa, että menettelysäännöissä nimenomaisesti kielletään jäseniä ottamasta vastaan rahaa tai muita lahjoja vastineeksi parlamentin päätöksiin vaikuttamisesta; toteaa, että niissä vahvistetaan selkeät säännöt lahjojen vastaanottamisesta ja edunvalvontaa harjoittavien entisten jäsenten toiminnasta; pyytää, että hallinnossa tutkittaisiin tarkasti ainakin 15 prosenttia näistä ilmoituksista säännöllisesti ja vuosittain;
Notes that the scope of the discharge procedure should cover not only the budget implementation and the managerial activities of the Secretary-General and Administration for the financial year 2012, but also the decisions taken by its governing bodies, i.e. its President, Bureau and Conference of Presidents; stresses that Parliament, in a critical scrutiny of the institution’s financial management, grants discharge not to the Secretary-General, but rather, to its President;
panee merkille, että puhemiehistö hyväksyi 15. huhtikuuta 2013 jäsenten menettelysääntöjä koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet; panee tyytyväisenä merkille, että 1. heinäkuuta 2013 lähtien voimassa olleissa, menettelysääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa koskevissa täytäntöönpanotoimenpiteissä määrätään niissä tapauksissa, joissa kolmannet osapuolet maksavat jäsenten matka-, majoitus- ja oleskelukuluja, että avoimuuden takaamiseksi on ilmoitettava kaikki kolmannen osapuolen maksamat matka-, majoitus- ja oleskelukulut jäsenten osallistuessa kolmansien osapuolten järjestämiin tilaisuuksiin; toteaa lisäksi, että jos tällaista korvausta ei makseta, vaan maksetaan ainoastaan aterian tai pääsylipun kustannukset tai vastaava alle 150 euron määrä, ilmoitusta ei tarvitse tehdä;
Welcomes, in this respect, the quality of the exchange of views between the Secretary-General and the Committee on Budgetary Control in the presence of the Internal Auditor, on 21 January 2014 in the context of the 2012 Parliament discharge; reiterates that Parliament’s governing bodies and administration are held accountable throughout this process and that it is therefore essential for the entire decision-making procedure to take place in a completely transparent manner to ensure that citizens of the Union are provided with a true and accurate view of the way that Parliament takes its decisions and uses the resources placed at its disposal; calls, accordingly, for the agendas for meetings of, and the decisions taken by, Parliament’s decision-making bodies to be communicated without delay both to the Members and staff of Parliament as a whole and to the general public;
vaatii parlamentin jäsenten esittämien kirjallisten kysymysten (parlamentin työjärjestyksen 117 artikla) kaikkien liitteiden julkaisemista kysymysten kanssa parlamentin verkkosivustolla;
Points out that the main references, free of any political consideration, to assess the implementation of Parliament’s budget should be first and foremost the opinion of its external independent auditor and secondly the opinion provided by Parliament’s Internal Auditor and his assessment of Parliaments’ internal control system; reiterates its satisfaction with the positive opinion provided by the Court of Auditors on the reliability of Parliament’s accounts and on the legality and regularity of the transactions underlying those accounts;
arvelee, että parlamentti on ainoa eurooppalainen julkinen laitos, joka maksaa viranhoitokustannusten kattamiseksi tarkoitetun korvauksen yksityisille ja henkilökohtaisille pankkitileille edellyttämättä kuittien säilyttämistä tai menojen tarkastamista; otaksuu, että jäsenet suhtautuisivat hyvin kriittisesti kaikkiin muihin elimiin, jotka vastaavalla tavalla laiminlöisivät julkisten varojen käytön valvonnan; kehottaa pääsihteeriä ehdottamaan kevytrakenteisia järjestelyjä sen varmistamiseksi, että yleinen kulukorvaus käytetään oikeaan tarkoitukseen eikä se muodosta jäsenille yksityistä lisätulonlähdettä;
Recalls that the Code of Conduct for Parliament’s Members with respect to financial interests and conflicts of interest, adopted by the plenary on 1 December 2011, requires Members to fully disclose any remunerated activities outside Parliament, the remuneration they receive and any other function they perform which may give rise to conflicts of interest and that the code expressly prohibits Members from accepting any sum of money or other gift in exchange for influencing Parliament decisions; notes that it lays down clear rules on accepting gifts and on former Members engaging in lobbying; asks that the administration scrutinises at least 15 % of these declarations on a regular and annual basis;
pyytää arvioimaan jäsenten päivärahan määrää ja käyttöä; pyytää puhemiehistöä tarkistamaan vastaavasti tätä soveltamissääntöä sen varmistamiseksi, että päiväraha käytetään mahdollisimman kustannustehokkaasti;
Takes note that the implementing measures for the Code of Conduct for Members were adopted by the Bureau on 15 April 2013; notes with satisfaction that implementing measures in respect of Article 5(3), to ensure transparency with regard to Members’ travel, accommodation and subsistence expenses paid by third parties, in force since 1 July 2013, stipulate that all reimbursement of travel, accommodation or subsistence expenses covered by third parties for Members’ attendance at events organised by third parties shall be declared; notes, furthermore, that if no such reimbursement is made, but only the cost of a meal, entrance ticket or similar below the value of EUR 150 is paid, no declaration needs to be made;
Puhemiehen poliittinen toiminta
Calls for all annexes to written parliamentary questions (Rule 117 of Parliament’s Rules of Procedure) to be posted, together with the questions concerned, on Parliament’s website;
pyytää yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten poliittisesti neutraalin puhemiehen tehtävän hoitaminen erotettiin valmisteluista, jotka koskivat puhemiehen roolia sosialistien ja demokraattien ryhmän pääehdokkaana Euroopan parlamentin vaaleissa, etenkin puhemiehen kabinetin ja Euroopan parlamentin tiedotustoimiston henkilöstön jäsenten sekä matkakulujen osalta; katsoo näiden roolien sekoittuneen lukuisissa toimissa; vaatii viranhaltijoiden kohdalla selkeää erottelua komission esikuvan mukaisesti, jottei unionin veronmaksajien tarvitse rahoittaa parlamenttivaalien pääehdokkaiden vaalikampanjaa;
Believes that Parliament is the only European public institution that pays an allowance intended to meet the costs of office administration into private and personal bank accounts without requiring any receipts to be kept or the auditing of the expenditure; suspects that Members would be deeply critical of any other body that similarly failed to supervise the use of public money; calls on the Secretary-General to propose light touch arrangements to ensure that the General Expenditure Allowance is used for the purpose intended and cannot provide a supplementary private income for Members;
Parlamentin työskentelypaikkakunnat
Requests an evaluation of the daily subsistence allowance for Members concerning its amount and use; requests that the Bureau revise this implementing measure accordingly to ensure that this allowance is used in as cost-efficient a manner as possible;
toteaa, että perussopimuksiin liitetyssä toimielinten kotipaikan sijaintia koskevassa pöytäkirjassa N:o 6, joka hyväksyttiin jäsenvaltioiden hallitusten yhteisellä sopimuksella, määrätään, että parlamentilla on kolme työskentelypaikkakuntaa; panee merkille varainhoitovuotta 2011 koskevan vastuuvapauden myöntämisestä 17. huhtikuuta 2013 antamassaan päätöslauselmassa [13] pääsihteerille ja puhemiehistölle esittämänsä kehotuksen antaa ”jäsenille ajantasaiset numerotiedot ja muut tiedot rahoitus- ja ympäristövaikutuksista, joita aiheutuu useamman toimipaikan järjestelystä”, ja toteaa antaneensa sitä ennen 6. helmikuuta 2013 päätöslauselman vuoden 2014 talousarviomenettelyn suuntaviivoista [14] sekä 20. marraskuuta 2013 päätöslauselman Euroopan unionin toimielinten kotipaikan sijainnista [15];
The President’s political activities
palauttaa mieliin, että parlamentin kotipaikka vahvistettiin painavista historiallisista syistä ja että kysymys unionin toimielinten kotipaikan vahvistamisesta kuuluu yksinomaan jäsenvaltioiden toimivallan piiriin; toteaa tässä yhteydessä, että mahdollinen päätös parlamentin kotipaikkaan liittyvien järjestelyjen muuttamisesta edellyttäisi perussopimusten muuttamista, josta jäsenvaltioiden olisi päätettävä yksimielisesti;
Calls for detailed information on how the President, as a politically neutral figure, has kept his duties in office separate from his preparations to head the Socialists and Democrats’ list in the European elections, in particular with regard to the staff in his cabinet and in Parliament’s information offices and to travel expenses; is of the opinion that in connection with many of those activities, no distinction has been made between the two roles; calls for clear segregation of office holders’ functions, following the Commission’s approach, so that Union taxpayers do not have to pay for the election campaigns of European list leaders;
toteaa, että parlamentin toiminnan maantieteellisestä jakautumisesta aiheutuvat menot ovat merkittävä mahdollinen säästökohde; suhtautuu myönteisesti elokuussa 2013 päivättyyn pääsihteerin raporttiin Euroopan parlamentin toiminnan maantieteellisen jakautumisen rahoitusvaikutuksista [16]; korostaa, että raportin laskelmissa otettiin huomioon seuraavat parametrit:
Working places of Parliament
vertailukohtana käytettiin vuoden 2014 talousarvioesitystä
Notes that Protocol 6, annexed to the Treaties, on the location of the seats of the institutions, decided by common agreement of the governments of the Member States, imposes on Parliament its three working places; notes the call expressed in its resolution of 17 April 2013 on the 2011 discharge [13] for ‘the Secretary-General and the Bureau to provide Members with up-to-date figures and information on the financial and environmental impact of the multiple seat arrangement’ that followed its resolution of 6 February 2013 on the guidelines for the 2014 budget procedure [14] and its resolution of 20 November 2013 on the location of the seats of the European Union’s Institutions [15];
perustana käytettyjä laskelmia on päivitetty, kun uudempia tietoja on ollut käytettävissä (esim. virkamatkoja koskevat tilastot)
Recalls that significant historical reasons motivated the seat of the Parliament to be established and that the question of determination of the seat of an Union institution is the exclusive competence of the Member States; notes in this respect that any decision to change the seat arrangement of Parliament would require a change of the Treaties, a decision which would have to be taken unanimously by the Member States;
arvon alenemista koskevien kustannusten arvioinnissa käytettyä menetelmää mukautettiin siten, että siinä otettiin huomioon ehdotus Brysselistä ainoana työskentelypaikkakuntana, jolloin kyseisiä kustannuksia voitiin alentaa
Notes that the expenditure arising from the geographic dispersion of Parliament constitutes an important identified area of potential savings; welcomes the Secretary-General’s report [16] of August 2013 regarding the financial impact of the geographic dispersion of the European Parliament; underlines that the report factored in the calculations the following parameters:
Strasbourgin ja Luxemburgin toimipaikoista aiheutuvat kustannukset on ilmoitettu erikseen
the 2014 draft budget was used as the baseline;
on laadittu uudet arviot, joilla osoitetaan mahdolliset uudet toistuvat lisäkustannukset, jotka johtuvat yhdestä ainoasta työskentelypaikkakunnasta, sekä kertaluonteiset investoinnit ja työskentelypaikkakuntien yhdistämiseen liittyvät kustannukset;
underlying calculations have been updated where more recent data have become available (for example, statistics on missions);
huomauttaa, että raportissa esitetään teoreettiset nettosäästöt, jotka syntyisivät yhdistämällä kolme työskentelypaikkakuntaa yhdeksi, joka olisi Bryssel, ja niiden arvioidaan olevan 88,9 miljoonaa euroa vuodessa, mikä on noin 5 prosenttia parlamentin vuoden 2014 talousarviosta, 1,03 prosenttia unionin kaikista hallintomäärärahoista ja 0,06 prosenttia unionin koko talousarviosta; ottaa huomioon, että arvioitu nettovaikutus unionin kansalaista kohti olisi 0,18 euroa vuodessa, jos parlamentin kolme työskentelypaikkakuntaa yhdistettäisiin;
the method for assessing depreciation costs has been adapted to reflect the proposition that Brussels would be the single place of work which decreased such costs;
panee merkille, että raportin mukaan Luxemburgin toimintojen mahdollinen yhdistäminen Brysselin toimintoihin aiheuttaisi vuosittain 14 miljoonan euron lisäkustannukset; korostaa, että parlamentin isäntävaltioiden tarjoamassa tuessa on laadullisia ja määrällisiä eroja; toteaa, että kyseisiä mahdollisia kustannuksia ei ole verrattu mahdollisiin säästöihin, jotka syntyisivät, jos Brysselistä tulisi ainoa kotipaikka;
costs resulting from the Strasbourg and Luxembourg sites have been declared separately;
painottaa, että hiilidioksidipäästöt vähenisivät vuosittain 10703 tonnia, jos Strasbourgia (10235) ja Luxemburgia (468) ei enää käytettäisi työskentelypaikkakuntina; pitää valitettavana, että vuonna 2011 tämän parlamentin toiminnan maantieteellisen jakautumisen ekologisen vaikutuksen osuus parlamentin koko hiilijalanjäljestä oli 11,16 prosenttia;
new estimations have been made to show any additional recurrent expenditure as a result of there being a single place of work, as well as, one-off investments and costs related to the merging of the places of work;
odottaa tilintarkastustuomioistuimen selvityksen julkaisemista, jotta saadaan laaja-alainen analyysi mahdollisista säästöistä, joita unionin talousarviossa voitaisiin saada aikaan, jos parlamentilla olisi vain yksi työskentelypaikka, kuten Euroopan unionin toimielinten kotipaikan sijainnista 20. marraskuuta 2013 annetussa päätöslauselmassa vaadittiin, ja pyytää sisällyttämään analyysiin sekä talousarvionäkökohdat että muut kustannukset, kuten säästöt hukkaan menneessä työajassa, sekä tehokkuuden lisääntymisen; pyytää, ettei tarkasteltaisi ainoastaan parlamentin henkilöstön (myös tilapäiset työntekijät, ulkoiset asiantuntijat ja väliaikaiset toimihenkilöt) matkakuluja vaan että otetaan huomioon myös komission ja neuvoston henkilöstön suuremmat matkakulut useamman toimipaikan vuoksi;
Points out that the report expresses a theoretical net saving when consolidating the three places of work into one, in Brussels, at estimated EUR 88,9 million per year which represents roughly 5 % of Parliament’s budget in 2014, 1,03 % of the total administrative budget of the Union, and 0,06 % of the overall budget of the Union; takes note of the estimated net effect per Union citizen per year of EUR 0,18 if the three places of work of the Parliament were to be consolidated into one;
Johtaminen Euroopan parlamentin hallinnossa: operatiivisen tehokkuuden parantaminen
Points out that the report indicates that a possible merger of Luxembourg into Brussels would result in additional expenditure of EUR 14 million per year; stresses the reported different qualitative and quantitative level of support provided by the host states to the Parliament; notes that those potential costs have not been translated into the equation on potential savings with regard to assuming Brussels as a single seat;
toteaa jälleen, että tässä päätöslauselmassa keskitytään ensisijaisesti talousarvion toteutumiseen ja varainhoitovuotta 2012 koskevaan vastuuvapauteen ja että sen päätavoitteena on varmistaa, että veronmaksajien maksamat julkiset varat käytetään mahdollisimman hyvin, sekä tuoda esiin, kuinka tehokkuutta voidaan lisätä; kannustaa parlamentin asiasta vastaavia elimiä tehostamaan edelleen kaikilla tasoilla parlamentin päivittäistä toimintaa ja pyrkimään aina tarjoamaan unionin kansalaisille parempaa palvelua; odottaa, että pääsihteeri seuraavassa vuosikertomuksessaan talousarvion valvontavaliokunnalle kiinnittää enemmän huomiota tehokkaaseen ja vaikuttavaan varojen käyttöön;
Emphasises the fact that 10703 tonnes of CO2 emissions per year would be saved if Strasbourg (10235) and Luxembourg (468) were no longer used as places of work; regrets the fact that this environmental impact of the geographic dispersion of Parliament in terms of carbon emissions accounts for 11,16 % of Parliament’s total carbon footprint in 2011;
katsoo, että vaalikaudella 2009–2014 saatiin aikaan vaikeassa talous- ja rahoitustilanteessa usein satunnaisia ja tilapäisiä mutta silti merkittäviä säästöjä; katsoo, että parlamentin hallinnon olisi määritettävä lisää tehokkuustoimia järjestelmällisten ja ratkaisevien rakenteellisten säästöjen aikaan saamiseksi ensin parlamentin talousarviota pienentämällä ja sitten siirtämällä resursseja parlamentin uusille toiminta-aloille, jotta voidaan erityisesti valvoa tehokkaammin sitä, kuinka komissio toteuttaa unionin politiikkoja;
Is looking forward to the publication of the Court of Auditors study to provide a comprehensive analysis of the potential savings for the Union budget if Parliament had only one working place, as requested in its resolution of 20 November 2013 on the location of the seats of the European Union’s Institutions and asks that this analysis includes budgetary aspects and ancillary costs such as savings made through the reduced loss of working time and greater efficiency; asks not only to look into the travel costs for Parliament staff (including interim staff, external experts and temporary agents) but also to the increased travel costs for Commission and Council staff due to the multiple location sites;
kehottaa parlamentin hallintoa harkitsemaan käytettävissä olevan teknologian, kuten teleneuvottelujen ja etätyöskentelyn, käytön lisäämistä hallinto- ja matkakulujen vähentämiseksi; pyytää esittämään konkreettisen ehdotuksen molempien teknologioiden laajemmasta käytöstä; katsoo, että videoneuvottelujen ja etätyöskentelyn avulla voidaan saada aikaan huomattavia lisäsäästöjä ilman että vaarannettaisiin toiminnan laatua ja että taloudellisten hyötyjen lisäksi tämä tehostaisi ajankäyttöä ja pienentäisi parlamentin toiminnan ympäristövaikutuksia;
Management of Parliament’s administration: strengthening operational efficiency
pyytää hallintoa soveltamaan myös jatkossa älykkäitä säästötoimenpiteitä, joiden avulla voidaan säästää varoja heikentämättä parlamentin toiminnan tehokkuutta, vaikuttavuutta ja laadukkuutta;
Reaffirms, yet again, that this resolution remains principally focussed on the budget implementation and discharge for the financial year 2012 and that its main goal is to ensure that taxpayers’ public money is used in the best possible way while highlighting where more efficient gains may be achievable; calls on Parliament’s responsible bodies to continue improving, at all possible levels, efficiency in Parliament’s daily work while always aiming to deliver an enhanced service to the citizens of the Union; expects that the Secretary-General will focus more on efficiency and effectiveness of expenditure in his next annual report to the Committee on Budgetary Control;
Johdon pääosasto
Is of the opinion that during the 2009-2014 legislative term, in a difficult economic and financial context, often random and temporary, although significant, savings were achieved; believes that Parliament’s administration should identify additional efficiency measures that carry systematic and definitive structural savings, firstly by reducing Parliament’s budget and secondly by allowing for the redeployment of resources to Parliament’s new areas of intervention, notably to reinforce the scrutiny dimension over the Commission’s implementation of the Union’s policies;
panee merkille, että johdon pääosasto organisoitiin uudelleen, minkä seurauksena perustettiin uusi tutkimuspalvelujen pääosasto, ja että parlamentin turvallisuuspalvelut siirrettiin tuotettaviksi parlamentin sisällä, minkä vuoksi perustettiin turvallisuusasioiden pääosasto; on tyytyväinen siihen, että vuosina 2013–2016 odotetaan syntyvän yli 11 miljoonan euron säästöt, kun turvallisuuspalvelut siirretään parlamentin itsensä hoidettavaksi; toteaa kuitenkin, että viisi henkilöstön jäsentä puhemiehen kabinetista on tarkoitus asettaa virkoihin pääjohtajina ja johtajina parlamentin hallinnossa; kritisoi tätä poliittista vaikuttamista johtavien virkamiesten paikkoihin ja henkilöstösääntöjen heikentämistä; muistuttaa, että unioni kritisoi maailmanlaajuisesti poliittisia suosimisjärjestelmiä, ja vaatii näiden kriteerien noudattamista myös Euroopan parlamentin hallinnossa; toivoo pääsihteerin tiedottavan vuosittain säästöjen täsmällisestä määrästä, koska tämä voisi toimia hyvänä esimerkkinä, joka johtaisi muiden nyt kolmansien osapuolten tarjoamien palvelujen ottamiseen itse hoidettavaksi;
Calls on Parliament’s administration to consider increasing the use of the available technologies such as teleconferences and teleworking in order to reduce the administrative and travelling costs; requests that a concrete proposal for the enlarged use of both technologies is made available; estimates that significant extra savings, without compromising the quality of actions, may be achieved and that, apart from financial gains, the use of videoconferencing and teleworking could also contribute to a more efficient use of time and a more environmentally friendly Parliament;
toteaa, että yksi pääjohtajan virka on täytetty, mutta valittu henkilöstön jäsen ei kuusi kuukautta nimityksensä jälkeen ole vieläkään ryhtynyt hoitamaan virkaa; vaatii tämän pääjohtajan viran lakkauttamista;
Calls on the administration to apply further smart cost-cutting measures to enable savings to be made without impairing the effectiveness, efficiency, and quality of parliamentary activities;
Ulkoasioiden pääosasto