natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The loan agreements concluded between the CBI and, respectively, Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. do not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Jäljellä olleet katetut joukkolainat jäivät IKP:n haltuun vakuudeksi Glitnirin IKP:lle maksamattomasta velasta, jonka ISB otti nyt vastatakseen ja jonka arvo oli FME:n päätöksen aikaan noin 55 miljardia Islannin kruunua.
The formal investigation is hereby closed.
ISB:n oli hoidettava rahastoa ja suoritettava kaikki alkuperäiseen velkaan liittyvät maksut pitääkseen omaisuuden (kiinnelainasalkun) suojattuna sekä huolehdittava maksusuorituksista kaikille alkuperäisen velkajärjestelmän osapuolille.
Article 2
Koska oli ennakoitavissa, että rahaston hoitamiseen ja lainojen hoitamiseen rahaston kautta liittyisi kustannuksia ja ongelmia, ISB halusi neuvotella velasta IKP:n kanssa muun muassa velan takaisinmaksuajan pidentämiseksi.
This Decision is addressed to Iceland.
Luototusaste on taloustermi, jolla lainanantajat tarkoittavat lainan ja ostetun omaisuuden arvon suhdetta.
Article 3
Ks. valtiovarainministerin raportti liikepankkien uudelleenjärjestelystä, s. 13–17.
Only the English language version of this decision is authentic.
Raportti on luettavissa osoitteessa http://www.althingi.is/altext/pdf/139/s/1213.pdf
Done in Brussels, 23 November 2016.
Hakasulkeissa olevat tiedot kuuluvat salassapitovelvollisuuden piiriin.
For the EFTA Surveillance Authority
EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 244/12/KOL, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2012, Íslandsbankille myönnettävästä rakenneuudistustuesta (’päätös ISB:n rakenneuudistustuesta’) ( EUVL L 144, 15.5.2014, s. 70, ja ETA-täydennysosa N:o 28, 15.5.2014, s. 1); ja EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 291/12/KOL, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2012, Arion Bankille myönnettävästä rakenneuudistustuesta (’päätös Arionin rakenneuudistustuesta’) ( EUVL L 144, 15.5.2014, s. 169, ja ETA-täydennysosa N:o 28, 15.5.2014, s. 89), 86, 149, 168 ja 238 kohta.
President
Valtiontukisääntöjen soveltamisesta 1 päivästä joulukuuta 2013 finanssikriisin yhteydessä pankkien hyväksi toteutettaviin tukitoimenpiteisiin annettujen suuntaviivojen (”vuoden 2013 pankkisuuntaviivat”) ( EUVL L 264, 4.9.2014, s. 6, ja ETA-täydennysosa N:o 50, 4.9.2014, s. 1) 62 kohta, joka korvasi valtiontukisääntöjen soveltamisesta rahoituslaitosten suhteen toteutettuihin toimenpiteisiin annettujen suuntaviivojen (”vuoden 2008 pankkisuuntaviivat”) 51 kohdan ( EUVL L 17, 20.1.2011, s. 1, ja ETA-täydennysosa N:o 3, 20.1.2011, s. 1).
College Member
Asiakirja nro 819287.
Document No 685741.
Asia E-03/11, Pálmi Sigmarsson v. Seðlabanki Íslands, EFTAn oikeustapauskokoelma 2011, s. 430.
The reply from the Icelandic authorities contained letters from the CBI (Document No 696093), ISB (Document No 696092) and Arion (Document No 696089).
Päätös Arionin rakenneuudistustuesta, 86, 149, 168 ja 238 kohta.
Document No 709261.
Kaupthingin kaltaisten luottolaitosten talouden uudelleenjärjestelyä ja maksukyvyttömyyttä säädellään rahoitusalan yrityksiä koskevassa laissa N:o 161/2002.
Document No 745267.
Se sisältää joukon erityisiä maksukyvyttömyyttä koskevia sääntöjä.
The reply from the Icelandic authorities contained letters from the CBI (Document No 753104) and Arion (Document No 753101).
Niitä täydennetään konkurssilain N:o 21/1991 yleisillä säännöksillä, joita sovelletaan kaikkiin Islannin maksukyvyttömyystapauksiin.
Document No 771173.
Selvitysmenettelyt ovat monessa suhteessa konkurssimenettelyiden kaltaisia, ja monet konkurssilain säännökset on itse asiassa sisällytetty viittauksina rahoitusalan yrityksiä koskevaan lakiin, muiden muassa säännös vaateiden käsittelystä sekä muut säännökset, joilla varmistetaan velkojien tasapuolinen kohtelu.
Document No 771174.
Ks. Arionin 31 päivänä maaliskuuta 2015 toimittaman kirjeen liitteet 1–3 (asiakirja nro 753101).
EFTA Surveillance Authority Decision No 208/15/COL of 20 May 2015 concerning alleged unlawful state aid granted to Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. through loan conversion agreements on allegedly preferential terms (‘Decision No 208/15/COL’) ( OJ C 316, 24.9.2015, p. 6, and EEA Supplement No 57, 24.9.2015, p. 1).
Asiakirja nro 696088.
Available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/208-15-COL.pdf.
Joukkolainamarkkinoiden iBoxx-indeksit ovat ammattilaisten käyttöön tarkoitettuja viitearvoja, joissa otetaan huomioon likvidien investointien luokassa liikkeeseen lasketut joukkolainat.
Document No 775870.
Ks. tuomio asiassa Kreikka v. komissio, C-57/86, EU:C:1988:284, 9 kohta.
Document No 808042.
Vaikka vuoden 2008 pankkisuuntaviivat eivät ole enää voimassa, valvontaviranomaisen on sovellettava niitä tässä tapauksessa, sillä ne olivat voimassa silloin, kun kiistanalaiset toimenpiteet hyväksyttiin.
Documents No 819287, 819289, 819291, 819293 and 819295.
Tuomio asiassa Saksa v. komissio, C-248/84, EU:C:1987:437, 17 kohta.
For an overview of developments in collateral loans, see the CBI's Annual Report 2008, p. 9-11, available at http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=7076
Tuomio asiassa Air France v. komissio, T-358/94, EU:T:1996:194, 58–62 kohta.
Glitnir had set up a covered bond programme, according to which a mortgage loan portfolio was sold into the Glitni banka (GLB) Fund which in turn guaranteed the Notes (Glitnir's obligations) issued under the covered bond programme.
Tuomio asiassa Italia v. komissio, C-173/73, EU:C:1974:71, 16 kohta; tuomio asiassa Steinicke ja Weinling v. Saksa, C-78/76, EU:C:1977:52.
The covered bonds were not sold to investors but used as collateral in repurchase transactions with the CBI.
Ks. komission päätös 2000/600/EY, annettu 10 päivänä marraskuuta 1999, Banco di Sicilia ja Sicilcassa (EUVL L 256, 10.10.2000, s. 21), 48 ja 49 kappale, joissa todetaan yksiselitteisesti, että Banca d'Italia -pankin ongelmapankeille myöntämät ennakot ovat valtion tarjoamaa taloudellista tukea.
By decision of the FME on 14 October 2008, among other things, all unit shares in the Fund were transferred to ISB.
Vuoden 2013 pankkisuuntaviivat, 62 kohta.
Outstanding covered bonds were held by the CBI as collateral for Glitnir's outstanding debt with the CBI, now appropriated to ISB and amounting to approximately 55 billion ISK at the time of the FME's decision.
Tuomio asiassa Italia v. komissio, C-173/73, EU:C:1974:71, 13 kohta.
ISB had to operate the Fund and honor all payments on the original debt in order to protect the assets (the mortgage loan portfolio) and pay fees to all relevant parties to the original debt programme.
Seuraavissa asioissa annetut tuomiot: asia komissio v. EDF, C-124/10 P, EU:C:2012:318, 79–81 kohta; asia Belgia v. komissio, C-234/84, EU:C:1986:302, 14 kohta; asia Belgia v. komissio, C-40/85, EU:C:1986:305, 13 kohta; asia Espanja v. komissio, yhdistetyt asiat C-278/92–C-280/92, EU:C:1994:325, 22 kohta; ja asia Saksa v. komissio, C-334/99, EU:C:2003:55, 134 kohta.
As there were foreseeable costs and complications involved in operating the Fund and servicing the loans through the Fund, ISB sought to renegotiate the debt with the CBI in order to seek, inter alia, to extend the term of the debt.
Ks. seuraavat tuomiot: asia Espanja v. komissio, C-342/96, EU:C:1999:210, 46 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia SIC v. komissio, T-46/97, EU:T:2000:123, 98 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia DM Transport, C-256/97, EU:C:1999:332, 19 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia Espanja v. komissio, C-480/98, EU:C:2000:559, 19 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia HAMSA v. komissio, T-152/99, EU:T:2002:188, 167 kohta; asia Espanja v. komissio, C-276/02, EU:C:2004:521, 31 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia Lenzig v. komissio, T-36/99, EU:T:2004:312, 134 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia Technische Glaswerke Ilmenau v. komissio, T-198/01, EU:T:2004:222, 97 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia Espanja v. komissio, C-525/04 P, EU:C:2007:698, 43 kohta ja sitä seuraavat kohdat; asia Olympiaki Aeroporia Ypiresies v. komissio, T-68/03, EU:T:2007:253; ja asia Buzek Automotive v. komissio, T-1/08, EU:T:2011:216, 65 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
The loan-to-value ratio is a financial term used by lenders to express the ratio of a loan to the value of an asset purchased.
Ks. julkisasiamies Jacobsin ratkaisuehdotus asiassa DM Transport, C-256/97, EU:C:1998:436, 38 kohta.
See the Minister of Finance's Report on the restructuring of the commercial banks, pages 13-17.
Asiakirja nro 753101.
Available online at: http://www.althingi.is/altext/pdf/139/s/1213.pdf.
Tapausta käsiteltiin myöhemmin valvontaviranomaisen ja Islannin viranomaisten edustajien pitämässä kokouksessa Reykjavikissa toukokuussa 2014.
The information in square brackets is covered by the obligation of professional secrecy.
Neuvottelujen perusteella valvontaviranomainen lähetti Islannin viranomaisille kirjeen [4] 5 päivänä kesäkuuta 2014.
Public version of EFTA Surveillance Authority Decision No 244/12/COL of 27 June 2012 on restructuring aid granted to Íslandsbanki (‘ISB restructuring aid decision’) ( OJ L 144, 15.5.2014, p. 70 and EEA Supplement No 28, 15.5.2014, p. 1); and Public version of EFTA Surveillance Authority Decision No 291/12/COL of 11 July 2012 on restructuring aid to Arion Bank (‘Arion restructuring aid decision’) ( OJ L 144, 15.5.2014, p. 169 and EEA Supplement No 28, 15.5.2014, p. 89), paragraphs 86, 149, 168 and 238.
Tapausta käsiteltiin toistamiseen valvontaviranomaisen ja Islannin viranomaisten edustajien välillä pidetyssä kokouksessa, johon osallistui myös IKP:n edustaja, Reykjavikissa helmikuussa 2015.
Guidelines on the application, from 1 December 2013, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Guidelines’) ( OJ L 264, 4.9.2014, p. 6 and EEA Supplement No 50, 4.9.2014, p. 1), paragraph 62, which replaced the Guidelines on the application of state aid rules to measures taken in relation to financial institutions (‘the 2008 Banking Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3, 20.1.2011, p. 1), paragraph 51.
Neuvottelujen perusteella valvontaviranomainen lähetti Islannin viranomaisille 24 päivänä helmikuuta 2015 kirjeen [5], johon nämä vastasivat 1 päivänä huhtikuuta 2015 [6].
Document No 819287.
Sen osalta, saivatko pankit lainasopimuksista taloudellista etua, IKP väittää ensinnäkin, että maksujen alkuperäiseen lykkääntymiseen ei liittynyt valtiontukea, sillä tilanne Islannin markkinoilla oli poikkeuksellinen pankkijärjestelmän romahdettua lokakuussa 2008.
See: http://www.almchf.com/new-and-events/nr/121.
Maksujen selvittämistä ISB:n kanssa syyskuussa 2009 ja Kaupthingin kanssa marraskuussa 2009 ei voida IKP:n mukaan katsoa lykkäykseksi, sillä Islannissa oli tuohon aikaan IMF:n avulla käynnissä kokonaisvaltainen pankkijärjestelmän rakenneuudistus ja pankin omaisuuden arvon määrittämiseen liittyi suuria epävarmuustekijöitä.
Case E-03/11 Pálmi Sigmarsson v Seðlabanki Íslands [2011] EFTA Ct.
Tämän lisäksi Arion toteaa, että sovintosopimuksen 4 kohdassa määrätään, että lainanottaja voi lainanantajansuostumuksella muuttaa valuutan, jossa velka ilmoitetaan, osin tai kokonaan.
Rep. 430.
Lainasopimuksen ehdot noudattavat näin ollen kaikilta osin sovintosopimuksen ehtoja.
Arion restructuring aid decision, paragraphs 86, 149, 168 and 238.
Arionin mukaan sen toimittamasta tietoaineistosta [25] käy ilmi, että eurooppalaisten pankkien maksamat varainhankinnan marginaalit olivat 0,1–1,90 prosenttia pankkien välisiä korkoja korkeammat ja mediaaniarvo oli 0,72 prosenttia.
That the financial reorganisation and insolvency of credit institutions, such as Kaupthing, is regulated by the provisions of the Act on Financial Undertakings No 161/2002 which contains a specific set of insolvency rules supplemented by the general provisions of the Bankruptcy Act No 21/1991 applicable to all insolvency cases in Iceland.
Korkeimmat marginaalit katetuista joukkolainoista maksettiin Irlannissa – syyskuussa 2009 maksaja oli Bank of Ireland (1,9 prosenttia pankkien välisiä korkoja korkeampi marginaali) ja marraskuussa 2009 taas irlantilainen EBS Mortgage Finance -pankki (1,75 prosenttia pankkien välisiä korkoja korkeampi marginaali).
Winding-up proceedings are in many respects similar to that of bankruptcy proceedings, and in fact many of the provisions of the Bankruptcy Act are incorporated into the former by reference, such as the processing of claims as well as other provisions ensuring equal treatment of creditors.
Arion huomauttaa, että pääoman liikkumiselle rajojen yli ja siihen liittyville valuuttakauppatapahtumille oli Islannissa asetettu tiukkoja rajoituksia sen jälkeen, kun pankkijärjestelmä oli romahtanut syksyllä 2008.
See schedules 1 to 3, attached to Arion's letter of 31 March 2015 (Document No 753101).
Mikäli tilanteeseen sovellettaisiin yksityisen velkojan testiä, testitulos olisi eittämättä se, että yksityinen velkoja olisi suosinut pääoman ilmoittamista ulkomaan valuutoissa Islannin kruunujen sijaan.
Document No 696088.
Edellä johdanto-osan 21 kappaleessa mainittu maksuvalmiusavun jättäminen valtiontukilainsäädännön soveltamisen ulkopuolelle on todellakin rajattu koskemaan toimenpiteitä, jotka täyttävät valvontaviranomaisen vuoden 2008 pankkisuuntaviivojen 51 kohdassa ja valvontaviranomaisen vuoden 2013 pankkisuuntaviivojen 62 kohdassa luetellut edellytykset [29].
The iBoxx bond market indices are benchmarks for professional use and comprise liquid investment grade bond issues.
Tämä ei tarkoita, että kaikki keskuspankkien toimet olisi jätettyvaltiontukisääntöjen soveltamisalan ulkopuolelle.
See judgment in Hellenic Republic v Commission, C-57/86, EU:C:1988:284, paragraph 9.
Arion toimitti 31 päivänä maaliskuuta 2015 päivätyllä kirjeellä [39] lisätietoja katetuista joukkolainoista ja etuoikeusasemaltaan parhaista vakuudettomista joukkolainoista, joita eurooppalaiset pankit laskivat liikkeeseen 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2010 välisenä aikana.
Although the 2008 Banking Guidelines are no longer in effect, they were at the time the contested measures were adopted and therefore the Authority must apply them in this case.
Arion katsoo, että IKP:n tarjoamaa lainaa voidaan verrata niihin eurooppalaisten pankkien vuonna 2009 liikkeeseen laskemiin katettuihin joukkolainoihin, joiden vakuutena oli asuntolainoja, kun otetaan huomioon, että IKP:n tarjoaman lainanvakuutena oli ensi sijassa kiinnelainoja.
Judgment in Germany v Commission, C-248/84, EU:C:1987:437, paragraph 17.
EFTA Surveillance Authority Decision No 208/15/COL of 20 May 2015 concerning alleged unlawful state aid granted to Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. through loan conversion agreements on allegedly preferential terms (”Decision No 208/15/COL”) (EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 208/15/KOL, annettu 20 päivänä toukokuuta 2015, sääntöjenvastaiseksi väitetystä valtiontuesta, jota Íslandsbanki hf:lle ja Arion banki hf:lle on myönnetty lainojen muuntamista koskevilla sopimuksilla, joiden ehtojen väitetään asettaneen kyseiset pankit etuoikeutettuun asemaan (’päätös N:o 208/15/KOL’)) ( EUVL C 316, 24.9.2015, s. 6, ja ETA-täydennysosa N:o 57, 24.9.2015, s. 1).
Judgment in Air France v Commission, T-358/94, EU:T:1996:194, paragraphs 58 to 62.
Saatavana englanniksi osoitteessa http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/208-15-COL.pdf
Judgments in Italy v Commission, C-173/73, EU:C:1974:71, paragraph 16; Steinicke and Weinling v Germany, C-78/76, EU:C:1977:52.
ON PYYTÄNYT asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa ja on ottanut huomioon nämä huomautukset,
See Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21) at paragraphs 48 and 49, where it is accepted with no further discussion that advances granted by the Banca d'Italia to distressed banks constitute financial assistance provided by the State.
sekä katsoo seuraavaa:
2013 Banking Guidelines, paragraph 62.
peruspistettä
Judgment in Italy v Commission, C-173/73, EU:C:1974:71, paragraph 13.
ISB toimitti alla olevan kaavion, jossa esitetään tiedot katettujen joukkolainojen hintaerojen ja valtion joukkovelkakirjalainojen hintaerojen välisestä erotuksesta vuonna 2009 kolmen maan – Ranskan, Saksan ja Espanjan – osalta. iBoxx [27]-indeksien katettuja joukkolainoja koskevat hintaerot ovat kaikkien kyseisissä maissa liikkeessä olevien katettujen joukkolainojen painotettu keskiarvo, ja indeksien tarkastelujakso on keskimäärin 5–7 vuotta.
Judgments in Commission v EDF, C-124/10 P, EU:C:2012:318, paragraphs 79 to 81; Belgium v Commission, C-234/84, EU:C:1986:302, paragraph 14; Belgium v Commission, C-40/85, EU:C:1986:305, paragraph 13; Spain v Commission, Joined Cases C-278/92 to C-280/92, EU:C:1994:325, paragraph 22; and Germany v Commission, C-334/99, EU:C:2003:55, paragraph 134.
Valvontaviranomainen vastaanotti 23 päivänä syyskuuta 2013 kantelun [1], jossa väitettiin, että Íslandsbanki hf, jäljempänä ’ISB’, ja Arion Bank hf, jäljempänä ’Arion’, ovat saaneet sääntöjenvastaista valtiontukea Islannin keskuspankilta, jäljempänä ’IKP’, edullisin koroin myönnettynä pitkäkestoisena rahoituksena.
See judgments in Spain v Commission, C-342/96, EU:C:1999:210, paragraphs 46 et seq.; SIC v Commission, T-46/97, EU:T:2000:123, paragraph 98 et seq.; DM Transport, C-256/97, EU:C:1999:332, paragraphs 19 et seq.; Spain v Commission, C-480/98, EU:C:2000:559,paragraphs 19 et seq.; HAMSA v Commission, T-152/99, EU:T:2002:188, paragraph 167; Spain v Commission,C-276/02, EU:C:2004:521, paragraphs 31 et seq.; Lenzig v Commission, T-36/99, EU:T:2004:312, paragraphs 134 et seq.; Technische Glaswerke Ilmenau v Commission, T-198/01, EU:T:2004:222, paragraphs 97 et seq.; Spain v Commission, C-525/04 P, EU:C:2007:698, paragraphs 43 et seq.; Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission, T-68/03, EU:T:2007:253; and Buzek Automotive v Commission, T-1/08, EU:T:2011:216, paragraphs 65 et seq.
Valvontaviranomainen totesi päätöksessä N:o 208/15/KOL olevan hankalaa määrittää rahoituskriisin aikaisille koroille asianmukaisia viitearvoja, ja siitä syystä Arion toimitti valvontaviranomaiselle tietoja katetuista joukkolainoista ja etuoikeusasemaltaan parhaista vakuudettomista joukkolainoista, joita eurooppalaiset pankit olivat laskeneet liikkeeseen kyseisenä ajankohtana.
See Opinion of Advocate General Jacobs in DM Transport, C-256/97, EU:C:1998:436, paragraph 38.
Arionin mukaanon vaikea ymmärtää, miten velkainstrumenttia, jonka vakuutena on kiinnelainoja ja muita laadukkaita omaisuuseriä ja jonka koron suuruus on LIBOR + 3,00 prosenttia, voitaisiin pitää valtiontukena tilanteessa, jossa eurooppalaisen pankin kiinnelainavakuudellisen varainhankinnan kaikista korkeimmat kustannukset olivat pankkien väliset korot + 1,9 prosenttia.
Document No 753101.
Arionin mukaan se, että lainasopimuksessa poikettiin sovintosopimuksen ehdoista siinä suhteessa, että pääoman määrä ilmoitettiin euroina, Yhdysvaltain dollareina ja Sveitsin frangeina Islannin kruunujen sijaan, oli IKP:lle edullinen ratkaisu.
The case was subsequently discussed at a meeting between representatives of the Authority and of the Icelandic authorities in Reykjavík in May 2014.
Yksityisen lainanantajan myöntämä pääoma on lähes 350 miljardia Islannin kruunua, kun taas IKP:n lainasopimuksella myöntämä pääoma on […] miljardia Islannin kruunua.
The discussions were followed up with a letter dated 5 June 2014 [4].
Yksityiselle lainanantajalle annettuna vakuutena on asiakkaille myönnetyistä lainoista muodostuva pooli, kun taas IKP:lle lainasopimuksessa annettuna vakuutena on hajautettu pooli, johon sisältyy valtion ja kuntien kiinnelainoihin ja asuntolainoihin liittyviä kotimaisia vastuita.
The case was again discussed at a meeting between representatives of the Authority and of the Icelandic authorities, including a representative from the CBI, in Reykjavík in February 2015.
Kaikki edellä mainitut erot kyseisten kahden tapauksen välillä todistavat Arionin mukaan, että ehdot ovat tutkittavana olevassa lainasopimuksessa IKP:lle edulliset, sillä ehdoissa sovittiin korkeammasta korosta, pienemmästä pääomasta ja vahvemmasta vakuuspoolista siitä huolimatta, että kyseisessä tapauksessa lainanantaja on yksityinen osapuoli.
No 1/2016/SC
N:o 1/2016/PK,
on internal cost sharing [2016/1660]
sisäisestä kustannusjaosta [2016/1660]
THE STANDING COMMITTEE OF THE EFTA STATES
EFTA-VALTIOIDEN PYSYVÄ KOMITEA, joka
The contributions of Iceland, Liechtenstein and Norway (hereinafter referred to as the EFTA States) to the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021 are to be divided into seven annual tranches and determined on the basis of Article 2.
Islannin, Liechtensteinin ja Norjan, jäljempänä ’EFTA-valtiot’, rahoitusosuudet ETA:n rahoitusjärjestelmään vuosina 2014–2021 jaetaan seitsemään vuotuiseen erään ja määritetään 2 artiklan mukaisesti.
The contributions of the EFTA States to the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021 are based on their Gross Domestic Products (GDP).
EFTA-valtioiden rahoitusosuudet ETA:n rahoitusjärjestelmään vuosina 2014–2021 perustuvat niiden bruttokansantuotteeseen (BKT).
For any EFTA State, the contribution for a specific financial year t is to be based on the available GDP data for the year t – 2 and correspond to that States' share of GDP (t – 2) in the overall GDP (t – 2) of the EFTA States.
EFTA-valtion rahoitusosuus varainhoitovuonna t perustuu käytettävissä oleviin vuoden t – 2 BKT-tietoihin ja vastaa kyseisen EFTA-valtion osuutta kaikkien EFTA-valtioiden yhteenlasketusta BKT:sta vuonna t – 2.
They shall relate to the year t – 2.
Toimitettavien tietojen on koskettava vuotta t – 2.
Contributions shall be expressed in Euros.
Rahoitusosuudet ilmaistaan euroina.
The accession of an EFTA State to the EU shall not affect its obligation to contribute to the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021 in accordance with this Decision.
EFTA-valtion liittyminen EU:hun ei vaikuta sen velvoitteeseen maksaa rahoitusosuus ETA:n rahoitusjärjestelmään vuosina 2014–2021 tämän päätöksen mukaisesti.
This Decision shall take effect on the day of entering into force or on the day of provisional application of the legal act establishing the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021.
Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona säädös ETA:n rahoitusjärjestelmän perustamisesta vuosiksi 2014–2021 tulee voimaan tai josta alkaen sitä sovelletaan väliaikaisesti.
The Standing Committee agrees that, before finalising possible negotiations regarding post 2021 financial contributions to reduce the economic and social disparities in the EEA, a review of the cost sharing mechanism in view of a change from GDP to GNI as the basis for the calculation shall take place.
Pysyvä komitea katsoo, että ennen kuin mahdolliset neuvottelut vuoden 2021 jälkeisistä rahoitusosuuksista taloudellisen ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentämiseksi ETA:ssa saatetaan päätökseen, kustannusjakojärjestelmää on tarkistettava laskentaperusteen muuttuessa bruttokansantuotteesta (BKT) bruttokansantuloksi (BKTL).
Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 2/2016/SC
EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätös N:o 2/2016/PK,
amending Decision of the Standing Committee No 4/2004/SC establishing a Financial Mechanism Committee [2017/313]
rahoitusjärjestelmäkomitean perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätöksen N:o 4/2004/PK muuttamisesta [2017/313]
Having regard to the Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021,
ottaa huomioon Euroopan unionin sekä Islannin, Liechtensteinin ruhtinaskunnan ja Norjan kuningaskunnan sopimuksen vuosia 2014–2021 koskevasta ETA:n rahoitusjärjestelmästä,