natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, following the application of Article 33 last paragraph of Act No 1/1997, once Sementsverksmiðjan hf. had settled its commitment with the issue of bonds for the amount determined in the Agreement of 8 October 1997, the company would have no further responsibility for the Fund’s commitments to pay pensions to those of its former employees regarding the period until the end of 1996 to which the settlement applied.
Kun Sementsverksmiðjan hf. oli lain nro 1/1997 33 §:n viimeisen kohdan mukaisesti maksanut sitoumuksensa laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjalainoja 8. lokakuuta 1997 tehdyssä sopimuksessa määrätyn määrän arvosta, se ei enää ollut vastuussa rahaston sitoumuksista maksaa eläkkeitä entisille työntekijöilleen vuoden 1996 lopulla päättyvän ajanjakson, jota maksu koski, osalta.
These bonds are thus simply a postponement of the payment of the debt.
Joukkovelkakirjalainoilla siten ainoastaan lykätään velan maksua.
On 30 March 1999, Sementsverksmiðjan hf. and the Pension Fund of State Employees signed a second agreement pursuant to Article 33 of Act No 1/1997.
Sementsverksmiðjan hf. ja valtion työntekijöiden eläkerahasto allekirjoittivat 30. maaliskuuta 1999 toisen sopimuksen lain nro 1/1997 33 §:n mukaisesti.
On the basis of this agreement, the Fund would assess yearly the accrued pension obligation arisen during the year with respect to the employees of the company affiliated to Section B of the Fund still active in the company.
Sopimuksen perusteella rahasto arvioi vuosittain vuoden aikana kertyneet eläkevelvoitteet, jotka koskevat rahaston lohkoon B kuuluvia yrityksessä vielä työskenteleviä työntekijöitä.
The company would settle these obligations, after deducting all contributions already paid by the employees and the company with respect to the rights earned during the year.
Yritys maksaa kyseiset velvoitteet vähennettynä työntekijöiden ja yrityksen jo maksamilla eläkemaksuilla, jotka koskevat vuoden aikana kertyneitä eläkeoikeuksia.
According to the information provided by the Icelandic authorities, in 2003, five employees of Sementsverksmiðjan hf. were still affiliated to Section B of the Pension Fund of State Employees.
Islannin viranomaisten antamien tietojen perusteella valtion työntekijöiden eläkerahaston lohkoon B kuului vuonna 2003 vielä viisi Sementsverksmiðjan hf.:n työntekijää.
The taking over by the State of Sementsverksmiðjan hf.’s pension liabilities
Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelkojen ottaminen valtion vastuulle
With this Agreement, the Ministry of Finance fulfilled the obligation entered into under Article 4 of the Share Purchase Agreement signed on 2 October 2003 with the investors group, Íslenskt sement ehf.
Sopimuksella valtionvarainministeriö täytti sijoittajaryhmä Íslenskt sement ehf.:n kanssa 2. lokakuuta 2003 allekirjoitetun osakkeidenostosopimuksen 4 artiklan mukaisen velvoitteen.
According to that provision, ‘[t]he Seller shall take over the pension debts and obligations of the Company, which carry Government guarantee, and were taken over by the Company in 1997 with a special agreement.
Kyseisen määräyksen mukaisesti myyjän on otettava vastuulleen ne yrityksen eläkevelat ja velvoitteet, joilla on valtion takaus, ja jotka yritys otti vastuulleen vuonna 1997 tehdyllä sopimuksella.
The Seller shall as well take over all existing and future obligations regarding the annual compensation settlement for the individuals who are now paying in the Section B of the Pension Fund of State Employees as long as they are employees of the Company.’
Myyjän on myös otettava vastuulleen kaikki olemassa olevat ja myöhemmät velvoitteet, jotka koskevat vuosittaista korvausta henkilöille, jotka maksavat eläkemaksun valtion työntekijöiden eläkerahaston lohkoon B niin kauan kuin he ovat yrityksen palveluksessa.
Even if the Ministry of Finance itself decided to take over these debts and obligations of Sementsverksmiðjan hf. in the Share Purchase Agreement with the investors group Íslenskt sement ehf., it is on the basis of a distinct legal act, namely the agreement between the Ministry of Finance and the Pension Fund of State Employees of 23 October 2003, that Sementsverksmiðjan hf. was relieved of these obligations.
Vaikka valtiovarainministeriö itse päätti ottaa vastuulleen kyseiset Sementsverksmiðjan hf.:n velat ja velvoitteet sijoittajaryhmä Íslenskt sement ehf.:n kanssa tehdyn osakkeidenostosopimuksen mukaisesti, Sementsverksmiðjan hf. vapautettiin kyseisistä velvoitteista erityisellä säädöksellä, nimittäin 23. lokakuuta 2003 tehdyllä valtiovarainministeriön ja valtion työntekijöiden eläkerahaston välisellä sopimuksella.
THE MEASURES UNDER ASSESSMENT IN THE CURRENT DECISION
TÄSSÄ PÄÄTÖKSESSÄ ARVIOITAVANA OLEVAT TOIMENPITEET
As already stated, the formal investigation procedure initiated with Decision No 421/04/COL was extended to cover the takeover by the State of pension-related liabilities of the company with Decision No 367/06/COL.
Kuten edellä mainittiin, päätöksellä N:o 421/04/KOL aloitettua muodollista tutkintamenettelyä laajennettiin päätöksellä N:o 367/06/KOL kattamaan yrityksen eläkevelvoitteiden ottaminen valtion vastuulle.
On the same date, 29 November 2006, the Authority adopted Decision No 368/06/COL to close the formal investigation procedure regarding the sale of the State’s shares in Sementsverksmiðjan hf. to Íslenskt sement ehf. on 29 November 2006 for a price of ISK 68 million and concluded that the sale did not contain State aid.
Samoin 29. marraskuuta 2006 valvontaviranomainen teki päätöksen N:o 368/06/KOL valtion omistamien Sementsverksmiðjan hf.:n osakkeiden myyntiä Íslenskt sement ehf.:lle koskevan muodollisen tutkintamenettelyn päättämisestä. Osakkeiden myynti tapahtui 29. marraskuuta 2006 68 miljoonan Islannin kruunun hintaan.
In the current Decision, the Authority will assess the possible existence and compatibility of State aid in favour of Sementsverksmiðjan hf. concerning the following measures where a decision has not been taken so far by the Authority:
Valvontaviranomainen päätteli, että myyntiin ei sisältynyt valtiontukea. Tässä päätöksessä valvontaviranomainen arvioi, onko Sementsverksmiðjan hf.:lle mahdollisesti myönnetty valtiontukea ja soveltuuko tuki ETA-sopimuksen toimintaan sekä tarkastelee seuraavia toimenpiteitä, joiden osalta valvontaviranomainen ei vielä ole tehnyt päätöstä:
The purchase of properties, assets, shares and bonds of Sementsverksmiðjan hf. by the State.
Valtion ostamat Sementsverksmiðjan hf.:n kiinteistöt, omaisuus, osakkeet ja joukkovelkakirjalainat.
The right of Sementsverksmiðjan hf. to keep part of the assets and repurchase them at a fixed price.
Sementsverksmiðjan hf.:n oikeus pitää osa omaisuudesta ja ostaa se takaisin kiinteään hintaan.
Moreover, according to Article 6 of the Purchase Contract, until 31 December 2009, Sementsverksmiðjan hf. had the right to re-purchase the abovementioned sold properties in Reykjavik for a total price of ISK 95 million with a fixed annual interest of 7 % as of 1 August 2003.
Lisäksi hankintasopimuksen 6 artiklan mukaisesti Sementsverksmiðjan hf.:llä oli 31. joulukuuta 2009 saakka oikeus ostaa takaisin edellä mainitut Reykjavikissa sijaitsevat myydyt omaisuuserät 95 miljoonan Islannin kruunun kokonaishintaan lisättynä 7 prosentin kiinteällä vuosikorolla 1. elokuuta 2003 lähtien.
In Decision No 421/04/COL, the Authority preliminarily considered the lack of remuneration for the use of assets located in Reykjavik which were sold to the Treasury to constitute State aid.
Päätöksessä N:o 421/04/KOL valvontaviranomainen alun perin katsoi Reykjavikissa sijaitsevien, valtiokonttorille myytyjen omaisuuserien käytön korvaamatta jättämisen muodostavan valtiontuen.
The Authority considered that should Sementsverksmiðjan hf. make use of the abovementioned re-purchase price, the State might lose revenue if it would sell the assets for a price below its market value.
Valvontaviranomainen katsoi, että jos Sementsverksmiðjan hf. käyttää hyväkseen edellä mainittua uudelleenostohintaa, valtio voi menettää tuloja, jos se myy omaisuuserät niiden markkina-arvoa alhaisemmalla hinnalla.
Take-over by the State Treasury of Sementsverksmiðjan hf.’s pension obligations.
Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelvoitteiden ottaminen valtiokonttorin vastuulle
In Decision 367/06/COL, the Authority preliminarily concluded that the take-over by the State of Sementsverksmiðjan hf.’s pension-related liabilities constituted State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Päätöksessä 367/06/KOL valvontaviranomainen päätteli, että Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelvoitteiden ottaminen valtion vastuulle muodosti ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen.
The Authority had doubts whether any of the exceptions to the general prohibition of State aid foreseen under Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement would be applicable.
Valvontaviranomainen epäili, voitaisiinko tässä soveltaa mitään niistä poikkeuksista valtiontuen yleiseen kieltoon, joista määrätään ETA-sopimuksen 61 artiklan 2 ja 3 kohdassa.
In case State aid would be involved, the Authority expressed its doubts as to whether it could be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Jos kyseessä on valtiontuki, valvontaviranomainen esitti epäilyksiä siitä, voisiko se soveltua ETA-sopimuksen toimintaan.
More specifically, the Authority raised concerns whether the aid could be considered compatible on the basis of the provisions of the State Aid Guidelines on Rescue and Restructuring Aid.
Erityisesti valvontaviranomainen oli huolissaan siitä, olisiko tuki valtiontuen suuntaviivojen pelastamis- ja rakenneuudistustukea koskevien määräysten mukaista.
COMMENTS FROM THE ICELANDIC AUTHORITIES
ISLANNIN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET
In a letter dated 23 February 2005, the Icelandic authorities commented on the doubts expressed by the Authority in Decision No 421/04/COL.
Islannin viranomaiset esittivät 23. helmikuuta 2005 päivätyssä kirjeessä valvontaviranomaisen päätöksessä N:o 421/04/KOL esitettyjä epäilyjä koskevia huomautuksia.
The Icelandic authorities explained that the repurchase of assets from Sementsverksmiðjan hf. took place as part of a restructuring: ‘The State would buy from the Company all assets that were not elemental to the production and operation, to lessen the operational costs and make the operation of the Company viable.’
Viranomaiset selittivät, että Sementsverksmiðjan hf.:n omaisuuserien osto tapahtui osana rakenneuudistusta. Viranomaisten mukaan valtio ostaisi yritykseltä kaiken sellaisen käyttöomaisuuden, joka ei ollut tuotannolle ja toiminnalle välttämätöntä, jotta liiketoiminnan kuluja voitaisiin vähentää ja tehdä yrityksen toiminta kannattavaksi.
The Icelandic authorities considered that the valuation of the assets in Reykjavik was very favourable to the State since they had a strategic value, based on projected future value, ‘since plans were at the time of sale being made for a large bridge project closing off the Company’s harbour at Saeverhöfdi in Reykjavik and thus rendering the facilities useless for the operations of the Company.
Islannin viranomaiset pitivät Reykjavikissa sijaitsevan omaisuuden arvioita erittäin hyvänä valtion kannalta, sillä omaisuudella oli strategista arvoa, joka perustui ennustettuun tulevaan arvoon: myyntiajankohtana tehtiin suunnitelmia suuren siltahankkeen aloittamiseksi, joka sulkisi yrityksen sataman Saeverhöfdissä Reykjavikissa ja tekisi siten toimitilat hyödyttömiksi yrityksen toiminnan kannalta.
This bridge will however lead to changed city planning for the area and it is expected that the land will be reserved for a residential area, increasing its value greatly.’
Siltahanke johtaa kuitenkin kaupunkisuunnitelman muuttamiseen alueella ja odotetaankin, että alueesta tehdään asunto-alue, mikä lisää sen arvoa suuresti.
As far as the repurchase right of certain assets laid down in Article 6 of the Purchase Agreement of 2 October 2003 is concerned, the Icelandic authorities indicated in this letter their will to amend the agreement and replace this option with a right of first refusal at market value.
Islannin viranomaiset ilmoittivat kirjeessä, että he muuttavat sopimusta 2. lokakuuta 2003 tehdyn hankintasopimuksen 6 artiklassa määrättyjen tiettyjen omaisuuserien uudelleenosto-oikeuden osalta ja korvaavat kyseisen osto-oikeuden markkina-arvoisella etuosto-oikeudella.
Finally, the Icelandic authorities brought forward arguments to justify that if aid had been involved in the sales process of Sementsverksmiðjan hf., this aid could be considered compatible on the basis of the State Aid Guidelines on Rescue and Restructuring Aid.
Lisäksi Islannin viranomaiset esittivät väitteitä sen puolesta, että jos Sementsverksmiðjan hf.:n myyntimenettelyssä olisi ollut kyse tuesta, kyseistä tukea voitaisiin pitää valtiontuen suuntaviivojen pelastamis- ja rakenneuudistustukea koskevien määräysten mukaisena.
To this extent, they enclosed a restructuring plan for Sementsverksmiðjan hf.
Viranomaiset liittivät sen vuoksi kirjeeseen Sementsverksmiðjan hf.:n rakenneuudistussuunnitelman.
The Icelandic authorities did not comment on the Authority’s Decision No 367/06/COL on the taking over by the Icelandic State of pension-related liabilities of Sementsverksmiðjan hf.
Islannin viranomaiset eivät esittäneet huomautuksia Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelvoitteiden ottamista valtion vastuulle koskevasta valvontaviranomaisen päätöksestä N:o 367/06/KOL.
COMMENTS FROM ÍSLENSKT SEMENT EHF.
ÍSLENSKT SEMENT EHF.:N HUOMAUTUKSET
Íslenskt sement ehf. submitted comments to the Authority’s Decision No 421/04/COL on 20 June 2005 (Event No 323552).
Íslenskt sement ehf. esitti 20. kesäkuuta 2005 tehtyä valvontaviranomaisen päätöstä N:o 421/04/KOL (tapahtuma nro 323552) koskevia huomautuksia.
In this letter, the company argued that the assets repurchased by the State from Sementsverksmiðjan hf. were not sold individually but in connection with the sale of the shares.
Kirjeessään yritys väitti, että valtion Sementsverksmiðjan hf.:ltä ostamia omaisuuseriä ei myyty erikseen vaan osakkeiden myynnin yhteydessä.
This notwithstanding, in the opinion of Íslenskt sement ehf. the objective market value of the right to use these assets would be negligible ‘if not considered absolutely worthless’ since they could only be used by Sementsverksmiðjan hf. as the only cement producer in Iceland.
Tästä huolimatta Íslenskt sement ehf.:n mielestä kyseisten omaisuuserien käyttöoikeuden objektiivinen markkina-arvo olisi vähäinen, ellei täysin olematon, koska ainoastaan Sementsverksmiðjan hf. Islannin ainoana sementintuottajana voi käyttää niitä.
Finally, Íslenskt sement ehf. contested that the company’s right to reacquire the assets it has the right to use for a total of ISK 95 million contains State aid since these specialised cement production facilities were of little market value.
Íslenskt sement ehf. väitti lisäksi, että yrityksen oikeus hankkia uudelleen ne omaisuuserät, joiden käyttöoikeus sillä on, yhteensä 95 miljoonalla Islannin kruunulla, merkitsee valtiontuen olemassaoloa, sillä kyseisten sementintuotantotilojen markkina-arvo oli vähäinen.
In a letter dated 7 May 2007 (Event No 421504), Íslenskt sement ehf. firstly expressed its views on the approach taken by the Authority to divide the case in two parts, i.e. the sale of the shares and the other measures.
Íslenskt sement ehf. ilmaisi 7. toukokuuta 2007 päivätyssä kirjeessään (tapahtuma nro 421504) ensiksi kantansa valvontaviranomaisen päätökseen jakaa asia kahteen osaan eli osakkeiden myyntiin ja muihin toimenpiteisiin.
In the view of this company, the different transactions had to be viewed as a whole.
Yrityksen mielestä kyseisiä kahta tapahtumaa oli tarkasteltava kokonaisuutena.
‘It was a precondition, both on behalf of the seller (the Icelandic Government) and the buyer (Íslenskt sement ehf.), that the agreements concluded on the same day constituted one transaction that could not be split up.
Sekä myyjän (Islannin valtio) että ostajan (Íslenskt sement ehf.) ehtona oli, että samana päivänä tehdyt sopimukset muodostavat yhden erottamattoman liiketoimen.
One or more of the agreements would thus not have been concluded without all the others being concluded at the same time and in relation to each other.’
Yhtä tai useampaa sopimusta ei siten olisi voitu tehdä ilman, että kaikki muut tehdään samaan aikaan ja suhteessa toisiinsa.
Second, Íslenskt sement ehf. provided arguments to demonstrate that no State aid was involved in the take-over by the Icelandic State of Sementsverksmiðjan hf.’s pension-related liabilities.
Toiseksi Íslenskt sement ehf. esitti väitteitä sen tueksi, että Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelvoitteiden ottamiseen valtion vastuulle ei liittynyt valtiontukea.
Íslenskt sement ehf. explained that the pension liabilities were not included in the balance sheet of the annual accounts for 1996 but only noted as an off balance sheet contingent liability.
Íslenskt sement ehf. selitti, että eläkevelvoitteet eivät sisältyneet vuoden 1996 tilinpäätöstietojen taseeseen, vaan ne ilmoitettiin ainoastaan taseen ulkopuolisena ehdollisena sitoumuksena.
In 1997, the pension liabilities of the company were released against the issuing of bonds.
Vuonna 1997 yrityksen eläkevelat maksettiin laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjalainoja.
This means that they were financed through a debt (bonds) to the Pension Fund of State Employees, which was then booked as a long-term liability in the balance sheet of the annual accounts for 1997 and the following years.
Tämä merkitsee sitä, että niiden rahoittamiseen käytettiin valtion työntekijöiden eläkerahastolta otettua velkaa (joukkovelkakirjalainoja), joka sen jälkeen merkittiin pitkäaikaisena velkana vuoden 1997 ja seuraavien vuosien tilinpäätöstietojen taseeseen.
Third, Íslenskt sement ehf. referred to the sale of assets from Sementsverksmiðjan hf. to the State for a purchase sum of ISK 450 million, which was addressed in the Authority’s Decision No 421/04/COL.
Kolmanneksi Íslenskt sement ehf. viittasi Sementsverksmiðjan hf.:n omaisuuserien myyntiin valtiolle 450 miljoonasta Islannin kruunusta, mitä käsiteltiin valvontaviranomaisen päätöksessä N:o 421/04/KOL.
All the shares and bonds were sold to the State at market value [21].
Kaikki osakkeet ja joukkovelkakirjat myytiin valtiolle markkinahintaan [21].
The Saevarhófdi property in Reykjavík and the part of the office building in Akranes were respectively valued at ISK 276 million and ISK 74,4 million and sold to the State for ISK 280 million and ISK 72,5 million.
Reykjavikissa sijaitsevan Saevarhófdin omaisuuserän arvoksi arvioitiin 276 miljoonaa Islannin kruunua ja se myytiin valtiolle 280 miljoonasta Islannin kruunusta. Akranesissa sijaitsevan toimistorakennuksen osan arvoksi arvioitiin 74,4 miljoonaa Islannin kruunua ja se myytiin valtiolle 72,5 miljoonalla Islannin kruunulla.
If the answer to this question is affirmative it must be considered that the State has acted in accordance with the market economy investor principle, since a private investor would have taken over the debt and sold the shares in the Company based on sound economic reasoning.’
Jos vastaus tähän on myönteinen, on katsottava, että valtio on toiminut markkinataloussijoittajaa koskevan periaatteen mukaisesti, sillä yksityinen sijoittaja olisi ottanut vastuulleen velan ja myynyt yrityksen osakkeet järkevien taloudellisten syiden perusteella.
Therefore, Íslenskt sement ehf. was of the opinion that ‘the total liquidation costs exceeded the total cost for selling the Company by 70376683 ISK [22] and thus the State has acted in accordance with the market economy investor principle.
Sen vuoksi Íslenskt sement ehf.:n kanta oli, että selvitystilaa koskevat kokonaiskustannukset olivat 70376683 Islannin kruunua [22] suuremmat kuin yrityksen myynnistä aiheutuneet kustannukset ja siten valtio on toiminut markkinataloussijoittajaa koskevan periaatteen mukaisesti.
Therefore, there can be no State aid involved in the State’s taking-over by the Company’s debt towards the Pension Fund in connection to the State’s sale of the shares in the Company.’
Sen vuoksi yrityksen valtion työntekijöiden eläkerahastolle kohdistuneen velan ottamiseen valtion vastuulle ja valtion omistamien yrityksen osakkeiden myyntiin ei voi sisältyä valtiontukea.6.
COMMENTS FROM AALBORG PORTLAND ÍSLANDI EHF.
AALBORG PORTLAND ÍSLANDI EHF:N ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET.
By letter dated 2 September 2005, the complainant Aalborg Portland Íslandi ehf. submitted observations to the Authority’s Decision No 421/04/COL.
Valituksen tekijä Aalborg Portland Íslandi ehf. esitti 2. syyskuuta 2005 päivätyssä kirjeessä huomautuksia valvontaviranomaisen päätökseen N:o 421/04/KOL.
It expressed its agreement with the Authority’s concerns but pointed out that the taking over of Sementsverksmiðjan hf.’s pension obligations had not been addressed in the opening decision.
Se ilmaisi olevansa samaa mieltä valvontaviranomaisen esille ottamista kysymyksistä, mutta huomautti, että Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelvoitteiden ottamista valtion vastuulle ei ollut käsitelty menettelyn aloittamispäätöksessä.
That notwithstanding, Aalborg Portland Íslandi ehf. did not present any comments on the Authority’s Decision No 367/06/COL to extend the opening to cover the taking over by the Icelandic State of pension-related liabilities of Sementsverksmiðjan hf.
Tästä huolimatta Aalborg Portland Íslandi ehf. ei esittänyt huomautuksia valvontaviranomaisen päätöksestä N:o 367/06/KOL laajentaa menettely koskemaan Sementsverksmiðjan hf.:n eläkevelkojen ottamista Islannin valtion vastuulle.
FURTHER COMMENTS FROM ICELAND
ISLANNIN ESITTÄMÄT LISÄHUOMAUTUKSET
In a letter dated 8 April 2008, the Icelandic authorities put forward additional information on a previously submitted restructuring plan and included a market survey which had not been yet presented to the Authority.
Islannin viranomaiset toimittivat 8. huhtikuuta 2008 päivätyssä kirjeessä lisätietoja aiemmin annetusta rakenneuudistussuunnitelmasta ja liittivät mukaan markkinatutkimuksen, jota ei vielä ollut esitetty valvontaviranomaiselle.
THE PRESENCE OF STATE AID
ONKO KYSE VALTIONTUESTA?
THE PURCHASE OF PROPERTIES, ASSETS, SHARES AND BONDS
KIINTEISTÖJEN, OMAISUUDEN, OSAKKEIDEN JA JOUKKOVELKAKIRJALAINOJEN OSTO
On the basis of the Purchase Contract, the National Treasury of Iceland purchased the properties and assets of the company in Reykjavík, the office building of the company in Akranes with the exception of one and half floors, and the shares and bonds owned by Sementsverksmiðjan hf. in other companies, for the price of ISK 450 million.
Islannin valtiokonttori osti hankintasopimuksen perusteella yrityksen Reykjavikissa sijaitsevat kiinteistöt ja muut omaisuuserät, Akranesissa sijaitsevan toimistorakennuksen (puoltatoista kerrosta lukuun ottamatta) sekä Sementsverksmiðjan hf.:n omistamat muiden yritysten osakkeet ja joukkovelkakirjalainat yhteensä 450 miljoonan Islannin kruunun hintaan.
The following table provides a comparison between the market value of Sementsverksmiðjan hf.’s properties and assets in Reykjavik and Akranes as well as of the shares and bonds as established by independent experts [23] and the price the National Treasury paid for them:
Seuraavassa taulukossa verrataan Sementsverksmiðjan hf.:n Reykjavikissa ja Akranesissa sijaitsevien kiinteistöjen ja omaisuuserien markkina-arvoa sekä riippumattomien asiantuntijoiden määrittämää osakkeiden ja joukkovelkakirjojen markkina-arvoa [23] valtiokonttorin niistä maksamaan hintaan.
(ISK million)
(miljoonaa Islannin kruunua)
Valuation made by independent experts
Riippumattomien asiantuntijoiden tekemä arvio
Price paid by the National Treasury of Iceland
Islannin valtiokonttorin maksama hinta
Land, real estate and equipment at Saeverhöfdi 31 in Reykjavik
Reykjavikissa osoitteessa Saeverhöfdi 31 sijaitseva maa-alue, kiinteistö ja laitteet
Office building in Akranes (minus one and a half floors)
Akranesissa sijaitseva toimistorakennus (lukuun ottamatta puoltatoista kerrosta)
Shares in Geca
Osakkeet yrityksessä Geca
Shares in Spölur
Osakkeet yrityksessä Spölur
Bonds in Spölur
Joukkovelkakirjalainat yrityksessä Spölur