natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes that the Joint Undertaking is of the opinion that national procedures provide reasonable assurance with regard to the legality and regularity of the underlying transactions in spite of several reports from different Union institutions, including the discharge authority; calls on the Joint Undertaking, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce a written statement that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
panee merkille, että unionin eri toimielinten, myös vastuuvapauden myöntävän viranomaisen, selonteoista huolimatta kansalliset menettelyt antavat yhteisyrityksen mukaan kohtuullisen varmuuden tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta; kehottaa kansallisten viranomaisten soveltamien menettelyjen arvioinnin johdosta yhteisyritystä pyytämään kansallisilta viranomaisilta kirjallisen lausunnon siitä, että kansallisten menettelyjen toteuttaminen tarjoaa kohtuullisen varmuuden toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta;
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen sisältyy varauman sisältävä lausunto, joka perustuu siihen, että kansallisten rahoitusviranomaisten tekemien jälkitarkastusten jälkeen ei ole tarvittavia tietoja painotetun virhetason eikä jäännösvirhetason laskemista varten; kehottaa tilintarkastustuomioistuinta keräämään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 3 kohdan mukaisesti kansallisilta tarkastuselimiltä tai toimivaltaisilta kansallisilta viranomaisilta tarvittavat lisäasiakirjat ja -tiedot, joiden vaatimiseen yhteisyrityksellä ei ole valtuuksia; kehottaa tilintarkastustuomioistuinta lisäksi käyttämään näitä lisäasiakirjoja ja -tietoja vaihtoehtoisena tapana perustella lausuntoaan ja kehottaa sitä raportoimaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle kyseisestä lisäaineistosta tekemästään arvioinnista;
Notes that a substantial amending budget increasing commitment appropriations to EUR 158200000 was implemented by the governing board by the end of the financial year; invites the Joint Undertaking to provide the discharge authority with detailed information on the criteria followed to execute such significant financial decision;
panee merkille, että hallintoneuvosto hyväksyi varainhoitovuoden lopussa mittavan lisätalousarvion, jolla maksusitoumusmäärärahoja lisättiin 158200000 euroon; pyytää yhteisyritystä antamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle yksityiskohtaisia tietoja perusteista, joilla näin merkittävä rahoituspäätös on tehty;
Acknowledges the fact that the implementation rate for operational commitment appropriations was 99,7 %; notes, however, that the commitment appropriations were signed at a global level and, therefore, no corresponding grant agreements had been signed yet; considers that, in the absence of a clear separation between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information, those indicators do not ensure a real evaluation of performance; calls on the Court to include in future reports information regarding the execution of the budget under of FP7 and separately under Horizon 2020; asks the Joint Undertaking to inform the discharge authority about the state of play and any progress made in that regard;
panee merkille, että operatiivisten maksusitoumusmäärärahojen käyttöaste oli 99,7 prosenttia; toteaa kuitenkin, että maksusitoumusmäärärahat sidottiin kokonaistasolla, joten niiden osalta ei vielä ole tehty avustussopimuksia; katsoo, että nämä ilmaisimet eivät anna takeita tuloksellisuuden todellisesta arvioinnista, koska seitsemännen puiteohjelman ja Horisontti 2020 -puiteohjelman täytäntöönpanoa koskevia tietoja ei ole erotettu selvästi; kehottaa tilintarkastustuomioistuinta sisällyttämään tuleviin kertomuksiinsa tietoja seitsemättä puiteohjelmaa koskevasta talousarvion toteuttamisesta ja erikseen Horisontti 2020 -puiteohjelmaa koskevasta talousarvion toteuttamisesta; pyytää yhteisyritystä ilmoittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle nykytilanteesta sekä asiassa mahdollisesti saavutetusta edistyksestä;
Notes that no clear separation was made between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information due to the fact that no contracts relating to the implementation of Horizon 2020 were signed by the end of year 2014 and thus no payments have been made; asks the Court to provide separate information on budgetary implementation for FP7 and Horizon 2020 in its report for 2015; calls on the Joint Undertaking to provide that information in its Report on Budgetary and Financial Management for 2015;
panee merkille, että seitsemättä puiteohjelmaa ja Horisontti 2020 -puiteohjelmaa ei erotettu toisistaan selvästi, koska Horisontti 2020 -puiteohjelman toteuttamiseen liittyviä sopimuksia ei ollut allekirjoitettu vuoden 2014 loppuun mennessä eikä maksuja siten ollut suoritettu; pyytää tilintarkastustuomioistuinta antamaan vuoden 2015 kertomuksessaan erilliset tiedot talousarvion toteuttamisesta seitsemännen puiteohjelman ja Horisontti 2020 -puiteohjelman osalta; kehottaa yhteisyritystä toimittamaan nämä tiedot vuoden 2015 vuotuisessa selvityksessä talousarvio- ja varainhallinnosta;
Supports the Joint Undertaking's initiative to collaborate with smaller contributors and to extend the coverage of grants assessment in order to include 90 % of the grants awarded; calls on the Joint Undertaking to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2015 and 2016;
kannattaa yhteisyrityksen aloitetta, joka koskee yhteistyön tekemistä pienempien osakkaiden kanssa sekä avustusten arvioinnin laajentamista kattamaan 90 prosenttia myönnetyistä avustuksista; kehottaa yhteisyritystä jatkamaan arviointiaan, jotta voidaan päästä sadan prosentin kattavuuteen kaikista avustuksista, ja ilmoittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle varainhoitovuosina 2015 ja 2016 saavutetusta edistyksestä;
Points out that the Joint Undertaking took over the activities of ENIAC and Artemis in June 2014; notes that there is not enough clear information regarding the status of implementation of the Joint Undertaking’s projects (level of payments, payments plan for the next years);
korostaa, että yhteisyritys otti kesäkuussa 2014 hoitaakseen ENIAC- ja ARTEMIS-yhteisyritysten toiminnan; toteaa, että yhteisyrityksen hankkeiden toteuttamisen tilanteesta ei ole riittävästi selviä tietoja (maksujen määrä, lähivuosien maksusuunnitelma);
Welcomes the Joint Undertaking assessment of the level of in-kind contributions; notes, however, the lack of sufficient information to be able to ascertain the accomplishment of the members’ task with regards to FP7;
pitää myönteisenä, että yhteisyritys on arvioinut luontoissuoritusten tasoa; toteaa kuitenkin, että tietoja ei ole riittävästi siihen, että voitaisiin varmentaa osakkaiden tehtävien hoitaminen seitsemännen puiteohjelman osalta;
Legal framework
Oikeudelliset puitteet
Reiterates its demand to the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period until the Joint Undertaking started its activity [3];
kehottaa jälleen tilintarkastustuomioistuinta esittämään kattavan ja asianmukaisen taloudellisen arvion yhteisyrityksen oikeuksista ja velvoitteista ajanjaksolta, joka ulottuu siihen asti, kun yhteisyritys on aloittanut toimintansa [3];
Takes note of the fact that the Commission's internal audit service performed a risk assessment of the Joint Undertaking; points out that four items have been rated as ‘high impact/high risk’;
panee merkille, että komission sisäisen tarkastuksen osasto suoritti yhteisyritystä koskevan riskienarvioinnin; toteaa, että neljä seikkaa on saanut luokituksen ”suuri vaikutus / suuri riski”;
Requests that the Joint Undertaking provide the discharge authority with detailed information regarding risk management of indirect costs about concrete measures taken in the light of work with the Commission to find alternative mechanisms, as well as further possibilities to converge in accounting procedures in order to avoid the potential risk of double or triple book-keeping and reporting and the financial burden that this may cause;
pyytää yhteisyritystä antamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle yksityiskohtaisia tietoja välillisiä kustannuksia koskevasta riskienhallinnasta, komission työn perusteella toteutetuista konkreettisista toimenpiteistä vaihtoehtoisten mekanismien löytämiseksi sekä muista mahdollisuuksista kirjanpitomenettelyjen lähentämiseksi toisiinsa, jotta voidaan välttää kaksin- tai kolminkertaisen kirjanpidon ja raportoinnin riski sekä tästä mahdollisesti aiheutuva taloudellinen rasitus;
Asks the Joint Undertaking to provide an update to the discharge authority on the adoption and implementation of the anti-fraud strategy;
pyytää yhteisyritystä pitämään vastuuvapauden myöntävän viranomaisen ajan tasalla petostenvastaisen strategian hyväksymisen ja soveltamisen suhteen;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking will implement an auditing strategy aligned with the standard Horizon 2020 procedures; requests that the Joint Undertaking submit a report to the discharge authority detailing the criteria followed to execute such a strategy as well as the grounds for and an assessment of the effectiveness of such a strategy;
panee merkille, että yhteisyritys aikoo noudattaa tarkastusstrategiaa, jota on mukautettu Horisontti 2020 -puiteohjelman vakiomenettelyihin; pyytää yhteisyritystä toimittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle selonteon, jossa esitetään yksityiskohtaiset perusteet tällaisen strategian soveltamiselle ja arvioidaan sen vaikuttavuutta;
Notes that the Joint Undertaking’s governing board has established an internal audit capability and has approved the relevant internal charter; notes, furthermore, that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014, two internal control standards have not been fully implemented yet and that some procedures are still to be updated;
panee merkille, että yhteisyrityksen hallintoneuvosto on perustanut yhteisyrityksen oman sisäisen tarkastuksen ja hyväksynyt sisäisen tarkastuksen toimintaohjeen; toteaa lisäksi, että yhteisyrityksen varainhoitovuoden 2014 tilinpäätöksen mukaan kahta sisäisen valvonnan standardia ei ole vielä pantu täytäntöön kokonaisuudessaan ja että eräät menettelyt on vielä saatettava ajan tasalle;
Notes with satisfaction that a comprehensive policy to prevent conflicts of interest has been adopted by the Joint Undertaking; recalls, however, that the declarations of conflict of interest of the member of the governing board have not been made publicly available;
panee tyytyväisenä merkille, että yhteisyritys on hyväksynyt kattavat toimintaperiaatteet, jotka koskevat eturistiriitojen ennaltaehkäisyä; muistuttaa kuitenkin, että hallintoneuvoston jäsenten tekemät eturistiriitoja koskevat ilmoitukset eivät ole julkisesti saatavilla;
Welcomes the advancements realised by the Joint Undertaking in monitoring and reporting; notes, however, that more effort should be made to collaborate more closely with the Commission to meet the requirements of Horizon 2020 and to better contribute to the dissemination of FP7 results; notes, furthermore, that the Joint Undertaking should increase the systematic dissemination of the research results; requests that the Joint Undertaking take the necessary measures to comply with the above in the future and inform the discharge authority in that regard;
pitää myönteisenä, että yhteisyritys on edistynyt seurannassa ja raportoinnissa; toteaa kuitenkin, että olisi pyrittävä ponnekkaammin tiiviimpään yhteistyöhön komission kanssa, jotta Horisontti 2020 -puiteohjelmaa koskevat vaatimukset voidaan täyttää ja jotta voidaan edistää paremmin seitsemännen puiteohjelman tulosten levittämistä; toteaa lisäksi, että yhteisyrityksen olisi lisättävä tutkimustulosten järjestelmällistä levittämistä; pyytää yhteisyritystä toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet edellä mainittujen seikkojen hoitamiseksi jatkossa ja tiedottamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle asiasta;
Welcomes the publication by the Joint Undertaking of the Report on the Socio-Economic Impact of ECSEL Joint Undertaking activities;
pitää myönteisenä, että yhteisyritys on julkaissut selonteon, joka koskee ECSEL-yhteisyrityksen toiminnan sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia;
Recalls that the discharge authority has requested the Court to draw up a special report on the capacity of the joint undertakings, together with their private partners, to ensure added value and efficient execution of Union research, technological development and demonstration programmes [4].
muistuttaa, että vastuuvapauden myöntävä viranomainen on pyytänyt tilintarkastustuomioistuinta laatimaan erityiskertomuksen yhteisyritysten valmiudesta varmistaa yhdessä yksityisten kumppaniensa kanssa unionin tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin ohjelmien tuottama lisäarvo ja niiden tehokas täytäntöönpano [4].
Council Regulation (EU) No 561/2014 of 6 May 2014 establishing the ECSEL Joint Undertaking (OJ L 169, 7.6.2014, p.
Neuvoston asetus (EU) N:o 561/2014, annettu 6. toukokuuta 2014, ECSEL-yhteisyrityksen perustamisesta (EUVL L 169, 7.6.2014, s. 152).
152).
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1982/2006/EY, tehty 18. joulukuuta 2006, Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta (2007–2013) (EUVL L 412, 30.12.2006, s. 1).
Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p.
EUVL L 255, 30.9.2015, s. 418, EUVL L 255, 30.9.2015, s. 426.
1).
Ks. edellinen alaviite.
Resolution (EU) 2016/1589 of the European Parliament
Euroopan parlamentin päätöslauselma (EU) 2016/1589,
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking for the financial year 2014
joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä polttokenno- ja vety-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2014
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking for the financial year 2014,
ottaa huomioon päätöksensä vastuuvapauden myöntämisestä polttokenno- ja vety-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2014,
A. whereas the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (‘FCH’) was set up in May 2008 as a public-private partnership by Council Regulation (EC) No 521/2008 [1] for the period until 31 December 2017 to focus on developing market applications and thereby facilitating additional industrial efforts towards a rapid deployment of fuel cells and hydrogen technologies;
A. ottaa huomioon, että polttokenno- ja vety-yhteisyritys, jäljempänä ’FCH-yhteisyritys’, perustettiin toukokuussa 2008 asetuksella (EY) N:o 521/2008 [1] julkisen ja yksityisen sektorin yhteishankkeeksi ajanjaksoksi, joka ulottuu 31. päivään joulukuuta 2017, ja että tarkoituksena on keskittyä kehittämään markkinasovelluksia ja helpottaa siten teollisuuden pyrkimyksiä ottaa polttokenno- ja vetyteknologiat nopeasti käyttöön;
B. whereas Regulation (EC) No 521/2008 was amended by Council Regulation (EU) No 559/2014 [2];
B. ottaa huomioon, että asetusta (EY) N:o 521/2008 on muutettu asetuksella (EU) N:o 559/2014 [2];
C. whereas Regulation (EU) No 559/2014 established the Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (‘FCH2’) in May 2014 to replace and succeed FCH for the period until 31 December 2024;
C. ottaa huomioon, että toukokuussa 2014 annetulla asetuksella (EU) N:o 559/2014 perustettiin toinen polttokenno- ja vety-yhteisyritys, jäljempänä ’FCH 2 -yhteisyritys’, korvaamaan alkuperäinen ja toimimaan sen seuraajana ajanjaksona, joka ulottuu 31. päivään joulukuuta 2024;
D. whereas the members of FCH are the Union, represented by the Commission, the Fuel Cell and Hydrogen Joint Technology Initiative Industry Grouping (‘FCH Industry Grouping’), and the Research Grouping N.ERGHY (‘N.ERGHY’);
D. ottaa huomioon, että FCH-yhteisyrityksen perustajaosakkaat ovat komission edustama unioni, eurooppalaisen polttokenno- ja vetyteknologian alan yhteisen teknologia-aloitteen teollisuusryhmittymä, jäljempänä ’FCH-teollisuusryhmittymä’, ja tutkimusryhmittymä N.ERGHY;
E. whereas the members of FCH2 are the Union, represented by the Commission, the New Energy World Industry Grouping (‘NEW Industry Grouping’) and the New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL (‘Research Grouping’);
E. ottaa huomioon, että FCH 2 -yhteisyrityksen osakkaat ovat komission edustama unioni, New Energy World Industry Grouping -teollisuusryhmittymä, jäljempänä ’NEW-teollisuusryhmittymä’, ja New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL -tutkimusryhmittymä, jäljempänä ’tutkimusryhmittymä’;
F. whereas the maximum Union contribution for the entire period is EUR 470000000 to FCH and EUR 665000000 to FCH2, to be paid from the budget of the Seventh Framework Programme (‘FP7’) and Horizon 2020, as applicable, of which the proportion earmarked for running costs are not to exceed EUR 20000000 and EUR 38000000 respectively;
F. ottaa huomioon, että unioni rahoittaa FCH-yhteisyritystä koko ajanjakson ajan enintään 470000000 eurolla tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman talousarviosta ja FCH 2 -yhteisyritystä koko ajanjakson ajan enintään 665000000 eurolla Horisontti 2020 -puiteohjelmasta ja että juokseviin kustannuksiin varattu osuus saa olla enintään 20000000 euroa FCH-yhteisyrityksen osalta ja 38000000 euroa FCH 2 -yhteisyrityksen osalta;
G. whereas the FCH Industry Grouping and N.ERGHY are, together, to contribute 50 % of the running costs of FCH; whereas N.ERGHY is to contribute one-twelfth of the running costs, and the FCH Industry Grouping and N.ERGHY both are to contribute to operational costs through in-kind contributions at least equal to the financial contribution of the Union;
G. toteaa, että FCH-teollisuusryhmittymä ja tutkimusryhmittymä N.ERGHY maksavat yhdessä 50 prosentista FCH-yhteisyrityksen juoksevista kuluista; toteaa, että tutkimusryhmittymä N.ERGHYn osuus on kahdestoistaosa juoksevista kustannuksista, ja että FCH-teollisuusryhmittymän ja tutkimusryhmittymä N.ERGHYn on molempien määrä osallistua operatiivisen toiminnan rahoittamiseen luontaissuorituksin, joiden arvo on vähintään yhtä suuri kuin unionin rahoitusosuus;
H. whereas the NEW Industry Grouping and the Research Grouping members of FCH2 are to contribute, respectively, 43 % and 7 % of the running costs and both are to contribute to operational costs through in-kind contributions at least equal EUR 285000000;
H. ottaa huomioon, että NEW-teollisuusryhmittymän odotetaan kattavan 43 prosenttia FCH 2 -yhteisyrityksen juoksevista kustannuksista ja tutkimusryhmittymän puolestaan 7 prosenttia ja että molempien on määrä osallistua operatiivisen toiminnan rahoittamiseen luontaissuorituksin, joiden arvo on vähintään 285000000 euroa;
Notes that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its 2014 report (the ‘Court’s report’), makes too many general, to the detriment of viable, specific remarks; therefore calls for an audit with a more accentuated focus on the annual financial performance, on the implementation status of multiannual projects, including a clear presentation of the implementation of the budget for the relevant year and for previous years, their results and their implementation;
toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen vuotta 2014 koskeva kertomus perustuu liian moniin yleisluonteisiin huomautuksiin käyttökelpoisten erityisten huomautusten sijasta; edellyttää siksi tarkastusta, jossa keskitytään enemmän vuotuiseen taloudelliseen tulokseen, monivuotisten hankkeiden täytäntöönpanoa koskevaan tilanteeseen (mukaan lukien selkeä esitys talousarvion toteuttamisesta kyseiseltä vuodelta ja edeltäviltä vuosilta) sekä hankkeiden tuloksiin ja täytäntöönpanoon;
Notes that the institutions and bodies are required to produce each year a report on budgetary and financial management and that the information provided by FCH and FCH2 in that report lack harmonisation and is often incomplete; notes that guidance is required from the Commission as to the nature and content of that report;
toteaa, että toimielimiltä ja elimiltä edellytetään, että ne laativat joka vuosi selvityksen talousarvio- ja varainhallinnosta, ja että FCH-yhteisyrityksen ja FCH 2 -yhteisyrityksen selvityksessä antamat tiedot olivat epäyhdenmukaisia ja usein puutteellisia; katsoo, että komission on aiheellista antaa kertomuksen luonnetta ja sisältöä koskevia ohjeita;
Takes note that the Court's 2016 work programme includes a special report on the performance audit of FCH and FCH2;
panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2016 työohjelmaan kuuluu erityiskertomus FCH-yhteisyrityksen ja FCH 2 -yhteisyrityksen tuloksellisuuden tarkastuksesta;
Notes that, according to the Court’s report, FCH’s 2014 annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position on 31 December 2014 and the results of its operations and cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Rules;
panee merkille, että tilintarkastustuomioistuin on todennut kertomuksessaan, että FCH-yhteisyrityksen taloudellinen asema 31. joulukuuta 2014 sekä sen toimien tulokset ja rahavirrat mainittuna päivänä päättyneeltä varainhoitovuodelta on esitetty varainhoitovuoden 2014 tilinpäätöksessä kaikilta olennaisilta osiltaan oikein yhteisyrityksen varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti;
Notes the lack of information regarding the ex post audits performed by FCH and FCH2; calls on the Court to include in future reports information regarding the number of ex post audits, the total amounts covered and the findings;
panee merkille, ettei FCH-yhteisyrityksen ja FCH 2 -yhteisyrityksen suorittamista jälkitarkastuksista ole esitetty tietoja; kehottaa tilintarkastustuomioistuinta sisällyttämään tuleviin kertomuksiinsa tietoja jälkitarkastusten määrästä, kohteena olevista kokonaismääristä ja havainnoista;
Acknowledges from its 2014 Annual Activity Report that FCH2 continued the ex post audits with the launch of 22 new audits; welcomes the positive results, which mean that the residual error rate is below 2 %;
panee vuotuisesta toimintakertomuksesta 2014 merkille, että FCH 2 -yhteisyritys jatkoi vuonna 2014 jälkitarkastuksia ja käynnisti 22 uutta tarkastusta; pitää saatuja tuloksia myönteisinä, koska jäännösvirhetaso jää alle 2 prosentin;