natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Incorporated into point 2 of Annex XXII to the EEA Agreement by the EEA Enlargement Agreement.
Liittymisasiakirja on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XXII olevaan 2 kohtaan ETA:n laajentumissopimuksella.
This refers in particular to the types of company mentioned in the second subparagraph of Article 1(1) of Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
Kyse on erityisesti direktiivin 78/660/ETY (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/51/EY (EUVL L 178, 17.7.2003, s. 16) ja sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XXII olevaan 4 kohtaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 176/2003 (EUVL L 88, 25.3.2004, s. 53 ja ETA-täydennysosa N:o 15, 25.3.2004, s. 14) 1 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetuista yhtiömuodoista.
To determine whether a company is independent or forms part of a group, the criteria laid down in Annex I to Commission Regulation (EC) No 68/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 20), as amended by Regulation (EC) No 363/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20) as incorporated into point 1(d) of Annex XV to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No. 131/2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67) will be taken into account.
Määriteltäessä, onko yritys itsenäinen vai osa yhtymää, otetaan huomioon perusteet, jotka vahvistetaan komission asetuksen (EY) N:o 68/2001 liitteessä I (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 363/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 20) ja sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XV olevan 1 kohdan d alakohtaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 131/2004 (EUVL L 64, 10.3.2005, s. 67).
Specific rules of this nature exist for the aviation sector.
Lentoliikenteen alalla on tällaisia erityissääntöjä.
See Chapter 30 of these Guidelines.
Ks. näiden suuntaviivojen 30 luku.
The Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (The Surveillance and Court Agreement) (OJ L 344, 31.12.1994, p. 1).
EFTA-valtioiden sopimus valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta (’valvonta- ja tuomioistuinsopimus’) ( EYVL L 344, 31.12.1994, s. 1).
Case C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf v Commission and others [1997] ECR I-2549.
Asia C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf v. komissio (Kok. 1997, s. I-2549).
An exception may be made in the case of rescue aid in the banking sector, in order to enable the credit institution in question to continue temporarily carrying on its banking business in accordance with the prudential legislation in force (Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1) as incorporated into the point 14 of Annex IX to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 15/2001 (OJ L 117, 26.4.2001, p. 13 and EEA Supplement No 22, 26.4.2001, p. 8)).
Tästä säännöstä voidaan poiketa pankkialalla myönnetyn pelastamistuen osalta, jotta kyseessä oleva luottolaitos voisi jatkaa tilapäisesti pankkitoiminnan harjoittamista toiminnan vakauden valvontaa koskevan voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/12/EY (EYVL L 126, 26.5.2000, s. 1), sellaisena kuin se on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä IX olevaan 14 kohtaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 15/2001 (EYVL L 117, 26.4.2001, s. 13, ja ETA-täydennysosa N:o 22, 26.4.2001, s. 8)).
At any rate, aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), should fulfil the general principles of rescue aid and cannot consist in structural financial measures related to the bank’s own funds.
Muina kuin lainatakauksina tai lainoina myönnettävän, a alakohdassa vahvistetut edellytykset täyttävän tuen olisi joka tapauksessa oltava pelastamistuen yleisperiaatteiden mukaista, eikä se voi sisältää pankin omiin varoihin liittyviä rakenteellisia rahoitustoimenpiteitä.
Any aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), will be taken into account when any compensatory measures under a restructuring plan are examined in accordance with points 37 to 41.
Muina kuin lainatakauksina tai lainoina myönnettävä, a alakohdassa vahvistetut edellytykset täyttävä tuki otetaan huomioon arvioitaessa rakenneuudistussuunnitelmaan sisältyviä mahdollisia vastasuoritteita 37–41 kohdan mukaisesti.
In this respect the Authority may also take into account whether the company in question is a medium-sized enterprise or a large one.
Valvontaviranomainen voi ottaa huomioon, onko kyseessä keskisuuri vai suuri yritys.
Chapter 26A on Multisectoral framework on regional aid for large investment project, adopted on 18 December 2002 (not yet published), last amended on 17 March 2004 (not yet published).
Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille, annettu 18 päivänä joulukuuta 2002 (ei vielä julkaistu), viimeksi muutettu 17 päivänä maaliskuuta 2004 (ei vielä julkaistu), 26A kohta.
In such cases, the Authority will only allow aid to alleviate the social costs of the restructuring, in line with Section 16.3.2.6, and environmental aid to clean up polluted sites which might otherwise be abandoned.
Tällaisissa tapauksissa valvontaviranomainen hyväksyy ainoastaan rakenneuudistuksesta aiheutuvien sosiaalisten ongelmien lieventämiseen tarkoitetun tuen 16.3.2.6 jakson mukaisesti sekä ympäristötuen sellaisten saastuneiden alueiden puhdistamiseksi, jotka muutoin saatettaisiin jättää käytöstä pois.
See point 6.
Ks. 6 kohta.
This minimum contribution must not contain any aid.
Tähän vähimmäisosuuteen ei saa sisältyä tukea.
This is not the case, for instance, where a loan carries an interest-rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Näin ei ole esimerkiksi silloin, kun lainaan liittyy korkotukea tai tukea sisältäviä valtiontakauksia.
See point 9(c).
Ks. 9 kohdan c alakohta.
As defined in the Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36), incorporated into the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 (not yet published).
Määritelty ETA-sopimukseen ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 131/2004 (ei vielä julkaistu) sisällytetyssä komission suosituksessa 2003/361/EY (EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36).
Until 31 December 2004, the relevant definition is to be found in the Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Joulukuun 31 päivään 2004 saakka sovelletaan määritelmää, joka esitetään komission suosituksessa 96/280/EY (EYVL L 107, 30.4.1996, s. 4).
The definition could also be found in Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by Decision of the EEA Joint Committee No 88/2002 of 25 June 2002 amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).
Määritelmä on myös komission asetuksen (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yritykselle myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33) liitteessä 1, joka on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XV olevan 1 kohdan f alakohtaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 88/2002, tehty 25 päivänä kesäkuuta 2002, ETA-sopimuksen liitteen XV (valtiontuki) muuttamisesta (EYVL L 266, 3.10.2002, s. 56, ja ETA-täydennysosa N:o 49, 3.10.2002, s. 42).
In its judgment in Case C-241/94, France v Commission [1996] ECR I-4551, (Kimberly Clark Sopalin), the European Court of Justice confirmed that the system of financing on a discretionary basis by the French authorities, through the National Employment Fund, was liable to place certain firms in a more favourable situation than others and thus to qualify as aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Asiassa C-241/94, Ranska v. komissio (Kimberly Clark Sopalin), Kok. 1996, s. I-4551, annetussa tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että Ranskan kansallisesta työllisyysrahastosta (Fonds national de l'emploi) harkinnanvaraisesti myönnetty tuki saattoi asettaa eräät yritykset muita yrityksiä edullisempaan asemaan ja täyttää näin ollen perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle tuelle asetetut edellytykset.
(The Court’s judgment did not call into question the Commission’s conclusion that the aid was compatible with the common market).
(Tuomiossa ei kuitenkaan asetettu kyseenalaiseksi komission päätelmiä, joissa tämä tuki katsottiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi.)
With regard to unnotified aid, the Authority will take account in its appraisal of the possibility that the aid could have been declared compatible with the EEA Agreement other than as rescue or restructuring aid.
Ilmoittamatta jätettyä tukea arvioidessaan valvontaviranomainen ottaa huomioon, olisiko tuki voitu katsoa ETA-sopimuksen mukaiseksi muunlaisena tukena kuin pelastamis- tai rakenneuudistustukena.
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated by the company’s management when the restructuring plan was drawn up and which is not due to negligence or errors of the company’s management or decisions of the group to which it belongs.
Odottamattomaksi tilanteeksi määritellään tilanne, jota yritysjohto ei voinut mitenkään ennakoida, kun rakenneuudistussuunnitelma laadittiin, ja joka ei johdu yritysjohdon laiminlyönneistä tai virheistä tai yhtymän, johon yritys kuuluu, päätöksistä.
See Annex III. A and B (standardised reporting format for existing State aid) to the EFTA Surveillance Authority Decision 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (not yet published).
Ks. valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 27 artiklassa mainittuja täytäntöönpanosäännöksiä koskevan EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen 195/04/KOL, tehty 14 päivänä heinäkuuta 2004 (ei vielä julkaistu), liite III A ja liite III B (vakioitu kertomusmalli voimassa olevaa valtiontukea varten).
Statistical classification of economic activities in the European Community, published by the Statistical Office of the European Communities.
Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston julkaisema Euroopan yhteisön tilastollinen toimialaluokitus (NACE).
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1 and in the EEA Supplement No 32, last amended by the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004, not yet published.
Suuntaviivat ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklan sekä valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan soveltamista ja tulkitsemista varten, EFTAn valvontaviranomaisen päätös, tehty 19 päivänä tammikuuta 1994, julkaistu EYVL:ssä L 231, 3.9.1994, s. 1 ja ETA-täydennysosassa N:o 32, muutettu viimeksi valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 195/04/KOL, tehty 14 päivänä heinäkuuta 2004 (ei vielä julkaistu).
Under that provision the Authority has the power to authorise “aid to facilitate the development of certain economic activities (…) where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.”
Mainitun määräyksen perusteella valvontaviranomaisella on valtuudet hyväksyä tuki ”tietyn taloudellisen toiminnan (…) kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla”.
In particular, this could be the case where the aid is necessary to correct disparities caused by market failures or to ensure economic and social cohesion.
Tilanne voi olla tällainen etenkin, jos tuki on välttämätöntä markkinoiden toiminnan riittämättömyydestä johtuvan epätasapainon korjaamiseksi tai taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden varmistamiseksi.
Hence, rescue aid should be granted only once (“one time, last time” condition).
Sen vuoksi pelastamistukea olisi myönnettävä vain kerran (ainutkertaisuuden periaate).
In accordance with the same principle, in order to prevent firms from being unfairly assisted when they can only survive thanks to repeated State support, restructuring aid should be granted once only.
Tämän periaatteen mukaisesti rakenneuudistustukea olisi myönnettävä vain kerran, jottei yrityksiä tuettaisi epäterveesti tilanteissa, joista ne pystyvät selviytymään ainoastaan toistuvan valtiontuen avulla.
The beneficiary's contribution has a twofold purpose: on the one hand, it will demonstrate that the markets (owners, creditors) believe in the feasibility of the return to viability within a reasonable time period. On the other hand, it will ensure that restructuring aid is limited to the minimum required to restore viability while limiting distortion of competition.
Tuensaajan rahoitusosuudella on kaksinainen merkitys, sillä yhtäältä se osoittaa, että markkinat (omistajat, velkojat) uskovat elinkelpoisuuden palautumiseen kohtuullisessa ajassa, ja toisaalta rahoitusosuudella varmistetaan, että rakenneuudistustuki rajoittuu määrään, joka on välttämätön elinkelpoisuuden palautumiseen, ja että kilpailun vääristymistä rajoitetaan.
That being so, any contribution by the State to these costs must be counted as aid. This is true regardless of whether the payments are made direct to the firm or are administered through a government agency to the employees.
Näin ollen valtion rahoitusta näiden kustannusten kattamiseen on pidettävä tukena riippumatta siitä, annetaanko se suoraan yrityksille vai ohjataanko se työntekijöille valtion virastojen kautta.
In addition, the “one time, last time” principle must be respected. The rule laid down in Section 16.3.3 applies.
Tuen ainutkertaisuuden periaatetta on noudatettava; sovelletaan 16.3.3 jaksossa esitettyä periaatetta.
The grant of the aid must be conditional on implementation of the restructuring plan which must be endorsed by the Authority in all cases of individual aid, except in the case of SMEs, as laid down in Section 16.3.2.5.
Tuen myöntämisen edellytyksenä on oltava rakenneuudistussuunnitelman täytäntöönpano. Rakenneuudistussuunnitelman on yksittäisten tukien osalta oltava kaikissa tapauksissa valvontaviranomaisen vahvistama; 16.3.2.5 jakson mukaisesti tämä ei koske pk-yrityksiä.
Such a contribution is a sign that the markets believe in the feasibility of the return to viability.
Tällainen rahoitusosuus on merkki markkinoiden uskosta elinkelpoisuuden palautumiseen.
The definition could also be found in Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by Decision of the EEA Joint Committee No 88/2002 of 25 June 2002 amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).
Määritelmä on myös komission asetuksen (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33) liitteessä 1, joka on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XV olevan 1 kohdan f alakohtaan ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 88/2002, tehty 25 päivänä kesäkuuta 2002, ETA-sopimuksen liitteen XV (valtiontuki) muuttamisesta (EYVL L 266, 3.10.2002, s. 56, ja ETA-täydennysosa N:o 49, 3.10.2002, s. 42).
EFTA Surveillance Authority Decision
EFTA:n Valvontaviranomaisen päätös
No 371/04/COL
N:o 371/04/KOL,
amending for the 49th time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State aid by deleting Chapter 26 of the State aid guidelines on multisectoral framework on regional aid for large investment projects
valtiontukea koskevien menettelysääntöjen ja aineellisten sääntöjen muuttamisesta 49. kerran poistamalla 26 luku monialaisista puitteista alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
EFTA:N VALVONTAVIRANOMAINEN, joka
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen [1] ja erityisesti sen 61–63 artiklan ja sen pöytäkirjan 26,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
ottaa huomioon EFTA-valtioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen [2] ja erityisesti sen 24 artiklan, 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja sen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan, sekä katsoo seuraavaa:
Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid.
EFTA:n valvontaviranomainen varmistaa valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 24 artiklan nojalla ETA-sopimuksen valtiontukea koskevien määräysten soveltamisen.
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary.
Valvontaviranomaisesta ja tuomioistuimesta tehdyn sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla EFTAn valvontaviranomainen antaa tiedonantoja ja suuntaviivoja asioista, joita ETA-sopimus koskee, jos kyseisessä sopimuksessa taikka valvonta- ja tuomioistuinsopimuksessa nimenomaisesti näin määrätään tai jos EFTAn valvontaviranomainen pitää sitä tarpeellisena.
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority.
EFTA:n valvontaviranomainen palauttaa mieleen valtiontukea koskevat menettelysäännöt ja aineelliset säännöt [3], jotka se hyväksyi 19 päivänä tammikuuta 1994.
Whereas the EFTA Surveillance Authority adopted guidelines concerning multisectoral framework on regional aid for large investment projects on 4 November 1998 [4] for an initial trial period of three years which later was extended to 31 December 2002 and for some sectors remained applicable until 31 December 2003.
EFTA:n valvontaviranomainen on vahvistanut monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille 4 päivänä marraskuuta 1998 [4] aluksi kolmen vuoden kokeilujaksoksi. Niiden voimassaoloaikaa jatkettiin 31 päivään joulukuuta 2002 ja joidenkin alojen osalta 31 päivään joulukuuta 2003.
Whereas the Commission of the European Communities issued a new communication on multisectoral framework on regional aid for large investment projects on 19 March 2002 [5].Whereas the EFTA Surveillance Authority adopted a similar framework in its College Decision 263/02/COL on 18 December 2002 [6] as a new Chapter 26A of the Guidelines.
Euroopan yhteisöjen komissio antoi 19 päivänä maaliskuuta 2002 uuden tiedonannon monialaisista puitteista alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille [5].EFTA:n valvontaviranomainen hyväksyi vastaavat puitteet 18 päivänä joulukuuta 2002 tehdyssä kollegionsa päätöksessä 263/02/KOL [6] suuntaviivojen uutena 26A lukuna.
Whereas Chapter 26A consists of the new multisectoral framework which entered into force respectively on 1 January 2003 or 1 January 2004 dependent on the relevant sector.
Suuntaviivojen 26A luku sisältää uudet monialaiset puutteet, joka tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003 tai 1 päivänä tammikuuta 2004 asianomaisesta alasta riippuen.
Whereas the former multisectoral framework on regional aid for large investment projects therefore should be deleted,
Tämän vuoksi aiemmat monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille olisi poistettava,
The State Aid Guidelines Chapter 26 shall be deleted.
Poistetaan valtiontuen suuntaviivojen 26 luku.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of this Decision.
Päätös annetaan tiedoksi EFTA-valtioille lähettämällä niille kirjeitse jäljennös tästä päätöksestä.
The Commission of the European Communities shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.
Päätös annetaan tiedoksi Euroopan komissiolle ETA-sopimuksen pöytäkirjassa 27 olevan d kohdan mukaisesti lähettämällä sille jäljennös tästä päätöksestä.
The Decision shall be published in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto.
Päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja sen ETA-täydennysosassa.
The Decision shall be authentic in the English language.
Päätös on todistusvoimainen englanninkielisenä.
For the EFTA Surveillance Authority
EFTA:n valvontaviranomaisen puolesta
Hereinafter referred to as the EEA Agreement.
Jäjempänä ’ETA-sopimus’.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplement No 32), as last amended by the Authority’s Decision No 305/04/COL of 1 December 2004 (not yet published), hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Suuntaviivat ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklan sekä valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjan 3 1 artiklan soveltamista ja tulkitsemista varten, EFTAn valvontaviranomaisen päätös, tehty 19 päivänä tammikuuta 1994, EYVL L 231, 3.9.1994, ETA-täydennysosa N:o 32, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 305/04/KOL, tehty 1 päivänä joulukuuta 2004, ei vielä julkaistu. Jäljempänä ’valtiontuen suuntaviivat’.
OJ L 111, 29.4.1999, EEA Supplement No 18, corresponding to the Communication from the Commission — Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 107, 7.4.1998, p. 7).
EYVL L 111, 29.4.1999, ETA-täydennysosa N:o 18, joka vastaa komission tiedonantoa monialaisista puitteista alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille (EYVL C 107, 7.4.1998, s. 7).
Hannes Hafstein
Puheenjohtaja
Bernd Hammermann
Kollegion jäsen
Decision of the Standing Committee of the EFTA States
EFTA-valtioiden pysyvän Komitean päätös
No 1/2004/SC
N:o 1/2004/PK,
of 5 February 2004
tehty 5 päivänä helmikuuta 2004,
establishing an Office for the EEA Financial Mechanism and the Norwegian Financial Mechanism
ETA:n ja Norjan rahoitusjärjestelmäviraston perustamisesta
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol Adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as the EEA Agreement,
ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ”ETA-sopimus”, sellaisena kuin se on mukautettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen mukauttamisesta tehdyllä pöytäkirjalla,