natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment in Land Burgenland and Others v Commission, C-214/12 P, C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682.
Ne myös sisältävät teollisuusjätettä niiltä ajoilta, jolloin maa-alueella toimi lannoiteyhtiö, ja ovat yleisesti ränsistyneitä.
EFTA Surveillance Authority Decision No 61/16/COL to close the formal investigation into potential aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO, not yet published, available online at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/061-16-COL.pdf, paragraph 80.
Lisäksi jotkin rakennukset sisältävät asbestia, kun taas toiset on purettava.
Having received a one week extension, ÍG submitted comments by letter dated 29 October 2015 [5].
21 päivänä joulukuuta 2007: Vuoden 2005 yleisen vuokrasopimuksen voimassaoloa jatkettiin muutoksella 31 päivään joulukuuta 2015 saakka.
The Authority received no other comments.
Gámaþjónustan hf., jäljempänä ’kantelija’, toimitti valvontaviranomaiselle 2 päivänä huhtikuuta 2014 päivätyllä sähköpostiviestillä kantelun, joka koski mahdollista sääntöjenvastaista valtiontukea, jota Reykjavíkin kaupunki, jäljempänä ’kaupunki’, olisi myöntänyt vuokraamalla Íslenska Gámafélagið -yhtiölle, jäljempänä ’ÍG’, maata ja kiinteistöjä Gufunesin alueella kantelijan mukaan markkinahintoja halvemmalla [2].
No 94/17/COL
N:o 94/17/KOL,
of 31 May 2017
annettu 31 päivänä toukokuuta 2017,
closing the formal investigation into the exemption rule for ambulant services under the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 (Norway) [2018/595]
vuosien 2014–2020 eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmään kuuluvaa liikkuvien palvelujen poikkeussääntöä koskevan muodollisen tutkintamenettelyn päättämisestä (Norja) [2018/595]
HAVING REGARD to:
ottaa huomioon
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 and 62,
Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 61 ja 62 artiklan,
the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen, jäljempänä ’valvonta- ja tuomioistuinsopimus’, ja erityisesti sen 24 artiklan,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(3) of Part II,
valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjan 3, jäljempänä ’pöytäkirja 3’, ja erityisesti sen II osan 7 artiklan 3 kohdan,
The Norwegian authorities notified the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 by letter of 13 March 2014.
Norjan viranomaiset ilmoittivat pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti 13 päivänä maaliskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä vuosien 2014–2020 eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmästä.
On the basis of that notification and information submitted thereafter, the Authority approved the notified aid scheme by its Decision No 225/14/COL of 18 June 2014.
Valvontaviranomainen hyväksyi ilmoitetun tukijärjestelmän kyseisen ilmoituksen ja sen jälkeen toimitettujen tietojen perusteella 18 päivänä kesäkuuta 2014 antamallaan päätöksellä N:o 225/14/KOL.
By its judgment of 23 September 2015 in Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority the EFTA Court annulled, in part, the Authority's decision.
EFTAn tuomioistuin kumosi 23 päivänä syyskuuta 2015 asiassa E-23/14, Kimek Offshore AS v. EFTAn valvontaviranomainen, antamallaan tuomiolla valvontaviranomaisen päätöksen osittain.
By letter dated 15 October 2015, the Authority requested information from the Norwegian authorities.
Valvontaviranomainen pyysi Norjan viranomaisilta lisätietoja 15 päivänä lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 6 November 2015, the Norwegian authorities responded.
Norjan viranomaiset vastasivat 6 päivänä marraskuuta 2015 päivätyllä kirjeellä.
By Decision No 489/15/COL of 9 December 2015, the Authority initiated the formal investigation procedure.
Valvontaviranomainen aloitti 9 päivänä joulukuuta 2015 antamallaan päätöksellä N:o 489/15/KOL muodollisen tutkintamenettelyn.
By letter dated 13 January 2016, the Norwegian authorities responded to the Authority's decision.
Norjan viranomaiset vastasivat valvontaviranomaisen päätökseen 13 päivänä tammikuuta 2016 päivätyllä kirjeellä.
On 30 June 2016, the decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement to it.
Päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja sen ETA-täydennysosassa 30 päivänä kesäkuuta 2016.
The Authority received comments from two interested parties, Kimek Offshore AS (letter dated 12 May 2016) and NHO Finnmark (letter dated 4 July 2016) by 30 July 2016, the expiry of the deadline to submit comments.
Valvontaviranomainen sai huomautuksia kahdelta asianomaiselta osapuolelta, Kimek Offshore AS:ltä (12 päivänä toukokuuta 2016 päivätty kirje) ja NHO Finnmarkilta (4 päivänä heinäkuuta 2016 päivätty kirje), huomautusten esittämiselle asetettuun määräaikaan eli 30 päivään heinäkuuta 2016 mennessä.
By letter dated 2 August 2016, the Authority forwarded the comments to the Norwegian authorities who were given the opportunity to respond.
Valvontaviranomainen lähetti huomautukset 2 päivänä elokuuta 2016 päivätyllä kirjeellä Norjan viranomaisille, joille annettiin tilaisuus vastata niihin.
By letter dated 5 September 2016, the Norwegian authorities responded.
Norjan viranomaiset vastasivat 5 päivänä syyskuuta 2016 päivätyllä kirjeellä.
The scope of the formal investigation
Muodollisen tutkintamenettelyn laajuus
The aid scheme as a whole has not been subject to the renewed scrutiny of the Authority during the formal investigation.
Koska liikkuvien palvelujen sääntö poikkeaa eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmässä vahvistetuista säännöistä, valvontaviranomainen esittää täydellisyyden vuoksi yleiskatsauksen tukijärjestelmän tavoitteeseen ja oikeudelliseen perustaan, minkä jälkeen se käsittelee Norjan yritysten rekisteröintisääntöjä ja liikkuvien palvelujen poikkeussääntöä.
The investigation has been confined to that part of the scheme (an exemption rule for ambulant services) for which the Authority's approval was annulled.
Yleiskatsaus tukijärjestelmään
However, as the rule for ambulant services is an exemption to the rules set out in the differentiated social security contribution scheme, for the sake of completeness, the Authority considers it illustrative to give an overview of the objective and the legal basis of the aid scheme as such, before presenting the rules on registration of businesses in Norway and the exemption rule for ambulant services itself.
Tavoite
Overview of the scheme
Eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmän tavoitteena on työllisyyttä edistämällä vähentää tai estää väestökato Norjan harvimmin asutuilla alueilla.
Objective
Tavoitteen saavuttamiseksi toimintatukijärjestelmä vähentää työllistämiskustannuksia alentamalla sosiaaliturvamaksuja tietyillä maantieteellisillä alueilla.
The objective of the scheme on differentiated social security contributions is to reduce or prevent depopulation in the least inhabited regions in Norway by stimulating employment.
Tuki-intensiteetti riippuu pääsääntöisesti siitä maantieteellisestä alueesta, jossa liiketoimintayksikkö on rekisteröity.
To achieve this objective, the operating aid scheme reduces employment costs by reducing the social security contribution rates in certain geographical areas.
Rekisteröintisäännöt selitetään tarkemmin jäljempänä.
As a main rule, the aid intensities vary according to the geographical area in which the business unit is registered.
Kansallinen oikeusperusta
The rules on registration are explained in greater detail below.
Järjestelmän kansallinen oikeusperusta on Norjan sosiaalivakuutuslain 23–2 §.
National legal basis
Siinä vahvistetaan työnantajan yleinen velvollisuus maksaa sosiaaliturvamaksuja, jotka lasketaan työntekijälle maksettavan bruttopalkan perusteella.
The national legal basis for the scheme is Section 23-2 of the National Insurance Act.
Kyseisen pykälän 12 momentin mukaan Norjan suurkäräjät voi hyväksyä alueellisesti eriytettyjä sosiaaliturvamaksuja ja tiettyjen alojen yrityksiä koskevia erityissäännöksiä.
This provision sets out the employer's general obligation to pay social security contributions calculated on the basis of gross salary paid to the employee.
Järjestelmän oikeusperustan muodostaa siten Norjan sosiaalivakuutuslaki yhdessä Norjan suurkäräjien vuotuisten päätösten kanssa.
According to paragraph 12 of that section, the Norwegian Parliament may adopt regionally differentiated rates, as well as specific provisions for undertakings within certain sectors.
Rekisteröintisäännöt
Thus, it is the National Insurance Act, in conjunction with the annual decisions of the Norwegian Parliament, that forms the national legal basis for the scheme.
Tukioikeus määräytyy sen perusteella, onko yritys rekisteröity tukikelpoisella alueella.
Rules on registration
Tuki-intensiteetti riippuu pääsääntöisesti siitä maantieteellisestä alueesta, jossa yritys on rekisteröity.
Eligibility for aid under the scheme depends on whether a business is registered in the eligible area.
Norjan laki vaatii yrityksiä rekisteröimään alayksiköitä kaikkia erillisiä liiketoimintoja varten.
The main rule of the scheme is that aid intensities vary according to the geographical area in which the business is registered.
Mikäli yritys harjoittaa erilaisia liiketoimintoja, on sen rekisteröitävä niitä varten erilliset alayksiköt.
Norwegian law requires undertakings to register subunits for each separate business activity performed.
Erilliset yksiköt on lisäksi rekisteröitävä, mikäli toimintoja harjoitetaan eri maantieteellisillä alueilla.
If an undertaking performs different kinds of business activities, separate subunits must be registered.
Norjan viranomaisten mukaan erillisen liiketoiminnon kriteeri täyttyy, kun vähintään yksi työntekijä työskentelee emoyksikölle erillisellä alueella, jota voidaan myös käyttää yrityksen vierailutilana.
Moreover, separate units must be registered if the activities are performed in different geographical locations.
Kukin alayksikkö muodostaa oman eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen laskentaperustansa riippuen siitä alueesta, jossa se on rekisteröity.
According to the Norwegian authorities, the ‘separate business activity’ criterion is met when at least one employee carries out work for the parent unit in a separate area, and the undertaking may be visited there.
Tällä tavoin yritys, joka on rekisteröity muualla kuin järjestelmän tukikelpoisella alueella, on tukikelpoinen, jos ja siltä osin kuin se harjoittaa taloudellista toimintaa tukikelpoisella alueella sijaitsevassa alayksikössä.
Each subunit forms its own basis for the calculation of the differentiated social security contribution, depending on their registered location.
Liikkuvat palvelut – tarkasteltavana oleva toimenpide
In this way, an undertaking registered outside the area eligible for aid under the scheme will be eligible for aid if, and in so far as, its economic activities are performed within a subunit located within the eligible area.
Rekisteröintiä koskevasta pääsäännöstä poiketen järjestelmää sovelletaan myös yrityksiin, jotka on rekisteröity tukikelpoisen alueen ulkopuolella, jotka vuokraavat työntekijöitä tukikelpoiselle alueelle ja joiden työntekijät liikkuvat työssään tukikelpoisella alueella.
Ambulant services — the measure under scrutiny
Tällaisesta työstä käytetään tässä päätöksessä nimitystä ”liikkuvat palvelut”.
By way of exemption from the main rule on registration, the scheme also applies to undertakings registered outside the eligible area which hire out workers to the eligible area or whose employees are engaged in mobile activities within the eligible area.
Poikkeussäännön kansallinen oikeusperusta on Norjan suurkäräjien 5 päivänä joulukuuta 2013 antaman päätöksen N:o 1482 1 §:n 4 momentti, jossa säädetään muun muassa vuonna 2014 annetun Norjan sosiaalivakuutuslain mukaisten verokantojen määrittelystä.
For the purposes of this decision, the rule is referred to as the ‘exemption rule’.
Rekisteröintijakso on pääsääntöisesti yksi kalenterikuukausi.
The national legal basis for the exemption rule is provided for by Section 1(4) of the Norwegian Parliament's Decision No 1482 of 5 December 2013 on determination of the tax rates etc. under the National Insurance Act for 2014.
Sosiaaliturvamaksut lasketaan sillä alueella sovellettavan verokannan perusteella, jossa työnantajan katsotaan harjoittavan liiketoimintaansa.
The exemption applies only when the employee spends half or more of their working days in the eligible area.
Tämä tarkoittaa, että jos esimerkiksi Oslossa (joka sijaitsee tukikelpoisuuden piiriin kuulumattomalla alueella 1, jossa verokanta on siten tavanomainen 14,1 prosenttia) rekisteröidyn yksikön työntekijä suorittaa 60 prosenttia yhden kalenterikuukauden työstään Vardøssa (joka sijaitsee alueella 5, jossa verokanta on 0 prosenttia) ja loput Oslossa, yritys voi soveltaa nollaverokantaa Vardøssa suoritetusta työstä maksettavaan palkkaan, mutta ei Oslossa suoritetusta työstä maksettavaan palkkaan.
Further, the reduced rate is only applicable for the part of the work carried out there.
EFTAn tuomioistuimen tuomio
As a principal rule, the tax registration period is one calendar month.
EFTAn tuomioistuin kumosi valvontaviranomaisen päätöksen N:o 225/14/KOL siltä osin kuin päätöksellä lopetettiin alustava tutkimus tukitoimenpiteestä, joka sisältyy Norjan suurkäräjien 5 päivänä joulukuuta 2013 antaman päätöksen N:o 1482 1 §:n 4 momenttiin, jossa säädetään muun muassa vuonna 2014 annetun Norjan sosiaalivakuutuslain mukaisten verokantojen määrittelystä.
Social security contributions are calculated on the basis of the rate applicable in the zone where the employer is considered to conduct business activity.
EFTAn tuomioistuin päätteli, että valvontaviranomainen ei ollut arvioinut olosuhteita ja niiden seurauksia sen selvittämiseksi, oliko Norjan suurkäräjien päätöksen 1 §:n 4 momentissa vahvistettu sääntö yhteensopiva ETA-sopimuksen toiminnan kanssa ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla etenkin, kun tarkastellaan poikkeussäännön vaikutusta kilpailuun ja kauppaan ja sen yhteensopivuutta vuosille 2014–2020 annettujen alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 16 kohdan kanssa.
This means that if, for example, an employee of an Oslo-registered entity (Oslo is in Zone 1, an ineligible zone, where the rate therefore is the standard 14,1 %) completes 60 % of their work one calendar month in Vardø (which is in Zone 5 where the applicable rate is 0 %) and the rest in Oslo, the undertaking will be eligible for the zero-rate on the salary to be paid for the work carried out in Vardø, but not for the work carried out in Oslo.
Tuomioistuimen mukaan valvontaviranomaisen olisi pitänyt suorittaa tällainen yksityiskohtainen arviointi ilmoitettua järjestelmää tarkastellessaan.
Judgment of the EFTA Court
Norjan suurkäräjien päätöksen N:o 1482 1 §:n 4 momentin sanamuoto ilmentää poikkeussääntöä (joka on tämän päätöksen kohteena), ja siinä säädetään vastaavasta kiertämisen torjuntatoimenpiteestä.
The EFTA Court annulled the Authority's Decision No 225/14/COL in so far as it closed the preliminary investigation as regards the aid measure in Section 1(4) of the Norwegian Parliament's Decision No 1482 of 5 December 2013 on determination of the tax rates etc. under the National Insurance Act for 2014.
Sen tarkoituksena on estää yrityksiä hakemasta tukea järjestelmästä siten, että ne ainoastaan rekisteröivät yrityksen alueella, jossa sosiaaliturvamaksut ovat pienemmät, ja ryhtyvät tämän jälkeen tarjoamaan liikkuvia palveluja tai vuokraavat työntekijöitään työhön sellaiselle alueelle, jossa sosiaaliturvamaksut ovat korkeammat.
The EFTA Court concluded that the Authority had not assessed the circumstances and their consequences with regard to the compatibility of the rule set out in Section 1(4) with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(3) EEA, especially as regards the impact of the exemption rule on competition and trade and its compatibility with paragraph 16 of the Authority's Guidelines on Regional State aid for 2014-2020 (‘RAG’).
Kiertämisen torjuntatoimenpide ei ole tämän menettelyn kohteena.
Such a specific assessment was, according to the Court, essential for the Authority's assessment of the notified scheme.
Norjan viranomaisten huomautukset EFTAn valvontaviranomaisen päätökseen N:o 489/15/KOL
Section 1(4) is drafted in such a way as to mirror the exemption rule (which is the subject of the present decision), with a corresponding anti-circumvention measure designed to prevent undertakings from claiming aid under the scheme by virtue of simply registering their business within an area with a lower rate of social security contributions, then proceeding to perform ambulant activities or hire out their employees to work in an area with a higher rate.
Valvontaviranomaisen aloitettua muodollisen tutkintamenettelyn Norjan viranomaiset ovat selventäneet näkemystään siitä, että sosiaaliturvamaksujen järjestelmässä sovellettava verokanta on jo ennen vuotta 2007 määräytynyt sen perusteella, millä alueella työnantajan on katsottu harjoittavan liiketoimintaansa.
The anti-circumvention measure is not subject to the present procedure.
Säännön taustalla on olettama siitä, että ainoastaan tukikelpoisella alueella taloudellista toimintaa harjoittavien yritysten tulisi saada tukea ja ainoastaan siltä osin kuin ne tarjoavat alueella taloudellisia palveluja.
Comments by the Norwegian authorities to Decision No 489/15/COL
Rekisteröinnillä ei ole ratkaisevaa merkitystä.
In response to the Authority's opening of the formal investigation, the Norwegian authorities have clarified their view that the applicable rate under the social security contributions system has, since before 2007, been based on where the employer was considered to carry out its business activity.
Eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmän perusteella myönnetty tuki on vuodessa noin 6,85 miljardia Norjan kruunua.
This rule is based on the fundamental premise that only undertakings performing economic activity in the eligible area should receive aid, and only to the extent that they are performing economic services in the area.
Alue 1 käsittää Norjan keskeiset alueet sekä kaikki Norjan ulkopuoliset alueet.
Registration is not the decisive issue.
Alueella 1 harjoitettuun toimintaan ei voida myöntää tukea järjestelmästä.
On the basis of data collected from the eight first months of 2015, the Norwegian authorities have presented the estimated effects of the exemption rule for the different zones for 2015 as a whole.
Norjan viranomaiset ovat kuitenkin perustaneet alueelle 1a järjestelmän, jossa sosiaaliturvamaksuja on alennettu.
For a description of zones 1, 2, 3, 4 and 4a, see Decision No 225/14/COL, at paragraph 25.
Alennus on myönnetty vähämerkityksisenä tukena.
Zone 1 covers central areas in Norway as well as all territories outside of Norway.
Toimenpiteet, jotka täyttävät vähämerkityksistä tukea koskevan asetuksen edellytykset, eivät ole ETA-sopimuksen 61 artiklassa tarkoitettua tukea.
Activities carried out in zone 1 are not eligible for aid under the scheme.
Taulukko
Activities carried out in zone 1a are also ineligible for aid under the scheme.
Taulukossa esitetään arvio tuesta, jota tukijärjestelmässä tarkoitetuilla alueilla rekisteröidyille yrityksille on myönnetty poikkeussäännön johdosta vuonna 2015
In zone 1a however, the Norwegian authorities have set up a system where the social security contribution rate is reduced.
Alue
This reduction is granted as de minimis aid.
Miljoonaa Norjan kruunua
Measures which comply with the conditions of the de minimis Regulation do not constitute aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Yhteensä
Table
Norjan viranomaiset ovat selittäneet, että luvut voivat vaihdella huomattavasti liikkuvien palvelujen luonteen mukaan.
An estimate for the year 2015 of the aid granted to undertakings registered in the zones designated by the aid scheme due to the application of the exemption rule
Suurissa rakennushankkeissa käytetään tyypillisesti liikkuvia palveluja, mikä lisää niiden käyttöä.
Zone
Tukikelpoisilla alueilla paljon toimintaa harjoittavat yritykset voivat järjestää toimintansa uudelleen perustamalla alayksiköitä kyseisille alueille.
NOK million
Tämä vaikuttaa myös poikkeussäännön arvioituun vaikutukseen.
Sum
Norjan viranomaiset korostavat vielä myönteisiä välillisiä vaikutuksia, joita rakennusalan toiminnan lisääntymisellä on muiden alojen työllisyyteen tukikelpoisilla alueilla.
The Norwegian authorities have explained that the figures may vary substantially depending on the nature of the ambulant services.
Poikkeussäännön avulla tukikelpoisten alueiden yritykset voivat hankkia työvoimaa alhaisemmilla kustannuksilla.
Large construction projects will typically rely on ambulant services and thus increase the use of ambulant activities.
Ilman sitä näiden yritysten olisi vaikeampaa houkutella erikoistunutta työvoimaa.
Moreover, undertakings carrying out substantial activities in the eligible zones may reorganise their activities by establishing subunits in the relevant zone.
Liikkuvien palvelujen kautta saadulla erikoistuneella työvoimalla voidaan myös lisätä paikallisyritysten tietoja ja osaamista.
This will also affect the estimated effect of the exemption rule.
Tämä ammattitaito voi säilyä yrityksessä vielä sen jälkeen, kun liikkuva työntekijä on jo poistunut sieltä, millä on pysyvä vaikutus paikalliseen työvoimaan ja yrityksiin.
Finally, the Norwegian authorities point to the positive indirect effects from increased activities in the construction sector on employment in other sectors in the eligible zones.
Poikkeussääntö asettaa kaikki tukikelpoisen alueen talouden toimijat yhtäläiseen asemaan.
The exemption rule gives undertakings in the eligible zones access to labour at a lower cost.
Paikalliset yritykset hyötyvät kilpailusta, sillä liikkuvat palvelut ovat muita edullisempia.
Without it, the undertakings in the eligible area would struggle more to attract specialised labour.
Tukikelpoisilla alueilla väliaikaisesti oleskelevat työntekijät edistävät paikallista taloutta ostamalla hyödykkeitä ja palveluja.
Moreover, specialised labour through ambulant services can contribute to increased knowledge and skills for local undertakings.
Vaikutus on väliaikainen, kun liikkuvat palvelut liittyvät väliaikaiseen hankkeeseen.
These knowledge and skills may stay with the firms even after the ambulant worker has left the undertaking, thus producing a lasting effect on the local workforce and undertakings.
Pitkäaikainen se on vastaavasti silloin, kun liikkuvia palveluja käytetään alueella pysyvästi.
The exemption rule puts all economic operators active in the eligible area on the same footing.
Keskeisillä alueilla rekisteröidyt yritykset, jotka tarjoavat liikkuvia palveluja tukikelpoisilla alueilla, voivat palkata paikallista työvoimaa.
The local undertakings can reap the benefits of the competition in terms of lower prices for ambulant services.
Vaikka nämä työpaikat ovat väliaikaisia, ne lisäävät palkkatuloja tukikelpoisilla alueilla, mikä puolestaan lisää taloudellista toimintaa.
Employees staying temporarily in the eligible areas will contribute to the local economy in purchasing goods and services.
Norjan viranomaiset väittävät, että poikkeussääntö alentaa työvoimakustannuksia ja tällainen työvoima on edullisempaa alueilla, joilla sitä voidaan käyttää.
When the ambulant services are linked to a temporary project, this manifests itself as a temporary effect.
Tämä lisää työllisyyttä.
When the use of ambulant services in a region is sustained, the effect is long-term.
Asianomaisten osapuolten huomautukset
Undertakings registered in central areas and carrying out ambulant services in eligible areas may hire personnel locally.
Kimek Offshore AS, jäljempänä ’Kimek’, on öljy- ja kaasuteollisuuden palveluyritys.