natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See in this respect the judgment of the European Court of First Instance in T-380/94, AIUFFASS and AKT [1996], ECR II-2169, paragraph 54.
Ks. Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio asiassa T 380/94, AIUFFASS ja AKT, Kok. 1996, s. II-2169, 54 kohta.
The sectors covered by special rules over and above those set out here are currently: transport and shipbuilding.
Tässä mainittujen lisäksi liikenne ja laivanrakennus ovat tällä hetkellä erityissääntöjen piiriin kuuluvia aloja.
Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid for small and medium-sized enterprises, as amended by Regulation (EC) No 364/2004 incorporated into the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42).
Komission asetus (EY) N:o 70/2001 perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 364/2004, joka on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XV olevan 1 kohdan f alakohtaan 24 päivänä syyskuuta 2004 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 131/2004 (EUVL L 64, 10.3.2005, s. 67, ja ETA-täydennysosa N:o 12, s. 42).
In particular, aid granted to large or medium-sized enterprises during the restructuring period must always be notified individually to the Authority, even if it granted as part of an approved scheme.
Erityisesti suurille tai keskisuurille yrityksille rakenneuudistuksen aikana myönnetyt tuet on aina ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle, vaikka tuki myönnettäisiin hyväksytyn tukiohjelman perusteella.
Case 248/84, Germany v Commission [1987], ECR 4013, paragraph 19.
Asia 248/84, Saksa v. komissio, Kok. 1987, s. 4013, 19 kohta.
As defined in “Statistical regions in the EFTA countries and in the candidate countries”, 2001 edition by the Commission of the European Communities and the Statistical Office of the European Communities.
Kuten Euroopan yhteisöjen komission ja Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston asiakirjan ’Tilastolliset alueet EFTA-maissa ja ehdokasmaissa’ vuoden 2001 versiossa on määritetty.
The underlying assumption being that the GDP indicator is capable of reflecting synthetically both the phenomena mentioned.
Perustana on siis olettamus, että BKT-indikaattori voi kuvastaa kummankin ilmiön yhdistelmää.
In this and all subsequent references to GDP per capita in these guidelines, GDP is measured in terms of purchasing power standards.
Tässä ja muissa näiden suuntaviivojen viittauksissa BKT:hen asukasta kohden BKT mitataan ostovoimastandardina.
The GDP per capita of each region and the EEA average to be used in the analysis are determined by the Statistical office of the European Communities.
Euroopan yhteisöjen tilastotoimisto (Eurostat) määrittää analyysissä käytettävät BKT:n asukasta kohden kullakin alueella ja Euroopan talousalueen keskiarvon.
Should this situation change, the Authority would adopt new guidelines to take into account such a modification.
Jos tilanne muuttuu, valvontaviranomainen antaa uudet suuntaviivat muuttuneen tilanteen huomioon ottamiseksi.
Footnote 12 supra.
Ks. edellä alaviite 12.
When determining the population that may be eligible for regional aid under the corresponding derogation in Article 61(3)(a), the European Commission will proceed in two steps: firstly, it will determine the population coverage by applying the 75 % per capita GDP test described under paragraph (15).
Määrittäessään tukeen mahdollisesti oikeutettujen alueiden kattamaa väestönosuutta 61 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeusta vastaavan EY:n perustamissopimuksen poikkeuksen nojalla komissio etenee kahdessa vaiheessa. Ensin määritetään väestönosuus laskemalla 15 kohdassa esitetyllä tavalla, onko BKT asukasta kohden alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
Secondly, it will take into account the “statistical effect” regions, i.e. regions for which the GDP per capita exceeds 75 % of the EC-25 average solely because of the statistical effect of enlargement of the EC.
Sitten määritetään nk. tilastovaikutusalueet eli alueet, joiden BKT asukasta kohden ylittää 75 prosenttia 25 jäsenvaltion yhteisön keskiarvosta pelkästään yhteisön laajentumisesta johtuvien tilastovaikutusten vuoksi.
These are regions at NUTS II level which have a GDP per capita of more than 75 % of the EC-25 average but less than 75 % of the EC-15 average.
Näillä NUTS II -alueilla BKT asukasta kohden on yli 75 prosenttia 25 jäsenvaltion yhteisön keskiarvosta, mutta alle 75 prosenttia 15 jäsenvaltion yhteisön keskiarvosta.
In its corresponding guidelines, the European Commission considers that such regions should continue to remain eligible for the EC derogation corresponding to Article 61(3)(a) on a transitional basis until 31 December 2010.
Vastaavissa suuntaviivoissaan komissio katsoo, että niihin olisi voitava soveltaa 61 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeusta vastaavaa EY:n perustamissopimuksen poikkeusta 31. joulukuuta 2010 päättyvän siirtymäkauden aikana.
Such regions are to be distinguished from the “statistical effect” regions (see above, footnote (17)).
Tällaiset alueet on erotettava tilastovaikutusalueista (ks. edellä alaviite 17).
These are regions which had a GDP per capita of less than 75 % on an EC-15 basis and which, as a result of their economic development, no longer meet that condition on an EC-15 basis.
Kyseiset alueet ovat alueita, joiden BKT asukasta kohden oli alle 75 prosenttia 15 jäsenvaltion EU:ssa, mutta jotka taloudellisen kehityksensä seurauksena eivät enää täytä tätä edellytystä 15 jäsenvaltion EU:n perusteella tarkasteltuna.
The European Commission has fixed the limit for the overall population coverage to 42 % of the current EC-25 (due to a correction mechanism to ensure that none of the EC-15 Member States loses more than 50 % of their population coverage under their current regional aid maps, the ceiling is fixed in practice to 43,1 %).
Komissio on vahvistanut kokonaisväestönosuudeksi 42 prosenttia yhteisön nykyisten 25 jäsenvaltion väestöstä (osuus on käytännössä vahvistettu 43,1 prosentiksi korjausmekanismilla, jolla varmistetaan, että yksikään 15 jäsenvaltion yhteisön jäsenvaltioista ei menetä yli 50:tä prosenttia nykyisten aluetukikarttojen kattamista väestönosuuksista).
This should be understood as meaning that no region within the EFTA States (i) meets the 75 % per capita GDP test described in paragraph (15) and (ii) qualifies either as a “statistical effect” region or as an “economic development” region.
Tämän olisi tulkittava tarkoittavan sitä, että (i) EFTA-valtioiden minkään alueen BKT asukasta kohden ei ole alle 75 prosenttia ETA:n keskiarvosta 15 kohdassa esitetyn mukaisesti ja että (ii) mikään EFTA-valtioiden alueista ole tilastovaikutusalue tai talouskehitysalue.
The actual figure is 2,9 inhabitants per square kilometre.
Väestötiheys on 2,9 asukasta/km2.
According to the current NUTS classification, Iceland makes up, as such, one NUTS III region.
Nykyisen NUTS-luokittelun perusteella Islanti on kokonaisuudessaan yksi NUTS III -alue.
In the event that this classification is amended by introducing more than one NUTS III region, the national population coverage will be assessed on the basis of the NUTS III level.
Jos luokittelua muutetaan jakamalla Islanti useampaan kuin yhteen NUTS III -alueeseen, tukialueiden kattama väestönosuus arvioidaan NUTS III -tason perusteella.
Taking account of its small size, it is sufficient for Iceland that the regions designated have either a GDP per capita which is less than the EFTA average, or an unemployment rate which is higher than 115 % of the national average, and have a minimum population of 10000 inhabitants.
Pienen kokonsa vuoksi Islannin osalta riittää, että valituilla alueilla joko BKT asukasta kohden on alle EFTAn keskiarvon tai työttömyysaste on suurempi kuin 115 prosenttia kansallisesta keskiarvosta ja että väestön vähimmäismäärä on 10000 asukasta.
In the rest of the text of these Guidelines, NUTS III regions should, in the case of Iceland, be read as NUTS IV regions where appropriate.
Näiden suuntaviivojen loppuosassa NUTS III -tason alueet katsotaan Islannin osalta NUTS IV -tason alueiksi soveltuvin osin.
Should the statistical classification of Iceland be amended as described in footnote 22, the text should read as NUTS III regions as appropriate.
Jos Islannin tilastoluokittelua muutetaan alaviitteessä (22) esitetyllä tavalla, tarkoitetaan NUTS III -tason alueita soveltuvin osin.
In order to prevent double counting, this criterion should be applied on a residual basis, after taking account of the relative wealth of the regions concerned.
Kaksinkertaisen laskemisen välttämiseksi tätä kriteeriä sovelletaan ainoastaan niihin alueisiin, jotka jäävät vielä jäljelle, kun on otettu huomioon kyseisten alueiden suhteellinen vauraus.
For example peninsulas and mountainous regions.
Esimerkiksi niemimaat ja vuoristoalueet.
This minimum limit may be reduced in the case of islands and other areas categorised by similar geographical isolation.
Tätä vähimmäismäärää voidaan alentaa saarien ja muiden sellaisten alueiden osalta, joille on ominaista samanlainen maantieteellinen eristyneisyys.
Replacement investment may however qualify as operating aid under certain conditions as set out in Section 25.B.5.
Korvausinvestointeihin voidaan kuitenkin myöntää toimintatukea 25.B.5 jaksossa vahvistetuin edellytyksin.
Consequently, the sole acquisition of the shares of the legal entity of an enterprise does not qualify as initial investment.
Tämän vuoksi pelkkää yrityksen muodostaman oikeushenkilön osakkeiden hankintaa ei katsota alkuinvestoinniksi.
A job is deemed to be directly created by an investment project if it concerns the activity to which the investment relates and is created within three years of completion of the investment, including jobs created following an increase in the utilisation rate of the capacity created by the investment.
Työpaikka katsotaan suoraan tietyn investointihankkeen yhteydessä luoduksi, jos se koskee toimintaa, johon investointi liittyy ja jos se luodaan kolmen vuoden kuluessa koko investoinnin toteuttamisesta, mukaan luettuina työpaikat, jotka on luotu investoinnin aiheuttaman kapasiteetin käyttöasteen kasvun vuoksi.
In the case of aid which is subject to individual notification to and approval by the Authority, confirmation of eligibility must be made conditional on the Authority decision approving the aid.
Jos tuki edellyttää erillistä ilmoitusta valvontaviranomaiselle ja valvontaviranomaisen hyväksyntää, valvontaviranomaisen hyväksyntä tuelle on asetettava tukikelpoisuuden vahvistamisen edellytykseksi.
“Start of work” means either the start of construction work or the first firm commitment to order equipment, excluding preliminary feasibility studies.
’Aloittaminen’ tarkoittaa joko rakennustöiden aloittamista tai ensimmäistä sitoumusta tilata laitteita mutta ei alustavia toteutettavuustutkimuksia.
The only exception to these rules is in the case of approved tax aid schemes where a tax exemption or reduction is granted automatically to qualifying expenditure without any discretion on the part of the authorities.
Ainoan poikkeuksen näistä säännöistä muodostavat hyväksytyt verotukiohjelmat, joissa verovapautus tai veronalennus myönnetään tukeen oikeutetuille kustannuksille automaattisesti ilman viranomaisten harkinnanvaltaa.
This is for example not the case for a subsidised loan, public equity capital loans or public participations which do not meet the market economy investor principle, state guarantees containing elements of aid, as well as public support granted within the scope of the de minimis rule.
Näin ei ole esimerkiksi silloin, kun on kyse korkotukilainasta, sellaisista julkisista pääomalainoista tai osakkuuksista, jotka eivät ole markkinataloussijoittajia koskevan periaatteen mukaisia, valtiontakauksista, joihin sisältyy tukea, sekä julkisesta tuesta, jota myönnetään vähämerkityksistä tukea koskevan säännön perusteella.
This rule shall not prevent the replacement of plant or equipment which has become out-dated within this five-year period due to rapid technological change, provided the economic activity is retained in the region concerned for the minimum period.
Tämä sääntö ei estä sellaisen tuotantolaitoksen tai laitteen korvaamista, joka on tämän viiden vuoden ajanjakson aikana vanhentunut tekniikan nopean muuttumisen vuoksi, jos taloudellista toimintaa harjoitetaan kyseisellä alueella edellytetty vähimmäisaika.
The Authority is discontinuing its former practice of converting regional aid notified by EFTA States into net grant equivalents in order to take account of the judgment of the European Court of First Instance of 15 June 2000 in case T-298/97, Alzetta.
Valvontaviranomainen lopettaa aikaisemman käytäntönsä muuttaa EFTA-valtioiden ilmoittamat aluetuet nettoavustusekvivalenteiksi yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 15. kesäkuuta 2000 asiassa T-298/97, Alzetta, antaman tuomion noudattamiseksi.
In that case, the European Court of First Instance ruled: “The Commission is not empowered, under the State aid monitoring system established by the Treaty, to take into consideration the incidence of tax on the amount of financial aid allocated when it assesses whether it is compatible with the Treaty.
Kyseisessä tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi seuraavaa: ’Komissiolla ei ole oikeutta perustamissopimuksen mukaisessa valtiontukien valvontajärjestelmässä ottaa huomioon myönnettyihin taloudellisiin tukiin kohdistuvia verorasituksia, kun se arvioi niiden yhteensopivuutta perustamissopimuksen kanssa.
Such charges are not levied specifically on the aid itself but are levied downstream, and apply to the aid in question in the same way as to any income received.
Tällaiset verot eivät liity nimenomaisesti tukeen sinänsä, vaan ne kannetaan jälkikäteen ja rasittavat kyseessä olevia tukia kaiken veronkannon tavoin.
By way of exception, a higher aid intensity may be permitted in the case of a NUTS-III region, or smaller, adjacent to an Article 61(3)(a) region if this is necessary to ensure that the differential between the two regions does not exceed 20 percentage points.
Poikkeuksellisesti suurempi intensiteetti voidaan hyväksyä 61 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun alueen vieressä sijaitsevalla NUTS III -alueella tai pienemmällä alueella, jos se on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että näiden kahden alueen välinen ero ei ylitä 20 prosenttiyksikköä.
Annex I of Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 amending Regulation (EC) No 70/2001, OJ L 63, 28.2.2004, p. 22 incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42), or any successor regulation.
Asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta 25 päivänä helmikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 364/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22) liite I, joka on sisällytetty ETA-sopimuksen liitteessä XV olevan 1 kohdan f alakohtaan 24 päivänä syyskuuta 2004 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 131/2004 (EUVL L 64, 10.3.2005, s. 67, ja ETA-täydennysosa N:o 12, s. 42), tai sen jälkeen annettu asetus.
These bonuses do not apply to aid awarded in the transport sector.
Näitä lisiä ei sovelleta liikennealalla myönnettyyn tukeen.
In the transport sector, expenditure on the purchase of transport equipment (movable assets) is not eligible for aid for initial investment.
Liikennealalla kuljetuskaluston (irtain omaisuus) hankinnasta aiheutuville kustannuksille ei voida myöntää alkuinvestointitukea.
Where the acquisition is accompanied by other initial investment, the expenditure relating to the latter should be added to the cost of the purchase.
Jos ostoon liittyy muita alkuinvestointeja, näistä aiheutuvat kulut lisätään ostokustannuksiin.
In exceptional cases, the aid may alternatively be calculated by reference to the (estimated) wage costs for the jobs safeguarded or newly created by the acquisition.
Tuki voidaan poikkeustapauksissa laskea hankinnan avulla turvattujen tai luotujen työpaikkojen (arvioitujen) palkkakustannusten perusteella.
These cases have to be individually notified to the Authority.
Näistä tapauksista on ilmoitettava erikseen valvontaviranomaiselle.
The wage cost means the total amount actually payable by the beneficiary of the aid in respect of the employment concerned, comprising the gross wage, before tax, and the compulsory social security contributions.
Palkkakustannuksilla tarkoitetaan tuensaajan kyseiseen työpaikkaan liittyen todella maksamia kokonaiskustannuksia. Kustannuksiin sisältyvät bruttopalkka ennen veroja ja pakolliset sosiaaliturvamaksut.
The number of employees means the number of annual labour units, namely the number of persons employed full time in one year, part-time and seasonal work being ALU (Annual Labour Units) fractions.
Työntekijöiden määrällä tarkoitetaan vuosityöyksiköiden määrää eli vuoden aikana kokopäivätyössä olleen henkilöstön määrää; osa-aikatyö ja kausityö lasketaan vuosityöyksiköiden murto-osina.
Such a definition holds true as much for an existing establishment as for a new establishment.
Määritelmää sovelletaan sekä jo toiminnassa olevaan laitokseen että uuteen laitokseen.
The EUR 50 million must be calculated at prices and exchange rates on the date when the aid is granted, or in the case of large investment projects where individual notification is required, at prices and exchange rates at the date of the notification.
Tämä 50 miljoonaa euroa on laskettava tuen myöntämispäivän hintojen ja valuuttakurssien mukaan tai erillistä ilmoitusta edellyttävien suurten investointihankkeiden tapauksessa tuen ilmoituspäivän hintojen ja valuuttakurssien mukaan.
To assess whether an initial investment is economically indivisible, the Authority will take into account the technical, functional and strategic links and the immediate geographical proximity.
Sen arvioimiseksi, onko alkuinvestoinnin taloudellinen jakaminen mahdotonta, valvontaviranomainen ottaa huomioon teknisten, toiminnallisten ja strategisten yhteyksien lisäksi myös välittömän maantieteellisen läheisyyden.
This implies that to establish whether a large investment project constitutes a single investment project, the assessment should be the same irrespective of whether the project is carried out by one undertaking, by more than one undertaking sharing the investment costs or by more undertakings bearing the costs of separate investments within the same investment project (for example in the case of a joint venture).
Määritettäessä, muodostaako suuri investointihanke yhden ainoan investointihankkeen, arvioinnin on siis oltava sama riippumatta siitä, toteuttaako hankkeen yksi yritys, useampi kuin yksi investointikustannukset jakava yritys vai useampia yrityksiä, jotka vastaavat erillisistä investoinneista aiheutuvista kustannuksista saman investointihankkeen puitteissa (esimerkiksi yhteisyrityksen tapauksessa).
Inserted in Chapter 26.A Multisectoral framework on regional aid for large investment projects corresponding to Communication from the Commission — Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 107, 7.4.1998, p. 7) deleted by the Authority Decision No. 371/04/COL of 15 December 2004.
Sisällytetty 26.A lukuun ’Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille’, joka vastaa komission tiedonantoa ’Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille’ ( EUVL C 107, 7.4.1998, s. 7) ja joka on poistettu 15 päivänä joulukuuta 2004 tehdyllä EFTAn valvontaviranomaisen päätöksellä N:o 371/04/KOL.
Inserted in Chapter 26.A.
Sisällytetty 26.A lukuun.
Individually notifiable investment projects will be assessed in accordance with the rules in force at the time of notification.
Erikseen ilmoitettavat investointihankkeet arvioidaan ilmoitusajankohtana voimassa olleiden sääntöjen mukaan.
Given the wide general scope of these guidelines, the Authority decided that it is not technically feasible to proceed with the establishment of a list of sectors where structural difficulties prevail.
Näiden suuntaviivojen laajan soveltamisalan vuoksi valvontaviranomainen päätti, ettei ole teknisesti mahdollista laatia luetteloa aloista, joilla on vakavia rakenteellisia ongelmia.
Ad hoc individual aid must always be notified to the Authority.
Tapauskohtaisesta yksittäistuesta on aina ilmoitettava valvontaviranomaiselle.
Because of its clear effect on the conditions of trade and competition, the need for a specific justification for the link with regional development applies with greater force to ad hoc individual aid for large individual investment projects.
Koska tapauskohtaisella yksittäistuella suurille yksittäisille investointihankkeille on selvä vaikutus kaupan ja kilpailun edellytyksiin, tällaisen tuen tapauksessa on erityisen tärkeää perustella yhteys alueelliseen kehitykseen.
The starting point for the calculation of the adjusted aid ceiling is always the maximum aid intensity allowed for aid for large enterprises in accordance with Section 25.B.4.1.2.
Laskettaessa mukautettua tuen enimmäismäärää lähtökohtana on aina suurille yrityksille edellä 25.B.4.1.2 jakson mukaisesti sallittu tuen enimmäisintensiteetti.
No SME bonuses may be granted to large investment projects.
Suurille investointihankkeille ei voida myöntää pk-yritysten lisiä.
Apparent consumption of the product concerned is production plus imports minus exports.
Kyseisen tuotteen todettavissa oleva kulutus on tuotanto, johon lisätään tuonti ja josta vähennetään vienti.
The Authority may in due course draw up further guidance on the criteria it will take into account during this assessment.
Valvontaviranomainen voi laatia myöhemmin lisäohjeita perusteista, jotka se ottaa huomioon arvioinnissa.
Where an investment project involves the production of several different products, each of the products needs to be considered.
Jos investointihanke liittyy useiden erilaisten tuotteiden tuotantoon, kukin tuote on otettava huomioon.
If the EFTA State demonstrates that the aid beneficiary creates a new product market, the tests laid down in paragraph (57)(a) and (b) above do not need to be carried out, and the aid will be authorised under the scale in paragraph (56).
Jos EFTA-valtio osoittaa, että tuensaaja luo uudet tuotemarkkinat, 57 kohdan a ja b alakohdan mukaista arviointia ei tarvitse suorittaa ja tuki hyväksytään 56 kohdan asteikon mukaisesti.
This condition is deemed to be met if the sum of the aid for the initial investment, expressed as a percentage of the investment, and of the job creation aid, expressed as a percentage of wage costs, does not exceed the most favourable amount resulting from application of either the ceiling set for the region in accordance with the criteria indicated at Section 25.B.4.1 or the ceiling set for the region in accordance with the criteria indicated at Section 25.B.4.3.
Tämän edellytyksen katsotaan täyttyvän, jos alkuinvestointituen määrä (prosentteina investoinnin arvosta) ja työpaikkojen luomiseen myönnetyn tuen määrä (prosentteina palkkakustannuksista) eivät yhteensä ylitä sitä suotuisinta tuen intensiteettiä, joka saadaan soveltamalla joko 25.B.4.1 tai 25.B.4.3 jaksossa esitettyjen perusteiden mukaan vahvistettua tuen alueellista enimmäisintensiteettiä.
Like other forms of regional aid, the granting of operating aid is always subject to the specific rules which may apply in particular sectors.
Muiden aluetuen muotojen tavoin toimintatuen myöntämiseen sovelletaan aina tietyillä aloilla mahdollisesti sovellettavia erityissääntöjä.
Operating aid takes the form in particular of tax exemptions or reductions in social security contributions which are not linked to eligible investment costs.
Toimintatuet ovat muodoltaan erityisesti verovapautuksia tai sosiaaliturvamaksujen alennuksia, jotka eivät liity tukikelpoisiin investointikustannuksiin.
For example, replacement investments, transport costs or labour costs.
Esimerkiksi korvausinvestoinnit ja kuljetus- tai työvoimakustannukset.