natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Potential competition on the technology market is not taken into account for the application of the market share threshold or the hardcore list.
Potentiaalista kilpailua teknologiamarkkinoilla ei oteta huomioon sovellettaessa markkinaosuusrajoja tai vakavimpien kilpailunrajoitusten luetteloa.
Outside the safe harbour of the TTBER potential competition on the technology market is taken into account but does not lead to the application of the hardcore list relating to agreements between competitors (see also paragraph 31 above).
TSRPA:n mukaisen ryhmäpoikkeuksen soveltamisalan ulkopuolella potentiaalinen kilpailu teknologiamarkkinoilla otetaan huomioon, mutta se ei johda kilpailijoiden välisiin sopimuksiin liittyvän vakavimpien kilpailunrajoitusten luettelon soveltamiseen (ks. edellä 31 kohta).
Undertakings are competitors on the relevant product market where both undertakings are active on the same product and geographic market(s) on which the products incorporating the licensed technology are sold (actual competitors).
Yritykset ovat kilpailijoita merkityksellisillä tuotemarkkinoilla silloin, kun molemmat yritykset toimivat samoilla tuote- ja maantieteellisillä markkinoilla, joilla lisensoitua teknologiaa sisältäviä tuotteita myydään (todelliset kilpailijat).
They are also considered competitors where they would be likely, on realistic grounds, to undertake the necessary additional investments or other necessary switching costs to enter the relevant product and geographic market(s) within a reasonably short period of time [37] in response to a small and permanent increase in relative prices (potential competitors).
Niitä pidetään kilpailijoina myös, jos realistisesti arvioituna on todennäköistä, että ne toteuttavat tarvittavat lisäinvestoinnit tai ottavat vastatakseen muista välttämättömistä vaihtamiskustannuksista päästäkseen merkityksellisille tuote- ja maantieteellisille markkinoille kohtuullisen lyhyen ajan kuluessa [37], jos suhteelliset hinnat nousevat vähän mutta pysyvästi (potentiaaliset kilpailijat).
It follows from paragraphs 66 and 67 that two undertakings are not competitors for the purposes of the TTBER where the licensor is neither an actual nor a potential supplier of products on the relevant market and the licensee, already present on the product market, is not licensing out a competing technology even if he owns a competing technology and produces on the basis of that technology.
Edellä 66 ja 67 kohdasta seuraa, että yritykset eivät ole kilpailijoita TSRPA:ssa tarkoitetulla tavalla, jos lisenssinantaja ei ole todellinen eikä mahdollinen tavarantoimittaja merkityksellisillä markkinoilla eikä kyseisillä tuotemarkkinoilla jo toimiva lisenssinsaaja myönnä lisenssejä kilpailevaan teknologiaan, vaikka se omistaisi kilpailevan teknologian ja hyödyntäisi sitä tuotannossaan.
However, the parties become competitors if at a later point in time the licensee starts licensing out his technology or the licensor becomes an actual or potential supplier of products on the relevant market.
Sopimuspuolista voi kuitenkin myöhemmin tulla kilpailijoita, jos lisenssinsaaja alkaa myöntää lisenssejä teknologiaansa tai jos lisenssinantajasta tulee todellinen tai mahdollinen tavarantoimittaja merkityksellisillä markkinoilla.
In that case the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect, see Article 4(3) of the TTBER and paragraph 31 above.
Sopimukseen sovelletaan tällöin kuitenkin edelleen keskenään kilpailemattomien yritysten välisiin sopimuksiin sovellettavaa vakavimpien kilpailunrajoitusten luetteloa, jos sopimusta ei ole olennaisesti muutettu sen jälkeen, kun sopimuspuolista on tullut kilpailijoita (ks. TSRPA:n 4 artiklan 3 kohta ja edellä 31 kohta).
In the case of agreements between competitors the market share threshold is 20 % and in the case of agreements between non-competitors it is 30 % (cf. Article 3(1) and (2) of the TTBER).
Kilpailijoiden välisten sopimusten osalta markkinaosuusraja on 20 prosenttia ja keskenään kilpailemattomien yritysten välisten sopimusten osalta 30 prosenttia (ks. TSRPA:n 3 artiklan 1 ja 2 kohta).
Where the undertakings party to the licensing agreement are not competitors the agreement is covered if the market share of neither party exceeds 30 % on the affected relevant technology and product markets.
Jos lisenssisopimuksen sopimuspuolina olevat yritykset eivät kilpaile keskenään, sopimus kuuluu ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan, kun kummankaan sopimuspuolen markkinaosuus ei ylitä 30:tä prosenttia vaikutusalaan kuuluvista merkityksellisistä teknologia- ja tuotemarkkinoista.
Where the undertakings party to the licensing agreement are competitors the agreement is covered if the combined market shares of the parties do not exceed 20 % on the relevant technology and product markets.
Jos lisenssisopimuksen sopimuspuolina olevat yritykset ovat kilpailijoita, sopimus kuuluu ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan, mikäli sopimuspuolten yhdistetty markkinaosuus ei ylitä 20:tä prosenttia merkityksellisistä teknologia- ja tuotemarkkinoista.
The market share thresholds apply both to technology markets and markets for products incorporating the licensed technology.
Markkinaosuusrajoja sovelletaan sekä teknologiamarkkinoihin että lisensoitua teknologiaa sisältävien tuotteiden markkinoihin.
If the applicable market share threshold is exceeded on an affected relevant market, the block exemption does not apply to the agreement for that relevant market.
Jos sovellettava markkinaosuusraja ylittyy joillakin vaikutusalaan kuuluvilla merkityksellisillä markkinoilla, ryhmäpoikkeusta ei voida soveltaa kyseisiä merkityksellisiä markkinoita koskevaan sopimukseen.
For instance, if the licence agreement concerns two separate product markets or two separate geographic markets, the block exemption may apply to one of the markets and not to the other.
Esimerkiksi jos lisenssisopimus koskee kaksia erillisiä tuotemarkkinoita tai kaksia erillisiä maantieteellisiä markkinoita, on mahdollista, että ryhmäpoikkeusta sovelletaan vain toisiin kyseisistä markkinoista.
In the case of technology markets, it follows from Article 3(3) of the TTBER that the licensor’s market share is to be calculated on the basis of the sales of the licensor and all his licensees of products incorporating the licensed technology and this for each relevant market separately [38].
TSRPA:n 3 artiklan 3 kohdasta seuraa, että teknologiamarkkinoilla lisenssinantajan markkinaosuus lasketaan yhdistämällä lisenssinantajan ja kaikkien sen lisenssinsaajien lisensoitua teknologiaa sisältävien tuotteiden myynti kullakin merkityksellisillä markkinoilla [38].
Where the parties are competitors on the technology market, sales of products incorporating the licensee’s own technology must be combined with the sales of the products incorporating the licensed technology.
Jos sopimuspuolet ovat kilpailijoita teknologiamarkkinoilla, lisenssinsaajan omaa teknologiaa sisältävien tuotteiden myynti on lisättävä lisensoitua teknologiaa sisältävien tuotteiden myyntiin.
In the case of new technologies that have not yet generated any sales, a zero market share is assigned.
Jos kyseessä on uusi teknologia, johon perustuvaa myyntiä ei vielä ole, markkinaosuudeksi määritellään nolla.
When sales commence the technology will start accumulating market share.
Kun myynti alkaa, teknologia alkaa kerätä markkinaosuutta.
In the case of product markets, the licensee’s market share is to be calculated on the basis of the licensee’s sales of products incorporating the licensor’s technology and competing products, i.e. the total sales of the licensee on the product market in question.
Tuotemarkkinoiden osalta lisenssinsaajan markkinaosuus lasketaan yhdistämällä lisenssinantajan teknologiaa sisältävien tuotteiden myynti ja kilpailevien tuotteiden myynti. Markkinaosuus siis perustuu lisenssinsaajan kokonaismyyntiin kyseisillä tuotemarkkinoilla.
Where the licensor is also a supplier of products on the relevant market, the licensor’s sales on the product market in question must also be taken into account.
Jos lisenssinantaja on myös tuotteiden toimittaja asianomaisilla merkityksellisillä markkinoilla, lisenssinantajan myynti kyseisillä tuotemarkkinoilla on myös otettava huomioon.
In the calculation of market shares for product markets, however, sales made by other licensees are not taken into account when calculating the licensee’s and/or licensor’s market share.
Laskettaessa markkinaosuuksia tuotemarkkinoilla ei kuitenkaan oteta huomioon muiden lisenssinsaajien myyntiä, kun lasketaan lisenssinsaajan ja/tai lisenssinantajan markkinaosuutta.
Market shares should be calculated on the basis of sales value data where such data are available.
Markkinaosuudet on laskettava käyttäen myynnin arvoa koskevia tietoja, jos tiedot ovat saatavilla.
Such data normally provide a more accurate indication of the strength of a technology than volume data.
Ne antavat yleensä teknologian asemasta tarkemman kuvan kuin määrää koskevat tiedot.
However, where value based data are not available, estimates based on other reliable market information may be used, including market sales volume data.
Jos arvoa koskevia tietoja ei kuitenkaan ole saatavilla, voidaan käyttää muita luotettavia markkinatietoja, myynnin määrää koskevat tiedot mukaan luettuina.
The principles set out above can be illustrated by the following examples:
Seuraavassa on edellä esitettyjen periaatteiden mukaisia esimerkkejä:
Licensing between non-competitors
Lisensointi sellaisten yritysten välillä, jotka eivät ole kilpailijoita
Company A is specialised in developing bio-technological products and techniques and has developed a new product Xeran.
Yritys A on erikoistunut bioteknologian tuotteiden ja tekniikoiden kehittämiseen ja on kehittänyt uuden Xeran-nimisen tuotteen.
It is not active as a producer of Xeran, for which it has neither the production nor the distribution facilities.
Se ei ole Xeranin tuottaja eikä sillä ole kyseisen tuotteen tuotantovälineitä eikä jakelukanavia.
Company B is one of the producers of competing products, produced with freely available non-proprietary technologies.
Yritys B on yksi kilpailevien tuotteiden valmistajista, ja nämä tuotteet valmistetaan vapaasti saatavilla olevaa patentoimatonta teknologiaa käyttäen.
C produces and sells only Xeran, EUR 10 million in year two and EUR 15 million in year three and thereafter.
C valmistaa ja myy ainoastaan Xerania 10 miljoonan euron arvosta vuonna 2 ja 15 miljoonan euron arvosta vuonna 3 ja sitä seuraavina vuosina.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes where B and C are active is worth EUR 200 million in each year.
Xeranin ja sen korvaavien tuotemarkkinoiden, joilla B ja C toimivat, kokonaisarvon arvioidaan olevan 200 miljoonaa euroa kunakin vuonna.
In year two, the year the licence agreement is concluded, A’s market share on the technology market is 0 % as its market share has to be calculated on the basis of the total sales of Xeran in the preceding year.
Vuonna 2, jolloin lisenssisopimus tehdään, A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 0 %, koska se lasketaan Xeranin edellisvuoden kokonaismyynnin perusteella.
In year three A’s market share on the technology market is 12,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year 2.
Vuonna 3 A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 12,5 %, mikä vastaa B:n ja C:n edellisvuoden Xeran-tuotantoa.
In year four and thereafter A’s market share on the technology market is 27,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year.
Vuonna 4 ja sitä seuraavina vuosina A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 27,5 %, mikä vastaa B:n ja C:n edellisvuoden Xeran-tuotantoa.
In year two B’s market share on the product market is 12,5 %, reflecting B’s EUR 25 million sales in year one.
Vuonna 2 B:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 12,5 %, mikä vastaa B:n 25 miljoonan euron liikevaihtoa vuonna 1.
C’s market share on the product market is 0 % in year one and two, 5 % in year three and 7,5 % thereafter.
C:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 0 % vuosina 1 ja 2, 5 % vuonna 3 ja 7,5 % seuraavina vuosina.
As the licence agreements are between non-competitors and the individual market shares of A, B and C are below 30 % each year, the agreements fall within the safe harbour of the TTBER.
Koska lisenssisopimusten sopimuspuolet eivät kilpaile keskenään ja A:n, B:n ja C:n yksittäiset markkinaosuudet jäävät kunakin vuonna alle 30 prosenttiin, sopimukset kuuluvat TSRPA:n soveltamisalaan.
The situation is the same as in example 1, however now B and C are operating in different geographic markets.
Tilanne on sama kuin esimerkissä 1, mutta B ja C toimivat eri maantieteellisillä markkinoilla.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes is worth EUR 100 million annually in each geographic market.
Xeranin ja sen korvaavien tuotteiden markkinoiden kokonaisarvo on molemmilla maantieteellisillä markkinoilla vuosittain 100 miljoonaa euroa.
In this case, A’s market share on the technology market has to be calculated for each of the two geographic markets.
Tässä tapauksessa A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on laskettava erikseen kummankin maantieteellisen markkina-alueen osalta. Niillä markkinoilla, joilla B toimii, A:n markkinaosuus riippuu B:n Xeran-myynnistä.
In the market where B is active A’s market share depends on the sale of Xeran by B. As in this example the total market is assumed to be EUR 100 million, i.e. half the size of the market in example 1, the market share of A is 0 % in year two, 15 % in year three and 40 % thereafter.
Koska koko markkinoiden arvon oletetaan tässä esimerkissä olevan 100 miljoonaa euroa eli puolet esimerkin 1 markkinoiden arvosta, A:n markkinaosuus on 0 % vuonna 2, 15 % vuonna 3 ja 40 % sitä seuraavina vuosina.
B’s market share is 25 % in year two, 30 % in year three and 40 % thereafter.
B:n markkinaosuus on 25 % vuonna 2, 30 % vuonna 3 ja 40 % sitä seuraavina vuosina.
In the market where C is active A’s market share depends on the sale of Xeran by C. A’s market share on the technology market, based on C’s sales in the previous year, is therefore 0 % in year two, 10 % in year three and 15 % thereafter.
Teknologiamarkkinoilla A:n markkinaosuus, joka perustuu C:n edellisvuoden myyntiin, on siis 0 % vuonna 2, 10 % vuonna 3 ja 15 % sitä seuraavina vuosina.
The market share of C on the product market is the same: 0 % in year two, 10 % in year three and 15 % thereafter.
C:llä on sama markkinaosuus tuotemarkkinoilla: 0 % vuonna 2, 10 % vuonna 3 ja 15 % sitä seuraavina vuosina.
The licence agreement between A and C therefore falls within the safe harbour for the whole period.
A:n ja C:n välinen lisenssisopimus kuuluu siis koko tarkasteluajanjakson ajan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan.
Licensing between competitors
Kilpailijoiden väliset lisenssisopimukset
Companies A and B are active on the same relevant product and geographic market for a certain chemical product.
Yritykset A ja B toimivat erään kemiallisen tuotteen samoilla merkityksellisillä tuote- ja maantieteellisillä markkinoilla.
They also each own a patent on different technologies used to produce this product.
Molemmilla on patentti erilaisiin teknologioihin, joilla valmistetaan kyseistä tuotetta.
In year one A and B sign a cross licence agreement licensing each other to use their respective technologies.
Vuonna 1 A ja B tekevät ristikkäisen lisenssisopimuksen, joka oikeuttaa sopimuspuolet käyttämään toistensa teknologiaa.
In year two the market share of A on the technology market is therefore 15 %, reflecting its own production and sales of EUR 15 million in year one.
Vuonna 2 A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on siis 15 %, mikä vastaa sen omaa tuotantoa ja 15 miljoonan euron myyntiä vuonna 1.
From year three A’s market share on the technology market is 20 %, reflecting the EUR 20 million sale of the product produced with A’s technology and produced and sold by A and B (EUR 10 million each).
Vuodesta 3 alkaen A:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 20 %, mikä vastaa tuotteen 20 miljoonan euron myyntiä, josta A ja B olivat kumpikin valmistaneet (A:n teknologiaa käyttäen) ja myyneet 10 miljoonan euron osuuden.
Similarly, in year two B’s market share on the technology market is 20 % and thereafter 25 %.
B:n markkinaosuus teknologiamarkkinoilla on 20 % vuonna 2 ja 25 % seuraavina vuosina.
The market shares of A and B on the product market depend on their respective sales of the product in the previous year, irrespective of the technology used.
A:n ja B:n markkinaosuudet tuotemarkkinoilla riippuvat siitä, paljonko yritykset ovat myyneet tuotetta edellisvuonna riippumatta siitä, mitä teknologiaa ne ovat käyttäneet.
The market share of A on the product market is 15 % in year two and 20 % thereafter.
A:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 15 % vuonna 2 ja 20 % seuraavina vuosina.
The market share of B on the product market is 20 % in year two and 25 % thereafter.
B:n markkinaosuus tuotemarkkinoilla on 20 % vuonna 2 ja 25 % seuraavina vuosina.
As the agreement is between competitors, their combined market share, both on the technology and on the product market, has to be below the 20 % market share threshold in order to benefit from the safe harbour.
Koska kyseessä on kilpailijoiden välinen sopimus, niiden yhdistetty markkinaosuus ei saa teknologia- eikä tuotemarkkinoilla ylittää 20 prosentin raja-arvoa, jotta ne voisivat hyötyä ryhmäpoikkeuksesta.
It is clear that this is not the case here.
Tämä ehto ei selvästikään täyty.
The combined market share on the technology market and on the product market is 35 % in year two and 45 % thereafter.
Yhdistetty markkinaosuus teknologia- ja tuotemarkkinoilla on 35 % vuonna 2 ja 45 % seuraavina vuosina.
This agreement between competitors will therefore have to be assessed on an individual basis.
Tätä kilpailevien yritysten välistä sopimusta on siis arvioitava yksittäistapauksena.
Hardcore restrictions of competition under the Block Exemption
Vakavimmat kilpailunrajoitukset ryhmäpoikkeuksen mukaan
Article 4 of the TTBER contains a list of hardcore restrictions of competition.
TSRPA:n 4 artikla sisältää luettelon vakavimmista kilpailunrajoituksista.
The classification of a restraint as a hardcore restriction of competition is based on the nature of the restriction and experience showing that such restrictions are almost always anti-competitive.
Rajoituksen luokittelu vakavimpiin kilpailunrajoituksiin perustuu rajoituksen luonteeseen ja kokemuksiin, jotka osoittavat tällaisten rajoitusten olevan lähes aina kilpailunvastaisia.
In line with the case law of the Community Courts [39] such a restriction may result from the clear objective of the agreement or from the circumstances of the individual case (cf. paragraph 14 above).
Yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännön [39] mukaisesti tällainen rajoitus voi johtua sopimukseen sisältyvästä selvästä tavoitteesta tai yksittäisen tapauksen olosuhteista (ks. edellä 14 kohta).
When a technology transfer agreement contains a hardcore restriction of competition, it follows from Article 4(1) and 4(2) of the TTBER that the agreement as a whole falls outside the scope of the block exemption.
Jos teknologiansiirtosopimukseen sisältyy jokin vakaviin kilpailunrajoituksiin kuuluva rajoitus, sopimus jää TSRPA:n 4 artiklan 1 ja 2 kohdan perusteella kokonaisuudessaan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
For the purposes of the TTBER hardcore restrictions cannot be severed from the rest of the agreement.
TSRPA:ta sovellettaessa vakavimpia kilpailunrajoituksia ei voida erottaa muusta sopimuksesta.
Moreover, the EFTA Surveillance Authority considers that in the context of individual assessment hardcore restrictions of competition will only in exceptional circumstances fulfil the four conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement (cf. paragraph 18 above).
EFTAn valvontaviranomainen katsoo lisäksi, että vakavimmat kilpailunrajoitukset täyttävät tapauskohtaisessa arvioinnissa ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan neljä edellytystä vain poikkeustapauksissa (ks. edellä 18 kohta).
Article 4 of the TTBER distinguishes between agreements between competitors and agreements between non-competitors.
TSRPA:n 4 artiklassa erotellaan kilpailijoiden väliset sopimukset ja keskenään kilpailemattomien sopimuspuolien väliset sopimukset.
Agreements between competitors
Kilpailijoiden väliset sopimukset
Article 4(1) lists the hardcore restrictions for licensing between competitors.
Asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa luetellaan kilpailijoiden väliseen lisensointiin liittyvät vakavimmat kilpailunrajoitukset.
According to Article 4(1), the TTBER does not cover agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object:
TSRPA ei tämän säännöksen mukaan kata sopimuksia, joiden tavoitteena on suoraan tai välillisesti, yksin tai yhdessä muiden sopimuspuolten määräysvallassa olevien tekijöiden kanssa:
the limitation of output, except limitations on the output of contract products imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or imposed on only one of the licensees in a reciprocal agreement;
rajoittaa tuotantoa, lukuun ottamatta sopimustuotteiden tuotantoa koskevia rajoituksia, jotka on asetettu lisenssinsaajalle muussa kuin vastavuoroisessa sopimuksessa tai vain yhdelle lisenssinsaajalle vastavuoroisessa sopimuksessa;
the allocation of markets or customers except:
jakaa markkinat tai asiakkaat, lukuun ottamatta
the obligation on the licensee(s) to produce with the licensed technology only within one or more technical fields of use, or one or more product markets;
lisenssinsaajalle (lisenssinsaajille) asetettua velvollisuutta tuottaa lisensoidulla teknologialla ainoastaan yhdellä tai useammalla teknisellä käyttöalalla taikka yksillä tai useammilla tuotemarkkinoilla;
the obligation on the licensor and/or the licensee, in a non-reciprocal agreement, not to produce with the licensed technology within one or more technical fields of use or one or more product markets or one or more exclusive territories reserved for the other party;
lisenssinantajalle ja/tai lisenssinsaajalle muussa kuin vastavuoroisessa sopimuksessa asetettua velvollisuutta olla tuottamatta lisensoidulla teknologialla yhdellä tai useammalla teknisellä käyttöalalla taikka yksillä tai useammilla tuotemarkkinoilla taikka yhdellä tai useammalla yksinoikeudellisella alueella, jotka on varattu toiselle sopimuspuolelle;
the obligation on the licensor not to license the technology to another licensee in a particular territory;
lisenssinantajalle asetettua velvollisuutta olla lisensoimatta teknologiaa toiselle lisenssinsaajalle tietyllä alueella;
the restriction, in a non-reciprocal agreement, of active and/or passive sales by the licensee and/or the licensor into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party;
lisenssinsaajalle ja/tai lisenssinantajalle muussa kuin vastavuoroisessa sopimuksessa asetettua rajoitusta, joka koskee aktiivista ja/tai passiivista myyntiä toisen sopimuspuolen yksinmyyntialueelle tai yksinoikeuteen perustuvalle asiakasryhmälle;
the restriction, in a non-reciprocal agreement, of active sales by the licensee into the exclusive territory or to the exclusive customer group allocated by the licensor to another licensee provided that the latter was not a competing undertaking of the licensor at the time of the conclusion of its own licence;
lisenssinsaajalle muussa kuin vastavuoroisessa sopimuksessa asetettua rajoitusta, joka koskee aktiivista myyntiä lisenssinantajan toiselle lisenssinsaajalle myöntämälle yksinmyyntialueelle tai yksinoikeuteen perustuvalle asiakasryhmälle, kunhan jälkimmäinen ei oman lisenssinsä myöntämisajankohtana ollut kilpaileva yritys;
the obligation on the licensee to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
lisenssinsaajalle asetettua velvollisuutta tuottaa sopimustuotteita ainoastaan omaan käyttöönsä, kunhan lisenssinsaajaa ei rajoiteta myymästä aktiivisesti ja passiivisesti sopimustuotteita omien tuotteidensa varaosina;