natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BER has not undertaken any inspections of the properties.
BER ei ole tarkastanut yhtään kiinteistöä.
Therefore, this report also casts doubts as to whether the concluded market value is sufficiently reliable.
Onkin syytä epäillä, onko raportin mukainen markkina-arvo riittävän luotettava.
Agdestein did not carry out any inspections of the properties but studied the other valuations carried out by Catella (where he was engaged in the value appraisal), OPAK and FIGA/Nortakst.
Agdestein ei ole tarkastanut yhtään kiinteistöä vaan on käyttänyt Catellan (asuntojen arvoa koskevan arvionsa osalta), OPAK:n ja FIGA/Nortakstin laatimia arvioita.
In his comments to these reports, he has pointed to various weaknesses, like direct mistakes but also to information which was not available at the time of the other valuations.
Agdestein havaitsi kyseisissä raporteissa useita puutteita ja myös suoranaisia virheitä mutta myönsi toisaalta, että osa tiedoista ei ollut vielä saatavilla kyseisten arvioiden laatimisen aikaan.
Holm estimates the market value of the apartments to be approximately NOK 753 Million.
Holm arvioi asuntojen markkina-arvon noin 753 miljoonaksi Norjan kruunuksi.
Holm has inspected all properties both externally and internally.
Holm on tarkastanut kaikki kiinteistöt sekä ulkoisesti että sisäisesti.
Some 70 flats throughout the portfolio were inspected together with staff from the hospitals and information was obtained from operational staff.
Asunnoista noin 70 tarkastettiin yhteistyössä sairaaloiden henkilökunnan kanssa. Myös huoltohenkilöstöltä saatiin lisätietoja.
As minimum maintenance had been carried out in the period from 2001 until the inspection took place in early January 2005, Holm deems the information gathered to be representative for the situation in 2001.
Koska asunnoissa oli tehty vain vähäisiä huoltotöitä vuoden 2001 ja vuoden 2005 tammikuun alkupuolen (jolloin tarkastus toteutettiin) välisenä aikana, Holm katsoo keräämiensä tietojen kuvastavan tilannetta vuonna 2001.
Detailed cost estimations have been undertaken in relation to upgrading (windows, balconies, bathrooms, etc.).
Kunnostustöistä (ikkunat, parvekkeet, kylpyhuoneet jne.) on laadittu yksityiskohtaiset kustannusarviot.
Assumptions on rent developments and economic potential for sectioning and sale of part of the portfolio in the future appear reasonable amongst others in relation to contractual factors related to leases and future developments of the housing market.
Vuokrien kehitysnäkymiä, asuntojen myynnistä erissä mahdollisesti saatavaa tuottoa ja osan asunnoista tulevaa myyntiä koskevat oletukset vaikuttavat kohtuullisilta muun muassa vuokrasopimuksiin ja asuntomarkkinoiden tuleviin kehitysnäkymiin liittyvien tekijöiden kannalta tarkasteltuina.
The method for calculating present value of future income and expenditure flows are based on well established principles and on use of a discount factor close to what has been used in the other value appraisals.
Tulevien tulojen ja menojen nykyarvon laskentamenetelmä perustuu vakiintuneisiin periaatteisiin ja diskonttokorkoon, joka vastaa suurin piirtein muissa arvioissa käytettyä korkoa.
The Authority sees no reason to question the methodology applied by Holm nor the assumptions used to establish the market value, keeping in mind that there are always uncertainties attached to such assumptions.
Valvontaviranomainen ei näe mitään syytä kyseenalaistaa Holmin käyttämiä menetelmiä eikä markkina-arvon määritysperustana käytettyjä oletuksia, sillä kyseisenkaltaisiin oletuksiin liittyy aina epävarmuustekijöitä.
Can it be established that the final sales price was under market value?
Alittiko lopullinen myyntihinta markkina-arvon?
In light of the above, it cannot be concluded that one single estimate by definition represents the market value a buyer would be ready to accept.
Edellä esitetyn perusteella ei voida päätellä, että yksi edellä kuvailluista arvioista vastaisi määritelmällisesti markkina-arvoa, jonka ostaja olisi valmis hyväksymään.
An acceptable market value, after testing the market, may rather be found within a reasonable margin.
Hyväksyttävälle markkina-arvolle voidaan ennemminkin määrittää kohtuullinen liikkumavara markkinatestien perusteella.
In the Authority’s view, there is no evident answer to how wide such a margin should be.
Valvontaviranomainen katsoo, että kysymykseen siitä, kuinka suuri liikkumavaran olisi oltava, ei ole yksiselitteistä vastausta.
That would possibly be different from case to case.
Liikkumavara on ehkä syytä määrittää tapauskohtaisesti.
It needs to be borne in mind that the transaction at hand implied certain particularities with respect to the size of the sales object, contractual obligations, future sectioning and sale of apartments.
On muistettava, että tarkasteltavana olevaan kauppaan liittyy joitakin myytävien kohteiden kokoon, sopimusvelvoitteisiin ja asuntojen tulevaan myyntiin (erissä) liittyviä erityispiirteitä.
As shown above, value assessments as in the case at hand are based on a number of uncertain parameters.
Kuten edellä todettiin, tarkasteltavana olevien arvioiden perustana on käytetty monia epävarmoja muuttujia.
This is illustrated, amongst others, by a sensitivity analysis to which Holm referred to.
Tästä on osoituksena muun muassa Holmin mainitsema herkkyysanalyysi.
This sensitivity analysis demonstrates how different assumptions can substantially influence the price.
Herkkyysanalyysi osoittaa, että eri oletusarvoilla voi olla huomattava vaikutus hintaan.
The sensitivity analysis shows that if the estimated price per m2 of flats to be sold in ten years time after acquisition was NOK 24000 and not NOK 26000 as assumed for the purpose of calculating the value, this ‘adjustment’ alone would result in a portfolio worth of 720 Millions instead of 753 Millions.
Herkkyysanalyysi osoittaa, että jos kymmenen vuoden kuluttua kaupan toteuttamisesta myytävien asuntojen arvioitu neliöhinta olisi arvon laskennassa käytetyn 26000 Norjan kruunun sijaan 24000 Norjan kruunua, asuntojen arvoksi saataisiin 753 miljoonan sijaan 720 miljoonaa Norjan kruunua.
A change of 50 basis points in the required yield, would be of the same magnitude.
Myös 50 peruspisteen muutoksella tuottovaatimukseen olisi suunnilleen sama vaikutus.
A further down rating of for example 2 % of the rent revenues, would result in a worth under that of the achieved sales price.
Jos vuokratulot oletettaisiin 2 prosenttia pienemmiksi, asuntojen arvo laskisi alle niiden myyntihinnan.
In light of these uncertainties, it is not possible to pinpoint with a sufficient degree of reliance an aid element in the transaction.
Näiden epävarmuustekijöiden vuoksi kauppaan mahdollisesti sisältyvää tukea ei voida määrittää riittävän luotettavasti.
That the final sales price could be within a reasonable margin is further demonstrated by the bidding procedure that was organised by the Municipality of Oslo and conducted by Akershus.
Myös Oslon kunnan järjestämä ja Akershusin toteuttama tarjouskilpailu on osoituksena siitä, että lopullinen myyntihinta voi olla kohtuullisen lähellä markkina-arvoa.
Six companies were contacted and another nine companies contacted Akershus on their own initiatives.
Akershus otti yhteyttä kuuteen yritykseen ja yhdeksän muuta yritystä otti siihen oma-aloitteisesti yhteyttä.
Six offers were submitted.
Tarjouksia tehtiin kuusi.
Among the bidders were professional investors and real estate companies.
Tarjoajien joukossa oli ammattimaisia sijoittajia ja kiinteistöalan yrityksiä.
The two final offers were made at NOK 690 Million and NOK 735 Million.
Viimeiset kaksi tarjousta olivat arvoltaan 690 miljoonaa ja 735 miljoonaa Norjan kruunua.
Although the bidding procedure was not in compliance with the State Aid Guidelines (see above), it still provides certain guidance as to what the Norwegian market would be willing to offer for such a real estate object.
Vaikka tarjouskilpailu ei ollut valtiontukea koskevien suuntaviivojen mukainen (ks. edellä), siitä saadaan silti viitteitä siitä, kuinka paljon Norjan markkinoilla oltaisiin valmiit maksamaan kyseisistä kiinteistöistä.
This ‘market test’ and its outcome demonstrate to a certain degree the reasonable margin in which the market price can be placed.
Markkinatestin tulokset osoittavat tietyssä määrin kohtuullisen liikkumavaran markkinahinnalle.
Hence, the Authority considers that the sales price of NOK 715 million for the sales object at hand is within a reasonable range in relation to Holm's assessed value of NOK 753 Million.
Valvontaviranomainen katsoo tämän vuoksi, että kyseiselle myyntikohteelle määritetty 715 miljoonan Norjan kruunun hinta on kohtuullinen Holmin arvioimaan 753 miljoonan Norjan kruunun hintaan nähden.
The Authority cannot establish that the sale of 1744 hospital apartments from the Municipality of Oslo to Fredensborg involved state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Valvontaviranomainen ei voi vahvistaa, että 1744 sairaala-asunnon myyntiin Oslon kunnalta Fredensborgille sisältyisi ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The Municipality of Oslo has argued that even if the price obtained was found to be below market value, the sale would not constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement as the market in which Fredensborg operates does not contain elements of cross-border trade.
Oslon kunta on väittänyt, että vaikka osoittautuisi, että asunnoista saatu hinta alittaa niiden markkina-arvon, asuntojen myyntiin ei liity ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, sillä markkinoilla, joilla Fredensborg toimii, ei harjoiteta rajat ylittävää kauppaa.
Given the Authority's conclusion that it cannot be established that market value was not obtained in the sale at hand, the Authority sees no reason to discuss effects on trade and competition,
Koska valvontaviranomainen päättelee, että on mahdotonta vahvistaa, että tarkasteltavana olevassa myynnissä saatu hinta ei vastaa markkinahintaa, se katsoo, ettei myynnin vaikutuksia kauppaan ja kilpailuun ole tarpeen tutkia,
The conditions of the proposed sale of 1744 rental apartments from the Municipality of Oslo to Fredensborg Boligutleie ANS do not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Ehdotettuun 1744 vuokra-asunnon myyntiin Oslon kunnalta Fredensborg Boligutleie ANS:lle ei sisälly ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The formal investigation is hereby closed.
Muodollinen tutkinta saatetaan sen vuoksi päätökseen.
This Decision is addressed to Norway.
Tämä päätös on osoitettu Norjalle.
For the EFTA Surveillance Authority
EFTAN valvontoviranomainen
Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994.
EFTAn valvontaviranomaisen 19 päivänä tammikuuta 1994 antamat ja julkaisemat valtion tukea koskevat menettelysäännöt ja aineelliset säännöt (valtiontukea koskevat suuntaviivat).
Published in OJ L 231, 3.9.1994.
Julkaistuna: EYVL L 231, 3.9.1994.
The Guidelines were last amended on 15 December 2004.
Suuntaviivat sellaisina kuin ne ovat viimeksi muutettuina 15 päivänä joulukuuta 2004.
Dec. No. 113/03/COL.
Päätös N:o 113/03/KOL.
The decision to open the formal investigation procedure was published in OJ C 294, 4.12.2003, p. 13, and in the EEA Supplement No 61, on the same date, p. l.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeva päätös julkaistiin EUVL:ssä C 294, 4.12.2003, s. 13, ja samana päivänä ETA-täydennysosassa N:o 61, s. l.
The bill was presented to the Parliament on 6 April 2001.
Lakiesitys jätettiin parlamentille 6 päivänä huhtikuuta 2001.
NOK/EUR = 7,9952 per May 2001 according to the Norwegian Central Bank.http://www.norges-bank.no/stat/valutakurser/kurs_mn1.html
Norjan keskuspankin mukaan toukokuussa 2001 NOK/EUR = 7,9952.http://www.norges-bank.no/stat/valutakurser/kurs_mn1.html
In particular Annex 1 to the letter from the Ministry of Trade and Industry dated 15 June 2001: Letter dated 5 June 2001 from the Municipality of Oslo to the Ministry of Trade and Industry.
Erityisesti kauppa- ja teollisuusministeriön 15 päivänä kesäkuuta 2001 päivätyn kirjeen liite 1 ja Oslon kunnan 5 päivänä kesäkuuta 2001 päivätty kirje kauppa- ja teollisuusministeriölle.
The relevant sentence reads as follows in Norwegian: ‘Oslo Kommune er av den oppfatning at salget e r innenfor rammen av de krav som stilles i ESAs retningslinjer’.
Tämä virke kuuluu norjaksi seuraavasti: ”Oslo Kommune er av den oppfatning at salget e r innenfor rammen av de krav som stilles i ESAs retningslinjer”.
More detailed descriptions of the sales process and the value assessments are given in point 2 below.
Jäljempänä 2 kohdassa on yksityiskohtaisempi kuvaus myyntiprosessista ja markkina-arvon arvioinnista.
The relevant sentence reads as follows in Norwegian: ‘Dette tidspresset kan ha ført til at kretsen av interesserte ble mindre enn ønskelig, og/eller at kjøperne la inn lavere bud enn de ville gjort i en situasjon med bedre tid’.
Tämä virke kuuluu norjaksi seuraavasti: ”Dette tidspresset kan ha ført til at kretsen av interesserte ble mindre enn ønskelig, og/eller at kjøperne la inn lavere bud enn de ville gjort i en situasjon med bedre tid”.
The sentences read as follows in Norwegian: ‘Denne “portøfaljetakst” følger ikke Norges Takseringsforbunds instruks for boligtaksering.
Nämä virkkeet kuuluvat norjaksi seuraavasti: ”Denne ’porteføljetakst’ følger ikke Norges Takseringsforbunds instruks for boligtaksering.
Sale of 40000 m2 (sectioning) after 10 years in net present value terms.
40000 neliömetrin myynnistä (myynti erissä) saatava hinta nettonykyarvona ilmaistuna kymmenen vuoden kuluttua.
The letter is enclosed as Annex 20 to the notification dated 7 February 2003.
Kirje on liitetty 7 päivänä helmikuuta 2003 päivättyyn ilmoitukseen liitteenä 20.
The sentence reads as follows in Norwegian: ‘Verdivurderingen foretatt av OPAK kan slik vi ser det ikke sies å tilfredsstille de krav som stilles til takst i ESAs retningslinjer’.
Tämä virke kuuluu norjaksi seuraavasti: ”Verdivurderingen foretatt av OPAK kan slik vi ser det ikke sies å tilfredsstille de krav som stilles til takst i ESAs retningslinjer.”
The word ‘takstnemd’ is used in Norwegian.
Norjankielinen termi on ”takstnemd”.
Chapter 18B.2.2(b) states i.a. that: ‘If, after a reasonable effort to sell the land and buildings at the market value, it is clear that the value set by the valuer cannot be obtained, a divergence of up to 5 % from that value can be deemed to be in line with market conditions’.
Kyseisessä 18 B luvun 2.2 kohdan b alakohdassa todetaan muun muassa seuraavaa: ”Jos maa-alueita ja rakennuksia on kohtuullisin ponnistuksin yritetty myydä markkina-arvoon ja on käynyt selväksi, että arvioijan ilmoittamaa hintaa ei saada, voidaan viiden prosentin poikkeaman tästä arvosta katsoa olevan markkinaedellytysten mukainen.”
Sectioning means that the apartments are put up for sale instead of letting them.
Myynnillä erissä tarkoitetaan asuntojen asettamista myyntiin niiden vuokraamiseen sijaan.
See for example ECJ Case 78/76, Steinike und Weilig v Germany [1977] ECR 595 or ECJ Case 248/84, Germany v Commission [1987] ECR 4013, para. 17.
Ks. esimerkiksi yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asiassa 78/76, Steinike und Weilig v. Saksa, Kok. 1977, s. 595, ja asiassa 248/84, Saksa v. komissio, Kok. 1987, s. 4013, 17 kohta.
EiendomssparAS:
Eiendomsspar AS:
Fredensborg referred to a previous letter dated 18 February 2003, received and registered by the Authority on 20 February 2003 (Doc. No: 03-1040 A), whereby two new value assessments were submitted.
Fredensborg viittasi aiempaan 18 päivänä helmikuuta 2003 päivättyyn kirjeeseensä, jonka valvontaviranomainen oli vastaanottanut ja kirjannut saapuneeksi 20 päivänä helmikuuta 2003 (asiakirja nro 03-1040 A) ja joka sisälsi kaksi uutta arviota.
Fredensborg considered it important ‘to stress the difference between a theoretic best case “value” considering the successful implementation and carrying out of a real-estate project and an investor's willingness to enter into a specific project that to a large extent involves a project risk.’
Fredensborgin mielestä oli tärkeää erottaa selvästi toisistaan teoreettinen optimiarvo, joka liittyy kiinteistöhankkeen menestyksekkääseen toteutukseen, ja sijoittajan valmius osallistua hankkeeseen, joka on suurelta osin riskialtis.
Fredensborg considered that this project risk was not taken into account in the FIGA/Nortakst or Catella appraisals.
Fredensborgin mukaan tätä hankkeeseen liittyvää riskiä ei otettu huomioon FIGA/Nortakstin eikä Catellan arvioissa.
Ot.prp. nr 66 (2000-2001) Om lov om helseforetak mm. (helseforetaksloven).
Ot.prp. nr 66 (2000-2001) Om lov om helseforetak m.m. (helseforetaksloven).
In addition, the appraisal done by Catella had several other shortcomings, according to the Municipality of Oslo.
Catellan laatimassa arviossa oli Oslon kunnan mukaan myös monia muita puutteita.
However, one cannot draw the opposite conclusion that state aid is necessarily involved if the prescribed procedures were not followed. It could still be that the sales price would be considered to reflect a true market value.
Ei kuitenkaan voida myöskään päätellä, että myyntiin liittyy välttämättä valtiontukea, kun määräysten mukaisia menettelyitä ei ole noudatettu, sillä on silti mahdollista, että myyntihinnan katsotaan vastaavan todellista markkina-arvoa.
The second appraisal carried out by OPAK and delivered on 26 April 2001, estimated the value at NOK 795 Million. It is important to note that although OPAK inspected the majority of the buildings externally, not all buildings were inspected.
OPAK:n 26 päivänä huhtikuuta 2001 julkaiseman toisen arvion mukaan asuntojen arvo oli 795 miljoonaa Norjan kruunua.
Catella came to the conclusion that the market value was NOK 1143 Million. The Municipality of Oslo referred to the fact that Akershus considered that the value calculated by Catella did not reflect market value.
Catellan arvion mukainen markkina-arvo oli 1,143 miljoonaa Norjan kruunua.Oslon kunta ilmoitti, että Akershus ei katsonut Catellan laskeman arvon vastaavan markkina-arvoa.
On this basis, the Authority questions to what extent the FIGA/Nortakst appraisal reflects the market value. BER
Valvontaviranomainen katsoo, että kuten eräät muut arvioijat, BER ei ole ottanut riittävässä määrin huomioon sitä seikkaa, että vuokrien mukauttamiseen markkinoilla vallitsevaan tasoon tarvitaan aikaa.
Den er gjort på et generelt og relativt overfladisk grunnlag.
Den er gjort på et generelt og relativt overfladisk grunnlag .
No 59/05/COL
N:o 59/05/KOL,
on the co-ordinated inspection programme in the field of animal nutrition for 2005
rehujen yhteensovitetusta tarkastusohjelmasta vuodeksi 2005
Having regard to the Act referred to at point 31a of Chapter II of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 95/53/EC of 25 October 1995 fixing the principles governing the organization of inspections in the field of animal nutrition [1]), as amended, and as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular Article 22(3) thereof,
ottaa huomioon ETA-sopimuksen liitteessä I olevan II luvun 31 a kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 95/53/EY, annettu 25 päivänä lokakuuta 1995, rehujen virallisen valvonnan järjestämistä koskevista periaatteista [1]), sellaisena kuin se on muutettuna ja sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, ja erityisesti sen 22 artiklan 3 kohdan,
In 2004 the EFTA States identified certain issues as worthy of a co-ordinated inspection programme to be carried out in 2005.
EFTA-valtiot totesivat vuonna 2004, että eräiden ongelmien selvittämiseksi on tarpeen toteuttaa yhteensovitettu tarkastusohjelma vuonna 2005.
Although the Act referred to at Point 33 of Chapter II of Annex I to the EEA Agreement (Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [2]), as amended, establishes maximum contents of aflatoxin B1 in feedingstuffs, there are no EEA rules for other mycotoxins, such as ochratoxin A, zearalenone, deoxynivalenol and fumonisins.
Vaikka ETA-sopimuksen liitteessä I olevan II luvun 33 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/32/EY, annettu 7 päivänä toukokuuta 2002, haitallisista aineista eläinten rehuissa [2]) vahvistetaan aflatoksiini B1:n enimmäispitoisuus rehuissa, ETA-sopimuksen nojalla ei ole voimassa säännöksiä muista mykotoksiineista, kuten okratoksiini A:sta, tsearalenonista, deoksinivalenolista ja fumonisiineistä.
Previous checks for the presence of antibiotics and coccidiostats in certain feedingstuffs where some of those substances are not authorised indicate that this type of infringement still occurs.
Aikaisemmat tarkastukset, joilla on pyritty selvittämään antibioottien ja kokkidiostaattien esiintymistä eräissä rehuissa, joissa joidenkin aineiden käyttö on kielletty, osoittavat, että tällaisia rikkomuksia ilmenee edelleen.
The frequency of such findings and the sensitivity of this matter justify the continuation of checks.
Löydösten runsauden ja asian arkaluonteisuuden vuoksi tarkastusten jatkaminen on perusteltua.
It is important to ensure that the restrictions on the use of feed materials of animal origin in feedingstuffs, as laid down in the relevant EEA legislation, are effectively enforced.
On tärkeää varmistaa, että rajoitukset, jotka koskevat eläinperäisten rehuaineiden käyttöä rehuissa, on pantu tosiasiallisesti täytäntöön sellaisina kuin niistä säädetään asiaa koskevassa ETA:n lainsäädännössä.
The participation of Norway and Iceland in the programmes within the scope of Annex II of this Recommendation concerning substances not authorised as feed additives will have to be evaluated with respect to their exemptions from Chapter II of Annex I to the EEA Agreement and, in particular, from the Act referred to at Point 1a of Chapter II of Annex I to the EEA Agreement, Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on additives for use in animal nutrition.
Koska Norjalle ja Islannille on myönnetty poikkeuksia ETA-sopimuksen liitteessä I olevasta II luvusta ja erityisesti ETA-sopimuksen liitteessä I olevan II luvun 1 a kohdassa mainitusta säädöksestä (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1831/2003, annettu 22 päivänä syyskuuta 2003, eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista), on arvioitava, onko Norjan ja Islannin syytä osallistua tämän suosituksen liitteen II soveltamisalaan kuuluviin ohjelmiin, jotka koskevat rehun lisäaineina kiellettyjä aineita.
The participation of Iceland in the programmes within the scope of Annex III of this Recommendation concerning restrictions on the production and use of feed materials of animal origin will have to be evaluated with respect to its exemptions from Chapter I of Annex I to the EEA Agreement.
Koska Islannille on myönnetty poikkeuksia ETA-sopimuksen liitteessä I olevasta I luvusta, on arvioitava, onko Islannin syytä osallistua tämän suosituksen liitteen III soveltamisalaan kuuluviin ohjelmiin, jotka koskevat eläinperäisten rehuaineiden tuotantoa ja käyttöä koskevia rajoituksia.
It is appropriate to ensure that the levels of the trace elements copper and zinc in compound feedingstuffs for pigs do not exceed the maximum content laid down by the Act referred to at Point 1zq of Chapter II of Annex I to the EEA Agreement (Commission Regulation (EC) No 1334/2003 of 25 July 2003 amending the conditions for authorisation of a number of additives in feedingstuffs belonging to the group of trace elements [3]), as amended.
On syytä varmistaa, ettei hivenaineisiin kuuluvien kuparin ja sinkin määrä sianrehuseoksissa ylitä niitä enimmäispitoisuuksia, joista säädetään ETA-sopimuksen liitteessä I olevan II luvun kohdassa 1 zq mainitussa säädöksessä (komission asetus (EY) N:o 1334/2003, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2003, eräiden hivenaineiden ryhmään kuuluvien rehun lisäaineiden hyväksymisedellytysten muuttamisesta [3]), sellaisena kuin se on muutettuna.