natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The substance ovotransferrin is not included in that table.
Ovotransferriini ei sisälly kyseiseen taulukkoon.
An application for the establishment of MRLs for ovotransferrin in chicken tissues and eggs has been submitted to the European Medicines Agency (‘EMA’).
Euroopan lääkevirastolle, jäljempänä ’EMA’, on toimitettu hakemus ovotransferriinin MRL-arvojen vahvistamiseksi kanojen kudosten ja munien osalta.
The EMA, based on the opinion of the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use, has recommended that the establishment of an MRL for ovotransferrin in chicken is not necessary for the protection of human health.
EMA suositteli eläinlääkekomitean lausunnon perusteella, että ovotransferriinin MRL-arvon vahvistaminen kanoissa ei ole tarpeen ihmisten terveyden suojelemiseksi.
The EMA has considered that the extrapolation of the ‘no MRL required’ classification for ovotransferrin from chicken tissue to the tissue of other poultry species is appropriate.
EMA on katsonut, että ”MRL-arvoa ei edellytetä” -luokituksen ekstrapolointi ovotransferriinin osalta kanojen kudoksista muiden siipikarjalajien kudoksiin on aiheellista.
‘Ovotransferrin
”Ovotransferriini
For inhalation use only
Vain inhalaatiokäyttöön
Anti-infectious agent’
Anti-infektiiviset aineet”
All poultry except chicken
Kaikki siipikarja kanoja lukuun ottamatta
Not for use in animals from which eggs are produced
Ei eläimille, jotka tuottavat munia
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/244
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/244,
imposing a definitive countervailing duty on imports of biodiesel originating in Argentina
lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037, jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 15 artiklan,
On 31 January 2018, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the European Union of biodiesel originating in Argentina (‘the country concerned’) on the basis of Article 10 of Regulation (EU) 2016/1037.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, pani 31 päivänä tammikuuta 2018 vireille Argentiinasta, jäljempänä ’asianomainen maa’, peräisin olevan biodieselin tuontia Euroopan unioniin koskevan tukien vastaisen tutkimuksen asetuksen (EU) 2016/1037 10 artiklan perusteella.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 18 December 2017 by the European Biodiesel Board (‘EBB’ or ‘the complainant’) on behalf of producers.
Komissio pani tutkimuksen vireille European Biodiesel Boardin, jäljempänä ’EBB’ tai ’valituksen tekijä’, tuottajien puolesta 18 päivänä joulukuuta 2017 tekemän valituksen johdosta.
The complainant represents around 70 % of the total Union production of biodiesel.
Valituksen tekijän edustaa 70:tä prosenttia biodieselin kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained evidence of subsidisation and of resulting threat of injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Valituksessa esitetty näyttö tuetusta tuonnista ja siitä aiheutuvasta vahingon uhasta oli riittävä tutkimuksen vireillepanoa varten.
Prior to the initiation of the anti-subsidy investigation, the Commission notified the Government of Argentina (‘GOA’) that it had received a properly documented complaint, and invited the GOA for consultations in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation.
Ennen tukien vastaisen tutkimuksen vireillepanoa komissio ilmoitti Argentiinan viranomaisille vastaanottaneensa asianmukaisesti asiakirjanäyttöön perustuvan valituksen ja kutsui Argentiinan viranomaiset neuvotteluihin perusasetuksen 10 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
During the consultations as well as subsequent exchanges with the GOA, due note was taken of the comments submitted by the GOA.
Vireillepanoilmoituksen jälkeen komissio sai vireillepanoa koskevia huomautuksia Argentiinan biopolttoainekamarilta (Cámara Argentina de Biocombustibles), jäljempänä ’CARBIO’.
However, no mutually agreed solution could be reached.
Huomautuksissaan CARBIO totesi, että Argentiinan biodieselteollisuus ei ole tuettua ja että argentiinalaisen biodieselin tuonti ei aiheuta merkittävän vahingon uhkaa unionin tuotannonalalle.
Following the Notice of Initiation, the Commission received comments regarding the initiation from the Argentinian Chamber of Biofuels (Cámara Argentina de Biocombustibles, ‘CARBIO’).
Mitä tulee tukia koskevan tutkimuksen vireillepanovaiheessa käytettävissä olevaan näyttöön, komissio asetti valituksen avoimen version saataville ja esitti tuolloin käytettävissä olevaa näyttöä koskevan analyysinsä muistiossa, joka koski tutkimuksen vireillepanon perusteena olevan näytön riittävyyttä.
In their comments, CARBIO stated that the Argentinian biodiesel industry is not subsidised, and that the imports of Argentinian biodiesel pose no threat of material injury to the Union industry.
Vahingon uhkaa koskevien todisteiden osalta CARBIO väitti, että valituksen tekijä ei toimittanut riittävää näyttöä perusasetuksen 8 artiklan 8 kohdan kriteereistä, erityisesti tuonnin merkittävästä kasvusta, Argentiinan vapaasti käytettävissä olevasta kapasiteetista ja Argentiinasta tulevan tuonnin hintavaikutuksesta.
Concerning the evidence of subsidisation at initiation stage, the Commission made the open version of the complaint available and provided its analysis on the evidence available at that stage in the memorandum on sufficiency of evidence, on the basis of which the investigation was initiated.
Komissio tarkasteli valituksessa esitettyä näyttöä (perustuen tosiasialliseen tuontiin elokuuhun 2017 asti ja vuotta 2018 koskeviin arvioihin, jotka perustuvat GAIN-raportin tuotantolukuihin), jonka mukaan tuonnin arvioitu taso on paljon korkeampi.
The argumentation of CARBIO was, however, largely based on overly pessimistic estimations of the development of Argentinian exports in 2018, which CARBIO estimated at 480000 tonnes for the full year 2018 to all countries of the world, without substantiating that low figure which was 70 % below the corresponding figure for 2016 and 2017.
Näin ollen nämä väitteet hylättiin.
At such a low level, Argentinian imports would allegedly not pose a threat of injury to the Union industry.
Tuonnin kirjaaminen
The Commission considered the evidence provided in the complaint (based on actual imports until August 2017 and estimations for 2018 based on production figures in the GAIN report) that indicated much higher estimated level of imports.
Valituksen tekijä esitti 21 päivänä helmikuuta 2018 Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonnin kirjaamista koskevan pyynnön perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
As regards production capacity, CARBIO confirmed that the production capacity in Argentina indeed significantly exceeds the domestic consumption by more than 3 million tonnes.
Komissio antoi 24 päivänä toukokuuta 2018 täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/756, jäljempänä ’kirjaamista koskeva asetus’, jolla Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonti asetettiin kirjaamisvelvoitteen alaiseksi 25 päivästä toukokuuta 2018 alkaen.
Consequently, those claims were rejected.
Kirjaamispyynnön julkaisemisen jälkeen asianomaiset osapuolet toimittivat huomautuksia, joita komissio käsitteli kirjaamista koskevassa asetuksessa.
Registration of imports
Komissiolla oli käytössään riittävästi näyttöä, joka oikeutti tuonnin kirjaamisen.
On 21 February 2018, the complainant submitted a request for registration of imports of biodiesel originating in Argentina under Article 24(5) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti on kirjattava, jotta voidaan varmistaa, että tullit voidaan tarvittavien edellytysten täyttyessä periä kirjatun tuonnin osalta takautuvasti sovellettavien säännösten mukaisesti, jos tutkimusten tulosten perusteella otetaan käyttöön tasoitustulli.
On 24 May 2018, the Commission published Implementing Regulation (EU) 2018/756 (‘the registration Regulation’) making imports of biodiesel originating in Argentina subject to registration as of 25 May 2018 onwards.
Kirjaamista koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen komissio sai tältä osin huomautuksia Argentiinan viranomaisilta ja CARBIOlta.
Responding to the request for registration, interested parties submitted comments that the Commission addressed in the registration Regulation.
Argentiinan viranomaisten huomautukset koskivat väitettä, että komissio ei ollut kyennyt osoittamaan riittävää näyttöä tuista eikä sitä, että unionin tuotannonalalle aiheutunut vahinko johtui argentiinalaisen biodieselin mittavasta tuonnista suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana.
The Commission had at its disposal sufficient evidence justifying the need to register imports.
Kuten johdanto-osan 5–7 kappaleessa selitetään, komissio katsoi, että sillä oli tutkimuksen vireillepanon hetkellä riittävästi näyttöä tuista ja vahingon uhasta.
Under Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned are subject to registration for the purpose of ensuring that should the investigation result in findings leading to the imposition of countervailing duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with the applicable legal provisions.
Lisäksi komissio esitti kirjaamista koskevan asetuksen johdanto-osan 14 kappaleessa näyttöä argentiinalaisen biodieselin tuonnin mittavasta kasvusta absoluuttisesti ja markkinaosuudella mitattuna elokuun 2017 ja maaliskuun 2018 välisenä aikana, mikä voisi osoittaa merkittävän vahingon esiintymisen tutkimusajanjakson loppuun mennessä.
Following the publication of the registration Regulation, the Commission received comments in this regard from the GOA and CARBIO.
Näin ollen nämä väitteet hylättiin.
The comments of the GOA concerned the allegation that the Commission failed to demonstrate sufficient evidence of subsidisation and to demonstrate that injury to the Union industry was caused by massive imports of Argentinian biodiesel in a relatively short period.
Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
As explained in recitals (5) to (7), the Commission considered that it had sufficient evidence of subsidisation and threat of injury at the time of initiation.
Tukia ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2017 ja 31 päivän joulukuuta 2017 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
In addition, in recital (14) of the registration Regulation, the Commission provided evidence of a massive increase of Argentinian imports of biodiesel in absolute terms and in terms of market share in the period between August 2017 and March 2018, which could show the existence of material injury towards the end of the investigation period.
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2014 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
Consequently, those allegations were rejected.
Asianomaiset osapuolet
Investigation period and period considered
Komissio kehotti vireillepanoilmoituksessa asianomaisia osapuolia ottamaan komissioon yhteyttä tutkimukseen osallistumiseksi.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2017 to 31 December 2017 (‘the investigation period’).
Komissio ilmoitti lisäksi tutkimuksen vireillepanosta valituksen tekijälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille ja Argentiinan viranomaisille, tiedossa oleville tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, kauppiaille sekä järjestöille, joita tutkimuksen vireillepanon tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia tutkimuksen vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
In the Notice of Initiation, interested parties were invited to contact the Commission in order to participate in the investigation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin otantaa perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the GOA, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Unionin tuottajia koskeva otanta
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se oli alustavasti valinnut otoksen unionin tuottajista.
Sampling
Komissio perusti otoksen valinnan sellaiseen tuotannon suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Alustavaan otokseen kuului kolme unionin tuottajaa, ja se edusti laajaa maantieteellistä jakaumaa.
Sampling of Union producers
Otokseen valittujen unionin tuottajien osuus unionin tuotannonalan koko tuotantomäärästä oli 19 prosenttia.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta.
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative production, which could reasonably be investigated within the time available.
Komissio sai alustavaa otosta koskevia perusteltuja huomautuksia CARBIOlta, Greenergy Fuels Limitediltä ja valituksen tekijältä.
The provisional sample consisted of three Union producers and represented a broad geographical spread.
Johdanto-osan 310–313 kappaleessa on yksityiskohtaisempi analyysi näistä huomautuksista.
The sampled Union producers accounted for 19 % of the total production volume of the Union industry.
Huomautusten johdosta komissio korvasi yhden alustavaan otokseen valituista unionin tuottajista toisella.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Lopullisessa otoksessa oli kolme unionin tuottajaa, jotka sijaitsivat kolmessa eri jäsenvaltiossa.
The Commission received substantiated comments on the provisional sample from CARBIO, Greenergy Fuels Limited and from the complainant.
Kyseisten tuottajien osuus unionin tuotannosta oli yli 23 prosenttia.
Recitals (310) to (313) provide a more detailed analysis of those comments.
Tuojia koskeva otanta
As a result, the Commission replaced one of the Union producers in the provisional sample with another.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
The final sample consisted of three Union producers located in three different Member States.
Kaksi etuyhteydetöntä tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui myös osallistumaan otokseen.
It accounted for over 23 % of Union production.
Etuyhteydettömien tuojien vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.
Sampling of importers
Argentiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia Argentiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Two unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Lisäksi komissio pyysi Argentiinan viranomaisia nimeämään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
In view of the low number of unrelated importers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Yhdeksän asianomaisen maan tuottajaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
Sampling of exporting producers in Argentina
Komissio jätti yhden yrityksen otoksen ulkopuolelle, koska se ei vienyt biodieseliä unioniin tutkimusajanjaksolla.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Argentina to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Loppujen kahdeksan yrityksen tai yritysryhmän osuus viennistä unioniin tutkimusajanjaksolla oli 100 prosenttia.
In addition, the Commission asked the authorities of Argentina to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Komissio valitsi perusasetuksen 27 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti seuraavan otoksen, johon kuului kolme vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää ja joka perustui unioniin suuntautuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa:
Nine producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Ryhmä Renova (Molinos Agro SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Vicentin SAIC), Argentiina;
The Commission excluded one company from the sample, as it did not export biodiesel to the Union in the investigation period.
Ryhmä T6 (Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA), Argentiina;
The remaining eight companies or groups of companies accounted for 100 % of exports to the Union during the investigation period.
Louis Dreyfus Commodities (LDC) Argentina SA, Argentiina.
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, the Commission selected the following sample of three groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien ryhmien osuus tarkasteltavana olevan tuotteen koko viennistä unioniin tutkimusajanjaksolla oli 84 prosenttia.
Group Renova (Molinos Agro SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Vicentin SAIC), Argentina,
Komissio kuuli kaikkia tiedossa olleita asianomaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja Argentiinan viranomaisia otoksen valinnasta perusasetuksen 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Group T6 (Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA), Argentina,
Komissio ei ole saanut huomautuksia ehdotetusta otoksesta.
Louis Dreyfus Commodities (‘LDC’) Argentina SA, Argentina.
Yksilöllinen tarkastelu
The sampled groups of exporting producers represented 84 % of the total exports to the Union of the product concerned during the investigation period.
Yksikään otokseen kuulumaton vientiä harjoittava tuottaja ei pyytänyt yksilöllistä tarkastelua perusasetuksen 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the Commission consulted all known exporting producers concerned and the GOA on the selection of the sample.
Kyselylomakevastaukset ja tarkastuskäynnit
The Commission received no comments on the proposed sample.
Komissio lähetti kyselylomakkeet Argentiinan viranomaisille, kolmelle otokseen valitulle vientiä harjoittavien tuottajien ryhmälle, kolmelle otokseen valitulle unionin tuottajalle ja kahdelle ilmoittautuneelle etuyhteydettömälle tuojalle.
Individual examination
Komissio sai vastaukset kyselylomakkeeseen Argentiinan viranomaisilta, kaikilta otokseen valituilta vientiä harjoittavien tuottajien ryhmiltä, kaikilta otokseen valituilta unionin tuottajilta mutta vain toiselta kahdesta yhteistyössä toimineesta etuyhteydettömästä tuojasta.
No exporting producer, which was not included in the sample, requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Komissio on hankkinut ja tarkastanut kaikki tiedot, joita se piti tarpeellisina tuen, siitä johtuvan vahingon uhan ja unionin edun määrittämistä varten.
Questionnaire replies and verification visits
Argentiinan maatalousteollisuutta, ulkoasioita, tuotantoa ja verotusta käsittelevien ministeriöiden tiloihin tehtiin tarkastuskäynti, jonka aikana tavattiin myös muiden asianosaisten ministeriöiden virkamiehiä.
The Commission sent questionnaires to the GOA, to the three sampled groups of exporting producers, to the three sampled Union producers, and to the two unrelated importers that had come forward.
Tarkastuskäynnit tehtiin myös seuraavien tiloihin: Banco de Córdoba, Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banco Central de la República Argentina ja Banco de la Nación Argentina.
The Commission received questionnaire replies from the GOA, all sampled groups of exporting producers, all sampled Union producers but only one of the two cooperating unrelated importers.
Perusasetuksen 26 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin EBB:n ja seuraavien yritysten toimitiloihin:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of subsidy, resulting threat of injury and Union interest.
Unionin tuottajat:
A verification visit took place at the premises of the Argentinian Ministries of Agroindustry, Foreign Affairs, Production and Taxation, during which officials from other relevant ministries also participated.
Masol Iberia Biofuel, S.L.U., El Grao (Castellón) ja Barcelona, Espanja;
Verification visits also took place at the premises of the Banco de Córdoba, the Banco de la Provincia de Buenos Aires, the Banco de la Ciudad de Buenos Aires, the Banco Central de la República Argentina and the Banco de la Nación Argentina.
Saipol, Grand-Couronne, Ranska;
Verification visits under Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the EBB and the following companies:
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Saksa;
Union producers:
Argentiinan vientiä harjoittavat tuottajat:
Masol Iberia Biofuel, S.L.U., El Grao (Castellón) and Barcelona, Spain,
Molinos Agro SA, Buenos Aires;
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Germany;
Ryhmä T6:
Sampled exporting producers in Argentina:
Aceitera General Deheza SA, Buenos Aires;
Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Buenos Aires,
Koska komissio katsoi tarpeelliseksi kerätä tutkimusajanjakson jälkeisestä kehityksestä lisätietoja, jotka voisivat vahvistaa sen alustavia päätelmiä ja antaa lisävalaistusta unionin etuun, se päätti olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä tässä tapauksessa.
Vicentin SAIC, Buenos Aires;
Komissio ilmoitti 21 päivänä syyskuuta 2018 kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitusasiakirjalla, jossa kuvataan sen alustavia päätelmiä, että Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa unioniin ei oteta käyttöön väliaikaisia tasoitustulleja.
Bunge Argentina SA, Buenos Aires;
Useat asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia ilmoitusasiakirjasta.
LDC Argentina SA, Buenos Aires.
Kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi, myös kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa.
Non-imposition of provisional measures and subsequent procedure
Ilmoitusasiakirjan julkistamisen jälkeen huomautuksia esittivät Argentiinan viranomaiset, CARBIO, kaikki otokseen valitut vientiä harjoittavien tuottajien ryhmät ja EBB.