natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 laying down provisions for the management of expenditure relating to the food chain, animal health and animal welfare, and relating to plant health and plant reproductive material, amending Council Directives 98/56/EC, 2000/29/EC and 2008/90/EC, Regulations (EC) No 178/2002, (EC) No 882/2004 and (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council, Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decisions 66/399/EEC, 76/894/EEC and 2009/470/EC (OJ L 189, 27.6.2014, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 652/2014, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, elintarvikeketjuun, eläinten terveyteen ja eläinten hyvinvointiin, kasvien terveyteen ja kasvien lisäysaineistoon liittyvien menojen hallinnointia koskevista säännöksistä, neuvoston direktiivien 98/56/EY, 2000/29/EY ja 2008/90/EY, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 178/2002, (EY) N:o 882/2004, (EY) N:o 396/2005, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/128/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 muuttamisesta sekä neuvoston päätösten 66/399/ETY, 76/894/ETY ja 2009/470/EY kumoamisesta (EUVL L 189, 27.6.2014, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/330
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/330,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EU) No 1331/2011, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’).
Polkumyyntiä koskevan tutkimuksen jälkeen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, neuvosto otti neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1331/2011 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa.
The anti-dumping duties in force range from 48.3 % to 71.9 % for individually named companies, with a residual duty rate of 71.9 %.
Voimassa olevat polkumyyntitullit vaihtelevat 48,3 prosentista 71,9 prosenttiin yksittäin nimetyille yrityksille, ja jäännöstulli on 71,9 prosenttia.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force on the imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel (‘SSSPT’) originating in the PRC, the Commission received a request for the initiation of an expiry review under Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Sen jälkeen, kun ilmoitus tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä oli julkaistu, komissiota pyydettiin panemaan vireille asetuksen (EU) 2016/1036, jäljempänä ’perusasetus’, 11 artiklan 2 kohdan mukainen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu.
The request was lodged by Seamless Stainless Steel Tubes Industry of the European Union (‘ESTA’ or ‘the applicant’) representing more than 50 % of the total Union production of SSSPT.
Pyynnön esitti Seamless Stainless Steel Tubes Industry of the European Union, jäljempänä ’ESTA’ tai ’pyynnön esittäjä’, jonka tuotanto kattaa yli 50 prosenttia ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien kokonaistuotannosta unionissa.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 10 December 2016, by notice published in the Official Journal of the European Union, the initiation of the expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
Kun komissio oli todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, se ilmoitti 10. joulukuuta 2016 Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta.
An anti-circumvention investigation on the product concerned originating in the PRC by imports consigned from India was initiated on 17 February 2017.
Toimenpiteiden kiertämistä koskeva tutkimus, joka koskee tarkasteltavana olevaan Kiinasta peräisin olevaan tuotteeseen kohdistuvien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kiertämistä Intiasta lähetetyllä tuonnilla, aloitettiin 17. helmikuuta 2017.
This investigation did not result in the extension of the measures to imports from India.
Tämä tutkimus ei johtanut toimenpiteiden laajentamiseen Intiasta peräisin olevaan tuontiin.
The Commission specifically informed the applicant, known Union producers, users and importers, exporting producers in the People's Republic of China, and the Chinese authorities about the initiation of the expiry review and invited them to cooperate.
Komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta pyynnön esittäjälle, tiedossa oleville unionin tuottajille, käyttäjille ja tuojille, Kiinan kansantasavallassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille sekä Kiinan viranomaisille ja pyysi niitä toimimaan yhteistyössä.
The Commission also stated that it envisaged using the United States of America (‘the USA’) as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti myös harkitsevansa Amerikan yhdysvaltojen, jäljempänä ’Yhdysvallat’, käyttämistä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisena markkinataloutta harjoittavana kolmantena maana, jäljempänä ’vertailumaa’, kuten pyynnön esittäjä oli ehdottanut.
Therefore, the Commission informed the producers in the USA about the initiation and invited them to participate.
Sen vuoksi komissio ilmoitti myös Yhdysvalloissa oleville tuottajille vireillepanosta ja kehotti niitä osallistumaan.
In addition, the Commission sent letters to all known producers of SSSPT in the Republic of Korea, Ukraine, India, Japan, Norway and Turkey, asking for their cooperation with the review.
Lisäksi komissio lähetti kirjeet kaikille tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tiedossa oleville tuottajille Korean tasavallassa, Ukrainassa, Intiassa, Japanissa, Norjassa ja Turkissa ja kehotti niitä osallistumaan tarkasteluun.
All interested parties had the opportunity to comment on the initiation of the review within the time limits set out in the Notice of Initiation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kaikilla asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää kommentteja tarkastelun vireillepanoa vireillepanoilmoituksessa annettuun määräaikaan mennessä ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa.
Hearings in the presence of the Hearing Officer were held on 14 December 2017 and on 19 January 2018 at the request of Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd.
Kuulemiset kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa järjestettiin Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd:n pyynnöstä 14 päivänä joulukuuta 2017 ja 19 päivänä tammikuuta 2018.
A request for a third hearing was received on 30 January 2018 and was accepted by the Hearing Officer.
Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja hyväksyi myös kolmatta kuulemista koskevan pyynnön, joka vastaanotettiin 30 päivänä tammikuuta 2018.
The hearing took place on 5 February 2018.
Tämä kuuleminen järjestettiin 5 päivänä helmikuuta 2018.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers and invited interested parties to comment within the set out time limits.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se oli alustavasti valinnut unionin tuottajien otoksen, ja kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia annetun määräajan sisällä.
The sample was selected on the basis of production and sales volumes of the like product during the review investigation period in the Union whilst ensuring a geographical spread.
Otos valittiin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana samankaltaisen tuotteen unionissa myytyjen määrien perusteella; samalla varmistettiin tasapuolinen maantieteellinen jakauma.
It was comprised of the largest companies, located in Sweden, France and Spain, from the three largest groups of Union producers.
Otokseen kuuluivat suurimmat yritykset, jotka sijaitsevat Ruotsissa, Ranskassa ja Espanjassa, kolmesta suurimmasta unionin tuottajien ryhmästä.
One of the complainants, Tubacex Group, advised the Commission to sample its second-largest producer, located in Austria, instead of its largest producer located in Spain.
Yksi valituksen tekijöistä, Tubacex Group, neuvoi komissiota valitsemaan otokseen toiseksi suurimman tuottajansa Itävallassa Espanjassa sijaitsevan suurimman tuottajansa sijaan.
The suggestion was made because some of this producer's product types were not imported from the country concerned during the review investigation period.
Ehdotus johtui siitä, että joitain kyseisen tuottajan tuotelajeista ei tuotu asianomaisesta maasta tutkimusajanjakson aikana.
However, bearing in mind that in line with Article 17 of the basic Regulation the Commission samples the largest volume of production and sales, and because the product types in question were covered by the definition of the like product, it was decided not to accept this request.
Perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti komissio valitsee otoksen suurimmasta tuotanto- ja myyntimäärästä, ja koska kyseiset tuotelajit kuuluivat samankaltaisen tuotteen määritelmään, pyyntö päätettiin hylätä.
Furthermore, the Commission considered that the sample as initially selected was fully representative and provided sufficient coverage in terms of product types as explained in recital (13) above.
Lisäksi komissio katsoi, että alkuperäinen otos oli tuotelajien osalta edustava ja riittävän kattava, kuten johdanto-osan 13 kappaleessa on esitetty.
No further comments on the provisional sample of Union producers were submitted and the sample was therefore confirmed as final.
Unionin tuottajien alustavasta otoksesta ei jätetty muita kommentteja, joten otos vahvistettiin lopullisena.
During the sampling exercise two unrelated importers came forward with the requested information and therefore sampling of unrelated importers was deemed not necessary.
Otantamenettelyn aikana kaksi etuyhteydetöntä tuojaa toimitti pyydetyt tiedot, joten etuyhteydettömien tuojien otantaa ei tarvittu.
Sampling of exporting producers in the People's Republic of China
Kiinan kansantasavallassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
Ten exporting producers returned the sampling forms.
Kymmenen vientiä harjoittavaa tuottajaa palautti otantalomakkeet.
The Commission first selected a sample of two of them, on the basis of their exports to the Union and production capacity.
Komissio valitsi otokseen näistä kaksi niiden unioniin suuntautuvan viennin ja tuotantokapasiteetin perusteella.
Following the withdrawal of one of the sampled producers, the Commission established a new sample, replacing the exporting producer that withdrew with the one next in line, so that the sample was again composed of two exporting producers, on the basis of their exports to the Union and production capacity.
Yhden otantaan valitun tuottajan peruttua osallistumisensa komissio määritti uuden otoksen valitsemalla järjestyksessä seuraavan tuottajan osallistumisensa peruneen tuottajan tilalle.
Questionnaires
Näin otos koostui jälleen kahdesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka oli valittu niiden unioniin suuntautuvan viennin ja tuotantokapasiteetin perusteella.
The Commission sent questionnaires to the two sampled exporting producers, known producers in potential analogue countries, to the three sampled Union producers and to all known importers and users active on the Union market.
Kyselylomakkeet
Questionnaire replies were received from the two sampled exporting producers, four analogue country producers and the three sampled Union producers.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kahdelle otokseen valitulle vientiä harjoittavalle tuottajalle, tiedossa oleville tuottajille mahdollisissa vertailumaissa, otokseen valituille kolmelle unionin tuottajalle sekä kaikille tiedossa oleville tuojille ja käyttäjille unionin markkinoilla.
Only one of the unrelated importers mentioned in recital (18) submitted a questionnaire response.
Vastaukset kyselyyn saatiin kahdelta otokseen valitulta vientiä harjoittavalta tuottajalta, neljältä vertailumaan tuottajalta ja kolmelta otokseen valitulta unionin tuottajalta.
However, five additional unrelated importers (four of them also acting as a user) submitted a questionnaire response.
Vain yksi johdanto-osan 18 kappaleessa mainituista etuyhteydettömistä tuojista toimitti vastaukset kyselyyn.
Verification visits
Vastaukset kyselylomakkeeseen saatiin kuitenkin viideltä muulta etuyhteydettömältä tuojalta (joista neljä toimi myös käyttäjinä).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Tarkastuskäynnit
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot määrittääkseen, onko polkumyynnin ja vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja olisiko toimenpiteiden käyttöönotto unionin edun vastaista.
Union producers:
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
AB Sandvik Materials Technology, Sandviken, Sweden
Unionin tuottajat:
Tubacex Tubos Inoxidables S.A.U., Bilbao, Spain
AB Sandvik Materials Technology, Sandviken, Ruotsi
Salzgitter Mannesmann Stainless Tubes France SAS, Saint-Florentin, France
Tubacex Tubos Inoxidables S.A.U., Bilbao, Espanja
Union importers and importer/users:
Salzgitter Mannesmann Stainless Tubes France SAS, Saint-Florentin, Ranska
Arcus Nederland BV, Dordrecht, The Netherlands
Unionin tuojat ja tuojat/käyttäjät:
VRV S.p.A., Ornago, Italy
Arcus Nederland BV, Dordrecht, Alankomaat
Mangiarotti S.p.A., Sedegliano, Italy
VRV SpA, Ornago, Italia
Shanghai Baoluo Stainless Steel Tube Co. Ltd (BSS), Shanghai
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Review investigation period and the period considered
Polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2015 ja 30 päivän syyskuuta 2016 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin jaksolla, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2013 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Ilmoittaminen osapuolille
Disclosure
Komissio ilmoitti kaikille asianomaisille osapuolille ne olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella polkumyyntitoimenpiteet oli tarkoitus pitää voimassa.
The Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-dumping measures in force.
Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa päätelmistä.
All parties were granted a period within which they could make comments on the disclosure.
Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia ja otti ne huomioon soveltuvin osin.
The comments made by the interested parties were considered by the Commission and taken into account, where appropriate.
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Product concerned
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevat tällä hetkellä CN-koodeihin 73041100, 73042200, 73042400, ex73044100, 73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 ja ex73049000 (Taric-koodit 7304410090, 7304499390, 7304499590, 7304499990 ja 7304900091) luokiteltavat ruostumattomasta teräksestä valmistetut saumattomat putket (muut kuin ne, joissa on liitos- ja muita osia ja jotka soveltuvat kaasujen ja nesteiden johtamiseen ja joita käytetään siviili-ilma-aluksissa), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The product concerned is seamless pipes and tubes of stainless steel (excluding such pipes and tubes with attached fittings suitable for conducting gases or liquids for use in civil aircraft), (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 73041100, 73042200, 73042400, ex73044100, 73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 and ex73049000 (TARIC codes 7304410090, 7304499390, 7304499590, 7304499990, and 7304900091), and originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Samankaltainen tuote
Like product
Tutkimuksessa kävi ilmi, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and technical characteristics, as well as the same basic uses:
tarkasteltavana oleva tuote,
the product concerned,
vientiä harjoittavien tuottajien Kiinassa tuottama ja Kiinan kotimarkkinoilla myymä tuote,
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
valitun tuottajan vertailumaassa tuottama ja myymä tuote ja
the product produced and sold by the selected producer in the analogue country, and
unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Komission päätelmänä oli, että kyseiset tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Eräs kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja katsoi, että tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään sisältyi perusteettomasti ydin- ja sotilaskäyttöön tarkoitettuja erikoistuotteita ja että nämä tuotteet olisi pitänyt jättää tutkinnan ulkopuolelle tai vaihtoehtoisesti olisi pitänyt käynnistää tarkasteltavan tuotteen määritelmää koskeva tarkastelu niiden jättämiseksi tutkinnan ulkopuolelle.
One Chinese exporting producer claimed that the product scope wrongly included special products for nuclear and military uses, and that those products should have been excluded from the investigation, or alternatively a product scope review to exclude them should have been launched.
Komissio huomautti, että tuotteen määritelmä säilyi samana kuin alkuperäisessä tutkimuksessa perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
The Commission pointed out that the product scope remained the same as in the original investigation in line with Article 11(9) of the basic Regulation.
Tuotteen määritelmään sisältyi runsaasti erilaisia tuotelajeja, joiden tekniset ja fyysiset perusominaisuudet olivat samat tai samankaltaiset.
The product scope included a wide variety of product types which share the same or similar basic technical and physical characteristics.
Oikeuskäytännön mukaan sen määrittämiseksi, ovatko tuotteet samankaltaisia, niin että ne muodostavat saman tuotteen jonkin osan, on arvioitava, onko niillä samat tekniset ja fyysiset perusominaisuudet, samat käyttötarkoitukset ja sama hinta-laatusuhde.
According to case-law, when determining whether products are alike so that they form part of the same product, it needs to be assessed whether they share the same technical and physical characteristics, and have the same basic end-uses and the same price-quality ratio.
Tältä osin on arvioitava myös kyseisten tuotteiden vaihdettavuutta keskenään ja niiden välistä kilpailua.
In that regard, the interchangeability of, and competition between, those products should also be assessed.
Tutkimuksessa havaittiin, että kaikki tuotelajit on valmistettu ruostumattomasta teräksestä ja niiden valmistukseen on käytetty saumattomien putkien valmistukseen tarvittavaa valmistusprosessia ja näin ollen samanlaisia koneita, joiden avulla tuottajat voivat vaihdella tuotettavaa tyyppiä kysynnän mukaan.
The investigation found that all the product types are made from stainless steel, using manufacturing processes required to produce seamless pipes, thus using similar machines, such that producers can switch between different variants of the product, according to demand.
Näin ollen tuottajat kilpailevat tilauksista, jotka kattavat laajan valikoiman tuotelajeja, vaikka kaikki eri tuotelajit eivät olekaan suoraan keskenään vaihdettavissa.
Therefore, although all the different product types are not directly interchangeable, producers are competing for orders covering a broad range of product types.
Lisäksi sekä unionin tuotannonala sekä kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat käyttävät näiden tuotelajien valmistuksessa ja myynnissä samanlaista tuotantomenetelmää.
Moreover, these product types are produced and sold by both the Union industry and the Chinese exporting producers using a similar production method.
Tämän vuoksi ei ole perustetta jättää ydin- ja sotilaskäyttöön tarkoitettuja tuotteita tuotteen määritelmän ulkopuolelle.
Therefore there was no basis to consider that products for nuclear and military uses were not part of the product scope.
Mahdollisesta tarkasteltavan tuotteen määritelmän uudelleentarkastelusta muodostuisi erillinen tutkimus, joten se ei näin ollen kuulunut tämän tutkimuksen soveltamisalaan.
A possible product scope review would constitute a separate investigation and was therefore not within the scope of the present investigation.
Myöskään kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja ei itse tehnyt aloitetta tuotteen määritelmää koskevan tarkastelun vireillepanosta.