natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This implied that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and that the reported transactions fully complied with the terms of the undertaking.
Tämä tarkoitti sitä, että kyseisissä neljännesvuosiraporteissa annettujen tietojen oli oltava kattavia ja paikkansapitäviä ja että ilmoitetuissa liiketoimissa oli noudatettava sitoumuksen ehtoja täysin.
Reporting of re-sales in the Union was a particular obligation when the product concerned was sold to the first independent customer through a related importer.
Unionissa tapahtuvasta jälleenmyynnistä raportointi oli erityinen velvollisuus, kun sitoumuksen piiriin kuuluvaa tuotetta myytiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle etuyhteydessä olevan tuojan kautta.
Only these reports enabled the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer was in accordance with the MIP.
Vain nämä raportit antoivat komissiolle mahdollisuuden valvoa, oliko etuyhteydessä olevan tuojan ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta veloittama jälleenmyyntihinta vähimmäistuontihinnan mukainen.
The exporting producers were liable for the breach of any of their related parties, whether or not listed in the undertaking.
Vientiä harjoittavat tuottajat olivat vastuussa kaikkien niihin etuyhteydessä olevien osapuolten tekemistä sitoumuksen rikkomisista siitä riippumatta, mainittiinko ne sitoumuksessa.
The exporting producers also undertook to consult the Commission regarding any difficulties or questions, technical or otherwise, which might arise during the implementation of the undertaking.
Lisäksi vientiä harjoittavat tuottajat sitoutuivat neuvottelemaan komission kanssa kaikista teknisistä tai muista vaikeuksista ja kysymyksistä, joita sitoumuksen täytäntöönpanokaudella mahdollisesti ilmeni.
C. REPEAL OF THE UNDERTAKING
C. SITOUMUKSEN EHDOT
The undertaking was initially accepted from more than 120 companies/company groups.
Sitoumus hyväksyttiin alun perin yli 120 yrityksen/yritysryhmän osalta.
In the meantime, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking for 19 companies.
Myöhemmin komissio peruutti sitoumuksen hyväksynnän 19 yrityksen osalta.
Seventeen of these were found to have breached the undertaking while the remaining two companies had business models that made it impracticable to monitor their compliance with the undertaking.
Näistä seitsemäntoista todettiin rikkoneen sitoumusta ja kahden liiketoimintamallit olivat sellaiset, että niiden sitoumuksen noudattamista oli mahdotonta valvoa.
In addition, 16 other Chinese companies voluntarily withdrew from the undertaking.
Lisäksi 16 muuta kiinalaisyritystä vetäytyi vapaaehtoisesti sitoumuksesta.
By the repeal Regulation, the Commission repealed the undertaking and introduced a variable duty under the form of a minimum import price (‘the variable duty MIP’) that replaced the undertaking.
Kumoamisasetuksella komissio kumosi sitoumuksen ja otti käyttöön muuttuvan tullin vähimmäistuontihintana, jäljempänä ’muuttuvan tullin mukainen vähimmäistuontihinta’, jolla korvattiin sitoumus.
The variable duty MIP means that eligible imports with a declared value at, or above, the MIP would not be subject to duties and customs authorities will levy duties immediately if the product is imported at a price below the MIP.
Muuttuvan tullin mukainen vähimmäistuontihinta tarkoittaa sitä, että sen piiriin hyväksyttävään tuontiin, jonka ilmoitettu arvo on vähintään vähimmäistuontihinnan suuruinen, ei sovelleta tulleja, mutta tulliviranomaiset kantavat tullit välittömästi, jos tuotetta tuodaan vähimmäistuontihinnan alittavalla hinnalla.
Given that the variable duty MIP replaced the undertaking, the Commission found it appropriate, as per the findings listed in recitals (50) to (53) of the repeal Regulation, that the variable duty MIP would only apply to those companies that had not breached the undertaking in the past, irrespective of whether such a breach had already been found to have occurred, or whether such a breach would be found to have occurred in future investigations by the Commission.
Koska muuttuvan tullin mukainen vähimmäistuontihinta korvasi sitoumuksen, komissio katsoi asianmukaiseksi kumoamisasetuksen johdanto-osan 50–53 kappaleessa esitettyjen havaintojen mukaisesti, että muuttuvan tullin mukaista vähimmäistuontihintaa sovellettaisiin ainoastaan niihin yrityksiin, jotka eivät olleet aiemmin rikkoneet sitoumusta riippumatta siitä, oliko tällaisen rikkomisen jo todettu tapahtuneen vai todettaisiinko tällainen rikkominen tapahtuneeksi komission tulevassa tutkimuksessa.
Accordingly, for all exporting producers which breached the undertaking while it was still in place the uncapped ad valorem duties should apply.
Näin ollen kaikkiin vientiä harjoittaviin tuottajiin, jotka olivat rikkoneet sitoumusta sen ollessa yhä voimassa, olisi sovellettava rajoittamattomia arvotulleja.
At the time of entry into force of the repeal Regulation on 1 October 2017, the Commission continued to conduct investigations concerning the compliance with the undertaking, and considered appropriate to open new investigations for goods that were released for free circulation while the undertaking was still in place.
Kumoamisasetuksen tullessa voimaan 1 päivänä lokakuuta 2017 komissio jatkoi tutkimuksia, jotka koskivat sitoumuksen noudattamista ja katsoi aiheelliseksi panna vireille uusia tutkimuksia sellaisten tavaroiden osalta, jotka oli laskettu vapaaseen liikkeeseen asetuksen yhä ollessa voimassa.
For those investigations, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
Näissä tutkimuksissa tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä, a) kun sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvien yritysten laskuttaman tuonnin osalta todetaan, että yksi tai useampi sitoumuksen ehdoista ei täyty, tai b) kun komissio toteaa sitoumuksen rikkomisen asetuksessa tai päätöksessä, jossa viitataan tiettyihin liiketoimiin ja ilmoitetaan kyseiset sitoumuslaskut pätemättömiksi.
D. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
D. VIENTIÄ HARJOITTAVIEN TUOTTAJIEN VALVONTA
The Commission received evidence from customs authorities of two Member States on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation regarding compliance of Sinski PV and Koly Energy with the undertaking.
Komissio sai kahden jäsenvaltion tulliviranomaisilta polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan ja 14 artiklan 7 kohdan sekä tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdan ja 24 artiklan 7 kohdan perusteella yrityksiä Sinski PV ja Koly Energy koskevaa näyttöä sitoumuksen noudattamisesta.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of Koly Energy.
Komissio arvioi myös julkisesti saatavilla olevia tietoja Koly Energyn yritysrakenteesta.
The findings listed in recitals (21) to (24) below address the allegations received from the customs authorities for Sinski PV and Koly Energy regarding an alleged breach of the undertaking while it was still in force.
Jäljempänä 21–24 kappaleessa esitettävissä havainnoissa käsitellään tulliviranomaisten yrityksistä Sinski PV ja Koly Energy esittämiä väitteitä, jotka koskevat sitoumuksen väitettyä rikkomista sen ollessa yhä voimassa.
E. GROUNDS TO INVALIDATE UNDERTAKING INVOICES
E. SITOUMUSLASKUJEN MITÄTÖINNIN PERUSTEET
The evidence received from customs authorities suggests that Sinski PV sold solar panels to at least one customer in the Union systematically below the MIP, thus breaching the provisions of the undertaking as described in recital (9) above.
Tulliviranomaisilta saatu näyttö viittaa siihen, että Sinski PV myi aurinkopaneeleita vähintään yhdelle asiakkaalle unionissa järjestelmällisesti alle vähimmäistuontihinnan ja rikkoi näin edellä 9 kappaleessa kuvattuja sitoumuksen määräyksiä.
Further evidence also shows that Sinski PV engaged with three other companies to issue undertaking invoices for solar products manufactured by non-undertaking companies as per purchase orders placed by a customer of Sinski PV in the Union.
Lisänäyttö osoittaa myös, että Sinski PV laati yhdessä kolmen muun yrityksen kanssa sitoumuslaskuja aurinkoenergiatuotteista, jotka olivat sitoumukseen kuulumattomien yritysten valmistamia, kuten Sinski PV:n unionissa olevan asiakkaan tekemistä ostotilauksista käy ilmi.
This practice (company channelling) constitutes a breach specifically listed in the undertaking as described in recital (11) above.
Tällainen kanavointitoiminta merkitsee sitoumuksessa erityisesti lueteltua rikkomista, joka on kuvattu edellä 11 kappaleessa.
Based on the evidence received from customs authorities and corroborated by publicly available sources, Koly Energy sold solar panels to an allegedly unrelated importer in the Union for which it issued undertaking invoices.
Tulliviranomaisten toimittaman näytön ja julkisesti saatavilla olevien lähteiden mukaan Koly Energy myi aurinkopaneeleita unioniin tuojalle, jonka väitettiin olevan etuyhteydetön, ja laati tästä sitoumuslaskuja.
The transactions to this importer amounted in value to more than 50 % of Koly Energy's total sales to the Union.
Tämän tuojan kanssa tehdyt liiketoimet olivat arvoltaan yli 50 prosenttia Koly Energyn kokonaismyynnistä unioniin.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Koly Energy in the sense of Article 127(1) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Komission käytettävissä olevan tiedon pohjalta näihin liiketoimiin osallistunut tuoja oli komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447, jäljempänä ’unionin tullikoodeksin täytäntöönpanosäädös’, 127 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa etuyhteydessä yritykseen Koly Energy.
Koly Energy has never reported a related importer in the Union.
Koly Energy ei ole missään vaiheessa ilmoittanut siihen etuyhteydessä olevasta tuojasta unionissa.
As this importer is not listed as a related party in the undertaking, Koly Energy breached the terms of the undertaking as described in recital (10) above.
Koska tätä tuojaa ei ole mainittu etuyhteydessä olevana osapuolena sitoumuksessa, Koly Energy rikkoi edellä 10 kappaleessa kuvattuja sitoumuksen ehtoja.
Related importers have reporting obligations similar to their Chinese mother companies in order to enable the Commission to assess whether the net sales price to the first unrelated customer in the Union is at, or above, the MIP.
Etuyhteydessä olevia tuojia koskevat samanlaiset ilmoittamisvelvollisuudet kuin niiden kiinalaisia emoyhtiöitä, jotta komissio voi arvioida, onko nettomyyntihinta ensimmäiselle etuyhteydettömälle asiakkaalle unionissa sama tai suurempi kuin vähimmäistuontihinta.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
Komissiolle ei ilmoitettu mitään kyseisen etuyhteydessä olevan tuojan harjoittamasta jälleenmyynnistä.
Consequently, Koly Energy also breached the terms of the undertaking as described in recitals (12) and (13) above.
Näin ollen Koly Energy rikkoi myös edellä 12 ja 13 kappaleessa kuvattuja sitoumuksen ehtoja.
F. RELEVANT UNDERTAKING INVOICES
F. ASIAN KANNALTA MERKITYKSELLISET SITOUMUSLASKUT
The sales transactions made by Sinski PV below the MIP to the identified customer and/or involving company channelling were linked to the following undertaking invoices:
Sinski PV:n myyntitapahtumat, jotka on toteutettu alle vähimmäistuontihinnan tunnistetulle asiakkaalle ja/tai joihin kuuluu kanavointia, liittyivät seuraaviin sitoumuslaskuihin:
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Sitoumuksen mukaisia tavaroita koskevan kauppalaskun numero
The indirect sales transactions made by Koly Energy were linked to the following undertaking invoices:
Koly Energyn välilliset myyntitapahtumat liittyivät seuraaviin sitoumuslaskuihin:
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
G. KIRJALLISET HUOMAUTUKSET JA KUULEMISET
Interested parties were informed of the findings, in particular the intention to invalidate the undertaking invoices.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin havainnoista ja erityisesti aikeesta mitätöidä edellä mainitut sitoumuslaskut.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi ja esittää huomautuksia polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
One importer and one Chinese exporting producer made written submissions.
Yksi tuoja ja yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja esittivät kirjallisia huomautuksia.
The Commission considered the comments submitted by the interested parties and addressed them below.
Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten esittämiä huomautuksia ja käsitteli niitä jäljempänä esitettävällä tavalla.
Koly Energy and its allegedly related importer in the Union contested the affiliation relationship between them and denied being part of a common holding group.
Koly Energy ja tuoja, jonka väitettiin olevan siihen etuyhteydessä unionissa, kiistivät väitteen niiden välisestä suhteesta ja kielsivät muodostavansa osan yhteisestä holding-yhtiöiden ryhmästä.
Koly Energy submitted that it is 100 % owned by two Chinese persons that have no stake in either the importer in the Union or in any holding group.
Koly Energy väitti, että sen omistaa 100-prosenttisesti kaksi kiinalaista henkilöä, joilla ei ole osuutta unionin tuojasta eikä mistään holding-yhtiöiden ryhmästä.
It further submitted that it maintained a close business relationship with the holding group because it was Koly Energy's biggest customer.
Se esitti myös, että sillä oli tiivis liikesuhde holding-yhtiöiden ryhmään, koska ryhmä oli Koly Energyn suurin asiakas.
It denied, however, the existence of any ties between the importer and itself and denied being controlled by the same holding party.
Se kuitenkin kiisti kaikki suhteet tuojan ja itsensä välillä ja kielsi olevansa saman holding-osapuolen määräysvallassa.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the representation of Koly Energy as seller in a purchase and delivery contract of solar modules by a commercial operations manager of the holding group to which the importer also belongs constituted an acknowledgement, towards third parties, of an affiliation relationship between Koly Energy, the importer and that holding group in the sense of Article 127(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Komissio katsoi, että koska vastakkaista näyttöä ei ollut, se, että holding-yritysten ryhmän, johon myös tuoja kuuluu, kaupallisten toimintojen johtaja esittää Koly Energyn myyjänä aurinkosähkömoduulien osto- ja toimitussopimuksessa merkitsee kolmansiin osapuoliin nähden sen myöntämistä, että Koly Energyn, tuojan ja holding-yritysten ryhmän välillä on täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447, jäljempänä ’unionin tullikoodeksin täytäntöönpanosäädös’, 127 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu etuyhteyssuhde.
This conclusion was further strengthened as the same contract showed both Koly Energy and the importer's signatures on behalf of the seller (Koly Energy).
Tätä päätelmää tukee myös se, että samassa sopimuksessa oli sekä Koly Energyn että tuojan allekirjoitus myyjän (Koly Energy) puolesta.
The identification of an email address of the holding group as contact data of Koly Energy (the seller) for communication purposes as regards that contract further confirmed this view.
Tätä näkemystä vahvistaa edelleen se, että holding-yhtiöiden ryhmän sähköpostiosoite nimettiin Koly Energyn (eli myyjän) yhteystiedoksi kyseistä sopimusta koskevaa viestintää varten.
Moreover, that contract included a clause in which the name and mailing address of the importer was mentioned as the contact person of the seller (Koly Energy).
Lisäksi sopimukseen sisältyi lauseke, jossa tuojan nimi ja postiosoite mainittiin myyjän (Koly Energy) yhteyshenkilönä.
Although Koly Energy claimed that this contract was signed without its authorisation and therefore reserved its right to hold the importer responsible, no evidence to that effect was ever presented to the Commission.
Vaikka Koly Energy väitti, että tämä sopimus allekirjoitettiin ilman sen hyväksyntää ja että se tämän vuoksi pidätti itsellään oikeuden pitää tuojaa vastuullisena, komissiolle ei missään yhteydessä esitetty näyttöä tämän tueksi.
Other cross references between Koly Energy, the importer and the holding group in other public documents and sources such as websites and a short term bonds' issuance contract led the Commission to the conclusion that Koly Energy and the importer in the Union were related parties.
Koska Koly Energyn, tuojan ja holding-yhtiöiden ryhmän välillä oli muissa julkisissa asiakirjoissa ja lähteissä, kuten verkkosivustoilla ja eräässä lyhyen aikavälin joukkovelkakirjojen liikkeeseen laskua koskevassa sopimuksessa, ristiin viittauksia, komissio päätteli, että Koly Energy ja unioniin tuoja olivat etuyhteydessä olevia osapuolia.
The submission was, therefore, rejected.
Tämän vuoksi tämä huomautus hylättiin.
Koly Energy also claimed that the importer in the Union used Koly Energy's logo, trademark and domain name unilaterally and without consent.
Koly Energy väitti myös, että unioniin tuoja käytti Koly Energyn logoa, tavaramerkkiä ja verkkotunnusta yksipuolisesti ja ilman suostumusta.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the public and widespread use of Koly Energy's commercial signs (trademark, logo, email address) by the importer in its usual business activities attested to an affiliation relationship between the two companies through the banner of a common holding group.
Vastakkaisen näytön puuttuessa komissio katsoi, että Koly Energyn kaupallisten merkkien (tavaramerkki, logo, sähköpostiosoite) julkinen ja laajamittainen käyttö tuojan tavanomaisen liiketoiminnan yhteydessä ilmaisi näiden kahden yrityksen välisen yhteyden yhteisen holding-yritysten ryhmän kautta.
The claim was, therefore, dismissed.
H. SITOUMUKSEN RIKKOMINEN JA LOPULLISTEN TULLIEN KÄYTTÖÖNOTTO
The importer of Koly Energy in the Union submitted non-substantiated comments outside the extensions granted to comment and presented no evidence regarding its ownership.
Komissio totesi polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdan sekä sitoumuksen ehtojen perusteella, että Sinski PV ja Koly Energy rikkoivat sitoumusta sen ollessa yhä voimassa.
H. BREACH OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Näin ollen vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan tulli-ilmoituksen vastaanottamishetkellä voimassa olleiden täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/367 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/366 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti Sinski PV:n ja Koly Energyn edellä 25 ja 26 kappaleessa luetellut laskut eivät ole päteviä.
In accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that Sinski PV and Koly Energy breached the undertaking while it was still in place.
Kansallisten tulliviranomaisten olisi kannettava vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä syntynyt tullivelka Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 105 artiklan 3–6 kohdan nojalla, kun tämä asetus tulee voimaan.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 in force at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation, Sinski PV and Koly Energy' invoices listed in recitals (25) and (26) are declared invalid.
Tullien kantamisesta vastaaville kansallisille tulliviranomaisille tiedotetaan asiasta.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities in accordance with Article 105(3) to Article 105(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council when this Regulation enters into force.
Komissio myös muistuttaa, että jos jäsenvaltion tulliviranomaisilla on viitteitä siitä, että sitoumuslaskussa esitetty hinta ei vastaa tosiasiallisesti maksettua hintaa, niiden olisi tutkittava, onko rikottu vaatimusta, jonka mukaan hyvitykset on ilmoitettava sitoumuslaskuissa, tai onko vähimmäistuontihintaa noudatettu.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Jos jäsenvaltion tulliviranomaiset päättelevät, että vaatimusta on rikottu tai että vähimmäistuontihintaa ei ole noudatettu, niiden olisi kerättävä tullit tämän seurauksena.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten työn helpottamiseksi SEUT-sopimuksen 4 artiklan 3 kohdan perusteella komission olisi jaettava tällaisissa tilanteissa sitoumuksessa olevat luottamukselliset ja muut tiedot kansallisia menettelyjä varten,
In order to facilitate the work of the customs authorities of the Member States, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Tämän asetuksen liitteessä luetellut sitoumuslaskut todetaan mitätöidyiksi.
Article 1
Kannetaan polkumyynnin ja tukien vastaiset tullit, jotka ovat syntyneet vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan tulli-ilmoituksen vastaanottohetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/367 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/366 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
The undertaking invoices listed in the Annex are declared invalid.
2 artikla