natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Russian domestic consumption has increased significantly as indicated in section 2.4.
Komissio totesi, että tämä ilmiö koskee ainoastaan joitakin tuottajia ja että ammoniumnitraatin myyntiä harjoittavien venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien käyttäytyminen todennäköisesti muuttuisi, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
Capacity utilisation exceeds 95 % and is expected to stay at this level in the next years.
Lisäksi venäläinen RFPA-järjestö väitti, että useiden vientiä harjoittavien venäläisten tuottajien Brasiliaan tekemät investoinnit osoittavat, että Brasilia on unionia houkuttelevampi vientikohde.
Fertilizers Europe claimed that Russian spare capacity was 1,3 million tonnes, or 18 % of the Union market.
Komissio totesi, että nämä investoinnit vahvistavat venäläisten tuottajien halukkuuden viedä tuotteitaan kolmansiin maihin.
Following disclosure, it reiterated its claim and also referred to the Commission's findings in the last expiry review.
Venäjän vientihintojen todennäköinen kehitys tulevaisuudessa
It submitted that Fertilizers Europe's estimate was incorrect as it took into account only solid AN, and that Fertecon data should be used.
Kuten 5.3.1 jaksossa esitetään, PJSC KuibyshevAzot -yrityksen myynti ei ollut edustavaa kyseessä olevan määrän ja erityisen asiakassuhteen vuoksi.
As the Commission found in the last expiry review, Russian exporting producers tend to report installed capacity based on the nameplate theoretical capacity.
Vahingon toistumisen todennäköisyyttä koskevassa ennakoivassa analyysissään komissio otti huomioon Uralchemin koko unionissa toteutuneen myynnin, mukaan lukien Uralchemin Kirovo-haarayrityksen puhdistamattoman ammoniumnitraatin myynnin.
In this investigation as well, the Commission disregarded the nameplate capacity quoted by Russian cooperating companies as they in fact produced more than their theoretical capacity.
Se muistutti, että puhdistamaton ammoniumnitraatti on tässä tutkimuksessa osa tarkasteltavana olevaa tuotetta ja muodostaa suurimman osan Venäjän unioniin suuntautuvasta viennistä.
The estimated capacity utilization for the two cooperating exporting producers was above 94 %.
Kun Uralchemin ammoniumnitraatin koko myyntiä tarkasteltiin, tehtiin ensiksi kuljetuksen ja purkamisen osalta oikaisuja alaspäin [5–15 euroa tonnilta]).
To establish capacity and spare capacity in Russia, the Commission used verified data from the cooperating companies and data for all other Russian exporters, adjusted when necessary.
Toiseksi, Uralchemin myynti tapahtuu etuyhteydessä olevan kauppiaan välityksellä, kuten 5.3.1 kohdassa esitetään.
This figure amounts to 7,7 % of Union consumption of around 7,9 million tonnes.
Oikaisuja tehtiin alaspäin kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten huomioon ottamiseksi, mukaan lukien hallinto-, myynti- ja yleiskustannukset (vaihteluväli [1 – 3 %]) sekä kohtuullinen voittomarginaali.
Spare capacity is hence more limited than in the last expiry review.
Koska etuyhteydettömät tuojat eivät tässä tutkimuksessa toimineet yhteistyössä eikä aiemmista tutkimuksista saatu saman tuotemääritelmän kattavia todennettuja tietoja, komissio käytti voittomarginaalin määrittämiseksi hiljattain tehdyssä tutkimuksessa erään etuyhteydettömän tuojan voittomarginaalia toisen samanlaisen kemiallisen valmisteen, melamiinin myynnistä, ja käytti vaihteluväliä [2 – 4 %].
But if fully directed to the Union market, significant volumes could still be exported and have a particularly strong effect on some neighbouring regions.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen Venäjän RFPA-järjestö väitti Uralchemin puolesta, että komissio oli tehnyt kuljetus- ja purkukustannuksia koskevia oikaisuja virheellisesti.
Fertilizers Europe also argued that Russian capacity will be extended in view of the recent Russian plan on fertilizers of March 2018.
Komissio piti väitettä perusteltuna joidenkin muutamaa jäsenvaltiota koskevan yrityskohtaisten toimitusehtojen osalta.
The Russian association RFPA contested Fertilizers Europe's interpretation of the report in its follow-up submission.
RFPA väitti myös, että 2 artiklan 9 kohdan mukainen oikaisu ei ole perusteltu, koska Latviassa sijaitseva Uralchem Trading SIA ei tuonut ammoniumnitraattia unioniin.
While the report does not directly point to an increase for AN, it indicates the importance of fertilizers for the Russian economy and the willingness of the government to ensure a high capacity in the country.
Komissio muistutti, että kyseinen yritys oli etuyhteydessä yhteen vientiä harjoittavaan tuottajaan.
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that this spare capacity would not be directed to the Union in view of the future development of Russian domestic consumption (see section 3.3).
Sen vuoksi komissiolla oli oikeus muodostaa vientihinta perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
The Commission rejected this claim.
Komissio vertasi Uralchemin Kirovo-haarayrityksen harjoittaman puhdistamattoman ammoniumnitraatin myynnin osalta hintoja, joilla Uralchem myi puhdistamatonta ja tavanomaista ammoniumnitraattia laajoille kolmansien maiden markkinoille, ja komissio totesi, että sekä puhdistamattoman että tavanomaisen ammoniumnitraatin myyntimäärät olivat edustavia.
While Russian consumption is expected to slightly increase it cannot be concluded that the existing spare capacity would be fully used to satisfy the domestic demand.
Havaintojen perusteella pääteltiin, että Uralchem myi puhdistamatonta ammoniumnitraattia korkeampaan hintaan kuin tavanomaista ammoniumnitraattia.
In any event, RFPA's claim does not take into consideration any future additional Russian AN capacity.
Jotta saataisiin hinta, jolla tavanomaista ammoniumnitraattia todennäköisesti tulisi unionin markkinoille, tehtiin (vaihteluväliltään [8–10 %]) oikaisu.
Furthermore, the Applicant submitted that, even if the industry lost 7,7 % of the market, the Union industry market share would remain higher than in the 2002 review.
Venäläinen RFPA-järjestö väitti päätelmien ilmoittamisen jälkeen, että oikaisuun käytetyt tiedot olivat virheellisiä.
The Commission noted that comparing the market shares of the Union industry in 1999-2000 and 2016-2017 must take into account the broader context.
Komissio totesi, että vaihtoehtoisten tietojen käyttäminen RFPA:n väitteen johdosta olisi vähemmän tarkoituksenmukaista vertailutarkoituksiin tarkoitetun pienemmän määrän vuoksi ja johtaisi joka tapauksessa samanlaiseen oikaisuun eron ollessa pienempi kuin yksi prosenttiyksikkö, mikä vahvistaisi havaitun suuntauksen merkityksellisyyden kohtuullisena perustana oikaisulle.
In 2002, the Union industry consisted mainly of Western European companies which faced imports not only from Russia, but also from Eastern European States which have since then become members of the Union.
Lisäksi komissio katsoi aiheelliseksi ottaa huomioon sen tosiseikan, että tuleva vientihinta koskisi kaikkea mahdollista Venäjän harjoittamaa vientiä unioniin ja sisältäisi kaikkien venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien todennäköisesti käyttämät erilaiset myyntikanavat ja toimitusehdot.
Accordingly, the enlargement of the Union increased the market share of the Union industry significantly.
Sen vuoksi komissio otti kyseisen osatekijän huomioon määrittäessään tulevaa vientihintaa.
The domestic Russian market is the main market of Russian producers.
Unionin tuotannonala huomautti, että Venäjän vientihintoja Brasiliaan olisi oikaistava ja käytettävä korvaamaan Venäjän vientihinnat unioniin.
Brazil is by far the largest market for exports of the cooperating Russian companies.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen unionin tuotannonala toisti tämän väitteen.
The Union industry submitted that Russian exporters would redirect volumes to the Union.
Kun otetaan huomioon venäläisten yhteistyössä toimineiden yritysten unionin markkinoille viemä merkittävä määrä venäläistä ammoniumnitraattia ja Uralchemin Kirovo-haarayrityksen myymä puhdistamaton ammoniumnitraatti ja sitä koskeva oikaisu, tällainen menetelmä ei ollut asianmukainen.
Sales prices from the cooperating companies show a mixed picture: prices in some third countries are less attractive than Union prices, although for some countries the opposite is true.
Sitä vastoin pyynnön esittäjä ja venäläinen RFPA-järjestö väittivät, että komission olisi vahinkomarginaalin määrittämiseksi käytettävä Uralchemin tosiasiallisen, todennetun myynnin sijasta tilastotietoja.
The Commission therefore concluded that some Russian volumes may be redirected from less attractive third markets to the Union market if measures lapse.
RFPA väitti, että komissio on käyttänyt ammoniumnitraattia tai muita tuotteita koskevissa tutkimuksissaan tilastotietoja.
The risk of redirection is also reinforced by the expected future development of nitrogen fertilizers capacities in the US, as set out in section 3.3.
Komissio hylkäsi tämän väitteen, koska se katsoi, että käytetyt todennetut tiedot olivat luotettavampia kuin varmentamattomat tilastotiedot.
Following the disclosure, the Applicant and the Russian association RFPA claimed that redirection was unlikely as in particular one Union producer purchased considerable volumes of AN from Russia for sales globally, and would be unlikely to shift sales to the Union.
Tältä osin komissio muistutti, että todennetut tiedot liittyivät merkittävään määrään unionin markkinoille päätynyttä Venäjän ammoniumnitraattia, kun otetaan huomioon myös Uralchemin Kirovon haarayrityksen myymä puhdistamaton ammoniumnitraatti.
The Commission noted that this phenomenon concerns some producers only, and that if the measures were terminated the behaviour of Russian exporting producers selling AN would likely change.
Sen sijaan vuoden 2002 tarkastelussa ainoa yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön.
Moreover, the Russian association RFPA claimed that the investments in Brazil by various Russian exporting producers showed the attractiveness of Brazil by contrast to the Union.
Lisäksi hintasitoumukset olivat voimassa viimeksi suoritetussa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa.
The Commission noted that these investments confirm the willingness of Russian producers to export to third countries.
Unionin markkinoiden houkuttelevuus
These investments were made while measures have been in place in the Union.
Urea on maailmanlaajuisesti eniten käytetty lannoite: sitä tuotetaan yli 50 miljoonaa typpitonnia, kun ammoniumnitraattia tuotetaan noin 10 miljoonaa tonnia.
They do not give an indication as to whether the Union market would be attractive or not should the measures be terminated (see section 6.4).
Ammoniumnitraatti on kuitenkin unionissa eniten käytetty lannoite.
The likely future evolution of Russian export prices
Unioni on maailman suurin ammoniumnitraatin markkina-alue, seuraavana tällä hetkellä pienen välimatkan päässä Venäjä.
As set out in section 5.3.2, the Commission could not make a decisive finding on undercutting.
Kuten edellä todetaan, unioniin suuntautuvan kokonaistuonnin määrä on yleisesti vähentynyt, mutta joidenkin maiden, kuten naapurimaiden Georgian ja Turkin, vienti tarkastelujaksolla unioniin on lisääntynyt.
As set out in section 5.3.1, the sales of PJSC KuibyshevAzot were not representative due to the volume and specific customer relationship at stake.
Venäläiset tuottajat voisivat kohdella unionin markkinoita lähimarkkinoina ja suosia Latinalaiseen Amerikkaan suuntautuvan viennin sijasta vientiä Eurooppaan.
For its prospective analysis on the likelihood of recurrence of injury, the Commission accordingly took into consideration the overall Union sales of Uralchem, including the sales of dirty AN by the Kirovo branch of Uralchem.
Lisäksi unionin markkinat ovat edelleen hintojen suhteen houkuttelevat.
It recalled that dirty AN is part of the product concerned in this investigation and constitutes the vast majority of the exports to the Union from Russia.
Unionin markkinoita pidetään näin ollen kokonsa, maantieteellisen läheisyytensä ja hintojensa vuoksi venäläisten tuottajien kannalta houkuttelevina.
For all sales of AN by Uralchem, first, adjustments downwards were made for transport and unloading (in the range of [EUR 5 to 15 per tonne]).
Komissio teetti simulaation, jossa tarkastellaan, mitä unionin tuotannonalan kannattavuudelle tapahtuisi, jos unionin tuotannonalan olisi myyntimääränsä säilyttääkseen vastattava 6.3 jaksossa vahvistettuun Venäjän keskimääräiseen hintaan.
Second, as set out in section 5.3.1, Uralchem sells through a related trader.
Simulaation perusteella unionin tuotannonalan kannattavuus muuttuisi negatiiviseksi.
The Commission established the export price on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan viljelijöiden järjestö huomautti, että vahingon toistuminen oli epätodennäköistä unionin tuotannonalan vahvan taloudellisen suorituskyvyn vuoksi.
Adjustments downwards were made for all costs incurred between importation and resale including SG&A (in the range of [1 % to 3 %]) and a reasonable profit margin.
Komissio hylkäsi tämän väitteen painottaen simulaation tuloksia.
For the profit margin, given the lack of cooperation from unrelated importers in the present investigation as well as lack of verified data from previous investigations covering the same product definition, the Commission used the profit margin of an unrelated importer from a recent investigation on another, similar chemical, melamine, in the range of [2 % to 4 %].
Lisäksi pyynnön esittäjä korosti venäläisen RFPA-järjestön esittämää väitettä, jonka mukaan Venäjältä peräisin olevat määrät eivät pääsisi unionin markkinoille asti muun muassa siksi, että venäläisiltä yrityksiltä puuttuu infrastruktuuri unionissa.
Following the disclosure, the Russian association RFPA argued on behalf of Uralchem that the Commission had incorrectly made adjustments related to transport and unloading costs.
Pyynnön esittäjän samassa huomautuksessa kuitenkin oletetaan, että toimenpiteiden raukeaminen kannustaisi venäläisiä yrityksiä investoimaan tiloihin.
The Commission found this claim to be warranted in respect of some company specific delivery terms to a few Member States.
Lisäksi venäläinen RFPA-järjestö ja pyynnön esittäjä totesivat, että unioniin suuntautuvan puhdistamattoman ammouniumnitraatin määrän lasku tarkastelujaksolla osoitti, etteivät unionin markkinat ole houkuttelevat.
In addition, RFPA claimed that no Article 2(9) adjustment was warranted as the Uralchem Trading SIA in Latvia did not import AN in the Union.
RFPA väitti myös, että Venäjältä unioniin tulevan kalsiumammoniumnitraatin tuonti oli vähentynyt.
The Commission recalled that this company was related to one exporting producer.
Komissio muistutti, ettei se tutkinut kalsiumammoniumnitraattimarkkinoita.
Therefore, it was entitled to construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Puhdistamattoman ammoniumnitraatin määrän on viime aikoina havaittu olevan laskussa, mutta pitkältä aikaväliltä ei kuitenkaan ole havaittu vastaavaa suuntausta, joka osoittaisi, että Euroopan markkinat kokonaisuudessaan eivät enää houkuttelisi venäläisiä ammoniumnitraatin tuottajia, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
For the sales by the Kirovo branch of Uralchem of dirty AN, the Commission compared the price at which Uralchem sold the dirty and the normal AN in a large third country market where the Commission found that the volumes sold of both dirty and normal AN were representative.
Päätelmät vahingon toistumisen todennäköisyydestä
A conclusive trend could be found that Uralchem sold the dirty AN at a higher price than the normal AN.
On todennäköistä, että venäläiset tuottajat voisivat käyttää vielä käytettävissä olevaa, vaikkakin rajallista kapasiteettiaan, unioniin suuntautuvaan vientiin, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
Therefore an adjustment downwards (in the range of [8 % to 10 %]) was made to establish a price at which normal AN would likely enter the Union market.
On myös todennäköistä, että osa tällä hetkellä kolmansiin maihin vietävistä määristä suunnattaisiin uudelleen unionin markkinoiden houkuttelevuuden ja sen Venäjän läheisyyden vuoksi unioniin.
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that the data used for the adjustment was incorrect.
Koska unionin tuotannonala on epäedullisemmassa tilanteessa kuin viimeksi suoritetussa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa (5 jakso), määrien kasvu saattaisi todennäköisesti aiheuttaa vahingon toistumisen.
The Commission noted that using alternative data following RFPA's claim would be less relevant due to the lesser quantity for comparison purposes, but would in any event result in a similar adjustment, with a difference of less than one percentage point, thereby confirming the relevance of the trend found as a reasonable basis for the adjustment.
Venäjän vientihintojen todennäköinen tuleva kehitys on myös selvä osoitus siitä, että vahinko voisi toistua nopeasti.
Moreover, the Commission considered it appropriate to take account of the fact that a future export price would concern all potential Russian exports to the Union, catering for the variety of sales channels and delivery terms likely to be used by all Russian exporting producers.
Tämän perusteella päätellään, että vahingon toistuminen on todennäköistä, jos toimenpiteet poistetaan.
Therefore, the Commission took that element into account in the determination of the future export price.
POLKUMYYNNIN VASTAISTEN TOIMENPITEIDEN TASO
On that basis the Commission established a prospective and likely price of AN from Russia to the first independent customer in the Union, established on a cost, insurance, freight (‘CIF’) basis, with appropriate adjustments upwards for conventional duty (6,5 %) and importation costs (in the range of [1 % to 3 %]).
Tullin tason vahvistaminen
The Commission found that the product concerned would be likely be sold on the Union market at a price below the weighted average sales price of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market.
Perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaisesti komissio noudatti mahdollisuuksien mukaan toimenpiteiden määrittämisessä käytettyä menetelmää.
The Union industry submitted that Russian prices to Brazil should be adjusted to replace the Russian export price to the Union.
Se vahvisti unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumisen estämiseksi tarvittavan tullin määrän.
Following the disclosure, the Union industry reiterated this claim.
Vahinkomarginaalia vuoden 2002 tarkastelussa laskettaessa vahinkoa aiheuttamaton hinta saatiin lisäämällä täysimääräisiin tuotannon yksikkökustannuksiin voittomarginaali, joka voidaan kohtuudella saavuttaa, jos vahingollista polkumyyntiä ei esiinny.
In view of the significant volumes of Russian AN reaching the Union market for the Russian cooperating companies, taking into account the dirty AN sold by the Kirovo branch of Uralchem and the relevant adjustment, such a methodology was not appropriate.
Tässä määrityksessä käytetty voittomarginaali oli 8 prosenttia.
By contrast, the Applicant and the Russian association RFPA argued that the Commission should use statistical data instead of actual verified sales of Uralchem, to establish the injury margin.
Komissio noudatti 6.3 jaksossa esitettyä logiikkaa ja käytti samaa voittomarginaalia aiempien ammoniumnitraattia koskevien tutkimusten mukaisesti.
RFPA argued that the Commission has used statistical data in various investigations on AN or other products.
Unionin tuotannonala toimitti asiantuntijalta tilatun selvityksen siitä, minkä vuoksi se katsoi, että oli perusteltua käyttää huomattavasti suurempaa tavoitevoittoa, jossa myynnin tuottoaste olisi 36 prosenttia (sijoitetun pääoman tuoton ollessa 12 %).
The Commission rejected this claim as it considered that the verified data used was more reliable than unverified statistical data.
Väite oli tehty jo aiemmassa tutkimuksessa, ja komissio oli sen hylännyt.
In this respect the Commission recalled that the verified information accounted for significant volumes of Russian AN reaching the Union market taking into account also the dirty AN sold by the Kirovo branch of Uralchem.
Väitettä ei aiempien tapausten tapaan voida edelleenkään hyväksyä, koska tavoitevoitto on analyysissä rajattava voittoon, joka unionin tuotannonalan voitaisiin odottaa saavan tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, joissa ei esiinny polkumyyntiä tapahtuvaa tuontia.
By contrast, in the 2002 review the sole cooperating exporting producer had no exports of the product concerned to the Community.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen kaksi unionin tuottajaa toisti saman väitteen ja pyysi, että käytettäisiin tavoitevoittoa, jossa myynnin tuottoaste olisi 36 prosenttia.
Moreover, in the last expiry review price undertakings were in place.
Vaihtoehtoisesti ne totesivat, että unionin tuotannonalan kannattavuus oli viime vuosina noussut kaksinumeroiseksi, joten olisi perusteltua, että tavoitevoitto olisi suurempi kuin 8 prosenttia.
Attractiveness of the Union market
Komissio totesi, että unionin tuotannonalan kannattavuus on ollut tarkastelujakson aikana ja sitä edeltävinä vuosina sekä tavoitevoittoa suurempi että pienempi, kun toimenpiteet ovat olleet voimassa.
Globally, urea is the leading fertilizer, with above 50 million nitrogen tonnes, versus around 10 million for AN.
Komissio katsoi sen vuoksi, että aiemmissa tutkimuksissa vahvistettu 8 prosentin tavoitevoitto, jos polkumyyntiä ei esiinny, oli edelleen voimassa.
However in the Union, AN is the leading fertilizer.
Lisäksi kaksi unionin tuottajaa väitti, että unionin tuottajien tuotantokustannuksia olisi muutettava tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisellä ajalla tapahtuneen kaasun hintojen ja hiilidioksidipäästöjen kehityksen ottamiseksi huomioon.
The Union is the largest AN market in the world, although now closely followed by Russia.
Komissio hylkäsi tämän väitteen ja muistutti, että perusasetuksen 6 artiklan mukaan tietoja, jotka liittyvät tutkimuksen jälkeiseen aikaan, ei yleensä pitäisi ottaa huomioon.
As noted above, the level of total imports to the Union has decreased, but some countries have exported more over the period, such as the neighbouring Georgia and Turkey.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevat käyttäjien pyynnöt
Russian producers could treat the Union as neighbouring market and prefer exports to Europe over exports to Latin America.
Käyttäjien tutkimuksen aikana esittämät väitteet
Furthermore, the Union market remains attractive in terms of prices.
Pyynnön esittäjä väitti tutkimuksen aikana, että vahinkotilanne on muuttunut luonteeltaan pysyvien muutosten vuoksi, mikä puolestaan muuttaa kokonaisarviointia, kun tarkastellaan unionin etua.
In view of its size, geographic proximity and prices, the Union market is hence considered attractive for Russian producers.
Lisäksi unionin viljelijöitä ja osuuskuntia edustava COPA-COGECA toimitti huomautuksensa ja pyysi, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden annettaisiin raueta.
The Commission conducted a simulation to consider what would happen to the Union industry's profitability in a scenario where the Union industry would have to match the Russian average price established in section 6.3 to maintain its volumes.
COPA-COGECA väitti, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet vahingoittavat unionin maatalousviennin kilpailukykyä ja perheviljelmien maataloustuloa.
Based on this simulation, the profitability of the Union industry would turn negative.
Kuten 1.4.4 jaksossa todetaan, komissio lähetti kyselylomakkeen viljelijöiden järjestöille, ja lähes kaikki asianomaiset osapuolet (viljelijöiden järjestöt, unionin tuotannonala ja venäläinen järjestö) toimittivat tätä kohtaa koskevat huomautuksensa.
Following the disclosure, the UK farmers association submitted that due to the strong economic performance of the Union industry, the recurrence of injury was unlikely to recur.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen useat eurooppalaiset viljelijöiden järjestöt toistivat, että toimenpiteet heikentävät Euroopan viljelijöitä ja niiden maailmanlaajuista kilpailukykyä.