natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2-10: ‘So, I did not decide the color of the walls or which equipment to put into the operations.
Katso lausunto [varapääjohtaja ja maajohtaja Saksa, Amazon Deutschland Services GmbH, München, Saksa], 13 päivänä kesäkuuta 2014, s. 200, 24–25 kohdat, s. 201, 1–7 kohdat: ”Yleisesti ottaen menestyvälle elektronisten tuotteiden vähittäismyyjälle on ratkaisevan tärkeää myydä lisälaitteita laitteen kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että laitteesta ei saa ollenkaan voittoa tai vain alhaista voittoa, ja lisävarusteiden myynnillä saa paremman voiton, lukuun ottamatta muutamia, jotka ovat onnistuneet tekemään suuren voiton laitteilla, mutta tavallisesti rahaa tehdään lisävarusteilla, ja se on ratkaisevan tärkeää.”
I do not build the building, but I tell them I'm gonna sell washing machines, which makes a huge difference in the shelving than selling books.’
Tässä yhteydessä ”siirtohinnoilla” tarkoitetaan hintoja, joilla yritys siirtää fyysisiä tavaroita tai aineettomia hyödykkeitä tai tarjoaa palveluita etuyhteysyrityksilleen.
19-25, p. 177 par.
OECD:n siirtohinnoittelua koskevat toimintaohjeet monikansallisille yhtiöille ja veroviranomaisille, 13 päivänä heinäkuuta 1995.
As explained in Recital 433, the only substantial income of LuxSCS is the royalty from LuxOpCo.
[200000–300000]
Amazon submission of 29 May 2017, 2017 ex post TP report, p. 29.
[12000–12500]
Whether the conduct of the associated enterprises conforms to the contractual allocation of risks […],
Luottamuksensuojaa koskevaan periaatteeseen voi vedota kuka tahansa ollessaan tilanteessa, jossa EU:n viranomaisen toiminnan vuoksi ”hänelle on syntynyt perusteltuja odotuksia.”
Whether the allocation of risks in the controlled transaction is arm's length ([.,]), and
Tähän periaatteeseen vetoamiseen sovelletaan kuitenkin tärkeitä rajoituksia, joista unionin tuomioistuin on päättänyt.
What the consequences of the risk allocation are ([…])’.
OECD:n vuoden 2010 siirtohinnoitteluohjeiden 1.49 kohdan perusteella, ”eräs huomioitava tekijä tarkasteltaessa oletettavan riskinjaon taloudellista sisältöä on tällaisen riskinjaon vaikutus markkinalähtöisiin liiketoimiin.
CSA as effective of 5 January 2009, paragraph 2.3 and exhibit B (Functions and Risks).
Markkinalähtöisissä liiketoimissa on yleensä järkevää, että osapuolille kohdistetaan enemmän sellaisia riskejä, joita ne pystyvät hallitseman suhteellisesti paremmin.”
See Table 4 for a detailed overview of value adjustments and provisions built in relation with LuxOpCo's current assets.
Sama vaatimus esitetään OECD:n vuoden 1995 siirtohinnoitteluohjeiden 1.27 kohdassa ja sitä kuvataan seuraavasti: ”oletetaan, että yritys A solmii sopimuksen valmistaa ja kuljettaa tuotteita yritykselle B, ja tavaroiden valmistus- ja kuljetusmäärät jäävät yrityksen B päätettäväksi.
The 2017 ex post TP Report, p. 29.
Tällaisessa tapauksessa yritys A ei todennäköisesti suostuisi sitoutumaan merkittämään varastoon liittyvään riskiin, koska se ei voi hallita varastotasoja, joista yritys B päättää.
1995, 2010 and 2017 OECD TP Guidelines, paragraph 7.14.
Riskejä on tietysti monia, esimerkiksi tavalliset liiketoiminnan riskit, joita kumpikaan osapuoli ei yleensä voi merkittävästi hallita ja jotka markkinalähtöisen periaatteen perusteella voivat siksi kuulua kummalle tahansa liiketoimen osapuolelle.
See footnote 272.
Analyysia tarvitaan määrittämään, missä määrin kukin osapuoli kantaa tällaiset riskit.
Whether a remuneration is due for the provision of such services from one associated group company to another will depend on an analysis of the specific facts and circumstances, and, in particular, if those intra-group ‘risk management’ services in themselves represented a benefit (or an expected benefit) for LuxOpCo.
Ks. myös OECD:n vuoden 2017 siirtohinnoitteluohjeet, 1.59–1.60 kohdat.
See 1995, 2010 and 2017 TP OECD Guidelines, paragraph 7.29.
Lisenssisopimus 9.2 kohta: ”Rikkomusten ehkäiseminen. a) AEU [LuxOpCo] pyrkii omalla kustannuksellaan kaikin tavoin estämään, tutkimaan ja tuomitsemaan Amazon EHT:n [LuxSCS] henkisen omaisuuden kaiken luvattoman käytön.
Amazon's submission of 27 February 2017, p. 12.
AEU [LuxOpCo] ilmoittaa välittömästi Amazon EHT:lle tällaisesta luvattomasta käytöstä, joka tulee AEUn [LuxOpCo] tietoon.
Amazon's submission of 27 February 2017, p. 13.
Täytäntöönpanotoimien koordinoinnin helpottamiseksi AEU [LuxOpCo] neuvottelee Amazon EHT:n kanssa [LuxSCS] ennen kuin se ryhtyy mihinkään toimiin Amazon EHT:n (LuxSCS) henkisen omaisuuden luvattoman käytön estämiseksi. b) AEU [LuxOpCo] voi, täysin omalla kustannuksellaan, panna vireille ja ajaa kanteita suojatakseen tähän sopimukseen perustuvia oikeuksiaan rikkomuksia vastaan ja saada käyttöönsä kaikki tällaisten kanteiden korvaukset”.
Amazon's submission of 27 February 2017, annex 32-9.
Amazon vahvisti LuxOpCon aktiivisen roolin aineettomien hyödykkeiden suojaamisesta 7. kesäkuuta 2017 päivätyssä kirjeessään: ”[…] lisenssisopimuksen nojalla LuxOpCon oli käytettävä kaikkia mahdollisia keinoja voidakseen ehkäistä ja tutkia lisensoitujen aineettomien hyödykkeiden luvatonta käyttöä ja nostaakseen kanteen asiaan liittyen sekä toimittava tässä suhteessa ja pantava vireille ja ajettava kanteita puolustaakseen oikeuksiaan rikkomuksia vastaan lisenssisopimuksen nojalla”.
As explained in Recital 163.
Kuten OECD:n vuoden 1995 siirtohinnoitteluohjeiden 1.53 kohdassa on selitetty: ”Se, että tappiota tekevä yritys on liikesuhteessa samaan monikansalliseen yritykseen kuuluvien kannattavien jäsenten kanssa, voi osoittaa veronmaksajille tai veroviranomaisille, että siirtohinnoittelua tulisi tutkia.
Those risks were, however, not addressed by Amazon as a critical threat in the submission of 27 February 2017.
Tappiollisesti toimiva yritys ei välttämättä saa monikansalliselta yritysryhmittymältä, jonka osa se on, riittävää korvausta sen toimista saatavista hyödyistä”.
CSA, paragraph 9.12 (Preventing Infringement).
Ks. myös OECD:n vuoden 2010 siirtohinnoitteluohjeiden 1.71 kohta ja OECD:n vuoden 2017 siirtohinnoitteluohjeiden 1.130 kohta.
See paragraph 2.2 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘[t]he selection of a transfer pricing method always aims at finding the most appropriate method for a particular case.’
Ks. tähän liittyen OECD:n vuoden 2010 siirtohinnoitteluohjeiden 2.87 kohta, jossa todetaan seuraavaa: ”Nimittäjässä olisi keskityttävä tarkasteltavana olevan liiketoimen testattavan osapuolen suorittamien toimintojen arvon merkityksellisiin indikaattoreihin ottaen huomioon sen käyttämät varat ja ottamat riskit”.
See also paragraph 1.42 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Ks. myös OECD:n vuoden 2017 siirtohinnoitteluohjeet, 2.93 kohta.
See also Paragraphs 3.49 and 3.50 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Kuten OECD:n vuoden 1995 siirtohinnoitteluohjeiden 8.8 kohdassa todetaan: ”Kustannustenjakosopimuksen mukaisen panoksen erottaa tavanomaisesta konsernin sisäisestä omaisuuden tai palveluiden siirrosta se, että osapuolten suunnitteleman kompensaation tai osan siitä muodostavat resurssien ja osaamisen ryhmittelystä kullekin syntyvät odotetut hyödyt.
This preference for traditional transaction methods has been maintained in paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Riippumattomat yritykset tekevät yhteisiä järjestelyjä kulujen ja riskien jakamiseksi, kun niillä on yhteinen tarve, josta molemmat yritykset voivat hyötyä.
Amazon's submission of 4 May 2015, page 3-4, and Amazon's submission of 31 July 2015, p. 2-3.
Markkinaehtoiset riippumattomat osapuolet voivat esimerkiksi pyrkiä jakamaan riskejä (esim. korkean teknologian tutkimukseen liittyviä riskejä) minimoidakseen toimesta mahdollisesti syntyvää tappiota tai ne voivat osallistua kustannusten jakamiseen tai yhteiseen kehitystyöhön, jotta ne voivat saavuttaa säästöjä, mahdollisia mittakaavaetuja tai parantaa tehokkuutta ja tuottavuutta esimerkiksi erilaisten yksilöllisten vahvuuksien ja asiantuntemusalojen yhdistämisestä”.
See 1995 OECD TP Guidelines, Chapter I, section C, and 2010 OECD TP Guidelines, Chapter I, section D.1.2.
Ks. myös OECD:n vuoden 2010 siirtohinnoitteluohjeiden 8.8 kohta ja OECD:n vuoden 2017 siirtohinnoitteluohjeiden 8.12 kohta.
Paragraph 1.17 of the 1995 OECD TP Guidelines provides the following guidance in this respect: ‘As noted above, in making these comparisons, material differences between the compared transactions or enterprises should be taken into account.
Yhdistetyt asiat C-471/09 – C-473/09 P Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya ja muut v. komissio EU:C:2011:521, 64 kohta.
Commission Decision (EU) 2018/860
Komission päätös (EU) 2018/860,
of 7 February 2018
annettu 7 päivänä helmikuuta 2018,
on the Aid Scheme SA.45852 — 2017/C (ex 2017/N) which Germany is planning to implement for Capacity Reserve
tukijärjestelmästä SA.45852–2017/C (ex 2017/N) jonka Saksa aikoo toteuttaa kapasiteettivarannon perustamiseksi
(notified under document C(2018) 612)
(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 612)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,
Having given notice to the parties concerned to submit their comments and having regard to their comments,
on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
PROCEDURE
ASIAN KÄSITTELYN VAIHEET
By electronic submission of 23 January 2017, Germany notified the Commission of the latest draft legislation related to the implementation of a Capacity Reserve as well as its assessment of the necessity of the aid scheme.
Saksa ilmoitti komissiolle sähköisesti 23 päivänä tammikuuta 2017 kapasiteettivarantoa koskevasta uusimmasta lainsäädäntöluonnoksesta ja toimitti sille tukijärjestelmän tarpeellisuudesta tehdyn arvioinnin.
By letter dated 7 April 2017 (‘the Opening Decision’), the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘Treaty’) in respect of the aid scheme.
Komissio ilmoitti Saksalle 7. huhtikuuta 2017 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tukijärjestelmän vuoksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’.
Germany sent its comments on the Opening Decision by letter dated 17 May 2017.
Saksa toimitti huomautuksensa menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä 17 päivänä toukokuuta 2017 päivätyllä kirjeellä.
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
Menettelyn aloittamista koskeva päätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid scheme.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa tukijärjestelmästä.
The Commission received comments from 22 interested parties.
Komissio sai huomautuksia 22 asianomaiselta.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 14 July 2017.
Komissio toimitti huomautukset Saksalle, jolle annettiin mahdollisuus esittää näkökantansa.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID SCHEME
Saksa toimitti asiaa koskevat huomautuksensa 14 päivänä heinäkuuta 2017 päivätyllä kirjeellä.
Context and legal basis
TUKIJÄRJESTELMÄN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS
The notified aid scheme is part of an amendment, adopted on 26 July 2016, of the existing German Energy Act of 7 July 2005 (Energiewirtschaftsgesetz, hereafter, ‘EnWG’).
Tausta ja oikeusperusta
The EnWG also contains an array of other measures related to the functioning of the German electricity and gas market, which have been presented in Section 2.1 of the Opening Decision.
Ilmoitettu tukijärjestelmä on osa Saksan energiataloudesta 7 päivänä heinäkuuta 2005 annettuun lakiin (Energiewirtschaftsgesetz, jäljempänä ’EnWG’) 26 päivänä heinäkuuta 2016 tehtyä muutosta.
It is the central objective of the revision of the EnWG to reform the electricity market in order to make it fit to deal with the energy transition, which in Germany is characterised by a significant increase of generation from variable renewable energy sources, such as wind and solar energy, the phase-out of nuclear power and a high level of connection to several neighbouring markets.
EnWG:hen sisältyy joukko muita toimenpiteitä, joilla pyritään edistämään toimivia sähkö- ja kaasumarkkinoita Saksassa ja jotka on mainittu menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 2.1 jaksossa.
The legal basis for the Capacity Reserve is Article 13e of the revised EnWG.
EnWG:tä koskevan lakimuutoksen ensisijainen tavoite on sähkömarkkinoiden uudistaminen, jotta ne voivat varautua Saksan energiasiirtymään, jolle on ominaista erilaisiin uusiutuviin energialähteisiin, kuten tuuli- ja aurinkoenergiaan, perustuvan sähköntuotannon merkittävä kasvu, ydinvoimasta luopuminen ja useiden naapurimarkkinoiden tiivis yhdistäminen.
More detailed provisions on, inter alia, the applicable tendering procedure, the utilisation and the remuneration of the Reserve are laid down in the Kapazitätsreserveverordnung (hereafter, ‘Capacity Reserve Ordinance’).
Kapasiteettivarannon oikeusperusta on muutetun EnWG:n 13e §.
The Capacity Reserve aims at ensuring continued security of electricity supply also under the changing situation in the electricity market.
Yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskevat muun muassa tarjouskilpailua sekä varannon käyttöä ja korvauksia, on vahvistettu kapasiteettivarannosta annetussa asetuksessa (Kapazitätsreserveverordnung).
The Capacity Reserve aims at contributing to secure supplies even at times when, despite free price formation on the power exchanges, the wholesale market does not manage to realise sufficient supplies to meet all demand.
Kapasiteettivarannolla pyritään takaamaan pysyvästi sähkön toimitusvarmuus myös sähkömarkkinoiden olosuhteiden muuttuessa.
It does so by dispatching, when necessary, existing power plants that are held in reserve outside the market.
Sillä on tarkoitus varmistaa toimitusvarmuus myös sellaisissa tilanteissa, joissa sähköpörssien vapaasta hinnoittelusta huolimatta tukkumarkkinoilla ei ole riittävästi tarjontaa kokonaiskysynnän kattamiseksi.
Germany aims to minimise potential market distortions through several measures.
Tätä tarkoitusta varten varannossa pidetään yllä olemassa olevia, sähkömarkkinoiden ulkopuolisia tuotantolaitoksia, jotka otetaan käyttöön tarvittaessa.
It seeks in particular to separate the capacities held in reserve from the market in order to prevent any distortions of the price formation and the investment signals in the electricity market.
Saksa haluaa minimoida kilpailun mahdollisen vääristymisen markkinoilla eri toimenpiteiden avulla.
Description of the Capacity Reserve
Jotta estetään hinnoittelun ja investointisignaalien vääristyminen sähkömarkkinoilla, varannossa ylläpidettävä kapasiteetti pyritään pitämään tiukasti erillään markkinoiden toiminnasta.
The EnWG and the Capacity Reserve Ordinance provide that the four German Transmission System Operators (‘TSOs’) shall gradually build up reserve capacities that will ensure security of supply when the market fails to clear and demand for power remains unmet by supply.
Kapasiteettivarannon kuvaus
The TSOs jointly procure the capacities by way of tenders, organised every two years for a two-year delivery period (the first delivery period running from October 2019 to September 2021).
EnWG:ssä ja KapResV:ssä säädetään, että neljä saksalaista siirtoverkonhaltijaa, jäljempänä ’siirtoverkonhaltijat’, laajentavat asteittain varakapasiteettia, jolla varmistetaan toimitusvarmuus, jos markkinat eivät ole tasapainossa eikä sähkön tarjonta riitä kattamaan sen kysyntää.
Capacity providers bid for the yearly remuneration they ask to receive for maintaining their capacity available, up to a maximum of EUR 100000/MW per year.
Siirtoverkonhaltijoiden on hankittava kapasiteetti yhdessä joka toinen vuosi järjestettävässä tarjouskilpailussa kaksivuotista toimituskautta varten, jolloin ensimmäinen toimituskausi kestää vuoden 2019 lokakuusta vuoden 2021 syyskuuhun.
They are selected on the basis of their bid until the total demanded volume of 2 GW is met.
Kapasiteetin tarjoajat tekevät kapasiteettinsa saataville asettamisesta maksettavaa vuosikorvausta varten tarjouksen, joka on enintään 100000 euroa/MW vuodessa.
The capacity providers that are successful in the tender receive remuneration based on the highest successful bid submitted in the tender (‘pay-as-clear pricing’).
Ne valitaan tarjousten perusteella, kunnes vaadittu 2 GW:n kokonaiskapasiteetti on saavutettu.
The tender is open to all types of domestic capacity providers (generating plants, storage facilities and demand response operators) provided they fulfil a number of eligibility criteria in the form of technical requirements which are laid down in paragraph 9 of the Ordinance.
Kaikki tarjoajat, jotka tulevat valituiksi, saavat korvausta korkeimmassa hyväksytyssä tarjouksessa esitetyn hinnan mukaan (pay as clear -järjestelmä).
Following the Opening Decision, Germany has committed itself to change certain of those eligibility criteria.
Tarjouskilpailuun voivat osallistua kaikentyyppiset kotimaiset kapasiteetin tarjoajat (tuotantolaitokset, varastoijat ja kysyntäpuolen jousto-operaattorit), mikäli ne täyttävät tietyt tekniset edellytykset, jotka on vahvistettu KapResV:n 9 §:ssä.
These changes primarily concern the participation requirements for demand response operators and are explained in detail in Section 6 of this Decision.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen Saksa sitoutui muuttamaan tiettyjä osallistumisehtoja.
Capacity providers are not allowed to sell their reserve capacity on the electricity market.
Muutokset koskevat lähinnä kysyntäpuolen jousto-operaattoreiden osallistumisehtoja, jotka esitetään yksityiskohtaisemmin tämän päätöksen 6 jaksossa.
They are also not allowed to return to the market once their reserve contract ends.
Kapasiteetin tarjoajat eivät saa myydä varakapasiteettiaan sähkömarkkinoilla.
In this way, the German authorities intend to ensure a strict separation between the market and the Reserve, and thus avoid that the Reserve distorts the market functioning.
Ne eivät saa palata markkinoille sopimuksen päätyttyä.
The participation and the accompanying remuneration are strictly tied to the installation that qualified for the Capacity Reserve via the tender.
Johdanto-osan 11 kappaleessa mainittu markkinoille palaamista koskeva kielto ei koske kysyntäjoustoa.
For demand response operators the no-return clause as described in recital 11 does not apply.
Toimituskauden päätyttyä kysyntäpuolen jousto-operaattorit voivat myydä kysyntäjoustoa vastaavan kapasiteetin sähkömarkkinoilla.
A demand response operator may resume selling the capacity corresponding to the controllable load on the electricity markets once the delivery period is finished.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että myös muut kysyntäjoustoon liittyvät vaatimukset herättivät epäilyjä, joita tarkastellaan lähemmin 3.2.2 ja 7.3.3 jaksossa.
Other requirements applicable to demand response operators have been the subject of concerns expressed by the Commission in the Opening Decision and will be discussed in detail in Sections 3.2.2 and 7.3.3 of this Decision.
Kapasiteetin tarjoajien on oltava siirtoverkonhaltijoiden käytettävissä koko kaksivuotisen sopimusajan.
Capacity providers must be at the disposal of the TSOs throughout the entire contract, that is to say, for two years.
Niiden on myös täytettävä osallistumisehdot koko sopimusajan.
They must also continue to fulfil the eligibility criteria throughout the contract.
Välttämättömistä kunnossapitotoimenpiteistä johtuvat keskeytykset sallitaan kuitenkin, jos seuraavan kalenterivuoden keskeytyksistä ilmoitetaan siirtoverkonhaltijoille kuluvan kalenterivuoden 31 päivänä heinäkuuta mennessä.
However, maintenance periods that are technically necessary are allowed and must be notified to the TSOs by 31 July of the year preceding the delivery year.
Tällaiset suunnitellut keskeytykset saavat kestää sopimusvuotta kohden yhteensä korkeintaan kolme kuukautta.
Such scheduled outages are permitted to the extent that the capacity reserve plants are unavailable for a total of three months maximum in any delivery year.
Suunnittelemattomista keskeytyksistä on ilmoitettava siirtoverkonhaltijoille välittömästi, ja kyseisen laitoksen on oltava jälleen käytettävissä kolmen kuukauden kuluessa.
Unscheduled outages need to be reported to the TSOs as soon as they occur and availability must be restored within three months.
Siirtoverkonhaltijat ovat velvollisia testaamaan jokaisen laitoksen toiminnan ennen kuin ne otetaan kapasiteettivarantoon todentaakseen, että ne täyttävät tekniset vaatimukset.
TSOs have to carry out functional tests before any installation enters the Capacity Reserve in order to verify that each installation meets the technical requirements.
Lisäksi siirtoverkonhaltijoiden on testattava ennalta ilmoittamatta kapasiteettivarannon toimivuutta.
Furthermore, the TSOs shall apply trial calls of the Capacity Reserve without notifying the participating capacity providers in advance.
Tällaiset testit suoritetaan laitosten täydellä varavoimalla kulloinkin 12 tunnin ajan.
These tests will be conducted with the full reserve output of the installations, for a period of 12 hours.
Jos testissä ilmenee, ettei laitos täytä vaatimuksia, operaattorin on maksettava sopimussakkoa, jonka suuruus on 20 prosenttia koko toimitusjaksolta sovitusta korvauksesta.
Where the test demonstrates that an installation does not meet the requirements, a penalty of 20 % of the total fixed remuneration for the entire delivery period is due.
Jos havaitut puutteet korjataan kuuden kuukauden kuluessa, sopimussakko lasketaan vain siltä ajalta, jolloin laitos ei ollut saatavilla varantoa varten (eli kutakin kuukautta kohden kuudesosa määrästä).
If the capacity provider is able to repair the identified failures within six months, the penalty is calculated pro rata the time the installation was not available to the Reserve (that is to say, one sixth of the amount for each month).
Jos laitos täyttää vaatimukset varavoimallaan vain osittain, sopimussakko maksetaan vain siitä määrästä, joka ei ollut saatavilla.
If the installation meets the requirements only with a portion of the reserve output, then the penalty relates to the unavailable portion only.
Kapasiteettivarannon suuruus perustuu johdanto-osan 84 ja 85 kappaleessa tarkemmin kuvaillun tarkistetun riittävyysarvioinnin tuloksiin.
The size of the Capacity Reserve will be based on the outcome of a revised adequacy assessment, which is described in more detail in recitals 84 and 85.
Kun menettelyn aloittamista koskeva päätös annettiin, Saksan aikomuksena oli hankkia varavoimaa ensimmäistä kaksivuotiskautta varten täsmälleen 2 GW ja seuraavia toimituskausia varten lähtökohtaisesti myös 2 GW, jollei riittävyysarvioinnissa todeta muunlaista tarvetta, joka olisi enintään 5 prosenttia huippukuormituksesta.
At the time of the Opening Decision, Germany intended to procure exactly 2 GW of capacity for the first two-year delivery period and, for the subsequent delivery periods, in principle again 2 GW unless an adequacy assessment would indicate a different need up to a maximum of 5 % of peak demand.
Saksa on nyt sitoutunut soveltamaan tarkistettua riittävyysarviointia ensimmäisestä tarjouskilpailusta lähtien ja laskemaan tarvittavan määrän sen perusteella sekä rajoittamaan kapasiteettivarannon kokoa kunkin kolmen toimituskauden aikana enintään 2 GW:iin.