natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States should communicate statistics concerning exercise of the right of access, rectification of inaccurate data and erasure of unlawfully stored data in the framework of cooperation between supervisory authorities and the European Data Protection Supervisor under this Regulation.
Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tilastotiedot, jotka koskevat tietoihin pääsyä koskevan oikeuden käyttöä, oikeutta saada virheelliset tiedot oikaistuiksi ja oikeutta saada valvontaviranomaisten ja Euroopan tietosuojavaltuutetun tämän asetuksen mukaisen yhteistyön puitteissa oikeudettomasti tallennetut tiedot poistetuiksi.
New data categories should be introduced in SIS to allow end-users to take informed decisions based upon an alert without losing time.
SIS-järjestelmään olisi sisällytettävä uusia tietoluokkia, jotta loppukäyttäjät voivat viipymättä tehdä kuulutuksen perusteella tietoon perustuvia päätöksiä.
Therefore, alerts for refusal of entry and stay should contain information concerning the decision on which the alert is based.
Sen vuoksi maahantulon ja maassa oleskelun epäämiseksi tehdyissä kuulutuksissa olisi oltava tietoa päätöksestä, johon kuulutus perustuu.
Furthermore, in order to facilitate identification and detect multiple identities, the alert should, where such information is available, include a reference to the personal identification document of the individual concerned or its number and a copy, if possible in colour, of the document.
Lisäksi tunnistamisen helpottamiseksi ja saman henkilön käyttämien eri henkilöllisyyksien paljastamiseksi kuulutukseen olisi sisällytettävä viittaus henkilötodistukseen tai -numeroon ja kyseisen asiakirjan jäljennös, mahdollisuuksien mukaan värikopiona, jos sellainen tieto on saatavilla.
Competent authorities should be able, where strictly necessary, to enter into SIS specific information relating to any specific, objective, physical characteristics of a person which are not subject to change, such as tattoos, marks or scars.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi voitava tallentaa, jos se on ehdottoman välttämätöntä, SIS-järjestelmään erityistietoja, jotka koskevat henkilön objektiivisia fyysisiä erityistuntomerkkejä, jotka eivät muutu, kuten tatuointeja, syntymämerkkejä tai arpia.
Where available, all the relevant data, in particular the forename of the individual concerned, should be inserted when creating an alert, in order to minimise the risk of false hits and unnecessary operational activities.
Kun kuulutus tehdään, kaikki saatavilla olevat merkitykselliset tiedot, erityisesti kyseisen henkilön etunimi, olisi tallennettava, jotta minimoidaan väärien osumien mahdollisuus ja tarpeettomat operatiiviset toimet.
SIS should not store any data used to carry out searches with the exception of keeping logs to verify whether the search is lawful, for monitoring the lawfulness of data processing, for self-monitoring and for ensuring the proper functioning of the national systems as well as for data integrity and security.
SIS-järjestelmässä ei pitäisi säilyttää mitään hakuun käytettyjä tietoja, lukuun ottamatta lokien pitämistä haun hyväksyttävyyden tarkistamista, tietojenkäsittelyn lainmukaisuuden valvontaa, sisäistä valvontaa, kansallisten järjestelmien moitteettoman toiminnan varmistamista sekä tietojen eheyden ja tietoturvallisuuden turvaamista varten.
SIS should permit the processing of biometric data in order to assist in the reliable identification of the individuals concerned.
SIS-järjestelmässä olisi voitava käsitellä biometrisiä tietoja, joiden avulla kyseessä olevat henkilöt voidaan tunnistaa luotettavasti.
Any entry of photographs, facial images or dactyloscopic data into SIS and any use of such data should be limited to what is necessary for the objectives pursued, should be authorised by Union law, should respect fundamental rights, including the best interests of the child, and should be in accordance with Union law on data protection, including the relevant provisions on data protection laid down in this Regulation.
Valokuvien, kasvokuvien tai sormenjälkitietojen tallentaminen ja tällaisten tietojen käyttö olisi rajoitettava siihen, mikä on tarpeen asetettuihin tavoitteisiin nähden, niiden olisi oltava sallittuja unionin lainsäädännössä, kunnioitettava perusoikeuksia, myös lapsen etua, ja oltava unionin tietosuojalainsäädännön, myös tässä asetuksessa vahvistettujen tietosuojasäännösten, mukaisia.
In the same perspective, in order to avoid inconveniences caused by misidentification, SIS should also allow for the processing of data concerning individuals whose identity has been misused, subject to suitable safeguards, to obtaining the consent of the individual concerned for each data category, in particular palm prints, and to a strict limitation of the purposes for which such personal data can be lawfully processed.
Jotta vältyttäisiin virheellisen tunnistuksen aiheuttamilta haitoilta, SIS-järjestelmässä olisi myös voitava käsitellä niitä henkilöitä koskevia tietoja, joiden henkilöllisyyttä on käytetty väärin.
Member States should make the necessary technical arrangements so that each time end-users are entitled to carry out a search in a national police or immigration database, they also search SIS in parallel, subject to the principles set out in Article 4 of Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council and Article 5 of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council.
Tällöin olisi sovellettava asianmukaisia suojatoimia, joihin kuuluu kyseisen henkilön kutakin tietoluokkaa ja erityisesti kämmenenjälkiä varten antama suostumus ja niiden tarkoitusten tiukka rajoittaminen, joihin henkilötietoja saadaan lainmukaisesti käyttää.
This should ensure that SIS functions as the main compensatory measure in the area without internal border controls and better addresses the cross-border dimension of criminality and the mobility of criminals.
Jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat tekniset järjestelyt niin, että aina kun niiden loppukäyttäjillä on oikeus tehdä hakuja jäsenvaltion poliisi- tai maahanmuuttotietokannasta, he tekevät samalla haun myös SIS-järjestelmästä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/680 4 artiklassa ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/679 5 artiklassa vahvistettuja periaatteita noudattaen.
This Regulation should set out the conditions for use of dactyloscopic data, photographs and facial images for identification and verification purposes.
Näin on tarkoitus varmistaa, että SIS-järjestelmä toimii tärkeimpänä korvaavana toimenpiteenä alueella, jolla ei suoriteta sisärajavalvontaa, ja vastata tehokkaammin rikollisuuden rajatylittävän ulottuvuuden ja rikollisten liikkuvuuden tuomaan haasteeseen.
Facial images and photographs should, for identification purposes, initially be used only in the context of regular border crossing points.
Tässä asetuksessa olisi vahvistettava edellytykset sormenjälkitietojen, valokuvien ja kasvokuvien käytölle tunnistamis- ja varmentamistarkoituksiin.
Such use should be subject to a report by the Commission confirming the availability, reliability and readiness of the technology.
Kasvokuvia ja valokuvia saadaan käyttää tunnistamista varten ainoastaan laillisissa rajanylityspaikoissa.
It should be allowed to search dactyloscopic data stored in SIS with complete or incomplete sets of fingerprints or palm prints found at a crime scene if it can be established to a high degree of probability that they belong to the perpetrator of the serious crime or terrorist offence, provided that a search is carried out simultaneously in the relevant national fingerprint databases.
Tällaisen käytön osalta olisi edellytettävä, että komissio esittää kertomuksen, jossa vahvistetaan tarvittavan tekniikan saatavuus, luotettavuus ja valmius.
Particular attention should be given to the establishment of quality standards applicable to the storage of biometric data.
Olisi oltava sallittua verrata rikospaikalta löytyneitä täydellisiä tai epätäydellisiä sormenjälkiä tai kämmenenjälkiä SIS-järjestelmään tallennettuihin sormenjälkitietoihin, jos voidaan osoittaa, että ne kuuluvat erittäin todennäköisesti vakavaan rikokseen tai terrorismirikokseen syyllistyneelle henkilölle, edellyttäen, että haku tehdään samanaikaisesti kansallisissa sormenjälkitietokannoissa.
Wherever the identity of a person cannot be ascertained by any other means, dactyloscopic data should be used to attempt identification.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä biometristen tietojen tallentamista koskevien laatuvaatimusten laatimiseen.
It should be allowed in all cases to identify a person by using dactyloscopic data.
Jos henkilön henkilöllisyyttä ei voida varmistaa muilla keinoin, henkilöllisyyden varmistamiseen olisi käytettävä sormenjälkitietoja.
It should be possible for Member States to establish links between alerts in SIS.
Kaikissa tapauksissa olisi oltava sallittua tunnistaa henkilö sormenjälkitietojen avulla.
The establishment of links between two or more alerts should have no impact on the action to be taken, the review period for alerts or the access rights to the alerts.
Jäsenvaltioiden olisi voitava linkittää kuulutuksia SIS-järjestelmässä.
A greater level of effectiveness, harmonisation and consistency can be achieved by making it mandatory to enter into SIS all entry bans issued by the national competent authorities in accordance with procedures respecting Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council and by setting common rules for entering alerts for refusal of entry and stay upon the return of an illegally staying third-country national.
Sillä, että kahden tai useamman kuulutuksen välille luodaan linkki, ei saisi olla vaikutusta suoritettavaan toimenpiteeseen, kuulutusten säilytysaikaan eikä oikeuksiin käyttää kuulutuksia.
Member States should take all necessary measures to ensure that no time-gap exists between the moment in which the third-country national concerned leaves the Schengen area and the activation of the alert in SIS.
Tehokkuutta, yhdenmukaisuutta ja johdonmukaisuutta voidaan lisätä velvoittamalla tallentamaan SIS-järjestelmään kaikki maahantulokiellot, jotka kansalliset toimivaltaiset viranomaiset ovat määränneet Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY mukaisia menettelyjä noudattaen, ja vahvistamalla yhteiset säännöt maahantulon ja maassa oleskelun epäämistä koskevien kuulutusten tekemiselle laittomasti maassa oleskelleen kolmannen maan kansalaisen palauttamisen jälkeen.
This should ensure the enforcement of entry bans at external border crossing points, effectively preventing re-entry into the Schengen area.
Jäsenvaltioiden olisi toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kuulutus aktivoidaan SIS-järjestelmässä viipymättä sen jälkeen, kun kolmannen maan kansalainen on poistunut Schengen-alueelta.
Persons in respect of whom a decision for refusal of entry and stay is taken should have the right to appeal against that decision.
Näin on tarkoitus varmistaa maahantulokieltojen täytäntöönpano ulkorajojen ylityspaikoilla ja estää siten paluu Schengen-alueelle.
The right of appeal should comply with Directive 2008/115/EC where the decision is related to return.
Henkilöillä, joiden pääsyn ja oleskelun epäämisestä on tehty päätös, olisi oltava oikeus valittaa kyseisistä päätöksistä.
This Regulation should set mandatory rules for the consultation and notification of national authorities where a third-country national holds or might obtain a valid residence permit or long-stay visa granted in one Member State, and another Member State intends to or has already entered an alert for refusal of entry and stay on that third-country national.
Jos päätökset koskevat palauttamista, valitusoikeuden olisi oltava direktiivin 2008/115/EY mukainen.
Such situations create serious uncertainties for border guards, police and immigration authorities.
Tällä asetuksella olisi vahvistettava pakottavat säännökset, jotka koskevat kansallisten viranomaisten neuvottelemista ja heille ilmoittamista siinä tapauksessa, että kolmannen maan kansalainen on saanut tai hän voisi saada yhden jäsenvaltion myöntämän voimassa olevan oleskeluluvan tai pitkäaikaisen viisumin, ja toinen jäsenvaltio aikoo tehdä tai on jo tehnyt maahantulon ja maassa oleskelun epäämistä koskevan kuulutuksen kyseisestä kolmannen maan kansalaisesta.
Therefore, it is appropriate to provide for a mandatory timeframe for rapid consultation with a definite result in order to ensure that third-country nationals who are entitled to reside lawfully in the territory of the Member States are entitled to enter that territory without difficulty and that those who are not entitled to enter are prevented from doing so.
Tällaiset tilanteet aiheuttavat rajavartijoille sekä poliisi- ja maahanmuuttoviranomaisille vakavaa epävarmuutta.
When deleting an alert in SIS following a consultation between Member States, the issuing Member State should be able to keep the third-country national concerned on its national list of alerts.
Sen vuoksi on aiheellista säätää velvoittava aikataulu nopeille neuvotteluille, joiden lopputulos on ehdoton, jotta varmistetaan, että ne kolmannen maan kansalaiset, joilla on oikeus oleskella laillisesti jäsenvaltioiden alueella, voivat tulla kyseiselle alueelle vaikeuksitta ja että niitä, joilla ei ole oikeutta tulla, estetään tekemästä niin.
This Regulation should be without prejudice to the application of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council.
Kun SIS-kuulutus poistetaan jäsenvaltioiden välisen neuvottelun jälkeen, kuulutuksen tehneen jäsenvaltion olisi voitava pitää kyseinen kolmannen maan kansalainen kansallisten kuulutustensa luettelossa.
Alerts should not be kept in SIS longer than the time required to fulfil the specific purposes for which they were entered.
Tämä asetus ei saisi vaikuttaa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY soveltamiseen.
Within three years of entry of an alert into SIS, the issuing Member State should review the need to retain it.
Kuulutuksia ei saisi säilyttää SIS-järjestelmässä pidempään kuin sen ajan, joka on tarpeen niihin erityistarkoituksiin, joita varten ne on tallennettu.
However, if the national decision on which the alert is based provides for a longer period of validity than three years, the alert should be reviewed within five years.
Kuulutuksen tehneen jäsenvaltion olisi kolmen vuoden kuluessa kuulutuksen SIS-järjestelmään tallentamisesta tarkistettava, onko sitä tarpeen säilyttää.
Decisions to retain alerts on persons should be based on a comprehensive individual assessment.
Jos kuulutuksen perustana olevassa kansallisessa päätöksessä määrätään pitempi voimassaoloaika kuin kolme vuotta, kuulutusta olisi kuitenkin tarkasteltava uudelleen viiden vuoden kuluessa.
Member States should review alerts on persons within the prescribed review period and should keep statistics on the number of alerts on persons for which the retention period has been extended.
Henkilöitä koskevien kuulutusten säilyttämistä koskevien päätösten olisi perustuttava kattavaan yksilölliseen arviointiin.
Entering an alert into SIS and extending the expiry date of an alert in SIS should be subject to a proportionality requirement involving examination of whether a concrete case is adequate, relevant and important enough to warrant insertion of an alert in SIS.
Jäsenvaltioiden olisi tarkasteltava henkilöitä koskevia kuulutuksia vahvistetun tarkistusjakson aikana ja pidettävä tilastoja sellaisten henkilöitä koskevien kuulutusten lukumäärästä, joiden säilyttämisaikaa on jatkettu.
Where terrorist offences are concerned, the case should be considered adequate, relevant and important enough to warrant an alert in SIS.
SIS-kuulutuksen tallentamiseen ja SIS-kuulutuksen voimassaoloajan päättymispäivän pidentämiseen olisi sovellettava oikeasuhteisuutta koskevaa vaatimusta, jonka yhteydessä tarkastellaan, onko kyseinen tapaus riittävän vakava, merkityksellinen ja tärkeä kuulutuksen tekemiseksi SIS-järjestelmään.
For public or national security reasons, Member States should be allowed exceptionally to refrain from entering an alert into SIS when it is likely that this would obstruct official or legal inquiries, investigations or procedures.
Jos on kyse terrorismirikoksista, tapausta olisi pidettävä niin vakavana, merkityksellisenä ja tärkeänä, että siitä on oltava kuulutus SIS-järjestelmässä.
The integrity of SIS data is of primary importance.
Yleisistä tai kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä syistä jäsenvaltioiden olisi voitava poikkeuksellisesti olla tallentamatta kuulutusta SIS-järjestelmään, jos se todennäköisesti estäisi viralliset tai lailliset tiedustelut, tutkimukset tai menettelyt.
Therefore, appropriate safeguards should be provided to process SIS data at central as well as at national level to ensure the end-to-end security of the data.
SIS-järjestelmän tietojen eheys on ensisijaisen tärkeää.
The authorities involved in the data processing should be bound by the security requirements of this Regulation and be subject to a uniform incident reporting procedure.
Sen vuoksi olisi säädettävä tarvittavista suojatoimista, jotka koskevat SIS-tietojen käsittelyä sekä keskustasolla että kansallisella tasolla, jotta voidaan varmistaa tietojen koko käyttöketjun turvallisuus.
Their staff should be appropriately trained and be informed of any offences and penalties in this respect.
Tämän asetuksen turvallisuusvaatimusten olisi oltava tietojen käsittelyyn osallistuvia viranomaisia velvoittavia, ja mainittujen viranomaisten olisi sovellettava poikkeamien raportointia koskevaa yhtenäistä menettelyä.
Data processed in SIS and the related supplementary information exchanged pursuant to this Regulation should not be transferred or made available to third countries or to international organisations.
Niiden henkilöstön olisi oltava asianmukaisesti koulutettu, ja henkilöstölle olisi tiedotettava kaikista asiaan liittyvistä rikoksista ja seuraamuksista.
To enhance the efficiency of immigration authorities' work when deciding on the right of third-country nationals to enter and stay in the territories of the Member States and on the return of illegally staying third-country nationals, it is appropriate to grant those authorities access to SIS under this Regulation.
SIS-järjestelmässä tämän asetuksen mukaisesti käsiteltyjä tietoja tai niihin liittyviä vaihdettuja lisätietoja ei saisi siirtää kolmansille maille tai kansainvälisille järjestöille eikä antaa niiden saataville.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, Regulation (EU) 2016/679 should apply to the processing of personal data by the Member States under this Regulation unless such processing is carried out by the national competent authorities for the purposes of prevention, investigation, detection or prosecution of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Jotta voidaan tehostaa maahanmuuttoviranomaisten toimintaa niiden päättäessä kolmansien maiden kansalaisten oikeudesta tulla jäsenvaltioiden alueelle ja oleskella siellä sekä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamisesta, näille viranomaisille on aiheellista myöntää pääsy SIS-järjestelmään tämän asetuksen nojalla.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation, the national laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive (EU) 2016/680 should apply to the processing of personal data under this Regulation by the national competent authorities for the purposes of the prevention, detection, investigation or prosecution of terrorist offences or other serious criminal offences or the execution of criminal penalties.
Jäsenvaltioiden tämän asetuksen nojalla suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn olisi sovellettava asetusta (EU) 2016/679, paitsi silloin, kun kansalliset toimivaltaiset viranomaiset suorittavat tällaisen käsittelyn terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten ennalta estämistä, tutkintaa, paljastamista tai niihin liittyvien syytetoimien toteuttamiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tässä asetuksessa säädettyjen henkilötietojen käsittelyä koskevien tarkempien sääntöjen soveltamista.
Access to data entered into SIS and the right to search such data by national competent authorities which are responsible for the prevention, detection, investigation or prosecution of terrorist offences or other serious criminal offences or the execution of criminal penalties are to be subject to all relevant provisions of this Regulation and those of Directive (EU) 2016/680 as transposed into national law, and in particular to monitoring by the supervisory authorities referred to in Directive (EU) 2016/680.
Henkilötietojen käsittelyyn, jota kansalliset toimivaltaiset viranomaiset suorittavat terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten ennalta estämistä, paljastamista, tutkintaa tai rikoksiin liittyviä syytetoimia tai rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanoa varten tämän asetuksen nojalla, olisi sovellettava direktiivin (EU) 2016/680 nojalla hyväksyttyjä kansallisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tässä asetuksessa säädettyjen tarkempien sääntöjen soveltamista.
Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council should apply to the processing of personal data by the Union institutions and bodies when carrying out their responsibilities under this Regulation.
Terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten ennalta estämisestä, paljastamisesta, tutkinnasta tai rikoksiin liittyvistä syytetoimista tai rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanosta vastuussa olevien toimivaltaisten kansallisten viranomaisten pääsyyn SIS-järjestelmään tallennettuihin tietoihin sekä oikeuteen tehdä niihin hakuja sovelletaan tämän asetuksen kaikkia asiaankuuluvia säännöksiä ja direktiivin (EU) 2016/680 kaikkia asiaankuuluvia säännöksiä, sellaisina kuin ne on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja erityisesti direktiivissä (EU) 2016/680 tarkoitettua valvontaviranomaisten valvontaa.
Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council should apply to the processing of personal data by Europol under this Regulation.
Henkilötietojen käsittelyyn, jota unionin toimielimet ja elimet suorittavat tämän asetuksen mukaisia tehtäviään hoitaessaan, olisi sovellettava Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EU) 2018/1725.
When using SIS, the competent authorities should ensure that the dignity and integrity of the person whose data are processed are respected.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EU) 2016/794 olisi sovellettava Europolin tämän asetuksen mukaisesti suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn.
Processing of personal data for the purposes of this Regulation is not to result in discrimination against persons on any grounds, such as sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
SIS-järjestelmää käyttäessään toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava, että kunnioitetaan niiden henkilöiden ihmisarvoa ja koskemattomuutta, joiden tietoja käsitellään.
Insofar as confidentiality is concerned, the relevant provisions of the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of Other Servants of the Union laid down in Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 (‘Staff Regulations’) should apply to officials or other servants employed and working in connection with SIS.
Henkilötietojen käsittely tämän asetuksen soveltamiseksi ei saa johtaa henkilöiden syrjintään millään perusteella, kuten sukupuolen, rodun tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, vammaisuuden, iän tai sukupuolisen suuntautumisen perusteella.