natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Willingness to pay
Lopuksi voi vielä olla hyödyllistä harkita menetelmää, jossa hinnat määrittelee kansallinen sääntelyviranomainen tai toimivaltainen viranomainen, tai käyttää korvaavaa viitearvoa, kuten osto-optioiden hintaa.
It may be reasonable to determine the maximum amount each Member State is willing to pay for gas in a solidarity situation.
Maksuhalukkuus
The maximum value would likely be the value of lost load for solidarity-protected customers in a given Member State.
On ehkä tarkoituksenmukaista määrittää enimmäismäärä, jonka kukin jäsenvaltio on halukas maksamaan yhteisvastuutilanteessa.
Should the price of gas surpass this value, it is not in the Member State's interest to ask for gas under the solidarity mechanism.
Enimmäisarvo olisi todennäköisesti yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkaille toimittamatta jääneen kaasun arvo tietyssä jäsenmaassa.
This information, however, does not necessarily need to be part of the arrangements or be reflected in the plans.
Jos kaasun hinta ylittää kyseisen arvon, ei ole jäsenvaltion etu pyytää kaasua yhteisvastuumekanismin nojalla.
Other categories of costs
Näiden tietojen ei kuitenkaan tarvitse olla osa järjestelyjä, eikä niitä tarvitse ottaa huomioon suunnitelmissa.
The financial arrangements should cover any other categories of costs, including relevant and reasonable costs of measures established in advance (Article 13(8)(b) of the Regulation), that will have to be covered by fair and prompt compensation (Article 13(10)(e)).
Muut kustannusluokat
Additional costs should be kept to a minimum and attention be paid to avoiding double counting, as many of the additional cost elements may already be reflected in the price of gas.
Rahoitusjärjestelyillä olisi katettava kaikki muut mahdolliset kustannusluokat, myös etukäteen toteutettujen toimenpiteiden asiaankuuluvat ja kohtuulliset kustannukset (asetuksen 13 artiklan 8 kohdan b alakohta), jotka on korvattava kohtuullisesti ja viipymättä (asetuksen 13 artiklan 10 kohdan e alakohta).
It can be assumed that most additional costs would already be reflected in the price of gas, with the exception of transport costs.
Lisäkustannukset olisi pidettävä mahdollisimman pieninä, ja päällekkäistä laskutusta olisi pyrittävä välttämään, sillä monet lisäkustannuserät on voitu jo ottaa huomioon kaasun hinnassa.
Transport and associated costs
Voidaan olettaa, että useimmat lisäkustannukset, siirtokustannuksia lukuun ottamatta, on jo siirretty kaasun hintaan.
The compensation should cover transport and associated costs, such as LNG cargo costs, regasification fees, and so on.
Siirtokustannukset sekä siirtoon liittyvät kustannukset
It can be agreed between the Member States that the necessary capacities are booked for the solidarity volumes when needed, so that transport-related costs are paid for using standard TSO procedures.
Korvauksen olisi katettava siirtokustannukset ja siirtoon liittyvät kustannukset, kuten nesteytetyn maakaasun rahtikustannukset, uudelleenkaasutusmaksut ja niin edelleen.
Costs of release of strategic storage or having storage obligations
Jäsenvaltioiden kesken voidaan sopia, että tarpeelliset kapasiteetit varataan mahdollisesti tarvittavaa yhteisvastuuta varten, jolloin siirtoon liittyvät kustannukset maksetaan käyttäen siirtoverkonhaltijaan sovellettavia vakiomenettelyjä.
In case of strategic storage, the cost of release of strategic storage can be included for the relevant volume of gas, as they were established in advance — unless they are already reflected in the gas price.
Strategisen varaston vapauttamisesta tai varastointivelvoitteesta aiheutuvat kustannukset
In principle, if there is a market price at the moment of release of the additional volumes from strategic storage, the market price would already reflect the additional cost associated with such a measure — including the cost of establishing it in advance.
Strategisen varaston tapauksessa varaston vapauttamisesta aiheutuvat kustannukset voidaan ottaa huomioon asianomaisen kaasumäärän osalta siten kuin ne on etukäteen vahvistettu – edellyttäen, ettei niitä ole jo siirretty kaasun hintaan.
Otherwise the measure would not have been invoked at that moment, as cheaper solutions would still be available.
Jos markkinahinta on olemassa silloin, kun strategisesta varastosta vapautetaan lisämääriä, asianomaiseen toimenpiteeseen liittyvät lisäkustannukset, myös sen toteuttamisesta etukäteen aiheutuneet kustannukset, sisältyvät periaatteessa jo kyseiseen markkinahintaan.
The costs of such non-market security of supply measures are usually socialised and form part of the end-user's bill.
Muussa tapauksessa toimenpiteeseen ei olisi tuolloin turvauduttu, koska halvempia ratkaisuja olisi edelleen käytettävissä.
An agreed pro rata contribution to the cost — in line with the amounts thus released for solidarity purposes —may be added to the additional costs to be paid by the receiving Member State.
Tavallisesti tällaisten muiden kuin markkinapohjaisten toimitusvarmuustoimenpiteiden kustannukset jaetaan ja ne muodostavat osan loppukäyttäjän laskusta.
However, storage obligations only require certain gas volumes to be kept in storage at the beginning of the winter season; after that, the stored gas is used in response to market demand and prices.
Sovittu ja yhteisvastuutarkoituksiin vapautettuja määriä vastaava määräosuus kustannuksista voidaan lisätä lisäkustannuksiin, jotka vastaanottavan jäsenvaltion on maksettava.
Therefore, no additional costs should be attached to its release on top of the gas price and transport costs.
Varastointivelvoitteiden mukaan varastoissa on kuitenkin pidettävä talvikauden alkaessa ainoastaan tietyt kaasumäärät, ja varastoitu kaasu käytetään sen jälkeen markkinakysynnän ja hintojen määräämällä tavalla.
In any event, account should be taken of the particular ways in which Member States manage strategic storage and storage obligations.
Sen vuoksi sen vapauttamiseen ei saisi liittää kaasun hinnan ja siirtokustannusten lisäksi enää muita kustannuksia.
Cost of reducing an increased supply standard
Joka tapauksessa olisi otettava huomioon erilaiset tavat, joilla jäsenvaltiot hallinnoivat strategista varastoa ja varastointivelvoitteita.
Reducing an increased supply standard to normal levels is an obligation under the Regulation when an emergency begins in a neighbouring Member State and when cross-border impact is likely.
Korotetun toimitusnormin alentamisesta aiheutuvat kustannukset
There is no link between the reduction in an increased supply standard and a solidarity request, i.e. the costs of such measures cannot be covered by compensation.
Asetus velvoittaa alentamaan korotettua toimitusnormia, jos naapurijäsenvaltiossa syntyy hätätila ja rajatylittävät vaikutukset ovat todennäköisiä.
Damages for curtailed industries (compensation for curtailment)
Korotetun toimitusnormin alentamisen ja yhteisvastuupyynnön välillä ei ole kytköstä eli tällaisten toimenpiteiden kustannuksia ei voida kattaa korvauksella.
Other costs may also cover the costs incurred from an obligation to pay compensation in the helping Member State, including damages to curtailed industry.
Kaasutoimitusten vähentämisen kohteena oleville teollisuudenaloille aiheutuvat vahingot (vähennyskorvaus)
Such costs can be included in the compensation cost if the national legal framework provides for the obligation to pay damages to curtailed industry, including compensation for economic damage, on the top of the gas price.
Muihin kustannuksiin voivat kuulua myös kustannukset, jotka johtuvat velvoitteesta maksaa korvauksia apua antavassa jäsenvaltiossa, esimerkiksi kaasutoimitusten vähennyksen kohteena olevalle teollisuudelle aiheutuneiden vahinkojen osalta.
The relevant methodology for the calculation needs to be included in the arrangements.
Kyseiset kustannukset voidaan sisällyttää korvauskuluihin, jos kansallisessa lainsäädännössä säädetään velvoitteesta maksaa kaasutoimitusten vähennyksen kohteena olevalle teollisuudelle kaasun hinnan lisäksi korvauksia esimerkiksi taloudellisen vahingon vuoksi.
There may be agreement to pass on the amount of compensation actually incurred to the entities which use the solidarity gas in the Member State receiving solidarity.
Asianomainen laskentamenetelmä on sisällytettävä järjestelyihin.
However, the cost of damages to curtailed industry may only be covered by compensation if they are not reflected in the gas price that the Member State requesting solidarity has to pay; the Member State that requested solidarity should not have to pay compensation for the same costs twice.
Voidaan sopia, että korvauksen tosiasiallinen määrä siirretään yhteisvastuuta vastaanottavassa jäsenvaltiossa yhteisvastuukaasua käyttävien tahojen maksettavaksi.
Cost of judicial proceedings in the Member State providing solidarity
Korvauksella voidaan kattaa kaasutoimitusten vähennyksen kohteena olevalle teollisuudelle aiheutuneet vahingot kuitenkin vain siinä tapauksessa, ettei niitä ole otettu huomioon kaasun hinnassa, joka yhteisvastuuta pyytävän jäsenvaltion on maksettava.
Other costs may also relate to reimbursement for any costs resulting from judicial proceedings, arbitration proceedings and settlements, along with any related costs from such proceedings involving the Member State providing solidarity vis-à-vis the entities involved in providing such solidarity (Article 13(8)(c) of the Regulation).
Yhteisvastuuta pyytäneen jäsenvaltion ei pitäisi joutua maksamaan korvausta samojen kustannusten osalta kahdesti.
However, such compensation should only be paid against proof of costs incurred.
Oikeudenkäyntimenettelyjen kustannukset yhteisvastuuta tarjoavassa jäsenvaltiossa
In the event of litigation involving a Member State providing solidarity and entity over (insufficient) compensation from the Member State receiving solidarity, there should be safeguards to protect the latter Member State from collusive behaviour between the Member State providing solidarity and entity.
Muita kustannuksia voi liittyä myös niiden kustannusten korvaamiseen, jotka ovat aiheutuneet oikeudenkäynneistä, välimiesmenettelyistä tai sovittelumenettelyistä tai sellaisista menettelyistä, joissa ovat vastakkain yhteisvastuuta tarjoava jäsenvaltio ja sen tarjoamiseen osallistuvat tahot (asetuksen 13 artiklan 8 kohdan c alakohta).
There may be circumstances in which the entity concerned and the Member State where it is established go to court against each other for a higher gas price or for more compensation for the entity and collude to the detriment of the Member State requesting solidarity, which is not even part of the legal proceedings.
Kyseistä korvausta olisi kuitenkin maksettava vain aiheutuneista kustannuksista esitettyä näyttöä vastaan.
Such circumstances should be avoided.
Yhteisvastuuta tarjoavan jäsenvaltion ja toimijan välisessä oikeusriidassa, joka koskee yhteisvastuuta vastaanottavan jäsenvaltion maksamaa (riittämätöntä) korvausta, olisi oltava takeet viimeksi mainitun jäsenvaltion suojaamiseksi yhteisvastuuta tarjoavan jäsenvaltion ja toimijan vilpilliseltä yhteistyöltä.
The above situation is different from a situation where a company in the Member State providing solidarity starts judicial proceedings against an entity in the Member State receiving solidarity over the price of gas or compensation for curtailment.
Joissakin olosuhteissa on mahdollista, että asianomainen toimija ja jäsenvaltio, johon se on sijoittautunut, vievät toisiaan vastustaen asian oikeuteen kaasun hinnan korottamiseksi tai toimijan saaman korvauksen lisäämiseksi ja tekevät vilpillisesti yhteistyötä kyseisen yhteisvastuuta pyytävän jäsenvaltion vahingoksi, joka ei edes ole oikeudenkäyntimenettelyn osapuoli.
In such a situation the company or entity that loses the case must pay the costs involved.
Tällaisia olosuhteita olisi vältettävä.
Indication of how fair compensation is calculated (Article 13(10)(f))
Edellä kuvattu tilanne eroaa tilanteesta, jossa yhteisvastuuta tarjoavassa jäsenvaltiossa toimiva yritys aloittaa kaasun hintaa tai kaasutoimitusten vähennykseen liittyvää korvausta koskevan oikeudenkäyntimenettelyn yhteisvastuuta vastaanottavassa jäsenvaltiossa toimivaa tahoa vastaan.
The following methods may be considered in calculating fair compensation:
Tällaisessa tilanteessa jutun hävinnyt yritys tai taho joutuu maksamaan asianomaiset kulut.
A simple sum of all the elements described in the section above.
Maininta siitä, miten kohtuullinen korvaus lasketaan (13 artiklan 10 kohdan f alakohta)
Time value of money: payment should be made promptly.
Kohtuullisen korvauksen laskemisessa voidaan harkita seuraavia menetelmiä:
However, Member States may agree on an interest rate to be applied to the compensation once a realistic period has elapsed after the provision of solidarity, and once the exact amount of the compensation has been calculated and agreed.
Kaikkien edellisessä jaksossa kuvattujen osatekijöiden summa.
Agreement between Member States using different currencies on the currency in which compensation should be calculated and paid, including the relevant exchange rate.
Rahan aika-arvo: maksut olisi maksettava välittömästi.
Calculating the compensation of all relevant and reasonable costs and the undertaking to pay the compensation (Article 13(3))
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin sopia korvaukselle maksettavasta korosta, jota sovelletaan realistisen ajan kuluttua yhteisvastuun toimittamisesta ja kun korvauksen tarkka määrä on laskettu ja siitä on sovittu.
It is likely that the calculation of the exact payment to the Member State that provided solidarity and to entities in that Member State can only realistically happen sometime after the gas requested under the solidarity mechanism has been delivered.
Eri valuuttoja käyttävien jäsenvaltioiden sopimus valuutasta, jossa korvaus olisi laskettava ja maksettava, mukaan lukien asianomainen vaihtokurssi.
In their bilateral arrangement Member States can agree on the approach to calculating the price of gas and additional costs, and on a realistic deadline for the payment.
Kaikkia olennaisia ja kohtuullisia kustannuksia koskevan korvauksen laskeminen ja sitoumus korvauksen maksamisesta (13 artiklan 3 kohta)
Information about the gas volumes actually delivered and any other relevant information for calculating the compensation must be sent to the relevant contact person(s) in the Member States involved in the solidarity exercise so that both can carry out a final calculation of the compensation.
On todennäköistä, että yhteisvastuuta tarjonneelle jäsenvaltiolle ja kyseisessä jäsenvaltiossa toimiville tahoille maksettava tarkka määrä voidaan laskea realistisesti vasta jonkin ajan kuluttua siitä, kun yhteisvastuumekanismin nojalla pyydetty kaasu on toimitettu.
The information may be available from the TSO, DSO, storage operator, a supplier or market area manager, depending on the measure applied.
Jäsenvaltiot voivat sopia kahdenvälisissä järjestelyissään kaasun hinnan ja lisäkustannusten laskentatavasta sekä maksujen realistisesta määräajasta.
The calculation of the compensation may be delegated to another predefined entity.
Tiedot tosiasiallisesti toimitetuista kaasumääristä sekä kaikki muut korvauksen laskemisen kannalta olennaiset tiedot on toimitettava yhteisvastuutoimenpiteeseen osallistuneiden jäsenvaltioiden yhteyshenkilöille, jotta kumpikin osapuoli pystyy laatimaan korvausta koskevat rahoituslaskelmat.
Arrangements for payment (Article 13(8), last subparagraph, of the Regulation)
Tiedot voivat olla saatavilla siirtoverkonhaltijalta, jakeluverkonhaltijalta, varastointilaitteiston haltijalta, kaasuntoimittajalta tai markkina-alueen päälliköltä, asianomaisesta toimenpiteestä riippuen.
As a guiding principle, existing procedures for domestic payments and compensation (or balancing-type transactions) in a Member State and existing roles and responsibilities in this regard should be maintained and applied wherever possible to compensation payments for solidarity between Member States as well.
Korvauksen laskeminen voidaan antaa toisen, ennalta määritellyn tahon tehtäväksi.
Arrangements between Member States should focus on how to connect or implement an interface between these existing national frameworks.
Maksujärjestelyt (asetuksen 13 artiklan 8 kohdan viimeinen alakohta)
The nature of solidarity may require making the Member State or competent authority the interface bearing ultimate financial responsibility.
Ohjaavana periaatteena on, että jäsenvaltioissa olemassa olevat kotimaan maksuihin ja korvaukseen (tai tasehallinnan tyyppisiin liiketoimiin) liittyvät menettelyt ja asianomaiset tehtävät ja vastuut olisi säilytettävä ja niitä olisi mahdollisuuksien mukaan myös sovellettava jäsenvaltioiden välisiin yhteisvastuukorvauksen maksuihin.
Roles and responsibilities: who pays whom, or who arranges payments
Jäsenvaltioiden välisissä järjestelyissä olisi keskityttävä siihen, kuinka voitaisiin yhdistää kyseiset olemassa olevat kansalliset toimintakehykset toisiinsa tai luoda niiden välille rajapinta.
When voluntary demand-side measures are still possible in the helping Member State, access to the relevant platform and interconnection capacity needs to be maintained.
Yhteisvastuun luonne saattaa edellyttää sitä, että jäsenvaltio tai toimivaltainen viranomainen toimii rajapintana, joka kantaa lopullisen taloudellisen vastuun.
It should be possible for a buyer across the border to make payments in the same way as a local buyer would for the gas — either directly to the gas undertaking or, if gas is procured by a balancing entity through a balancing platform, using the payment procedures in force for that platform.
Tehtävät ja vastuut: kuka maksaa kenelle tai kuka järjestää maksut
When curtailments are introduced, any existing legal framework, payment process or authority responsible for managing the payments in the Member State providing solidarity could be used or adapted as necessary for compensation payments from a neighbouring country.
Silloin kun vapaaehtoiset kysyntäpuolen toimenpiteet ovat apua antavassa jäsenvaltiossa edelleen mahdollisia, on säilytettävä pääsy keskeiselle kauppapaikalle ja mahdollisuus hankkia yhteenliitäntäkapasiteettia.
The ultimate beneficiary of solidarity is the household consumer.
Ostajalle olisi oltava mahdollista suorittaa kaasuun liittyvät maksut rajan molemmin puolin samalla tavalla kuin paikallinen ostaja – joko suoraan kaasuyhtiölle tai, jos kaasun hankkii tasehallinnasta vastaava taho, tasehallinnan kauppapaikan kautta käyttäen kyseisellä kauppapaikalla sovellettavia maksumenettelyjä.
The gas needed to serve them is channelled by the supplier, with flows across the border handled by the TSO and ultimately delivered by the DSOs.
Kun kaasutoimitusten vähennys otetaan käyttöön, naapurimaasta tulevien korvausmaksujen yhteydessä voidaan tarpeen mukaan käyttää kaikkia olemassa olevia yhteisvastuuta tarjoavan jäsenvaltion oikeudellisia kehyksiä, maksumenettelyjä ja maksujen hallinnoimisesta vastaavia viranomaisia tai mukauttaa näitä.
In the event of curtailment, the gas supplier of the curtailed non-protected customer should be sure of continued payments, taking into account the solidarity volumes.
Yhteisvastuun lopullisia edunsaajia ovat kotitalousasiakkaat.
These should be settled according to the compensation scheme in the Member State.
Niiden tarvitseman kaasun kanavoi kaasuntoimittaja siirtoverkonhaltijan rajan yli johtamista ja jakeluverkonhaltijoiden viime kädessä toimittamista kaasuvirroista.
The potential roles and responsibilities can be distributed as described in point 1.4.
Kaasutoimituksia vähennettäessä vähennyksen kohteena olevien suojaamattomien asiakkaiden kaasuntoimittajilla olisi oltava varmuus maksujen jatkumisesta, yhteisvastuumäärät huomioon ottaen.
Description of and steps in the payment process
Viimeksi mainitut olisi maksettava asianomaisen jäsenvaltion korvausjärjestelmän mukaisesti.
Depending on the existing frameworks and how the interface between these frameworks is agreed by the Member States, the agreed procedures need to be included in the arrangements.
Mahdolliset tehtävät ja vastuut voidaan jakaa 1.4 jaksossa kuvatun mukaisesti.
Assuming Member-State-to-Member-State involvement in financial aspects — and in particular monitoring, checking and channelling claims after solidarity gas has been delivered — the relevant entity in the Member State providing solidarity calculates the amount of the compensation based on the volume of gas delivered, the agreed cost elements and the agreed calculation method and submits its request for payment to the relevant entity in the requesting Member State.
Maksumenettelyn kuvaus ja vaiheet
The Member State that has received solidarity gas confirms the amount actually delivered, checks the calculation and, if it has no objections, pays within the agreed deadline.
Riippuen käytössä olevista kehyksistä ja siitä, kuinka jäsenvaltiot ovat sopineet niiden rajapinnasta, sovitut menettelyt olisi sisällytettävä järjestelyihin.
Financial processes within the Member States — such as distribution of compensation or charging compensation for solidarity — follow national rules (e.g. they may be applied directly to the offering/curtailed entity or socialised).
Olettaen, että jäsenvaltiot ovat mukana rahoitukseen liittyvissä kysymyksissä osallistuen erityisesti maksupyyntöjen seurantaan, tarkastukseen ja edelleen ohjaamiseen sen jälkeen, kun yhteisvastuukaasu on toimitettu, yhteisvastuuta tarjoavan jäsenvaltion asianomainen yksikkö laskee sovittua laskentamenetelmää käyttäen korvauksen määrän toimitetun kaasun määrän ja sovittujen kustannustekijöiden perusteella ja toimittaa maksupyyntönsä yhteisvastuuta pyytävän jäsenvaltion asianomaiselle yksikölle.
The deadlines for the compensation calculation for solidarity, scrutiny and payment must be included in the arrangements.
Yhteisvastuukaasua vastaanottanut jäsenvaltio vahvistaa tosiasiassa toimitetun määrän, tarkastaa laskelman ja, jollei sillä ole vastalauseita, suorittaa maksun sovittuun määräaikaan mennessä.
The same applies to the applicable law and arbitration options in the event of a dispute arising from use of the solidarity mechanism.
Jäsenvaltioiden sisäiset rahoitukseen liittyvät menettelyt, kuten yhteisvastuukorvauksen jakaminen tai periminen, noudattavat kansallisia sääntöjä (niitä voidaan esimerkiksi soveltaa suoraan yhteisvastuuta tarjoavaan / kaasutoimitusten vähennysten kohteena olevaan yksikköön tai ne voidaan jakaa).
CONCLUSION
Yhteisvastuukorvauksen laskemisen, tarkastamisen ja maksamisen määräajat on esitettävä järjestelyissä.
Thanks to the Regulation on security of gas supply, for the first time in EU energy policy the political desire for solidarity between Member States has become a reality on the ground.
Sama koskee sovellettavaa lainsäädäntöä ja välimiesmenettelyjä, jotka tulevat kyseeseen yhteisvastuumekanismin käyttöön liittyvissä riitatilanteissa.
Moreover, the Regulation elevates solidarity from the status of a nationally applied concept to that of an EU-wide safety net for the most vulnerable.
III PÄÄTELMÄT
It introduces far-reaching rights and obligations that provide households and essential social services with the certainty and security of an uninterrupted gas supply.
Kaasun toimitusvarmuutta koskevan asetuksen ansiosta poliittinen toive jäsenvaltioiden välisestä yhteisvastuusta toteutuu käytännön tasolla EU:n energiapolitiikassa nyt ensimmäistä kertaa.
The guidance in this document offers a wide range of options for making the solidarity mechanism work, while Member States remain free to choose the solutions that best suit them.
Asetus korottaa yhteisvastuun roolin kansallisella tasolla sovellettavasta periaatteesta kaikkein haavoittuvimmille kohdistetuksi EU:n laajuiseksi turvaverkoksi.
See Article 2(6) and Article 13 of the Regulation.
Sillä otetaan käyttöön laajat oikeudet ja velvollisuudet, jotka takaavat kotitalouksille ja keskeisille sosiaalipalveluille varmuuden siitä, että kaasutoimitukset jatkuvat keskeytymättä.