natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Modular System (EMS) in accordance with Council Directive 96/53/EC of 25 July 1996 laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorized dimensions in national and international traffic and the maximum authorized weights in international traffic (OJ L 235, 17.9.1996, p. 59).
VALMISTAJIEN SUORITTAMA RAPORTOINTI
World Harmonized Transient Driving Cycle.
Valmistajien on toimitettava komissiolle viipymättä ja viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2018 seuraavat tiedot:
ANNEX II
vaatimustenmukaisuustodistuksessa tai yksittäishyväksyntätodistuksessa esitetty valmistajan nimi;
Data reporting and management
valmistajatunnus (WMI), sellaisena kuin se määritetään komission asetuksessa (EU) N:o 19/2011, ja jota käytetään markkinoille saatettavien uusien raskaiden hyötyajoneuvojen valmistenumeroissa;
REPORTING BY MEMBER STATES
yhteyspiste, joka on vastuussa tietojen siirtämisestä ympäristökeskuksen BDR-järjestelmään.
The data specified in Part A of Annex I shall be transmitted in accordance with Article 4 by the contact point of the competent authority via electronic data transfer to the Central Data Repository managed by the European Environment Agency (‘the Agency’).
Niiden on ilmoitettava komissiolle viipymättä muutoksista näihin tietoihin.
The contact point shall notify the Commission and the Agency when the data are transmitted by email to the following addresses:
Nämä ilmoitukset on lähetettävä 1.1 kohdassa tarkoitettuihin osoitteisiin.
REPORTING BY MANUFACTURERS
Uusien markkinoille tulevien valmistajien on toimitettava komissiolle viipymättä 2.1 kohdassa tarkoitetut tiedot.
Manufacturers shall notify the Commission without delay and not later than by 31 December 2018 of the following information:
Valmistajan yhteyspisteen on toimitettava liitteessä I olevassa B osan 2 kohdassa määritetyt tiedot 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti sähköisin keinoin ympäristökeskuksen ylläpitämään BDR-järjestelmään.
the manufacturer name indicated in the certificate of conformity or individual approval certificate;
Yhteyspisteen on ilmoitettava komissiolle ja ympäristökeskukselle siitä, että tiedot on siirretty, tämän liitteen 1.1 kohdassa tarkoitettuihin sähköpostiosoitteisiin.
the World Manufacturer Identifier code (WMI code) as defined in Commission Regulation (EU) No 19/2011 to be used in the vehicle identification numbers of new heavy-duty vehicles to be placed on the market;
TIETOJEN KÄSITTELY
the contact point responsible for uploading the data to the Business Data Repository of the Agency.
Ympäristökeskuksen on käsiteltävä 1.1 ja 2.3 kohdan mukaisesti siirretyt tiedot ja tallennettava käsitellyt tiedot rekisteriin.
They shall notify the Commission without delay of any changes to that information.
Edeltävänä kalenterivuonna rekisteröityjä raskaita hyötyajoneuvoja koskevat ja rekisteriin tallennetut tiedot on julkistettava viimeistään 31 päivänä lokakuuta kunakin vuonna vuodesta 2020 alkaen lukuun ottamatta 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tietoja.
The notifications shall be sent to the addresses referred to in point 1.1.
Jos toimivaltainen viranomainen tai valmistajat havaitsevat virheitä toimitetuissa tiedoissa, niiden on viipymättä ilmoitettava niistä komissiolle ja ympäristökeskukselle toimittamalla virheilmoitus keskustietokantaan tai BDR-järjestelmään sekä lähettämällä sähköposti 1.1 kohdassa tarkoitettuihin osoitteisiin.
New manufacturers entering the market shall inform the Commission without delay of the information referred to in point 2.1.
Komissio varmistaa ympäristökeskuksen tukemana ilmoitetut virheet ja korjaa tarvittaessa tiedot rekisterissä.
The data specified in point 2 of Part B of Annex I shall be transmitted in accordance with Article 5(1) by the contact point of the manufacturer via electronic data transfer to the Business Data Repository managed by the Agency.
Komissio asettaa ympäristökeskuksen tukemana saataville sähköiset mallit 1.1 ja 2.3 kohdassa tarkoitettua tietojen toimittamista varten hyvissä ajoin ennen tietojen toimittamisen määräaikoja.
The contact point shall notify the Commission and the Agency when the data are transmitted by email to the addresses referred to in point 1.1.
Komission asetus (EU) N:o 19/2011, annettu 11 päivänä tammikuuta 2011, valmistajan lakisääteisten kilpien tyyppihyväksyntävaatimuksista ja moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen valmistenumeroista ja moottoriajoneuvojen, niiden perävaunujen sekä niihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden yleiseen turvallisuuteen liittyvistä tyyppihyväksyntävaatimuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 661/2009 täytäntöönpanosta (EUVL L 8, 12.1.2011, s. 1).
DATA PROCESSING
Eurooppa-neuvoston 23 ja 24 päivänä lokakuuta 2014 antamissa päätelmissä todetaan, että tavoite saavutetaan yhteisesti mahdollisimman kustannusvaikuttavalla tavalla siten, että päästöjä vähennetään vuoteen 2030 mennessä vuoden 2005 tasosta kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän unionissa, jäljempänä ’EU:n päästökauppajärjestelmä’, kattamilla aloilla 43 prosentilla ja muilla kuin EU:n päästökauppajärjestelmään kuuluvilla aloilla 30 prosentilla.
The Agency shall process the data transmitted in accordance with points 1.1 and 2.3 and shall record the processed data in the Register.
Pariisin sopimuksessa asetetaan muun muassa pitkän aikavälin tavoite, joka vastaa tavoitetta rajoittaa maapallon keskilämpötilan nousu selvästi alle kahteen celsiusasteeseen esiteollisella kaudella vallinneeseen tasoon verrattuna sekä jatkaa toimia nousun pysyttämiseksi alle 1,5 celsiusasteessa esiteollisella kaudella vallinneeseen tasoon verrattuna.
The data relating to heavy-duty vehicles registered in the preceding calendar year and recorded in the Register shall be made public by 31 October each year, starting from 2020, with the exception of the data entries specified in Article 6(1).
Raskaiden hyötyajoneuvojen kasvihuonekaasupäästöt ovat tällä hetkellä noin neljännes tieliikenteen päästöistä unionissa, ja jos lisätoimenpiteitä ei toteuteta, niiden odotetaan lisääntyvän 10 prosenttia vuodesta 2010 vuoteen 2030 ja 17 prosenttia vuodesta 2010 vuoteen 2050.
Where a competent authority or manufacturers identify errors in the data submitted, they shall without delay notify those to the Commission and the Agency by submitting an error notification report to the Central Data Repository or the Business Data Repository and by email sent to the addresses referred to in point 1.1.
On otettava käyttöön tehokkaita toimenpiteitä raskaiden hyötyajoneuvojen päästöjen vähentämiseksi, jotta annetaan panos tarvittaviin päästövähennyksiin liikennealalla.
The Commission shall with the support of the Agency verify the notified errors and, where appropriate, correct the data in the Register.
Asetuksen (EU) 2017/2400 nojalla tiedot ovat saatavilla tietyistä uusista raskaista hyötyajoneuvoista, jotka rekisteröidään vuonna 2019.
The Commission, with the support of the Agency, shall make available electronic formats for the data transmissions referred to in points 1.1 and 2.3 in due time before the transmission deadlines.
Kyseisestä vuodesta alkaen valmistajia olisi vaadittava seuraamaan teknisiä tietoja kyseisistä ajoneuvoista ja raportoimaan niistä.
Commission Regulation (EU) No 19/2011 of 11 January 2011 concerning type-approval requirements for the manufacturer’s statutory plate and for the vehicle identification number of motor vehicles and their trailers and implementing Regulation (EC) No 661/2009 of the European Parliament and of the Council concerning type-approval requirements for the general safety of motor vehicles, their trailers and systems, components and separate technical units intended therefor (OJ L 8, 12.1.2011, p. 1).
Siirretään komissiolle 29 päivästä heinäkuuta 2018 seitsemän vuoden ajaksi 7 artiklan 2 kohdassa, 9 artiklan 2 kohdassa ja 11 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valta antaa delegoituja säädöksiä.
The European Council conclusions of 23-24 October 2014 provided that the target has to be delivered collectively by the Union in the most cost-effective manner possible, with the reductions in the system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union (‘EU ETS’) and non-ETS sectors amounting to 43 % and 30 % respectively by 2030 compared to 2005.
Komissio laatii siirrettyä säädösvaltaa koskevan kertomuksen viimeistään yhdeksän kuukautta ennen tämän seitsemän vuoden kauden päättymistä.
The Paris Agreement, inter alia, sets out a long-term goal in line with the objective to keep the global average temperature increase well below 2 °C above pre-industrial levels and to pursue efforts to keep it to 1,5 °C above pre-industrial levels.
Maailmanlaajuisesti yhdenmukaistettu vakiotilainen testisykli (Worldwide Harmonised Steady state Cycle, WHSC).
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/959
Komission delegoitu asetus (EU) 2018/959,
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards of the specification of the assessment methodology under which competent authorities permit institutions to use Advanced Measurement Approaches for operational risk
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä sellaisen arviointimenetelmän eritelmää koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla, jonka nojalla toimivaltaiset viranomaiset myöntävät laitoksille luvan käyttää operatiivisen riskin kehittyneitä mittausmenetelmiä
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012, and in particular the third subparagraph of Article 312(4) thereof,
ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 ja erityisesti sen 312 artiklan 4 kohdan kolmannen alakohdan,
For the purposes of own funds requirements for operational risk, the first subparagraph of Article 312(2) of Regulation (EU) No 575/2013 provides that competent authorities permit institutions to use Advanced Measurement Approaches (‘AMA’) based on the institutions' own operational risk measurement systems where they meet all of the qualitative and quantitative standards set out in that Article, implying compliance of institutions with these requirements at all times.
Operatiivisen riskin omien varojen vaatimusten soveltamiseksi asetuksen (EU) N:o 575/2013 312 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään, että toimivaltaiset viranomaiset myöntävät laitoksille luvan käyttää laitosten omiin operatiivisen riskin mittausjärjestelmiin perustuvia kehittyneitä mittausmenetelmiä (Advanced Measurement Approach, jäljempänä ’AMA’, tai ’AMA-menetelmä’), jos ne täyttävät kaikki kyseisessä artiklassa vahvistetut laadulliset ja määrälliset vaatimukset.
As a result, such an assessment does not only relate to the initial application of an institution for the permission to use the AMA, but also applies on an on-going basis.
Edellytyksenä on, että laitokset täyttävän nämä vaatimukset jatkuvasti.
The various elements constituting an institution's AMA framework should not be considered in isolation but rather reviewed and assessed as a package of interwoven elements, so that competent authorities are satisfied with an adequate level of compliance in relation to each part of the framework.
Näin ollen tällainen arviointi ei liity ainoastaan laitoksen alkuperäiseen AMA-menetelmän käyttöä koskevaan lupahakemukseen, vaan sitä sovelletaan myös jatkuvasti.
The assessment by competent authorities of an institution's compliance with the requirements referred to in points (a) and (b) of Article 312(4) of Regulation (EU) No 575/2013 to use Advanced Measurement Approaches should not be conducted in a uniform manner.
Laitoksen AMA-kehyksen muodostavia erilaisia osatekijöitä ei pitäisi arvioida erikseen vaan tarkastella ja arvioida toisiinsa kiinteästi liittyvien osatekijöiden muodostamana kokonaisuutena, jotta toimivaltaiset viranomaiset vakuuttuvat siitä, että säännöksiä noudatetaan asianmukaisesti kehyksen kussakin osassa.
The nature of the elements to be assessed varies according to the type of assessment conducted which in turn depends on the type of application submitted.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi arvioitava tapauskohtaisesti sitä, noudattaako laitos asetuksen (EU) N:o 575/2013 312 artiklan 4 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettuja AMA-menetelmien käyttöä koskevia vaatimuksia.
Competent authorities are required to assess such compliance where an institution first applies to use AMA, where an institution applies to extend the AMA in accordance with the approved sequential implementation plan, where an institution applies to extend or change the AMA it has been granted permission to use, and where an institution applies to return to the use of less sophisticated approaches in accordance with Article 313 of Regulation (EU) No 575/2013.
Arvioinneissa tarkastellaan erilaisia osatekijöitä sen mukaan, minkä tyyppinen arviointi suoritetaan, ja arviointityyppi riippuu puolestaan toimitetun hakemuksen tyypistä.
In addition, competent authorities should conduct an ongoing review of the use of the AMA by institutions.
Toimivaltaisten viranomaisten edellytetään arvioivan vaatimusten noudattamista, kun laitos hakee ensimmäisen kerran AMA-menetelmän käyttölupaa, hakee lupaa laajentaa AMA-menetelmää hyväksytyn vaiheittaista täytäntöönpanoa koskevan suunnitelman mukaisesti, hakee lupaa laajentaa tai muuttaa AMA-menetelmää, jonka käyttöön sille on myönnetty lupa, ja hakee lupaa siirtyä takaisin vähemmän kehittyneiden menetelmien käyttöön asetuksen (EU) N:o 575/2013 313 artiklan mukaisesti.
Accordingly, competent authorities should conduct the assessment of an institution's compliance with the requirements to use AMA in accordance with the nature of the elements to be assessed corresponding to the relevant assessment methodology.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi myös tarkasteltava jatkuvasti, miten laitokset käyttävät AMA-menetelmiä.
Article 85(1) of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council requires institutions to articulate what constitutes operational risk for the purposes of implementing policies and processes to evaluate and manage the exposure to operational risk.
Näin ollen toimivaltaisten viranomaisten olisi arvioitava, miten laitos noudattaa AMA-menetelmän käytölle asetettuja vaatimuksia, sen mukaan, minkä luonteisia osatekijöitä on arvioitava asiaankuuluvan arviointimenetelmän mukaisesti.
Regulation (EU) No 575/2013 provides a definition for ‘operational risk’ which includes both legal risk and model risk.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36/EU 85 artiklan 1 kohdassa laitoksia vaaditaan ilmoittamaan, mitä pidetään operatiivisena riskinä sovellettaessa toimintaperiaatteita ja menettelyjä, joilla arvioidaan ja hallitaan altistumista operatiiviselle riskille.
In Article 3(1) of Directive 2013/36/EU, model risk refers to potential losses owed to errors in the development, implementation or use of internal models but does not include potential losses owed to valuation adjustments from model risk as referred to in Article 105 of Regulation (EU) No 575/2013 on prudent valuation or in Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101 and does not refer to model risk associated with using a possibly incorrect valuation methodology as referred to in Article 105(13) of Regulation (EU) No 575/2013.
Asetuksessa (EU) N:o 575/2013 määritellään ”operatiivinen riski”, joka sisältää sekä oikeudellisen riskin että malliriskin.
Equally, Regulation (EU) No 575/2013 does not specify how competent authorities should verify compliance with the requirement to articulate any operational risk that relates to legal risk and model risk.
Direktiivin 2013/36/EU 3 artiklan 1 kohdassa malliriskillä tarkoitetaan mahdollisia tappioita, jotka johtuvat sisäisten mallien kehittämisen, täytäntöönpanon tai käytön virheistä, muttei mahdollisia tappioita, jotka johtuvat varovaista arvostamista käsittelevässä asetuksen (EU) N:o 575/2013 105 artiklassa tai komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2016/101 tarkoitetuista malliriskiin liittyvistä arvonoikaisuista, eikä sillä tarkoiteta malliriskiä, joka liittyy asetuksen (EU) N:o 575/2013 105 artiklan 13 kohdassa tarkoitettuun mahdollisesti epäasianmukaisen arvostusmenetelmän käyttöön.
Rules specifying the assessment methodology to be used by competent authorities when assessing whether institutions may use the AMA should therefore include such specification.
Asetuksessa (EU) N:o 575/2013 ei myöskään tarkenneta, miten toimivaltaisten viranomaisten olisi tarkistettava, noudatetaanko vaatimusta oikeudelliseen riskiin ja malliriskiin liittyvän operatiivisen riskin ilmoittamisesta.
It is also necessary to harmonise supervisory approaches with regard to the correct articulation of operational risk in financial transactions, including those related to market risk, as the operational risks of these transactions are proved to be sizeable and their drivers, typically of multifaceted nature, may be not consistently detectable and recordable as such throughout the Union.
Sen vuoksi tällaisen tarkennuksen olisi sisällyttävä sääntöihin, joissa täsmennetään, mitä arviointimenetelmää toimivaltaisten viranomaisten on käytettävä arvioidessaan, saavatko laitokset käyttää AMA-menetelmää.
Standards to be respected by an institution's governance and risk management framework are laid down in Article 74 of Directive 2013/36/EU and Article 321 of Regulation (EU) No 575/2013.
Lisäksi on tarpeen yhdenmukaistaa valvontatapoja, kun on kyse rahoitustoimien operatiivisen riskin asianmukaisesta ilmoittamisesta, markkinariskiin liittyvät valvontatavat mukaan luettuina, koska tällaisten liiketoimien operatiiviset riskit ovat osoittautuneet suuriksi eivätkä niiden yleensä monitahoiset taustatekijät ole välttämättä johdonmukaisesti havaittavissa ja rekisteröitävissä sellaisinaan koko unionissa.
As a result, the methodology for AMA assessment should provide for verification, by competent authorities, that an institution has a clear organisational structure for the governance and management of operational risk with well-defined, transparent and consistent lines of responsibility taking into account the nature, scale and complexity of the activities of the institution when assessing whether an institution may use the AMA approach.
Vaatimukset, jotka laitoksen hallinto- ja riskienhallintakehyksen on täytettävä, vahvistetaan direktiivin 2013/36/EU 74 artiklassa ja asetuksen (EU) N:o 575/2013 321 artiklassa.
In particular, it should be confirmed that the operational risk management function plays a key role in identifying, measuring and assessing, monitoring, controlling and mitigating the operational risks faced by the institution and that it is sufficiently independent from the institution's business units so as to ensure that its professional judgement and recommendations are both independent and impartial.
Niinpä, kun toimivaltaiset viranomaiset arvioivat, voiko laitos käyttää AMA-menetelmää, niiden olisi voitava tarkistaa AMA-menetelmän arviointimenetelmän avulla, että laitoksella on operatiivisen riskin hallinnointia ja hallintaa varten selkeä organisaatiorakenne, jossa vastuualueet on määritelty yksityiskohtaisesti, läpinäkyvästi ja johdonmukaisesti, jolloin on otettava huomioon laitoksen toiminnan luonne, laajuus ja monimuotoisuus.
It should also be determined that senior management is responsible for developing and implementing the operational risk governance and management framework that has been approved by the management body and that such framework is consistently implemented throughout the institution's organisation.
Erityisesti olisi tarkistettava, että operatiivisen riskin hallintatoiminnolla on keskeinen asema laitokseen kohdistuvien operatiivisten riskien yksilöinnissä, mittauksessa ja arvioinnissa, seurannassa, valvonnassa ja vähentämisessä ja että kyseinen toiminto on riittävän riippumaton laitoksen liiketoimintayksiköistä, jotta varmistettaisiin, että sen ammatillinen harkinta ja suositukset ovat sekä riippumattomia että puolueettomia.
Competent authorities should also assess that adequate tools and information are provided at all staff levels so that all staff understand their responsibilities with respect to operational risk management.
Lisäksi olisi tarkistettava, että toimiva johto vastaa ylimmän hallintoelimen hyväksymän, operatiiviseen riskiin sovellettavan hallinto- ja hallintakehyksen kehittämisestä ja soveltamisesta ja että kehystä sovelletaan johdonmukaisesti laitoksen koko organisaatiossa.
Effective internal reporting systems are a prerequisite of sound internal governance.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi arvioitava myös, annetaanko riittävät välineet ja tiedot kaikilla henkilöstötasoilla, jotta kaikki työntekijät ymmärtäisivät operatiivisen riskin hallintaan liittyvät velvollisuutensa.
Competent authorities should therefore ensure that an institution applying for AMA permission adopts effective risk reporting systems not only to the management body and senior management but also to all the functions responsible for the management of operational risks to which the institution is, or might be, exposed.
Järkevän sisäisen hallinnon edellytyksenä ovat tehokkaat sisäiset raportointijärjestelmät.
The reporting system should reflect the up-to-date status of operational risk issues at the institution and should include all material aspects of operational risk management and measurement.
Sen vuoksi toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava, että AMA-menetelmää koskevaa lupaa hakeva laitos ottaa käyttöön tehokkaat riskienraportointijärjestelmät paitsi ylintä hallintoelintä ja toimivaa johtoa varten myös kaikkia sellaisten operatiivisten riskien hallinnasta vastaavia toimintoja varten, joille laitos altistuu tai saattaa altistua.
In accordance with Article 321(a) of Regulation (EU) No 575/2013, an institution's internal operational risk measurement system has to be closely integrated into its day-to-day risk management processes.
Raportointijärjestelmässä pitäisi ottaa huomioon operatiivisia riskejä koskevien kysymysten ajantasainen tilanne laitoksessa, ja järjestelmän olisi käsitettävä kaikki operatiivisten riskien hallintaan ja mittaukseen liittyvät näkökohdat.
As a result, the methodology for AMA assessment should provide for competent authorities to ensure that an institution applying for an AMA permission actually uses its operational risk measurement system for its day-to-day business process and for risk management purposes on an on-going basis and not solely for the purpose of calculating the own funds requirements for operational risk.
Laitoksen sisäinen operatiivisen riskin mittausjärjestelmä on asetuksen (EU) N:o 575/2013 321 artiklan a alakohdan mukaan integroitava tiiviisti laitoksen päivittäin soveltamiin riskienhallintaprosesseihin.
Rules on the AMA supervisory assessment should therefore include rules on the supervisory expectations to be met by the institution applying for an AMA permission as regards the ‘use test’.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi sen vuoksi voitava varmistaa AMA-menetelmän arviointimenetelmän avulla, että AMA-menetelmää koskevaa lupaa hakeva laitos todella käyttää jatkuvasti operatiivisen riskin mittausjärjestelmäänsä päivittäin soveltamaansa liiketoimintaprosessiin ja riskienhallintatarkoituksiin eikä ainoastaan operatiivisen riskin omien varojen vaatimusten laskentaan.