natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurofer enquired its members, consisting of companies present in all major markets in the Union, about the magnitude of imports into the Union market of products which are not the product concerned but were declared under the same CN codes.
Eurofer kysyi jäsenistöltään, joka koostui kaikilla unionin suurimmilla markkinoilla toimivista yrityksistä, sellaisten tuotteiden tuontimääristä unionin markkinoille, jotka eivät olleet tarkasteltavana olevia tuotteita mutta jotka ilmoitettiin samalla CN-koodilla.
All of the complainants agreed with the methodology employed and the conclusions reached: to the best estimate 15 % of Chinese imports were to be considered non-product-concerned.
Kaikki valituksen tekijät hyväksyivät käytetyn menetelmän ja tehdyt päätelmät: parhaimman arvion mukaan 15 prosentin kiinalaisesta tuonnista oli katsottava olevan muita kuin tarkasteltavana olevia tuotteita.
There was no evidence that this affected imports from other countries.
Ei ollut näyttöä, että tämä olisi vaikuttanut tuontiin muista maista.
CISA also pointed out in a submission that importation statistics of CRS could be overstated.
Myös CISA toi huomautuksissaan esiin, että korroosionkestävän teräksen tuontitilastot saattavat olla yliarvioituja.
At provisional stage the Commission did not have enough evidence on file to conclude, that imports were overstated, or the extent of it, as discussed in recital 74 of the provisional Regulation.
Komissiolla ei ollut alustavassa vaiheessa riittävästi näyttöä, jonka perusteella se olisi voinut päätellä, että tuonti oli yliarvioitua tai mistä määrästä on kyse, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 74 kappaleessa tuodaan esiin.
In the light of the new evidence on file, the Commission accepted the claim as justified and applied a correction of 15 % to the imports of the PRC.
Uuden näytön perusteella komissio hyväksyi väitteen ja sovelsi 15 prosentin oikaisua Kiinasta tulevaan tuontiin.
The Commission considered the correction of 15 % as reasonable as it represented an adequate estimate based on a thorough analysis of the import market.
Komissio piti 15 prosentin oikaisua kohtuullisena, koska kyseessä on asianmukainen arvio, joka perustuu tuontimarkkinoiden perusteelliseen analyysiin.
The Commission also took into account confidential statistical data which was collected during the definitive stage of the investigation which again confirmed that not all imports under the above-mentioned CN codes were the product concerned.
Komissio otti huomioon myös luottamukselliset tilastotiedot, jotka kerättiin tutkimuksen lopullisessa vaiheessa ja jotka vahvistivat, että kaikki edellä mainittujen CN-koodien mukaisesti tuodut tuotteet eivät olleet tarkasteltavana olevia tuotteita.
Parties were informed of the correction and given an opportunity to express their views.
Osapuolille ilmoitettiin oikaisusta ja annettiin mahdollisuus esittää näkökantojaan.
Accordingly, imports into the Union from the PRC developed as follows:
Näin ollen tuonti Kiinasta unioniin kehittyi seuraavasti:
Import volume (tonnes) and market share
Tuontimäärä (tonnia) ja markkinaosuus
Source: Eurostat statistics with correction of 15 %
Lähde: Eurostatin tilastot, joita on oikaistu 15 %:lla
Volume of imports from the PRC
Kiinasta tulevan tuonnin määrä
Market share of the PRC
Kiinan markkinaosuus
The above table shows that in absolute figures imports from the PRC increased by 146 % during the period considered.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että absoluuttisesti ilmaistuna Kiinasta tulevan tuonnin määrä lisääntyi 146 prosenttia tarkastelujaksolla.
In parallel, the total market share of the dumped imports into the Union increased by 9,8 percentage points during the period considered.
Unioniin polkumyynnillä tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi tarkastelujaksolla yhteensä 9,8 prosenttiyksikköä.
The corrected import statistics continue to demonstrate a major increase in imports in both absolute terms and in terms of market share.
Oikaistutkin tuontitilastot osoittavat edelleen tuonnin merkittävää lisääntymistä sekä absoluuttisesti että markkinaosuudella mitattuna.
In fact even if no correction was made to the imports in 2013-2015 a simulation showed that import volumes would increase by 109 % and market share by 70 %.
Vuosien 2013–2015 tuontiin ei tehty oikaisua, mutta simulaation mukaan tuontimäärä olisi kasvanut 109 prosenttia ja markkinaosuus 70 prosenttia.
With regard to the undercutting, the CIF import value of two of the three sampled exporting producers were recalculated following verification visits to related importers.
Hintojen alittavuuden osalta kolmesta otokseen valitusta vientiä harjoittavasta tuottajasta kahden CIF-tuontiarvo laskettiin uudelleen etuyhteydessä olevien tuojien toimitiloihin tehdyn tarkastuskäynnin jälkeen.
Revisions to these CIF values were also made following comments received from an exporting producer after the provisional disclosure (as explained in Section 2.2 above).
Näitä CIF-arvoja tarkistettiin myös sen jälkeen, kun eräältä vientiä harjoittavalta tuottajalta oli saatu huomautuksia alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen (ks. 2.2 jakso).
The definitive undercutting margins have thus been revised and amount to 8,1 % to 15,1 % for the PRC.
Hinnan alittavuuden lopullisia marginaaleja on siis tarkistettu, ja ne ovat 8,1–15,1 prosenttia Kiinan osalta.
In the absence of any further comments with respect to imports from the country concerned, the rest of the conclusions set out in recitals 73 to 81 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska asianomaisesta maasta tulevasta tuonnista ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73–81 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
One interested party claimed that their rights of defence are breached because of the use of indexed figures for the microeconomic indicators.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että sen puolustautumisoikeutta on rikottu, koska mikrotaloudellisista indikaattoreista on käytetty indeksoituja lukuja.
Indexing was used, as explained in the provisional Regulation, to protect the confidentiality of the sampled Union producers which come from two groups.
Kuten väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa selitetään, indeksointia käytettiin suojaamaan kahdesta yritysryhmästä tulevien otokseen valittujen unionin tuottajien luottamuksellisia tietoja.
The interested party was provided with additional information that could be disclosed in ranges without jeopardising the confidential treatment.
Asianomaiselle osapuolelle toimitettiin lisätietoja, jotka voitiin ilmoittaa vaihteluväleinä vaarantamatta luottamuksellista käsittelyä.
In any event, indexing is considered an appropriate approach because it protected the confidentiality of data but also provides meaningful information to interested parties.
Indeksointia pidetään joka tapauksessa asianmukaisena toimintatapana, koska sillä suojataan luottamuksellisia tietoja mutta annetaan samalla merkityksellistä tietoa asianomaisille osapuolille.
In addition this approach was only used to the extent necessary, namely only for the microeconomic indicators.
Toimintatapaa käytettiin vain tarvittavassa määrin eli vain mikrotaloudellisten indikaattoreiden osalta.
The Commission therefore rejects this claim.
Tämän vuoksi komissio hylkäsi väitteen.
In its response to the definitive disclosure the interested party concerned (CISA) contested the form of the micro economic data disclosed.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen toimittamissaan huomautuksissa kyseinen asianomainen osapuoli (CISA) vastusti ilmoitettujen mikrotaloudellisten tietojen muotoa.
CISA stated that it continues to not understand why the micro economic data is confidential because it relates to the four sampled Union producers.
CISA totesi, että se ei edelleenkään ymmärrä, miksi mikrotaloudelliset tiedot ovat luottamuksellisia, koska ne liittyvät neljään otokseen valittuun unionin tuottajaan.
As explained above at recital 72 this data, although being a consolidation of four sampled producers, in fact relates to producers that form part of only two groups.
Vaikka nämä tiedot on saatu neljältä otokseen valitulta tuottajalta, ne itse asiassa liittyvät tuottajiin, jotka muodostavat vain kaksi ryhmää, kuten 72 kappaleessa selitetään.
If this data was published then each group would be able to calculate the data of the other group.
Jos tiedot julkaistaisiin, kumpikin ryhmä voisi laskea toisen ryhmän tiedot.
The claim that the disclosure breached the CISA's rights of defence is therefore rejected.
Tämän vuoksi hylätään väite, jonka mukaan CISAn puolustautumisoikeutta rikottiin.
Macroeconomic and microeconomic indicators
Makro- ja mikrotaloudelliset indikaattorit
The free market share of the Union industry developed as follows as a result of the correction to imports from the country concerned mentioned above.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus vapailla markkinoilla kehittyi seuraavasti, kun otetaan huomioon edellä esitetty asianomaisesta maasta tulevaan tuontiin tehty oikaisu.
Free market share
Markkinaosuus vapailla markkinoilla
It should be noted that, although the market share of the Union industry was reassessed at a slightly higher level in the period considered after the correction on import volumes from the PRC, the market shares still decreased by nearly 13 percentage points or 16 %.
On syytä huomata, että vaikka unionin tuotannonalan markkinaosuus arvioitiin hieman korkeammaksi tarkastelujaksolla sen jälkeen, kun Kiinasta tulevan tuonnin määrää oli oikaistu, markkinaosuus kutistui silti lähes 13 prosenttiyksikköä tai 16 prosenttia.
One exporting producer claimed that the Union industry invested in new capacity which is a sign of health rather than injury.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että unionin tuotannonala investoi uuteen kapasiteettiin, mikä on osoitus terveestä toiminnasta eikä vahingosta.
This point was addressed in recital 117 of the Provisional Regulation already.
Tätä seikkaa on jo käsitelty väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 117 kappaleessa.
It is recalled that in order to survive the Union industry had to maintain its efficiency and productivity in the context of reduced capacity.
On syytä muistaa, että unionin tuotannonalan oli selviytyäkseen pidettävä yllä tehokkuuttaan ja tuottavuuttaan alentuneen kapasiteetin tilanteessa.
It is clarified that the majority of investment in production lines was for replacement of existing lines.
Suurimmassa osassa tuotantolinjoihin tehdyistä investoinneista oli kyse olemassa olevien linjojen korvaamisesta.
Therefore, this claim is rejected as unfounded.
Näin ollen tämä väite hylättiin perusteettomana.
CISA claimed that the prices of Union imports from the PRC in the post-investigation period have increased significantly.
CISA väitti, että Kiinasta unioniin tulevan tuonnin hinnat ovat kohonneet merkittävästi tutkimusajanjakson jälkeen.
CISA compared the period May-June 2017 with the IP and found an increase of 35 %.
CISA vertasi touko-kesäkuuta 2017 ja tutkimusajanjaksoa ja totesi 35 prosentin kohoamisen.
They claimed that this development means that the measures are no longer needed.
Sen mukaan kehityskulku tarkoittaa sitä, että toimenpiteitä ei enää tarvita.
Eurofer explained that raw material prices (iron ore, scrap and coking coal) also increased by between 10 and 100 % and this mitigated any improvement in profitability for the Union industry.
Eurofer selitti, että myös raaka-aineen (rautamalmin, romuraudan ja koksihiilen) hinnat kohosivat 10–100 prosenttia, mikä heikensi unionin tuotannonalan kannattavuuden mahdollista kohenemista.
Eurofer noted that the Union industry has not made a profit since 2008.
Eurofer huomautti, että unionin tuotannonala ei ole tuottanut voittoa vuoden 2008 jälkeen.
As specified in recital 30 of the provisional Regulation and confirmed in recital 3 above, the investigation of injury covered the investigation period from 1 October 2015 to 30 September 2016 and the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 30 kappaleessa ja edellä 3 kappaleessa todetaan, vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2015 ja 30 päivän syyskuuta 2016 välisen ajanjakson ja vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2013 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson.
In line with Article 6(1) of the basic Regulation information relating to a period subsequent to the investigation period is normally not to be taken into account.
Perusasetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevia tietoja ei yleensä oteta huomioon.
The investigation revealed no circumstances that would justify departure from this approach.
Tutkimuksessa ei tullut ilmi mitään olosuhteita, joiden vuoksi tästä periaatteesta poikkeaminen olisi perusteltua.
The evolution of prices is not considered in this case as such justification as there is no indication of its lasting effects, for instance.
Hintojen kehittymistä ei tässä tapauksessa pidetä perusteluna, koska sen pysyvistä vaikutuksista ei ole mitään osoitusta.
Therefore this claim is also rejected.
Sen vuoksi myös tämä väite hylätään.
In any case the basic Regulation foresees the possibility of initiating interim reviews if warranted by a fundamental change of the circumstances.
Perusasetuksessa säädetään mahdollisuudesta panna vireille välivaiheen tarkastelu, jos se on perusteltua olosuhteiden perustavanlaatuisen muuttumisen vuoksi.
Bearing in mind the corrected import figures for the country concerned and their impact on consumption and market shares the conclusion on injury was reassessed at the definitive stage.
Kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta tulevaa tuontia koskevat oikaistut luvut ja niiden vaikutus kulutukseen ja markkinaosuuksiin, vahinkoa koskeva päätelmä arvioitiin uudelleen lopullisessa vaiheessa.
The trend in import volumes shows an increase of almost 150 %.
Tuontimäärän suuntaus osoittaa lähes 150 prosentin kasvua.
The market share of these imports increased by 9,8 percentage points or nearly 100 % over the period considered.
Tuonnin markkinaosuus kasvoi 9,8 prosenttiyksikköä eli lähes 100 prosenttia tarkastelujaksolla.
The market share of the Union industry also showed a very injurious trend.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus osoitti erittäin vahingollista suuntausta.
Certain interested parties argued that the injury analysis was flawed because many indicators show a positive development and it was claimed that the Commission relies on only two indicators in coming to its conclusion.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että vahinkoanalyysi oli virheellinen, koska monet indikaattorit osoittivat positiivista kehitystä, ja komission väitettiin nojautuvan vain kahteen indikaattoriin päätelmiensä tekemisessä.
This claim has to be rejected as the conclusion that the Union industry suffered material injury was based on an assessment of all indicators and no one of those indicators necessarily gave decisive guidance.
Väite oli hylättävä, koska unionin tuotannonalalle aiheutunutta merkittävää vahinkoa koskeva päätelmä perustui kaikkien indikaattoreiden arviointiin, eikä yksikään näistä indikaattoreista ollut välttämättä itsessään ratkaiseva.
While certain micro- and macroeconomic indicators indeed show a positive development it was adequately substantiated how the finding of material injury was reached.
Jotkin mikro- ja makrotaloudelliset indikaattorit tosiaan osoittivat positiivista kehitystä, mutta merkittävän vahingon aiheutumista koskeva päätelmä perusteltiin asianmukaisesti.
This party further claimed that certain volume indicators show a positive trend (such as production, capacity utilisation and sales volume) and not enough weight was given to these trends in the injury determination.
Sama osapuoli väitti vielä, että tietyt määrälliset indikaattorit osoittivat positiivista suuntausta (esimerkiksi tuotanto, kapasiteetin käyttöaste ja myyntimäärä) eikä näille suuntauksille annettu riittävää painoarvoa vahingon määrittämisessä.
However, these trends were fully taken into account in the provisional Regulation (at recital 121) together with all injury indicators and analysed in their proper context.
Nämä suuntaukset otettiin kuitenkin täysimääräisesti huomioon väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa (ks. sen johdanto-osan 121 kappale) yhdessä kaikkien vahinkoindikaattorien kanssa, ja ne analysoitiin oikeassa yhteydessä.
To this end, it is noted these volumes were sold in the context of decreasing and loss-making prices, which did result in a decreased market share.
Tältä osin on syytä huomata, että kyseiset määrät myytiin tilanteessa, jossa hinnat alenivat ja olivat tappiollisia, mikä johti markkinaosuuden supistumiseen.
Taking these facts into account together with the unchanged injury indicators detailed in the provisional Regulation, it was definitively confirmed that the Union industry suffered material injury in the investigation period.
Ottaen huomioon nämä tosiseikat sekä väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetyt vahinkoindikaattorit, jotka eivät ole muuttuneet, voidaan lopullisesti vahvistaa, että unionin tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinkoa tutkimusajanjaksolla.
On the basis of the above and in the absence of any other comments on the issue, the conclusion of the situation of the Union industry as described in recitals 82 to 122 of the provisional Regulation is confirmed.
Edellä esitetyn perusteella ja koska asiasta ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 82–122 kappaleessa esitetyt päätelmät unionin tuotannonalan tilanteesta voidaan vahvistaa.
Effect of dumped imports
Polkumyynnillä tulevan tuonnin vaikutukset
The effect of dumped imports is described in the provisional Regulation at Section 5.1.
Polkumyynnillä tulevan tuonnin vaikutuksia kuvataan väliaikaista tullia koskevan asetuksen 5.1 jaksossa.
Several interested parties claimed that the injury could not be attributed to the dumped imports from the country concerned and that other factors were breaking the causal link.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että vahingon ei voida katsoa aiheutuneen asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevasta tuonnista ja että muut tekijät poistivat syy-yhteyden.
Some of the claims were a mere reiteration of the claims already discussed in the provisional Regulation without any new elements.
Osassa väitteistä vain toistettiin jo väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa käsitellyt väitteet tuomatta esiin mitään uusia tekijöitä.
The comments not previously raised are analysed below together with an assessment of additional data collected after the provisional disclosure, where appropriate.
Jäljempänä analysoidaan sellaisia huomautuksia, joita ei ole esitetty aiemmin, ja arvioidaan alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen kerättyjä lisätietoja tarpeen mukaan.
As a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above, the market shares of the Union industry and imports from the PRC were revised.
Kiinasta tulevan tuontimäärän oikaisun (ks. 64–66 kappale) jälkeen unionin tuotannonalan markkinaosuutta ja Kiinasta tulevan tuonnin määrää tarkistettiin.
The Chinese market share evolved from 10,2 to 20,0 % (instead of 11,7 % to 22,7 % as in recital 125 of the provisional Regulation) whilst the Union industry free market share decreased from 80,2 to 67,5 % (instead of 78,8 % to 65,2 % in the same recital).
Kiinan markkinaosuus kasvoi 10,2 prosentista 20,0 prosenttiin (eikä 11,7 prosentista 22,7 prosenttiin, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 125 kappaleessa todetaan) ja unionin tuotannonalan markkinaosuus vapailla markkinoilla supistui 80,2 prosentista 67,5 prosenttiin (eikä 78,8 prosentista 65,2 prosenttiin; ks. sama kappale).
Consequently, recital 125 of the provisional Regulation is considered amended accordingly.
Näin ollen katsotaan, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 125 kappaletta on muutettu vastaavasti.
These changes were relatively minor as explained above and had even less impact in terms of the trend analysis.
Nämä muutokset olivat suhteellisen vähäisiä, kuten edellä todetaan, ja niillä oli varsin vähäinen vaikutus suuntausten analyysin kannalta.
This is because the trend of import volume from the PRC remains unchanged and the trend of its market share still shows an increase of over 90 %.
Tämä johtuu siitä, että Kiinasta tulevan tuontimäärän suuntaus pysyy ennallaan ja sen markkinaosuuden suuntaus osoittaa edelleen yli 90 prosentin kasvua.
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 124 to 128 of the provisional Regulation.
Nämä muutokset eivät vaikuttaneet merkittävästi syy-yhteyttä koskevaan analyysiin (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 124–128 kappale).
Source: Eurostat statistics with correction of 15 % (for the PRC only)
Lähde: Eurostatin tilastot, joita on oikaistu 15 %:lla (Kiinan osalta)
Other third countries (%)
Kolmansista maista tulevan tuonnin määrät eivät muuttuneet absoluuttisesti mitattuna, mutta niiden markkinaosuudet muuttuivat hieman Kiinasta tulevan tuonnin määrää koskevan oikaisun seurauksena (ks. 64–66 kappale).
Import volumes from third countries did not change in absolute terms but their market share changed slightly as a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above.
Nämä muutokset olivat vähäisiä ja niillä oli vielä vähemmän vaikutusta suuntausten analyysiin.
These changes were minor and had even less impact in terms of the trend analysis.
Tämä johtuu siitä, että oikaisun jälkeen kolmansien maiden markkinaosuus kasvoi 9,6 prosentista 12,5 prosenttiin (eikä 9,5 prosentista 12,1 prosenttiin, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 129 kappaleessa todetaan).
This is because the third country market share after correction increased from 9,6 % to 12,5 % instead of 9,5 % to 12,1 % in recital 129 of the provisional Regulation).
Nämä muutokset eivät vaikuttaneet merkittävästi syy-yhteyttä koskevaan analyysiin (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 129–134 kappale).
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 129 to 134 of the provisional Regulation.
Yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että kolmansista maista tulevaa tuontia ei arvioitu asianmukaisesti väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa.
One Chinese exporting producer claimed that imports from third countries were not assessed correctly in the provisional Regulation.
Kyseinen osapuoli kiisti Korean hintojen alustavan arvioinnin (joka tehtiin Eurostatin keskimääräisten hintojen perusteella) sen vuoksi, että tuotujen tuotteiden täsmällistä lajia ei ole mainittu.
This party disputes the provisional assessment of Korean prices (based on Eurostat average prices) because the exact type of products being imported is not mentioned.
Tutkimuksen analyysi perustuu keskimääräisiin hintoihin, koska Eurostatin tilastoista oli saatavilla tietoja tällä tasolla.
The investigation analysis is indeed based on average prices as information at this level was available in Eurostat statistics.
Vientiä harjoittava tuottaja ei toimittanut mitään tietoja Koreasta tuotujen tuotteiden tuotelajeista tai tuotevalikoimasta eikä selittänyt, miksi keskimääräiseen hintaan perustuva lähestymistapa oli virheellinen.
In any event, the exporting producer did not provide any information concerning product types or the product mix imported from Korea and did not explain why the average price approach was flawed.
Väite hylättiin perusteettomana.
The claim is rejected as unfounded.
Raaka-aineiden hinta
Raw Material Prices
CISA väitti, että komissio ei arvioinut asianmukaisesti raaka-ainekustannusten alenemisen vaikutusta syy-yhteyttä koskevassa analyysissä.
CISA claimed that the Commission did not properly assess the impact of the decrease in raw material costs in the causation analysis.
Unionin tuotannonalan tuotantokustannukset alenivat 20 prosenttia tarkastelujaksolla, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 103–105 kappaleessa selitetään.