natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the scheme might be discriminatory as it seemed to de facto exclude demand response operators and to de jure exclude foreign capacity providers from effectively participating in the Reserve.
Näillä muutoksilla poistetaan syrjintä kysyntäpuolen jousto-operaattoreiden ja muiden kapasiteetin tarjoajien välillä.
The Opening Decision furthermore questioned whether the scheme was necessary for security of electricity supply in Germany and could therefore be justified in the light of the objective of ensuring security of supply.
Lisäksi nämä muutokset johtavat tarjouskilpailun potentiaalisten osallistujien määrän kasvuun ja lisäävät näin ollen kilpailupainetta ja mahdollistavat asianmukaisen korvauksen saamisen.
Finally, the Opening Decision recalled that SGEIs could only be justified where it has been demonstrated that the market was unable to deliver, and that in view of the absence of important market reforms in Germany the market was unable to deliver.
Toiseksi komissio katsoo, että ulkomaisten laitosten sulkeminen varannon ulkopuolelle voi olla perusteltua, sillä tuontikapasiteetti on jo käytetty kaikilta osin loppuun niissä poikkeuksellisissa tilanteissa, joissa kapasiteettivarantoa käytetään, kuten johdanto-osan 125 kappaleessa todetaan.
The Commission furthermore doubted that the fourth Altmark criterion was met due to the abovementioned suspected discrimination.
Kolmanneksi komissio panee merkille johdanto-osan 84 ja 85 kappaleessa esitetyt parannukset, jotka koskevat tarpeellisuuden arviointia ja joita tarkastellaan 7.3.2 jaksossa.
The Commission notes that whilst some of the doubts expressed in the Opening Decision have been alleviated, others remain.
Komissio korostaa, että tarpeellisuuden arviointi, jonka perusteella voidaan tehdä realistisia päätelmiä poikkeuksellisen tilanteen esiintymisen todennäköisyydestä, on tärkeää toimenpiteen laajuuden määrittämiseksi.
First, the Commission takes note of the improved eligibility requirements for demand response operators as presented and assessed in recital 83 and recitals 118 to 122.
Komissio suhtautuu kuitenkin edelleen epäilevästi siihen, voidaanko kyseessä olevaa toimenpidettä pitää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvänä palveluna.
These changes will remove the discrimination between DSR operators and other capacity providers.
Sen käsityksen mukaan kyse on yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvästä palvelusta vain silloin, kun markkinat eivät kykene takaamaan riittävää toimitusvarmuutta.
Moreover, they will lead to an increased number of potential participants and therewith increase competitive pressure and a proportionate remuneration in the auction.
Siksi olisi epäasianmukaista määritellä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyväksi palveluksi toimintaa, joka voidaan tuottaa tavanomaisissa markkinaolosuhteissa.
Second, the Commission considers that the exclusion of foreign participation can be justified because in the extreme situations in which the Capacity Reserve is triggered the import capacity will already be fully exhausted as explained in recital 125.
Arvioitaessa, voivatko markkinat tuottaa palvelun, otetaan huomioon myös markkinoiden toiminnan mahdolliset muutokset.
Third, the Commission takes note of the improvements to the necessity assessment by Germany set out in recitals 84 and 85, which are assessed in Section 7.3.2.
Komissio toteaa, että vaikka Saksa harkitseekin toteuttavansa tulevina vuosina useita markkinauudistuksia ja infrastruktuurihankkeita, sähkömarkkinoilla on edelleen merkittäviä toimintapuutteita, joita ei ole vielä korjattu.
The Commission underlines that the importance of a necessity assessment that provides realistic insights into the likelihood of extreme events lies in its ability to properly size the intervention.
Esimerkiksi sähkön tarjonnan ja kysynnän välillä on merkittävää alueellista epätasapainoa, joka johtuu etelän ja pohjoisen välisten siirtoverkkojen ylikuormituksesta ja Pohjois- ja Etelä-Saksan erilaisista tarjonta- ja kysyntäsuuntauksista.
However, the Commission continues to doubt whether the present measure can be considered a SGEI.
Näiden taustalla on erityisesti se, että tuulivoiman käyttö kasvaa edelleen merkittävästi Pohjois-Saksassa ja ydinvoimasta on päätetty luopua, millä on vaikutuksia etenkin Etelä-Saksaan.
The Commission recalls that a SGEI cannot be defined unless the market is unable to deliver the required level of security of supply.
Tällaiset alueelliset epätasapainot vahvistavat Saksan sähkömarkkinoiden nk. ”missing money” -ongelmaa, ja tämä koskee erityisesti kapasiteettia Etelä-Saksassa, missä hinnat ovat yleensä alhaisempia kuin silloin, kun sähkön alueellinen niukkuus otetaan kaikilta osin huomioon hintoja määritettäessä.
It would not be appropriate to define as a SGEI an activity that can be provided under normal market conditions.
Etelä-Saksassa on siksi vaarana, että kapasiteetti, joka voi olla kannattava täysin toimintakykyisillä markkinoilla ja jota saatetaan tarvita ydinvoimasta luopumisen jälkeen, poistuu markkinoilta.
In order to assess whether a service can be provided by the market, also possible changes to the market functioning are taken into account.
Tämä vaarantaa entisestään sähkön toimitusvarmuuden.
The Commission notes that while Germany envisages putting in place in the coming years a number of market reforms and infrastructure projects, the electricity market continues to display significant market failures that have not been addressed.
Komissio toteaa lisäksi, että normaalisti toimivien sähkömarkkinoiden pitäisi kyetä edistämään tarvittavia investointeja kysynnän kattamiseksi.
There are, for example, important regional imbalances in the demand and supply of electricity caused by bottlenecks in the North-South transmission networks and by divergent supply and demand trends between Northern and Southern Germany due in particular to the continued development of large amounts of wind generation in Northern Germany and the decision to close the nuclear power plants having an effect in particular in Southern Germany.
Saksa on jo toteuttanut toimenpiteitä markkinoiden toimivuuden edistämiseksi esimerkiksi parantamalla hintasignaaleja lisätäkseen joustavaan kapasiteettiin tehtävien investointien kannattavuutta.
As a consequence, the regional imbalances exacerbate the ‘missing money’ problem of the German market in particular for electricity capacity based in Southern Germany where prices tend to be lower than in a situation where regional scarcity would be fully reflected in the price setting.
Komissio on tyytyväinen näihin toimenpiteisiin ja katsoo, että niillä todennäköisesti kannustetaan lisäämään kapasiteettiin tehtäviä investointeja.
In Southern Germany, capacity that may be profitable in a fully functioning market and that may be needed after the nuclear phase-out therefore risks leaving the market.
Samalla näiden uudistusten näkyvät vaikutukset markkinoihin vievät jonkin verran aikaa, ja niiden tarkkaa vaikutusta Saksan toimitusvarmuuteen on vaikea ennakoida.
This situation contributes to an increased security of supply risk.
Joka tapauksessa markkinat eivät tällä hetkellä kykene täysin saavuttamaan tarvittavaa toimitusvarmuuden tasoa edistämällä tarvittavia investointeja joustavaan kapasiteettiin.
Moreover, the Commission notes that it should be the normal functioning of the electricity market that triggers the necessary investments to cover demand.
Komissio vahvistaa, että niin kauan kuin markkinoille ei ole annettu mahdollisuutta saavuttaa toivottu poliittinen tavoite eli taata toimitusvarmuutta mahdollisimman kattavasti, yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu ei ole perusteltu.
Germany is taking steps to improve market functioning for example by improving price signals to make investments in flexible capacity more profitable.
Komissio katsoo näin ollen, että toimenpide ei mahdollisesti ole aito yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu, ja siksi ei voida sulkea pois sitä, että sillä annetaan tuensaajille etua.
The Commission welcomes these measures and considers that they are likely to incentivise more investments in capacity in the future.
Komissio päättelee menettelyn aloittamista koskevan päätöksen mukaisesti ja EnWG:n 13e §:n säännökset huomioon ottaen, että järjestelmä on rahoitettu valtion varoista ja se on valtion toimenpide.
At the same time, it will take time for these reforms to have tangible effects on the market and their precise impact on the security of supply situation in Germany is difficult to predict.
Saksan valtio on nimittäin laatinut järjestelmän ja vahvistanut laissa, että siitä aiheutuvat kustannukset voidaan siirtää kaikille kuluttajille verkkotariffeja korottamalla.
In any event, as the situation is today, the market is not fully enabled to provide the required level of security of supply by triggering the necessary investments in flexible capacity.
Siksi se katsoo asiassa Vent de Colère annetun tuomion perusteella, että järjestelmä rahoitetaan valtion varoista ja että se on valtion toteuttama.
The Commission reiterates that as long as the market has not been enabled to achieve, to the greatest possible degree, the desired policy objective, namely security of supply, a SGEI cannot be justified.
Valtio antaa näin ollen laissa siirtoverkonhaltijoille tehtäväksi vaadittujen varojen kohdentamisen ja perimisen.
The Commission therefore considers the measure may not constitute a genuine SGEI and that it can therefore not be excluded that it confers an advantage on its beneficiaries.
Koska rahoitusmekanismia ja asiaa koskevaa lainsäädäntöä ei ole muutettu tältä osin menettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen, komissio toistaa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esittämänsä alustavan päätelmän siitä, että järjestelmä on rahoitettu valtion varoista ja se on valtion toteuttama.
The Commission concludes, in line with the Opening Decision, that the measure is financed through State resources and is imputable to the State given the legislative provisions laid down in Article 13e EnWG.
Komissio katsoo menettelyn aloittamista koskevan päätöksen mukaisesti myös, että järjestelmä on omiaan vaikuttamaan sähkömarkkinoilla käytävään kilpailuun ja kauppaan, sillä, kuten johdanto-osan 33 kappaleessa todetaan, Saksan sähkömarkkinat ovat kilpailulle avoimia ja ne on liitetty naapurimaiden sähkömarkkinoihin.
The scheme was developed by the German State which provides for by law that its costs can be passed on to all consumers through an increase of the network tariffs.
Koska ei voida sulkea pois sitä, että järjestelmällä annetaan etua tuensaajille, ja koska valtiontuen olemassaoloa koskevat muut edellytykset täyttyvät, komissio ei voi sulkea pois sitä, että kyseinen järjestelmä on valtiotukea, ja siksi se jatkaa toimenpiteen sisämarkkinoille soveltuvuuden arviointia.
On the basis of the Vent de Colère judgment, State resources are therefore present and the scheme is imputable to the State.
Tuen sääntöjenmukaisuus
This implies that it is the State that mandates by law the TSOs to attribute and collect the required funds.
Saksa on ilmoittanut tukijärjestelmästä komissiolle, eikä se ole vielä toteuttanut sitä.
Since the financing mechanism and the legislation have not undergone any changes in this respect since the Opening Decision, the Commission confirms the preliminary conclusion of the Opening Decision that the scheme is financed through State resources and that it is imputable to the State.
Saksa on näin ollen noudattanut SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan.
The Commission also considers, in line with the Opening Decision, that the measure is liable to affect competition and trade on the electricity market, because the German electricity market is open to competition and connected to neighbouring electricity markets, as explained in recital 33.
Komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä alustavasti, että kapasiteettivarannossa on kyse tukijärjestelmästä, jolla on tarkoitus varmistaa riittävä sähköntuotanto ja toimitusvarmuus, ja että tämän järjestelmän kannalta merkitystä on suuntaviivojen 3.9. jaksolla, jossa vahvistetaan, millä edellytyksillä riittävän sähköntuotannon edistämiseksi myönnettävien tukien voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.
As it cannot be excluded that the scheme confers an advantage on its beneficiaries and the other conditions for the existence of aid are fulfilled, the Commission cannot exclude that the present scheme constitutes aid and it proceeds with the assessment of its compatibility with the internal market.
Toimenpide, jolla varmistetaan riittävä tuotanto, on sisämarkkinoille soveltuva, jos suuntaviivojen 27 kohdassa mainitut soveltuvuuskriteerit täyttyvät:
Lawfulness of the aid
vaikutus hyvin määritellyn yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamiseen (7.3.1 jakso),
Germany has notified the aid scheme to the Commission and has not yet implemented the scheme.
tarve tukitoimenpiteisiin (7.3.2 jakso),
Germany has thus fulfilled its obligations under Article 108(3) of the Treaty.
tarkoituksenmukaisuus (7.3.3 jakso),
The Commission took the preliminary view in the Opening Decision that the Capacity Reserve was an aid scheme aimed at ensuring generation adequacy and security of electricity supply and therefore fell within the scope of Section 3.9 EEAG, setting out the conditions under which aid for generation adequacy may be considered compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(c) of the Treaty.
kannustava vaikutus (7.3.4 jakso),
A measure for generation adequacy is compatible if the following compatibility criteria listed in paragraph 27 EEAG are met:
oikeasuhteisuus (7.3.5 jakso),
Contribution to a well-defined objective of common interest (Section 7.3.1);
kilpailuun ja kauppaan kohdistuvien kohtuuttomien kielteisten vaikutusten välttäminen (7.3.6 jakso) ja
Need for State intervention (Section 7.3.2);
läpinäkyvyys (7.3.7 jakso).
Appropriateness (Section 7.3.3);
Vaikutus selkeästi määritellyn yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamiseen
Incentive effect (Section 7.3.4);
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä pääteltiin alustavasti, että kapasiteettivarannolla pyritään poistamaan toimitusvarmuuteen liittyvät ongelmat.
Proportionality (Section 7.3.5);
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksia alustavasta päätelmästä, jonka mukaan kapasiteettivaranto ei ennalta arvioiden ole ristiriidassa ympäristölle haitallisten tukien asteittaisen poistamistavoitteen kanssa, ja siksi olisi harkittava sellaisia vaihtoehtoisia tapoja saavuttaa tuotannon riittävyys, jotka eivät vaikuta kielteisesti ympäristöön (suuntaviivojen 220 kohta).
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (Section 7.3.6); and
Komissio ei ole saanut asiasta huomautuksia, ja siksi se katsoo edelleen, että kapasiteettivaranto ei ennalta arvioiden ole ristiriidassa ympäristölle haitallisten tukien asteittaisen poistamistavoitteen kanssa, sillä se on tarpeellinen ja sillä täydennetään Saksan tämänhetkisiä toimia kestävämpään energiamuotojen yhdistelmään siirryttäessä.
Transparency (Section 7.3.7).
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että toimitusvarmuus on yhteisen edun mukainen tavoite, jota edistetään kapasiteettivarannolla, koska sillä pyritään korjaamaan tilanteet, joissa sähköä ei ole riittävästi saatavilla.
Contribution to a well-defined objective of common interest
Yksi suuntaviivojen keskeinen vaatimus on, että toimenpiteen tarpeellisuus on todistettava tuen oikeasuhteisuuden arvioinnin pohjalta.
The Opening Decision reached the preliminary conclusion that the objective of the Capacity Reserve was to address concerns about security of electricity supply.
Kuten johdanto-osan 35 kappaleessa todetaan, menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä kyseenalaistettiin toimenpiteen tarpeellisuus, sillä
The Commission invited interested parties to comment on the preliminary observation – related to paragraph 220 EEAG – that the Capacity Reserve was unlikely to undermine the objective of phasing out environmentally harmful subsidies and that alternative ways for achieving generation adequacy without these negative environmental impacts should be primarily considered.
perusparametrit toimenpiteen objektiivista arviointia varten (erityisesti taloudellinen indikaattori VoLL ja luotettavuusstandardi) puuttuivat ja
The Commission has not received comments related to this issue and therefore remains of the view that the Capacity Reserve is unlikely to undermine the objective of phasing out environmentally harmful subsidies as it is necessary and complementary to Germany's current efforts to manage its energy transition to a more sustainable energy mix.
muutamien pahimman tapauksen skenaarion oletusten asianmukaisuus herätti epäilyjä.
On this basis, the Commission concludes that security of supply, in the form of the Capacity Reserve to deal with unexpected scarcity situations, constitutes an objective of common interest to which the Capacity Reserve contributes.
Kuten 6 jaksossa todetaan, Saksa on sitoutunut poistamaan nämä epäilyt parantamalla oikeasuhteisuuden arviointimenetelmäänsä ja tarkistamalla oletuksiaan.
A key requirement of the EEAG is that the necessity of the measure is demonstrated on the basis of a so-called adequacy assessment.
Komissio panee merkille, että Saksa sitoutuu tarkistamaan kapasiteettivarannon tarpeellisuuden laskentaa koskevan menetelmänsä (ks. johdanto-osan 84 kappale).
As set out in recital 35 the Opening Decision questioned whether the measure was necessary in view of:
Komissio katsoo, että toisesta tarjouskilpailusta lähtien käyttöön otettava, pahimman tapauksen skenaarion vaikutusten tarkistettu laskentamenetelmä johtaa kapasiteettivarannon tarpeellisuuden ja tulevan koon objektiivisempaan määrittämiseen.
the absence of fundamental parameters necessary to objectivise the intervention (in particular the economic indicator VOLL and the reliability standard), and
Komissio on tyytyväinen erityisesti luotettavuusstandardin laskentaan toimitusvarmuuden taloudellisena vertailuarvona, joka mahdollistaa toimitusvarmuuteen liittyviä riskejä koskevien lisäsuojatoimien kustannus-hyötyanalyysin.
doubts with regard to the reasonableness of some of the assumptions of the worst case scenario.
Komissio toteaa, että vaikka Saksa ei ole sitoutunut käyttämään VoLL-menetelmää laskeakseen hintaa, jonka kuluttajat ovat halukkaita maksamaan toimitusvarmuudesta, se on kuitenkin lupautunut laskemaan kapasiteettivarannon laajemmat taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset.
As set out in Section 6, Germany has committed to address these concerns, by improving its adequacy assessment methodology and by reviewing the assumptions.
Tällaisilla laskemilla pyritään välttämään kalliin liikakapasiteetin hankkimista.
The Commission takes note of the commitment made by Germany to revise its methodology to calculate the necessity of the Capacity Reserve, as set out in recital 84.
Näin pyritään estämään se, että valtio maksaa varmuustasosta, joka ylittää sen, mitä kuluttaja on halukas maksamaan toimitusvarmuudesta.
The Commission considers that the revision of the methodology, which will be applied as of the second auction, to calculate the impacts of the worst case scenario will lead to a more objective determination of the need for the Capacity Reserve and of its size in the future.
Komissio katsoo, että Saksan noudattamalla lähestymistavalla estetään kalliit ja ylimitoitetut hankinnat.
The Commission in particular welcomes the calculation of a reliability standard as an economic benchmark for security of supply, allowing for a cost-benefit analysis of additional protection against security of supply risks.
Komissio panee merkille pahimman tapauksen skenaarion tärkeimpien oletusten osalta, että Saksa on lupautunut korjaamaan alaspäin tasehallintapetosta koskevia oletuksia, kuten johdanto-osan 86 kappaleessa todetaan.
The Commission notes that although Germany does not commit to use the VOLL metrics to calculate the consumers' willingness to pay for security of supply, it does commit to calculate the broader economic societal impacts of the Capacity Reserve.
Komissio on liittovaltion hallituksen kanssa samaa mieltä siitä, että tasehallintopetoksen todennäköisyys on suurempi, kun tarjonta on niukkaa ja hinnat ovat korkealla.
The objective of these calculations is to avoid costly over-procurement of capacity.
Komission mukaan on kuitenkin asianmukaista tarkistaa oletuksen laajuutta alaspäin, sillä uusilla säännöksillä hankaloitetaan tällaisia petoksia.
This should avoid that the State buys a level of ‘insurance’ that surpasses the consumers' willingness to pay for security of supply.
Komissio toteaa Bundesnetzagenturille ilmoitettujen, perinteisten voimaloiden käytöstä poistamista koskevien uusimpien tietojen perusteella, että käytöstäpoistovauhti kasvaa.
The Commission considers that the approach to which Germany has committed will prevent costly over-procurement.
Luvuista ilmenee, että komissiolle ennen menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä toimitetun pahimman tapauksen skenaarion laadinnan (eli marraskuun 2016) ja syyskuun 2017 välisenä ajanjaksona Bundesnetzagenturille ilmoitettiin 1,4 GW:n suuruisista uusista käytöstäpoistoista.
With regard to the core assumptions of the worst case scenario, the Commission takes note of the commitment made by Germany to reduce the size of potential balancing fraud as set out in recital 86.
Kasvu on merkittävä verrattuna kohtuudella odotettavissa olevan pahimman tapauksen skenaarion mukaiseen käytöstäpoistoasteeseen, sillä sen mukaan käytöstä poistuu vuosittain 670 MW ENTSO-E:n laatimassa perusskenaariossa esitetyn lisäksi.
The Commission accepts that balancing fraud is most likely to occur when the supply situation is tight and prices are high.
Siksi komissio katsoo, että esitettyjen todisteiden perusteella tätä oletusta on syytä tarkistaa ylöspäin.
The Commission, however, deems it reasonable to reduce the size of the assumption in view of the development of legislation making it more difficult to commit such fraud.
Komissio päättelee, että strategisen varannon koko voidaan määrittää pahimman tapauksen skenaarion laskennan perusteella, kunhan laskennassa otetaan huomioon lisäsuojasta aiheutuvat kustannukset suhteessa sen yhteiskunnallisiin hyötyihin.
The Commission also accepts the increase in the expected domestic closures of conventional generation in view of the latest information on closures as notified to Bundesnetzagentur.
Komissio katsoo, että Saksan tekemien sitoumusten ansiosta kapasiteettivaranto noudattaa tätä lähestymistapaa.
These figures demonstrate that in the period between the elaboration of the reasonable worst case scenario that was communicated to the Commission before the Opening Decision (namely, November 2016) and September 2017 a further 1,4 GW of closures had been notified to Bundesnetzagentur.
Järjestelmän keston osalta menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ilmaistiin huolta siitä, ettei sen päättymispäivää ole vahvistettu.
This is a significant increase compared to the expected closure rate assumed under the reasonable worst case scenario, which was based on a closure rate of 670 MW per year, in addition to ENTSO-E's base case scenario.
Komissio toteaa, että Saksa on ilmoittanut haluavansa arvioida järjestelmän oikeasuhteisuutta joka toinen vuosi varmistaakseen, onko kapasiteettivaranto edelleen tarpeen.
The Commission therefore deems it reasonable to correct the assumption upwards in view of the evidence presented.
Saksa huomauttaa, että kapasiteettivarannon kokoa mukautetaan näiden laskelmien perusteella.
The Commission concludes that the sizing of a strategic reserve can be based on the calculation of a reasonable worst scenario, as long as such calculation takes into account the costs of additional protection in relation to its societal benefits.
Komissio katsoo, että tarkistetulla oikeasuhteisuuden arvioinnilla voidaan määrittää kapasiteettivarannon tarpeellisuus ja koko ja että varannon on osoitettu olevan tarpeellinen.