natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E MC : Arithmetic mean of the CO2 emission of the eco-innovation technology vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
E TA : ekoinnovaatioteknologiaa käyttävän ajoneuvon hiilidioksidipäästöjen aritmeettinen keskiarvo tyyppihyväksyntätestin (NEDC) testausolosuhteissa [gCO2/km]
B TA : Arithmetic mean of the CO2 emission of the baseline vehicle under type approval (NEDC) testing conditions [gCO2/km]
UF MC : rullausteknologiaa muutetuissa olosuhteissa edustava käyttötekijä, joka on tavanomaisella voimalaitteella ja automaattivaihteistolla varustettujen ajoneuvojen tapauksessa 0,52 ja tavanomaisella voimalaitteella sekä käsivalintaisella vaihteistolla ja automaattikytkimellä varustettujen ajoneuvojen tapauksessa 0,48
E TA : Arithmetic mean of the CO2 emission of the eco-innovation technology vehicle under type approval (NEDC) testing conditions [gCO2/km]
UF TA : rullausteknologiaa tyyppihyväksyntäolosuhteissa (NEDC) edustava käyttötekijä.
UF MC : Usage factor of the coasting technology under modified conditions, which is 0,52 for vehicles equipped with a conventional powertrain and an automatic transmission and 0,48 for vehicles equipped with a conventional powertrain and a manual transmission with an automated clutch.
Koska kyseinen innovatiivinen teknologia ei ole käytössä tyyppihyväksyntäolosuhteissa (NEDC), voidaan hiilidioksidipäästövähennyksen laskemiseen käytettävää yleistä yhtälöä yksinkertaistaa seuraavasti:
UF TA : Usage factor of the coasting technology under type approval (NEDC) conditions
Kaava 2:
Since the innovative technology is not active under type approval (NEDC) conditions, the general equation for calculating the CO2 savings can be simplified as follows:
Kaavan 2 tekijästä UFMC käytetään jäljempänä kirjoitusasua UF, koska se on yksinkertaistuksen ansiosta ainoa sovellettava käyttötekijä.
Formula 2:
Arvon BMC määrittämiseksi on samoissa muunnetuissa testausolosuhteissa seuraavaksi testattava ajoneuvo, jossa ei ole rullaustoimintoa.
The term UFMC of the Formula 2 will be hereafter simply written as ‘UF’ since it is the unique usage factor thanks to the previous simplification.
Oletuksena on, että verrokkiajoneuvo pystyy seuraamaan luontaisen hidastuvuuden käyrää (suora 2′ kuvassa 2) ilman, että moottori kytketään irti pyöristä, joskin tehottomammin kuin ajoneuvo, johon on asennettu rullaustoiminto (joka siis pystyy kytkemään moottorin irti pyöristä).
To determine BMC, the same modified testing conditions should be followed by a vehicle which does not have the coasting function.
Luontaisen hidastumisen on tarkoitus edustaa verrokkiajoneuvon oletettua rullauskäyttäytymistä.
The assumption is that the baseline vehicle is able to perform a sailing curve (line 2′ in Figure 2) without disconnecting the engine from the wheels, although with lower efficiency than a coasting vehicle (able to disconnect the engine from the wheels).
Kuva 2
Sailing is intended as the hypothetical coasting behaviour of the baseline vehicle.
Verrokkiajoneuvon luontaisen hidastuvuuden käyrä
Figure 2
Verrokkiajoneuvon yleisenä ominaisuutena on, että tyyppihyväksyntäolosuhteissa (NEDC) (3) ja muunnetuissa testausolosuhteissa (2′ + 3′) ei hidastusvaiheissa käytetä polttoainetta (moottori kytketty irti).
Sailing curve for baseline vehicle
Rullauskäyrän (1′ + 2′ + 3′) määritteleminen verrokkiajoneuvolle on monimutkainen prosessi, sillä siihen kuuluu erilaisia parametreja (esimerkiksi vaihteiden nopeusalue, sähkötehon tarve ja vaihteiston lämpötila).
A common characteristic of a baseline vehicle is that, during deceleration phases of the type approval (NEDC) (3) and modified (2′ + 3′) testing conditions, no fuel is used (cut-off).
Koska kuljettajan olisi tämän vuoksi vaikea noudattaa tätä nopeuskäyrää ylittämättä nopeus- ja aikatoleransseja, on ehdotettu muuntoparametria (c-tekijä), jota käytetään laskettaessa verrokkiajoneuvon hiilidioksidipäästöjä muunnetuissa olosuhteissa (BMC) käyttämällä perustana verrokkiajoneuvon hiilidioksidipäästöjä tyyppihyväksynnän (NEDC) kuumakäynnistysolosuhteissa (),
The definition of the coasting curve (1′ + 2′ + 3′) for the baseline vehicle is a complex process since different parameters are involved (e.g. gear range, electric power demand, transmission temperature).
Arvojen ja BMC suhde määritellään kaavassa 3 esitetyn c-tekijän avulla
Since it would therefore be difficult for the driver to follow this speed trace without exceeding the speed and time tolerances, it has therefore been proposed to use a conversion parameter (i.e. c-factor) to calculate the CO2 emissions of the baseline vehicle under modified conditions (BMC) from the CO2 emissions of the baseline vehicle emissions under type approval (NEDC) hot start conditions ().
Kaava 3:
The relation between and BMC is defined using the c-factor, shown on the following Formula 3
Tämän seurauksena kaavasta 2 tulee
Formula 3:
kaava 4:
As consequence, Formula 2 becomes
c : muuntoparametri, joka on 0,960
Formula 4:
: verrokkiajoneuvon hiilidioksidipäästöjen aritmeettinen keskiarvo tyyppihyväksyntätestin (NEDC) kuumakäynnistysolosuhteissa [gCO2/km]
c : Conversion parameter which is 0,960
E MC : ekoinnovaatioteknologiaa käyttävän ajoneuvon hiilidioksidipäästöjen aritmeettinen keskiarvo muunnetuissa testausolosuhteissa [gCO2/km]
: Arithmetic mean of the CO2 emission of the baseline vehicle under type approval (NEDC) hot start conditions [gCO2/km]
UF : rullausteknologiaa muutetuissa olosuhteissa edustava käyttötekijä, joka on tavanomaisella voimalaitteella ja automaattivaihteistolla varustettujen ajoneuvojen tapauksessa 0,52 ja tavanomaisella voimalaitteella sekä käsivalintaisella vaihteistolla ja automaattikytkimellä varustettujen ajoneuvojen tapauksessa 0,48.
E MC : Arithmetic mean of the CO2 emission of the eco-innovation vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
Käyttötekijän määrittäminen
UF : Usage factor of the coasting technology under modified conditions, which is 0,52 for vehicles equipped with a conventional powertrain and an automatic transmission and 0,48 for vehicles equipped with a conventional powertrain and a manual transmission with an automated clutch.
Käyttötekijä määritetään kaavalla 5.
Determination of the Usage Factor
Kaava 5:
The usage factor has been defined by Formula 5.
jossa
Formula 5:
RCD RW : suhteellinen rullausmatka todellisissa ajo-olosuhteissa [%]
With:
RCD mNEDC : suhteellinen rullausmatka muunnetuissa NEDC-testausolosuhteissa [%].
RCD RW : Relative coasting distance under real world conditions [%];
Suhteellinen rullausmatka RCD todellisissa ajo-olosuhteissa määritellään jakamalla rullaustoiminto käytössä ajetun matkan pituus ajomatkan kokonaisajomatkalla.
RCD mNEDC : Relative coasting distance under modified NEDC testing conditions [%].
MITTAUSEPÄVARMUUDEN LASKEMINEN
The relative coasting distance RCD under real world conditions is defined as the distance travelled with coasting active divided by total driving distance per trip.
Hiilidioksidipäästövähennyksen kokonaismäärän mittausepävarmuuden ei pitäisi olla suurempi kuin 0,5 g CO2/km (kaava 6).
CALCULATION OF THE UNCERTAINTY
Kaava 6:
The uncertainty of the total CO2 saving should not exceed 0,5 g CO2/km (Formula 6).
: hiilidioksidipäästöjen kokonaisvähennyksen tilastomarginaali [g CO2/km]
Formula 6:
Tilastomarginaalin laskemisessa käytettävä kaava on
: Statistical margin of the total CO2 saving [g CO2/km],
Kaava 7
The formula to calculate the statistical margin is
: verrokkiajoneuvon hiilidioksidipäästöjen aritmeettisen keskiarvon standardipoikkeama muunnetuissa testiolosuhteissa [gCO2/km]
Formula 7:
: ekoinnovaatioteknologiaa käyttävän ajoneuvon hiilidioksidipäästöjen aritmeettisen keskiarvon standardipoikkeama muunnetuissa testiolosuhteissa [gCO2/km]
: Standard deviation of the arithmetic mean of the CO2 emission of the baseline vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
UF : rullausteknologiaa edustava käyttötekijä, joka on tavanomaisella voimalaitteella ja automaattivaihteistolla varustettujen ajoneuvojen tapauksessa 0,52 ja tavanomaisella voimalaitteella sekä käsivalintaisella vaihteistolla ja automaattikytkimellä varustettujen ajoneuvojen tapauksessa 0,48.
: Standard deviation of the arithmetic mean of the CO2 emission of the eco-innovation vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
s UF : käyttötekijän aritmeettisen keskiarvon standardipoikkeama, joka on 0,027.
UF : Usage factor of the coasting technology, which is 0,52 for vehicles equipped with a conventional powertrain and an automatic transmission and 0,48 for vehicles equipped with a conventional powertrain and a manual transmission with an automated clutch.
PYÖRISTYS
s UF : Standard deviation of the arithmetic mean of the usage factor, which is 0,027;
Laskettu hiilidioksidipäästövähennyksen arvo () ja tilastomarginaali () on pyöristettävä ja ilmoitettava enintään kahden desimaalin tarkkuudella.
ROUNDING
Kutakin hiilidioksidipäästövähennyksen laskemisessa käytettyä arvoa ja EMC) voidaan käyttää pyöristämättömänä, tai ne on pyöristettävä ja ilmoitettava niin pienellä desimaalitarkkuudella, että vähennyksen kokonaisvaikutus (eli kaikkien pyöristettyjen arvojen yhteisvaikutus) on pienempi kuin 0,25 gCO2/km.
The calculated CO2 savings value () and the statistical margin of the CO2 saving () must be rounded up and expressed to a maximum of two decimal places.
SEN OSOITTAMINEN, ETTÄ VÄHIMMÄISKYNNYSARVO YLITETÄÄN TILASTOLLISESTI MERKITSEVÄLLÄ TAVALLA
Each value used in the calculation of the CO2 savings (i.e. and EMC) can be applied unrounded or must be rounded up and expressed to a minimum number of decimals which allows the maximum total impact (i.e. combined impact of all rounded values) on the savings to be lower than 0,25 gCO2/km.
Sen osoittamiseen, että kynnysarvo 1 g CO2/km ylittyy tilastollisesti merkitsevällä tavalla, käytetään seuraavaa kaavaa:
DEMONSTRATION THAT THE MINIMUM THRESHOLD IS EXCEEDED IN A STATISTICALLY SIGNIFICANT WAY
MT : vähimmäismäärä [gCO2/km]
In order to demonstrate that the 1 gCO2/km threshold is exceeded in a statistically significant way, the following Formula shall be used:
Jos kaavalla 4 saatava hiilidioksidipäästöjen vähennys on pienempi kuin asetuksen (EU) N:o 725/2011 9 artiklan 1 kohdassa esitetty kynnysarvo, sovelletaan kyseisen täytäntöönpanoasetuksen 11 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa.
MT : Minimum threshold [gCO2/km]
Euroopan komission ilmastotoimien pääosaston tutkimus Evaluation of the relative coasting distance, usage factors and CO2 savings for the coasting technology, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9673ca61-9abc-11e8-a408-01aa75ed71a1/language-en.Tutkimusraportin perustana ovat todelliset ajonaikaiset testausolosuhteet ja ajoneuvot, joihin ei ole asennettu rullaustoimintoa.
Where the CO2 emission savings, as a result of the calculation using Formula 4 are below the threshold specified in Article 9(1) of Implementing Regulation (EU) No 725/2011, the second subparagraph of Article 11(2) of that Regulation shall apply.
Tulokset edustavat ainoastaan rullausteknologian potentiaalia tietyissä olosuhteissa, ja raporttia on pidettävä ainoastaan asiaa tukevana asiakirjana.
Commission Recommendation (EU) 2018/103
Komission suositus (EU) 2018/103,
regarding the rule of law in Poland complementary to Recommendations (EU) 2016/1374, (EU) 2017/146 and (EU) 2017/1520
oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta Puolassa, täydentää suosituksia (EU) 2016/1374, (EU) 2017/146 ja (EU) 2017/1520
On 27 July 2016, the Commission adopted a Recommendation regarding the rule of law in Poland, setting out its concerns on the situation of the Constitutional Tribunal and recommending how these should be addressed.
Komissio esitti 27 päivänä heinäkuuta 2016 antamassaan oikeusvaltioperiaatteen noudattamista Puolassa koskevassa suosituksessa huolensa maan perustuslakituomioistuimen tilanteesta ja antoi suosituksia ongelmien korjaamiseksi.
On 21 December 2016 and on 26 July 2017, the Commission adopted complementary Recommendations regarding the rule of law in Poland.
Komissio antoi 21 päivänä joulukuuta 2016 ja 26 päivänä heinäkuuta 2017 täydentävät suositukset oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta Puolassa.
The Recommendations of the Commission were adopted under the Rule of Law Framework.
Komissio antoi suosituksensa oikeusvaltioperiaatetta koskevan toimintakehyksen mukaisesti.
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law.
Euroopan unionin tuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä ja Euroopan neuvoston laatimissa asiakirjoissa, jotka perustuvat varsinkin Demokratiaa oikeusteitse -komission (Venetsian komissio) asiantuntemukseen, esitetään ei-tyhjentävä luettelo oikeusvaltiokäsitteeseen sisältyvistä periaatteista ja määritellään siten oikeusvaltion perusmerkitys SEU-sopimuksen 2 artiklassa tarkoitettuna EU:n yhteisenä arvona.
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Näitä periaatteita ovat laillisuus, joka tarkoittaa, että lainsäädäntöprosessi on läpinäkyvä, vastuuvelvollinen, demokraattinen ja moniarvoinen, oikeusvarmuus, toimeenpanovallan käyttäjien mielivaltaisuuden kielto, riippumattomat ja puolueettomat tuomioistuimet, tehokas tuomioistuinvalvonta, johon kuuluu perusoikeuksien kunnioittamisen varmistaminen, sekä yhdenvertaisuus lain edessä.
In its Recommendation of 27 July 2016, the Commission explained the circumstances in which it decided, on 13 January 2016, to examine the situation under the Rule of Law Framework and in which it adopted, on 1 June 2016, an Opinion concerning the rule of law in Poland.
Sen lisäksi että valtioelinten tehtävänä on pitää yllä näitä periaatteita ja arvoja, niillä on myös velvollisuus tehdä vilpitöntä yhteistyötä.
The Recommendation also explained that the exchanges between the Commission and the Polish Government were not able to resolve the concerns of the Commission.
Komissio esitti 27 päivänä heinäkuuta 2016 antamassaan suosituksessa seikat, joiden vuoksi se päätti 13 päivänä tammikuuta 2016 tarkastella tilannetta oikeusvaltioperiaatetta koskevan toimintakehyksen mukaisesti ja antaa 1 päivänä kesäkuuta 2016 lausunnon oikeusvaltion tilanteesta Puolassa.
In its Recommendation of 21 December 2016, the Commission took into account the latest developments in Poland that had occurred since the Commission's Recommendation of 27 July 2016.
Komissio katsoi suosituksessa, että Puolassa oli oikeusvaltioon kohdistuva järjestelmätason uhka, ja suositti, että Puolan viranomaiset toteuttaisivat tarvittavat toimenpiteet tämän uhkan korjaamiseksi kiireellisesti.
The Commission found that whereas some of the issues raised in its last Recommendation had been addressed, important issues remained unresolved, and new concerns had arisen in the meantime.
Komissio otti 21 päivänä joulukuuta 2016 antamassaan suosituksessa huomioon viimeisimmän kehityksen, joka Puolassa oli tapahtunut komission 27 päivänä heinäkuuta 2016 antaman suosituksen jälkeen.
The Commission also found that the procedure which had led to the appointment of a new President of the Tribunal raised serious concerns as regards the rule of law.
Komissio katsoi, että vaikka osa sen viimeisimmässä suosituksessa esiin tuoduista ongelmista oli ratkaistu, jäljellä oli edelleen merkittäviä ongelmia, minkä lisäksi tällä välin oli noussut esiin uusia huolenaiheita.
The Commission concluded that there continued to be a systemic threat to the rule of law in Poland.
Komissio katsoi lisäksi, että perustuslakituomioistuimen uuden presidentin nimittämiseen johtanut menettely antoi aihetta vakaviin huoliin oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen näkökulmasta.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified as a matter of urgency, within two months, and to inform the Commission of the steps taken to that effect.
Komissio katsoi päätelmissään, että oikeusvaltioon kohdistui edelleen järjestelmätason uhka Puolassa.
The Commission noted that it remained ready to pursue a constructive dialogue with the Polish Government on the basis of the Recommendation.
Komissio kehotti Puolan hallitusta ratkaisemaan suosituksessa yksilöidyt ongelmat kiireellisesti kahden kuukauden kuluessa ja ilmoittamaan komissiolle tätä varten toteutetuista toimenpiteistä.
On 26 July 2017, the Commission adopted a third Recommendation regarding the Rule of Law in Poland, complementary to its Recommendations of 27 July and 21 December 2016.
Komissio ilmoitti olevansa edelleen valmis jatkamaan rakentavaa vuoropuhelua Puolan hallituksen kanssa suosituksen pohjalta.
In its Recommendation, the Commission took into account the developments that had occurred in Poland since the Commission's Recommendation of 21 December 2016.
Komissio antoi 26 päivänä heinäkuuta 2017 kolmannen oikeusvaltiosuosituksen Puolalle.
The concerns of the Commission relates to the lack of an independent and legitimate constitutional review and to the adoption by the Polish Parliament of new legislation relating to the Polish judiciary which raises grave concerns as regards judicial independence and increases significantly the systemic threat to the rule of law in Poland.
Suositus täydentää komission 27 päivänä heinäkuuta ja 21 päivänä joulukuuta 2016 antamia suosituksia.
In its Recommendation, the Commission considers that the situation of a systemic threat to the rule of law in Poland as presented in its Recommendations of 27 July 2016 and 21 December 2016 has seriously deteriorated.
Komissio otti suosituksessa huomioon kehityksen, joka Puolassa oli tapahtunut komission 21 päivänä joulukuuta 2016 antaman suosituksen jälkeen.
In particular, the Recommendation underlines that the law on the National Council for the Judicary of 15 July 2017 and the law on the Supreme Court of 22 July 2017, should they enter into force, would structurally undermine the independence of the judiciary in Poland and would have an immediate and concrete impact on the independent functioning of the judiciary as a whole.
Komission huolenaiheet liittyvät perustuslainmukaisuuden riippumattoman ja legitiimin tarkistuksen puuttumiseen sekä siihen, että Puolan parlamentti on hyväksynyt Puolan oikeuslaitokseen liittyvää uutta lainsäädäntöä, joka synnyttää vakavan huolen oikeuslaitoksen riippumattomuudesta ja lisää merkittävästi Puolan oikeusvaltioon kohdistuvaa järjestelmätason uhkaa.
Given that the independence of the judiciary is a key component of the rule of law, these new laws increase significantly the systemic threat to rule of law as identified in the previous Recommendations.
Komissio katsoo suosituksessaan, että oikeusvaltioon kohdistuva järjestelmätason uhka, joka on todettu 27 päivänä heinäkuuta 2016 ja 21 päivänä joulukuuta 2016 annetuissa suosituksissa, on pahentunut vakavasti.
The Recommendation underlines that the dismissal of Supreme Court judges, their possible reappointment and other measures contained in the law on the Supreme Court would very seriously aggravate the systemic threat to the rule of law.
Suosituksessa korostetaan erityisesti, että jos kansallisesta tuomarineuvostosta 15 päivänä heinäkuuta 2017 annettu laki ja korkeimmasta oikeudesta 22 päivänä heinäkuuta 2017 annettu laki tulevat voimaan, ne heikentäisivät rakenteellisesti Puolan oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja vaikuttaisivat välittömästi ja konkreettisesti koko oikeuslaitoksen toiminnan riippumattomuuteen.
Among the recommended action, the Commission recommends that the Polish authorities ensure that the two laws on the Supreme Court and on the National Council for the Judiciary do not enter into force and that any justice reform uphold the rule of law and comply with EU law and with European standards on the independence of the judiciary and is prepared in close cooperation with the judiciary and all interested parties.
Oikeuslaitoksen riippumattomuus on olennainen osa oikeusvaltioperiaatetta, ja siksi nämä uudet lait pahentavat merkittävästi aiemmissa suosituksissa todettua oikeusvaltioon kohdistuvaa järjestelmätason uhkaa.
The Commission also asked the Polish authorities not to take any measure to dismiss or force the retirement of the Supreme Courts judges as these measures will very seriously aggravate the systemic threat to the rule of law.
Suosituksessa korostetaan, että korkeimman oikeuden tuomareiden vapauttaminen virasta, heidän mahdollinen uudelleen nimittämisensä sekä muut korkeimmasta oikeudesta annettuun lakiin sisältyvät toimenpiteet pahentaisivat oikeusvaltioon kohdistuvaa järjestelmätason uhkaa erittäin vakavasti.
The Commission stated that should the Polish authorities take any measure of this kind, it would stand ready to immediately activate Article 7(1) TEU.
Komission toimenpidesuosituksiin sisältyy suositus, jonka mukaan Puolan viranomaisten olisi varmistettava, että korkeimmasta oikeudesta ja kansallisesta tuomarineuvostosta annetut kaksi lakia eivät tule voimaan ja että kaikissa oikeuslaitoksen uudistuksissa kunnioitetaan oikeusvaltioperiaatetta ja noudatetaan EU:n lainsäädäntöä ja oikeuslaitoksen riippumattomuutta koskevia eurooppalaisia normeja ja että ne valmistellaan tiiviissä yhteistyössä oikeuslaitoksen ja kaikkien eturyhmien kanssa.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified in this Recommendation within one month of receipt of the Recommendation.
Komissio myös pyysi Puolan viranomaisia olemaan toteuttamatta toimenpiteitä, joilla korkeimpien oikeuksien tuomareita vapautetaan virasta tai pakotetaan jäämään eläkkeelle, sillä nämä toimenpiteet pahentavat erittäin vakavasti oikeusvaltioon kohdistuvaa järjestelmätason uhkaa.
On 31 July 2017, the Sejm was formally notified about the decision of the President of the Republic to veto the law amending the Law on National Council for the Judiciary and the Law on the Supreme Court.
Jos Puolan viranomaiset toteuttavat tällaisia toimenpiteitä, komissio on valmis käynnistämään välittömästi SEU-sopimuksen 7 artiklan 1 kohdan mukaiset toimet.
On 4 August and on 16 August 2017 the Polish Government wrote to the Commission with a request for clarifications to its Recommendation of 26 July 2017, to which the Commission responded by letters of 8 August and 21 August 2017 respectively.
Komissio kehotti Puolan hallitusta ratkaisemaan kyseisessä suosituksessa yksilöidyt ongelmat kuukauden kuluessa suosituksen vastaanottamisesta.
On 28 August 2017, the Polish Government sent a reply to the Recommendation of 26 July 2017.
Puolan parlamentille (Sejm) annettiin 31 päivänä heinäkuuta 2017 virallisesti tiedoksi tasavallan presidentin päätös estää veto-oikeudellaan kansallisesta tuomarineuvostosta annetun lain muuttamisesta annetun lain ja korkeimmasta oikeudesta annetun lain voimaantulo.
The reply disagreed with all the issues raised in the Recommendation and did not announce any new action to address the concerns identified by the Commission.
Puolan hallitus kirjoitti komissiolle 4 päivänä elokuuta ja 16 päivänä elokuuta 2017 pyytäen selvityksiä sen 26 päivänä heinäkuuta 2017 antamasta suosituksesta.
On 30 August 2017, the opinion of the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) concluded that the suspended law on the Supreme Court does not comply with international standards on judicial independence.
Komissio vastasi pyyntöihin 8 ja 21 päivänä elokuuta 2017 päivätyillä kirjeillä.
On 11 September 2017, the Polish Government initiated a campaign named ‘Fair Courts’ aimed at gaining social support for the ongoing judicial reform.
Puolan hallitus vastasi 26 päivänä heinäkuuta 2017 annettuun komission suositukseen 28 päivänä elokuuta 2017.
The National Council for the Judiciary and ordinary courts published several statements rectifying allegations directed against courts, judges and the Council during the campaign.
Vastauksessaan hallitus totesi olevansa eri mieltä kaikista suosituksessa esitetyistä näkemyksistä.