natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska Kiinassa toimii ilmeisen paljon vientiä harjoittavia tuottajia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otannan käyttöä.
Sampling of exporting producers in China
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia vientiä harjoittavia tuottajia ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa vireillepanoilmoituksen julkaisemisesta ja toimittamaan sille vireillepanoilmoituksessa pyydetyt tiedot.
In view of the apparent large number of exporting producers from China, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
Pyydettyihin tietoihin sisältyivät tuotantomäärää ja -kapasiteettia koskevat tiedot.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers to come forward within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide it with the information requested in this notice.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan edustustoa unionissa nimittämään edustajan, joka voisi tehdä yhteistyötä komission kanssa otoksen valinnassa.
The information requested included production volume and production capacity.
Yksikään niistä 22 kiinalaisesta viejästä/tuottajasta, joihin otettiin yhteyttä, tai mitkään muutkaan kiinalaiset viejät/tuottajat eivät ilmoittautuneet eivätkä toimittaneet pyydettyjä tietoja.
In addition, the Commission invited the Mission of the PRC to the European Union to appoint a representative who could cooperate with the Commission in the selection of the sample.
Unionin tuottajia koskeva otanta
None of the 22 Chinese exporter/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Ennen vireillepanoa komissio otti yhteyttä tarkastelupyynnössä yksilöityihin unionin tuottajiin ja niihin järjestöihin varmistaakseen, oliko pyynnön esittäneiden unionin tuottajien edustavuus riittävä.
Sampling of Union producers
Komissio keräsi myös tarvittavia tietoja voidakseen päättää mahdollisesta otannasta (vireillepanoilmoituksen 5.3 kohta).
Prior to initiation, the Commission contacted the Union producers and associations of Union producers identified in the application for review in view of verifying whether the Union producers presenting the application were sufficiently representative.
Asianomaisia osapuolia kehotettiin esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of six Union producers having the largest sales volumes in the Union during the period of 1 January to 31 December 2016.
Kyseistä yritystä tuki unionin viinihapontuottajien Italian ammattijärjestö.
These six companies represented 86 % of the total Union industry's sales volume of TA.
Eräs toinen unionin tuottaja ilmoitti, että se ei halunnut osallistua toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaan tarkasteluun.
Interested parties were invited to comment on the provisional sample.
Muita huomautuksia ei esitetty.
One Union producer which was not included in the provisional sample claimed that it should be included in the final sample in order to give a better picture of the situation of the Union industry.
Komissio katsoi, että saatujen huomautusten perusteella unionin tuottajien otanta ei ollut enää aiheellista.
This company was supported by the Italian trade association of Union producers of TA.
Etuyhteydettömiä tuojia koskeva otanta
Another Union producer stated that it did not wish to participate in the expiry review.
Jotta voitiin päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otos, kaikkia etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin osallistumaan tutkimukseen.
No further comments were submitted.
Osapuolia pyydettiin ilmoittautumaan toimittamalla komissiolle tiedot, joita pyydetään vireillepanoilmoituksen liitteessä II.
The Commission considered that in light of the comments received sampling of Union producers was no longer appropriate.
Tämän lisäksi komissio otti vireillepanovaiheessa yhteyttä tarkastelupyynnössä yksilöityihin 10 tuojaan, joita pyydettiin selittämään toimintaansa ja täyttämään vireillepanoilmoituksen liite II.
Sampling of unrelated importers
Etuyhteydettömille tuojille suunnattuun otantalomakkeeseen vastasi viisi yritystä.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Niitä ei voitu kuitenkaan pitää tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuojina vaan käyttäjinä.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of initiation.
Kyselylomakkeet
In addition, 10 importers identified in the request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in Annex II of the Notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille yhdeksälle unionin tuottajalle ja kuudelle käyttäjälle.
Five companies replied to the sampling form for unrelated importers.
Kyselylomakkeet lähetettiin myös 10 tuottajalle mahdollisissa markkinataloutta toteuttavissa kolmansissa maissa eli Argentiinassa, Australiassa, Brasiliassa, Chilessä ja Intiassa.
However they did not qualify as importers of the product under review but were considered as users.
Kyselyvastauksia saatiin seitsemältä unionin tuottajalta, neljältä käyttäjältä unionissa ja yhdeltä tuottajalta mahdollisessa markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa (Australia).
Questionnaires
Yksikään kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut yhteistyössä.
The Commission sent the questionnaires to all nine Union producers and six users.
Tarkastuskäynnit
Questionnaires were also sent to 10 producers in potential market economy third countries namely in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot määrittääkseen, onko polkumyynnin ja vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja onko toimenpiteiden käyttöönotto unionin edun mukaista.
Questionnaire replies were received from seven Union producers, four users in the Union and one producer in the potential market economy third country Australia.
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
None of the Chinese exporting producers cooperated.
Unionin tuottajat:
Verification visits
Alvinesa Alcoholera Vinicola SA, Daimiel, Espanja
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italia
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Comercial Quimica Sarasa S.L., Girona, Espanja
Union producers:
Distillerie Bonollo S.p.A, Formigine, Italia
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spain
Giovanni Randi S.p.a, Faenza, Italia
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italy
ICV – Industria Chimica Valenzana S.p.A, Padova, Italia
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spain
Villapana S.p.A, Faenza, Italia
Distillerie Bonollo SpA, Formigine, Italy
Käyttäjät:
Giovanni Randi SpA, Faenza, Italy
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Kööpenhamina, Tanska
ICV — Industria Chimica Valenzana SpA, Padova, Italy
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, Yhdistynyt kuningaskunta
Villapana SpA, Faenza, Italy
B. TARKASTELUN KOHTEENA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Users:
Tarkastelun kohteena oleva tuote
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Denmark
Tarkastelun kohteena on tällä hetkellä CN-koodiin ex29181200 (Taric-koodi 2918120090) kuuluva Kiinasta peräisin oleva viinihappo, lukuun ottamatta D-(-)-viinihappoa, jonka negatiivinen tasopolaroidun valon kierto on vähintään 12,0 astetta mitattuna vesiliuoksessa eurooppalaisen farmakopean menetelmän mukaan, jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’.
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, United Kingdom.
Tarkastelun kohteena olevaa tuotetta käytetään viinissä, juomien ja elintarvikkeiden lisäaineena, kipsin palamista hidastavana aineena ja useissa muissa tuotteissa.
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Sitä saadaan joko viininvalmistuksen sivutuotteena, kuten unionin tuotannossa, jäljempänä ’luonnollinen tuotanto’, tai kemiallisella synteesillä petrokemiallisista yhdisteistä, kuten Kiinan tuotannossa, jäljempänä ’synteettinen tuotanto’.
Product under review
Ainoastaan L+-viinihappoa valmistetaan viininvalmistuksen sivutuotteista.
The product under review is tartaric acid, excluding D-(-)- tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090) (‘the product under review’).
Synteettisellä tuotantomenetelmällä voidaan valmistaa sekä L+- että DL-viinihappoa.
The product under review is used in wine, in beverage and food additives, as a retardant in plaster and in numerous other products.
Molemmat lajit kuuluvat tarkasteltavana olevaan tuotteeseen ja niiden käyttötarkoitukset ovat päällekkäiset.
It can be obtained either from the by-products of winemaking, as is the case with production in the Union (‘natural production’) or via chemical synthesis from petrochemical compounds, as is the case with production in the PRC (‘synthetic production’).
Samankaltainen tuote
Only L+ tartaric acid is manufactured from the by-products of winemaking.
Katsottiin, että Kiinassa tuotetulla ja unioniin viedyllä tarkastelun kohteella olevalla tuotteella,
Synthetic production allows the manufacture of both L+ and DL tartaric acid.
vientiä harjoittavien tuottajien Kiinassa tuottamalla ja Kiinan kotimarkkinoilla myymällä tuotteella,
Both types are the product under review and have overlapping uses.
vertailumaassa tuotetulla ja myydyllä tuotteella ja
Like product
unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union:
on samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset.
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
Tämän vuoksi niitä pidettiin perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
the product produced and sold in the analogue country,
C. POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TODENNÄKÖISYYS
the product produced and sold in the Union by the Union industry,
Alustavat huomautukset
have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio tutki, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Hangzhou Biokingin vienti jätettiin polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskevan analyysin ulkopuolelle 2 kappaleessa mainitun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 332/2012 nojalla.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
Jäljempänä esitetty analyysi perustuu yksinomaan toimenpiteiden alaisten viejien/tuottajien harjoittamaan tarkastelun kohteena olevan tuotteen vientiin.
Preliminary remarks
Yksikään kiinalainen viejä/tuottaja ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä, kuten 27 kappaleessa todetaan.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Sen vuoksi komissio ilmoitti Kiinan viranomaisille, että komissio voisi soveltaa Kiinaa koskevien päätelmien osalta perusasetuksen 18 artiklaa, koska yksikään kiinalainen viejä/tuottaja ei toiminut yhteistyössä.
Exports by Hangzhou Bioking were excluded from the analysis of the likelihood of continuation or recurrence of dumping pursuant to Implementing Regulation (EU) No 332/2012 mentioned in recital (2).
Komissio ei saanut Kiinan viranomaisilta mitään huomautuksia tai pyyntöä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan puoleen kääntymisestä tätä varten.
The analysis below was solely based on exports of the product under review by exporters/producers subject to the measures.
Tämän perusteella päätelmät polkumyynnin esiintymisestä sekä polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin ja erityisesti seuraaviin:
As mentioned above in recital (27), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
tarkastelupyyntöön sisältyvät tiedot;
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation of any Chinese exporter/producer, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
jäsenvaltioiden komissiolle perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti toimittamat tiedot, jäljempänä ’14 artiklan 6 kohdan mukainen tietokanta’;
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
Kiinan vientitilastojen tietokannasta saadut tiedot, jäljempänä ’Kiinan tietokanta’;
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular:
Global Trade Atlas-tietokannan tiedot, jäljempänä ’GTA-tietokanta’;
information contained in the request;
julkisesti saatavilla olevat tiedot, kuten yritysten verkkosivustoilla olevat tiedot, ja otteet verkossa saatavilla olevien markkinatutkimusyritysten julkaisuista;
data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘14(6) database’);
aiemmissa tutkimuksissa kerätyt tiedot.
statistics of the Chinese Export Statistics Database (‘Chinese database’);
Polkumyynti
Global Trade Atlas (‘GTA’) database;
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa asianomaisille osapuolille, että se aikoo käyttää Argentiinaa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisena markkinataloutta toteuttavana kolmantena maana, jäljempänä ’vertailumaa’, ja pyysi niitä esittämään huomautuksia valinnasta.
publicly available information such as corporate websites and excerpts of publications from market intelligence firms available on internet;
Asiasta ei esitetty huomautuksia.
information collected during previous investigations.
Komissio otti yhteyttä Argentiinan viranomaisiin ja kahteen tiedossa olevaan tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuottajaan Argentiinassa ja pyysi niitä toimimaan yhteistyössä.
Dumping
Toinen argentiinalainen tuottaja lopetti tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuotannon tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja toinen kieltäytyi toimimasta yhteistyössä.
In the Notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Argentina as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
Samanaikaisesti komissio pyysi muissa mahdollisissa vertailumaissa (Australia, Brasilia, Chile ja Intia) tiedossa olevaa kahdeksaa tuottajaa ja kahta tuottajajärjestöä toimimaan yhteistyössä ja oli myös yhteydessä näiden maiden asianomaisiin viranomaisiin ja pyysi niitä toimittamaan sellaisten tuottajajärjestöjen ja tuottajien nimet ja osoitteet, joiden tiedetään tuottavan ja myyvän tarkastelun kohteena olevaa tuotetta niiden markkinoilla.
No comments were received in this respect.
Yksi australialainen tuottaja suostui ensin toimimaan yhteistyössä mutta toimitti puutteellisen vastauksen, jossa ei ollut mitään määrällisiä tietoja ja jota ei voitu ottaa huomioon.
The Commission contacted the Argentinian authorities and the two known producers of the product under review in Argentina and invited them to cooperate.
Yksikään muu tuottaja mistään mahdollisesta vertailumaasta ei ilmoittautunut.
It was found that one Argentinian producer ceased to produce the product under review during the RIP and the other declined to cooperate.
Koska yksikään vertailumaan tuottaja ei toiminut yhteistyössä, komissio määritti normaaliarvon perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla millä tahansa hyväksyttävällä perusteella.
In parallel, the Commission sought cooperation of eight known producers and two producers' associations in other potential analogue countries (Australia, Brazil, Chile and India) and also contacted the relevant authorities in these countries inviting them to provide the contact information of producers' associations and producers known to produce and sell the product under review on their market.
Näin ollen komissio laski normaaliarvon tarkastelupyynnössä toimitettujen tietojen eli yhden argentiinalaisen tuottajan tarkastelun kohteena olevan tuotteen kotimaisten laskutushintojen perusteella.
One Australian producer first agreed to cooperate but finally submitted a deficient reply that did not contain any quantitative data and had to be disregarded.
Argentiinan käyttö normaaliarvon perustana on johdonmukaista sen kanssa, että Argentiinaa käytettiin vertailumaana aiemmissa tutkimuksissa.
No other producer in any potential analogue country came forward.
Tämä katsottiin sopivimmaksi menetelmäksi sen takia, ettei luotettavampia tietoja ollut saatavilla yhteistyön puuttumisen vuoksi.
In the absence of cooperation from any analogue country producer, the Commission determined the normal value on any other reasonable basis, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että Argentiinassa tuotettu tarkasteltavana oleva tuote tuotettiin luonnollisella prosessilla, kun taas Kiinassa käytettiin edullisempaa synteettistä prosessia.
The Commission therefore based normal value on the information provided in the expiry review request that is on prices of domestic invoices of the product under review from one Argentinian producer.
Argentiinassa käytettyjen raaka-aineiden kustannuksia oikaistiin näin ollen tuotantomenetelmien kustannuserojen huomioon ottamiseksi.
The use of Argentina as a source for the normal value is in line with the use of Argentina as analogue country in the previous investigations.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että tässä tarkastelussa sovellettu vertailumaahan perustuva menetelmä oli vastoin EU:n velvollisuuksia Maailman kauppajärjestön, jäljempänä ’WTO’, puitteissa.
This was considered the most reasonable methodology given the lack of more reliable information due to the lack of cooperation.
Se viittasi erityisesti siihen, että Kiinan kansantasavallan WTO:hon liittymistä koskevan pöytäkirjan 15 kohdan voimassaolo päättyi 11 päivänä joulukuuta 2016, minkä jälkeen vertailumaahan perustuvan menetelmän käyttö ei ollut enää perusteltua.
The investigation established that the product under review in Argentina was produced by using the natural process, while in China the cheaper synthetic process was used.
Komissio muistuttaa, että sovellettavan perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaan normaaliarvo määritetään vertailumaan tietojen perusteella.
The cost of the raw materials used in Argentina was therefore adjusted to take into account the cost differences in production methods.
Sen vuoksi väite hylättiin.
After disclosure, one Chinese exporting producer claimed that the analogue country methodology applied in the present review was inconsistent with the EU's obligations under the World Trade Organisation (‘WTO’).
Normaaliarvo
In particular, it referred to the expiry of Section 15 of the Protocol of Accession of the People's Republic of China to the WTO on 11 December 2016, after which the analogue country methodology was no longer warranted.
Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat ja Changmao Biochemical, johon sovellettiin yksilöllistä tulia, eivät toimineet yhteistyössä tutkimuksessa, niiden myyntihinnoista tai kustannuksista Kiinan kotimarkkinoilla ei ollut käytettävissä tietoja normaaliarvon määrittämistä varten.
The Commission recalled that in line with Article 2(7) of the applicable basic Regulation, normal value was determined on the basis of data from the analogue country.
Normaaliarvo määritettiin tämän vuoksi perusasetuksen 18 artiklan perusteella käyttämällä käytettävissä olevia tietoja (ks. 34 kappale).
This claim was therefore rejected.
Komissio tarkasteli ensin, voitaisiinko normaaliarvo määrittää Changmao Biochemicalin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen perusteella soveltamalla perusasetuksen 2 artiklan 3 kohtaa.
Normal value
Vientihinnan määrittämistä varten pohdittiin Kiinan tietokantaan kirjattujen tietojen käyttämistä.
Due to the absence of cooperation from any Chinese exporting producer, and notably from Changmao Biochemical, which benefitted from an individual duty rate, no information on their sales prices or cost on the domestic Chinese market was available to establish normal value.
Vaikka Kiinan tietokantaan on kirjattu tietoja kiinalaisten yritysten vientimyynnistä, siinä raportoidaan vain kunkin yrityksen viemä määrä muttei vastaavia arvoja.
It was therefore established on the basis of Article 18 of the basic Regulation, by using facts available, as stated above in recital (34).
Tästä syystä Changmao Biochemicalin vientihintoja ei ollut mahdollista laskea tällä perusteella.
In this regard, the Commission first examined whether normal value could be established on the basis of Changmao Biochemical's export prices to third countries by application of Article 2(3) of the basic Regulation.
Koska luotettavampiakaan tietoja ei ollut käytettävissä, komissio laski normaaliarvon tarkastelupyynnössä toimitettujen tietojen eli yhden argentiinalaisen tuottajan tarkastelun kohteena olevan tuotteen kotimaisten laskutushintojen perusteella.
To establish such export prices, the information recorded in the Chinese export database was considered.
Vientihinnat
However, though information on Chinese companies' export sales is recorded in the Chinese database, this database only reports the volume exported by each company but not the corresponding values.
Koska Changmao Biochemical ei toiminut yhteistyössä, sen vientihinnat määritettiin 14 artiklan 6 kohdan mukaisen tietokannan perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
For that reason, it was not possible to calculate export prices for Changmao Biochemical on this basis.
Vertailu
Therefore, in the absence of more reliable information available, the Commission based normal value on the information provided in the expiry review request, that is on prices of domestic invoices of the product under review from one Argentinian producer.
Komissio vertasi normaaliarvoa ja edellä esitetyn mukaisesti vahvistettua vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
Export prices
Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, vientihintaa ja normaaliarvoa oikaistiin hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Due to the non-cooperation of Changmao Biochemical the export prices were established on the basis of the 14(6) database in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Vientihintaan tehtiin oikaisuja merirahti- (0,07 euroa/kg), käsittely- (0,007 euroa/kg) ja maakuljetuskustannusten (0,014 euroa/kg) huomioon ottamiseksi tarkastelupyynnössä esitettyjen tietojen perusteella.
Comparison
Kiinan tulliviranomaisten julkaiseman tuonti- ja vientitullitariffien mukaan arvonlisävero, jäljempänä ’alv’, tarkastelun kohteena olevan tuotteen viennistä palautettiin vain osittain tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla; viennistä peritään 17 prosentin vero, josta palautetaan 9 prosenttia.