natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the description, a distinction shall be made between the known impact and the potential future impact on biodiversity and related ecosystem services.
Kuvauksessa olisi erotettava toisistaan tunnetut vaikutukset ja mahdolliset tulevat vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen ja siihen liittyviin ekosysteemipalveluihin.
The known impact shall be described for the risk assessment area, and for third countries if relevant (e.g. with similar eco-climatic conditions).
Tunnetut vaikutukset on kuvattava riskinarviointialueen osalta sekä tarvittaessa kolmansien maiden osalta (esim. jos niissä vallitsee samanlaiset ilmasto-olosuhteet).
The potential future impact shall be assessed only for the risk assessment area.
Mahdollinen tuleva vaikutus arvioidaan ainoastaan riskinarviointialueen osalta.
The description of the known impact and the assessment of the potential future impact shall be based on the best available quantitative or qualitative evidence.
Tunnettujen vaikutusten kuvauksen ja mahdollisia tulevia vaikutuksia koskevan arvioinnin on perustuttava parhaaseen käytettävissä olevaan laadulliseen tai määrälliseen näyttöön.
The magnitude of the impact shall be scored or otherwise classified.
Vaikutuksen suuruus on pisteytettävä tai muuten luokiteltava.
The impact scoring or classification system used shall include a reference to the underlying publication.
Käytetyn pisteytys- tai luokittelujärjestelmän on sisällettävä viittaus perustana olevaan julkaisuun.
The description of the known impact and the assessment of the potential future impact on biodiversity shall make reference to all of the following elements:
Luonnon monimuotoisuuteen kohdistuvien tunnettujen vaikutusten kuvauksessa ja mahdollisia tulevia vaikutuksia koskevassa arvioinnissa on viitattava kaikkiin seuraaviin tekijöihin:
the different biogeographic regions or marine sub-regions where the species could establish,
eri luonnonmaantieteelliset alueet tai merien osa-alueet, joilla laji voisi vakiintua;
native species impacted, including red list species and species listed in the annexes of Council Directive 92/43/EEC and species covered by Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council,
alkuperäiset lajit, joille aiheutuu vaikutuksia, mukaan lukien uhanalaisten lajien luettelo ja neuvoston direktiivin 92/43/ETY liitteissä luetellut lajit sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/147/EY soveltamisalaan kuuluvat lajit;
habitats impacted, including red list habitats and habitats listed in the annexes of Directive 92/43/EEC,
luontotyypit, joille aiheutuu vaikutuksia, mukaan lukien uhanalaiset luontotyypit ja direktiivin 92/43/ETY liitteissä luetellut luontotyypit;
protected sites impacted,
suojellut alueet, joille aiheutuu vaikutuksia;
impacted chemical, physical or structural characteristics and functioning of ecosystems,
kemialliset, fyysiset tai rakenteelliset ominaisuudet ja ekosysteemien toiminta;
impacted ecological status of aquatic ecosystems or impacted environmental status of marine waters.
vesien ekosysteemien ekologinen tila, jolle aiheutuu vaikutuksia, tai merivesien ympäristötila,
The description of the known impact and the assessment of the potential future impact on related ecosystem services shall make reference to all of the following elements:
Ekosysteemipalveluille aiheutuvien tunnettujen vaikutusten kuvauksessa ja mahdollisia tulevia vaikutuksia koskevassa arvioinnissa on viitattava kaikkiin seuraaviin tekijöihin:
provisioning services,
tuotantopalvelut;
regulating services,
sääntelypalvelut;
cultural services.
kulttuuripalvelut.
The description of the known impact and the assessment of potential future impact on human health, safety and the economy, shall, if relevant, include information on:
Ihmisten terveydelle, turvallisuudelle ja taloudelle aiheutuvien tunnettujen vaikutusten kuvauksen ja mahdollisia tulevia vaikutuksia koskevan arvioinnin on tilanteen mukaan sisällettävä seuraavat tiedot:
illnesses, allergies or other affections to humans that may derive directly or indirectly from a species,
ihmisten sairaudet, allergiat ja muut taudit, jotka voivat johtua suoraan tai välillisesti jostakin lajista;
damages provoked directly or indirectly by a species with consequences for the safety of people, property or infrastructure,
vahingot, jotka aiheutuvat suoraan tai välillisesti jostakin lajista ja joilla on merkitystä ihmisten, omaisuuden tai infrastruktuurin turvallisuudelle;
direct or indirect disruption of, or other consequences for, an economic or social activity due to the presence of a species.
lajin esiintymisestä aiheutuvat suorat tai välilliset häiriöt tai muut seuraukset taloudelliselle tai sosiaalisille toiminnalle.
Art 5(1)(g) — an assessment of the potential costs of damage
5 artiklan 1 kohdan g alakohta – arvio mahdollisista vahinkojen kustannuksista
The assessment, in monetary or other terms, of the potential costs of damage on biodiversity and ecosystem services shall describe those costs quantitatively and/or qualitatively depending on what information is available.
Arvioinnissa luonnon monimuotoisuudelle ja siihen liittyville ekosysteemipalveluille aiheutuvien vahinkojen mahdollisista kustannuksista rahallisesti tai muutoin mitattuna on kuvattava kyseisiä kustannuksia määrällisesti ja/tai laadullisesti riippuen siitä, mitä tietoja on käytettävissä.
If the information available is not sufficient to assess the costs for the entire risk assessment area, qualitative data or different case studies from across the Union or third countries shall be used, if available.
Mikäli käytettävissä olevat tiedot eivät ole riittäviä koko riskinarviointialueeseen kohdistuvien kustannusten arvioimiseen, on käytettävä laadullisia tietoja tai tapaustutkimuksia eri puolilta unionia tai kolmansista maista, jos niitä on saatavilla.
The assessment of the potential costs of damage on human health, safety, and the economy shall describe those costs quantitatively and/or qualitatively depending on what information is available.
Arvioinnissa ihmisten terveydelle, turvallisuudella ja taloudelle aiheutuvien vahinkojen mahdollisista kustannuksista on kuvattava kyseisiä kustannuksia määrällisesti ja/tai laadullisesti riippuen siitä, mitä tietoja on käytettävissä.
Art 5(1)(h) — a description of the known uses for the species and social and economic benefits deriving from those uses
5 artiklan 1 kohdan h alakohta – kuvaus lajin tunnetuista käyttötarkoituksista ja näistä käyttötarkoituksista saatavista sosiaalisista ja taloudellisista hyödyistä
The description of known uses for the species shall include a list and description of known uses in the Union and elsewhere, if relevant.
Kuvauksen lajin tunnetuista käyttötarkoituksista on sisällettävä luettelo ja kuvaus tunnetuista käyttötarkoituksista unionissa sekä tarvittaessa muualla.
The description of social and economic benefits deriving from the known uses for the species shall include a description of the environmental, social and economic relevance of each of those uses and an indication of associated beneficiaries, quantitatively and/or qualitatively depending on what information is available.
Kuvauksen sosiaalisista ja taloudellisista hyödyistä, joita saadaan lajin tunnetuista käyttötarkoituksista, on sisällettävä kuvaus kunkin käyttötarkoituksen ympäristöön liittyvästä, sosiaalisesta ja taloudellisesta merkityksestä sekä tieto tähän liittyvistä hyödynsaajista määrällisesti ja/tai laadullisesti riippuen siitä, mitä tietoja on käytettävissä.
If the information available is not sufficient to provide a description of those benefits for the entire risk assessment area, qualitative data or different case studies from across the Union or third countries shall be used, if available.
Mikäli käytettävissä olevat tiedot eivät ole riittäviä koko riskinarviointialueeseen kohdistuvien hyötyjen arvioimiseen, on käytettävä laadullisia tietoja tai erilaisia tapaustutkimuksia eri puolilta unionia tai kolmansista maista, jos niitä on saatavilla.
References to the classification of pathways developed by the Convention on Biological Diversity shall be construed as references to the latest amended version of that classification.
Viittausten biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen yhteydessä laadittuun väylien luokitteluun on oltava viittauksia kyseisen luokittelun viimeisimpään muutettuun versioon.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7).
Neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).
Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds (OJ L 20, 26.1.2010, p. 7).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/147/EY, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, luonnonvaraisten lintujen suojelusta (EUVL L 20, 26.1.2010, s. 7).
Commission Regulation (EU) 2018/969
Komission asetus (EU) 2018/969,
amending Annex V to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards the requirements for the removal of specified risk materials from small ruminants
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteen V muuttamisesta pienten märehtijöiden erikseen määritellyn riskiaineksen poistamista koskevien vaatimusten osalta
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies, and in particular the first paragraph of Article 23 thereof,
ottaa huomioon tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 ja erityisesti sen 23 artiklan ensimmäisen kohdan,
Regulation (EC) No 999/2001 defines specified risk material (‘SRM’) as the tissues listed in Annex V thereto, and provides that SRM is to be removed and disposed of in accordance with Annex V thereto and with Regulation (EC) No 1069/2009.
Asetuksen (EY) N:o 999/2001 mukaan erikseen määritellyllä riskiaineksella tarkoitetaan kyseisen asetuksen liitteessä V lueteltuja kudoksia, ja siinä säädetään, että erikseen määritelty riskiaines on poistettava ja hävitettävä kyseisen asetuksen liitteen V ja asetuksen (EY) N:o 1069/2009 mukaisesti.
SRM removal is a measure destined to address the BSE risk in bovine, ovine and caprine animals.
Erikseen määritellyn riskiaineksen poistaminen on toimenpide, jolla pyritään vähentämään nauta-, lammas- ja vuohieläinten BSE-riskiä.
The list of SRM in ovine and caprine animals is laid down in point 1(b) of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001.
Lammas- ja vuohieläinten erikseen määritellyn riskiaineksen luettelo vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä V olevan 1 kohdan b alakohdassa.
The recommendations of the World Organisation for Animal Health (‘OIE’) concerning BSE, set out in Chapter 11.4 of the OIE Terrestrial Animal Health Code, apply to the BSE agent in cattle only.
Maailman eläintautijärjestön, jäljempänä ’OIE’, maaeläinten terveyttä koskevan säännöstön luvussa 11.4 vahvistettuja OIE:n BSE:tä koskevia suosituksia sovelletaan ainoastaan nautakarjan BSE-taudinaiheuttajaan.
Thus, as far as ovine and caprine animals are concerned, the OIE does not define any list of tissues that should not be traded due to their BSE risk.
OIE ei siis ole laatinut luetteloa lammas- ja vuosieläinten kudoksista, joilla ei pitäisi käydä kauppaa niiden BSE-riskin vuoksi.
The Commission Strategy Paper on TSEs for 2010-2015 envisages the possibility to review the current list of SRM based on scientific evidence and taking into account the evolution of the BSE epidemiological situation.
Tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskevassa komission strategia-asiakirjassa vuosiksi 2010–2015 esitetään mahdollisuus tarkastella nykyistä riskiaineluetteloa tieteellisten tietojen perusteella ja ottaen huomioon BSE:n epidemiologisen tilanteen kehittyminen.
The BSE epidemiological situation in the Union has improved significantly.
BSE:n epidemiologinen tilanne unionissa on parantunut merkittävästi.
In 2016, five cases of BSE were reported in cattle in the Union compared to 2166 reported cases in 2001.
Unionissa ilmoitettiin vuonna 2016 viisi BSE-tapausta nautakarjassa, kun vuonna 2001 ilmoitettuja tapauksia oli 2166.
This improvement of the BSE situation in the Union is reflected in the fact that 24 Member States and two regions of a Member State are now recognised as having a negligible BSE risk status in accordance with Commission Decision 2007/453/EC, based on the BSE risk status recognised at by the OIE.
BSE-tilanteen paraneminen unionissa näkyy siinä, että 24:ssä EU:n jäsenvaltiossa ja kahdella jäsenvaltion alueella BSE-riskiasema on nyt päätöksen 2007/453/EY mukaisesti OIE:n tunnustaman BSE-riskiaseman perusteella merkityksettömän alhainen.
As regards SRM from small ruminants, the Commission Strategy Paper on TSEs for 2010-2015 mentions an at-the-time ongoing risk assessment on the pertinence of the SRM list in small ruminants.
Mitä tulee pienten märehtijöiden erikseen määriteltyyn riskiainekseen, tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskevassa komission strategia-asiakirjassa vuosiksi 2010–2015 mainitaan tuolloin meneillään ollut pienten märehtijöiden riskiainesta koskevan luettelon relevanssin arviointi.
The European Food Safety Authority (EFSA) published this risk assessment on 2 December 2010, in a Scientific Opinion on BSE/TSE infectivity in small ruminant tissues (‘the 2010 EFSA opinion’).
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, julkaisi kyseisen riskinarvioinnin 2 päivänä joulukuuta 2010 tieteellisessä lausunnossa BSE/TSE-tarttuvuudesta pienmärehtijöiden kudoksissa, jäljempänä ’vuoden 2010 EFSA:n lausunto’.
In that opinion, EFSA estimated that the number of small ruminants infected with BSE that could enter the food chain in the Union each year is very limited, and confirmed that these estimates argue against any widespread BSE epidemic in the small ruminant population in the Union.
Lausunnossa EFSA arvioi, että niiden BSE-tartunnan saaneiden pienten märehtijöiden lukumäärä, joiden välityksellä BSE saattaisi päästä ravintoketjuun, on unionissa vuosittain hyvin rajallinen, ja se vahvisti näiden arvioiden osoittavan, että unionin pienten märehtijöiden populaatiossa ei ole laajalle levinnyttä BSE-epidemiaa.
This EFSA conclusion is valid for entire Union, independently of the BSE risk status of Member States.
Tämä EFSA:n päätelmä koskee koko unionia riippumatta jäsenvaltioiden BSE-riskiasemasta.
As mentioned in the Joint Scientific Opinion on any possible epidemiological or molecular association between TSEs in animals and humans adopted by EFSA and the European Centre for Disease Prevention and Control on 9 December 2010, only two cases of BSE occurring in natural conditions have been reported worldwide in caprine animals and no naturally occurring BSE case have been reported in ovine animals.
EFSA:n ja Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen 9 päivänä joulukuuta 2010 antamassa yhteisessä tieteellisessä lausunnossa eläinten ja ihmisten TSE:iden välisestä mahdollisesta epidemiologisesta tai molekyylitason yhteydestä todetaan, että luonnonolosuhteissa ilmenneitä BSE-tapauksia on raportoitu maailmanlaajuisesti vuohieläimissä vain kaksi eikä lammaseläimissä yhtään.
The two natural BSE cases detected in goats were born before the introduction of the prohibition on the feeding of processed animal protein to farmed animals and at a time where the BSE epidemic in bovine animals was reaching a peak.
Vuohissa havaituissa kahdessa luonnollisessa BSE-tapauksessa eläimet olivat syntyneet ennen kuin käsitellyn eläinvalkuaisen syöttäminen tuotantoeläimille kiellettiin ja aikana, jolloin nautaeläinten BSE-epidemia oli huipussaan.
On 5 August 2015, EFSA published a Scientific Opinion on a request for a review of a scientific publication concerning the zoonotic potential of ovine scrapie prions (‘the 2015 EFSA opinion’).
EFSA julkaisi 5 päivänä elokuuta 2015 tieteellisen lausunnon uudelleentarkastelupyynnöstä, joka koski lampaiden scrapien prionien zoonoottista potentiaalia käsittelevää tieteellistä julkaisua, jäljempänä ’vuoden 2015 EFSA:n lausunto’.
In that opinion, EFSA concluded that there is no evidence of a causal link between scrapie and human TSEs and confirmed that the only TSE agent demonstrated to be zoonotic is the classical BSE agent.
Lausunnossa EFSA totesi, ettei scrapien ja ihmisillä ilmenevien TSE-tautien välillä ole syy-seuraussuhdetta, ja vahvisti, että klassinen BSE-taudinaiheuttaja on ainoa zoonoosien aiheuttajaksi osoitettu TSE-taudinaiheuttaja.
Furthermore, EFSA highlighted that there is no epidemiological evidence to suggest that scrapie is zoonotic, in particular since the incidence of sporadic Creutzfeldt Jakob disease in humans is similar in countries with minimal incidence of scrapie as in countries with high incidence of scrapie.
Lisäksi EFSA korosti, että scrapien zoonoottisuudesta ei ole epidemiologista näyttöä, etenkin koska satunnaisen Creutzfeldt-Jakobin taudin esiintyvyys ihmisissä on samanlainen maissa, joissa scrapieta esiintyy vain vähän, ja maissa, jossa scrapieta esiintyy paljon.
It is therefore appropriate to amend the existing requirements for the removal of SRM in small ruminants so that only those tissues which concentrate the highest levels of BSE infectivity in an infected small ruminant are designated as SRM.
Siksi on aiheellista muuttaa pienten märehtijöiden erikseen määritellyn riskiaineksen poistamista koskevia nykyisiä vaatimuksia siten, että riskiainekseksi määritellään ainoastaan kudokset, joiden BSE-infektiivisyys BSE-tartunnan saaneessa pienessä märehtijässä on suurin.
According to the 2010 EFSA opinion, experimental data show that the highest levels of infectivity in ovine animals inoculated with BSE are found in the brain and in the spinal cord.
Vuoden 2010 EFSA:n lausunnon mukaan kokeelliset tiedot osoittavat, että lammaseläimissä, joihin on istutettu BSE, infektiivisyys on suurin aivoissa ja selkäytimessä.
Given the practical difficulties to ensure the absence of contamination of the bones of the skull with brain tissues, the skull of ovine and caprine animals over 12 months of age, or which have a permanent incisor erupted through the gum, should remain designated as SRM in Annex V to Regulation (EC) No 999/2001.
Koska on vaikea varmistaa käytännössä, etteivät kallon luut ole aivokudosten saastuttamia, yli 12 kuukauden ikäisten lammas- ja vuohieläinten tai sellaisten lammas- ja vuohieläinten, joiden ikenistä on puhjennut pysyvä etuhammas, kallo olisi edelleen määriteltävä riskiainekseksi asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä V.
Therefore, only the skull, including the brain and the eyes, and the spinal cord of animals over 12 months of age, or which have a permanent incisor erupted through the gum, should be considered as SRM in ovine and caprine animals.
Sen vuoksi ainoastaan yli 12 kuukauden ikäisten eläinten tai sellaisten eläinten, joiden ikenistä on puhjennut pysyvä etuhammas, kallo, aivot ja silmät mukaan luettuina, ja selkäydin, olisi katsottava erikseen määritellyksi riskiainekseksi lammas- ja vuohieläinten osalta.
Due to the specificity of the farming of ovine and caprine animals, the determination of the exact date of birth of those animals is rarely feasible and thus such data is not included in the holding register required in accordance with Council Regulation (EC) No 21/2004.
Lammas- ja vuohieläinten kasvatukseen liittyvien erityispiirteiden takia eläinten tarkan syntymäpäivän määrittäminen on harvoin mahdollista, joten tämä tieto ei sisälly neuvoston asetuksen (EY) N:o 21/2004 mukaisesti edellytettyyn tilarekisteriin.
Therefore, the removal of the brain, the skull and the eyes of ovine and caprine animals is currently required if the animal is aged over 12 months or if it has a permanent incisor erupted through the gum.
Sen vuoksi nykyisin vaaditaan lammas- ja vuohieläinten aivojen, kallon ja silmien poistamista, jos eläin on yli 12 kuukauden ikäinen tai jos sen ikenistä on puhjennut pysyvä etuhammas.
The estimation of the age of ovine and caprine animals based on dentition provides only an approximation, given that the date of eruption of the first permanent incisor in an ovine and caprine animal can vary by several months.
Lammas- ja vuohieläinten iän arviointi hampaiston perusteella on vain likimääräistä, koska niiden ensimmäisen pysyvän etuhampaan puhkeamisen vaihteluväli on useita kuukausia.
Other methods for estimating whether ovine and caprine animals sent for slaughter are over 12 months of age can provide an equivalent level of guarantee concerning the age of the animal.
Muilla menetelmillä sen arvioimiseksi, ovatko teurastettavaksi lähetettävät lammas- ja vuohieläimet yli 12 kuukauden ikäisiä, voidaan saada vastaava takuu eläimen iästä.
As such methods may depend on the particularity of the slaughter practices of ovine and caprine animals at national level, the reliability of such methods should be evaluated by the competent authority of the Member State of slaughter.
Koska tällaiset menetelmät voivat riippua lammas- ja vuohieläinten teurastuskäytäntöjen kansallisen tason erityispiirteistä, teurastusjäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen olisi arvioitava tällaisten menetelmien luotettavuus.
Point 1(b) of Annex V to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended to provide the possibility of estimating whether an animal is over 12 months of age by a method approved by the competent authority of the Member State of slaughter.
Asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä V olevan 1 kohdan b alakohtaa olisi näin ollen muutettava, jotta voidaan antaa mahdollisuus arvioida teurastusjäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyväksymällä menetelmällä, onko eläin yli 12 kuukauden ikäinen.
Annex V to Regulation (EC) No 999/2001 should be amended accordingly.
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitettä V olisi muutettava.
In Annex V to Regulation (EC) No 999/2001, point 1(b) is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä V oleva 1 kohdan b alakohta seuraavasti:
as regards ovine and caprine animals: the skull, including the brain and eyes, and the spinal cord of animals aged over 12 months or which have a permanent incisor erupted through the gum, or aged over 12 months as estimated by a method approved by the competent authority of the Member State of slaughter.’.
lammas- ja vuohieläimet yli 12 kuukauden ikäisten eläinten tai sellaisten eläinten, joiden ikenistä on puhjennut pysyvä etuhammas, tai teurastusjäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyväksymällä menetelmällä yli 12 kuukauden ikäisiksi arvioitujen eläinten kallo, aivot ja silmät mukaan luettuina, ja selkäydin;”.
OJ L 147, 31.5.2001, p. 1.
EYVL L 147, 31.5.2001, s. 1.
Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (OJ L 300, 14.11.2009, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1069/2009, annettu 21 päivänä lokakuuta 2009, muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden ja niistä johdettujen tuotteiden terveyssäännöistä sekä asetuksen (EY) N:o 1774/2002 kumoamisesta (EUVL L 300, 14.11.2009, s. 1.).
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council — The TSE Road map 2 — A Strategy paper on Transmissible Spongiform Encephalopathies for 2010-2015; COM(2010) 384 final.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle, Toinen TSE-suunnitelma – tarttuvia enkefalopatioita koskeva strategia-asiakirja vuosiksi 2010–2015, KOM(2010) 384 lopullinen.