natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to them, such a weekly or monthly established MIP would limit the arbitrage possibilities for the Argentine exporters in a very volatile and fluctuating market.
Niiden mukaan viikoittain tai kuukausittain vahvistettu vähimmäistuontihinta rajoittaisi argentiinalaisten viejien arbitraasimahdollisuuksia erittäin epävakailla ja vaihtelevilla markkinoilla.
The Commission carefully examined that request and concluded that an established MIP on a quarterly basis ensures a better and a proper enforceability and implementation of the undertaking offers whilst not compromising the effectiveness of the remedy for the Union industry.
Komissio tutki pyynnön huolellisesti ja päätteli, että neljännesvuosittain vahvistetulla vähimmäistuontihinnalla varmistetaan, että sitoumustarjoukset toteutetaan ja niitä sovelletaan paremmin ja asianmukaisemmin eikä niiden korjaava vaikutus unionin tuotannonalan kannalta vaarannu.
The EBB claimed that the level of the MIP within the annual level should be set at an adequate level as a MIP within 10 % (or even 5 %) market share is a price setter in a commodity market.
EBB väitti, että vähimmäistuontihinnan vuotuinen taso olisi vahvistettava riittävälle tasolle, sillä vähimmäistuontihinta 10 prosentin (tai jopa 5 prosentin) markkinaosuudella on hyödykemarkkinoilla hinnan määräävä.
The Commission noted that the EBB has not substantiated this claim but stated in general that that would be the case for any commodity market.
Komissio totesi, että EBB ei perustellut tätä väitettä vaan totesi yleisesti, että tilanne olisi tämä minkä tahansa hyödykkeen markkinoilla.
Further, the EBB claimed that CARBIO expressly acknowledged that the MIP would never be at non-injurious level by stating that the duty is set at such a high level that it is unrealistic to consider that the Argentine exporters would be able to make any exports subject to the payment of the duty throughout the duration of the undertaking offers.
EBB väitti vielä, että CARBIO nimenomaisesti myönsi, että vähimmäistuontihinta ei koskaan olisi vahinkoa aiheuttamattomalla tasolla todetessaan, että tulli on asetettu niin korkealle tasolle, että on epärealistista kuvitella, että argentiinalaiset viejät voisivat harjoittaa minkäänlaista tullin alaista vientiä sitoumustarjousten voimassaolon aikana.
The Commission noted that it assessed the undertaking offers in their entirety and considers that the combination of the MIP with the proposed annual level plus the ad valorem duty applicable to imports of the product concerned exceeding that annual level removes the effects of injurious subsidization.
Komissio totesi, että se on arvioinut sitoumustarjoukset kokonaisuudessaan ja katsoo, että tarkasteltavana olevan tuotteen vähimmäistuontihinta ehdotettuun vuotuiseen tasoon asti ja sen ylittävästä määrästä kannettava arvotulli poistavat tukien vahingolliset vaikutukset.
The EBB alleged that the soybean oil price to be used to calculate the MIP was distorted through the GOA's intervention as allegedly acknowledged by the Commission in the Regulation imposing definitive measures on biodiesel in 2013.
EBB väitti, että Argentiinan hallituksen toimet olivat vääristäneet vähimmäistuontihinnan laskemisessa käytettävä soijaöljyn hinnan ja että tämä oli todettu komission asetuksessa, jolla otettiin käyttöön biodieseliä koskevat lopulliset toimenpiteet vuonna 2013.
Recital 36 of Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 stated clearly that the reference price published by the GOA reflects the level of international prices.
Neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 johdanto-osan 36 kappaleessa todetaan selvästi, että Argentiinan hallituksen julkaisema viitehinta kuvastaa kansainvälisten hintojen tasoa.
Recital 38 of that Regulation states that the domestic prices of the main raw material used by biodiesel producers in Argentina were found to be artificially lower than the international prices due to the distortion created by the Argentine export tax system.
Kyseisen asetuksen johdanto-osan 38 kappaleessa todetaan, että Argentiinan vientiverojärjestelmästä johtuvien vääristymien vuoksi argentiinalaisten biodieselin tuottajien käyttämän pääraaka-aineen kotimaiset hinnat olivat keinotekoisesti alemmat kuin kansainväliset hinnat.
The EBB made reference to the reasons the Commission used to reject the undertaking offers submitted back in 2013 by the Indonesian exporting producers of biodiesel and asked the Commission to explain why those reasons no longer apply.
EBB viittasi syihin, joiden perusteella komissio hylkäsi indonesialaisten biodieselin vientiä harjoittavien tuottajien vuonna 2013 esittämät sitoumustarjoukset ja pyysi komissiota selittämään, miksi nämä syyt eivät enää päde.
The Commission noted that each undertaking offer is assessed on its own merits at the point in time it is received in light of the circumstances of the case.
Komissio totesi, että kukin sitoumustarjous arvioidaan tapauksen olosuhteiden mukaan sen omien ansioiden perusteella sinä ajankohtana, jona se vastaanotetaan.
The Commission received undertaking offers from all the Argentine exporting producers and assessed these offers on their own merits, with regard to all the elements put forward therein and the findings made in the current investigation.
Komissio sai hintasitoumuksia kaikilta argentiinalaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta ja arvioi ne niiden omien ansioiden perusteella ottaen huomioon kaikki niissä esitetyt tekijät sekä tämän tutkimuksen päätelmät.
On the basis of that assessment and taking into account all elements of the offers the Commission proposed the acceptance of the undertaking offers from the Argentine exporting producers and CARBIO.
Kyseisen arvioinnin perusteella ja ottaen huomioon kaikki tarjoustekijät komissio ehdotti, että argentiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ja CARBIOn esittämät sitoumustarjoukset hyväksytään.
The EBB claimed that because of the cross compensation risks, the Argentine exporting producers should not be allowed to sell 5 % of other products originating in Argentina.
EBB väitti, että ristiinkompensoinnin riskin vuoksi Argentiinan vientiä harjoittavien tuottajien ei pitäisi saada myydä viittä prosenttia muita Argentiinasta peräisin olevia tuotteita.
The Commission noted that it has identified and assessed the risks of cross-compensation in light of the circumstances of this case and the entirety of commitments.
Komissio totesi, että se on tunnistanut ja arvioinut ristiinkompensoinnin riskit tämän tapauksen olosuhteiden mukaan kaikkien sitoumusten osalta.
That claim is thus rejected.
Näin ollen väite hylättiin.
The EBB claimed that the undertaking offers should include a possibility of a review, including at the Commission's own initiative.
EBB väitti, että sitoumustarjouksiin olisi sisällyttävä uudelleentarkastelun mahdollisuus, myös komission omasta aloitteesta.
The Commission noted that the impact of changes in circumstances on the undertakings might be assessed in the future in the light of possible changes in circumstances.
Komissio totesi, että olosuhteiden muutosten vaikutusta sitoumuksiin saatetaan arvioida tulevaisuudessa mahdollisten olosuhteiden muutosten valossa.
The possibility of a review, mentioned in the undertaking offers, is in line with applicable provisions of Regulation (EU) 2016/1037.
Sitoumustarjouksessa mainittu uudelleentarkastelun mahdollisuus on asetuksen (EU) 2016/1037 sovellettavien säännösten mukainen.
The EBB, VDB and COPA-Cogeca expressed fears that the Argentine exporting producers might not handle the undertakings in a fair and transparent way because of the history of the case.
EBB, VDB ja COPA-COGECA ilmaisivat huolensa siitä, että argentiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät ehkä käsittelisi sitoumuksia reilusti ja avoimesti asian historian vuoksi.
The Commission noted that the undertaking offers stipulate that the acceptance of the undertakings by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission shall justify the withdrawal of the undertakings.
Komissio totesi, että sitoumustarjousten mukaisesti komission hyväksyntä sitoumukselle perustuu luottamukseen, ja mikä tahansa toimi, joka vahingoittaa komission kanssa syntynyttä luottamussuhdetta, oikeuttaa sitoumusten peruuttamisen.
The VDB claimed that because of the structure of the proposed undertakings it could lead to a breach of EU competition law.
VDB väitti, että ehdotettujen sitoumusten rakenne voisi johtaa EU:n kilpailulainsäädännön rikkomiseen.
The Commission noted that undertakings as form of measures are specifically provided for in Regulation (EU) 2016/1037.
Komissio totesi, että asetuksessa (EU) 2016/1037 nimenomaisesti säädetään sitoumuksista yhtenä toimenpiteiden muotona.
Furthermore, contrary to the VDB's allegation, the undertaking offers do not fix selling prices between the companies offering the undertakings at the level of the MIP, but introduce a floor price level below which imports cannot take place within the annual level covered by the undertakings.
Lisäksi, päinvastoin kuin VDB väittää, sitoumustarjouksissa ei vahvisteta sitoumuksia tarjoavien yritysten välisiä myyntihintoja vähimmäistuontihinnan tasolla vaan niissä otetaan käyttöön alaraja, jonka alle tuontia ei saa harjoittaa hintasitoumusten mukaisen vuotuisen tason puitteissa.
The VDB claimed that given the negative experience the Commission had with a similarly structured undertaking concerning solar panels, it seems probable that the proposed undertaking offers would be ineffective.
VDB väitti, että koska komissiolla oli ollut huonoja kokemuksia samalla tavalla jäsennellyn aurinkopaneeleja koskevan sitoumuksen kanssa, vaikuttaa todennäköiseltä, että ehdotetut sitoumustarjoukset olisivat tehottomia.
The Commission carefully assessed the undertakings offered and concluded that they could be accepted.
Komissio arvioi tarjotut sitoumukset huolellisesti ja päätteli, että ne voidaan hyväksyä.
The Commission took into account the entirety of the commitments made, among those for example, CARBIO's active role, and the safety net in the form of the annual level.
Komissio otti huomioon tehdyt sitoumukset kokonaisuudessaan, muun muassa CARBIOn aktiivisen roolin ja turvaverkon vuotuisen tason muodossa.
Implementation and withdrawal
Toteuttaminen ja peruuttaminen
Whenever, under Article 13(9) of the Regulation (EU) 2016/1037, the Commission withdraws its acceptance of an undertaking following a breach by referring to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid, a customs debt is incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation.
Kun komissio peruuttaa sitoumuksen hyväksymisen rikkomuksen seurauksena asetuksen (EU) 2016/1037 13 artiklan 9 kohdan nojalla viitaten tiettyihin tuontitapahtumiin ja ilmoittaa, etteivät niihin liittyvät sitoumuslaskut ole päteviä, vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä syntyy tullivelka.
At the time of acceptance of the declaration for release into free circulation, importers should be aware, as a normal trade risk, that a customs debt may become due, even if an undertaking offered by the manufacturer from whom they were buying, directly or indirectly, had been accepted by the Commission.
Tuojien pitäisi olla tietoisia siitä, että tullivelka voi syntyä tavanomaisen kaupallisen riskin tavoin vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä, vaikka komissio olisikin hyväksynyt sitoumuksen valmistajalta, jolta tuojat ostivat tuotteita suoraan tai välillisesti.
Under Article 24(7) of Regulation (EU) 2016/1037, customs authorities should inform the Commission immediately whenever indications of a breach of the undertaking are found.
Tulliviranomaisten olisi asetuksen (EU) 2016/1037 24 artiklan 7 kohdan mukaisesti ilmoitettava viipymättä komissiolle kaikista tapauksista, joissa havaitaan viitteitä sitoumuksen rikkomisesta.
All interested parties, including the Union industry, are invited to provide the Commission with any necessary information that may be useful for monitoring purposes.
Kaikkia asianomaisia osapuolia, myös unionin tuotannonalaa, pyydetään toimittamaan komissiolle kaikki tarvittavat tiedot, jotka voivat olla hyödyksi seurannassa.
Such information may include, in particular, any relevant and representative data for the soybean oil price and the MIP that may facilitate the monitoring of the undertakings by the Commission.
Tällaisia tietoja voivat olla erityisesti kaikki oleelliset ja edustavat soijaöljyn hintaa koskevat tiedot ja vähimmäistuontihinta, jotka voivat helpottaa komission harjoittamaa sitoumusten seurantaa.
In the event of a breach or withdrawal of the undertakings or in case of withdrawal of acceptance of the undertakings by the Commission, the definitive countervailing duty imposed in accordance with Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1037 is to automatically apply under Article 13(9) of that Regulation.
Jos sitoumuksia rikotaan tai ne peruutetaan tai jos komissio peruu sitoumusten hyväksymisen, asetuksen (EU) 2016/1037 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti käyttöön otettua lopullista tasoitustullia aletaan soveltaa mainitun asetuksen 13 artiklan 9 kohdan nojalla ilman eri toimenpiteitä,
The undertakings offered by the exporting producers listed below together with the Argentine Chamber of Biofuels (Cámara Argentina de Biocombustibles, ‘CARBIO’), in connection with the anti-subsidy proceedings concerning imports of biodiesel originating in Argentina, are hereby accepted.
Hyväksytään jäljempänä lueteltujen vientiä harjoittavien tuottajien yhdessä Argentiinan biopolttoainekamarin (Cámara Argentina de Biocombustibles, jäljempänä ’CARBIO’) kanssa Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuontia koskevan tukien vastaisen menettelyn yhteydessä tarjoamat sitoumukset.
Sales Channel
Myyntikanava
Produced and sold by Aceitera General Deheza S.A. to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Tuottaja ja myyjä Aceitera General Deheza SA: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by Bunge Argentina S.A. or
Tuottaja ja myyjä Bunge Argentina SA tai
produced by Bunge Argentina S.A. and sold by Bunge Agritrade S.A., Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer
tuottaja Bunge Argentina SA ja myyjä Bunge Agritrade SA, Uruguay: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by LDC Argentina S.A. or
Tuottaja ja myyjä LDC Argentina SA tai
produced by LDC Argentina S.A. and sold by Louis Dreyfus Company Suisse S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
tuottaja LDC Argentina SA ja myyjä Louis Dreyfus Company Suisse SA, Sveitsi: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by Molinos Agro S.A. or
Tuottaja ja myyjä Molinos Agro SA tai
produced by Molinos Agro S.A and sold by Molinos Overseas Commodities S.A., Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
tuottaja Molinos Agro S.A ja myyjä Molinos Overseas Commodities SA, Uruguay: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.C.I.F. y A to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Tuottaja ja myyjä Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.C.I.F. y A: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by Vicentin S.A.I.C. or
Tuottaja ja myyjä Vicentin S.A.I.C. tai
produced by Vicentin S.A.I.C. and sold by Vicentin S.A.I.C.
tuottaja Vicentin S.A.I.C. ja myyjä Vicentin S.A.I.C.
Sucursal, Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Sucursal, Uruguay: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by Cargill S.A.C.I or
Tuottaja ja myyjä Cargill S.A.C.I. tai
produced by Cargill S.A.C.I. and sold by Cargill International S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union EU acting as an importer.
tuottaja Cargill S.A.C.I. ja myyjä Cargill International SA, Sveitsi: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Produced and sold by COFCO International Argentina S.A. or
Tuottaja ja myyjä COFCO International Argentina SA tai
Produced by COFCO International Argentina S.A. and sold by Cofco Resources S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
tuottaja COFCO International Argentina SA ja myyjä Cofco Resources SA, Sveitsi: myynti tuojana toimivalle ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa
Done at Brussels, 11 February 2019.
Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2019.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55.
OJ C 34, 31.1.2018, p. 37.
EUVL C 34, 31.1.2018, s. 37.
Directive (EU) 2015/1513 of the European Parliament and of the Council of 9 September 2015 amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources (OJ L 239, 15.9.2015, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2015/1513, annettu 9 päivänä syyskuuta 2015, bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta annetun direktiivin 98/70/EY ja uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä annetun direktiivin 2009/28/EY muuttamisesta (EUVL L 239, 15.9.2015, s. 1).
Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 of 19 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (OJ L 315, 26.11.2013, p. 2).
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1194/2013, annettu 19 päivänä marraskuuta 2013, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 315, 26.11.2013, s. 2).
Aceitera General Deheza S.A.
Bunge Argentina SA.
Bunge Argentina S.A.
LDC Argentina SA.
LDC Argentina S.A.
Molinos Agro SA.
Molinos Agro S.A.
COFCO International Argentina SA.
Commission Implementing Decision (EU) 2019/246
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/246,
(notified under document C(2019) 1107)
(tiedoksiannettu numerolla C(2019) 1107)
The Annex to Implementing Decision 2014/709/EU was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2019/161, following recent instances of African swine fever in Romania.
Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2019/161 Romaniassa hiljattain esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton tautitapausten vuoksi.
Since the date of adoption of Implementing Decision (EU) 2019/161, there have been new instances of African swine fever in feral and domestic pigs in Poland and in domestic pigs in Romania that also need to be reflected in the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/161 hyväksymisen jälkeen luonnonvaraisissa sioissa ja kotieläiminä pidettävissä sioissa Puolassa ja kotieläiminä pidettävissä sioissa Romaniassa on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia, jotka on myös otettava huomioon täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä.
In January 2019, an outbreak of African swine fever in domestic pigs was observed in the district of gołdapski in Poland in an area currently listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Tammikuussa 2019 Puolassa gołdapskin alueella, joka mainitaan nykyisin täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa, ilmeni afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus kotieläiminä pidetyissä sioissa.
This outbreak of African swine fever in domestic pigs constitutes an increased level of risk which should be reflected in that Annex.
Tämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus kotieläiminä pidettävissä sioissa merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä.
Accordingly, this area of Poland affected by African swine fever should now be listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Tämä afrikkalaisen sikaruton tautialue Puolassa olisi näin ollen nyt lueteltava täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa.
In January 2019, a case of African swine fever in feral pig was observed in the district of elbląski in Poland in an area currently listed in Part I of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Tammikuussa 2019 Puolassa elbląskin alueella, joka mainitaan nykyisin täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa, ilmeni afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus luonnonvaraisissa sioissa.
Accordingly, this area of Poland affected by African swine fever should now be listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU instead of in Part I thereof.
Tämä afrikkalaisen sikaruton tautialue Puolassa olisi näin ollen nyt lueteltava täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa.
In February 2019, an outbreak of African swine fever in domestic pigs was observed in the county of Covasna in Romania in an area currently listed in Part I of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Helmikuussa 2019 Romaniassa Covasnan läänissä, joka mainitaan nykyisin täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa, ilmeni afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus kotieläiminä pidetyissä sioissa.
Accordingly, this area of Romania affected by African swine fever should now be listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Tämä afrikkalaisen sikaruton tautialue Romaniassa olisi näin ollen nyt lueteltava täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa.
In order to take account of recent developments in the epidemiological evolution of African swine fever in the Union, and in order to combat the risks associated with the spread of that disease in a proactive manner, new high-risk areas of a sufficient size should be demarcated for Romania and Poland and duly listed in Parts I, II and III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet korkean riskin alueet Romanian ja Puolan osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I, II ja III osassa oleviin luetteloihin.
In particular, given Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU lists the areas where the epidemiological situation is still evolving and very dynamic, when any amendments are made to areas listed in that Part, particular consideration must always be given to the effect on the surrounding areas.
Erityisesti koska täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa luetellaan alueet, joilla epidemiologinen tilanne on hyvin dynaaminen ja vielä kehittyy, kyseisessä osassa lueteltuja alueita koskevissa muutoksissa olisi aina otettava huomioon vaikutukset ympäröiviin alueisiin.
Commission Implementing Decision (EU) 2019/161 of 31 January 2019 amending the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU concerning animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States (OJ L 31, 1.2.2019, p. 77).
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/161, annettu 31 päivänä tammikuuta 2019, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta (EUVL L 31, 1.2.2019, s. 77).
EFSA Journal 2015;13(7):4163; EFSA Journal 2017;15(3):4732; EFSA Journal 2017;15(11):5068; EFSA Journal 2018;16(11):5494.
EFSA Journal (2015); 13(7):4163.
The Annex to Implementing Decision 2014/709/EU is replaced by the following:
EFSA Journal (2017); 15(11):5068.
PART I
EFSA Journal 2018; 16(11):5494.
Belgium
LIITE
The following areas in Belgium:
Korvataan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liite seuraavasti:
The following areas in Bulgaria:
Belgia