natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Description of the infringement with indication of the provision(s) concerned.
Vakavat rikkomukset:
If applicable, indicate type of infringement detected, using the following codes:
koodi 1–12 viitaten täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 404/2011 liitteessä XXX (vasen sarake) annettuun numeroon,
For serious infringements:
koodi 13, 14 tai 15 viitaten valvonta-asetuksen 90 artiklan 1 kohdan a, b tai c alakohtaan,
Code 1 to 12 in reference to the number (left column) in the Annex XXX of Implementing Regulation (EU) No 404/2011,
koodi a–p viitaten Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1627 liitteeseen VIII.
Code ‘13’, ‘14’ and ‘15’ in reference to Article 90(1)(a), (b) and (c) of the Control Regulation respectively,
Rikkomuksille, joihin ei sovelleta EU:n sääntelyä, ilmoittakaa koodi 99.
Code ‘a’ to ‘p’ in reference to the Annex VIII of Regulation (EU) 2016/1627 of the European Parliament and the Council,
Alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen hyväksymään ja osaksi EU:n oikeutta saatettuun lainsäädäntöön liittyvät rikkomukset on yksilöitävä sen määräyksen tai asetuksen mukaan, jota on rikottu.
For infringements that do not fall under EU regulation Code 99.
Rikkomukseen liittyvän kalan määrä lajeittain
Infringements related to legislation adopted by RFMOs and transposed into EU law shall be identified by the relevant provision and Regulation that has been violated.
Ilmoitetaan aluksella tai (elävien tonnikalojen osalta) kasvatuskassissa olevat määrät lajeittain (tonnikala: paino ja lukumäärä).
Amount of fish concerned and related to the infringement, by species
Jatkotoimien tilanne
Indicate the quantities concerned of each one of the species on board or (for live BFT) in the cage (for BFT: weight and numbers).
Ilmoitetaan tilanne: VIREILLÄ, MUUTOKSENHAKU, VAHVISTETTU, HYLÄTTY
State of play follow up
Sakko (tapauksen mukaan)
Indicate state of play: PENDING, APPEAL PENDING, CONFIRMED or DISMISSED
Sakko euroina
Fine (when available)
Takavarikointi
Fine in EUR
Fyysinen takavarikointi: SAALIS/PYYDYS/MUU.
Confiscation
Saaliin/pyydyksen arvon perusteella takavarikoitu summa euroina, esim. 10000
CATCH/GEAR/OTHER for physical confiscation.
Muut
Amount confiscated in case of value of catch/gear in EUR, e.g. 10000;
Jos lisenssi/lupa peruutetaan, ilmoitetaan LI (lisenssi) tai AU (lupa) + päivien lukumäärä, esim. AU30.
Other
Pisteet (tapauksen mukaan)
In case of withdrawal of license/authorisation, indicate LI or AU + number of days, e.g. AU30
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 404/2011 126 artiklan 1 kohdan mukaisesti määrätty pistemäärä, esim. 12
Points (when available)
Huomautuksia
Number of points assigned in accordance with Article 126(1) of Implementing Regulation (EU) No 404/2011, e.g. 12;
Jos vakavan rikkomuksen havaitsemisen jälkeen ei ole ryhdytty mihinkään toimiin, syy tähän on selvitettävä vapaamuotoisella tekstillä.
Remarks
V. Parempina vaatimustenmukaisuustasoina ilmaistujen tavoitevertailuarvojen analyysi
In case of no action taken, following detection of a serious infringement, explanation why in free text.
Jos jäsenvaltio soveltaa tämän päätöksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja vaihtoehtoisia tavoitevertailuarvoja, sen on esitettävä seuraavat tiedot:
V. Analysis of target benchmarks expressed in terms of improved compliance levels
Taulukko 6
If the Member State applies alternative target benchmarks as referred to in Article 7(2) of this Decision, the following information shall be reported:
Parempien vaatimustenmukaisuustasojen toteutuminen
Table 6
Riskitaso [hyvin korkea/korkea/keskitasoinen/matala]
Achievement of improved compliance levels
Toiminnan kuvaus – uhka/riski/laivastonosa
Level of risk [Very high/high/medium/low]
uhkan/riskin taso vuoden alussa vaatimustenmukaisuustasona ilmaistuna
Description of the activity threat/risk/fleet segment
vaatimustenmukaisuustason parantamistavoite
Level of the threat/risk at the beginning of the year, expressed in compliance level
uhkan/riskin taso vuoden lopussa vaatimustenmukaisuustasona ilmaistuna
Target improvement of the compliance level
tarkastusten lukumäärä uhkaa/riskiä kohden
Level of the threat/risk at the end of the year, expressed in compliance level
havaittujen vakavien rikkomusten lukumäärä uhkaa/riskiä kohden, mukaan lukien vakavien rikkomusten määrä ja kehityssuunta (vertaus kahteen edelliseen vuoteen)
No of inspections per threat/risk
sellaisten kalastusaluksille/toimijoille tehtyjen tarkastusten osuus, joiden perusteella on havaittu yksi tai useampi vakava rikkomus
No of serious infringements detected per threat/risk, including serious infringements rate and trend (by comparison with two previous years)
jälkiarviointi, mukaan lukien pelotevaikutuksen arviointi sekä selvitys, jos vaatimustenmukaisuustavoitetta ei ole saavutettu.
Proportion of inspections on fishing vessels/operators resulting in one or more serious infringements
Analyysi muista tarkastus- ja valvontatoimista: jälleenlaivaus, ilmavalvonta, tuonti/vienti
Ex post analysis, including evaluation of the deterrent effect and explanation in case the target compliance level has not been reached
koulutus- tai tiedotustilaisuuksien kaltaiset toimet, joiden tarkoituksena on vaikuttaa siihen, miten kalastusalukset ja toimijat noudattavat vaatimuksia
Analysis of other inspection and control activities: transhipment, aerial surveillance, importation/exportation
Ehdotukset valvonta-, tarkastus- ja täytäntöönpanotoimien tehokkuuden parantamiseksi (kunkin asianomaisen jäsenvaltion osalta)
Actions such as training or information sessions designed to have an impact on compliance by fishing vessels and operators
Rikkomusten määrällä tarkoitetaan epäiltyjen rikkomusten määrää suhteessa tarkastusten määrään, ja se ilmaistaan prosenttiosuutena.
Proposal(s) for improving effectiveness of control, inspection and enforcement activities (for each member state concerned)
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1627, annettu 14 päivänä syyskuuta 2016, tonnikalan monivuotisesta elvytyssuunnitelmasta Itä-Atlantilla ja Välimerellä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 302/2009 kumoamisesta (EUVL L 252, 16.9.2016, s. 1).
The infringement rate shall be intended as the ratio between the No of suspected infringement and the No inspections, expressed in %
Komission täytäntöönpanopäätösten 2012/807/EU, 2013/328/EU ja 2013/305/EU mukaisesti perustetut yksittäiset valvonta- ja seurantaohjelmat päättyvät 31 päivänä joulukuuta 2018.
Regulation (EU) 2016/1627 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on a multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean and repealing Council Regulation (EC) No 302/2009 (OJ L 252, 16.9.2016, p.
Vastaavista ohjelmista olisi säädettävä myös kyseisen päivämäärän jälkeiselle ajalle yhteistyön ja tietojenvaihdon edistämiseksi jäsenvaltioiden välillä sekä tasapuolisten toimintaedellytysten tukemiseksi tarkastus- ja valvontatoimien alalla kaikkialla unionissa.
Council Implementing Decision (EU) 2018/1993
Neuvoston täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/1993,
on the EU Integrated Political Crisis Response Arrangements
EU:n poliittisen kriisitoiminnan integroiduista järjestelyistä
Having regard to Council Decision 2014/415/EU of 24 June 2014 on the arrangements for the implementation by the Union of the solidarity clause, and in particular Article 9(3), thereof,
ottaa huomioon yhteisvastuulausekkeen täytäntöönpanojärjestelyistä unionissa 24 päivänä kesäkuuta 2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/415/EU ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
This Decision concerns the adaptation of the EU Integrated Political Crisis Response (‘IPCR’) arrangements, approved by the Council on 25 June 2013 and referred to in Article 1(2) of Decision 2014/415/EU.
Tämä päätös koskee neuvoston 25 päivänä kesäkuuta 2013 hyväksymien ja päätöksen 2014/415/EU 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen EU:n poliittisen kriisitoiminnan integroitujen järjestelyjen, jäljempänä ’IPCR-järjestelyt’, mukauttamista.
The IPCR should enable timely coordination and response at Union political level for crises, whether they originate inside or outside the Union or not and which have a wide-ranging impact or political significance.
IPCR-järjestelyjen olisi mahdollistettava nopea koordinointi ja reagointi unionin poliittisella tasolla kriiseissä, jotka ovat vaikutukseltaan laajoja tai poliittisesti merkittäviä, riippumatta siitä, onko niiden alkuperä unionin sisä- vai ulkopuolella.
The IPCR should support the arrangements for the implementation of the solidarity clause.
IPCR-järjestelyillä olisi tuettava yhteisvastuulausekkeen täytäntöönpanojärjestelyjä.
As recognised by Decision 2014/415/EU, the IPCR may be used before an invocation of the solidarity clause and after the phasing out of the response.
Kuten päätöksessä 2014/415/EU todetaan, IPCR-järjestelyjä voidaan käyttää ennen yhteisvastuulausekkeeseen vetoamista ja valmiustoimien vaiheittaisen lopettamisen jälkeen.
Thus, the IPCR should be designed in such a way as to be relevant in both the context of the invocation and independently of the invocation of the solidarity clause.
IPCR-järjestelyt olisi näin ollen suunniteltava siten, että ne ovat asianmukaiset sekä vedottaessa yhteisvastuulausekkeeseen että vetoamisesta riippumatta.
Response arrangements at the Union level should improve effectiveness through strengthened coordination, building upon existing instruments and respecting the powers of the institutions as well as competences and responsibilities of Member States.
Valmiustoimia koskevien unionin tason järjestelyjen olisi parannettava tehokkuutta paremman koordinoinnin avulla, hyödyntäen nykyisiä välineitä ja ottaen huomioon toimielinten toimivalta sekä jäsenvaltioiden toimivalta ja vastuut.
The Council, as the institution with policy-making and coordinating functions pursuant to Article 16 of the Treaty on European Union (TEU), should be entrusted with the IPCR, as the latter concerns coordination and response at Union political level.
IPCR-järjestelyt olisi annettava neuvoston tehtäväksi, koska Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEU’, 16 artiklan mukaisesti neuvosto on toimielin, joka määrittelee ja sovittaa yhteen unionin politiikkoja, ja IPCR-järjestelyissä on kyse koordinoinnista ja reagoinnista unionin poliittisella tasolla.
In accordance with Article 222(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Council is the institution where coordination takes place for the implementation of the solidarity clause by the Union and by the Member States pursuant to Article 1(2) of Decision 2014/415/EU.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT’, 222 artiklan 2 kohdan mukaan yhteisvastuulausekkeen täytäntöönpanoa varten unioni ja jäsenvaltiot sovittavat toimensa yhteen neuvostossa päätöksen 2014/415/EU 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The Committee of Permanent Representatives of the Governments of the Member States to the European Union (Coreper), established by Article 240 TFEU, is responsible under the TEU and TFEU, as well as the Council's Rules of Procedure, for preparing the work of all the meetings of the Council and for ensuring consistency of the Union's policies and actions.
SEUT 240 artiklalla perustettu jäsenvaltioiden hallitusten pysyvien edustajien komitea (Coreper) vastaa SEU- ja SEUT-sopimusten sekä neuvoston työjärjestyksen mukaisesti neuvoston kaikkien istuntojen valmistelusta ja siitä, että unionin politiikat ja toimet ovat johdonmukaisia.
The responsibility of Coreper across the areas of Union policies and the combination of its rapidity and high level of political engagement puts Coreper at the centre of the IPCR activities carried out within the Council.
Coreperin vastuu unionin politiikkojen eri aloilla ja sen nopeus ja korkean tason poliittinen sitoutuneisuus tekevät siitä IPCR-järjestelyjä koskevan työn keskeisen toimijan neuvostossa.
Given the Presidency's overall political responsibility during each term, the Presidency at the level of Coreper should lead the IPCR process.
Ottaen huomioon puheenjohtajavaltion yleisen poliittisen vastuun kullakin puheenjohtajakaudella puheenjohtajavaltion olisi ohjattava IPCR-prosessia Coreperin tasolla.
The Standing Committee on operational cooperation on internal security, established by Article 71 TFEU, ensures that operational cooperation on internal security is promoted and strengthened within the Union.
SEUT 71 artiklalla perustettu sisäisen turvallisuuden operatiivisen yhteistyön pysyvä komitea varmistaa, että sisäisen turvallisuuden operatiivista yhteistyötä edistetään ja lujitetaan unionissa.
Without prejudice to Article 240, it facilitates coordination of the action of Member States' competent authorities.
Komitea edistää jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten toiminnan yhteensovittamista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 240 artiklan soveltamista.
The Political and Security Committee (PSC), established by Article 38 TEU, monitors the international situation in the areas covered by the common foreign and security policy (CFSP) and contributes to the definition of policies by delivering opinions to the Council, without prejudice to the role of Coreper.
SEU 38 artiklalla perustettu poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) seuraa yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) piiriin kuuluvien alojen kansainvälistä tilannetta ja osallistuu politiikkojen määrittelyyn antamalla neuvostolle lausuntoja, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta Coreperin rooliin.
In the event of a crisis with developments in the areas covered by the CFSP, close coordination between Coreper and PSC Chairs is necessary.
YUTP:n piiriin kuuluvilla aloilla ilmenevissä kriisitilanteissa Coreperin ja PTK:n puheenjohtajien on koordinoitava toimia tiiviisti.
The Commission, as the institution promoting the general interest of the Union and taking appropriate initiatives to that end as well as ensuring the application of the Treaties and of measures adopted by the institutions under Article 17 TEU, has a key role when participating in the IPCR.
Komissiolla, joka toimielimenä SEU 17 artiklan mukaisesti ajaa unionin yleistä etua ja tekee tätä varten tarvittavat aloitteet sekä huolehtii siitä, että perussopimuksia ja toimielinten hyväksymiä toimenpiteitä sovelletaan, on keskeinen rooli sen osallistuessa IPCR-järjestelyihin.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR) and the European External Action Service (EEAS) have structures with intelligence or military expertise at their disposal, as well as the network of Delegations that may contribute in the response to crises with an external dimension.
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealla edustajalla ja Euroopan ulkosuhdehallinnolla (EUH) on käytettävissään rakenteita, joilla on tiedustelu- tai sotilasalan asiantuntemusta, sekä edustustojen verkosto, joka voi osallistua valmiustoimiin kriiseissä, joilla on ulkoinen ulottuvuus.
Depending on the crisis, other structures and Union Agencies in the field of CFSP or Common Security and Defence Policy should provide, as appropriate, contributions in line with relevant provisions of Union law.
Kriisistä riippuen muiden YUTP:n tai yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alalla toimivien rakenteiden ja unionin virastojen olisi tarvittaessa osallistuttava toimiin unionin oikeuden asiaa koskevien säännösten ja määräysten mukaisesti.
Each crisis might have different features requiring appropriate handling within the Council.
Kullakin kriisillä saattaa olla sille ominaiset erityispiirteet, mikä edellyttää asianmukaista käsittelyä neuvostossa.
The IPCR is designed to be flexible and scalable, allowing the involvement of the political level and the required support to be tailored to the needs of the crisis.
IPCR-järjestelyjen on tarkoitus olla joustavia ja kattavuudeltaan muutettavia, jotta poliittisen osallistumisen taso ja tarvittava tuki voidaan räätälöidä kriisin tarpeiden mukaan.
The flexibility is achieved through the two modes of activation, namely information sharing or full activation, and the possibilities of involving relevant actors.
Joustavuutta saadaan sillä, että aktivointia on kahdenlaista – tietojenvaihto tai täysimittainen aktivointi – ja että on mahdollista ottaa mukaan asiaankuuluvia toimijoita.
Scalability refers to the level of political decision-making.
Kattavuuden muutoksella viitataan poliittisen päätöksenteon tasoon.
Since the establishment of the IPCR, the Commission and the HR have consistently decided to support the IPCR and have remained committed to contributing to its implementation.
IPCR-järjestelyjä on käytetty laajamittaisesti tietojenvaihdon tukemiseksi monimutkaisissa kriiseissä (mm. Syyriaa/Irakia, Jemeniä, ebolaa, Ukrainaa ja Nepalia koskevat seurantasivut), kriisiviestinnässä (parhaat käytännöt ja viestintästrategiat), humanitaarisen avun yhteydessä ja terrorismin torjunnassa.
The contribution of the Commission and of the HR to the IPCR should also be incorporated into this Decision, taking full account of the competences of the Commission and the HR.
Järjestelyt aktivoitiin ensimmäisen kerran lokakuussa 2015 pakolais- ja muuttoliikekriisin hoitamista varten.
The IPCR has been used extensively to support the exchange of information on complex crises (monitoring pages on Syria/Iraq, Yemen, Ebola, Ukraine, Nepal, etc.), on crisis communication (best practices and communication strategies), on humanitarian assistance, and on counter terrorism.
Järjestelyjen aktivoinnista lähtien niitä on käytetty kyseisen kriisin seurannassa ja sen hallinnan tukemisessa.
It was activated for the first time in October 2015 for the refugee and migration crisis.
Toiminnasta on raportoitu Coreperille, neuvostolle ja Eurooppa-neuvostolle.
Since its activation, it has been instrumental in monitoring and supporting the response to the crisis, reporting to Coreper, the Council and the European Council.
IPCR-järjestelyjä on käytetty myös, kun unioni on toteuttanut harjoituksia kyberhyökkäyksistä, luonnonkatastrofeista tai hybridiuhkista johtuviin vakaviin kriiseihin valmistautumiseksi.
The IPCR has also been used to exercise the Union response to major crises caused by cyber-attacks, natural disasters, or hybrid threats.
IPCR-järjestelyjen menettelytapaohjeita (IPCR Standard Operating Procedures, IPCR SOPs), jotka ovat jo olemassa nykyisiä IPCR-järjestelyjä varten erillisessä asiakirjassa, olisi kehitettävä edelleen ja päivitettävä tarpeen mukaan, jotta menettelyt ja kultakin IPCR-prosessiin osallistuvalta odotetut toimet voidaan määritellä selkeästi.
IPCR Standard Operating Procedures (‘IPCR SOPs’) that already exist under current IPCR arrangements and which are detailed in a separate document, should be further developed and updated as needed in order to clearly identify the procedures, as well as the actions expected of each actor in the IPCR process.
Yhteisen tilannetietoisuuden ja -analyysin (ISAA) menettelytapaohjeissa (ISAA Standard Operating Procedures, IPCR SOPs), jotka komissio ja EUH laativat rooliensa ja vastuidensa puitteissa IPCR-järjestelyjen menettelytapaohjeiden mallin perusteella, olisi kuvattava yksityiskohtaisesti, miten ISAA:n kehittäminen tapahtuu ja miten jäsenvaltioiden toimittamat tiedot sisällytetään siihen.
Integrated Situational Awareness and Analysis (‘ISAA’) Standard Operating Procedures developed, in line with the IPCR SOPs, by the Commission and the EEAS within their respective roles and responsibilities should notably detail the functioning of the production of ISAA and the modalities to integrate information provided by Member States.
ISAA:n kehittämisessä on olennaista hyödyntää täysimääräisesti mahdollista synergiaa sidosryhmien ja olemassa olevien keinojen, rakenteiden ja voimavarojen välillä unionin tasolla välttäen päällekkäisyyttä nykyisten rakenteiden kanssa ja uusien pysyvien rakenteiden luomista.
In producing ISAA, it will be crucial to fully exploit potential synergies between stakeholders and existing means, structures and capabilities at Union level, avoiding duplication of existing structures and the creation of new permanent structures.
IPCR-järjestelyihin kuuluva kriisiviestintää koskeva epävirallinen tukiverkosto (CCN) koostuu jäsenvaltioiden viestintäasiantuntijoista ja asiaankuuluvista unionin elimistä.
An informal IPCR Crisis Communicators Network (‘CCN’) comprised of communication experts from Member States and relevant Union bodies was set-up to contribute to preparedness in particular through the exchange of best practices and lessons identified.
Sen avulla on tarkoitus tukea valmiutta erityisesti parhaiden käytäntöjen ja saatujen kokemusten vaihdon kautta.
In accordance with point (a) Article 346(1) TFEU, no Member State shall be obliged to supply information the disclosure of which it considers contrary to the essential interests of its security.
SEUT 346 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti mikään jäsenvaltio ei ole velvollinen antamaan tietoja, joiden ilmaisemisen se katsoo keskeisten turvallisuusetujensa vastaiseksi.
Any classified information shall be handled in accordance with Council Decision 2013/488/EU,
Turvallisuusluokiteltuja tietoja on käsiteltävä neuvoston päätöksen 2013/488/EU mukaisesti,
This Decision lays down the EU Integrated Political Crisis Response (‘IPCR’) arrangements.
Tässä päätöksessä vahvistetaan EU:n poliittisen kriisitoiminnan integroidut järjestelyt, jäljempänä ’IPCR-järjestelyt’.
The IPCR enable timely coordination and response at Union political level for crises, whether they originate inside or outside the Union, which have a wide-ranging impact or political significance.
IPCR-järjestelyjen olisi mahdollistettava nopea koordinointi ja reagointi unionin poliittisella tasolla kriiseissä, jotka ovat vaikutukseltaan laajoja tai poliittisesti merkittäviä, riippumatta siitä, onko niiden alkuperä unionin sisä- vai ulkopuolella.
The IPCR shall provide the Council with the necessary tools and flexibility to decide on the handling of the response of the Union, including through rapid consultations and possible proposals for action.
IPCR-järjestelyt antavat neuvostolle tarvittavat välineet ja joustavuuden päättää unionin valmiustoimista esimerkiksi nopeiden kuulemisten ja mahdollisten toimintaehdotusten avulla.
The political control and strategic direction for all stages of the IPCR process shall be under the leadership of the Presidency of the Council, taking full account of the competences of the Commission and the HR.
IPCR-prosessin kaikkien vaiheiden poliittinen valvonta ja strateginen ohjaus tapahtuu neuvoston puheenjohtajavaltion johdolla ottaen täysin huomioon komission ja korkean edustajan toimivalta.
The IPCR shall be a single set of arrangements to respond at Union political level in a coherent, efficient and timely way to crises.
IPCR-järjestelyt ovat yhteisiä järjestelyjä, joilla unioni reagoi kriiseihin poliittisella tasolla johdonmukaisesti, tehokkaasti ja oikea-aikaisesti.
The IPCR shall be used by the Council to carry out coordination at political level to the invocation of the solidarity clause as set out in Article 1(2) of Council Decision 2014/415/EU pursuant to Article 222(3) TFEU.
SEUT 222 artiklan 3 kohdan nojalla ja päätöksen 2014/415/EU 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti neuvosto käyttää IPCR-järjestelyjä huolehtiakseen yhteisvastuulausekkeeseen vetoamisen edellyttämien valmiustoimien koordinoinnista poliittisella tasolla.
These arrangements shall not replace or duplicate existing Union mechanisms or arrangements.
Nämä järjestelyt eivät korvaa olemassa olevia unionin mekanismeja tai järjestelyjä eivätkä ole niiden kanssa päällekkäisiä.
Architecture of the IPCR
IPCR-järjestelyjen rakenne
The IPCR shall have two modes of activation, to be decided by the Presidency, depending on the gravity of the crisis and the needs for the response:
IPCR-järjestelyillä on kaksi aktivointitapaa, joista puheenjohtajavaltio päättää kriisin vakavuuden ja valmiustoimien tarpeiden mukaan:
information sharing mode, which shall serve to establish a clear picture of the situation and to prepare the ground for a possible full activation;
tietojenvaihto, jonka tarkoituksena on luoda selkeä kuva tilanteesta ja valmistella mahdollista täysimittaista aktivointia;