natgillin/translations-raw huggingface dataset:
approving azoxystrobin as an active substance for use in biocidal products of product-types 7, 9 and 10
atsoksistrobiinin hyväksymisestä valmisteryhmiin 7, 9 ja 10 kuuluvissa biodisivalmisteissa käytettävänä tehoaineena
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products, and in particular Article 9(1)(a) thereof,
ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan,
The United Kingdom received on 13 April 2014 an application for the approval of the active substance azoxystrobin for use in biocidal products of product-type 7, film preservatives, product-type 9, fibre, leather, rubber and polymerised materials preservatives, and product-type 10, construction material preservatives, as described in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti 13 päivänä huhtikuuta 2014 hakemuksen tehoaineen atsoksistrobiini hyväksymisestä käytettäväksi biosidivalmisteissa, jotka kuuluvat asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V kuvattuihin valmisteryhmään 7 (kalvojen säilytysaineet), valmisteryhmään 9 (kuitujen, nahan, kumin ja polymeeristen materiaalien säilytysaineet) ja valmisteryhmään 10 (rakennusmateriaalien säilytysaineet).
The United Kingdom submitted the assessment reports together with its recommendations on 1 December 2016 in accordance with Article 8(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti 1 päivänä joulukuuta 2016 arviointikertomukset sekä suosituksensa asetuksen (EU) N:o 528/2012 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The opinions of the European Chemicals Agency were formulated on 3 October 2017 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Biosidivalmistekomitea valmisteli 3 päivänä lokakuuta 2017 Euroopan kemikaaliviraston lausunnot ottaen huomioon arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen päätelmät.
According to those opinions, biocidal products of product-types 7, 9 and 10 containing azoxystrobin may be expected to satisfy the criteria of Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012, provided that certain specifications and conditions concerning their use are complied with.
Näiden lausuntojen mukaan valmisteryhmissä 7, 9 ja 10 käytettävien biosidivalmisteiden, jotka sisältävät atsoksistrobiinia, voidaan olettaa täyttävän asetuksen (EU) N:o 528/2012 19 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetyt kriteerit edellyttäen, että niiden käyttöä koskevia tiettyjä spesifikaatioita ja edellytyksiä noudatetaan.
It is therefore appropriate to approve azoxystrobin for use in biocidal products of product-types 7, 9 and 10, subject to compliance with certain specifications and conditions.
Tämän vuoksi on aiheellista hyväksyä atsoksistrobiinin käyttö valmisteryhmiin 7, 9 ja 10 kuuluvissa biosidivalmisteissa edellyttäen, että tiettyjä spesifikaatioita ja edellytyksiä noudatetaan.
The opinions conclude that azoxystrobin meets the criteria for being a very persistent (vP) and toxic (T) substance according to Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council.
Lausunnoissa todetaan, että atsoksistrobiini täyttää erittäin hitaasti hajoavan (vP) ja myrkyllisen (T) aineen kriteerit Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XIII mukaisesti.
Azoxystrobin therefore meets the conditions set out in point (d) of Article 10(1) of Regulation (EU) No 528/2012 and should be considered a candidate for substitution.
Atsoksistrobiini täyttää näin ollen asetuksen (EU) N:o 528/2012 10 artiklan 1 kohdan d alakohdassa vahvistetut edellytykset ja olisi katsottava korvattavaksi tehoaineeksi.
Since azoxystrobin meets the criteria for being very persistent (vP) according to Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006, treated articles treated with or incorporating azoxystrobin should be appropriately labelled when placed on the market.
Koska atsoksistrobiini täyttää erittäin hitaasti hajoavan (vP) aineen kriteerit asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XIII mukaisesti, atsoksistrobiinilla käsitellyt tai sitä sisältävät esineet olisi merkittävä asianmukaisesti, kun niitä saatetaan markkinoille.
Azoxystrobin is approved as an active substance for use in biocidal products of product-types 7, 9 and 10, subject to the specifications and conditions set out in the Annex.
Hyväksytään atsoksistrobiini käytettäväksi tehoaineena biosidivalmisteissa valmisteryhmissä 7, 9 ja 10 siten, että sovelletaan liitteessä vahvistettuja spesifikaatioita ja edellytyksiä.
Methyl(E)-2-2[6-(2-cyanophenoxy)pyrimidin-4-yloxy]phenyl-3-methoxyacrylate
Metyyli(E)-2[6-(2-syanofenoksi)pyrimidin-4-yylioksi]fenyyli-3-metoksiakrylaatti
CAS No: 131860-33-8
CAS-numero: 131860-33-8
Azoxystrobin is considered a candidate for substitution in accordance with point (d) of Article 10(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Atsoksitrobiini on korvattava tehoaine asetuksen (EU) N:o 528/2012 10 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti.
The person responsible for the placing on the market of a treated article treated with or incorporating azoxystrobin shall ensure that the label of that treated article provides the information listed in the second subparagraph of Article 58(3) of Regulation (EU) No 528/2012.
Atsoksitrobiinilla käsitellyn tai sitä sisältävän esineen markkinoille saattamisesta vastuussa olevan henkilön on varmistettava, että käsitellyn esineen merkinnöissä mainitaan asetuksen (EU) N:o 528/2012 58 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa luetellut tiedot.
Azoxystrobin is considered a candidate for substitution in accordance with Article 10(1)(d) of Regulation (EU) No 528/2012.
Atsoksitrobiini on korvattava tehoaine asetuksen (EU) N:o 528/2012 10 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625
Komission delegoitu asetus (EU) 2018/625,
supplementing Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council on the European Union trade mark, and repealing Delegated Regulation (EU) 2017/1430
Euroopan unionin tavaramerkistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 täydentämisestä ja delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 kumoamisesta
Having regard to Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark, and in particular Article 48, Article 49(3), Article 65, Article 73, Article 96(4), Article 97(6), Article 98(5), Article 100(2), Article 101(5), Article 103(3), Article 106(3), Article 121, Article 168, Article 194(3) and Article 196(4) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin tavaramerkistä 14 päivänä kesäkuuta 2017 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 ja erityisesti sen 48 artiklan, 49 artiklan 3 kohdan, 65 artiklan, 73 artiklan, 96 artiklan 4 kohdan, 97 artiklan 6 kohdan, 98 artiklan 5 kohdan, 100 artiklan 2 kohdan, 101 artiklan 5 kohdan, 103 artiklan 3 kohdan, 106 artiklan 3 kohdan, 121 artiklan, 168 artiklan, 194 artiklan 3 kohdan ja 196 artiklan 4 kohdan,
Council Regulation (EC) No 40/94, which was codified as Council Regulation (EC) No 207/2009, created a system specific to the Union for the protection of trade marks to be obtained at the level of the Union on the basis of an application to the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’).
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 40/94, joka on kodifioitu asetukseksi (EY) N:o 207/2009, perustettiin unionille oma järjestelmä tavaramerkkien suojaamiseksi; tavaramerkkisuojan voi saada unionin tasolla Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle, jäljempänä ’virasto’, osoitetun hakemuksen perusteella.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 207/2009 aligned the powers conferred therein upon the Commission with Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 muuttamisesta annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2015/2424 yhdenmukaistetaan sillä komissiolle siirretty valta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 ja 291 artiklan kanssa.
In order to conform with the new legal framework resulting from that alignment, Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1430 and Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 were adopted.
Yhdenmukaistamisesta seuraavan uuden oikeudellisen kehyksen noudattamiseksi hyväksyttiin komission delegoitu asetus (EU) 2017/1430 ja komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1431.
Regulation (EC) No 207/2009 was codified as Regulation (EU) 2017/1001.
Asetus (EY) N:o 207/2009 kodifioitiin asetukseksi (EU) 2017/1001.
For reasons of clarity and simplification, the references contained in a Delegated Regulation should reflect the renumbering of articles resulting from such a codification of the relevant basic act.
Selkeyden ja yksinkertaisuuden vuoksi delegoidun asetuksen sisältämien viittausten olisi vastattava asianomaisen perussäädöksen kodifioinnista seuraavaa artiklojen uudelleennumerointia.
Delegated Regulation (EU) 2017/1430 should therefore be repealed and the provisions of that Delegated Regulation should be laid down, with updated references to Regulation (EU) 2017/1001, in this Regulation.
Siksi delegoitu asetus (EU) 2017/1430 olisi kumottava ja kyseisen delegoidun asetuksen säännökset ja päivitetyt viittaukset asetukseen (EU) 2017/1001 olisi vahvistettava tässä asetuksessa.
In order to enhance legal certainty and clarity, those opposition rules should take account of the extended relative grounds for refusal laid down in Regulation (EU) 2017/1001, in particular as regards the requirements for admissibility and substantiation of opposition proceedings, and be adjusted to better reflect the case-law of the Court of Justice of the European Union and to codify the practice of the Office.
Oikeusvarmuuden ja selkeyden lisäämiseksi väitteitä koskevissa menettelysäännöissä olisi otettava huomioon asetuksessa (EU) 2017/1001 vahvistetut laajennetut hylkäämisen suhteelliset perusteet, eritoten tutkittavaksi ottamisen edellytysten ja erityisesti siltä osin kuin on kyse toteennäytöstä väitemenettelyssä, ja niitä olisi mukautettava vastaamaan paremmin Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä ja niissä tulisi kodifioida viraston käytäntöä.
In order to allow for a more flexible, consistent and modern trade mark system in the Union, while ensuring legal certainty, it is appropriate to reduce the administrative burden for the parties in inter partes proceedings by relaxing the requirements for the substantiation of earlier rights in cases where the content of the relevant evidence is accessible online from a source recognised by the Office, as well as the requirement of submitting evidence in the language of the proceedings.
Jotta mahdollistetaan joustavampi, johdonmukaisempi ja uudenaikaisempi unionin tavaramerkkijärjestelmä ja taataan samalla oikeusvarmuus, on aiheellista vähentää inter partes -menettelyn osapuolten hallinnollisia rasitteita keventämällä vaatimuksia aikaisempien oikeuksien toteennäyttämisestä tapauksissa, joissa asiaa koskevien todisteiden sisältö on saatavilla verkossa viraston tunnustamasta lähteestä, sekä vaatimusta todisteiden toimittamisesta menettelykielellä.
According to settled case-law of the Court of Justice, unless otherwise provided, the Office enjoys discretionary powers when examining belated evidence, submitted for the purpose of either substantiating an opposition or proving genuine use of the earlier mark in the context of opposition or invalidity proceedings.
Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan, jollei toisin säädetä, virasto voi käyttää harkintavaltaa tutkiessaan todisteita, jotka on toimitettu myöhässä ja joiden tarkoituksena on näyttää toteen väite tai todistaa aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö väite- tai mitättömyysmenettelyn yhteydessä.
In order to allow for an effective, efficient and, within the scope of the appeal defined by the parties, complete review of decisions taken by the Office in the first instance by means of a transparent, thorough, fair and impartial appeal procedure suited to the specific nature of intellectual property law and taking into account the principles laid down in Regulation (EU) 2017/1001, it is appropriate to reinforce legal certainty and predictability by clarifying and specifying the procedural rules and the parties' procedural guarantees, in particular where a defendant makes use of the right to file a cross appeal.
Jotta viraston ensimmäisenä elimenä tekemille päätöksille voidaan tehdä vaikuttava, tehokas ja osapuolten määrittämän valituksen soveltamisalan puitteissa perusteellinen tarkistus avoimessa, perusteellisessa, oikeudenmukaisessa ja puolueettomassa valitusmenettelyssä, joka soveltuu immateriaalioikeuden erityispiirteisiin ja jossa otetaan huomioon asetuksessa (EU) 2017/1001 vahvistetut periaatteet, on aiheellista lisätä oikeusvarmuutta ja ennakoitavuutta selventämällä ja täsmentämällä menettelysääntöjä sekä osapuolten menettelyllisiä takeita, erityisesti silloin, kun vastaaja käyttää oikeuttaan tehdä vastavalitus.
In order to ensure an effective and efficient organisation of the Boards of Appeal, the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal should, in the exercise of their respective functions conferred upon them by Regulation (EU) 2017/1001 and by this Regulation, be required to ensure a high quality and consistency of the decisions taken independently by the Boards on appeal as well as the efficiency of the appeal proceedings.
Jotta voidaan varmistaa tehokas ja toimiva valituslautakuntien organisointi, valituslautakuntien puheenjohtajan sekä kunkin valituslautakunnan puheenjohtajan ja jäsenten olisi heille asetuksella (EU) 2017/1001 ja tällä asetuksella annettuja tehtäviään suorittaessaan varmistettava valitusta koskevien, valituslautakuntien itsenäisesti tekemien päätösten korkea laatu ja johdonmukaisuus sekä valitusmenettelyn tehokkuus.
In order to ensure the independence of the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal as provided in Article 166 of Regulation (EU) 2017/1001, the Management Board should take the latter Article into account when adopting appropriate implementing rules to give effect to the Staff Regulations and the Conditions of Employment of Other Servants in accordance with Article 110 of the Staff Regulations.
Valituslautakuntien puheenjohtajan sekä kunkin valituslautakunnan puheenjohtajan ja jäsenten asetuksen (EU) 2017/1001 166 artiklassa säädetyn riippumattomuuden takaamiseksi hallintoneuvoston olisi otettava mainittu artikla huomioon hyväksyessään asianmukaisia täytäntöönpanosääntöjä, jotta henkilöstösäännöt ja muuhun henkilöstöön henkilöstösääntöjen 110 artiklan mukaisesti sovellettavat palvelussuhteen ehdot voidaan panna täytäntöön.
In order to enhance the transparency and predictability of the appeal proceedings, the rules of procedure of the Boards of Appeal originally laid down in Commission Regulation (EC) No 2868/95 and Commission Regulation (EC) No 216/96, should be set out in a single text and properly interlinked with the procedural rules applicable to the instances of the Office whose decisions are subject to appeals.
Valitusmenettelyn avoimuuden ja ennustettavuuden lisäämiseksi alun perin komission asetuksessa (EY) N:o 2868/95 ja komission asetuksessa (EY) N:o 216/96 määritetyt valituslautakuntien menettelysäännöt olisi vahvistettava yhdessä tekstissä ja kytkettävä asianmukaisesti viraston niiden elinten menettelysääntöihin, joiden päätöksistä valitetaan.
In order to further streamline proceedings and render them more consistent, it is appropriate to set out the basic structure and format of evidence to be submitted to the Office in all proceedings, as well as the consequences of not submitting evidence in accordance with that structure and format.
Menettelyjen yksinkertaistamiseksi edelleen ja niiden johdonmukaisuuden lisäämiseksi on aiheellista määrittää virastolle kaikissa menettelyissä toimitettavien todisteiden perusrakenne ja -muoto sekä seuraukset siitä, ettei todisteita toimiteta kyseisen rakenteen ja muodon mukaisesti.
Implementing Regulation (EU) 2017/1431 and Delegated Regulation (EU) 2017/1430 replaced the rules previously laid down in Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 which were therefore repealed.
Täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1431 ja delegoitu asetus (EU) 2017/1430 korvaavat säännöt, jotka aiemmin vahvistettiin komission asetuksissa (EY) N:o 2868/95 ja (EY) N:o 216/96, jotka näin ollen kumottiin.
Notwithstanding that repeal, it is necessary to continue to apply specific provisions of Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 to certain proceedings that had been initiated before the date of applicability of Regulation (EU) 2017/1430 until the conclusion of those proceedings,
Asetusten (EY) N:o 2868/95 ja (EY) N:o 216/96 kumoamisesta huolimatta on tarpeen jatkaa kyseisten asetusten erityissäännösten soveltamista tiettyihin ennen delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 soveltamispäivää aloitettuihin menettelyihin kyseisten menettelyjen päätökseen saamiseen asti,
the details of the procedure for filing and examining an opposition to the registration of an EU trade mark at the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’);
EU-tavaramerkin rekisteröintiä vastaan tehtävän väitteen esittämistä ja tutkimista koskevan menettelyn yksityiskohdat Euroopan unionin teollisoikeuksien virastossa, jäljempänä ’virasto’;
the details of the procedure governing the amendment of an application for an EU trade mark;
EU-tavaramerkkihakemuksen muuttamista koskevan menettelyn yksityiskohdat;
the details governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark, as well as the transfer of an EU trade mark registered in the name of an unauthorised agent;
EU-tavaramerkin menettämistä ja mitättömyyttä sekä valtuutuksettoman asiamiehen nimiin rekisteröidyn EU:n tavaramerkin siirtoa koskevat yksityiskohdat;
the formal content of a notice of appeal and the procedure for the filing and the examination of an appeal, the formal content and form of the Boards of Appeal's decisions and the reimbursement of the appeal fee, the details concerning the organisation of the Boards of Appeal, and the conditions under which decisions on appeals are to be taken by a single member;
valituksen muodollinen sisältö sekä valituksen tekemistä ja tutkimista koskeva menettely, valituslautakunnan tekemien päätösten muodollinen sisältö ja muoto sekä valitusmaksun palauttamista koskevat yksityiskohdat, valituslautakuntien organisaatiota koskevat yksityiskohdat sekä edellytykset, joilla valituksia koskevat päätökset tehdään yhden jäsenen kokoonpanossa;
the detailed arrangements for oral proceedings and for the taking of evidence;
suullista menettelyä ja todisteiden vastaanottamista koskevat yksityiskohtaiset järjestelyt;
the detailed arrangements for notification by the Office and the rules on the means of communication with the Office;
viraston tiedoksiantoja koskevat yksityiskohtaiset järjestelyt ja viraston kanssa käytävän viestinnän välineitä koskevat säännöt;
the details regarding the calculation and duration of time limits;
määräaikojen laskemista ja kestoa koskevat yksityiskohdat;
the procedure for the revocation of a decision or for the cancellation of an entry in the Register of EU trade marks;
päätöksen tai EU-tavaramerkkirekisteriin tehdyn merkinnän kumoamista koskeva menettely;
the detailed arrangements for the resumption of proceedings before the Office;
menettelyn jatkamista virastossa koskevat yksityiskohtaiset järjestelyt;
the conditions and the procedure for the appointment of a common representative, the conditions under which employees and professional representatives shall file an authorisation, and the content of that authorisation, and the circumstances in which a person may be removed from the list of admitted professional representatives;
edellytykset ja menettely yhteisen edustajan nimeämiseksi, edellytykset, joilla työntekijät ja ammattimaiset edustajat ilmoittavat valtuutuksesta, sekä valtuutuksen sisältö ja olosuhteet, joissa henkilö voidaan poistaa ammattimaisten edustajien luettelosta;
the details of the procedure concerning international registrations based on a basic application or basic registration relating to a collective mark, certification mark or guarantee mark, and the procedure for the filing and examination of an opposition to an international registration.
yhteisömerkkiin, tarkastusmerkkiin tai takuumerkkiin liittyvään perushakemukseen tai perusrekisteröintiin perustuvia kansainvälisiä rekisteröintejä koskevan menettelyn yksityiskohdat sekä kansainvälistä rekisteröintiä vastaan tehtävän väitteen esittämistä ja tutkimista koskeva menettely.
TITLE II
II OSASTO
PROCEDURE FOR OPPOSITION AND PROOF OF USE
VÄITEMENETTELY JA KÄYTÖN TODISTAMINEN
A notice of opposition may be entered on the basis of one or more earlier marks or other rights within the meaning of Article 8 of Regulation (EU) 2017/1001, provided that the proprietors or authorised persons entering the notice pursuant to Article 46 of Regulation (EU) 2017/1001 are entitled to do so for all the earlier marks or rights.
Väiteilmoitus voidaan esittää yhden tai useamman asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklassa tarkoitetun aikaisemman tavaramerkin tai muun oikeuden perusteella edellyttäen, että ilmoituksen tekevillä haltijoilla tai valtuutetuilla henkilöillä on asetuksen (EU) 2017/1001 46 artiklan nojalla siihen oikeus kaikkien aikaisempien tavaramerkkien tai oikeuksien osalta.
Where an earlier mark has more than one proprietor (‘co-ownership’) or where an earlier right may be exercised by more than one person, an opposition pursuant to Article 46 of Regulation (EU) 2017/1001 may be filed by any or all of the proprietors or authorised persons.
Jos aikaisemmalla tavaramerkillä on useampi kuin yksi haltija (yhteisomistus) tai aikaisempaa oikeutta voi käyttää useampi kuin yksi henkilö, asetuksen (EU) 2017/1001 46 artiklan nojalla tehtävän väitteen voi esittää kuka tahansa haltijoista tai valtuutetuista henkilöistä tai he kaikki.
the file number of the application against which opposition is entered and the name of the applicant for the EU trade mark;
sen hakemuksen hakemusnumero, jota vastaan väite esitetään, ja EU-tavaramerkin hakijan nimi;
a clear identification of the earlier mark or right on which the opposition is based, namely:
aikaisemman tavaramerkin tai oikeuden, johon väite perustuu, selkeä yksilöinti seuraavasti:
where the opposition is based on an earlier mark within the meaning of Article 8(2)(a) or (b) of Regulation (EU) 2017/1001, the file number or registration number of the earlier mark, an indication of whether the earlier mark is registered or an application for registration of that mark, as well as an indication of the Member States including, where applicable, the Benelux, in or for which the earlier mark is protected, or, if applicable, the indication that it is an EU trade mark;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan a tai b alakohdassa tarkoitettuun aikaisempaan tavaramerkkiin, aikaisemman tavaramerkin hakemusnumero tai rekisterinumero sekä maininta siitä, onko aikaisempi merkki rekisteröity, tai hakemus asianomaisen tavaramerkin rekisteröimiseksi sekä jäsenvaltiot, tarvittaessa myös Benelux-maat, joissa tai joita varten aikaisempi tavaramerkki on suojattu, tai tarvittaessa maininta siitä, että kyseessä on EU-tavaramerkki;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of Regulation (EU) 2017/1001, the indication of the Member State(s) where the mark is well known and a representation of the mark;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuun tavaramerkkiin, joka on yleisesti tunnettu, jäsenvaltiot, joissa tavaramerkki on yleisesti tunnettu, ja tavaramerkin kuvaus;