natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also informed producers in the Republic of Korea (‘Korea’), Japan, the Republic of India (‘India’), the Republic of South Africa (‘South Africa’), the Republic of Turkey (‘Turkey’), the Kingdom of Thailand (‘Thailand’) and the Federative Republic of Brazil (‘Brazil’) of the initiation and invited them to participate.
Komissio ilmoitti vireillepanosta tuottajille Korean tasavallassa, jäljempänä ’Korea’, Japanissa, Intian tasavallassa, jäljempänä ’Intia’, Etelä-Afrikan tasavallassa, jäljempänä ’Etelä-Afrikka’, Turkin tasavallassa, jäljempänä ’Turkki’, Thaimaan kuningaskunnassa, jäljempänä ’Thaimaa’, ja Brasilian liittotasavallassa, jäljempänä ’Brasilia’, ja kehotti niitä osallistumaan.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the United States of America (‘USA’) as a third market economy country (analogue country) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa asianomaisille osapuolille, että se harkitsi Amerikan yhdysvaltojen, jäljempänä ’Yhdysvallat’, käyttämistä markkinataloutta harjoittavana kolmantena maana, jäljempänä ’vertailumaa’, perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Interested parties had an opportunity to comment and provided submissions in this regard (see below Section 3.1.2).
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia asiasta (ks. 3.1.2 jakso).
The Commission selected a sample on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Komissio valitsi otoksen suurimman edustavan tuonti- ja myyntimäärän perusteella ja varmisti samalla tasapuolisen maantieteellisen jakauman.
Four interested parties submitted comments on the provisional sample (the Aeolus Group; the Giti Group; CRIA and CCCMC).
Alustavasta otoksesta esitti huomautuksia neljä asianomaista osapuolta (Aeolus-ryhmä, Giti-ryhmä, CRIA ja CCCMC).
In particular, they considered that the market segmentation into three tiers was not duly reflected in the provisional sample and that the sample should mirror as close as possible the percentage of tier 1, tier 2 and tier 3 production and sales out of the total Union production and sales.
Ne katsoivat erityisesti, että markkinoiden jakautuminen kolmeen laatuluokkaan ei tule asianmukaisesti esiin alustavassa otoksessa ja että otoksen olisi heijastettava mahdollisimman hyvin 1-, 2- ja 3-laatuluokan tuotannon ja myynnin prosenttiosuutta unionin kokonaistuotannosta ja -myynnistä.
Further to that comment, on 25 September 2017, the Commission requested Union producers to provide additional information on the tiers with a view of establishing a revised sample of Union producers.
Tämän huomautuksen saatuaan komissio pyysi 25 päivänä syyskuuta 2017 unionin tuottajia toimittamaan lisätietoja laatuluokista, jotta se voisi vahvistaa tarkistetun otoksen unionin tuottajista.
Cooperating Union producers that responded to the sample questionnaire include large, and small and medium-sized enterprises (‘SMEs’) and represent more than 50 % of the total estimated Union production and sales.
Otantaa koskevaan kyselylomakkeeseen vastanneisiin yhteistyössä toimineisiin unionin tuottajiin kuuluu suuria yrityksiä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jäljempänä ’pk-yritykset’, ja niiden osuus unionin arvioidusta kokonaistuotannosta ja -myynnistä on yli 50 prosenttia.
In order to establish the definitive sample, the Commission took into consideration the fragmentation of the tyres sector among different tiers, ensuring that all three tiers were covered by the sampled companies.
Lopullisen otoksen määrittämistä varten komissio otti huomioon rengassektorin jakautumisen eri laatuluokkiin ja varmisti, että kaikki kolme laatuluokkaa olivat edustettuina otokseen valituissa yrityksissä.
In addition, to ensure that the situation of the SMEs was properly reflected in the injury analysis given that they represent around 15 % of the total Union sales volumes of Union producers, the Commission considered that SMEs should also be represented in the sample.
Lisäksi sen varmistamiseksi, että pk-yritysten tilanne tulee asianmukaisesti esiin vahinkoanalyysissä, kun otetaan huomioon, että niiden osuus unionin tuottajien kokonaismyyntimäärästä unionissa on noin 15 prosenttia, komissio katsoi, että pk-yritysten olisi oltava edustettuina otoksessa.
Eleven Union producers were sampled on the basis of:
Otokseen valittiin 11 unionin tuottajaa seuraavien tekijöiden perusteella:
the overall representativity in terms of size of the production and sales volume of the product concerned in the year 2016,
yleinen edustavuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto- ja myyntimäärän perusteella vuonna 2016;
the representativity of tiers in terms of size of the production volume of the product concerned in the year 2016,
laatuluokkien edustavuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantomäärän perusteella vuonna 2016;
the geographical spread, and
maantieteellinen jakautuminen; ja
the representativity of the Union producers in terms of size, namely between SMEs and larger companies.
unionin tuottajien edustavuus koon perusteella (pk-yritykset ja suuremmat yritykset).
The sampled Union producers comprise both large companies and SMEs.
Otokseen valittuihin unionin tuottajiin kuuluu sekä suuria yrityksiä että pk-yrityksiä.
The selected Union producers are based in six Member States (Italy, Spain, Poland, Portugal, Germany and France) which together accounted for more than 36 % of Union production and sales reported by the cooperating Union producers.
Otokseen valitut unionin tuottajat ovat sijoittautuneet kuuteen jäsenvaltioon (Italiaan, Espanjaan, Puolaan, Portugaliin, Saksaan ja Ranskaan), joiden osuus yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien ilmoittamasta unionin tuotannosta ja myynnistä on yhteensä yli 36 prosenttia
On 22 December 2017, one of the sampled Union producers, the Polish producer, Geyer&Hosaja, informed the Commission that it had decided to stop cooperating with the investigation.
Yksi otokseen valittu puolalainen unionin tuottaja, Geyer&Hosaja, ilmoitti komissiolle 22 päivänä joulukuuta 2017, että se oli päättänyt lopettaa yhteistyössä toimimisen tutkimuksessa.
The percentages mentioned in recital (25) above are not impacted by the withdrawal of this producer as its production represents less than 0,1 % of the total Union production.
Tämän tuottajan vetäytyminen ei vaikuta 25 kappaleessa mainittuihin prosenttiosuuksiin, koska sen tuotannon osuus unionin kokonaistuotannosta on alle 0,1 prosenttia.
The Commission therefore concluded that the final sample is representative of the Union industry.
Sen vuoksi komissio päätteli, että lopullinen otos edustaa unionin tuotannonalaa.
Finally, the Giti Group submitted that the Commission should have terminated this investigation immediately because of the procedurally erroneous pre-selection of the sample of Union producers.
Giti-ryhmä väitti, että komission olisi pitänyt päättää tämä tutkimus välittömästi unionin tuottajien otoksen menettelyllisesti virheellisen esivalinnan vuoksi.
The Commission recalled that the provisional selection of a sample of Union producers is legally possible and conducive to an effective investigation within tight deadlines.
Komissio muistutti, että unionin tuottajien otoksen alustava valinta on oikeudellisesti mahdollista ja edistää tutkimuksen tekemistä tehokkaasti tiukoissa määräajoissa.
As demonstrated in recitals (21) to (25), the provisional sample was changed further to comments from interested parties.
Kuten edellä esitetään (ks. 21–25 kappale), alustavaa otosta muutettiin asianomaisilta osapuolilta saatujen huomautusten perusteella.
Consequently, the claim was rejected.
Näin ollen väite hylättiin.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Päättääkseen otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
Five importers came forward importing around 430000 units of imports from the PRC.
Pyyntöön vastasi viisi tuojaa, joiden tuonti Kiinasta oli noin 430000 yksikköä.
Two companies were sampled accounting for [70 % - 90 %] of the importers that submitted a sampling form.
Otokseen valittiin kaksi yritystä, joiden osuus otantalomakkeen toimittaneista tuojista oli [70–90] prosenttia.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan kansantasavallan edustustoa Euroopan unionissa ilmoittamaan muista mahdollisista vientiä harjoittavista tuottajista, jotka saattaisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
49 exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Pyydetyt tiedot toimitti 49 vientiä harjoittavaa tuottajaa, ja ne suostuivat osallistumaan otokseen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of the following four producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti seuraavien neljän tuottajan otoksen, joka perustui unioniin suuntautuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa:
Aeolus Tyre Co., Ltd; Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd and Pirelli Tyre Co, Ltd (‘Aeolus Group’),
Aeolus Tyre Co., Ltd; Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd ja Pirelli Tyre Co, Ltd, jäljempänä ’Aeolus-ryhmä’;
Xingyuan Tire Group Ltd, Co. and Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd (‘Xingyuan Group’),
Xingyuan Tire Group Ltd., Co. ja Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd., jäljempänä ’Xingyuan-ryhmä’;
Giti Tire (China) Investment Co., Ltd; Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; Giti Tire (Fujian) Co., Ltd; Giti Tire (Hualin) Co., Ltd; Giti Tire (Yinchuan) Co., Ltd (‘Giti Group’),
Giti Tire (China) Investment Co., Ltd; Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; Giti Tire (Fujian) Co., Ltd; Giti Tire (Hualin) Co., Ltd; Giti Tire (Yinchuan) Co., Ltd, jäljempänä ’Giti-ryhmä’;
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd; Chongqing Hankook Tire Co., Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd (‘Hankook Group’).
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd.; Chongqing Hankook Tire Co., Ltd.; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd., jäljempänä ’Hankook-ryhmä’.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the country concerned, were consulted on the selection of the sample.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia tiedossa olleita vientiä harjoittavia tuottajia ja asianomaisen maan viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta.
The Commission received comments from: (1) the complainant; (2) CRIA and CCCMC; and (3) an exporting producer — the Giti Group.
Komissio sai huomautuksia 1) valituksen tekijältä, 2) CRIAlta ja CCCMC:ltä ja 3) yhdeltä vientiä harjoittavalta tuottajalta (Giti-ryhmä).
The complainant claimed that the proposed sample was not representative enough as it did not sufficiently take into account the different price segments called tiers on the Union tyre market.
Valituksen tekijän mukaan ehdotettu otos ei ollut riittävän edustava, koska siinä ei otettu riittävästi huomioon eri hintasegmenttejä (eli laatuluokkia) unionin rengasmarkkinoilla.
According to the complainant, the intermediate segment (tier 2) was over-represented in the sample while the overwhelming majority of Chinese exporters operated in the lower segment (tier 3), which was underrepresented.
Valituksen tekijän mukaan keskimmäinen hintasegmentti (2-laatuluokka) oli yliedustettuna otoksessa, kun taas valtaosa kiinalaisista viejistä toimi alemmalla hintasegmentillä (3-laatuluokka), joka oli aliedustettuna.
Therefore, it claimed that the sampled exporting producers would not adequately reflect the average import price to the Union.
Sen vuoksi se väitti, että unionin keskimääräinen tuontihinta ei tule riittävällä tavalla esiin otokseen valituissa vientiä harjoittavissa tuottajissa.
The complainant requested to replace sampled exporting producers in tier 2 with exporting producers in tier 3.
Valituksen tekijä pyysi, että otokseen valitut 2-laatuluokan vientiä harjoittavat tuottajat korvataan 3-laatuluokan vientiä harjoittavilla tuottajilla.
CRIA, CCCMC and the Giti Group accepted, in principle, the provisionally selected sample, but considered that given the large number of exporting producers the sample's representativeness could be further increased by adding more companies.
CRIA, CCCMC ja Giti-ryhmä hyväksyivät periaatteessa alustavasti valitun otoksen mutta katsoivat, että vientiä harjoittavien tuottajien suuren määrän vuoksi otoksen edustavuutta voitaisiin parantaa lisäämällä siihen yrityksiä.
The Commission considered that the proposed sample consisted of exporting producers from both the intermediate and lower tiers accounting for over 50 % of total imports from the PRC to the Union.
Komission mukaan ehdotettuun otokseen sisältyy vientiä harjoittavia tuottajia sekä keskimmäisestä että alemmasta laatuluokasta, ja niiden osuus Kiinasta unioniin tulevasta kokonaistuonnista on yli 50 prosenttia.
Replacing the largest exporting producers from tier 2 with smaller exporting producers from tier 3 would make the sample unrepresentative given that a large portion of the total exports were, according to the available data, in the intermediate tier.
2-laatuluokan suurimpien vientiä harjoittavien tuottajien korvaaminen 3-laatuluokan pienemmillä vientiä harjoittavilla tuottajilla tekisi otoksesta epäedustavan, koska suuri osuus kokonaisviennistä tuli käytettävissä olevien tietojen mukaan keskimmäisestä laatuluokasta.
Accordingly, the Commission decided to retain the provisionally selected sample and accordingly informed all interested parties on 19 October 2017.
Komissio päätti näin ollen pitää voimassa alustavasti valitun otoksen ja ilmoitti asiasta kaikille asianomaisille osapuolille 19 päivänä lokakuuta 2017.
Subsequently, the European Retreading Association (‘BIPAVER’) and the European Tyre & Rubber Manufacturers Association (‘ETRMA’) claimed that the finally selected sample could lead to a strong imbalance in the product mix between tier 2 and tier 3 tyres.
Myöhemmin European Retreading Association, jäljempänä ’BIPAVER’, ja European Tyre & Rubber Manufacturers Association, jäljempänä ’ETRMA’, väittivät, että lopullisesti valittu otos voisi johtaa voimakkaaseen epätasapainoon 2- ja 3-laatuluokan renkaiden tuotevalikoimassa.
In their view, the average import prices might not accurately reflect the part of import volumes that are most harmful to the Union industry.
Niiden mukaan keskimääräinen tuontihinta ei ehkä toisi täsmällisesti esiin tuontimäärän sitä osaa, joka on kaikkien haitallisin unionin tuotannonalan kannalta.
Therefore, they urged the Commission to reassess and amend the sample and, at least, add one exporting producer with significant export volumes from the tier 3.
Sen vuoksi ne kehottivat komissiota arvioimaan uudelleen ja muuttamaan otosta ja vähintään lisäämään siihen yhden vientiä harjoittavan tuottajan, jolla on merkittävä vientimäärä 3-laatuluokassa.
The Commission reassessed whether it would be practically feasible to further enlarge the sample.
Komissio arvioi uudelleen, olisiko otoksen laajentaminen käytännössä mahdollista.
It pointed out that the groups of exporting producers selected in the sample consisted of: (1) 13 legal entities that were involved in the production and domestic sales of the product concerned; (2) two related exporters located outside of the Union; and (3) more than ten related importers located in the Union.
Se toi esiin, että otokseen valittuihin vientiä harjoittaviin tuottajiin kuului 1) 13 oikeushenkilöä, jotka harjoittivat tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa ja kotimarkkinamyyntiä, 2) kaksi etuyhteydessä olevaa vientiä harjoittavaa tuottajaa, jotka sijaitsivat unionin ulkopuolella, ja 3) yli kymmenen etuyhteydessä olevaa tuojaa, jotka sijaitsivat unionissa.
The data provided by each of these entities needed to be processed and verified.
Kustakin oikeushenkilöstä toimitetut tiedot oli käsiteltävä ja tarkastettava.
Therefore, the Commission considered that more exporting producers could not be reasonably investigated within the time available.
Sen vuoksi komissio katsoi, että useampia vientiä harjoittavia tuottajia ei pystyttäisi kohtuudella tutkimaan käytettävissä olevassa ajassa.
The Commission therefore did not change the finally selected sample as previously communicated to the interested parties.
Näin ollen komissio säilytti lopullisesti valitun otoksen sellaisena, kuin se aiemmin ilmoitettiin asianomaisille osapuolille.
In addition to the four sampled exporting producers, ten exporting producers declared that, in the event that they are not selected to be in the sample, they would like to receive a questionnaire and other claim forms in order to fill them in and thus claim an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Neljän otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan lisäksi kymmenen vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoitti, että jos niitä ei valita otokseen, ne haluaisivat saada täytettäväksi kyselylomakkeen ja muut lomakkeet voidakseen pyytää yksilöllistä tarkastelua perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan nojalla.
The Commission sent anti-dumping questionnaires to the four sampled Chinese exporting producers; the ten exporting producers that have requested the questionnaire and other claim forms as set out above as well as the sampled Union producers.
Komissio lähetti polkumyyntiin liittyvät kyselylomakkeet neljälle otokseen valitulle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, niille edellä mainituille kymmenelle vientiä harjoittavalle tuottajalle, jotka olivat pyytäneet kyselylomaketta ja muita lomakkeita, sekä otokseen valituille unionin tuottajille.
Questionnaire replies were received from the four sampled Chinese exporting producers and from ten sampled Union producers.
Vastauksia kyselylomakkeeseen saatiin neljältä otokseen valitulta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja kymmeneltä otokseen valitulta unionin tuottajalta.
None of the non-sampled exporting producers sent a reply to the questionnaires.
Yksikään otoksen ulkopuolisista vientiä harjoittavista tuottajista ei toimittanut vastausta kyselylomakkeeseen.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevat lomakkeet
The Commission sent MET claim forms to the two sampled exporting producers, the Hankook Group and the Giti Group, that requested market economy treatment in accordance with Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Komissio lähetti markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevat lomakkeet niille kahdelle otokseen valitulle vientiä harjoittavalle tuottajalle, jotka pyysivät markkinatalouskohtelua perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti.
It also sent MET claim forms to non-sampled cooperating exporting producers had so requested.
Se lähetti markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevat lomakkeet myös niille otoksen ulkopuolisille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka olivat niitä pyytäneet.
The Commission received replies to the MET claim forms only from the two sampled companies.
Komissio sai vastaukset markkinatalouskohtelun pyytämistä koskeviin lomakkeisiin vain kahdelta otokseen valitulta yritykseltä.
Good Year Firma Oponiarska, Poland,
Good Year Firma Oponiarska, Puola;
Wetest, Czech Republic,
Wetest, Tšekki;
Pneumatici, Italy,
Pneumatici, Italia;
Banden plant, the Netherlands,
Banden plant, Alankomaat;
Marangoni SpA Ltd Italy,
Marangoni Spa Ltd.
four Union producers which requested confidentiality.
Italia;
Exporting producers in the PRC:
neljä unionin tuottajaa, jotka pyysivät luottamuksellista käsittelyä.
Aeolus Tyre Co., Ltd; (Jiaozuo); Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; (Taiyuan) and Pirelli Tyre Co, Ltd (Jining),
Kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Xingyuan Tire Group Ltd, Co. and Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd (Dongying),
Aeolus Tyre Co., Ltd; (Jiaozuo); Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; (Taiyuan) ja Pirelli Tyre Co, Ltd; (Jining);
Giti Tire (China) Investment Co., (Shanghai); Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; (Hefei); Giti Tire (Hualin) Co., Ltd (Hualin); and a related exporter in Singapore,
Xingyuan Tire Group Ltd., Co. ja Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd.
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd (Shanghai); Chongqing Hankook Tire Co., (Chongqing) Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd (Jiangsu); and a related exporter in Seoul, Korea.
(Dongying);
Producers in an analogue country:
Giti Tire (China) Investment Co., (Shanghai); Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; (Hefei); Giti Tire (Hualin) Co., Ltd (Hualin); ja siihen etuyhteydessä oleva viejä Singaporessa;
anonymous analogue country producer in Brazil.
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd.
Related importers in the Union:
(Shanghai); Chongqing Hankook Tire Co., (Chongqing) Ltd.; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd.
Giti UK, Cheshire, UK,
(Jiangsu); ja siihen etuyhteydessä oleva viejä Seoulissa, Koreassa.
Hankook UK, Northamptonshire, UK and Hankook Germany, Neu-Isenburg, Germany.
Vertailumaan tuottajat:
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
nimettömänä esiintynyt vertailumaan tuottaja Brasiliassa.
Product concerned
Etuyhteydessä olevat tuojat unionissa:
The product concerned is certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries, with a load index exceeding 121 originating in the PRC, currently falling within CN codes 40112090 and ex40121200 (TARIC code 4012120010).
Giti UK, Cheshire, Yhdistynyt kuningaskunta;
These CN and TARIC codes are given for information only.
Hankook UK, Northamptonshire, Yhdistynyt kuningaskunta, ja Hankook Germany, Neu-Isenburg, Saksa.
The product concerned covers both new and retreaded pneumatic tyres for buses or lorries which share the same essential physical, chemical and technical characteristics.
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Both types of the product concerned are made of the same input (even if the technology involved may differ) and have a similar structure.
Tarkasteltavana oleva tuote
The variance in raw materials and structure impart different performance characteristics.
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen kuuluvat tietyt Kiinasta peräisin olevat pneumaattiset, uudet tai uudelleen pinnoitetut kumiset ulkorenkaat, joita käytetään linja-autoissa tai kuorma-autoissa ja joiden kuormitustunnus on suurempi kuin 121 ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 40112090 ja ex40121200 (Taric-koodi 4012120010).
Manufacturing process
Kyseiset CN- ja Taric-koodit ovat ainoastaan ohjeellisia.
New tyres
Tarkasteltavana oleva tuote kattaa sekä uudet että uudelleen pinnoitetut pneumaattiset ulkorenkaat, joita käytetään linja-autoissa tai kuorma-autoissa ja joilla on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet.
Manufacturing process of the new lorry and bus tyres involves: (1) compounding and mixing rubber; (2) tyre components preparation; (3) (green) tyre building; (4) curing (vulcanisation); and (5) final inspection.
Molemmat tarkasteltavana olevan tuotteen lajit on tehty samoista tuotantopanoksista (vaikka niissä on saatettu käyttää erilaista teknologiaa) ja niillä on samanlainen rakenne.