natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special low temperature startup and shutdown procedures may be used to alleviate this concern.
Kunkin katalysaattorin osalta merkitään kaavioon päästöt (tai katalysaattorin tehottomuus) suhteessa vanhentamisaikaan.
Experimentally determining the R-factor for bench ageing durability procedures
Tietojen perusteella lasketaan pienimmän neliösumman parhaiten sopiva viiva.
The R-factor is the catalyst thermal reactivity coefficient used in the bench ageing time (BAT) equation.
Jotta tietosarjaa voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen, tiedoilla tulisi olla suunnilleen sama leikkauspiste [välillä 0–6400 km.
Manufacturers may determine the value of R experimentally using the following procedures.
Tästä on esimerkki seuraavassa kaaviossa].
Using the applicable bench cycle and ageing bench hardware, age several catalysts (minimum of 3 of the same catalyst design) at different control temperatures between the normal operating temperature and the damage limit temperature.
Kunkin vanhentamislämpötilan osalta lasketaan parhaiten sopivan viivan kaltevuus.
Measure emissions (or catalyst inefficiency (1-catalyst efficiency)) for each exhaust constituent.
Kunkin parhaiten sopivan viivan kaltevuuden (joka on määritelty 4.5 kohdan mukaisesti) luonnollinen logaritmi (ln) merkitään kaavioon pystyakselille, ja vanhenemislämpötilan käänteisluku (1/(vanhenemislämpötila, K)) merkitään kaavioon vaaka-akselille.
Assure that the final testing yields data between one- and two-times the emission standard.
Tietojen perusteella lasketaan pienimmän neliösumman parhaiten sopiva viiva.
Estimate the value of R and calculate the effective reference temperature (Tr) for the bench ageing cycle for each control temperature in accordance with point 2.4 of Appendix 3 to Annex VI.
Viivan kaltevuus on R-tekijä.
Plot emissions (or catalyst inefficiency) versus ageing time for each catalyst.
Tästä on esimerkki seuraavassa kaaviossa.
Calculate the least-squared best-fit line through the data.
Katalysaattorin vanhentaminen
For the data set to be useful for this purpose the data should have an approximately common intercept [between 0 and 6400 km.
Päästöt
See the following graph for an example.]
Lämpötila A
Calculate the slope of the best-fit line for each ageing temperature.
Lämpötila C
Plot the natural log (ln) of the slope of each best-fit line (determined in point 4.5) along the vertical axis, versus the inverse of ageing temperature (1/(ageing temperature, deg K)) along the horizontal axis, Calculate the least squared best-fit lines through the data.
Lämpötila B
The slope of the line is the R-factor.
Vanhentamisaika (tuntia)
See the following graph for an example
R-tekijää verrataan 4.3 kohdan mukaisesti käytettyyn alkuperäiseen arvoon.
Catalyst Ageing
Jos laskettu R-tekijä eroaa alkuperäisestä arvosta enemmän kuin 5 prosenttia, valitaan uusi R-tekijä, joka on alkuperäisen ja lasketun arvon välillä, ja toistetaan 4 kohdan vaiheet uuden R-tekijän määrittelemiseksi.
Emissions
Toistetaan prosessi, kunnes laskettu R-tekijä eroaa alle 5 prosenttia alun perin oletetusta R-tekijästä.
Temp A
Verrataan pakokaasun kullekin komponentille määriteltyjä R-tekijöitä toisiinsa.
Temp C
Käytetään BAT-yhtälössä pienintä R-tekijää (huonoin tapaus).
Temp B
R-tekijän määritteleminen
Ageing Time (hours)
1/(vanhentamislämpötila)
Compare the R-factor to the initial value that was used in accordance with point 4.3.
Muutetaan liite VIII seuraavasti:
If the calculated R-factor differs from the initial value by more than 5 %, choose a new R-factor that is between the initial and calculated values, and then repeat steps of point 4,, to derive a new R-factor.
Korvataan 1.2 kohta seuraavasti:
Repeat this process until the calculated R-factor is within 5 % of the initially assumed R-factor.
Valmistajan on asetettava saataville vikojen simuloimiseen käytettävät vialliset komponentit tai sähkölaitteet.
Compare the R-factor determined separately for each exhaust constituent.
Ajoneuvon päästöt eivät saa näiden komponenttien ja laitteiden vuoksi ylittää asetuksen (EU) N:o 168/2013 liitteessä VI olevan B osan mukaisia päästörajoja enempää kuin 20 prosenttia, kun päästöt mitataan ajettaessa asiaankuuluva tyyppi I -testin sykli.
Use the lowest R-factor (worst case) for the BAT equation.
Sähkövikojen (oikosulku / avoin virtapiiri) tapauksessa päästöt voivat ylittää asetuksen (EU) N:o 168/2013 liitteessä VI olevan B osan mukaiset päästörajat yli 20 prosentilla.
slope = rate of change in emissions/time
Korvataan 3.1.2 kohta seuraavasti:
-Ln(slope)
”3.1.2
Annex VIII is amended as follows:
Asetuksen (EU) N:o 168/2013 23 artiklan 3 kohdan a tai b alakohdassa tai tämän asetuksen liitteessä VI olevassa 3.6 kohdassa määritettyä kestävyystestimenettelyä sovellettaessa testiajoneuvot on varustettava kestävyystesteissä ja tämän liitteen tarkoituksiin käytettävillä vanhennetuilla päästökomponenteilla, ja lopuksi OBD-järjestelmän ympäristötestien tulokset tarkistetaan ja raportoidaan tyyppi V -kestävyystestauksen päättyessä.
point 1.2. is replaced by the following:
Valmistajan pyynnöstä voidaan OBD-järjestelmän demonstrointitesteissä käyttää sopivalla tavalla sisäänajettua edustavaa ajoneuvoa.”
The manufacturer shall make available the defective components or electrical devices to be used to simulate failures.
Lisätään 8.1.1 kohta seuraavasti:
When measured over the appropriate test type I cycle, such defective components or devices shall not cause the vehicle emissions to exceed by more than 20 percent the OBD thresholds set out in Annex VI(B) to Regulation (EU) No 168/2013.
Tyyppi I -testiä ei tarvitse tehdä sähkövikojen (oikosulku / avoin virtapiiri) osoittamiseksi.
For electrical failures (short/open circuit), the emissions may exceed the limits of set out in Annex VI(B) to Regulation (EU) No 168/2013 by more than twenty per cent.
Valmistaja voi osoittaa nämä vikatyypit käyttämällä ajo-olosuhteita, joissa käytetään kyseistä komponenttia ja joissa valvontaedellytykset täyttyvät.
When the vehicle is tested with the defective component or device fitted, the OBD system shall be approved if the MI is activated.
Nämä olosuhteet on kirjattava tyyppihyväksyntäasiakirjoihin.”
The OBD system shall also be approved if the MI is activated below the OBD threshold limits.’;
Lisätään 8.2.3 kohta seuraavasti:
point 3.1.2. is replaced by the following:
”8.2.3
‘3.1.2.
Täydentävien tai vaihtoehtoisten esivakautusmenetelmien käyttö on kirjattava tyyppihyväksyntäasiakirjoihin.”
In case of applying the durability test procedure set out in Article 23(3)(a) or 23(3)(b) of Regulation (EU) No 168/2013, or set out in point 3.6. of Annex VI to this Regulation, the test vehicles shall be equipped with the aged emission components used for durability tests as well as for the purposes of this Annex and the OBD environmental tests shall be finally verified and reported at the conclusion of the Type V durability testing.
Korvataan 8.4.1.1 kohta seuraavasti:
At the request of the manufacturer, a suitable aged and representative vehicle may be used for these OBD demonstrations test’;
”8.4.1.1
the following point 8.1.1. is inserted:
Kun testiajoneuvo on vakautettu 8.2 kohdan mukaisesti, sillä ajetaan soveltuva tyyppi I -testi.
The Type I test need not be performed for the demonstration of electrical failures (short/open circuit).
Vianilmaisimen on aktivoiduttava ennen testin päättymistä kaikissa 8.4.1.2–8.4.1.6 kohdassa mainituissa olosuhteissa.
The manufacturer may demonstrate these failure modes using driving conditions in which the component is used and the monitoring conditions are encountered.
Vianilmaisin voidaan aktivoida myös esivakautuksen aikana.
Those conditions shall be documented in the type approval documentation.’;
Hyväksyntäviranomainen voi korvata nämä olosuhteet muilla 8.4.1.6 kohdan mukaisesti.
the following point 8.2.3. is inserted:
Tyyppihyväksyntää varten simuloitujen vikojen kokonaismäärä ei saa kuitenkaan olla suurempi kuin neljä.
‘8.2.3.
Kahta polttoainetta käyttäviä kaasuajoneuvoja testattaessa molempia polttoainetyyppejä käytetään enintään neljässä simuloidussa virheessä hyväksyntäviranomaisen valinnan mukaan.”
The use of additional preconditioning cycles or alternative preconditioning methods shall be documented in the type approval documentation.’;
Muutetaan liite X seuraavasti:
point 8.4.1.1. is replaced by the following:
Korvataan lisäyksessä 1 oleva 8.1 kohta seuraavasti:
‘8.4.1.1.
Ajoneuvon suurin nopeus, jonka tutkimuslaitos määrittää hyväksyntäviranomaista tyydyttävällä tavalla, voi poiketa kohdan 7 arvosta ± 10 prosenttia, kun ajoneuvon Vmax on enintään 30 km/h, ja ± 5 prosenttia, kun ajoneuvon Vmax on suurempi kuin 30 km/h.”
After vehicle preconditioning in accordance with point 8.2., the test vehicle is driven over the appropriate type I test.
Muutetaan lisäys 4 seuraavasti:
The malfunction indicator shall activate before the end of this test under any of the conditions given in points 8.4.1.2. to 8.4.1.6.
Korvataan otsikko seuraavasti:
The MI may also be activated during preconditioning.
”Asetuksen (EU) N:o 168/2013 3 artiklan 94 kohdan b alakohdassa tarkoitetun poljettavaksi tarkoitetun luokan L1e ajoneuvon ja 2 artiklan 2 kohdan h alakohdassa tarkoitettujen polkupyörien suurimman jatkuvan nimellistehon, sammumismatkan ja suurimman avustuskertoimen mittausmenetelmää koskevat vaatimukset”
The approval authority may substitute those conditions with others in accordance with point 8.4.1.6.
Lisätään 1.3 kohta seuraavasti:
However, the total number of failures simulated shall not exceed four for the purpose of type-approval.
Asetuksen (EU) N:o 168/2013 2 artiklan 2 kohdan h alakohdassa tarkoitetut apumoottoreilla varustetut polkupyörät.”
For bi-fuelled gas vehicles, both fuel types shall be used within the maximum of four simulated failures at the discretion of the approval authority.’.
Korvataan 3.2 kohta seuraavasti:
Annex X is amended as follows:
Testimenettely suurimman jatkuvan nimellistehon mittaamiseksi
in Appendix 1, point 8.1. is replaced by the following:
Suurin jatkuva nimellisteho on mitattava lisäyksessä 3 vahvistettujen testimenettelyjen tai vaihtoehtoisesti standardissa EN 15194:2009 olevassa 4.2.7 kohdassa vahvistetun testimenettelyn mukaisesti.”
The maximum vehicle speed, as determined by the technical service to the satisfaction of the approval authority, may differ from the value in point 7 by ± 10 % for vehicles with a Vmax ≤ than 30 km/h, and by ± 5 % for vehicles with a Vmax > 30 km/h.’;
Pakokaasupäästöjen huononemiskerroin lasketaan kullekin epäpuhtaudelle seuraavasti:
Appendix 4 is amended as follows
Valmistajan pyynnöstä voidaan kullekin epäpuhtaudelle laskea ylimääräinen pakokaasupäästöjen huononemiskerroin seuraavasti:
the title is replaced by the following
Standardoitu koepenkkisykli
‘Requirements concerning the method for measuring the maximum continuous rated power, switch-off distance and maximum assistance factor of an L1e category vehicle designed to pedal referred to in Article 3(94)(b) and pedal cycles as referred to in Article 2(2)(h) of Regulation (EU) No 168/2013’;
Lisäilma
the following point 1.3. is inserted
Ilma-polttoainesuhde
Pedal cycles with pedal assistance as referred to in Article 2(2)(h) of Regulation (EU) No 168/2013.’;
Aika (sekuntia)
point 3.2. is replaced by the following
Lisäilma (%)
Alternatively, fault codes may be compiled and reported in accordance with ISO14229:2006.
F. = Mi2 – Mi1
The fault codes shall be fully accessible by standardised diagnostic equipment complying with point 3.9.
2 × standardi-poikkeama
The vehicle manufacturer shall provide to a national standardisation body the details of any emission-related diagnostic data, e.g.
1 × standardi-poikkeama
The deterioration factor shall be calculated for each pollutant as follows:
kaltevuus = muutos päästöjen ja ajan suhteessa
At the request of a manufacturer, an additive exhaust emission deterioration can be used, the factor shall be calculated for each pollutant as follows:
-Ln (kaltevuus)
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/296
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/296,
concerning the non-approval of the active substance Reynoutria sachalinensis extract, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
tehoaineen Reynoutria sachalinensis -uute hyväksymättä jättämisestä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC, and in particular Article 13(2) thereof,
ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21 päivänä lokakuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan,
In accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1107/2009, on 3 November 2011, the United Kingdom received an application from Marrone Bio innovations for the approval of the active substance Reynoutria sachalinensis extract.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti 3 päivänä marraskuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1107/2009 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti yritykseltä Marrone Bio Innovations hakemuksen tehoaineen Reynoutria sachalinensis -uute hyväksymiseksi.
In accordance with Article 9(3) of that Regulation, the rapporteur Member State notified the applicant and the other Member States of the admissibility of the application on 21 March 2012 and notified the Commission and the European Food Safety Authority (‘the Authority’) thereof on 11 May 2012.
Kyseisen asetuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti esittelevä jäsenvaltio ilmoitti 21 päivänä maaliskuuta 2012 hakijalle ja muille jäsenvaltioille, että hakemus voidaan ottaa käsiteltäväksi, ja ilmoitti komissiolle ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, tästä 11 päivänä toukokuuta 2012.
For that active substance, the effects on human and animal health and the environment have been assessed, in accordance with Article 11(2) and (3) of that Regulation, for the use proposed by the applicant.
Tämän tehoaineen vaikutukset ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu kyseisen asetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti hakijan ehdottaman käyttötarkoituksen osalta.
The rapporteur Member State submitted a draft assessment report to the Commission and the Authority on 22 July 2014.
Esittelevä jäsenvaltio toimitti komissiolle ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle arviointikertomuksen luonnoksen 22 päivänä heinäkuuta 2014.
In accordance with Article 12(3) of that Regulation, it requested that the applicant supplies additional information to the Member States, the Commission and the Authority.
Se pyysi kyseisen asetuksen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti hakijaa toimittamaan lisätietoja jäsenvaltioille, komissiolle ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the risk assessment of the active substance Reynoutria sachalinensis extract on 31 August 2015.
Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti komissiolle päätelmänsä tehoaineen Reynoutria sachalinensis -uute riskinarvioinnista 31 päivänä elokuuta 2015.
By letter of 16 October 2017 Marrone Bio innovations withdrew its application for the approval of Reynoutria sachalinensis extract.
Marrone Bio Innovations peruutti 16 päivänä lokakuuta 2017 päivätyllä kirjeellä hakemuksensa tehoaineen Reynoutria sachalinensis -uute hyväksymiseksi.
Due to the withdrawal of the application, Reynoutria sachalinensis extract should not be approved pursuant to Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Hakemuksen peruuttamisen vuoksi tehoainetta Reynoutria sachalinensis -uute ei tulisi hyväksyä asetuksen (EY) N:o 1107/2009 13 artiklan 2 kohdan nojalla.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for Reynoutria sachalinensis extract pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Tämä asetus ei rajoita tehoainetta Reynoutria sachalinensis -uute koskevan uuden hakemuksen toimittamista asetuksen (EY) N:o 1107/2009 7 artiklan nojalla.
The active substance Reynoutria sachalinensis extract is not approved.
Tehoainetta Reynoutria sachalinensis -uute ei hyväksytä.
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
EUVL L 309, 24.11.2009, s. 1.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Reynoutria sachalinensis extract.
EFSA Journal 2015;13(9):4221, s. 73.
EFSA Journal 2015;13(9):4221, 73 pp.
Saatavilla verkossa osoitteessa www.efsa.europa.eu/efsajournal
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/303
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/303,
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC, and in particular Article 13(2) thereof,
ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21 päivänä lokakuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan,
In accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1107/2009, on 3 November 2011, the United Kingdom received an application from Marrone Bio innovations for the approval of the active substance Reynoutria sachalinensis extract.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti 3 päivänä marraskuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1107/2009 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti yritykseltä Marrone Bio Innovations hakemuksen tehoaineen Reynoutria sachalinensis -uute hyväksymiseksi.
For that active substance, the effects on human and animal health and the environment have been assessed, in accordance with Article 11(2) and (3) of that Regulation, for the use proposed by the applicant.
Tämän tehoaineen vaikutukset ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu kyseisen asetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti hakijan ehdottaman käyttötarkoituksen osalta.
In accordance with Article 12(3) of that Regulation, it requested that the applicant supplies additional information to the Member States, the Commission and the Authority.
Se pyysi kyseisen asetuksen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti hakijaa toimittamaan lisätietoja jäsenvaltioille, komissiolle ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle.
Due to the withdrawal of the application, Reynoutria sachalinensis extract should not be approved pursuant to Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Hakemuksen peruuttamisen vuoksi tehoainetta Reynoutria sachalinensis -uute ei tulisi hyväksyä asetuksen (EY) N:o 1107/2009 13 artiklan 2 kohdan nojalla.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for Reynoutria sachalinensis extract pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Tämä asetus ei rajoita tehoainetta Reynoutria sachalinensis -uute koskevan uuden hakemuksen toimittamista asetuksen (EY) N:o 1107/2009 7 artiklan nojalla.
EFSA Journal 2015;13(9):4221, 73 pp.
Saatavilla verkossa osoitteessa www.efsa.europa.eu/efsajournal
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/306
Komission delegoitu asetus (EU) 2018/306,
of 18 December 2017
annettu 18 päivänä joulukuuta 2017,
laying down specifications for the implementation of the landing obligation as regards cod and plaice in Baltic Sea fisheries
purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoon turskan ja punakampelan osalta Itämeren kalastuksissa sovellettavista määrittelyistä
Having regard to the Regulation (EU) 2016/1139 of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks, amending Council Regulation (EC) No 2187/2005 and repealing Council Regulation (EC) No 1098/2007, and in particular Articles 7,
ottaa huomioon Itämeren turska-, silakka- ja kilohailikantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2187/2005 muuttamisesta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1098/2007 kumoamisesta 6 päivänä heinäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1139 ja erityisesti sen 7 artiklan,
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council aims to progressively eliminate discards in all Union fisheries through the introduction of a landing obligation for catches of species subject to catch limits.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 tavoitteena on lopettaa asteittain saaliiden poisheittäminen kaikissa unionin kalastuksissa ottamalla käyttöön saaliiden purkamista koskeva velvoite saalisrajoitusten alaisille lajeille.
According to Article 15(1)(a) of Regulation (EU) No 1380/2013, the landing obligation applies from 1 January 2015 in fisheries for herring and sprat and in fisheries for industrial purposes..
Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti purkamisvelvoitetta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2015 silakan ja kilohailin kalastuksessa sekä teollisiin tarkoituksiin harjoitettavassa kalastuksessa.
According to Article 15(1)(b) of Regulation (EU) No 1380/2013, in Baltic Sea fisheries other than those covered by Article 15(1)(a) of that Regulation, the landing obligation applies from 1 January 2015 to species which define the fisheries and from 1 January 2017 to all other species subject to catch limits.
Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti muissa Itämeren kalastuksissa kuin saman asetuksen 15 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuissa kalastuksissa purkamisvelvoitetta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2015 kalastusta määrittäviin lajeihin ja 1 päivästä tammikuuta 2017 kaikkiin muihin saalisrajoitusten alaisiin lajeihin.
Cod is considered as a species defining certain fisheries in the Baltic Sea.
Turskaa pidetään tiettyjä Itämeren kalastuksia määrittävänä lajina.
Plaice is mostly caught as a by-catch in certain cod fisheries.
Punakampelaa saadaan lähinnä tiettyjen turskankalastusten sivusaaliina.
In accordance with Article 15(1)(b) of Regulation (EU) No 1380/2013 the landing obligation applies in consequence to cod from 1 January 2015 and to plaice from 1 January 2017.
Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti purkamisvelvoitetta sovelletaan sen vuoksi turskaan 1 päivästä tammikuuta 2015 ja punakampelaan 1 päivästä tammikuuta 2017.
Article 15(6) of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that, where no multiannual plan is adopted for the fishery in question, the Commission may adopt a discard plan specifying details of the implementation of the landing obligation on a temporary basis.
Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 6 kohdassa säädetään, että jos kalastukselle ei ole hyväksytty monivuotista suunnitelmaa, komissio voi hyväksyä poisheittämissuunnitelman, jossa täsmennetään väliaikaisena toimenpiteenä purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yksityiskohdat.
Commission Delegated Regulation (EU) No 1396/2014 established a discard plan as regards fisheries for salmon, herring, sprat and cod in the Baltic Sea.
Komission delegoidulla asetuksella (EU) N:o 1396/2014 vahvistettiin Itämeren lohta, silakkaa, kilohailia ja turskaa koskeva poisheittämissuunnitelma.
That discard plan includes i.a. an exemption from the landing obligation for cod and salmon on account of high survival rates demonstrated for those species, as provided for in Article 15(4)(b) of Regulation (EU) No 1380/2013.
Poisheittämissuunnitelmaan sisältyy muun muassa poikkeus purkamisvelvoitteesta turskalla ja lohella, koska kyseisten lajien osalta on näyttöä korkeasta eloonjäämisasteesta ja tällainen näyttö on asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa poikkeuksen soveltamiselle säädetty edellytys.
Delegated Regulation (EU) No 1396/2014 expires on 31 December 2017.
Delegoidun asetuksen (EU) N:o 1396/2014 voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2017.