natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fifth, as regards the doubt expressed on the relevance of the floor and cap for LuxOpCo's remuneration, Luxembourg argued that since Amazon made a loss in 2003 and companies in the comparative analysis were also loss-making, the floor guaranteed a positive remuneration increasing in line with expanding business.
Se väittää myös, että markkinaehtoperiaatteen soveltaminen johtaa yleensä markkinaehtoisuuden vaihteluvälin määrittämiseen yksittäisen markkinaehtoisen hinnan sijasta.
Furthermore, the cap and the ceiling encouraged LuxOpCo to manage its activities efficiently.
ATOZin pääargumentti koskee komission arvion oikeusperustaa.
Without this cap and this ceiling, LuxOpCo could simply increase its costs to increase its result.
ATOZin mukaan Luxemburgin verolainsäädäntöön ei sisältynyt mitään säännöstä, jossa täsmennettäisiin markkinaehtoisuusperiaatteen soveltamisesta, kun veropäätös hyväksyttiin.
Given that the margin obtained by LuxOpCo over the period 2006-2013 was on average [3,5-4] % and was each year within the limits of the interquartile range, Luxembourg concludes that the ceilings and caps did not have any real and practical impact.
Siksi ATOZ väitti, että ei ole oikein luulla, jotta OECD:n siirtohinnoittelusäännöt olisivat sisältyneet Luxemburgin lainsäädäntöön tuona aikana.
Luxembourg further argued that the taxable basis has not been capped and has increased in line with Amazon's expansion and investment in the EU.
ATOZ katsoo, että komission lähestymistapa luo muun muassa oikeudellista epävarmuutta monikansallisten yritysten keskuuteen.
The remuneration margin was applied to all of LuxOpCo's operating costs, not just to its operating costs incurred in Luxembourg.
Fedilin mukaan valtiontukea koskevat tutkimukset saattavat heikentää oikeusvarmuutta, jota veroviranomaisten olisi tarjottava veronmaksajille.
Accordingly, the margin was applied to a wider basis than just the operating costs borne by LuxOpCo in Luxembourg, as it included the operating costs incurred by other subsidiaries in the EU, which were subsequently invoiced to LuxOpCo.
Fedilin mielestä toimenpiteen arvioinnin olisi perustuttava Luxemburgin lainsäädäntöön ja hallinnollisiin käytäntöihin, jotka eivät tuolloin sisältäneet yleistä viittausta OECD:n siirtohinnoitteluohjeisiin.
If the remuneration received by LuxOpCo was calculated solely in relation to its Luxembourg operating costs, it would have had an average margin of [10-15] %.
Fedil väitti, että komission mukaan siirtohinnoittelussa on yksi totuus, minkä vuoksi yritysten on mahdotonta saada ennakkoon oikeusvarmuutta.
The figures provided by Luxembourg to support this argument are reproduced in the Table 18.
Oxfam ilmaisi tukensa komission tutkinnalle ja kehotti komissiota lisäämään tutkintavalmiuksiaan myös sen perusteella, että se voi olla kansallisia tahoja paremmassa asemassa arvioitaessa rakenteellisesti jäsenvaltioiden verotuspäätöskäytäntöjä.
Table 18
Se kehotti komissiota varmistamaan, että tapauksissa, joissa todetaan annetun valikoivia etuja, määrätään asianmukaisia seuraamuksia ja että haitalliset verotuskäytännöt lakkautetaan nopeasti.
LuxOpCo's taxable profit expressed in relation to operating expenses of LuxOpCo in Luxembourg (excluding costs rebilled by the EU subsidiaries) (a) and to the operating expenses of LuxOpCo including the costs rebilled EU subsidiaries (b)
THE BOOKSELLERS ASSOCIATION OF THE UNITED KINGDOM & IRELAND LTD.
Year
BA:n mukaan Amazonin verotusjärjestelyt Luxemburgin kanssa antavat epäoikeudenmukaisen edun, jota riippumattomilla kirjakaupoilla ei ole Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
(2006-2013)
BA korosti, että Amazon hyötyy huomattavasti alhaisemmasta verotaakasta sekä arvonlisäverotuksessa että yhteisöverotuksessa, kun kaikki sen Euroopan myynti on reititetty Luxemburgin pääkonttorin kautta.
[10 - 15]
Tämän vuoksi BA kehottaa komissiota riitauttamaan ne verosopimukset, jotka vääristävät tervettä kilpailua.
[2,5 – 3]
THE EUROPEAN AND INTERNATIONAL BOOKSELLER FEDERATION, LE SYNDICAT DE LA LIBRAIRIE FRANÇAISE, THE FEDERATION OF EUROPEAN PUBLISHERS JA LE SYNDICAT DES DISTRIBUTEURS DE LOISIRS CULTURELS
[3,5 – 4]
EIBF kannattaa tasapuolisia toimintaedellytyksiä kaikille kirjakauppiaille ja suhtautuu siksi myönteisesti Amazonin verotuskäytäntöjä koskevaan komission tutkimukseen.
Sixth, as regards the duration of the contested tax ruling, Luxembourg explained that it was originally envisaged to be valid for five accounting periods from the start of Amazon's activities in Luxembourg, which actually started in 2006.
EIBF toisti puolustavansa vapaata ja avointa markkinatilaa, joka hyödyttää kuluttajia.
Therefore the contested tax ruling was initially in application until 2011.
SLF, FEP ja SDLC ilmaisivat olevansa yhtä mieltä EIBF:n kommentista menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen.
Luxembourg further explains that, according to its administrative practice of the time, transfer pricing rulings were generally amended only if the activity model or market conditions changes significantly.
Itävallan Bundesarbeitskammer tukee komission perusteita menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä ja katsoo, että yleisesti ottaen tällaiset sopimukset ja oikeudelliset rakenteet alentavat maailmanlaajuisesti maksettuja veroja.
By 2011, LuxOpCo's activities and operating model had remained unchanged, so that the transfer pricing arrangement was still deemed appropriate and the contested tax ruling was prolonged in 2011 for a further five years.
YRITYKSEN X TOIMITTAMAT TIEDOT
Luxembourg additionally explains that, following the 2008 economic crisis, remuneration for comparable activities (online retail sales) were under significant pressure and Amazon's operating margins kept shrinking.
Yritys X, joka on Amazonin kilpailija EU:n markkinoiden verkkokaupassa ja joka ei halua paljastaa identiteettiään, toimitti komissiolle tutkimukseen liittyviä markkinatietoja.
In this context, Luxembourg considered the review of the pricing arrangement could have led to a reduction in LuxOpCo's remuneration.
Yrityksen X mukaan yleisarviot eri kustannusasemien suhteellisesta merkityksestä verkkokauppaliiketoiminnassa ovat 50 prosenttia asiakastyytyväisyys, 30 prosenttia teknologia ja 20 prosenttia fyysinen rakenne ja logistiikka.
LUXEMBOURG'S COMMENTS ON M.COM AGREEMENTS, THE INTRAGROUP LICENSE AGREEMENTS, IP LICENSE AGREEMENTS AND OTHER INFORMATION
Vaikka verkkokauppaliiketoiminnan käynnistämisen ensimmäisessä vaiheessa vankka tietotekniikka-alusta on välttämätön, menestyksekkään ja kestävän verkkokaupan tärkeimmät tekijät ovat asiakkaat ja markkinointi.
Luxembourg submitted its comments on the M.com Agreements, the intragroup license agreements, IP license agreements between Amazon group entities and third parties, and other internal financial and legal information of LuxOpCo, LuxSCS, AMEU and ASE, such as external valuation reports or TP reports regarding IP acquisition transactions, minutes of board meetings and general meetings of LuxOpCo's shareholders.
Tästä syystä keskeiset vahvuudet markkinoiden kasvun varmistamiseksi ovat vankka asiakastietokanta ja taloudellinen kyky toteuttaa huomattavia investointeja markkinoinnissa.
Luxembourg stated that its transfer pricing rules are indistinctly applicable to all groups of companies, domestic or international, and that Amazon was not treated more favourable than other groups, because Luxembourg applied its transfer pricing rules consistently.
Näiden tekijöiden yhdistelmällä saavutetaan sellaiset mittakaavaedut, jotka ovat välttämättömiä verkkokauppatoiminnan harjoittamiseen tarvittavan kiinteän kustannusrakenteen hyvittämiseksi.
Luxembourg questioned the relevance of the M.com Agreements for the case at hand.
Yrityksen X mukaan verkkokaupan toimijan teknologiainvestoinnit koostuvat noin 4–5 prosentista liikevaihtoa huoltotilanteessa ja 5–8 prosentista, kun toimija on innovatiivisessa vaiheessa.
After reviewing the M.com Agreements, Luxembourg stated that it shares Amazon's view that the M.com Agreements reflect a business model that differs from the model put in place between LuxSCS and LuxOpCo.
Teknologiaa kehitetään jatkuvasti ja mukautetaan asiakkaiden tarpeisiin.
Therefore those agreements, including the agreements between Amazon and Borders, Circuit City, Target, ToysRUs and Waterstones, cannot be used for the purposes of a CUP analysis.
Amazon on investoinut tehokkaasti teknologiaan.
Luxembourg further claimed that Amazon's intragroup agreements are also not adequate for a CUP analysis, since these intra-group agreements are by definition not uncontrolled.
Suurilla investoinneillaan se pystyy kehittämään alustaansa, mikä on nykyään vaikeasti saavutettava kilpailuetu.
LUXEMBOURG'S COMMENTS ON AMAZON'S SUBMISSION OF DOCUMENTS RELATED TO THE US TAX COURT PROCEDURE
Yhtiö X on tähän mennessä investoinut yhteensä 30–35 miljoonaa euroa alustansa kehittämiseen.
On 6 July 2017, Luxembourg submitted its comments to Amazon's submissions to the Commission concerning documents used and created for the litigation procedure before the US Tax Court.
Yritys on kuitenkin mittakaavassaan pienempi kuin Amazon sen kansallisilla markkinoilla: vertailu koon mukaan on noin 1:6.
In its comments, Luxembourg supports Amazon's comments and conclusions and highlights that the Buy-in of LuxSCS values only the intangible assets themselves, separate from all other assets, functions and risks associated with Amazon's business.
Vaikka Amazon investoi logistiikkaan huomattavasti yrityksen X markkinoilla, kyky investoida merkittävästi markkinointiin, kuten ilmaiseen toimitukseen ja alihinnoitteluun, vaikuttavat merkittävästi Amazonin menestykseen.
According to Luxembourg, the US Tax Court's analysis established that [4,5-5] % of the gross merchandise sales (‘GMS’) would be an appropriate arm's length royalty rate for the Intangibles used to operate Amazon's European business, which is based on the most relevant benchmarks.
Jos yritykset haluavat saavuttaa mittakaavaetuja ja kilpailla verkkokauppaliiketoiminnassa, niiden olisi kehitettävä suora kanava asiakaspohjan omistamiseen, jota tarvitaan markkinaosuuden rakentamiseen ja kilpailemiseen kyseisessä liiketoiminnassa.
Luxembourg observes that LuxSCS received royalties from LuxOpCo corresponding to [3-3,5] % of the GMS, thus below the arm's length royalty rate as established by the US Tax Court.
Amazonista riippuminen ei ole johdonmukaista sellaisen yrityksen strategian kanssa, joka aikoo verkkokaupan markkinajohtavaksi.
Consequently, if the US Tax Court's rate were to be applied, LuxOpCo would owe royalty payments to LuxSCS, thereby lowering its taxable income in Luxembourg.
Kilpailu Amazonin kanssa edellyttää kuitenkin merkittäviä investointeja asiakaspohjaan, ja useimmiten, tukiteknologian ja -prosessien rakentamiseen.
Luxembourg therefore considers that LuxOpCo's taxable base was not unduly reduced as implied by the Commission in its Opening Decision, which is why the contested tax ruling did not confer a selective advantage on LuxOpCo.
Pienet vähittäiskauppiaat (kauppiaat), jotka myyvät tuotteita Amazonin kolmannen osapuolen Marketplace-alustalla, eivät omista asiakkaan henkilö-/ostotietoja Amazonin sopimusehtojen vuoksi.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Amazon kerää tietoja asiakkaistaan ja omistaa ne.
COMMENTS FROM AMAZON
Kauppiailta on erityisesti kielletty asiakkaiden tavoitteleminen uusilla tarjouksilla tai mainoksilla (esim. jäsenkirjeet).
AMAZON'S COMMENTS ON ALLEGED LEGAL ERRORS
Useimpien vähittäiskauppiaiden, jotka haluavat saavuttaa jonkin verran merkitystä ja rakentaa ainutlaatuisia arvolupauksia, on tehtävä merkittäviä investointeja teknologiaan ja toimintoihin.
Amazon argued that the Commission did not correctly identify the reference framework and did not prove the selectivity of the measure in its Opening Decision.
Tämä ei kuitenkaan ole aina välttämätöntä.
According to Amazon, the contested tax ruling should be reviewed against a specific rule of national law and/or administrative practice and not the corporate tax system as a whole.
Ne voivat käyttää Amazonin alustaa, mutta ne eivät omista arvoketjun arvokasta osaa ja ovat riippuvaisia suorasta kilpailijasta.
Therefore, the correct reference framework to assess the contested tax ruling is the arm's length principle as laid down in Article 164(3) and Article 18 LIR, together with the relevant administrative practice applying the provisions in question.
Verkkokaupan markkinointi vaatii huomattavia investointeja.
According to Amazon, there could only be a State aid concern if the contested tax ruling deviated from the normal interpretation and application of the arm's length principle in Luxembourg.
Verkkokauppayritykset sijoittavat yleensä noin 30–35 prosenttia bruttotuloksestaan markkinointiin, riippuen siitä, minkä mittakaavan ne voisivat saavuttaa markkinoilla (tietenkin, mitä isommaksi yritys kasvaa, sitä pienempi prosenttiosuus sen on kohdistettava markkinointiin).
Amazon argued that the widespread use of the residual profit split method revealed in the LuxLeaks database by the International Consortium of Investigative Journalists illustrates that the contested tax ruling did not deviate from the administrative practice of the Luxembourg tax administration.
Aggressiivisempi markkinointistrategia lisää yrityksen huomattavia tappioita 2–3-kertaisiksi, mikä vaatii merkittävää taloudellista tukea.
Amazon also argued that the Commission did not demonstrate the selectivity of the measure and referred to the cases where characteristics of non-selective measures were stipulated.
Kaupallinen ohjelma Amazon Prime on yksi Amazonin päämarkkinointityökaluista, joka tarjoaa ilmaisen toimituksen suurimmalle osalle Amazonin kautta ostetuista tuotteista.
AMAZON'S COMMENTS ON THE DOUBTS EXPRESSED IN THE OPENING DECISION
LUXEMBURGIN ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET KOLMANSIEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSISTA JA YRITYKSEN X TOIMITTAMISTA TIEDOISTA
Amazon's comments on the doubts expressed in the Opening Decision largely coincide with those of Luxembourg, insofar as it also argued that the ruling request was accompanied by a transfer pricing report and that that request was vigorously scrutinised.
LUXEMBURGIN HUOMAUTUKSET KOLMANSIEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSISTA
Amazon further argued that the transfer pricing method chosen, the residual profit split, is not only in line with the OECD TP Guidelines, but also with Luxembourg transfer pricing rules and administrative practice.
Luxemburg ilmaisi hyväksyvänsä 20 päivänä huhtikuuta 2015 päivätyllä kirjeellä Amazonin, FEDILin, CCIAn, ATOZin ja EPICENTERin esittämät huomautukset, mutta se katsoi, että muut menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen liittyneet huomautukset eivät olleet asian kannalta merkityksellisiä.
Amazon explained that the Intangibles which LuxSCS makes available to LuxOpCo under the License Agreement consist of the entirety of intellectual property, proprietary rights and any other intangible assets owned and developed by LuxSCS pursuant to an agreement with Amazon affiliates, or licensed from Amazon affiliates or entities otherwise associated with LuxSCS.
Luxemburg totesi nimenomaan, että Oxfamin huomautukset eivät viitanneet erityisesti Amazonin tapaukseen, vaan ne on muotoiltu yleisesti.
It explained the role of LuxSCS compared to that of LuxOpCo and argued that, since LuxOpCo is an operating company that does not own unique resources, whereas LuxSCS owns, maintains and develops unique and difficult-to-value key value drivers, LuxOpCo is the least complex entity in that relationship.
Luxemburg katsoi, että BA ei ole kommentoinut menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen sisältyviä tietoja, vaan kysymyksiin, jotka eivät kuulu tämän tutkimuksen soveltamisalaan.
Therefore, under the residual profit split method, the TNMM is used in the first step to determine the return for the non-unique contributions by LuxOpCo, which has been designated as the ‘tested party’.
Luxemburg ei pidä EIBF:n ja sen jäsenten esittämien kommenttien antavan asiaan liittyvää uutta tietoa.
The residual profit is then fully allocated to LuxSCS to reflect the fact that its contribution is essential to the European business.
Lopuksi Luxemburg katsoi, että Bundesarbeitskammerin huomautukset olivat perusteettomia ja epätarkkoja.
Amazon added that LuxSCS's contributions, for which it is remunerated as a result of the transfer pricing arrangement endorsed by the contested tax ruling, consist not only of the sublicensing of Intangibles, but also of the assumption of risks associated with LuxOpCo's operations.
LUXEMBURGIN HUOMAUTUKSET YRITYKSEN X HUOMAUTUKSISTA
By holding and financing the development of the Intangibles, LuxSCS took on significant risks, since it had to make the payments under the CSA.
Luxemburg toimitti 2 päivänä toukokuuta 2016 huomautuksensa yrityksen X huomautuksista.
The risk borne by LuxSCS stems from the uncertainty inherent to funding R & D development.
Luxemburg totesi, että Amazon, joka on markkinoiden ylläpitäjä, pystyy paremmin esittämään huomautuksia yrityksen X huomautuksesta.
If the R & D activities do not generate any Intangibles to be successfully exploited, the parties to the CSA would have incurred significant losses.
Tästä syystä Luxemburg on jakanut yrityksen X toimittaman, ei-luottamuksellisen version Amazonin version kanssa ja uskoo, että Amazon antaa omat kommenttinsa.
LuxSCS has the ability to control the business risks associated with the Intangibles, since LuxSCS exercises its control and development of the Intangibles through its participation in the CSA.
AMAZONIN TOIMITTAMAT MUUT HUOMAUTUKSET
Therefore, it is not necessary for LuxSCS to have employees of its own.
LUXSCS:N JA LUXOPCON KORVAUSTEN MARKKINAEHTOISUUTEEN LIITTYVÄT HUOMAUTUKSET
Furthermore, in a situation where LuxOpCo would face losses, the Intangibles could be licensed to another company and therefore the control over exploitation of the Intangibles effectively lies with LuxSCS.
Amazon toimitti 18 päivänä tammikuuta 2016 päivätyssä huomautuksessaan täydentäviä tietoja, jotka todistavat kiistanalaisen veropäätöksen hyväksymän korvauksen LuxSCS:lle ja LuxOpColle olleen markkinaehtoinen.
Finally, as owner of the highly valuable Intangibles, LuxSCS has the financial capacity to absorb risks if these would materialise.
Ensinnäkin LuxSCS:n ja LuxOpCon korvausten määrittämiseen käytetystä siirtohinnoittelumenetelmästä Amazon selitti, että jäännösvoitonjakamismenetelmä valittiin, koska markkinahintavertailumenetelmän soveltamiseksi ei löydetty tarpeeksi luotettavaa vertailukelpoista valvomatonta liiketoimea.
LuxSCS could also rely on the cash flow from expected royalty income to fund future investment aimed at maintaining and upgrading the Intangibles.
Jos olisi käytetty vähemmän luotettavia markkinahintavertailumenetelmiä, se olisi johtanut korkeampiin vuotuisiin rojaltimaksuihin.
Amazon further argued that the application of the CUP method to determine a fixed-rate royalty would have produced more volatile results, exposing LuxOpCo to the risk of incurring losses, and that therefore that method was abandoned.
Amazon selitti lisäksi, että jäännösvoitonjakamismenetelmän ensimmäisessä vaiheessa siirtohinnoitteluraportissa sovellettiin liiketoiminettomarginaalimenetelmää, jolla määritettiin LuxOpCon markkinaehtoinen korvaus testattavana osapuolena.
In any event, the Luxembourg tax administration has to start the transfer pricing analysis on the basis of the methodology selected by the taxpayer.
Syynä LuxOpCon valintaan testattavaksi osapuoleksi on se, että LuxOpCo suorittaa tavanomaisia toimintoja suhteessa LuxSCS:ään, joka omistaa eurooppalaisen liiketoiminnan ainutlaatuiset avaintekijät.
Amazon recalled that the application of any transfer pricing method typically produces a range of figures, all of which are equally reliable.
Jäännösvoitonjakamismenetelmän toisessa vaiheessa kaikki jäännösvoitto tai -tappio jakautuu osapuolten kesken niiden tehtävien ja riskien mukaisesti.
Transfer pricing is not an exact science and any transfer pricing analysis will inherently result in a range of arm's length outcomes and a conclusion on an arm's length price and not the arm's length price.
Mitä enemmän osapuolella on toimintoja ja riskejä, sitä suurempi on korvaus, joka sen on perusteltua saada jäännösvoitonjakamismenetelmän mukaan.
Moreover, referring to the OECD TP Guidelines, Amazon argued that transfer pricing requires the exercise of judgement.
Siirtohinnoitteluraportissa LuxSCS:lle osoitettiin jäännösvoitto, kun otetaan huomioon sen ainutlaatuiset toiminnot ja merkittävät riskit verrattuna LuxOpCoon.
Therefore, a certain margin of appreciation is essential to keep the corporate tax system manageable.
Toiseksi siirtohinnoittelumenetelmän taustalla olevista taloudellisista perusteluista Amazon selitti, että LuxSCS haluaa kannustaa yhteistyökumppaneitaan toimimaan tavalla, joka edesauttaa Amazonin globaalin strategian menestymistä.
Amazon submitted an ex post study it had commissioned in 2014 on management services, which compares European firms engaging in activities similar to those of Amazon's intercompany management service (‘the 2014 Study’).
Jos Amazon olisi tehnyt lisenssisopimuksen kolmannen osapuolen kanssa, olisi ollut järkevää ja välttämätöntä antaa lisenssinsaajalle mahdollisuus ja kannustimet ryhtyä kaikkiin tarvittaviin investointeihin, sekä varmistaa, että lisenssinsaajalla on oikeat kannustimet noudattaa Amazonin strategiaa valikoima- ja hintajohtajuuden maksimoimisessa.
In the 2014 Study, a search was conducted for comparable companies generally identified as engaged in activities of head offices and management consultancy activities.
Amazonin mukaan rojaltien määrittelyn tapa takaa, että LuxOpCo on kannattava eikä sillä ole riskiä tulla tappiolliseksi.
A comparable companies search in the Amadeus database using selection criteria related to geographic region, independence of the company, inadequate financial data, and keyword search in business descriptions restrictions resulted in eleven companies considered by the tax advisor to be sufficiently comparable to LuxOpCo.
Tämä oli todellinen riski, koska silloin kun kiistanalaista veropäätöstä pyydettiin, verkkokauppamarkkinat eivät olleet vielä kehittyneitä, verkkokaupat tekivät tappiota ja LuxOpCo toimi markkinoilla, joilla oli voimakas kilpailu ja alhaiset marginaalit.
The analysis of the financial data of the selected companies for the years 2010-2012 resulted in the following interquartile range of the profit level indicator, defined as operating income divided by total costs: 1,8 % to 12,0 % with median value of 7,0 %.
Tässä suhteessa lisenssinsaajan palaaminen kustannusperustaansa kannustaa kasvuun pikemminkin kuin keskittyminen lyhyen aikavälin voittoon.
Amazon considers the 2014 Study to confirm the arm's length nature of LuxOpCo's remuneration endorsed by the contested tax ruling, because LuxOpCo's mark-up as a percentage of Luxembourg-only operating costs remained within this range throughout the relevant period.
LuxSCS:n korvausrakenne hyväksyttiin, koska Euroopan liiketoiminnassa odotettiin volatiliteettia.
Amazon also defended the duration of the contested tax ruling.
Jos olisi sovittu rojaltien kiinteästä prosenttiosuudesta myynnistä, LuxOpCo olisi tehnyt tappiota useiden vuosien ajan.
To substantiate the argument that following the financial crisis of 2008 the review of the ruling would most likely have resulted in a lowering of LuxOpCo's remuneration, Amazon submitted an ex post transfer pricing report it had commissioned in 2012 (‘the 2012 ex post TP Report’) presenting the financial results of companies used in the comparable search contained in the TP Report.
Amazon viittasi tältä osin arvioituihin rojaltitasoihin siirtohinnoitteluraportissa .
From the original set of comparable companies used in the TP Report, three no longer existed in later years and a further three were not considered comparable or had insufficient data.
Amazonin mukaan tämä olisi vaarantanut LuxOpCon kyvyn tehdä voittoa pitkällä aikavälillä.
Two new company sets were prepared: one based on data from 2004-2006 and another 2008-2010.
Amazon totesi myös, että LuxOpColla ei ollut taloudellisia valmiuksia vastata tällaisista tappioista.