natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant did not provide sufficient evidence that the expiry of measures in force against Ukraine would likely result in a continuation or recurrence of dumping and injury.
Koska Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnin osalta ei esitetty riittävästi perusteltua toimenpiteiden päättymistä koskevaa tarkastelupyyntöä, komissio ilmoitti, että Ukrainaa koskevien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolo päättyy.
Initiation
Näin ollen Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuontiin sovellettavan polkumyyntitullin voimassaolo päättyi 10 päivänä helmikuuta 2017.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 8 February 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
In the absence of a duly substantiated request for an expiry review concerning imports of SRC originating in Ukraine, the Commission gave notice that the anti-dumping measure with regard to Ukraine would expire.
Polkumyynnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2016 ja 31 päivän joulukuuta 2016 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
Consequently, the anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in Ukraine expired on 10 February 2017.
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin kaudella, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2013 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun eli 31 päivään joulukuuta 2016, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
Review investigation period and period considered
Asianomaiset osapuolet
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi kaikkia asianomaisia osapuolia osallistumaan tutkimukseen.
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period - 31 December 2016 (‘the period considered’).
Lisäksi komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, vientiä harjoittaville tuottajille Kiinassa, niille tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan viranomaisille.
Interested parties
Kaikkia asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään näkökantansa sekä toimittamaan tietoja ja asiaa tukevaa näyttöä vireillepanoilmoituksessa annetuissa määräajoissa.
In the Notice of initiation, the Commission invited all interested parties to participate in the investigation.
Asianomaisille osapuolille annettiin myös mahdollisuus pyytää kirjallista kuulemista tutkimuksesta vastaavien komission yksiköiden ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
In addition, the Commission officially advised the applicant, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC the initiation of the expiry review.
Otanta
All interested parties were invited to make their views known, submit information and provide supporting evidence within the time-limits set out in the Notice of initiation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
Interested parties were also granted the opportunity to request in writing a hearing by the Commission investigation services and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
Sampling
Koska Kiinassa toimii ilmeisen paljon vientiä harjoittavia tuottajia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otannan käyttöä.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi 21:tä tiedossa olevaa Kiinassa toimivaa vientiä harjoittavaa tuottajaa toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
Sampling of exporting producers in the PRC
Pyydettyihin tietoihin sisältyivät tuotantomäärää ja -kapasiteettia koskevat tiedot.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan edustustoa unionissa yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked the 21 known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of initiation.
Vain yksi vientiä harjoittavien tuottajien ryhmä ilmoitti olevansa halukas toimimaan yhteistyössä.
The information requested included production volume and production capacity.
Ryhmän osuus Kiinasta unioniin suuntautuvasta teräsköysien ja -kaapeleiden viennistä oli 100 prosenttia, mutta sen osuus teräsköysien ja -kaapeleiden kokonaistuotannosta Kiinassa oli alle 2 prosenttia.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Koska vain yksi vientiä harjoittavien tuottajien ryhmä oli halukas toimimaan yhteistyössä, otanta ei ollut tarpeen.
Only one group of exporting producers replied that it was willing to cooperate.
Unionin tuottajia koskeva otanta
That group, while covering 100 % of all SRC exports from the PRC to the Union, only accounted for less than 2 % of total SRC Chinese production.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se oli valinnut alustavasti otoksen unionin tuottajista.
Given that only one group of exporting producers was willing to cooperate, it was not necessary to apply sampling.
Perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otos valittiin samankaltaisen tuotteen myyntimäärän perusteella.
Sampling of Union producers
Otokseen valittiin kuusi unionin tuottajaa.
In the Notice of initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Otokseen valittujen unionin tuottajien osuus unionin tuotannonalan kokonaistuotannosta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 50,5 prosenttia.
Pursuant to Article 17 of the basic Regulation, the sample was selected on the basis of sales volume of the like product.
Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta.
The sample consisted of six Union producers.
Asetetussa määräajassa ei saatu huomautuksia, joten alustava otos vahvistettiin.
The sampled Union producers accounted for 50,5 % of the total Union industry's production during the RIP.
Otoksen katsottiin edustavan unionin tuotannonalaa.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Jotta komissio pystyisi päättämään otannan tarpeellisuudesta ja voisi tarvittaessa valita otoksen, kaikkia etuyhteydettömiä tuojia tai niiden edustajia pyydettiin osallistumaan tutkimukseen.
The sample was considered representative for the Union industry.
Osapuolia pyydettiin ilmoittautumaan toimittamalla komissiolle yrityksestään tiedot, joita pyydetään vireillepanoilmoituksen liitteessä II.
Sampling of unrelated importers
Tämän lisäksi komissio otti vireillepanovaiheessa yhteyttä tarkastelupyynnössä yksilöityihin 44 tuojaan, joita pyydettiin selittämään toimintaansa ja täyttämään edellä mainittu liite.
In order to enable the Commission to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers or representatives acting on their behalf, were invited to participate in this investigation.
Vain seitsemän tuojaa ilmoittautui, mutta niiden vastausten perusteella kuusi niistä ei tuonut teräsköysiä ja -kaapeleita tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information on their company(ies) requested in Annex II of the Notice of initiation.
Tämän vuoksi otanta ei ollut tarpeen.
In addition, 44 importers identified in the review request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in the above mentioned Annex.
Kyselylomakkeet
Only seven importers came forward, but according to their replies six of them did not import SRC during the RIP.
Komissio lähetti kyselylomakkeet sille yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavien tuottajien ryhmälle, joka vastasi otantalomakkeeseen, kuudelle otokseen valitulle unionin tuottajalle, yhdelle tuojalle, kymmenelle käyttäjälle, jotka ilmoittautuivat tutkimuksen vireillepanon jälkeen, sekä 50:lle tiedossa olevalle tuottajalle mahdollisissa markkinataloutta toteuttavissa kolmansissa maissa (Amerikan yhdysvallat, jäljempänä ’Yhdysvallat’, Etelä-Afrikka, Etelä-Korea, Intia, Japani, Kanada, Malesia, Meksiko, Sveitsi, Thaimaa, Turkki, Ukraina ja Venäjä).
Therefore, no sampling was necessary.
Vastaukset kyselylomakkeeseen saatiin vientiä harjoittavien tuottajien ryhmältä ja viideltä unionin tuottajalta.
Questionnaires
Vastauksia ei saatu yhdeltäkään tuojalta eikä käyttäjältä.
The Commission sent questionnaires to the cooperating group of exporting producers that replied to the sampling form, the six sampled Union producers, one importer, ten users that made themselves known following the initiation of the investigation and 50 known producers in potential market economy third countries (Canada, India, Japan, Malaysia, Mexico, Russia, South Africa, South Korea, Switzerland, Thailand, Turkey, Ukraine and the United States of America (‘USA’ or ‘US’)).
Kaksi markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan tuottajaa (toinen Turkissa ja toinen Yhdysvalloissa) toimitti vastauksen.
The group of exporting producers and five Union producers submitted a questionnaire reply.
Tarkastuskäynnit
No importer and none of the users provided a questionnaire reply.
Komissio pyysi ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
Two market economy third country producers provided a questionnaire reply, one located in Turkey and one in the USA.
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Verification visits
Unionin tuottajat
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
Bridon International Ltd, Doncaster, Yhdistynyt kuningaskunta
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Saksa
Union producers
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Puola
Bridon International Ltd, Doncaster, United Kingdom
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Saksa
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Germany
Redaelli Tecna Spa, Milano, Italia
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Poland
Vientiä harjoittava tuottaja Kiinassa
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Germany
Co., Ltd., Jiangyin City, Wuxi, Jiangsu Province
Redaelli Tecna Spa, Milano, Italy
Markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan tuottaja
Exporting producer in the PRC
WireCo World Group, Prairie Village, KS, Yhdysvallat.
Co., Ltd, Jiangyin City, Wuxi, Jiangsu Province
TARKASTELUN KOHTEENA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Producer in the market economy third country
Tarkastelun kohteena oleva tuote
WireCo World Group, Prairie Village, KS, USA.
Tarkastelun kohteena ovat Kiinasta peräisin olevat teräsköydet ja -kaapelit (myös lukitut köydet, ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä valmistetut köydet ja kaapelit), joiden poikkileikkauksen suurin läpimitta on yli kolme millimetriä, jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098.
Product under review
Kiinassa tuotetuilla ja unioniin viedyillä teräsköysillä ja -kaapeleilla, markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa (Yhdysvalloissa) tuotetuilla ja sen kotimarkkinoilla myydyillä teräsköysillä ja -kaapeleilla sekä unionissa unionin tuottajien myymillä teräsköysillä ja -kaapeleilla on samat käyttötarkoitukset sekä fyysiset ja tekniset perusominaisuudet, minkä vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
The product subject to this review is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm originating in the PRC (‘SRC’ or ‘product under review’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098.
POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
SRC produced in the PRC and exported to the Union, SRC produced and sold on the domestic market of the market economy third country USA, and SRC produced and sold in the Union by the Union producers have the same end uses, basic physical and technical characteristics and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Alustavat huomautukset
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Kuten johdanto-osan 18 kappaleessa todetaan, tutkimuksessa toimi yhteistyössä vain yksi vientiä harjoittavien tuottajien ryhmä, jonka osuus teräsköysien ja -kaapeleiden kokonaistuotannosta Kiinassa oli alle 2 prosenttia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Ryhmään kuuluu seitsemän toisiinsa etuyhteydessä olevaa yritystä, jotka tuottavat ja myyvät teräsköysiä ja -kaapeleita.
Preliminary remarks
Koska ryhmän osuus Kiinasta unioniin suuntautuvasta teräsköysien ja -kaapeleiden viennistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 100 prosenttia, komissio katsoi, että sillä oli riittävästi tietoja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikaisen vientihinnan ja polkumyyntimarginaalin arvioimiseksi (ks. 3.2 jakso).
As indicated in recital 18, only one group of exporting producers accounting for less than 2 % of total production of SRC in the PRC cooperated in this investigation.
Ainoan yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavien tuottajien ryhmän toimittamien tietojen, jotka koskivat vientimyyntiä muihin kolmansiin maihin, havaittiin kuitenkin olevan puutteellisia.
That group is composed of seven related companies involved in the production and sale of SRC.
Neljä kyseiseen ryhmään kuuluvaa ja teräsköysien ja -kaapeleiden tuotannon ja/tai myynnin alalla toimivaa yritystä ei toimittanut erillistä kyselyvastausta, kuten pyydettiin.
Since that group covered 100 % of SRC exports from the PRC to the Union during the RIP, the Commission considered that it has sufficient information to assess the export price and the dumping margin during the RIP (section 3.2).
Ne eivät vastanneet pyydetyllä tavalla eivätkä toimittaneet mitään tietoja vientimyynnistään muihin kolmansiin maihin.
However, the data provided by the sole cooperating group of exporting producers with regard to export sales to other third countries, was found to be deficient: four companies related to the group and involved in the production and sale of SRC had not provided a separate questionnaire reply as required.
Lisäksi yksi ryhmään kuuluva yritys, joka kyllä vastasi kyselylomakkeeseen, ei ilmoittanut muihin kolmansiin maihin suuntautuvasta vientimyynnistään tuotelaji- ja liiketoimikohtaisesti.
By failing to reply as required they did not provide any information about their export sales to other third countries.
Tämän vuoksi komissio ilmoitti ainoalle yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavien tuottajien ryhmälle, että se aikoi soveltaa perusasetuksen 18 artiklaa kolmansiin maihin suuntautuvan vientimyynnin osalta ja että ryhmälle annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia perusasetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Furthermore, one related company from the group, though it had provided a questionnaire reply, failed to report its export sales to other third countries on a product type basis per transaction.
Huomautuksissaan yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien ryhmä ei kieltänyt sitä, että se ei ollut toimittanut kyselyvastauksia neljän etuyhteydessä olevan yrityksen osalta.
As a result the Commission informed the sole cooperating group of exporting producers that it intended to apply Article 18 of the basic Regulation with regard to export sales to third countries and that group was given an opportunity to comment in accordance with Article 18(4) of that Regulation.
Ryhmä kuitenkin väitti, että on kohtuutonta pyytää kolmansiin maihin suuntautuvaa vientimyyntiä koskevia tietoja tuotevalvontakoodin perusteella liiketoimikohtaisesti.
In its comments, the cooperating group of exporting producers did not deny that it had failed to provide a questionnaire reply for its four related companies.
Tätä väitettä ei voida hyväksyä.
However, it claimed that it was unreasonable to request export sales information to third countries on Product Control Number (‘PCN’) per transaction basis.
Pyydettyjä tietoja pidettiin tarpeellisina, koska jotta voitaisiin ennustaa kiinalaisten tuottajien tulevaa käyttäytymistä siinä tapauksessa, että toimenpiteiden voimassaolo päättyy, on tärkeää saada tarkkoja ja kattavia tietoja niiden tämänhetkisestä käyttäytymisestä, joka liittyy teräsköysien ja -kaapeleiden vientiin muihin kolmansiin maihin.
That argument cannot be accepted.
Jos osapuoli ei toimi parhaan kykynsä mukaan – kuten tässä tapauksessa – toimittaakseen kaikki pyydetyt tiedot vaan toimittaa vain osan niistä, jotka nekään eivät ole riittävän yksityiskohtaisia ja joita ei voida todentaa, tällaisia osittaisia tietoja ei voida pitää riittävän tarkkoina ja kattavina, jotta komissio voisi arvioida asianmukaisesti ja täysin tietoisena tosiseikoista kiinalaisten tuottajien käyttäytymistä, joka liittyy teräsköysien ja -kaapeleiden vientiin muihin kolmansiin maihin.
The requested information was considered necessary because, in order to predict future behaviour of producers in the PRC, should the measures expire, it is important to have precise and full knowledge of their current behaviour when exporting SCR to other third countries.
Jäljempänä 3.3.2 jaksossa esitettävät havainnot perustuivat näin ollen käytettävissä oleviin tietoihin.
When, as in this case, a party does not make its best effort to provide the full set of data requested but provides only part of it, which in addition is not sufficiently detailed and cannot be verified, such partial information cannot be regarded as sufficiently precise and complete to enable the Commission to properly assess, in full knowledge, the behaviour of the Chinese producers when exporting SRC to other third countries.
Tätä varten käytettiin ainoan yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavien tuottajien ryhmän toimittamia tietoja, lukuun ottamatta kolmansiin maihin suuntautuvaa vientiä, sekä tarkastelupyynnöstä, pyynnön esittäjien esittämistä huomautuksista, Kiinan vientitilastoista, Maailmanpankilta ja muista julkisesti saatavilla olevista lähteistä saatuja tietoja, jotta saatiin kattava kuva voimassa olevista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä muilla merkittävillä teräsköysien ja -kaapeleiden markkinoilla kolmansissa maissa (ks. 68 kappale).
The findings in section 3.3.2 were thus based on facts available.
Polkumyynti
For that purpose, the information provided by the sole cooperating group of exporting producers except for sales to third countries, the request for the expiry review, the submission made by the applicants, on information from the Chinese Export Statistics (‘PRC database’), on information from the World Bank and on other publicly available information in order to establish a full picture of anti-dumping measures in place in other important third countries markets for SRC as explained in recital 68 were used.
Kiinan viennin polkumyynti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla määritettiin ainoan yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavien tuottajien ryhmän toimittamien tietojen perusteella; ryhmä vastasi kaikesta Kiinasta unioniin suuntautuvasta teräsköysien ja -kaapeleiden viennistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 18 kappale).
Dumping
Markkinataloutta toteuttava kolmas maa
Dumping during the RIP for exports from the PRC was established on the information provided by the sole cooperating group of exporting producers that represented the totality of the exports of SRC from the PRC to the Union during the RIP (see recital 18).
Yhdellekään kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle ei myönnetty markkinatalouskohtelua alkuperäisessä tutkimuksessa.
Market economy third country
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a ja b alakohdan mukaan normaaliarvo kaikille vientiä harjoittaville tuottajille on siksi määritettävä vertailumaassa käytettävien hintojen tai vastaavan laskennallisen arvon perusteella.
None of the exporting producers from the PRC was granted market economy treatment in the original investigation.
Tästä syystä oli valittava markkinataloutta toteuttava kolmas maa.
According to Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation, normal value for all exporting producers is therefore to be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Vireillepanoilmoituksessa komissio ehdotti Turkin käyttöä markkinataloutta toteuttavana kolmantena maana.
For that purpose, a market economy third country had to be selected.
Vireillepanoilmoituksessa todettiin myös, että samankaltaista tuotetta saatetaan tuottaa muissakin markkinataloutta toteuttavissa kolmansissa maissa, kuten Thaimaassa, Vietnamissa ja Malesiassa.
In the Notice of initiation the Commission envisaged using Turkey as a market economy third country.
Komissio kehotti kaikkia asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan valinnasta Kiinan normaaliarvon vahvistamiseksi.
The Notice of initiation also indicated that there may be production of the like product in other market economy third countries such as Thailand, Vietnam and Malaysia.
Asiasta ei saatu huomautuksia vireillepanoilmoituksessa annetussa määräajassa.
The Commission invited all interested parties to comment on the choice of a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Kuten vireillepanoilmoituksessa todettiin, komissio tutki, tuotettiinko ja myytiinkö samankaltaista tuotetta niissä markkinataloutta toteuttavissa kolmansissa maissa, joiden osalta oli viitteitä tuotannon esiintymisestä.
No comments were received in the timeframe specified in the Notice of initiation.
Tarkastelupyyntöön sisältyvien tietojen ja saatavilla olevien tilastotietojen (Eurostat) perusteella komissio yksilöi lisäksi muita mahdollisia markkinataloutta toteuttavia kolmansia maita: Kanada, Intia, Japani, Etelä-Korea, Malesia, Meksiko, Venäjä, Etelä-Afrikka, Sveitsi, Thaimaa, Ukraina ja Yhdysvallat.
As indicated in the Notice of initiation the Commission examined whether there was production and sales of the like product in those market economy third countries for which there were indications that production is taking place.
Komissio yksilöi näissä maissa 50 mahdollista tuottajaa, joihin otettiin yhteyttä ja joita pyydettiin toimittamaan tarvittavat tiedot.