natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with the case-law, Article 16(1) of Regulation (EU) 2015/1589 stated that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary […]’.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 3.7.2003, yhdistetyt asiat C-83/01 P, C-93/01 P ja C-94/01 P, Chronopost v. UFEX ym., ECLI:EU:C2003:388.
Thus, given that the USO compensations granted to Correos under the 1998 Postal Law (to the extent that they overcompensated Correos) and the tax exemptions from the real estate tax (IBI) and the tax on economic activities (IAE) were implemented in violation of Article 108 of the Treaty, and are to be considered as unlawful and incompatible aid, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to their granting.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008, yhdistetyt asiat C-341/06 ja C-342/06 P, Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., ECLI:EU:C2008:375.
The nominal recovery amounts corresponding to the different incompatible aid measures are EUR 166,112 million for the USO compensations granted to Correos under the 1998 Postal Law (see recital 267), EUR 752840,50 for the IBI exemptions (see recital 316) and EUR 113591,24 for the IAE partial exemptions (see recital 317).
Komission päätös 98/365/EY, tehty 1 päivänä lokakuuta 1997, Ranskan SFMI-Chronopostille myöntämäksi väitetystä tuesta (EYVL L 164, 9.6.1998, s. 37).
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary, until effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Liikesalaisuus
It may also take into account a tax adjustment as mentioned in recitals 268-269.
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, CNMC.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
CNMC tekee päätökset, kun postin yleispalvelun nettokustannukset on laskettu ja on todettu, etteivät kyseisille vuosille ennakoidut kustannukset täsmää laskelman tulokseen.
Article 1
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23.4.2009, Sandra Puffer v. Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, C-460/07, ECLI:EU:C:2009:254.
The amount corresponding to EUR 317,387 million, granted to Correos in the form of universal service obligation compensations under the 1998 Postal law, implemented by Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty, constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Komission päätös 2011/3/EU, annettu 24 päivänä helmikuuta 2010, Tanskan liikenneministeriön ja Danske Statsbaner -yrityksen välisistä julkisia liikennepalveluja koskevista sopimuksista (valtiontuki C 41/08 (ex NN 35/08)) (EUVL L 7, 11.1.2011, s. 1).
Out of the amount referred to in the previous paragraph, the amount corresponding to EUR 166,112 million is incompatible with the internal market, since it constitutes overcompensation to Correos.
Kustannusten kohdentamismenetelmän mukaan yleispalveluvelvoitteen kaltaisen julkisen palvelun velvoitteen nettokustannukset saadaan selville laskemalla julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä aiheutuneiden kustannusten ja siitä saatujen tulojen välinen erotus.
Article 2
Menetelmän mukaan nettokustannuksiin voidaan lisätä kohtuullinen voitto, kun lasketaan hyväksyttävän korvauksen enimmäismäärää.
The State aid, amounting to EUR 752840,50, granted to Correos in the form of a real estate tax (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) exemption, unlawfully implemented by Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty is incompatible with the internal market.
Myyntivoitto mittaa kannattavuutta, ja sitä kutsutaan myös liiketoiminnan voittomarginaaliksi.
Article 3 The State aid, amounting to EUR 113591,24, granted to Correos in the form of a tax on economic activities (Impuesto de Actividades Económicas) partial exemption, unlawfully implemented by Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty is incompatible with the internal market.
Se lasketaan liiketuloksen (ennen korko- ja veroeriä) ja myyntituloksen välisenä suhteena.
Article 4
Tarkemmin sanottuna liiketulos on liiketoiminnan tulojen ja menojen erotus.
The capital contributions into Correos made by Spain in 2004, 2005 and 2006 do not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.1996, Compagnie nationale Air France v. Euroopan yhteisöjen komissio, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, 56 kohta.
Article 5
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.10.1987, Saksan liittotasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, 248/84, ECLI:EU:C:1987:437, 17 kohta, ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.3.2002, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA ja Ramondín Cápsulas, S.A v. Euroopan yhteisöjen komissio (T-103/00), T-92/00 ja T-103/00, ECLI:EU:T:2002:61, 57 kohta.
The State aid in the form of compensation granted to Correos for the distribution of electoral material constitutes existing aid within the meaning of Article 1(b) of Regulation (EU) 2015/1589.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.9.2000, Pavel Pavlov ym. v. Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, C-180/98–C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, 74 kohta.
Article 6
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23.4.1991, Höfner & Fritz Elser v. Macrotron GmbH, C-41/90, ECLI:EU:C:1991:161, 21 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.9.2000, Pavel Pavlov ym. v. Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, C-180/98–C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, 74 kohta.
Spain shall recover the incompatible aid granted under the measures referred to in Articles 1, 2 and 3.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.6.1987, Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta, C-118/85, ECLI:EU:1987:283, 7 kohta.
The amount of State aid referred in Article 1, second subparagraph, can be further reduced by deducting the tax that has been paid on the aid received on condition that the beneficiary will not be able to enjoy a further tax deduction as referred to in paragraph 50 of the Recovery Notice.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.10.2002, Aéroports de Paris v. Euroopan yhteisöjen komissio, C-82/01 P, ECLI:EU:C:2002:617, 74 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008, Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v. Elliniko Dimosio, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, 25 kohta.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Katso myös komission tiedonanto Euroopan unionin valtiontukisääntöjen soveltamisesta yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tuottamisesta myönnettävään korvaukseen (EUVL C 8, 11.1.2012, s. 4), 9 kohta.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008, Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v. Elliniko Dimosio, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, 27 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.11.1995, Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie ja Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs v. Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, C-244/94, ECLI:EU:C:1995:392, 21 kohta.
Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 with effect from the date of adoption of this decision.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.7.1996, Syndicat français de l'Express international (SFEI) ym. v. La Poste ym., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, 60 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29.4.1999, Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, 41 kohta.
Article 7
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 2.7.1974, Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, 13 kohta.
Recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 shall be immediate and effective.
Katso menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 71–82 kohta.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Katso päätöksen 2012/321/EU johdanto-osan 296–320 kappale.
Article 8
Bpostin tapauksessa kohtuullisen voiton viitearvoksi katsottiin ROS 4,8 % vuosina 2004 ja 2005 ja ROS 7,4 % vuosina 2006–2010.
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information to the Commission:
Näiden kohtuullisen voiton viitetasojen perusteella komissio päätteli, että bpost oli saanut liian suuren korvauksen, joten oli aiheellista periä takaisin 417 miljoonaa euroa (katso http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-45_en.htm).
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Espanjan valtion ja Correosin esittämät huomautukset ovat hyvin pitkälti yhteneviä, joten komissio tarkoittaa vastedes tässä asiakirjassa Espanjan viranomaisten ja/tai Correosin esittämillä huomautuksilla niitä molempia.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Useimmiten molemmat osapuolet ovat esittäneet saman huomautuksen.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Joissakin tapauksissa huomautuksen on esittänyt vain jompikumpi.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 has been completed.
Komission tiedonanto – Julkisen palvelun velvoitteesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevat yhteisön puitteet (2005) (EUVL C 297, 29.11.2005, s. 4).
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Katso erityisesti päätös 2012/321/EU ja päätös 2012/636/EU.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Katso yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.12.2008, British Aggregates v. komissio, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, 111 kohta.
Article 9
Kuten sitä kuvataan esimerkiksi komission yksiköiden työasiakirjassa, joka on liitetty komission kertomukseen Euroopan parlamentille ja neuvostolle postipalveludirektiivin soveltamisesta, ja erityisesti liitteessä, joka koskee postin yleispalveluvelvoitteen nettokustannusten laskentaa.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Lisää osviittaa löytyy valtiontukea koskevasta komission päätöskäytännöstä vuodesta 2012 lähtien.
Done at Brussels, 10 July 2018.
Katso esimerkiksi komission päätös, annettu 4 päivänä joulukuuta 2015, valtiontuesta SA.43243 (2015/N) – Valtion Poste Italiane SpA:lle postin yleispalvelun tarjoamisesta vuosina 2010–2015 ja 2016–2019 myöntämät korvaukset (EUVL C 104, 18.3.2016, s. 1); komission päätös, annettu 1 päivänä elokuuta 2014, toimenpiteestä SA.35608 (2014/C), jonka Kreikka on toteuttanut Kreikan postin (ELTA) hyväksi (EUVL C 348, 3.10.2014, s. 48), ja komission päätös, annettu 5 päivänä elokuuta 2016, valtiontuesta SA.38869 (2014/N) – Korvaus Poczta Polskalle yleispalveluvelvoitteen nettokustannuksista vuosina 2013–2015 (EUVL C 284, 5.8.2016, s. 1).
For the Commission
Unionin tuomioistuimen tuomio 28.7.2011, Diputación Foral de Vizcaya ym. v. komissio, C-471/09 P, ECLI:EU:C:2011:521, 65 kohta.
Member of the Commission
Lehdistötiedotteet sekä komission verkkosivuilla julkaistut päätökset.
OJ C 129, 12.4.2016, p. 10.
Katso alaviite 53.
Cf. footnote 1.
Esimerkiksi Kreikan posti ja Poste Italiane.
Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998, p. 14).
Katso komission päätös, annettu 20 päivänä marraskuuta 2012, toimenpiteestä SA.33989 (2012/NN), jonka Italia on toteuttanut Poste Italianen hyväksi (EUVL C 77, 15.3.2013, s. 12), ja komission päätös toimenpiteestä SA.35608 (2014/C), jonka Kreikka on toteuttanut Kreikan postin (ELTA) hyväksi.
Additional Provision and Article 15(2) of the 1998 Postal Law lists the following services included within the scope of the universal postal service: (1) money order services; (2) the regular provision of national and international postal services for postal items that incorporate an address indicated by the sender on the item itself or on its packaging.
Katso komission päätös, annettu 20 päivänä marraskuuta 2012, toimenpiteestä SA.33989 (2012/NN), jonka Italia on toteuttanut Poste Italianen hyväksi (EUVL C 77, 15.3.2013, s. 12), johdanto-osan 50 kappale.
These might be: (a) Letters and postcards containing written communications, up to 2 kg; (b) Parcels, with or without economic value, up to 10 kg.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.9.1980, Philip Morris Holland BV v. Euroopan yhteisöjen komissio, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, 11 kohta, ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.6.2000, Alzetta Mauro ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio, T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 ja T-23/98, ECLI:EU:T:2000:151, 80 kohta.
Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services (OJ L 176, 5.7.2002, p. 21).
Neuvoston asetus (EU) 2015/1589, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2015, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 9).
Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3).
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 9.8.1994, Namur-Les assurances, C-44/93, ECLI:EU:C:1994:311, 28 ja 35 kohta.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH EU:C:2003:415.
Katso yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.2002, Government of Gibraltar v. komissio, T-195/01 ja T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, 111 kohta.
Communication from the Commission: European Framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2015/1589 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1) 4 artiklan mukaan muodollisia tai hallinnollisia muutoksia, jotka eivät vaikuta tukitoimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille tehtyyn arviointiin, ja tukiohjelman alkuperäisen talousarvion kasvua enintään 20 prosentilla ei kuitenkaan pidetä voimassa olevan tuen muutoksena.
Final report on costing and financing of universal service obligations in the postal sector in the European Union, November 1998, National Economic Research Associates (NERA). http://ec.europa.eu/internal_market/post/doc/studies/1998-nera_en.pdf
Esimerkiksi jos yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvista palveluista kirjattiin tappiot, mutta yrityksen kokonaistoiminta oli voitollista, ei korvausta myönnetty lainkaan, mutta muutoksen jälkeen jotain korvausta oli sen sijaan mahdollista myöntää.
See Judgement of the Court of Justice of 16 March 2006, C-234/04, Kapferer, ECLI:EU:C:2006:178, paragraphs 20 and 21; Judgement of the Court of Justice of 6 October 2009, C40/08, Asturcom Telecomunicaciones, ECLI:EU:C: 2009:615; Judgement of the Court of Justice of 11 November 2015, C-505/14, Klausner Holz Niedersachsen, ECLI:EU:C:2015:742, paragraphs 36 and 45.
Jos yrityksen toiminta oli sitä vastoin yleisesti tappiollista, mutta yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvat palvelut olivat hyvin kannattavia, saattoi yritys saada korvausta.
Judgement of the Court of Justice of 3 July 2003, joint cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost/UFEX and others, ECLI:EU:C2003:388
Päätös 2012/21/EU.
Judgement of the Court of Justice of 1 July 2008, joint cases C-341-06 and C-342/06P, Chronopost and La Poste/UFEX and others, ECLI:EU:C2008:375
Julkisen palvelun velvoitteesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevat yhteisön puitteet (EUVL C 297, 29.11.2005, s. 4).
Judgement of the Spanish Supreme Court of 2 October 2006, Rec.
Komission päätös 2005/842/EY, tehty 28 päivänä marraskuuta 2005, EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen (EUVL L 312, 29.11.2005, s. 67).
89/2004.
Katso julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 11 kohta.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Katso johdanto-osan 28 kappale.
The Commission notes that some of these issues do not appear to constitute State aid issues (e.g. alleged predatory pricing), that others do not seem to relate directly to Correos (e.g. alleged cross-subsidization of Correos express) and that the facts do not seem to be established regarding others (e.g. alleged compensation to finance Correos' publicity and communication campaigns).
Määräystä voitaisiin soveltaa aiemmin aloitettuun ja edelleen voimassa olevaan toimenpiteeseen.
The anonymous party also refers to the increase of the scope of the USO by the 2010 Postal Law to parcels up to 20 kg as an indication of Correos interest in expanding its business in order to compete, taking advantage of its position as USO, with the rest of the parcels service companies in the Spanish parcels service market.
Tällöin voitaisiin pyytää kyseisen toimeksiannon muuttamista tai myös sen lakkauttamista.
The Commission will assess the USO compensations to Correos under the 2010 Postal Law in another decision (see recital 32).
Katso esimerkiksi La Poste (Ranska), Poste Italiane (Italia) ja ELTA (Kreikka): kaikissa tapauksissa viisitoista vuotta.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECLI:EU:C:2003:415.
Komission direktiivi 2006/111/EY, annettu 16 päivänä marraskuuta 2006, jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta sekä tiettyjen yritysten taloudellisen toiminnan avoimuudesta (EUVL L 318, 17.11.2006, s. 17).
See Commission Decision 2009/554/EC of 21 October 2008 on a State aid scheme implemented by Italy to renumerate Poste Italiane for distributing postal savings certificates (C 49/06 (ex NN 65/06)) (OJ L 189, 21.7.2009, p. 3).
Katso julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 31 kohta.
Case T-613/97, Ufex and Others v Commission, ECLI:EU:T:2006:150
Katso julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 44 kohta.
Published by the Commission on 18 February 2013 (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_en.pdf)
Katso alaviite 31.
Commission Decision 2012/321/EU of 25 January 2012, on the measure SA.14588(C20/09) implemented by Belgium in favour of De Post – La Poste (now bpost) (OJ L 170, 29.6.2012, p. 1).
Siltä varalta, että osingot otettaisiin kyseisessä tapauksessa huomioon, komissio toteaa päätöksen 345 kohdassa lisäksi, että ”osinkopolitiikkaa ei voida rinnastaa palautuslausekkeeseen, jonka avulla julkisen palvelun korvausta pystytään mukauttamaan ja välttämään korvauksen liiallisuus”.
See for instance Commission Decision of 28 March 2012 in case SA.33054 (2012/N) — Compensation for net costs incurred to keep a non-commercially viable network for the period 2012-2015 and the continuation of a working capital facility (OJ C 121, 26.4.2012, p. 1) and Commission Decision 2012/636/EU of 25 January 2012 Measures C36/07 (ex NN 25/07) implemented by Germany for Deutsche Post AG (OJ L 289, 19.10.2012, p. 1).
Komission tiedonanto – Sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinperintää edellyttävien komission päätösten tehokas täytäntöönpano jäsenvaltioissa (EUVL C 272, 15.11.2007, s. 4).
Case C-124/10 P, Commission v EDF, ECLU:EU:C:2012:318.
Espanjan viranomaiset ovat ilmaisseet aikeensa pyytää veroon perustuvaa mukautusta takaisinperittävän määrän laskennassa.
Judgement of the Court of Justice of 3 July 2003, joint cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost/UFEX and others, ECLI:EU:C2003:388.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15.3.1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, 14 kohta.
Judgement of the Court of Justice of 1 July 2008, joint cases C-341-06 and C-342/06P, Chronopost and La Poste/UFEX and others, ECLI:EU:C2008:375.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.1996, Air France v. komissio, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, 62 kohta.
Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SMFI-Chronopost (OJ L 164, 9.6.1998, p. 37).
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.7.2003, Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, 84 kohta.
Confidential information.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23.2.1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v. Euroopan hiili- ja teräsyhteisön korkea viranomainen, 30/59, ECLI:EU:C:1961:2, s. 19, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 8.11.2011, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, 38 kohta.
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia: the CNMC will adopt resolutions once the net cost of the universal postal service and the unfair burden has been established for these different years.
Unionin tuomioistuimen tuomio 8.9.2011, Paint Graphos ym., C-78/08–C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, 49 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
C-460/07, Sandra Puffer v Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, ECLI:EU:C:2009:254
Katso yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 8.11.2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598.
Commission Decision 2011/3/EU of 24 February 2010 concerning public transport service contracts between the Danish Ministry of Transport and Danske Statsbaner (Case 41/08 (ex NN 35/08)) (OJ L 7, 11.1.2011, p. 1).
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.12.2008, komissio ja Espanja v. Government of Gibraltar ja Yhdistynyt kuningaskunta, T-211/04 ja T-215/04, ECLI:EU:T:2008:595, 80 kohta.
The cost allocation methodology consists in calculating the net cost of a public service obligation such as the USO) as the costs incurred minus the revenues obtained when discharging the public service obligations.
Omien kiinteistöjen tai niihin liittyvien julkisten palveluiden hallinnollinen käyttöoikeus, rakennusoikeus, käyttöoikeus ja omistusoikeus.
Under the cost allocation methodology, a reasonable profit can be added to that net cost to calculate the maximum amount of allowable compensation.
Katso muiden muassa yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6.9.2006, Portugali v. komissio, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, 56 kohta, ja unionin tuomioistuimen tuomio 8.9.2011, Paint Graphos ym., C-78/08–C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, 49 kohta.
The Return on Sales is a profitability measure, also known as operating profit margin.
Katso muiden muassa yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6.9.2006, Portugali v. komissio, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, 56 kohta, ja unionin tuomioistuimen tuomio 8.9.2011, Paint Graphos ym., C-78/08–C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, 49 kohta.
It is calculated as the ratio between net operating profit (before interest and tax) and sales revenues.
Perussopimuksen 107 artiklan 2 kohdassa määrätyt poikkeukset koskevat seuraavia: a) yksittäisille kuluttajille myönnettävä sosiaalinen tuki, b) tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi ja c) tuki tietyille Saksan liittotasavallan alueille.