natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When businesses establish themselves in another Member State, they are required to register with a social security scheme and an insurance scheme in order to register their employees and pay contributions to both schemes.
Yrityksen on mahdollisesti ilmoitettava liiketoimintansa, hankittava lupia tai rekisteröitävä liiketoiminnassaan tapahtuneita muutoksia.
They might need to notify their business activities, obtain permissions or register changes to their business activity.
Nämä menettelyt ovat yhteisiä monilla talouden aloilla toimiville yrityksille, minkä vuoksi on aiheellista edellyttää, että nämä menettelyt voitaisiin hoitaa sähköisesti.
Those procedures are common for businesses operating in many sectors of the economy, and it is therefore appropriate to require that those procedures are made available online.
Tässä asetuksessa olisi selvennettävä, mitä menettelyn tarjoaminen täysin sähköisesti tarkoittaa.
This Regulation should clarify what offering a procedure fully online entails.
Menettely olisi katsottava täysin sähköiseksi, jos käyttäjä voi toteuttaa kaikki vaiheet menettelyn aloittamisesta loppuunsaattamiseen toimien vuorovaikutuksessa toimivaltaisen viranomaisen kanssa sähköisesti etäältä ja sähköisen palvelun kautta.
A procedure should be considered to be fully online if the user can take all steps, from access to completion, interacting with the competent authority, the ‘front office’, electronically, at a distance and through an online service.
Tämän sähköisen palvelun olisi ohjattava käyttäjä käymään läpi luettelo, johon sisältyvät kaikki täytettävät vaatimukset ja toimitettava todistusmateriaali, annettava käyttäjälle mahdollisuus toimittaa tiedot ja näyttö kaikkien tällaisten vaatimusten täyttymisestä ja toimitettava käyttäjälle automaattinen ilmoitus näiden vastaanottamisesta, paitsi jos menettelyn tulos toimitetaan välittömästi.
This online service should guide the user through a list of all the requirements to be fulfilled and all supporting evidence to be provided, should enable the user to provide the information and proof of compliance with all such requirements and should provide an automatic acknowledgement of receipt to the user, unless the output of the procedure is delivered immediately.
Tämä ei saisi estää toimivaltaisia viranomaisia ottamasta suoraan yhteyttä käyttäjiin, jos tämä on tarpeen lisäselvitysten saamiseksi menettelyä varten.
This should not prevent competent authorities from contacting the users directly, where necessary in order to obtain further clarifications needed for the procedure.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi toimitettava myös tässä asetuksessa tarkoitettu menettelyn tulos käyttäjälle sähköisesti, jos se on mahdollista sovellettavan unionin oikeuden ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The output of the procedure, as set out in this Regulation, should also be provided by the competent authorities to the user in an electronic way, where possible under applicable Union and national law.
Tämän asetuksen ei pitäisi vaikuttaa liitteessä II lueteltujen, kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla käyttöön otettujen menettelyjen asiasisältöön, eikä siinä vahvisteta aineellisia tai menettelyä koskevia sääntöjä liitteessä II vahvistetuilla aloilla, verotuksen ala mukaan luettuna.
This Regulation should not affect the substance of the procedures listed in Annex II which are established at national, regional or local level and does not lay down material or procedural rules within the areas covered by Annex II, including the area of taxation.
Tämän asetuksen tarkoituksena on vahvistaa tekniset vaatimukset, jotta voidaan varmistaa, että kyseiset menettelyt, jos ne on otettu käyttöön asianomaisessa jäsenvaltiossa, tarjotaan täysin sähköisesti.
The purpose of this Regulation is to lay down the technical requirements in order to ensure that such procedures, where they have been established in the Member State concerned, are made available fully online.
Tämän asetuksen ei pitäisi vaikuttaa kansallisten viranomaisten toimivaltaan menettelyissä, ei myöskään toimitettujen tietojen tai todistusmateriaalin oikeellisuuden ja pätevyyden todentamisen yhteydessä, mukaan lukien aitouden todentaminen silloin, kun todistusmateriaali toimitetaan muilla keinoin kuin yhden kerran periaatteeseen perustuvan teknisen järjestelmän kautta.
This Regulation should not affect the competences of national authorities in any procedure, including the verification of the accuracy and the validity of information or evidence submitted and the verification of authenticity where evidence is submitted by means other than the technical system based on the ‘once-only’ principle.
Tämän asetuksen ei pitäisi vaikuttaa myöskään menettelyyn liittyviin digitaalisiin tai muihin työvaiheisiin toimivaltaisten viranomaisten sisäisesti ja välisesti.
This Regulation should also not affect the procedural workflows within and between the competent authorities, the ‘back office’, whether digitalised or not.
Jäsenvaltioiden olisi jatkossakin voitava edellyttää notaarien tai lakimiesten käyttöä, jos se on tarpeen osana joitakin menettelyjä, joilla rekisteröidään liiketoimintaan tehtyjä muutoksia, ja notaarit ja lakimiehet saattavat haluta käyttää todentamiskeinoja, esimerkiksi videokonferenssia tai muita sähköisiä keinoja, jotka mahdollistavat reaaliaikaisen audiovisuaalisen yhteyden.
Where necessary, as part of some of the procedures for registering changes of business activities, Member States should continue to be able to require the involvement of notaries or lawyers who might want to use means of verification including videoconference or other online means that provide real-time audiovisual connection.
Notaarien tai lakimiesten käyttö ei kuitenkaan saisi estää kyseisten muutosten rekisteröintiä koskevien menettelyjen hoitamista kokonaan sähköisesti.
However, such involvement should not prevent the completion of procedures for registering such changes in their entirety online.
Joissakin tapauksissa käyttäjiä saatetaan vaatia toimittamaan materiaalia sellaisten tosiseikkojen todistamiseksi, joita ei voida näyttää toteen sähköisesti.
In some cases users might be required to submit evidence to prove facts that cannot be established by online means.
Tällaista todistusmateriaalia voivat olla esimerkiksi lääkärintodistukset, todistus elossaolosta tai todistus moottoriautojen liikennekelpoisuudesta tai niiden valmistenumeroista.
Such evidence could include a medical certificate, proof of being alive, proof of roadworthiness of motor vehicles or confirmation of their chassis numbers.
Tämän ei pitäisi muodostaa poikkeusta periaatteesta, jonka mukaan menettely olisi tarjottava täysin sähköisesti, edellyttäen että tällainen todistusmateriaali voidaan toimittaa sähköisesti.
Provided that such evidence can be submitted in electronic format, this should not constitute an exception to the principle that a procedure should be offered fully online.
Muissa tapauksissa voi edelleen olla tarpeen, että menettelyn käyttäjä asioi henkilökohtaisesti toimivaltaisen viranomaisen luona osana sähköistä menettelyä.
In other cases, it might still be necessary for users of a procedure to appear in person before a competent authority as part of an online procedure.
Kaikki muut kuin unionin oikeudesta johtuvat poikkeukset olisi rajattava tilanteisiin, joissa ne ovat perusteltuja yleiseen etuun liittyvästä pakottavasta syystä yleisen turvallisuuden, kansanterveyden tai petostentorjunnan aloilla.
Any such exceptions, other than those resulting from Union law, should be limited to situations which are justified by an overriding reason of public interest in the areas of public security, public health or the fight against fraud.
Avoimuuden varmistamiseksi jäsenvaltioiden olisi toimitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille tieto tällaisista poikkeuksista sekä syistä ja olosuhteista, joiden johdosta kyseisiä poikkeuksia voidaan soveltaa.
In order to ensure transparency, Member States should share with the Commission and the other Member States information about such exceptions and the grounds on which, and circumstances in which, they can be applied.
Jäsenvaltioita ei pitäisi vaatia toimittamaan tietoja kaikista yksittäisistä tapauksista, joissa poikkeuksellisesti on edellytetty fyysistä läsnäoloa, vaan niiden olisi pikemminkin ilmoitettava kansalliset säännökset, joilla kyseisiä tapauksia säännellään.
Member States should not be required to report about each individual case in which, exceptionally, physical presence was required, but should rather communicate the national provisions which provide for such cases.
Palveluväylän koordinointiryhmässä olisi keskusteltava säännöllisesti kansallisen tason hyvistä toimintatavoista ja digitalisoinnin jatkamisen tässä yhteydessä mahdollistavasta teknisestä kehityksestä.
Best practices at national level and technical developments allowing further digitalisation in this regard should be discussed regularly in a gateway coordination group.
Rajatylittävissä tilanteissa menettely osoitteenmuutoksen rekisteröimiseksi voi muodostua kahdesta erillisestä menettelystä, joista toinen koskee vanhan osoitteen rekisteristä poistamispyyntöä alkuperäjäsenvaltiossa ja toinen rekisteröintipyyntöä uuteen osoitteeseen kohdejäsenvaltiossa.
In cross-border situations, the procedure to register a change of address might consist of two separate procedures, one in the Member State of origin to request deregistration from the old address, and the other in the Member State of destination to request registration at the new address.
Molempien menettelyjen olisi kuuluttava tämän asetuksen soveltamisalaan.
Both procedures should be covered by this Regulation.
Koska ammattipätevyyden tunnustamiseen liittyvien edellytysten, menettelyjen ja muodollisuuksien digitalisointi kuuluu jo direktiivin 2005/36/EY soveltamisalaan, tämän asetuksen soveltamisalaan olisi kuuluttava ainoastaan tutkintojen, todistusten tai opintojen suorittamisen osoittavien muiden asiakirjojen akateemista tunnustamista koskevaan pyyntöön liittyvän menettelyn digitalisointi sellaisen henkilön osalta, joka haluaa aloittaa opinnot tai jatkaa opintoja tai käyttää akateemista titteliä, ja ammattipätevyyden tunnustamiseen liittyvät muodollisuudet olisi jätettävä sen ulkopuolelle.
Since the digitalisation of requirements, procedures and formalities relating to the recognition of professional qualifications is already covered by Directive 2005/36/EC, this Regulation should only cover the digitalisation of the procedure to request the academic recognition of diplomas, certificates or other proof of courses completed with regard to a person wishing to begin or to continue studying, or to use an academic title outside the formalities relating to the recognition of professional qualifications.
Tällä asetuksella ei pidä vaikuttaa sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskeviin sääntöihin, jotka on vahvistettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksissa (EY) N:o 883/2004 ja (EY) N:o 987/2009, joissa määritellään vakuutettujen ja sosiaaliturvalaitosten oikeudet ja velvollisuudet sekä sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisen alalla sovellettavat menettelyt.
This Regulation should not affect the social security coordination rules set out in Regulations (EC) No 883/2004 and (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council, which define the rights and obligations of insured persons and social security institutions, as well as the procedures applicable in the field of social security coordination.
Unionin ja kansallisella tasolla on otettu käyttöön useita verkostoja ja palveluja avustamaan kansalaisia ja yrityksiä niiden rajatylittävässä toiminnassa.
Several networks and services have been established at Union and national level to assist citizens and businesses in their cross-border activities.
On tärkeää, että nämä palvelut, mukaan luettuina unionin tasolla käyttöön otetut neuvonta- tai ongelmanratkaisupalvelut, kuten Euroopan kuluttajakeskukset, Sinun Eurooppasi -neuvonta, SOLVIT-verkosto, teollis- ja tekijänoikeuksien neuvontapalvelu, Europe Direct -tiedotuspisteet ja Yritys-Eurooppa-verkosto, muodostavat osan palveluväylää, jotta varmistetaan, että kaikki potentiaaliset käyttäjät löytävät nämä palvelut.
It is important that those services, including existing assistance or problem-solving services established at Union level, such as the European Consumer Centres, Your Europe Advice, SOLVIT, the Intellectual Property Rights helpdesk, Europe Direct and the Enterprise Europe Network, form part of the gateway in order to ensure that all potential users can find them.
Liitteessä III luetellut palvelut on perustettu sitovilla unionin säädöksillä, kun taas muut palvelut toimivat vapaaehtoisuuden pohjalta.
The services listed in Annex III were established by binding Union acts, whilst other services operate on a voluntary basis.
Sitovilla unionin säädöksillä perustetuissa palveluissa olisi noudatettava tässä asetuksessa säädettyjä laatuvaatimuksia.
Services established by binding Union acts should be bound by the quality requirements laid down in this Regulation.
Vapaaehtoisuuden pohjalta toimivissa palveluissa olisi noudatettava kyseisiä laatuvaatimuksia, jos tarkoituksena on asettaa nämä palvelut saataville palveluväylän kautta.
Services operated on a voluntary basis should comply with those quality requirements if the intention is to make them accessible through the gateway.
Tällä asetuksella ei ole tarkoitus muuttaa näiden palvelujen soveltamisalaa eikä luonnetta, niiden hallintojärjestelyjä, voimassa olevia määräaikoja eikä niiden toiminnan perustana olevaa vapaaehtoista, sopimusperusteista tai muuta perustaa.
The scope and nature of those services, their governance arrangements, existing deadlines, and the voluntary, contractual or other basis on which they operate should not be altered by this Regulation.
Esimerkiksi jos niiden tarjoama neuvonta on epävirallista, kyseistä neuvontaa ei pidä tällä asetuksella muuttaa luonteeltaan sitovaksi oikeudelliseksi neuvonnaksi.
For instance, where the assistance that they provide is of an informal nature, this Regulation should not have the effect of changing such assistance into legal advice of a binding nature.
Lisäksi jäsenvaltioiden ja komission olisi voitava lisätä palveluväylään tässä asetuksessa säädetyin edellytyksin muita kansallisia neuvonta- tai ongelmanratkaisupalveluja, joita tarjoavat toimivaltaiset viranomaiset tai yksityiset tai osittain yksityiset tahot taikka julkisyhteisöt, kuten kauppakamarit tai kansalaisjärjestöjen kansalaisten neuvontapalvelut.
Furthermore, the Member States and the Commission should be able to add to the gateway other national assistance or problem-solving services provided by competent authorities or by private or semi-private entities, or public bodies, such as chambers of commerce or non-governmental assistance services for citizens, under the conditions laid down in this Regulation.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi lähtökohtaisesti oltava vastuussa kansalaisten ja yritysten neuvonnasta, kun kyseessä ovat sovellettavia sääntöjä ja menettelyjä koskevat kysymykset, joihin sähköiset palvelut eivät voi täysin vastata.
In principle, competent authorities should be responsible for assisting citizens and businesses with any queries they have in relation to applicable rules and procedures that cannot be fully addressed by online services.
Jos kuitenkin kyseessä on erittäin erikoistunut ala ja jos yksityisten tai osittain yksityisten tahojen tarjoama palvelu vastaa käyttäjien tarpeeseen, jäsenvaltiot voivat ehdottaa komissiolle, että se sisällyttää tällaiset palvelut palveluväylään, kunhan nämä palvelut täyttävät kaikki tässä asetuksessa säädetyt edellytykset eivätkä ole päällekkäisiä siihen jo sisältyvien neuvonta- tai ongelmanratkaisupalvelujen kanssa.
However, in very specialised areas and where the service provided by private or semi-private bodies meets the users’ needs, Member States can propose to the Commission that it includes such services in the gateway, provided that those services meet all conditions laid down in this Regulation and do not duplicate the assistance or problem-solving services already included.
Jotta käyttäjät pystyisivät helpommin löytämään asianmukaisen palvelun, tässä asetuksessa olisi säädettävä neuvontapalveluhausta, joka ohjaa käyttäjät automaattisesti oikeaan palveluun.
In order to assist users to identify the appropriate service, this Regulation should provide an assistance service finder that automatically guides users to the right service.
Palveluväylän onnistumisen kannalta on olennaista noudattaa laatuvaatimusten vähimmäisluetteloa, jotta voidaan varmistaa, että tietojen tai palvelujen tarjoaminen on luotettavaa, koska muutoin koko palveluväylän uskottavuus vaarantuisi vakavasti.
Compliance with a minimum list of quality requirements is essential for the success of the gateway in order to ensure that the provision of information or services is reliable, since, otherwise, the credibility of the gateway as a whole would be seriously undermined.
Laatuvaatimusten noudattamisen ensisijaisena tavoitteena on varmistaa, että tiedot tai palvelu esitetään selkeästi ja käyttäjäystävällisesti.
The overarching objective of compliance is to ensure that the information or service is presented in a clear and user-friendly way.
Jäsenvaltioiden vastuulla on määrittää, kuinka tiedot esitetään käyttäjäpolun eri vaiheissa, jotta tämä tavoite saavutettaisiin.
It is the responsibility of the Member States to determine how information is presented over the course of the user journey in order to meet this objective.
Vaikka käyttäjille kannattaa esimerkiksi ilmoittaa ennen menettelyn käynnistämistä yleensä käytettävissä olevista muutoksenhakukeinoista, jos menettelyn tulos on negatiivinen, on huomattavasti käyttäjäystävällisempää toimittaa tällaisessa tapauksessa yksityiskohtaiset tiedot mahdollisista jatkotoimista menettelyn päättyessä.
For instance, while it is helpful for users to be informed, before launching a procedure, about the generally available means of redress when a procedure results in a negative outcome, it is much more user-friendly to provide any specific information about the possible steps to take in such a case at the end of the procedure.
Tietojen saatavuutta rajatylittävien käyttäjien kannalta voidaan parantaa merkittävästi, jos kyseiset tiedot asetetaan saataville sellaisella unionin virallisella kielellä, jota mahdollisimman monet rajatylittävät käyttäjät ymmärtävät.
The accessibility of information for cross-border users can be substantially improved where that information is made available in an official language of the Union broadly understood by the largest possible number of cross-border users.
Tämän kielen olisi useimmissa tapauksissa oltava se vieras kieli, jota opiskellaan unionissa eniten, mutta joissain erityistapauksissa, erityisesti kun jäsenvaltion rajan läheisyydessä sijaitsevat pienet kunnat tarjoavat tietoa paikallisella tasolla, sopivin kieli saattaa olla se kieli, jota rajatylittävät käyttäjät käyttävät ensimmäisenä kielenä naapurijäsenvaltiossa.
This language should in most cases be the foreign language most widely studied by users across the Union, but in some specific cases, more particularly in the case of information to be provided at local level by small municipalities close to the border of a Member State, the most suitable language may be the one used as a first language by the cross-border users in the neighbouring Member State.
Kyseisen jäsenvaltion viralliselta kieleltä tai virallisilta kieliltä tälle unionin muulle viralliselle kielelle tehdyn käännöksen olisi sisällöllisesti vastattava tarkasti alkuperäisellä kielellä tai alkuperäisillä kielillä tarjottuja tietoja.
The translation from the official language or languages of the Member State in question into this other official language of the Union should accurately reflect the content of the information provided in the original language or languages.
Käännös voidaan rajoittaa koskemaan ainoastaan tietoja, joita käyttäjät tarvitsevat ymmärtääkseen tilanteeseensa sovellettavat perussäännöt ja -vaatimukset.
Translation may be limited to the information that users need in order to understand the basic rules and requirements that apply to their situation.
Jäsenvaltioita olisi kannustettava kääntämään mahdollisimman paljon tietoja sellaiselle unionin viralliselle kielelle, jota mahdollisimman monet rajatylittävät käyttäjät ymmärtävät, mutta tämän asetuksen perusteella käännettävien tietojen määrä riippuu tähän tarkoitukseen erityisesti unionin talousarviossa saatavilla olevista määrärahoista.
While Member States should be encouraged to translate as much information as possible into an official language of the Union that is broadly understood by the largest possible number of cross-border users, the volume of information to be translated under this Regulation will depend on the financial resources available for this purpose, in particular those from the Union budget.
Komission olisi luotava asianmukaiset järjestelyt sen varmistamiseksi, että käännökset toimitetaan tehokkaasti jäsenvaltioille niiden pyynnöstä.
The Commission should make the appropriate arrangements to ensure the efficient delivery of translations to the Member States at their request.
Palveluväylän koordinointiryhmän olisi keskusteltava ja annettava ohjeita unionin virallisesta kielestä tai virallisista kielistä, jolle tai joille kyseiset tiedot olisi käännettävä.
The gateway coordination group should discuss and provide guidance on the official language or languages of the Union into which such information should be translated.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/2102 mukaisesti jäsenvaltioiden edellytetään varmistavan, että niiden julkisyhteisöjen verkkosivustot täyttävät saavutettavuuden periaatteet, jotka ovat havaittavuus, hallittavuus, ymmärrettävyys ja toimintavarmuus, ja että ne ovat kyseisessä direktiivissä säädettyjen vaatimusten mukaiset.
In accordance with Directive (EU) 2016/2102 of the European Parliament and of the Council, Member States are required to ensure that the websites of their public bodies are accessible in accordance with the principles of perceivability, operability, understandability and robustness and that they comply with the requirements laid down in that Directive.
Komission ja jäsenvaltioiden olisi varmistettava vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen ja erityisesti sen 9 ja 21 artiklan noudattaminen, ja jotta voidaan parantaa kehitysvammaisten henkilöiden pääsyä tietoihin, olisi tarjottava mahdollisimman paljon selkokielisiä vaihtoehtoja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.
The Commission and the Member States should ensure compliance with the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, in particular Articles 9 and 21 thereof, and, in order to foster access to information for persons with intellectual disabilities, alternatives in easy-to-read language should be provided to the greatest possible extent in accordance with the principle of proportionality.
Jäsenvaltiot ovat ratifioineet ja unioni on tehnyt kyseisen yleissopimuksen, ja näin ne ovat sitoutuneet toteuttamaan asianmukaisia toimia, joilla varmistetaan, että vammaisilla henkilöillä on muiden kanssa yhdenvertainen pääsy uusiin tieto- ja viestintätekniikoihin ja -järjestelmiin, myös internetiin, helpottamalla kehitysvammaisten henkilöiden pääsyä tietoihin, siten että tarjotaan mahdollisimman paljon ja oikeasuhteisesti selkokielisiä vaihtoehtoja.