natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council and Annexes II and III to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 liitteen I sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 liitteiden II ja III muuttamisesta
Having regard to Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005, and in particular Article 58(7) thereof,
ottaa huomioon Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 ja erityisesti sen 58 artiklan 7 kohdan,
Having regard to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payment to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009, and in particular Articles 6(3) and 7(3) thereof,
ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan 3 kohdan,
Article 14(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 provides that Member States could opt to make a certain percentage of their annual national ceilings for direct payments available as additional support for measures under rural development programming by 31 December 2013 or by 1 August 2014.
Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 14 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2013 tai 1 päivänä elokuuta 2014 päättää asettaa saataville tietyn prosenttiosuuden suorien tukien vuotuisista kansallisista enimmäismääristään lisätukena maaseudun kehittämisohjelmien toimenpiteisiin.
In accordance with the fourth subparagraph of Article 14(1) of Regulation (EU) No 1307/2013, France, Lithuania and the Netherlands notified the Commission by 1 August 2017 of their decision to review, for the 2018 and 2019 calendar years, their previous decision to transfer a certain percentage of their annual national ceilings for direct payments to rural development programming, financed under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 14 artiklan 1 kohdan neljännen alakohdan mukaisesti Ranska, Liettua ja Alankomaat ilmoittivat komissiolle 1 päivään elokuuta 2017 mennessä päätöksestään tarkistaa kalenterivuosien 2018 ja 2019 osalta aiempaa päätöstään siirtää tietty prosenttiosuus suorien tukien vuotuisista kansallisista enimmäismääristään maaseuturahastosta rahoitettaviin maaseudun kehittämisohjelmiin.
It is therefore necessary to adapt Annexes II and III to Regulation (EU) No 1307/2013 in order to incorporate the proposed amendments to the annual national ceilings and the annual net ceilings for direct payments.
Näin ollen on tarpeen mukauttaa asetuksen (EU) N:o 1307/2013 liitteitä II ja III, jotta niihin voidaan sisällyttää ehdotetut suorien tukien vuotuisia kansallisia enimmäismääriä ja vuotuisia nettoenimmäismääriä koskevat muutokset.
It is also necessary to adapt Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 in order to reflect these amendments in the corresponding annual breakdown by Member State of the Union support for rural development.
Lisäksi on tarpeen mukauttaa asetuksen (EU) N:o 1305/2013 liitettä I, jotta kyseiset muutokset voidaan ottaa huomioon vastaavassa maaseudun kehittämistä koskevan unionin tuen vuotuisessa jakautumisessa jäsenvaltioittain.
Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 and Annexes II and III to Regulation (EU) No 1307/2013 should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi asetuksen (EU) N:o 1305/2013 liitettä I ja asetuksen (EU) N:o 1307/2013 liitteitä II ja III olisi muutettava,
Annexes II and III to Regulation (EU) No 1307/2013 are replaced by the text in Annex II to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EU) N:o 1307/2013 liitteet II ja III tämän asetuksen liitteellä II.
OJ L 347, 20.12.2013, p.
EUVL L 347, 20.12.2013, s. 487.
487.
EUVL L 347, 20.12.2013, s. 608.
OJ L 347, 20.12.2013, p.
LIITE I
608.
Maaseudun kehittämistä koskevan unionin tuen jakautuminen (2014–2020)
ANNEX I
(euroa käypinä hintoina)
Breakdown of Union support for rural development (2014 to 2020)
YHTEENSÄ 2014–2020
Slovenia
LIITE II
Slovakia
Asetuksen 6 artiklassa tarkoitetut kansalliset enimmäismäärät
Finland
(tuhatta euroa)
Sweden
Kalenterivuosi
United Kingdom
Kansallinen enimmäismäärä Kroatiassa on 344340000 euroa kalenterivuonna 2021 ja 382600000 euroa kalenterivuonna 2022.
Total EU-28
LIITE III
Technical assistance
Asetuksen 7 artiklassa tarkoitetut nettoenimmäismäärät
Total
(miljoonaa euroa)
ANNEX II
Kansallinen enimmäismäärä Kroatiassa on 344340000 euroa kalenterivuonna 2021 ja 382600000 euroa kalenterivuonna 2022.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/163
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/163,
making imports of new and retreaded tyres for buses or lorries originating in the People's Republic of China subject to registration
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien linja-autoissa tai kuorma-autoissa käytettävien uusien ja uudelleen pinnoitettujen ulkorenkaiden tuonnin kirjaamisvelvoitteesta
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036, jäljempänä ’polkumyynnin vastainen perusasetus’, ja erityisesti sen 14 artiklan 5 kohdan,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Article 24(5) thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037, jäljempänä ’tukien vastainen perusasetus’, ja erityisesti sen 24 artiklan 5 kohdan,
On 11 August 2017, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘the AD notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding (‘the anti-dumping proceeding’) with regard to imports into the Union of new and retreaded tyres for buses or lorries originating in the People's Republic of China (‘PRC’) following a complaint lodged on 30 June 2017 by the coalition against unfair tyres imports (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 45 % of the total Union production of new and retreaded tyres for buses or lorries.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti 11 päivänä elokuuta 2017 Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella, jäljempänä ’polkumyyntimenettelyn vireillepanoilmoitus’, Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien linja-autoissa tai kuorma-autoissa käytettävien uusien ja uudelleen pinnoitettujen ulkorenkaiden tuontia unioniin koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn, jäljempänä ’polkumyyntimenettely’, vireillepanosta sen jälkeen, kun epäreiluun renkaiden tuontiin keskittyvä koalitio, jäljempänä ’valituksen tekijä’, oli 30 päivänä kesäkuuta 2017 tehnyt valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus linja-autoissa tai kuorma-autoissa käytettävien uusien ja uudelleen pinnoitettujen ulkorenkaiden kokonaistuotannosta unionissa on yli 45 prosenttia.
On 14 October 2017, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘the AS notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding (‘the anti-subsidy proceeding’) with regard to imports into the Union of new and retreaded tyres for buses or lorries originating in the PRC following a complaint lodged on 31 August 2017 by the complainant on behalf of producers representing more than 45 % of the total Union production of new and retreaded tyres for buses or lorries.
Komissio ilmoitti 14 päivänä lokakuuta 2017 Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella, jäljempänä ’tukien vastaisen menettelyn vireillepanoilmoitus’, Kiinasta peräisin olevien linja-autoissa tai kuorma-autoissa käytettävien uusien ja uudelleen pinnoitettujen ulkorenkaiden tuontia unioniin koskevan tukien vastaisen menettelyn, jäljempänä ’tukien vastainen menettely’, vireillepanosta sen jälkeen, kun valituksen tekijä oli 31 päivänä elokuuta 2017 tehnyt valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus linja-autoissa tai kuorma-autoissa käytettävien uusien ja uudelleen pinnoitettujen ulkorenkaiden kokonaistuotannosta unionissa on yli 45 prosenttia.
The product subject to registration (‘the product concerned’) for both proceedings are new and retreaded tyres for buses or lorries with a load index exceeding 121 originating in the PRC, currently falling within CN codes 40112090 and ex40121200.
Molemmissa menettelyissä kirjaamisvelvoitteen kohteena ovat Kiinasta peräisin olevat linja-autoissa tai kuorma-autoissa käytettävät uudet ja uudelleen pinnoitetut ulkorenkaat, joiden kuormitustunnus on suurempi kuin 121, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 40112090 ja ex40121200.
The complainant submitted registration requests pursuant to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation on 19 August 2017 and on 5 October 2017 respectively.
Valituksen tekijä esitti polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisen kirjaamispyynnön 19 päivänä elokuuta 2017 ja tukien vastaisen perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisen kirjaamispyynnön 5 päivänä lokakuuta 2017.
The complainant requested that imports of the product concerned be made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Valituksen tekijä pyysi, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti asetetaan kirjaamisvelvoitteen alaiseksi siten, että kyseiseen tuontiin voidaan myöhemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen.
GROUNDS FOR REGISTRATION
KIRJAAMISVELVOITTEEN PERUSTEET
According to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaan komissio voi määrätä tulliviranomaiset toteuttamaan aiheelliset toimenpiteet tuonnin kirjaamiseksi siten, että kyseiseen tuontiin voidaan myöhemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen.
According to the complainant registration is justified as the product concerned is being dumped and subsidised.
Valituksen tekijän mukaan kirjaamisvelvoite on perusteltu, koska tarkasteltavana olevaa tuotetta tuodaan polkumyynnillä ja sen tuontia tuetaan.
Significant injury to the Union industry, which is difficult to repair, is being caused by low-priced imports.
Kyseinen halpatuonti aiheuttaa unionin tuotannonalalle merkittävää ja vaikeasti korjattavissa olevaa vahinkoa.
The Commission examined the request in the light of Article 10(4) of the basic anti-dumping Regulation and Article 16(4) of the basic anti-subsidy Regulation.
Komissio tarkasteli pyyntöä polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 10 artiklan 4 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 16 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
With respect to the dumping part of the request, the Commission verified whether the importers were aware, or should have been aware, of the dumping as regards the extent of the dumping and the injury alleged or found.
Komissio tarkisti polkumyyntiä koskevan pyynnön osan osalta, olivatko tuojat tai olisiko niiden pitänyt olla tietoisia polkumyynnistä siltä osin kuin on kyse sen laajuudesta ja väitetystä tai todetusta vahingosta.
It also analysed whether there was a further substantial rise in imports which, in the light of its timing and volume and other circumstances, is likely to seriously undermine the remedial effect of the definitive anti-dumping duty to be applied.
Se myös tutki, kasvoiko tuonti edelleen merkittävästi, mikä todennäköisesti vakavasti heikentäisi sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin korjaavaa vaikutusta, kun otetaan huomioon tuonnin kasvun ajoittuminen ja määrä sekä muut olosuhteet.
With respect to the subsidy part of the request, the Commission verified whether there are critical circumstances where, for the subsidised product in question, injury which is difficult to repair is caused by massive imports in a relatively short period of a product benefitting from countervailable subsidies and whether it is deemed necessary to assess countervailing duties retroactively on those imports in order to preclude the recurrence of such injury.
Tukia koskevan pyynnön osan osalta komissio tarkisti, olivatko olosuhteet sellaiset, että kyseessä olevan, tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavaa tukea saavan tuotteen mittavasta tuonnista suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana aiheutuu vaikeasti korjattavissa olevaa vahinkoa, ja onko kyseiselle tuonnille tarpeen määrätä tasoitustullit taannehtivasti, jotta estettäisiin tällaisen vahingon aiheutuminen uudelleen.
As regards dumping, the Commission has at its disposal sufficient evidence that imports of the product concerned from PRC are being dumped.
Polkumyynnin osalta komissiolla on riittävästi näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta tapahtuu polkumyynnillä.
In particular, the complainant provided evidence on the normal value based on total cost of production plus a reasonable amount for selling, general and administrative expenses and for profits, based on the choice of the United States of America as analogue country.
Valituksen tekijä esitti näyttöä muun muassa normaaliarvosta, joka perustui tuotannon kokonaiskustannuksiin, joihin oli lisätty kohtuullinen määrä myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia sekä voittoa, kun vertailumaana oli Amerikan yhdysvallat.
As a whole, and given the extent of the dumping margins alleged of at least 74 %, this evidence provides sufficient support at this stage that the exporters practice dumping.
Kun otetaan huomioon polkumyyntimarginaalien suuruus, joiden väitettiin olevan vähintään 74 prosenttia, näyttö tukee tässä vaiheessa kokonaisuudessaan riittävästi väitettä, että kyseiset viejät harjoittavat polkumyyntiä.
The complaint also provided sufficient evidence of alleged injury.
Valituksessa toimitettiin näyttöä myös väitetystä vahingosta.
That information was contained in the notice of initiation for this proceeding on 11 August 2017.
Nämä tiedot sisältyivät tämän menettelyn vireillepanoilmoitukseen, joka annettiin 11 päivänä elokuuta 2017.
By its publication in the Official Journal of the European Union, the notice is a public document accessible to all importers.
Koska ilmoitus julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä, se on kaikkien tuojien saatavilla oleva julkinen asiakirja.
Therefore, the Commission considered that the importers were aware, or should have been aware, of the alleged dumping practices, the extent thereof and the alleged injury at the latest at that moment.
Sen vuoksi komissio katsoi, että tuojat olivat tietoisia tai niiden olisi pitänyt olla tietoisia väitetyistä polkumyyntikäytännöistä ja niiden laajuudesta sekä väitetystä vahingosta viimeistään kyseisenä ajankohtana.
It thus concluded that the first criterion for registration was met with respect to the dumping part of the request.
Näin ollen komissio päätteli, että kirjaamisvelvoitteen ensimmäinen edellytys täyttyi polkumyyntiä koskevan pyynnön osan osalta.
Further substantial rise in imports
Tuonnin huomattava lisäkasvu
The volume of imports of the product concerned increased by 14,3 % in the period from April to September 2017 when compared to the volume of imports during the same period in 2016.
Huhtikuun ja syyskuun 2017 välisenä ajanjaksona tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti kasvoi 14,3 prosenttia verrattuna tuontiin samana ajanjaksona vuonna 2016.
Consistent with recent findings in other investigations, the Commission considered such an increase in imports to be substantial.
Muissa tutkimuksissa tehtyjen päätelmien mukaisesti komissio katsoi, että tällainen tuonnin kasvu on huomattavaa.
Therefore, the Commission concluded that the second criterion for registration for the dumping part of the request was also met.
Sen vuoksi komissio katsoi, että kirjaamisvelvoitteen toinen edellytys täyttyi polkumyyntiä koskevan pyynnön osan osalta.
Other circumstances
Muut olosuhteet
The complainant also included sufficient evidence in the complaint and in the request for registration on the decreasing trend of the import sales prices.
Valituksen tekijä esitti valituksessa ja kirjaamispyynnössä näyttöä myös siitä, että tuonnin myyntihintojen suuntaus on laskeva.
According to the publicly-available Eurostat statistics the unit value of imports from the PRC was 38 % lower in the period April to September 2017 than imports from other origins.
Julkisesti saatavilla olevien Eurostatin tilastojen mukaan Kiinasta tulevan tuonnin yksikköhinta oli huhtikuun ja syyskuun 2017 välisenä ajanjaksona 38 prosenttia alhaisempi kuin muista lähteistä peräisin olevan tuonnin hinta.
This is critically low for a price-sensitive industry such as the tyres industry.
Hinta on kriittisen alhainen niin hintaherkälle alalle kuin rengasteollisuudelle.
In light of the timing, the volume of the dumped imports and other circumstances (such as the decline in the Union industry's sales, turnover, employment and profit notably on the lower market segment) are likely to seriously undermine the remedial effect of any definitive duties, unless such duties are applied retroactively.
Ajoituksen vuoksi polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä ja muut olosuhteet (kuten unionin myynnin, liikevaihdon, työllisyyden ja voiton lasku erityisesti matalamman hintatason markkinasegmentillä) todennäköisesti heikentävät vakavasti lopullisten polkumyyntitullien korjaavaa vaikutusta, ellei tulleja sovelleta taannehtivasti.
In addition, given the initiation of the current proceedings, it is reasonable to assume that the imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and importers could rapidly build up stocks.
Kyseessä olevien menettelyjen vireillepanon vuoksi on lisäksi kohtuullista olettaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti saattaa kasvaa edelleen ennen mahdollisten väliaikaisten toimenpiteiden hyväksymistä ja että tuojat saattavat kerätä varastoja nopeasti.
Under those circumstances, the Commission concluded that the third criterion for registration for the dumping part of the request was also met.
Näissä olosuhteissa komissio katsoi, että kirjaamisvelvoitteen kolmas edellytys täyttyi polkumyyntiä koskevan pyynnön osan osalta.
Injury, which is difficult to repair, is caused by massive imports of a subsidised product in a relatively short period
Tuetun tuotteen mittava tuonti suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana aiheuttaa vaikeasti korjattavissa olevaa vahinkoa
As regards subsidisation, the Commission has at its disposal sufficient evidence that imports of the product concerned from the PRC are being subsidised.
Tukien osalta komissiolla on riittävästi näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta on tuettua.
The alleged subsidy practices consist, namely, of direct transfer of funds and potential direct transfers of funds or liabilities, government revenue forgone or not collected, and government provision of goods or services for less than adequate remuneration.
Väitettyjä tukikäytäntöjä ovat muiden muassa varojen suorat siirrot ja varojen tai velkojen mahdolliset suorat siirrot, valtion saamatta tai kantamatta jäänyt tulo ja valtion tarjoamat tavarat tai palvelut riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan.
This includes, for example, evidence of the existence of various grants, preferential loans and directed credits by State-owned banks as well as private banks, export credits and export guarantees and insurances; government provision of land, energy, water and raw materials for producing the product concerned; and income tax reductions and exemptions, import tariff rebates and VAT exemptions and rebates.
Siihen sisältyy esimerkiksi näyttö erilaisista avustuksista, valtion omistuksessa olevien pankkien ja yksityisten pankkien myöntämistä edullisista lainoista ja suunnatuista luotoista sekä vientiluotoista, vientitakuista ja vakuutuksista, valtion tarjoamista maankäyttöoikeuksista, energiasta, vedestä ja raaka-aineista tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuotantoa varten sekä tuloverovähennyksistä ja -vapautuksista ja vapautuksista ja poikkeuksista tuontitariffeista ja alv:stä.
It is alleged that those measures are subsidies since they involve a financial contribution from the Government of the PRC or other regional and local governments (including public bodies) and confer a benefit to the exporting producers of the product concerned.
Edellä mainittujen toimenpiteiden väitetään olevan tukia, koska Kiinan hallinto tai alueelliset hallinnot (alueelliset viranomaiset mukaan luettuina) osallistuvat niiden rahoitukseen ja niistä koituu etua tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittaville tuottajille.
Therefore, the available evidence at this stage tends to indicate that the exports of the product concerned are benefiting from countervailable subsidies.
Sen vuoksi tässä vaiheessa saatavilla oleva näyttö viittaa siihen, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti hyötyy tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavista tuista.
Furthermore, the Commission has at its disposal sufficient evidence that the exporters' dumping and subsidy practices are causing material injury to the Union industry.
Lisäksi komissiolla on riittävästi näyttöä siitä, että viejien polkumyynti- ja tukikäytännöt aiheuttavat merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
In the complaint and the subsequent submissions related to the requests for registration, the evidence regarding the price and volume of imports shows a massive increase of imports in absolute terms and in terms of market share in the period between 2013 and 2016.
Tuonnin kirjaamispyyntöä koskevassa valituksessa ja siihen myöhemmin esitetyissä huomautuksissa esitetty tuontihintaa ja -määrää koskeva näyttö osoittaa, että tuonti lisääntyi mittavasti vuosina 2013–2016 sekä absoluuttisesti tarkasteltuna että markkinaosuudella mitattuna.
Specifically, the evidence available shows that Chinese exporters have almost doubled the volume of the product concerned imported into the Union, from 2,3 to 4,4 million units (+ 2,1 million units), which resulted in a sharp increase of market share from 13,2 % to 20,9 %.
Käytettävissä olevan näytön mukaan erityisesti kiinalaisten viejien vienti unioniin lähes kaksinkertaistui tarkasteltavana olevan tuotteen osalta 2,3 miljoonasta 4,4 miljoonaan yksikköön (+ 2,1 miljoonaa yksikköä), mikä johti markkinaosuuden jyrkkään nousuun 13,2 prosentista 20,9 prosenttiin.