natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1348 of 19 July 2017 initiating an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011, as amended by Implementing Regulation (EU) No 372/2013, on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People's Republic of China by imports consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not, and making such imports subject to registration (OJ L 188, 20.7.2017, p. 1).
Pyynnön esitti 6 päivänä kesäkuuta 2017 kaksi käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuottajaa unionissa, Toyota Material Handling Manufacturing Sweden AB ja PR Industrial S.r.l., jäljempänä ’pyynnön esittäjät’.
Council Regulation (EU) 2018/264
Neuvoston asetus (EU) 2018/264,
fixing the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector for the 1999/2000 marketing year and fixing the production levies in the sugar sector for the 2000/2001 marketing year
tuotantomaksujen sekä lisämaksun laskemiseen tarvittavan kertoimen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 1999/2000 sekä tuotantomaksujen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 2000/2001
Articles 33(8) and 34(5) of Council Regulation (EC) No 2038/1999 empowered the Commission to adopt detailed rules on the basic production levies and the coefficient for the calculation of the additional levy, to be collected from quota holders operating in the framework of the common organisation of markets in the sugar sector.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 33 artiklan 8 kohdassa ja 34 artiklan 5 kohdassa komissio valtuutettiin vahvistamaan yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskivat sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn puitteissa toimivilta kiintiön haltijoilta perittäviä perustuotantomaksuja ja lisämaksun laskemiseen tarvittavaa kerrointa.
Commission Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 established the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector.
Komission asetuksissa (EY) N:o 2267/2000 ja (EY) N:o 1993/2001 vahvistettiin tuotantomaksut ja lisämaksun laskemiseen tarvittava kerroin sokerialalla.
In the framework of the reform of the common market organisation for the sugar sector, Council Regulation (EC) No 1260/2001 repealed and replaced Regulation (EC) No 2038/1999.
Sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksen yhteydessä asetus (EY) N:o 2038/1999 kumottiin ja korvattiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1260/2001.
Council Regulation (EC) No 318/2006 repealed and replaced Regulation (EC) No 1260/2001.
Asetus (EY) N:o 1260/2001 kumottiin ja korvattiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 318/2006.
Regulation (EC) No 318/2006, which was subsequently repealed and incorporated into Council Regulation (EC) No 1234/2007, replaced the variable sugar production levy system of self-financing the production quota regime by a new production charge aimed at contributing to the financing of the expenditure occurring in the sugar sector under the common market organisation for sugar.
Asetuksella (EY) N:o 318/2006, joka sittemmin kumottiin ja sisällytettiin neuvoston asetukseen (EY) N:o 1234/2007, korvattiin järjestelmä, jossa sokeriala rahoitti tuotantokiintiöjärjestelmän joustavilla tuotantomaksuilla, uudella tuotantomaksujärjestelmällä, jonka tarkoituksena on rahoittaa sokerialalla sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä aiheutuvat menot.
Pursuant to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council, which repealed and replaced Regulation (EC) No 1234/2007, this temporary production charge remained applicable until 30 September 2017.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) No 1308/2013 nojalla, joka kumosi ja korvasi asetuksen (EY) N:o 1234/2007, tätä väliaikaista tuotantomaksua sovellettiin 30 päivään syyskuuta 2017 saakka.
In its Judgment of 9 February 2017 in Case C-585/15, Raffinerie Tirlemontoise, the Court of Justice declared invalid Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001.
Unionin tuomioistuin julisti 9 päivänä helmikuuta 2017 antamallaan tuomiolla asiassa C-585/15, Raffinerie Tirlemontoise asetukset (EY) N:o 2267/2000 ja (EY) N:o 1993/2001 pätemättömiksi.
In that judgment, the Court held that Article 33(1) of Regulation (EC) No 2038/1999 must be interpreted as meaning that, for the purpose of calculating the average loss, it is necessary to divide the total amount of the actual expenditure for export refunds for products which come under that provision by the total amount of the quantities of those products which were exported, regardless of whether or not refunds have in fact been paid in respect of the latter.
Kyseisessä tuomiossa tuomioistuin totesi, että asetuksen (EY) N:o 2038/1999 33 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että keskimääräisen tappion laskemiseksi on tarpeen jakaa kyseisen säännöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden vientitukiin liittyvien todellisten kustannusten kokonaismäärä kyseisten tuotteiden vietyjen määrien kokonaismäärällä riippumatta siitä, onko kyseisille määrille tosiasiallisesti maksettu vientitukea vai ei.
Furthermore, the Court also stated that Article 33(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 must be interpreted as meaning that, for the purpose of the overall calculation of the production levies, it is necessary to take into account the average loss calculated by dividing the total amount of the actual expenditure for export refunds for products which come under that provision by the total amount of the quantities exported, regardless of whether or not refunds have in fact been paid in respect of the latter.
Tuomioistuin totesi myös, että asetuksen (EY) N:o 2038/1999 33 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tuotantomaksujen kokonaismäärän laskemiseksi on otettava huomioon keskimääräinen tappio, joka lasketaan jakamalla kyseisen säännöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden vientitukiin liittyvien todellisten kustannusten kokonaismäärä kyseisten tuotteiden vietyjen määrien kokonaismäärällä riippumatta siitä, onko kyseisille määrille tosiasiallisesti maksettu vientitukea vai ei.
In order to comply with the Court's judgement, the production levies and the additional levies should therefore be fixed at the appropriate level.
Jotta tuomioistuimen tuomiota voidaan noudattaa, on tarpeen vahvistaa tuotantomaksut ja lisämaksut aiheelliselle tasolle.
In particular, the ‘average loss’ is to be calculated by dividing the actual total refunds paid by the total exported quantities for products which were eligible to refunds, regardless whether they were exported with or without a refund.
”Keskimääräinen tappio” on eritoten laskettava jakamalla maksettujen tosiasiallisten vientitukien kokonaismäärä niiden tuotteiden viedyillä kokonaismäärillä, joille vientitukea voitiin maksaa, riippumatta siitä, vietiinkö tuotteet vientituella vai ilman.
The application of the method indicated by the Court leads to a substantial decrease in the ‘average loss’ and the ‘overall loss’ to be covered by the levies for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years.
Tuomioistuimen täsmentämän menetelmän soveltaminen johtaa markkinointivuosien 1999/2000 ja 2000/2001 tuotantomaksuilla katettavien ”keskimääräisen tappion” ja ”kokonaistappion” huomattavaan pienenemiseen.
The revision of the production levies for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years will affect the amount payable by the sugar producers to the beet growers in respect of the difference between the maximum amount of the A or B levy and the amount of these levies charged for the marketing years concerned.
Markkinointivuosien 1999/2000 ja 2000/2001 tuotantomaksujen tarkistaminen vaikuttaa määrään, joka sokerintuottajien on maksettava juurikkaanviljelijöille sen erotuksen vuoksi, joka oli A- tai B-maksun enimmäismäärän ja kyseisten, asianomaisina markkinointivuosina perittyjen tuotantomaksujen välillä.
According to the rules establishing a common organisation of the markets in the sugar sector in force until 2006, the levies were paid by sugar manufacturers but the latter recovered 60 % of these costs from beet growers, by paying a lower beet price.
Sokerinvalmistajat maksoivat sokerialalla vuoteen 2006 voimassa olleen sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn sääntöjen mukaisesti tuotantomaksun, mutta perivät näistä kustannuksista 60 prosenttia takaisin juurikkaanviljelijöiltä maksamalla juurikkaasta alhaisemman hinnan.
Article 36(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 provided that when the amounts of the levies were set below the maximum level for the A or B levies (i.e. 2 % or 37,5 % of the intervention price for white sugar, respectively), sugar manufacturers had to pay beet sellers 60 % of the difference between the maximum amount of the levy in question and the amount of the base levy or the B levy actually charged.
Jos tuotantomaksut vahvistettiin pienemmiksi kuin A- tai B-maksun enimmäistaso (eli 2 tai 37,5 prosenttia valkoisen sokerin interventiohinnasta), asetuksen (EY) N:o 2038/1999 36 artiklan 2 kohdan mukaan sokerinvalmistajien oli maksettava sokerijuurikkaan myyjille 60 prosenttia kyseisen maksun enimmäismäärän ja tosiasiallisesti perittävän perustuotantomaksun tai B-maksun välisestä erotuksesta.
The revised amounts that sugar producers should pay back to beet sellers should therefore be established.
Sen vuoksi olisi vahvistettava tarkistetut määrät, jotka sokerinvalmistajien olisi maksettava takaisin sokerijuurikkaan myyjille.
Only the difference between the old amounts and the new amounts should be reimbursed to beet sellers.
Sokerijuurikkaan myyjille olisi palautettava ainoastaan vanhojen ja uusien määrien välinen erotus.
For the 1999/2000 marketing year, the overall loss not covered by the levies, recalculated in accordance with the method indicated by the Court, amounts to EUR 66941664.
Markkinointivuoden 1999/2000 osalta kokonaistappio, jota maksut eivät kata ja joka on laskettu uudelleen tuomioistuimen täsmentämän menetelmän mukaisesti, on 66941664 euroa.
The coefficient referred to in Article 34(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 should be set accordingly and should be applicable retroactively for that marketing year.
Sen vuoksi olisi vahvistettava asetuksen (EY) N:o 2038/1999 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kerroin, jota olisi sovellettava kyseiseen markkinointivuoteen takautuvasti.
For the 2000/2001 marketing year, the overall loss not covered by the levies, recalculated in accordance with the method indicated by the Court, amounts to EUR 49376802.
Markkinointivuoden 2000/2001 osalta kokonaistappio, jota maksut eivät kata ja joka on laskettu uudelleen tuomioistuimen täsmentämän menetelmän mukaisesti, on 49376802 euroa.
For reasons of legal certainty, and to ensure uniform treatment of the economic operators concerned in different Member States, it is necessary to set a date by which the levies fixed by this Regulation should be established, as referred to in the second and third subparagraph of Article 2(2) of Council Regulation (EU, Euratom) No 609/2014.
Oikeusvarmuuden vuoksi ja jotta eri jäsenvaltioiden asianomaisia talouden toimijoita kohdeltaisiin yhdenmukaisesti, on tarpeen asettaa päivämäärä, jona tässä asetuksessa vahvistetut maksut olisi viimeistään vahvistettava neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 609/2014 2 artiklan 2 kohdan toisessa ja kolmannessa alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
However, this deadline should not apply where Member States are required under national law to reimburse the operators concerned after that date.
Tätä määräaikaa ei kuitenkaan tulisi soveltaa, jos jäsenvaltioiden on kansallisen lainsäädännön mukaan suoritettava maksu asianomaisille toimijoille kyseisen päivämäärän jälkeen.
The difference between the sums that were unduly paid in respect of the production levies in the sugar sector determined by Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 and the levies that are laid down by this Regulation should be reimbursed.
Asetuksilla (EY) N:o 2267/2000 ja (EY) N:o 1993/2001 vahvistettuina sokerialan tuotantomaksuina aiheettomasti maksettujen määrien ja tässä asetuksessa säädettyjen maksujen välinen erotus olisi palautettava.
It follows from the Court's judgment that the corrected levies should apply from the same dates as the levies which were declared invalid.
Tuomioistuimen tuomiosta seuraa, että oikaistuja tuotantomaksuja olisi sovellettava samoista päivämääristä kuin maksuja, jotka julistettiin pätemättömiksi.
The calculation of the production levies and the additional levies set out by this Regulation should therefore apply as from the entry into force of Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001,
Tässä asetuksessa vahvistettua tuotantomaksujen ja lisämaksujen laskentaa olisi näin ollen sovellettava asetusten (EY) N:o 2267/2000 ja (EY) N:o 1993/2001 voimaantulosta alkaen,
The production levies in the sugar sector for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years shall be those set out in point (1) of the Annex.
Sokerialan tuotantomaksut markkinointivuosien 1999/2000 ja 2000/2001 osalta vahvistetaan liitteessä olevassa 1 kohdassa.
The coefficient required for calculating the additional levy for the production levy for the 1999/2000 marketing year shall be that set out in point (2) of the Annex.
Markkinointivuoden 1999/2000 lisämaksun laskemiseen tarvittava kerroin vahvistetaan liitteessä olevassa 2 kohdassa.
The amounts payable by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A and B levies for the 2000/2001 marketing year shall be those set out in point (3) of the Annex.
Määrät, jotka sokerinvalmistajien on maksettava markkinointivuodelta 2000/2001 sokerijuurikkaan myyjille A- ja B-maksujen vuoksi, vahvistetaan liitteessä olevassa 3 kohdassa.
The date of establishment, as referred to in the second and third subparagraph of Article 2(2) of Regulation (EU, Euratom) No 609/2014, of the levies fixed by this Regulation shall be no later than 30 September 2018, except where Member States are prevented from respecting that deadline due to the application of national law on the recovery by economic operators of sums paid but not due.
Asetuksen (EU, Euratom) N:o 609/2014 2 artiklan 2 kohdan toisessa ja kolmannessa alakohdassa tarkoitettu vahvistamisen päivämäärä tässä asetuksessa vahvistetuille maksuille on viimeistään 30 päivä syyskuuta 2018, paitsi jos talouden toimijoiden takaisin perimiä aiheettomasti maksettuja määriä koskevan kansallisen lainsäädännön soveltaminen estää jäsenvaltioita noudattamasta tätä määräaikaa.
The difference between the levies fixed by Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 and the levies provided for in Article 1 of this Regulation shall be reimbursed to those economic operators that paid levies in respect of the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years, on duly justified application of the latter.
Asetuksilla (EY) N:o 2267/2000 ja (EY) N:o 1993/2001 vahvistettujen maksujen ja tämän asetuksen 1 artiklassa säädettyjen maksujen välinen erotus on palautettava asianmukaisesti perustellun hakemuksen perusteella niille talouden toimijoille, jotka suorittivat maksuja markkinointivuosien 1999/2000 ja 2000/2001 osalta.
Article 1 shall apply from:
Sen 1 artiklaa sovelletaan
13 October 2000, as regards the 1999/2000 marketing year;
13 päivästä lokakuuta 2000 markkinointivuoden 1999/2000 osalta,
12 October 2001, as regards the 2000/2001 marketing year.
12 päivästä lokakuuta 2001 markkinointivuoden 2000/2001 osalta.
Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 252, 25.9.1999, p. 1).
Komission asetus (EY) N:o 2267/2000, annettu 12 päivänä lokakuuta 2000, tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen laskemisen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 1999/2000 (EYVL L 259, 13.10.2000, s. 29).
Commission Regulation (EC) No 2267/2000 of 12 October 2000 fixing the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector for the 1999/2000 marketing year (OJ L 259, 13.10.2000, p. 29).
Komission asetus (EY) N:o 1993/2001, annettu 11 päivänä lokakuuta 2001, sokerialan tuotantomaksumäärien vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2000/2001 (EYVL L 271, 12.10.2001, s. 15).
Commission Regulation (EC) No 1993/2001 of 11 October 2001 fixing the production levies in the sugar sector for the 2000/01 marketing year (OJ L 271, 12.10.2001, p. 15).
Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/2001, annettu 19 päivänä kesäkuuta 2001, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä (EYVL L 178, 30.6.2001, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 178, 30.6.2001, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 318/2006, annettu 20 päivänä helmikuuta 2006, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä (EUVL L 58, 28.2.2006, s. 1).
Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 58, 28.2.2006, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007, annettu 22 päivänä lokakuuta 2007, maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) (EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1308/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671).
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 671).
Unionin tuomioistuimen tuomio, 9.2.2017, Raffinerie Tirlemontoise, C-585/15, ECLI:EU:C:2017:105.
Judgment of the Court of Justice of 9 February 2017, Raffinerie Tirlemontoise, C-585/15, ECLI:EU:C:2017:105.
Neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 609/2014, annettu 26 päivänä toukokuuta 2014, perinteisten, ALV- ja BKTL-perusteisten omien varojen käyttöön asettamisessa sovellettavista menetelmistä ja menettelystä sekä käteisvarojen saamiseksi toteutettavista toimenpiteistä (EUVL L 168, 7.6.2014, s. 39).
Council Regulation (EU, Euratom) No 609/2014 of 26 May 2014 on the methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (OJ L 168, 7.6.2014, p. 39).
LIITE
ANNEX
Edellä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut sokerialan tuotantomaksut
Production levies in the sugar sector referred to in Article 1(1)
Markkinointi-vuosi 1999/2000
1999/2000 marketing year
(euroa tonnilta)
(EUR per tonne)
Markkinointi-vuosi 2000/2001
2000/2001 marketing year
Valkoista sokeria A- ja B-sokerin perustuotantomaksuna
White sugar as the basic production levy on A sugar and B sugar
Valkoista sokeria B-sokerin B-maksuna
White sugar as the B levy on B sugar
Kuiva-ainetta A- ja B-isoglukoosin perustuotantomaksuna
Dry matter as the basic production levy on A isoglucose and B isoglucose
Kuiva-ainetta B-isoglukoosin B-maksuna
Dry matter as the B levy on B isoglucose
Sokeri/isoglukoosi-ekvivalenttina ilmaistua kuiva-ainetta A- ja B-inuliinisiirapin perustuotantomaksuna
Dry matter equivalent sugar/isoglucose as the basic production levy on A inulin syrup and B inulin syrup
Sokeri/isoglukoosi-ekvivalenttina ilmaistua kuiva-ainetta B-inuliinisiirapin B-maksuna
Dry matter equivalent sugar/isoglucose as the B levy on B inulin syrup
Edellä 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu lisämaksun laskemiseen tarvittava kerroin markkinointivuodeksi 1999/2000: 0,10034
Coefficient required for calculating the additional levy referred to in Article 1(2) for 1999/2000 marketing year: 0,10034
Edellä 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu määrä, joka sokerintuottajien on maksettava juurikkaanviljelijöille B-maksun enimmäismäärän ja tosiasiallisesti perityn määrän välisen erotuksen osalta
Amount that the sugar producers have to pay to beet growers in respect of the difference between the maximum amount of the B levy and the amount of the levy actually charged, referred to in Article 1(3)
Vakiolaatuinen B-juurikas
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/265
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/265,
of 16 February 2018
annettu 16 päivänä helmikuuta 2018,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Squacquerone di Romagna (PDO))
erään suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjatun nimityksen eritelmän suuren muutoksen hyväksymisestä (”Squacquerone di Romagna” (SAN))
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, and in particular Article 52(2) thereof,
ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Squacquerone di Romagna’, registered under Commission Regulation (EU) No 679/2012.
Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tarkastellut Italian esittämää pyyntöä, joka koski komission asetuksen (EU) N:o 679/2012 nojalla rekisteröidyn suojatun alkuperänimityksen ”Squacquerone di Romagna” eritelmän muutoksen hyväksymistä.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 50(2)(a) of that Regulation.
Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Squacquerone di Romagna’ (PDO) are hereby approved.
Hyväksytään nimitystä ”Squacquerone di Romagna” (SAN) koskevan eritelmän muutos, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Done at Brussels, 16 February 2018.
Tehty Brysselissä 16 päivänä helmikuuta 2018.
OJ L 343, 14.12.2012, p. 1.
EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) No 679/2012 of 24 July 2012 entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Squacquerone di Romagna (PDO)) (OJ L 198, 25.7.2012, p. 6).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 679/2012, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2012, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Squacquerone di Romagna (SAN)] (EUVL L 198, 25.7.2012, s. 6).
OJ C 368, 28.10.2017, p. 16.
EUVL C 368, 28.10.2017, s. 16.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/266
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/266,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Thym de Provence’ (PGI))
nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (”Thym de Provence” (SMM))