natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A short period of time in advance of the imposition of provisional measures should be allowed for exporters or producers to check the calculation of their individual dumping margin or amount of the countervailable subsidy and the margin adequate to remove injury to the Union industry.
Viejille tai tuottajille olisi annettava lyhyt määräaika ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöön ottamista, jotta ne voivat tarkistaa yksilöllistä polkumyyntimarginaaliaan tai tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavan tuen ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon poistamiseen riittävän marginaalin määrää koskevan laskelman.
Calculation errors could then be corrected in advance of the imposition of measures.
Laskuvirheet voitaisiin siten korjata ennen toimenpiteiden käyttöön ottamista.
In order to ensure that measures to fight against retaliation are effective, Union producers should be able to rely on the Regulations without fear of retaliation by third countries.
Sen varmistamiseksi, että vastatoimia torjuvat toimenpiteet ovat tehokkaita, unionin tuottajien olisi pystyttävä hyödyntämään asetuksia kolmansien maiden vastatoimia pelkäämättä.
Existing provisions, under special circumstances, provide for the initiation of an investigation without having received a complaint, where sufficient evidence exists of dumping or countervailable subsidies, and of injury and causal link.
Voimassa olevien säännösten mukaan tutkimus voidaan erityisissä olosuhteissa panna vireille ilman valitusta, jos polkumyynnistä tai tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavasta tuesta sekä vahingosta ja syy-yhteydestä on riittävästi näyttöä.
Such special circumstances should include the threat of retaliation by third countries.
Tällaisiin erityisiin olosuhteisiin olisi sisällyttävä myös uhka kolmansien maiden vastatoimista.
Where an investigation is not initiated by a complaint, the Commission should request Union producers to provide the information necessary for the investigation to proceed, in order to ensure that sufficient information is available for carrying out the investigation in case of threats of retaliation by third countries.
Kun tutkimusta ei panna vireille valituksen perusteella, komission olisi pyydettävä unionin tuottajia toimittamaan tarvittavat tiedot, jotta tutkimus etenee ja jotta voidaan taata, että saatavilla on riittävästi tietoa tutkimuksen suorittamiseksi tapauksissa, joissa kolmannet maat uhkaavat vastatoimilla.
Third countries increasingly interfere in the trade of raw materials with a view to keeping raw materials in those countries for the benefit of domestic downstream users, for instance by imposing export taxes or operating dual pricing schemes.
Kolmannet maat puuttuvat yhä enenevässä määrin raaka-aineiden kauppaan ja pyrkivät pitämään raaka-aineet kyseisissä maissa kotimaisten jatkokäyttäjien hyödyksi esimerkiksi ottamalla käyttöön vientiveroja tai pitämällä yllä kaksoishintajärjestelyjä.
Such interference creates additional distortions of trade.
Tällainen toimintaan puuttuminen lisää kaupan vääristymiä.
As a result, the costs of raw materials do not reflect the operation of normal market forces of supply and demand for a given raw material.
Tällöin raaka-ainekustannukset eivät heijasta tavallisten markkinavoimien toimintaa kyseessä olevan raaka-aineen tarjonnan ja kysynnän osalta.
As a result, Union producers are not only harmed by dumping, but suffer from additional distortions of trade compared to third-country downstream producers which engage in such practices.
Tämän seurauksena unionin tuottajat eivät kärsi pelkästään polkumyynnistä, vaan myös kaupan lisävääristymistä tällaisia käytäntöjä harjoittavien kolmansien maiden jatkokäyttäjiin verrattuna.
In order to adequately protect trade, due regard should be had to such distortions when determining the level of duties to be imposed.
Jotta kauppaa voidaan suojata asianmukaisesti, tällaiset vääristymät olisi otettava huomioon asetettavien tullien tasoa määritettäessä.
The Commission should verify the existence of distortions on raw materials on the basis of the complaint received and the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) ‘Inventory on export restrictions on industrial raw materials’ or any other OECD database which replaces that database and identifies distortions on raw materials.
Komission olisi todennettava raaka-aineisiin liittyvien vääristymien olemassaolo vastaanotetun valituksen sekä Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) tietokannan ”Inventory on export restrictions on industrial raw materials” perusteella tai minkä tahansa muun kyseisen tietokannan korvaavan sellaisen OECD:n tietokannan avulla, jossa yksilöidään raaka-aineisiin liittyviä vääristymiä.
Within the Union, countervailable subsidies are in principle prohibited pursuant to Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Unionin sisällä tasoitustullin käyttöönoton mahdollistava tuki on lähtökohtaisesti kielletty Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 107 artiklan 1 kohdan nojalla.
Therefore, countervailable subsidies granted by third countries are particularly distortive of trade.
Sen vuoksi kolmansien maiden myöntämällä tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavalla tuella on erityisen vääristävä vaikutus kauppaan.
The amount of State aid authorised by the Commission has steadily been reduced over time.
Komission sallimaa valtiontuen määrää on tasaisesti pienennetty ajan mittaan.
When determining the level of countervailing measures, it is, in general, no longer possible to apply the lesser duty rule.
Kun määritetään tasoitustoimenpiteiden tasoa, alhaisemman tullin sääntöä ei tavallisesti ole mahdollista enää soveltaa.
Where measures are not prolonged after the conclusion of an expiry review investigation because the conditions required for the continuation have not been found to exist during the investigation, duties collected during the investigation on goods that were customs-cleared should be reimbursed to importers.
Mikäli toimenpiteitä ei jatketa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen, koska toimenpiteiden jatkamista koskevien edellytysten ei ole todettu täyttyneen tutkimuksen aikana, tulliselvitetyistä tavaroista tutkimuksen aikana kerätyt tullit olisi palautettava tuojille.
The Commission should initiate interim reviews, where appropriate, in cases where the Union industry faces increased costs resulting from higher social and environmental standards.
Komission olisi tarvittaessa pantava vireille välivaiheen tarkasteluja tapauksissa, joissa unionin tuotannonalan kustannukset kasvavat korkeampien sosiaali- ja ympäristönormien vuoksi.
Furthermore, the Commission should also initiate interim reviews in cases of changed circumstances in exporting countries relating to social and environmental standards.
Komission olisi lisäksi pantava vireille välivaiheen tarkasteluja myös silloin, kun sosiaali- ja ympäristönormeihin liittyvät olosuhteet muuttuvat viejämaissa.
For instance, if a country under measures withdraws from multilateral environmental agreements, and protocols thereunder, to which the Union is a party, or from International Labour Organisation (ILO) Conventions listed in Annex Ia to the Regulations, the interim review investigation could result in the withdrawal of acceptance of the undertakings in force.
Jos esimerkiksi toimenpiteiden kohteena oleva maa irtisanoutuu monenvälisistä ympäristösopimuksista ja niihin liitetyistä pöytäkirjoista, joissa unioni on osapuolena, tai asetuksen liitteessä I a luetelluista Kansainvälisen työjärjestön ILO:n yleissopimuksista, välivaiheen tarkastelu voi johtaa voimassa olevien sitoumusten hyväksymisen peruuttamiseen.
The scope of the review would depend on the precise nature of the change.
Tarkastelun laajuus määräytyisi muutoksen tarkan luonteen perusteella.
Such interim reviews could be also initiated ex officio.
Tällaiset välivaiheen tarkastelut voitaisiin panna vireille myös viran puolesta.
It is possible for the Commission to adopt interpretative notices providing general guidance to possible interested parties on the application of the Regulations.
Komissio voi hyväksyä tulkintaohjeita, joissa mahdollisille asianomaisille osapuolille annetaan yleisiä ohjeita asetusten soveltamisesta.
In accordance with the established case-law of the Court of Justice of the European Union, such notices are not legally binding and do not modify mandatory rules of Union law.
Euroopan unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti nämä ohjeet eivät ole oikeudellisesti sitovia eikä niillä muuteta unionin oikeuden pakottavia sääntöjä.
On the basis of the general principles of equal treatment and legitimate expectations, the Commission applies such notices but it cannot waive by their adoption the discretion it enjoys in the area of the common commercial policy.
Yhdenvertaista kohtelua ja luottamuksensuojaa koskevien yleisten periaatteiden mukaan komissio soveltaa, mutta se ei voi luopua, yhteisen kauppapolitiikan alalla nauttimastaan harkintavallasta kyseisiä ohjeita hyväksymällä.
Prior to adopting such notices, the Commission should carry out consultations in line with Article 11(3) of the Treaty on European Union (TEU).
Ennen tällaisten ohjeiden hyväksymistä komission olisi toteutettava Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 11 artiklan 3 kohdan mukaiset kuulemiset.
It is also possible for the European Parliament and the Council to express their views.
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat myös esittää näkemyksensä.
Union industry should no longer be defined by reference to the initiation thresholds set out in the Regulations.
Unionin tuotannonalaa ei pitäisi enää määritellä viittaamalla asetuksissa vahvistettuihin vireillepanoa koskeviin kynnysarvoihin.
The Commission should ensure that all interested parties have the best possible access to information by putting in place an information system whereby interested parties are notified when new non-confidential information is added to the investigation files and by making such information accessible to those parties through a web-based platform.
Komission olisi varmistettava, että tiedot ovat parhaalla mahdollisella tavalla kaikkien asianomaisten osapuolten saatavilla siten, että perustetaan tiedottamisjärjestelmä, jossa asianomaisille osapuolille ilmoitetaan, kun tutkimusaineistoon lisätään uusia, muita kuin luottamuksellisia tietoja, sekä asetetaan tällaiset tiedot kyseisten osapuolten saataville verkkopohjaisella foorumilla.
In initial investigations where the dumping margin or the amount of the countervailable subsidy has been found to be less than the de minimis thresholds, the investigation should be immediately terminated in relation to the exporters concerned and such exporters will not be subject to subsequent review investigations.
Jos alkuperäisissä tutkimuksissa polkumyyntimarginaalin tai tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavan tuen määrän on todettu olevan alle vähimmäistason, tutkimus olisi lopetettava viipymättä asianomaisten viejien osalta ja myöhemmät tarkastelujen yhteydessä tehtävät tutkimukset eivät koske tällaisia viejiä.
The Commission should only accept an offer for an undertaking where it is satisfied, based on a prospective analysis, that it effectively eliminates the injurious effect of dumping.
Komission olisi hyväksyttävä sitoumusesitys ainoastaan, kun ennakoiva analyysi osoittaa, että polkumyynnin vahingollinen vaikutus saadaan sen avulla tosiasiassa poistettua.
Where the conditions exist for the initiation of an anti-circumvention investigation, imports should in all cases be made subject to registration.
Kun kiertämistä koskevan tutkimuksen vireillepanon edellytykset ovat olemassa, tuonnin kirjaaminen olisi kaikissa tapauksissa tehtävä pakolliseksi.
Experience in anti-circumvention investigations has shown that, sometimes, although producers of the product concerned are found not to be engaged in circumvention practices themselves, they are found to be related to a producer that is subject to the original measures.
Kiertämistä koskevissa tutkimuksissa saatu kokemus on osoittanut, että vaikka joskus tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajien ei todeta olevan osallisina kiertämiskäytännöissä, niiden todetaan olevan etuyhteydessä tuottajaan, johon sovelletaan alkuperäisiä toimenpiteitä.
In such cases, producers should not be denied an exemption merely on the grounds that they are related to a producer that is subject to the original measures.
Tällaisissa tapauksissa tuottajilta ei pitäisi evätä vapautusta pelkästään sillä perusteella, että ne ovat etuyhteydessä tuottajaan, johon sovelletaan alkuperäisiä toimenpiteitä.
Therefore, the condition that in order to be granted an exemption from registration or extended duties, producers of the product concerned should not be related to any producer that is subject to the original measures, should be removed.
Edellytys, jonka mukaan saadakseen vapautuksen kirjaamisvelvoitteesta tai laajennetusta tullista tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajat eivät saisi olla etuyhteydessä yhteenkään tuottajaan, johon sovelletaan alkuperäisiä toimenpiteitä, olisi näin ollen poistettava.
In addition, where the circumvention practice takes place in the Union, the fact that importers are related to producers that are subject to the measures should not be decisive in determining whether the importer may be granted an exemption.
Lisäksi silloin, kun kiertäminen tapahtuu unionissa, tuojien etuyhteyden sellaisiin tuottajiin, joihin sovelletaan toimenpiteitä, ei pitäisi olla ratkaiseva tekijä päätettäessä, voidaanko tuojalle myöntää vapautus.
Where the number of Union producers is so large that resort must be made to sampling, a sample of producers should be chosen from among all Union producers and not just those producers submitting the complaint.
Mikäli unionin tuottajien lukumäärä on niin suuri, että on käytettävä otantaa, tuottajia koskeva otos olisi valittava kaikista unionin tuottajista eikä vain niistä, jotka tekevät valituksen.
In cases of distortions on raw materials as identified in Article 7(2a) of Regulation (EU) 2016/1036, as amended by this Regulation, the Commission should conduct a Union-interest test as laid out in Article 7(2b) of that Regulation.
Kun on kyse asetuksen (EU) 2016/1036, sellaisena kuin se on muutettuna tällä asetuksella, 7 artiklan 2 a kohdassa yksilöidyistä raaka-aineisiin liittyvistä vääristymistä, komission olisi suoritettava kyseisen asetuksen 7 artiklan 2 b kohdassa säädetty unionin edun tarkastelu.
If the Commission decides, when establishing the level of duties subject to Article 7 of that Regulation, to apply Article 7(2) of that Regulation, it should carry out the Union-interest test in accordance with Article 21 of that Regulation on the basis of the measures determined pursuant to Article 7(2).
Jos komissio päättää soveltaa kyseisen asetuksen 7 artiklan 2 kohtaa, kun se määrittää tullien tasoa kyseisen asetuksen 7 artiklan mukaisesti, sen olisi suoritettava kyseisen asetuksen 21 artiklan mukainen unionin edun tarkastelu 7 artiklan 2 kohdan nojalla päätettyjen toimenpiteiden perusteella.
In applying the Union-interest test, the opportunity to provide comments should be given to all Union producers and not just those producers submitting the complaint.
Unionin edun tarkastelua sovellettaessa mahdollisuus esittää huomautuksia olisi annettava kaikille unionin tuottajille, eikä ainoastaan niille tuottajille, jotka tekevät valituksen.
The annual report by the Commission to the European Parliament and to the Council on its implementation of the Regulations allows for the regular and timely monitoring of the trade defence instruments.
Komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuosittain esittämä kertomus asetusten täytäntöönpanosta antaa mahdollisuuden seurata kaupan suojatoimia säännöllisesti ja oikea-aikaisesti.
There should be an exchange of views about that report in the European Parliament and such exchange should also cover the functioning of the trade defence instruments.
Kyseisestä kertomuksesta olisi keskusteltava Euroopan parlamentissa, ja tällaisessa keskustelussa olisi käsiteltävä myös kaupan suojatoimien toimivuutta.
It should be possible for the Council to attend such exchange.
Neuvoston olisi voitava osallistua tällaiseen keskusteluun.
The Commission should extend the application and collection of anti-dumping and countervailing duties to the continental shelf of a Member State or the exclusive economic zone declared by a Member State pursuant to the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), provided that the product subject to measures is used in any of both places with the purpose of exploring or exploiting of the non-living natural resources of the seabed and its subsoil or in order to produce energy from the water, currents and winds, and provided that the product subject to measures is consumed there in significant quantities.
Komission olisi laajennettava polkumyynti- ja tasoitustullien soveltamista ja kantamista jäsenvaltion mannerjalustan tai jäsenvaltion Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) mukaisesti ilmoittaman talousvyöhykkeen alueelle, jos toimenpiteiden kohteena olevaa tuotetta käytetään jommallakummalla alueella tarkoituksena tutkia tai hyödyntää merenpohjan ja sen sisustan elottomia luonnonvaroja tai tuottaa vedestä, merivirroista ja tuulista saatavaa energiaa, ja jos toimenpiteiden kohteena olevaa tuotetta käytetään siellä merkittävän suuria määriä.
The intention to extend the application in that manner should be set out in the notice of initiation of proceedings, and should be supported by sufficient evidence in the request.
Aikomuksesta laajentaa tullien soveltamista tällä tavoin olisi ilmoitettava menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa ja laajentaminen olisi perusteltava riittävällä tavalla pyynnössä.
In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementing powers should be conferred on the Commission to specify the arrangements for the application and collection of anti-dumping and countervailing duties.
Jotta voidaan varmistaa tämän asetuksen yhdenmukainen täytäntöönpano, komissiolle olisi siirrettävä täytäntöönpanovaltaa polkumyynti- ja tasoitustullien soveltamista ja kantamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen määrittämiseksi.
Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council.
Tätä valtaa olisi käytettävä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 182/2011 mukaisesti.
In order to update the list identifying distortions on raw materials by adding further distortions on raw materials if the OECD ‘Inventory on export restrictions on industrial raw materials’, or any OECD database which replaces that inventory, identifies distortions on raw materials in addition to those included in the list, the power to adopt acts in accordance with Article 290 TFEU should be delegated to the Commission in respect of amending the list of distortions on raw materials referred to in Article 7(2a) of Regulation (EU) 2016/1036.
Jotta voitaisiin saattaa raaka-aineisiin liittyviä vääristymiä yksilöivä luettelo ajan tasalle lisäämällä siihen uusia raaka-aineisiin liittyviä vääristymiä, jos OECD:n tietokannassa ”Inventory on export restrictions on industrial raw materials” tai missä tahansa muussa kyseisen tietokannan korvaavassa OECD:n tietokannassa yksilöidään luetteloon sisältyvien vääristymien lisäksi raaka-aineisiin liittyviä vääristymiä, komissiolle olisi siirrettävä valta hyväksyä SEUT 290 artiklan mukaisesti säädösvallan siirron nojalla annettavia delegoituja säädöksiä, jotka koskevat asetuksen (EU) 2016/1036 7 artiklan 2 a kohdassa tarkoitetun raaka-aineisiin liittyvien vääristymien luettelon muuttamista.
Furthermore, in order to address appropriately a substantial rise in imports in the event it occurs during the period of pre-disclosure, the power to adopt acts in accordance with Article 290 TFEU should be delegated to the Commission in respect of increasing or decreasing the duration of the period of pre-disclosure.
Jotta voitaisiin lisäksi asianmukaisesti puuttua ennakkoilmoituskaudella mahdollisesti tapahtuvaan tuonnin huomattavaan kasvuun, komissiolle olisi siirrettävä valta hyväksyä SEUT 290 artiklan mukaisesti säädösvallan siirron nojalla annettavia delegoituja säädöksiä, jotka koskevat ennakkoilmoituskauden keston pidentämistä tai lyhentämistä.
The period of pre-disclosure should be decreased if the substantial rise in imports occurs but the Commission is not able to address it.
Ennakkoilmoituskautta olisi lyhennettävä, jos tuonti kasvaa huomattavasti ja komissio ei pysty puuttumaan siihen.
Nevertheless, if a substantial rise in imports has not occurred or if the Commission is able to address it, the period of pre-disclosure should be increased in order to ensure predictability for Union operators.
Jos tuonti ei kuitenkaan ole kasvanut huomattavasti tai jos komissio pystyy puuttumaan tuonnin huomattavaan kasvuun, ennakkoilmoituskautta olisi pidennettävä ennakoitavuuden varmistamiseksi unionin toimijoiden kannalta.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level, and that those consultations be conducted in accordance with the principles laid down in the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making.
On erityisen tärkeää, että komissio asiaa valmistellessaan toteuttaa asianmukaiset kuulemiset, myös asiantuntijatasolla, ja että nämä kuulemiset toteutetaan paremmasta lainsäädännöstä 13 päivänä huhtikuuta 2016 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti.
Regulations (EU) 2016/1036 and (EU) 2016/1037 should therefore be amended accordingly,
Asetukset (EU) 2016/1036 ja (EU) 2016/1037 olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,
Regulation (EU) 2016/1036 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EU) 2016/1036 seuraavasti:
For the purposes of this Regulation, the term “Union industry” shall be interpreted as referring to the Union producers as a whole of the like products or to those of them whose collective output of the products constitutes a major proportion of the total Union production of those products, except that:’.
Tässä asetuksessa tarkoitetaan ’unionin tuotannonalalla’ samankaltaisten tuotteiden kaikkia tuottajia unionissa tai niitä tuottajia, joiden yhteinen tuotanto muodostaa pääosan kyseisten tuotteiden koko unionin tuotannosta, paitsi silloin, kun:”
in paragraph 1, a subparagraph is inserted after the first subparagraph as follows:
lisätään 1 kohdan ensimmäisen alakohdan jälkeen alakohta seuraavasti:
‘Complaints may also be submitted jointly by the Union industry, or by any natural or legal person or any association not having legal personality acting on behalf thereof, and trade unions, or be supported by trade unions.
”Valituksia voivat myös toimittaa yhdessä unionin tuotannonala tai sen puolesta toimiva kuka tahansa luonnollinen henkilö tai mikä tahansa oikeushenkilö tai mikä tahansa järjestö, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, ja ammattiyhdistykset, taikka ammattiyhdistykset voivat tukea näitä valituksia.
This does not affect the possibility for the Union industry to withdraw the complaint.’;
Tämä ei vaikuta unionin tuotannonalan mahdollisuuteen peruuttaa valitus.”;