natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The United Kingdom's commitments on government procurement market access coverage are laid down in its final offer, circulated to the Parties to the GPA on 2 October 2018.
Yhdistyneen kuningaskunnan julkisten hankintojen markkinoille pääsyä koskevat sitoumukset vahvistetaan sen lopullisessa tarjouksessa, joka jaettiin julkisia hankintoja koskevan sopimuksen osapuolille 2 päivänä lokakuuta 2018.
The final offer of the United Kingdom is an appropriate one since the United Kingdom's commitments on coverage offer to the Union the maximum coverage the United Kingdom currently has under the Union's GPA schedule, which corresponds to the coverage that the United Kingdom currently has under the Union schedule as a Member State.
Yhdistyneen kuningaskunnan lopullinen tarjous on asianmukainen, koska Yhdistyneen kuningaskunnan sitoumukset tarjoavat unionille laajimman kattavuuden, joka Yhdistyneellä kuningaskunnalla nykyisin on unionin julkisia hankintoja koskevan sopimuksen sitoumusluettelon mukaisesti ja joka vastaa Yhdistyneen kuningaskunnan nykyistä soveltamisalaa unionin luettelossa jäsenvaltiona.
The Union should provide reciprocal treatment and adapt its schedule in order to provide a corresponding level of access to the United Kingdom's economic operators under the Revised GPA.
Unionin olisi tarjottava vastavuoroinen kohtelu ja mukautettava luetteloaan, jotta voidaan tarjota vastaavantasoinen pääsy Yhdistyneen kuningaskunnan talouden toimijoille tarkistetun sopimuksen puitteissa.
In addition, clarifications are necessary in the Union schedule in Appendix I to the Revised GPA since the United Kingdom will no longer be covered by that schedule under the Revised GPA.
Tarkistetun sopimuksen lisäosassa I olevaan unionin luetteloon on lisäksi tarpeen tehdä selvennyksiä, kun kyseistä luetteloa ei enää sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tarkistetun sopimuksen mukaisesti.
These terms, as set out in the Annex to this Decision, will become part of the terms of accession to the Revised GPA for the United Kingdom and will be reflected in the decision to be adopted by the GPA Committee on the United Kingdom's accession.
Näistä ehdoista, jotka esitetään tämän päätöksen liitteessä, tulee osa Yhdistyneen kuningaskunnan tarkistettuun sopimukseen liittymisen ehtoja, ja ne huomioidaan Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä koskevassa GPA-komitean päätöksessä.
It is therefore appropriate to establish the position to be taken on behalf of the Union within the GPA Committee in relation to the accession of the United Kingdom to the Revised GPA.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa GPA-komiteassa unionin puolesta otettava kanta, joka koskee Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä tarkistettuun sopimukseen.
In the event of a withdrawal agreement between the United Kingdom and the Union providing for a transition period during which Union law would apply to and in the United Kingdom, the Union should notify the other Parties to the GPA that the United Kingdom is to be treated as a Member State for the purposes of the Revised GPA during such transition period.
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan ja unionin välillä tehdään erosopimus, jossa määrätään siirtymäkaudesta, jonka aikana unionin oikeutta sovelletaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, unionin olisi ilmoitettava julkisia hankintoja koskevan sopimuksen muille osapuolille, että Yhdistynyttä kuningaskuntaa on tarkoitus käsitellä tarkistettua sopimusta sovellettaessa jäsenvaltiona tällaisen siirtymäkauden ajan.
Hence, the United Kingdom would be covered by the Revised GPA until the date of expiry of the agreed transition period.
Näin ollen Yhdistynyt kuningaskunta kuuluisi tarkistetun sopimuksen soveltamisalaan sovitun siirtymäajan päättymiseen asti.
In that case, the United Kingdom should submit an updated set of replies to the Checklist of Issues no later than three months prior to the end of the transition period.
Tässä tapauksessa Yhdistyneen kuningaskunnan olisi toimitettava päivitetyt vastaukset tarkistusluettelon kysymyksiin viimeistään kolme kuukautta ennen siirtymäkauden päättymistä.
The GPA Committee will review the United Kingdom's updated set of replies to the Checklist of Issues and consider an appropriate decision at that time.
GPA-komitea tarkastelee uudelleen tarkistusluettelon kysymysten ajan tasalle saatettuja Yhdistyneen kuningaskunnan vastauksia ja harkitsee asianmukaista päätöstä kyseisellä hetkellä.
While the United Kingdom will not be a third country when the GPA Committee decides on the United Kingdom's accession to the Revised GPA, it is in the interest of the Union to ensure that the Revised GPA enters into force for the United Kingdom as from the day following that on which Union law ceases to apply to and in the United Kingdom.
Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei ole kolmas maa, kun GPA-komitea päättää Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä tarkistettuun sopimukseen, on unionin edun mukaista varmistaa, että tarkistettu sopimus tulee Yhdistyneen kuningaskunnan osalta voimaan siitä päivästä alkaen, jona unionin oikeuden soveltaminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa lakkaa.
Until its withdrawal from the Union, the United Kingdom remains a Member State enjoying all the rights and bound by all obligations stemming from the Treaties, including compliance with the principle of sincere cooperation.
Unionista eroamiseensa asti Yhdistynyt kuningaskunta on edelleen jäsenvaltio, jolla on kaikki perussopimuksista johtuvat oikeudet ja velvollisuudet, mukaan lukien vilpittömän yhteistyön periaatteen noudattaminen.
If Union law continues to apply to and in the United Kingdom, the Commission should be authorised to notify the GPA Committee, on behalf of the Union, within 30 days of the deposit of the United Kingdom's instrument of accession, that the United Kingdom continues to be covered by the Revised GPA pursuant to Union law,
Jos unionin oikeuden soveltaminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa jatkuu, komissiolla olisi oltava valtuudet ilmoittaa 30 päivän kuluessa Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisasiakirjan tallettamisesta GPA-komitealle unionin puolesta, että Yhdistynyt kuningaskunta kuuluu edelleen tarkistetun sopimuksen soveltamisalaan unionin oikeuden nojalla,
The position to be taken on behalf of the Union in the Committee on Government Procurement (‘the GPA Committee’) shall be to approve the accession of the United Kingdom to the Revised Agreement on Government Procurement (‘the Revised GPA’), subject to the conditions laid down in Article 2 of this Decision and to the terms of accession set out in the Annex to this Decision, insofar as the Union's interests are not negatively affected by the position of other Parties to the GPA.
Julkisia hankintoja käsittelevässä komiteassa, jäljempänä ’GPA-komitea’, unionin puolesta otettava kanta on hyväksyä Yhdistyneen kuningaskunnan liittyminen tarkistettuun julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen, jäljempänä ’tarkistettu sopimus’, tämän päätöksen liitteessä vahvistetuin liittymisehdoin, jollei tämän päätöksen 2 artiklassa vahvistetuista edellytyksistä muuta johdu ja jollei muiden julkisia hankintoja koskevan sopimuksen osapuolten kanta vaikuta kielteisesti unionin etuihin.
The position to be taken on behalf of the Union pursuant to Article 1 shall be subject to the condition that the decision of the GPA Committee contains provisions ensuring the following:
Unionin puolesta 1 artiklan mukaisesti otettava kanta edellyttää, että GPA-komitean päätöksessä on säännökset, joilla varmistetaan seuraavat:
in the absence of a withdrawal agreement between the United Kingdom and the Union providing for a transition period, the United Kingdom is allowed to deposit its instrument of accession with the Director-General of the WTO provided it does so:
jos Yhdistyneen kuningaskunnan ja unionin välillä ei ole erosopimusta, jossa määrätään siirtymäkaudesta, Yhdistynyt kuningaskunta voi tallettaa liittymisasiakirjansa WTO:n pääjohtajan haltuun edellyttäen, että se tekee sen
not earlier than 30 days before the date on which the United Kingdom ceases to be a Member State; and
aikaisintaan 30 päivää ennen sitä päivää, jona Yhdistynyt kuningaskunta lakkaa olemasta jäsenvaltio; ja
within six months of the date of the decision of the GPA Committee, unless the period for submission of the instrument is extended by that Committee;
kuuden kuukauden kuluessa GPA-komitean päätöksestä, paitsi jos kyseinen komitea pidentää asiakirjan toimittamisen määräaikaa;
the deposit of the United Kingdom's instrument of accession is deemed not to have taken place for the purposes of Article XXIV:2 of the 1994 GPA and Article XXII:2 of the Revised GPA if, within 30 days following that deposit, the Union notifies the GPA Committee that the United Kingdom continues to be covered by the Revised GPA pursuant to Union law.
olisi katsottava, ettei Yhdistynyt kuningaskunta ole tallettanut liittymisasiakirjaa vuoden 1994 julkisia hankintoja koskevan sopimuksen XXIV artiklan 2 kohdan ja tarkistetun sopimuksen XXII artiklan 2 kohdan mukaisesti, jos unioni ilmoittaa tallettamista seuraavien 30 päivän kuluessa GPA-komitealle, että tarkistettua sopimusta sovelletaan edelleen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan unionin oikeuden nojalla.
In the event that Union law will continue to apply to and in the United Kingdom, the Commission is authorised to notify the GPA Committee, on behalf of the Union, within 30 days of the deposit of the United Kingdom's instrument of accession, that the United Kingdom continues to be covered by the Revised GPA pursuant to Union law.
Jos unionin oikeuden soveltaminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa jatkuu, komissiolla on valtuudet ilmoittaa 30 päivän kuluessa Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisasiakirjan tallettamisesta GPA-komitealle unionin puolesta, että Yhdistynyt kuningaskunta kuuluu edelleen tarkistetun sopimuksen soveltamisalaan unionin oikeuden nojalla.
EU TERMS OF UNITED KINGDOM's ACCESSION TO THE GPA IN ITS OWN RIGHT
EU:N EHDOT YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN LIITTYMISELLE ERIKSEEN JULKISIA HANKINTOJA KOSKEVAAN SOPIMUKSEEN
Upon the entry into force of the Agreement on Government Procurement for the United Kingdom in its own right:
Kun julkisia hankintoja koskeva sopimus tulee voimaan siten, että Yhdistynyt kuningaskunta on sen osapuolena erikseen:
point 1 of Section 2 (‘The Central Government Contracting Authorities of EU Member States’) of Annex 1 to Appendix I of the European Union under the revised Agreement shall read as follows:
tarkistetun sopimuksen Euroopan unionia koskevan liiteosan I liitteessä 1 olevan 2 jakson 1 kohta (”EU:n jäsenvaltioiden valtionhallintoon kuuluvat hankintaviranomaiset”) kuuluu seuraavasti:
For the goods, services, suppliers and service providers of Liechtenstein, Switzerland, Iceland, Norway, The Netherlands with respect to Aruba and the United Kingdom, procurement by all central government contracting authorities of EU member States.
EU:n jäsenvaltioiden kaikkien valtionhallintoon kuuluvien hankintaviranomaisten hankinnoissa tulevat kysymykseen tavarat, palvelut, tavarantoimittajat ja palveluntarjoajat, jotka ovat peräisin Liechtensteinista, Sveitsistä, Islannista, Norjasta, Alankomaista Aruban osalta sekä Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
The list below is indicative’.
Liitteenä oleva luettelo on ohjeellinen.”
Section 2 of Annex 6 to Appendix I of the European Union under the revised Agreement shall read as follows:
tarkistetun sopimuksen Euroopan unionia koskevan liiteosan I liitteessä 6 oleva 2 jakso kuuluu seuraavasti:
‘Works concessions contracts, when awarded by Annex 1 and 2 entities, are included under the national treatment regime for the construction service providers of Iceland, Liechtenstein, Norway, the Netherlands on behalf of Aruba, Switzerland, Montenegro and the United Kingdom, provided their value equals or exceeds 5000000 SDR and for the construction service providers of Korea; provided their value equals or exceeds 15000000 SDR’.
”Kun käyttöoikeusurakoita koskevia sopimuksia tehdään liitteen 1 ja 2 piiriin kuuluvien hankintayksiköiden kanssa, ne kuuluvat kansalliseen käsittelyjärjestelmään Islannista, Liechtensteinista, Norjasta, Alankomaista Aruban osalta, Montenegrosta, Sveitsistä ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta olevien rakennuspalvelujen tarjoajien osalta edellyttäen, että niiden arvo on vähintään 5000000 erityisnosto-oikeutta, ja Koreasta olevien rakennuspalvelujen tarjoajien osalta edellyttäen, että niiden arvo on vähintään 15000000 erityisnosto-oikeutta.”
Footnote to the title ‘The European Union’ to Appendix I Annexes of the European Union under the revised Agreement and to the title ‘European Union’ under the 1994 Agreement shall include the following footnote:
tarkistetun sopimuksen Euroopan unionia koskevan liiteosan I liitteiden otsikon ”Euroopan unioni” sekä vuoden 1994 sopimuksen otsikon ”Euroopan unioni” alaviitteeseen sisällytetään seuraava alaviite:
‘All the references to the contracting authorities and contracting entities of the United Kingdom currently contained in the European Union's Appendix I Annexes are obsolete’.
”Kaikki viittaukset Euroopan unionia koskevan liiteosan I liitteisiin nykyisin sisältyviin Yhdistyneen kuningaskunnan hankintaviranomaisiin ja hankintayksikköihin ovat vanhentuneet.”
Council Decision (CFSP) 2019/354
Neuvoston päätös (YUTP) 2019/354,
of 4 March 2019
annettu 4 päivänä maaliskuuta 2019,
On 5 March 2014 the Council adopted Decision 2014/119/CFSP.
Neuvosto hyväksyi 5 päivänä maaliskuuta 2014 päätöksen 2014/119/YUTP.
On the basis of a review of Decision 2014/119/CFSP, the application of restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies should be extended until 6 March 2020, the entry for one person should be deleted and the Annex should be supplemented with information regarding the rights of defence and the right to effective judicial protection.
Päätöksen 2014/119/YUTP uudelleentarkastelun perusteella tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavien rajoittavien toimenpiteiden soveltamista olisi jatkettava 6 päivään maaliskuuta 2020, yhtä henkilöä koskeva merkintä olisi poistettava ja liitettä olisi täydennettävä oikeutta puolustukseen ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan koskevilla tiedoilla.
‘This Decision shall apply until 6 March 2020.’;
”Tätä päätöstä sovelletaan 6 päivään maaliskuuta 2020.”;
Done at Brussels, 4 March 2019.
Tehty Brysselissä 4 päivänä maaliskuuta 2019.
Council Decision 2014/119/CFSP of 5 March 2014 concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies in view of the situation in Ukraine (OJ L 66, 6.3.2014, p. 26).
Neuvoston päätös 2014/119/YUTP, annettu 5 päivänä maaliskuuta 2014, Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä (EUVL L 66, 6.3.2014, s. 26).
The Annex to Decision 2014/119/CFSP is amended as follows:
Muutetaan päätöksen 2014/119/YUTP liite seuraavasti:
the section ‘List of persons, entities and bodies referred to in Article 1’ is amended as follows:
Muutetaan kohta: ”Luettelo 1 artiklassa tarkoitetuista henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä” seuraavasti:
List of persons, entities and bodies referred to in Article 1’;
Luettelo 1 artiklassa tarkoitetuista henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä”;
the entry for the following person is deleted from the list:
poistetaan luettelosta seuraavaa henkilöä koskeva merkintä:
the following section is added:
Lisätään kohta seuraavasti:
Rights of defence and right to effective judicial protection
Oikeus puolustukseen ja oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan:
The rights of defence and the right to effective judicial protection under the Code of Criminal Procedure of Ukraine
Ukrainan rikosprosessilain mukainen oikeus puolustukseen ja oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan
Article 42 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine (“Code of Criminal Procedure”) provides that every person who is suspected or accused in criminal proceedings enjoys rights of defence and the right to effective judicial protection.
Ukrainan rikosprosessilain, jäljempänä ’rikosprosessilaki’, 42 artiklan mukaan jokaisella rikosoikeudellisissa menettelyissä epäillyllä tai syytetyllä henkilöllä on oikeus puolustukseen ja oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan.
These include: the right to be informed of the criminal offence of which he has been suspected or accused; the right to be informed, expressly and promptly, of his rights under the Code of Criminal Procedure; the right to have, when first requested, access to a defence lawyer; the right to present petitions for procedural actions; and the right to challenge decisions, actions and omissions by the investigator, the public prosecutor and the investigating judge.
Nämä käsittävät henkilön oikeuden tulla informoiduksi siitä, mistä rikoksesta häntä epäillään tai syytetään, henkilön oikeuden tulla nimenomaisesti ja nopeasti informoiduksi rikosprosessilain mukaisista oikeuksistaan, oikeuden saada pyynnöstä puolustusasianajaja, oikeuden esittää menettelyllisiä toimia koskevia hakemuksia sekä oikeuden hakea muutosta tutkijan, yleisen syyttäjän ja tutkintatuomarin päätöksiin, toimiin tai laiminlyönteihin.
Article 306 of the Code of Criminal Procedure provides that complaints against decisions, acts or omissions of the investigator or public prosecutor must be considered by an investigating judge of a local Court in the presence of the complainant or his defence lawyer or legal representative.
Rikosprosessilain 306 artiklassa säädetään, että tutkijan tai yleisen syyttäjän päätöksiä, toimia tai laiminlyöntejä koskevat valitukset tutkii paikallisen tuomioistuimen tutkintatuomari valituksen tekijän tai hänen puolustusasianajajansa tai oikeudellisen edustajansa läsnä ollessa.
In addition, Article 309 of the Code of Criminal Procedure specifies the decisions of investigating judges that may be challenged on appeal, and that other decisions may be subject to judicial review in the course of preparatory proceedings in Court.
Lisäksi rikosprosessilain 309 artiklassa täsmennetään ne tutkintatuomareiden päätökset, jotka voidaan riitauttaa muutoksenhaussa, sekä se, että muihin päätöksiin voidaan soveltaa tuomioistuinvalvontaa valmistelevan menettelyn kuluessa tuomioistuimessa.
Moreover, a number of procedural investigating actions are only possible subject to a ruling by the investigating judge or a Court (e.g. seizure of property under Article 164, and measures of detention under Article 176 of the Code of Criminal Procedure).
Lisäksi monet menettelylliset tutkintatoimet ovat mahdollisia vain tutkintatuomarin tai tuomioistuimen päätöksen nojalla (mm. rikosprosessilain 164 artiklan mukainen omaisuuden takavarikointi tai rikosprosessilain 176 artiklan mukaiset pidättämistoimet).
Application of the rights of defence and the right to effective judicial protection of each of the listed persons
Puolustusta koskevan oikeuden ja tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden soveltaminen kunkin luetteloon merkityn henkilön kohdalla
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Yanukovych were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Neuvoston asiakirja-aineistossa olevien tietojen perusteella Yanukovychin kohdalla on kunnioitettu oikeutta puolustukseen ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan niissä rikosoikeudellisissa menettelyissä, joihin neuvosto tukeutuu.
This is demonstrated in particular by a number of Court decisions relating to the seizure of property and by a Court decision of 1 November 2018 granting permission for the arrest and summoning and bringing of the suspected to the Court, as well as by a decision of the investigating judge of 8 October 2018 refusing the prosecutor's application for a special pre-trial investigation in absentia.
Tämä käy ilmi erityisesti monista tuomioistuinpäätöksistä, jotka koskevat omaisuuden takavarikointia ja tuomioistuimen 1.11.2018 antamaa päätöstä antaa lupa epäillyn pidättämiseen, haastamiseen ja tuomioistuimeen tuomiseen, sekä tutkintatuomarin 8.10.2018 antamasta päätöksestä hylätä erityistä esitutkintaa poissaolevana koskeva syyttäjän hakemus.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Zakharchenko were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Neuvoston asiakirja-aineistossa olevien tietojen perusteella Zakharchenkon kohdalla on kunnioitettu oikeutta puolustukseen ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan niissä rikosoikeudellisissa menettelyissä, joihin neuvosto tukeutuu.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 21 May 2018 and of 23 November 2018 granting permission to detain Mr Zakharchenko with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
Tämä käy ilmi erityisesti tutkintatuomarin 21.5.2018 ja 23.11.2018 antamista päätöksistä antaa lupa Zakharchenkon pidättämiseen tarkoituksena tuoda hänet tuomioistuimeen tutkintavankeutta koskevan hakemuksen tuomioistuinkäsittelyä varten.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Pshonka were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Neuvoston asiakirja-aineistossa olevien tietojen perusteella Pshonkan kohdalla on kunnioitettu oikeutta puolustukseen ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan niissä rikosoikeudellisissa menettelyissä, joihin neuvosto tukeutuu.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 12 March 2018 and of 13 August 2018 granting permission to detain Mr Pshonka with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
Tämä käy ilmi erityisesti tutkintatuomarin 12.3.2018 ja 13.8.2018 antamista päätöksistä antaa lupa Pshonkan pidättämiseen tarkoituksena tuoda hänet tuomioistuimeen tutkintavankeutta koskevan hakemuksen tuomioistuinkäsittelyä varten.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Ratushniak were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Neuvoston asiakirja-aineistossa olevien tietojen perusteella Ratushniakin kohdalla on kunnioitettu oikeutta puolustukseen ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan niissä rikosoikeudellisissa menettelyissä, joihin neuvosto tukeutuu.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 21 May 2018 and of 23 November 2018 granting permission to detain Mr Ratushniak with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
Tämä käy ilmi erityisesti tutkintatuomarin 21.5.2018 ja 23.11.2018 antamista päätöksistä antaa lupa Ratushniakin pidättämiseen tarkoituksena tuoda hänet tuomioistuimeen tutkintavankeutta koskevan hakemuksen tuomioistuinkäsittelyä varten.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 7 February 2018 refusing the prosecutor's application for a special pre-trial investigation in absentia, by a number Court decisions relating to the seizures of property and by the decision of the investigating judge of 27 June 2018 cancelling the resolution of the prosecution refusing to grant the motion of defence for closing the investigation.
Tämä käy ilmi erityisesti tutkintatuomarin 7.2.2018 antamasta päätöksestä hylätä erityistä esitutkintaa poissaolevana koskeva syyttäjän hakemus, monista tuomioistuinpäätöksistä, jotka koskevat omaisuuden takavarikointia, ja tutkintatuomarin 27.6.2018 antamasta päätöksestä hylätä syyttäjäpuolen ratkaisu olla suostumatta tutkinnan keskeyttämistä koskevaan puolustuksen aloitteeseen.