natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two Union producers, represented by the complainant, took this opportunity to request the Commission to keep their names confidential for fear that they could face retaliation by customers or competitors concerned by this investigation, in accordance with Article 29(1) of the basic Regulation.
Kaksi unionin tuottajaa, joita valituksen tekijä edusti, käytti tätä tilaisuutta pyytääkseen komissiota pitämään niiden nimet perusasetuksen 29 artiklan 1 kohdan mukaisesti luottamuksellisina, koska ne pelkäsivät asiakkaiden tai tutkimuksen kohteena olevien kilpailijoiden vastatoimia.
Moreover, two other cooperating Union producers requested the same status subsequently.
Myöhemmin kaksi muuta yhteistyössä toiminutta unionin tuottajaa esitti saman pyynnön.
Two exporting producers, the Giti Group and the China National Tire Group, claimed that the anonymity of two Union producers represented by the complainant could seriously affect the parties' right of defence as it is not possible to verify that the complainant effectively represents more than 25 % of total Union production.
Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, Giti-ryhmä ja China National Tire -ryhmä, väittivät, että valituksen tekijän edustaman kahden unionin tuottajan nimettömyys voi vaikuttaa vakavasti osapuolten puolustautumisoikeuteen, koska ei ole mahdollista todentaa, onko valituksen tekijöiden osuus unionin kokonaistuotannosta yli 25 prosenttia.
Finally, the Giti Group and the China National Tire Group argued that confidentiality hinders interested parties from knowing whether sampled Union producers are related to Chinese exporting producers.
Giti-ryhmä ja China National Tire -ryhmä väittivät vielä, että luottamuksellinen käsittely estää asianomaisia osapuolia tietämästä, ovatko otokseen valitut unionin tuottajat etuyhteydessä kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.
In light of these comments, the Commission re-assessed the non-confidential version of the complaint but came to the conclusion that the version available for inspection by interested parties sufficiently permitted interested parties to assess the standing requirements underlying this investigation.
Nämä huomautukset huomioon ottaen komissio arvioi uudelleen valituksen ei-luottamuksellisen version mutta päätteli, että asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettu versio antoi asianomaisille osapuolille riittävät mahdollisuudet arvioida edustavuutta koskevia vaatimuksia tässä tutkimuksessa.
In any case, the Commission noted that whether a complainant belongs to a particular market tier is not determinative of the finding of standing since standing is assessed on the basis of the total production (regardless of any tier segmentation) of the product concerned.
Komissio toteaa, että se, kuuluuko valituksen tekijä tiettyyn markkinasegmenttiin, ei ole ratkaisevaa edustavuuden määrittämisen kannalta, koska edustavuutta arvioidaan tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuotannon perusteella (laatuluokista riippumatta).
Finally, the Commission observed that there was insufficient evidence or explanation provided how the alleged lack of knowledge of potential links between anonymous complainants and Chinese exporting producers would impede the rights of defence of interested parties.
Komissio huomautti vielä, että ei ollut riittävää näyttöä tai selitystä siitä, miten väitetty tiedon puute nimettömien valituksen tekijöiden ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien välisistä mahdollisista yhteyksistä haittaisi asianomaisten osapuolten puolustautumisoikeuksia.
The Commission invited interested parties to provide such evidence or explanations, but no further evidence was provided.
Komissio kehotti asianomaisia osapuolia toimittamaan tällaista näyttöä tai selityksiä, mutta uutta näyttöä ei toimitettu.
Article 29 of the basic Regulation stipulates that the Commission must not reveal any information which is deemed confidential upon good cause being shown without specific permission from the supplier of such information.
Perusasetuksen 29 artiklan mukaan komissio ei saa paljastaa pätevästä syystä luottamuksellisina pidettäviä tietoja ilman tällaisten tietojen toimittajan nimenomaista lupaa.
Moreover, whether the complainant belongs to a particular market tier is irrelevant since standing is assessed on the basis of the total production (regardless of any tier segmentation).
Lisäksi se, kuuluuko valituksen tekijä tiettyyn markkinasegmenttiin, on merkityksetöntä, koska edustavuutta arvioidaan kokonaistuotannon perusteella (laatuluokista riippumatta).
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin perusasetuksen 27 artiklan mukaista otantaa.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had preliminarily selected a sample of Union producers on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se oli valinnut alustavasti unionin tuottajien otoksen suurimman edustavan tuonti- ja myyntimäärän perusteella ja varmisti samalla tasapuolisen maantieteellisen jakauman.
It invited interested parties to comment on the provisional sample.
Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta.
Four interested parties submitted comments on the provisional sample (the China National Tire Group; the Giti Group; the CRIA and the CCCMC).
Alustavasta otoksesta esitti huomautuksia neljä asianomaista osapuolta (China National Tire -ryhmä, Giti-ryhmä, CRIA ja CCCMC).
Further to that comment, on 25 September 2017, the Commission requested Union producers to provide additional information on the tiers with a view to establishing a revised sample of Union producers.
Tämän huomautuksen saatuaan komissio pyysi 25 päivänä syyskuuta 2017 unionin tuottajia toimittamaan lisätietoja laatuluokista, jotta se voisi vahvistaa tarkistetun otoksen unionin tuottajista.
Cooperating Union producers that responded to the sample questionnaire include large and Small and Medium Size Enterprises (‘SMEs’) and represent more than 50 % of the total estimated Union production and sales.
Otantaa koskevaan kyselylomakkeeseen vastanneisiin yhteistyössä toimineisiin unionin tuottajiin kuuluu suuria yrityksiä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jäljempänä ’pk-yritykset’, ja niiden osuus unionin arvioidusta kokonaistuotannosta ja -myynnistä on yli 50 prosenttia.
the overall representativity in terms of size of the production and sales volume of the product concerned in the year 2016;
yleinen edustavuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto- ja myyntimäärän perusteella vuonna 2016;
the representativity of tiers in terms of size of the production volume of the product concerned in the year 2016;
laatuluokkien edustavuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantomäärän perusteella vuonna 2016;
the geographical spread; and
maantieteellinen jakautuminen; ja
The selected Union producers were based in six Member States which together accounted for more than 36 % of Union production and sales reported by the cooperating Union producers.
Otokseen valitut unionin tuottajat ovat sijoittautuneet kuuteen jäsenvaltioon, joiden osuus yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien ilmoittamasta unionin tuotannosta ja myynnistä on yhteensä yli 36 prosenttia.
On 22 December 2017, one of the sampled Union producers, the Polish producer, Geyer & Hosaja, informed the Commission that it had decided to stop cooperating with the investigation.
Yksi otokseen valittu puolalainen unionin tuottaja, Geyer & Hosaja, ilmoitti komissiolle 22 päivänä joulukuuta 2017, että se oli päättänyt lopettaa yhteistyössä toimimisen tutkimuksessa.
The percentages mentioned in recital (30) above are not impacted by the withdrawal of this producer as its production represents less than 0,1 % of the total Union production.
Tämän tuottajan vetäytyminen ei vaikuta 30 kappaleessa mainittuihin prosenttiosuuksiin, koska sen tuotannon osuus unionin kokonaistuotannosta on alle 0,1 prosenttia.
The Commission therefore concluded that the final sample remains representative of the Union industry.
Sen vuoksi komissio päätteli, että lopullinen otos edustaa edelleen unionin tuotannonalaa.
As demonstrated in recitals (26) to (30), the provisional sample was changed further to comments from interested parties.
Kuten edellä esitetään (ks. 26–30 kappale), alustavaa otosta muutettiin asianomaisilta osapuolilta saatujen huomautusten perusteella.
In addition, it requested the authorities of the PRC to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan viranomaisia yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
44 exporting producers/group(s) of exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
44 asianomaisessa maassa toimivaa vientiä harjoittavaa tuottajaa tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, the Commission selected the following sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Komissio valitsi perusasetuksen 27 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti seuraavan otoksen, johon kuului neljä vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää ja joka perustui unioniin suuntautuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa:
China National Tire Group, China;
China National Tire -ryhmä, Kiina;
Giti Group, China;
Giti-ryhmä, Kiina;
Hankook Group, China;
Hankook-ryhmä, Kiina;
Xingyuan Group, China.
Xingyuan -ryhmä, Kiina.
The sampled groups of exporting producers represented more than 50 % of the total imports of the product concerned to the Union.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien ryhmien osuus tarkasteltavana olevan tuotteen koko tuonnista unioniin oli yli 50 prosenttia.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the GOC, were consulted on the selection of the sample.
Kaikkia tiedossa olleita asianomaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja Kiinan viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta perusasetuksen 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Comments on the proposed sample were received from the European Retreading Association (‘BIPAVER’), which claimed that the finally selected sample could lead to a strong imbalance in the product mix between tier 2 and tier 3 tyres.
Ehdotetusta otoksesta saatiin huomautuksia European Retreading Association -järjestöltä, jäljempänä ’BIPAVER’, joka väitti, että lopullisesti valittu otos voisi johtaa voimakkaaseen epätasapainoon 2- ja 3-laatuluokan renkaiden tuotevalikoimassa.
In their view, the average import prices might not accurately reflect the part of import volumes that are most harmful to the Union industry.
Sen mukaan keskimääräinen tuontihinta ei ehkä toisi täsmällisesti esiin tuontimäärän sitä osaa, joka on kaikkien haitallisin unionin tuotannonalan kannalta.
Therefore, they urged the Commission to reassess and amend the sample.
Sen vuoksi se kehotti komissiota arvioimaan uudelleen ja muuttamaan otosta.
The Commission assessed whether it would be practically feasible to further enlarge the sample.
Komissio arvioi, olisiko otoksen laajentaminen käytännössä mahdollista.
It pointed out that the groups of exporting producers selected in the sample consisted of: (1) 13 legal entities that were involved in the production and domestic sales of the product concerned; (2) two related exporters located outside of the Union; and (3) more than ten related importers located in the Union.
Se toi esiin, että otokseen valittuihin vientiä harjoittaviin tuottajiin kuului 1) 13 oikeushenkilöä, jotka harjoittivat tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa ja kotimarkkinamyyntiä; 2) kaksi etuyhteydessä olevaa vientiä harjoittavaa tuottajaa, jotka sijaitsivat unionin ulkopuolella; ja 3) yli kymmenen etuyhteydessä olevaa tuojaa, jotka sijaitsivat unionissa.
BIPAVER also considered that two of the sampled companies were not representative recipients of countervailable subsidies because they have their headquarters and some production facilities outside of the PRC.
BIPAVER katsoi lisäksi, että kaksi otokseen valittua yritystä ei ollut tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien saajia edustavia, koska niiden päätoimipaikka ja joitakin tuotantolaitoksia sijaitsi Kiinan ulkopuolella.
The Commission noted that the fact that an individual company might not have received directly a specific type of alleged subsidy did not render the sample non-representative, as the purpose of the sample was to represent the overall tyres industry in the PRC with regard to eligibility for all types of alleged subsidies.
Komissio huomautti, että se, että yksittäinen yritys ei ehkä ole saanut suoraan tietyntyyppistä väitettyä tukea, ei tarkoita ettei otos olisi edustava, sillä otoksen tarkoituksena on edustaa yleisesti Kiinan rengasteollisuuden mahdollisuuksia hakea mitä tahansa väitetyistä tuista.
The four sampled groups of exporting producers were representative in terms of eligibility for the subsidies alleged in the complaint.
Neljä otokseen valittua vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää oli edustavia valituksessa väitettyjen tukien hakukelpoisuuden osalta.
Hence, the Commission considered that the selected sample represents a proper basis to examine the existence and the extent of the alleged subsidisation.
Näin ollen komissio katsoi, että valittu otos muodostaa asianmukaisen perustan väitettyjen tukien esiintymisen ja laajuuden tutkimista varten.
The proposed sample hence complies with Article 27(1)(b) of the basic Regulation.
Ehdotettu otos on näin ollen perusasetuksen 27 artiklan 1 kohdan b alakohdan vaatimusten mukainen.
The Commission therefore decided to retain the proposed sample as the final sample.
Komissio päätti näin ollen pitää ehdotetun otoksen lopullisena otoksena.
In addition to the four sampled exporting producers, six exporting producers declared that, in the event that they are not selected to be in the sample, they would like to receive a questionnaire and other claim forms in order to claim an individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Neljän otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan lisäksi kuusi vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoitti, että jos niitä ei valita otokseen, ne haluaisivat saada täytettäväksi kyselylomakkeen ja muut lomakkeet voidakseen pyytää yksilöllistä tarkastelua perusasetuksen 27 artiklan 3 kohdan nojalla.
As requested, the Commission sent questionnaires to these six exporting producers.
Komissio lähetti pyynnön mukaisesti kyselylomakkeet näille kuudelle vientiä harjoittavalle tuottajalle.
However, none of them replied to the questionnaire.
Yksikään niistä ei kuitenkaan vastannut kyselyyn.
The Commission sent questionnaires to the four sampled Chinese exporting producers; the non-sampled exporting producers as well as the sampled Union producers.
Komissio lähetti kyselylomakkeen neljälle otokseen valitulle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, otoksen ulkopuolisille vientiä harjoittaville tuottajille sekä otokseen valituille unionin tuottajille.
A questionnaire was also sent to the GOC.
Myös Kiinan viranomaisille lähetettiin kyselylomake.
It included specific questionnaires for the China Development Bank (‘CDB’), Export Import Bank of China (‘EXIM’), Agricultural Bank of China (‘ABC’), Bank of China (‘BOC’), and the Chinese Export & Credit Insurance Corporation (‘Sinosure’).
Siihen sisältyi seuraaville rahoituslaitoksille osoitetut erityiset kyselylomakkeet: China Development Bank, jäljempänä ’CDB’, Export Import Bank of China, jäljempänä ’EXIM’, Agricultural Bank of China, jäljempänä ’ABC’, Bank of China, jäljempänä ’BOC’, ja Chinese Export & Credit Insurance Corporation, jäljempänä ’Sinosure’.
Those financial institutions had been specifically referred to in the complaint as public bodies or bodies directed and entrusted granting subsidies.
Kyseiset rahoituslaitokset oli erikseen mainittu valituksessa julkisina eliminä tai eliminä, jotka oli valtuutettu ja määrätty myöntämään tukia.
In addition, the GOC was asked to forward the specific questionnaire for financial institutions to any other financial institution that provided loans or export credits to the sampled companies, or to the buyers of the sampled companies.
Lisäksi Kiinan viranomaisia pyydettiin toimittamaan kyseinen rahoituslaitoksille tarkoitettu erityislomake kaikille muille rahoituslaitoksille, jotka olivat myöntäneet lainoja tai vientiluottoja otokseen valituille yrityksille tai otokseen valittujen yritysten ostajille.
The GOC was also asked to gather any responses provided by these financial institutions and to send them directly to the Commission.
Kiinan viranomaisia pyydettiin myös keräämään näiden rahoituslaitosten toimittamia mahdollisia vastauksia ja lähettämään ne suoraan komissiolle.
Furthermore, the questionnaire for the GOC included specific questionnaires for those producers of natural rubber, synthetic rubber, carbon black and nylon cord which, according to the complaint, provided inputs at less than adequate remuneration to the sampled companies, i.e. Sinopec, Sinopec Baling Co., Chemchina, Shandong Haohua, Jiangxi Blackcat Carbon Black Co., Ltd, Hangzhou Zhongce Qingquan Industrial Co., Ltd and Suqian Junma Tyre Cord Company Limited.
Kiinan viranomaisille tarkoitettuun kyselylomakkeeseen sisältyi erityisiä kyselylomakkeita luonnonkumin, synteettisen kumin, öljymustan ja nailonkordin tuottajille, jotka valituksen mukaan tarjosivat tuotantopanoksia riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan otokseen valituille yrityksille; näitä tuottajia olivat Sinopec, Sinopec Baling Co., Chemchina, Shandong Haohua, Jiangxi Blackcat Carbon Black Co., Ltd, Hangzhou Zhongce Qingquan Industrial Co., Ltd ja Suqian Junma Tyre Cord Company Limited.
In addition, the GOC was asked to forward that specific questionnaire to all other producers and distributors of the raw materials in question which had provided inputs to the sampled companies.
Lisäksi Kiinan viranomaisia pyydettiin toimittamaan erityinen kyselylomake kaikille muille kyseisten raaka-aineiden tuottajille ja jakelijoille, jotka olivat toimittaneet tuotantopanoksia otokseen valituille yrityksille.
The GOC was also asked to gather any responses provided by these producers and to send them directly to the Commission.
Kiinan viranomaisia pyydettiin myös keräämään näiden tuottajien toimittamia mahdollisia vastauksia ja lähettämään ne suoraan komissiolle.
The Commission received questionnaire replies from the GOC, which included replies to the specific questionnaire from EXIM, BOC, ABC and Sinosure.
Komissio sai Kiinan viranomaisilta kyselyvastaukset, joihin sisältyivät EXIMin, BOC:n, ABC:n ja Sinosuren erityiseen kyselylomakkeeseen antamat vastaukset.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidy, injury and Union interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tuen, vahingon ja unionin edun määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
A verification visit took place at the premises of the Chinese Ministry of Commerce, during which officials from other relevant ministries also participated.
Kiinan kauppaministeriön tiloihin tehtiin tarkastuskäynti, jonka aikana tavattiin myös muiden asianomaisten ministeriöiden virkamiehiä.
Moreover, representatives from the following financial institutions were present during this verification visit;
Lisäksi tarkastuskäynnin aikana tavattiin seuraavien rahoituslaitosten edustajia:
Export Import Bank of China, Beijing, China;
Export Import Bank of China, Beijing, Kiina;
Agricultural Bank of China, Beijing, China;
Agricultural Bank of China, Beijing, Kiina;
Bank of China, Beijing, China;
Bank of China, Beijing, Kiina;
Sinosure, Beijing, China.
Sinosure, Beijing, Kiina.
Moreover, verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Perusasetuksen 26 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin lisäksi seuraavien yritysten toimitiloihin:
Sampled Union producers
Otokseen valitut unionin tuottajat
Good Year Firma Oponiarska, Poland;
Good Year Firma Oponiarska, Puola;
Wetest, Czech Republic;
Wetest, Tšekki;
Pneumatici, Italy;
Pneumatici, Italia;
Banden plant, the Netherlands;
Banden plant, Alankomaat;
Marangoni SpA Ltd Italy;
Marangoni Spa Ltd Italia;
Roline N.V., the Netherlands;
Roline NV, Alankomaat;
four Union producers which requested confidentiality.
neljä unionin tuottajaa, jotka pyysivät luottamuksellista käsittelyä.
Sampled unrelated importers in the Union
Otokseen valitut etuyhteydettömät tuojat unionissa
Heuver Bandengroothandel B.V, the Netherlands;
Heuver Bandengroothandel B.V, Alankomaat;
Hämmerling The Tyre Company GmbH, Germany.
Hämmerling The Tyre Company GmbH, Saksa.
Sampled producers in the PRC
Otokseen valitut kiinalaiset tuottajat
Aeolus Tyre Co. Ltd, Jiaozuo, PRC;
Aeolus Tyre Co. Ltd., Jiaozuo, Kiina;
Beijing Rubber Research and Design Institute, Beijing, PRC;
Beijing Rubber Research and Design Institute, Beijing, Kiina;
Chemchina Corporation, Beijing, PRC;
Chemchina Corporation, Beijing, Kiina;
Chemchina Finance, Beijing, PRC;
Chemchina Finance, Beijing, Kiina;
China National Tire & Rubber Co. Ltd, Beijing, PRC;
China National Tire & Rubber Co. Ltd., Beijing, Kiina;
Aeolus Tyre (Taiyuan) Co. Ltd, Taiyuan, PRC;
Aeolus Tyre (Taiyuan) Co. Ltd., Taiyuan, Kiina;
Chonche Auto Repair Group Co. Ltd, Beijing, PRC;
Chonche Auto Repair Group Co. Ltd., Beijing, Kiina;
Henan Tyre Group Co. Ltd, Jiaozuo, PRC;
Henan Tyre Group Co. Ltd., Jiaozuo, Kiina;
Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd:, Jining, PRC;
Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd.:, Jining, Kiina;
Yinhe Power Plant Co. Ltd, Jining, PRC;
Yinhe Power Plant Co. Ltd., Jining, Kiina;
QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd, Qingdao, PRC;
QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd., Qingdao, Kiina;
Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd, Qingdao, PRC;
Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd., Qingdao, Kiina;
Pirelli Tyre Co. Ltd, Jining, PRC.
Pirelli Tyre Co. Ltd., Jining, Kiina.
Giti Tire (China) Investment Co., Shanghai, PRC;
Giti Tire (China) Investment Co., Shanghai, Kiina;
Giti Tire (Anhui) Co. Ltd, Hefei, PRC;
Giti Tire (Anhui) Co. Ltd., Hefei, Kiina;
GITI Radial Tire (Anhui) Ltd, Hefei, PRC;
GITI Radial Tire (Anhui) Ltd., Hefei, Kiina;
Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd, Hefei, PRC;
Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd., Hefei, Kiina;
Giti Tire (Hualin) Co. Ltd, Hualin, PRC;
Giti Tire (Hualin) Co. Ltd., Hualin, Kiina;
Giti Tire (Fujian) Co. Ltd, Fujian, PRC;
Giti Tire (Fujian) Co. Ltd., Fujian, Kiina;
GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd, Yinchuan, PRC;
GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, Kiina;
GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd, Yinchuan, PRC;
GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, Kiina;
GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd, Chongqing, PRC;
GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd., Chongqing, Kiina;
GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd, Hubei, PRC;
GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd., Hubei, Kiina;
Engineering Shanghai Company Ltd, Shanghai, PRC;
Engineering Shanghai Company Ltd., Shanghai, Kiina;
Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd, Shanghai, PRC.
Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd., Shanghai, Kiina.
Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd, Shanghai, PRC;
Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd., Shanghai, Kiina;
Chongqing Hankook Tire Co. Ltd, Chongqing, PRC;
Chongqing Hankook Tire Co. Ltd., Chongqing, Kiina;
Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd, Jiangsu, PRC;
Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd., Jiangsu, Kiina.
Xingyuan Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
Xingyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, Kiina;
Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, Kiina;