natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competent bodies shall preferentially recognise attestations which are issued by bodies accredited in accordance with the relevant harmonised standard for testing and calibration laboratories (General requirements for the competence of testing and calibration laboratories (ISO/IEC 17025:2005)) or with the principles of Good Laboratory Practice (GLP); and verifications by bodies that are accredited in accordance with the relevant harmonised standard for bodies certifying products, processes and services.
Jos käytetään uusiutuvia raaka-aineita, biomassan tyypistä riippumatta (esim. rapsinsiemenet, auringonkukka, palmuöljy, soija) voidaan ilmoittaa sertifioitujen raaka-aineiden pitoisuus.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1703
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/1703,
of 12 November 2018
annettu 12 päivänä marraskuuta 2018,
terminating the partial interim review concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036, jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
By Council Regulation (EC) No 2022/95, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
Neuvosto otti neuvoston asetuksella (EY) N:o 2022/95 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan, tällä hetkellä CN-koodeihin 31023090 ja 31024090 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa.
Pursuant to a further investigation, which established that the duty was being absorbed, the measures were amended by Council Regulation (EC) No 663/98.
Kun lisätutkimuksissa todettiin, että viejät ottivat tullin kantaakseen, toimenpiteitä muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 663/98.
Following a first expiry review and a first interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Council Regulation (EC) No 384/96 the Council, by Regulation (EC) No 658/2002, imposed a definitive, country-wide anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne on imports of ammonium nitrate falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen ensimmäisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja saman artiklan 3 kohdan mukaisen ensimmäisen välivaiheen tarkastelun perusteella neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 käyttöön Venäjältä peräisin olevan, CN-koodeihin 31023090 ja 31024090 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen koko maata koskevan polkumyyntitullin, jonka määrä oli 47,07 euroa tonnilta.
Subsequently, a product scope interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 was carried out and, by Council Regulation (EC) No 945/2005, a definitive anti-dumping duty ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne was imposed on imports of solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020 originating in Russia.
Tämän jälkeen suoritettiin tuotteen määritelmää koskeva välivaiheen tarkastelu asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan nojalla, ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 945/2005 otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jonka suuruus oli 41,42–47,07 euroa tonnilta, tuotaessa Venäjältä peräisin olevia kiinteitä lannoitteita, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 ja ex31059020.
Following a second expiry review and a second partial interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008, maintained the measures in force.
Asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja saman artiklan 3 kohdan mukaisen toisen osittaisen välivaiheen tarkastelun perusteella neuvosto piti asetuksella (EY) N:o 661/2008 toimenpiteet voimassa.
The duty was left unchanged, except for the EuroChem group, for which the fixed amount of duty was set between EUR 28,88 and EUR 32,82 per tonne.
Tullia ei muutettu, paitsi EuroChem-ryhmän osalta, jonka osalta tulli vahvistettiin 28,88–32,82 euroon tonnilta.
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/577/EC, accepted the undertakings' offers with a quantitative ceiling from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of the Acron Holding Company and from EuroChem group.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, hyväksyi päätöksellä 2008/577/EY määrällistä rajoitusta koskevan sitoumuksen sekä Acron Holding Company -ryhmään kuuluvilta venäläisiltä tuottajilta JSC Acron ja JSC Dorogobuzh että EuroChem-ryhmältä.
By Decision 2012/629/EU, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
Komissio peruutti päätöksellä 2012/629/EU EuroChem-ryhmän tarjoaman sitoumuksen hyväksynnän sitoumuksen toteuttamiskelvottomuuden vuoksi.
By judgment of 10 September 2008, interpreted by judgment of 9 July 2009, the General Court annulled Regulation (EC) No 945/2005 in so far as it concerned JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, part of OJSC UCC UralChem.
Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 10 päivänä syyskuuta 2008 annetulla tuomiolla, jota tulkittiin 9 päivänä heinäkuuta 2009 annetulla tuomiolla, asetuksen (EY) N:o 945/2005 siltä osin kuin se koski JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat -yritystä, joka kuuluu OJSC UCC UralChem -ryhmään.
The Council, by Regulation (EC) No 989/2009, amended Regulation (EC) No 661/2008 accordingly.
Neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 989/2009 asetusta (EY) N:o 661/2008 vastaavasti.
Consequently, the anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne for the company Kirovo applies only to imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090.
Näin ollen polkumyyntitullia (47,07 euroa tonnilta) sovelletaan yrityksen Kirovo osalta ainoastaan sellaisen ammoniumnitraatin tuontiin, joka kuuluu tällä hetkellä CN-koodeihin 31023090 ja 31024090.
Following a third expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, by Implementing Regulation (EU) No 999/2014, maintained the measures in force.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen kolmannen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusteella komissio piti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 999/2014 toimenpiteet voimassa.
The Commission, by Implementing Regulation (EU) 2016/415, withdrew the acceptance of the undertaking for the Acron Holding Company due to the impracticability of the undertaking.
Komissio peruutti sitoumuksen hyväksynnän Acron Holding Company -ryhmältä sitoumuksen epäkäytännöllisyyden vuoksi komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2016/415.
The Acron Holding Company is currently subject to the country-wide anti-dumping duty rate ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne depending on the product type.
Acron Holding Company -ryhmään sovelletaan tällä hetkellä koko maata koskevaa polkumyyntitullia, joka on tuotetyypin mukaan 41,42–47,07 euroa tonnilta.
Request for a partial interim review limited to dumping
Polkumyyntiin rajattua osittaista välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö
In April 2016, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation submitted by two Russian exporting producers PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their affiliated trading company Agronova Europe AG in Switzerland (jointly referred to as ‘the Acron group’ or ‘the applicant’ or ‘the exporting producer’).
Komissio vastaanotti huhtikuussa 2016 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön, jonka esitti kaksi venäläistä vientiä harjoittavaa tuottajaa, PJSC Acron ja PJSC Dorogobuzh ja niiden sidosyritys Agronova Europe AGL, Sveitsi, jäljempänä yhteisesti ’Acron-ryhmä’ tai ’pyynnön esittäjä’ tai ’vientiä harjoittava tuottaja’.
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the Acron group was concerned.
Pyyntö rajoittui polkumyynnin tarkasteluun Acron-ryhmän osalta.
The Acron group provided sufficient evidence that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Acron-ryhmä toimitti riittävää näyttöä siitä, että vahingollisen polkumyynnin vaikutusten korjaaminen ei enää edellytä nykytasoisen toimenpiteen soveltamista.
Initiation of a partial interim review limited to dumping
Polkumyyntiin rajatun osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicant was concerned, the Commission announced on 17 August 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Ilmoitettuaan asiasta jäsenvaltioille komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö polkumyyntiin pyynnön esittäjän osalta rajatun osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, mistä syystä se julkaisi 17 päivänä elokuuta 2017 Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.
On the same day, the Commission announced, by way of a Notice of Initiation, the initiation of another partial review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia, limited to the examination of injury pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komissio julkaisi samana päivänä vireillepanoilmoituksen Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden toisen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta; tämä tarkastelu rajattiin koskemaan vahingon tarkastelua perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the Acron group.
Saadakseen tutkimuksen kannalta välttämättömät tiedot komissio lähetti kyselylomakkeet Acron-ryhmälle.
Replies were received within the deadline set for that purpose.
Vastaukset saatiin tätä varten asetetussa määräajassa.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping.
Komissio hankki ja todensi kaikki polkumyynnin määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Verification visits were carried out at the premises of the Acron group, namely PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their related trader Agronova Europe AG in Switzerland.
Tarkastuskäynnit tehtiin Acron-ryhmän toimitiloihin eli PJSC Acron- ja PJSC Dorogobuzh -yrityksiin sekä niihin etuyhteydessä olevan kauppiaan Agronova Europe AG:n tiloihin Sveitsissä.
As of 5 January 2018 Agronova Europe AG changed its name to Acron Switzerland AG.
Agronova Europe AG muutti 5 päivänä tammikuuta 2018 nimensä Acron Switzerland AG:ksi.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘the review investigation period’).
Polkumyynnin tasoa koskenut tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2016 ja 30 päivän kesäkuuta 2017 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The product under review is solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Russia (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020.
Tarkasteltavana ovat Venäjältä peräisin olevat kiinteät lannoitteet, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, ja jotka luokitellaan nykyisin CN-koodeihin 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 ja ex31059020.
The product concerned and the product produced and sold by the Acron group domestically, on the Union as well as on other exports markets share the same basic physical and chemical characteristics.
Tarkasteltavana olevalla tuotteella sekä Acron-ryhmän tuottamalla ja kotimarkkinoilla myymällä sekä unionissa ja muilla vientimarkkinoilla myymällä tuotteella on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet.
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komissio katsoi sen vuoksi, että nämä tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
C. LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
C. MUUTTUNEIDEN OLOSUHTEIDEN PYSYVYYS
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission examined whether the circumstances on the basis of which the current dumping margin was established have changed, and whether such change was of a lasting nature.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, ovatko nykyisen polkumyyntimarginaalin vahvistamiseen vaikuttaneet olosuhteet muuttuneet ja ovatko tällaiset muutokset luonteeltaan pysyviä.
Gas is the most important raw material for ammonium nitrate representing over 60 % of the total cost of production.
Kaasu on ammoniumnitraatin tärkein raaka-aine ja sen osuus on yli 60 prosenttia tuotannon kokonaiskustannuksista.
Similarly to previous investigations, the Commission found that domestic gas prices in Russia are regulated by the State via federal laws and do not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Aiempien tutkimusten tapaan komissio totesi, että kaasun hintoja Venäjän kotimarkkinoilla säännellään Venäjän federaation lainsäädännöllä eivätkä ne heijastele tavanomaisia markkinaolosuhteita, joissa hinnat asetetaan pääasiassa tuotantokustannusten ja tuotto-odotusten mukaan.
The Commission cannot qualify changes in domestic raw material prices as lasting because such changes are normally the result of volatile market forces.
Komissio ei voi pitää raaka-aineen kotimarkkinahintojen muutoksia luonteeltaan pysyvinä, koska ne johtuvat yleensä epävakaista markkinavoimista.
In any case, the Commission found that gas prices in Russia were regulated by the State via federal laws and did not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Joka tapauksessa komissio totesi, että kaasun hintoja Venäjällä säännellään Venäjän federaation lainsäädännöllä eivätkä ne heijastelleet tavanomaisia markkinaolosuhteita, joissa hinnat asetetaan pääasiassa tuotantokustannusten ja tuotto-odotusten mukaan.
Gas prices set by the State are directly applicable to state-owned companies, such as Gazprom.
Valtion asettamia kaasun hintoja voidaan soveltaa suoraan valtion omistamiin yrityksiin, kuten Gazpromiin.
Gazprom is the biggest gas provider in the country with a market share above 50 %, and therefore it acts as a price-setter.
Gazprom on maan suurin kaasuntoimittaja, jonka markkinaosuus on yli 50 prosenttia, ja se toimii näin ollen hintojen määrittäjänä.
On this basis, this situation is similar to the one that prevailed in previous investigations.
Tämän perusteella tilanne on samanlainen kuin aiemmissa tutkimuksissa.
Therefore, the Commission considers that the circumstances regarding the gas market in Russia have not changed and, as a result, that a modification of the measures pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is not warranted on that basis.
Sen vuoksi komissio katsoo, etteivät Venäjän kaasumarkkinoihin liittyvät olosuhteet ole muuttuneet ja että tämän pohjalta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisten toimenpiteiden muuttaminen ei ole perusteltua.
In the review request, the applicant raised some further claims such as withdrawal of its undertaking, internal reorganisation within the Acron group, Russia's accession to the WTO and currency exchange rate fluctuations.
Pyynnön esittäjä nosti tarkastelupyynnössään esiin joitakin muita väitteitä, kuten sitoumuksensa peruuttamisen, Acron-ryhmän sisäisen uudelleenjärjestelyn, Venäjän liittymisen WTO:n jäseneksi sekä valuuttakurssien vaihtelut.
The relevance of these claims to the dumping margin or to the alleged lasting nature of the circumstances could however not be clearly ascertained.
Näiden väitteiden merkityksellisyyttä polkumyyntimarginaalin tai olosuhteiden väitetyn pysyvyyden kannalta ei kuitenkaan voitu selkeästi todeta.
In particular, the applicant failed to provide sufficient evidence that its export price to the Union has changed due to the withdrawal of the undertaking.
Pyynnön esittäjä ei pystynyt esittämään riittävää näyttöä etenkään siitä, että sen unioniin suuntautuvassa viennissä käytetty vientihinta on muuttunut sitoumuksen peruuttamisen vuoksi.
Similarly, no sufficient evidence was provided to demonstrate that the internal reorganisation within the Acron group has resulted in a change in the normal value/domestic sales prices.
Riittävästi näyttöä ei toimitettu myöskään siitä, että Acron-ryhmän sisäinen uudelleenjärjestely olisi johtanut normaaliarvon ja/tai kotimaan myyntihintojen muuttumiseen.
The applicant also failed to provide evidence as to how Russia's WTO accession impacted on the dumping margin.
Pyynnön esittäjä ei myöskään toimittanut näyttöä siitä, miten Venäjän liittyminen WTO:hon vaikutti polkumyyntimarginaaliin.
Finally, the Commission considers that currency exchange fluctuations do not constitute a change of a lasting nature as they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Komissio katsoo, että valuuttakurssivaihtelut eivät ole luonteeltaan pysyviä muutoksia, koska niihin vaikuttavat useat eri markkinavoimat ja ne vaihtelevat ajan mittaan.
Following disclosure, the applicant first claimed that the Commission failed to disclose all the elements regarding the applicant's dumping margin calculation and that would constitute a breach of its rights of defence.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti ensin, ettei komissio ollut ilmoittanut kaikkia pyynnön esittäjän polkumyyntimarginaalin laskentaan liittyviä seikkoja ja sen puolustautumisoikeuksia olisi näin loukattu.
In this respect, the Commission notes that the applicant had received the General Disclosure Document detailing all considerations on the basis of which the Commission decided to terminate this investigation.
Tältä osin komissio panee merkille, että pyynnön esittäjä oli vastaanottanut yleisen päätelmien ilmoittamista koskevan asiakirjan, jossa esitettiin kaikki seikat, joiden perusteella komissio päätti lopettaa tutkimuksen.
This allowed the applicant to fully exercise its rights of defence.
Näin ollen pyynnön esittäjä pystyi käyttämään täysimääräisesti puolustautumisoikeuksiaan.
Given that the Commission concluded that there was no change of circumstances of lasting nature which would justify the recalculation of the applicant's dumping margin, the argument on any possible miscalculation of the dumping margin became moot.
Koska komissio katsoi, ettei olosuhteissa ole tapahtunut sellaista luonteeltaan pysyvää muutosta, joka oikeuttaisi pyynnön esittäjän polkumyyntimarginaalin uudelleenlaskennan, polkumyyntimarginaalin mahdollista virheellistä laskentaa koskeva väite oli nyt merkityksetön.
Thus, the claim was rejected.
Näin ollen väite hylättiin.
Second, the applicant contested the conclusion of the Commission regarding the absence of changes of lasting nature that could have an impact on the dumping margin.
Toiseksi pyynnön esittäjä kiisti komission päätelmän, jonka mukaan sellaisia luonteeltaan pysyviä muutoksia ei ole esiintynyt, jotka voisivat vaikuttaa polkumyyntimarginaaliin.
The applicant claimed that the last time its individual dumping margin was established was in 2008, when Russia was not yet a WTO Member.
Pyynnön esittäjä väitti, että sen yksilöllinen polkumyyntimarginaali vahvistettiin viimeksi vuonna 2008, jolloin Venäjä ei vielä ollut WTO:n jäsen.
The dumping margin at the time was calculated with the use of a gas-cost adjustment methodology that was justified by the conclusion that domestic prices for natural gas in Russia were regulated and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Polkumyyntimarginaali laskettiin tuolloin ottamalla käyttöön kaasukustannusten mukauttamismenetelmä, jota perusteltiin päätelmällä, jonka mukaan maakaasun kotimarkkinahintoja säänneltiin Venäjällä, eikä voida katsoa, että ne heijastelisivat vääristymättömillä markkinoilla tavanomaisesti maksettavia hintoja.
In 2012, however, Russia acceded to the WTO and made commitments to ensure that producers/distributors of natural gas in the Russian Federation would operate, within the relevant regulatory framework, on the basis of normal commercial considerations, based on recovery of costs and profit.
Vuonna 2012 Venäjä kuitenkin liittyi WTO:hon ja antoi sitoumuksia sen varmistamiseksi, että maakaasun tuottajat/jakelijat Venäjän federaatiossa toimisivat asiaa koskevan sääntelykehyksen puitteissa tavanomaisten kaupallisten näkökohtien pohjalta kustannusten kattamiseen ja voittoihin perustuen.
These commitments were incorporated in the Accession Protocol of the Russian Federation to the WTO dated 17 December 2011.
Nämä sitoumukset sisällytettiin 17 päivänä joulukuuta 2011 päivättyyn Venäjän federaation WTO:hon liittymistä koskevaan pöytäkirjaan.
In this respect, the Commission points out that the purpose of the present investigation is not to establish whether or not Russia's current natural gas regulatory system is consistent with its WTO commitments.
Tältä osin komissio huomauttaa, että tämän tutkimuksen tarkoituksena ei ole määrittää, vastaako Venäjän nykyinen maakaasun sääntelyjärjestelmä sen WTO-sitoumuksia.
The Commission takes no position in this regard.
Komissio ei ota kantaa tähän kysymykseen.
Rather, the objective of an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether there is a lasting change of circumstances that warrants the re-calculation of the anti-dumping duty for the applicant.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen tutkimuksen tavoitteena on pikemminkin määrittää, ovatko olosuhteet muuttuneet pysyvästi niin, että on perusteltua laskea pyynnön esittäjään sovellettava polkumyyntitulli uudelleen.
However, after having assessed the conditions of the natural gas market in Russia during the review investigation period, the Commission concluded on the basis of the findings described in recital 20, that the natural gas market in Russia is still distorted.
Arvioituaan Venäjän maakaasumarkkinoiden olosuhteet tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla komissio kuitenkin päätteli 20 kappaleessa kuvattujen päätelmien perusteella, että maakaasumarkkinat Venäjällä ovat edelleen vääristyneet.
The fact that Russia undertook a number of commitments when acceding to the WTO and that no dispute settlement has been launched for non-compliance does not alter this assessment.
Se, että Venäjä teki useita sitoumuksia liittyessään WTO:hon eikä vaatimusten noudattamatta jättämisestä ole pantu riitojenratkaisumenettelyjä vireille, ei muuta tätä arviota.
The Commission's conclusion was based on its investigation and the evidence on file.
Komission päätelmä perustui sen tekemään tutkimukseen ja asiakirja-aineistossa olevaan näyttöön.