natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By means of Commission Implementing Decision (EU) 2015/902, the Commission found the measure taken by Latvia justified.
Komissio antoi täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/902, jossa se totesi Latvian toteuttaman toimenpiteen olevan perusteltu.
By its judgement of 26 January 2017, the General Court annulled Implementing Decision (EU) 2015/902 on the grounds that the Decision was not based on a clear demonstration of an infringement of the essential health and safety requirements set out in Directive 2006/42/EC but on the mere non-conformity of the lawnmower with harmonised standard EN 60335-2-77:2010 while harmonised standard EN 60335-2-77:2006 still conferred on it a presumption of conformity with those requirements during the period concerned (i.e. from 3 September 2012 until 31 August 2013).
Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 26 päivänä tammikuuta 2017 antamallaan tuomiolla täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/902 sillä perusteella, että kyseinen päätös ei perustu konkreettiseen näyttöön siitä, ettei direktiivissä 2006/42/EY säädettyjä olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia ole noudatettu, vaan pelkästään siihen, ettei kyseessä oleva ruohonleikkuri täytä yhdenmukaistetun standardin EN 60335-2-77:2010 vaatimuksia, vaikka se, että ruohonleikkuri oli yhdenmukaistetun standardin EN 60335-2-77:2006 mukainen, tuotti edelleen kyseisenä ajanjaksona (eli 3 päivästä syyskuuta 2012 lähtien 31 päivään elokuuta 2013 saakka) olettaman siitä, että se täyttää mainitut vaatimukset.
In order to fulfil the obligation laid down in Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission is required to take the necessary measures to comply with the judgment of the General Court.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 266 artiklassa määrätyn velvollisuuden täyttämiseksi komission on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet unionin yleisen tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi.
To that end, the Commission consulted the concerned parties.
Tätä varten komissio kuuli asianomaisia osapuolia.
The manufacturer confirmed that the lawnmower has not been manufactured or placed on the market in any EU Member State since 1 September 2013.
Valmistaja vahvisti, että kyseistä ruohonleikkuria ei ole valmistettu eikä saatettu markkinoille missään EU:n jäsenvaltiossa 1 päivästä syyskuuta 2013 lähtien.
The manufacturer confirmed that the lawnmower has been withdrawn from dealers and distributors in Latvia at the beginning of 2014 and provided information claiming that harmonised standard EN 60335-2-77:2006 was correctly applied.
Valmistaja vahvisti, että kyseinen ruohonleikkuri on vedetty pois jakelijoilta ja jälleenmyyjiltä Latviassa vuoden 2014 alussa, ja toimitti tietoja, joiden mukaan yhdenmukaistettua standardia EN 60335-2-77:2006 oli sovellettu oikein.
Latvia provided information indicating that its national measure was still in place.
Latvia toimitti tietoja, joiden perusteella sen kansallinen toimenpide on edelleen voimassa.
It also confirmed that this measure was based on the application of harmonised standard EN 60335-2-77:2010 and assessment under that harmonised standard only.
Se vahvisti myös, että toimenpide perustui yhdenmukaistetun standardin EN 60335–2-77:2010 soveltamiseen ja yksinomaan kyseisen yhdenmukaistetun standardin nojalla tehtyyn arviointiin.
The additional information provided by Latvia was not sufficient to demonstrate an incorrect application of harmonised standard EN 60335-2-77:2006.
Latvian toimittamat lisätiedot eivät olleet riittäviä osoittamaan, että yhdenmukaistettua standardia EN 60335-2-77:2006 oli sovellettu virheellisesti.
In the light of all the information available, and noting, in particular, that the Latvian measure was based on the assessment of conformity with the harmonised standard EN 60335-2-77:2010, while it follows from the judgement of the General Court of 26 January 2017 that harmonised standard EN 60335-2-77:2006 applied to the product during the period concerned, the national measure cannot be considered justified,
Kaikkien käytettävissä olevien tietojen valossa ja ottaen erityisesti huomioon, että Latvian toimenpide perustui vaatimustenmukaisuuden arviointiin yhdenmukaistetun standardin EN 60335-2-77:2010 suhteen, kun unionin yleisen tuomioistuimen 26 päivänä tammikuuta 2017 antamasta tuomiosta seuraa, että yhdenmukaistettua standardia EN 60335-2-77:2006 sovellettiin kyseiseen tuotteeseen kyseisenä ajanjaksona, kansallista toimenpidettä ei voida pitää perusteltuna,
The measure taken by Latvia to prohibit the placing on the market of lawnmower of type Stiga Collector 35 EL (C 350, 297352654/S13) manufactured by GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italy
Latvian toteuttama toimenpide, jolla kielletään saattamasta markkinoille ruohonleikkuria, joka on tyyppiä Stiga Collector 35 EL (C 350, 297352654/S13) ja jota valmistaa GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italia
, is not justified.
, ei ole perusteltu.
OJ L 157, 9.6.2006, p. 24.
EUVL L 157, 9.6.2006, s. 24.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/902 of 10 June 2015 on a measure taken by Latvia in accordance with Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council to prohibit the placing on the market of a lawnmower manufactured by GGP Italy SpA (OJ L 147, 12.6.2015, p. 22).
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/902, annettu 10 päivänä kesäkuuta 2015, Latvian Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY mukaisesti toteuttamasta toimenpiteestä GGP Italy spa:n valmistaman ruohonleikkurin markkinoille saattamisen kieltämiseksi (EUVL L 147, 12.6.2015, s. 22).
Case T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v European Commission, ECLI:EU:T:2017:36.
Asia T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v. Euroopan komissio, ECLI:EU:T:2017:36.
ECLI:EU:T:2017:36, paragraphs 70 and71.
ECLI:EU:T:2017:36, 70 ja 71 kohta.
Council Decision (EU) 2018/1893
Neuvoston päätös (EU) 2018/1893,
regarding the signature, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välistä assosiointia koskevan Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjojen N:o 1 ja N:o 4 muuttamisesta Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(5) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
The Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part (‘the Association Agreement’) entered into force on 1 March 2000.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välistä assosiointia koskeva Euro–Välimeri-sopimus, jäljempänä ’assosiaatiosopimus’, tuli voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000.
Since the Association Agreement entered into force, the Union has continued to strengthen its bilateral relations with the Kingdom of Morocco and awarded it advanced status.
Assosiaatiosopimuksen tultua voimaan unioni on edelleen vahvistanut kahdenvälisiä suhteitaan Marokon kuningaskunnan kanssa ja myöntänyt sille pitkälle edistyneen maan aseman.
The Union does not prejudge the outcome of the United Nations' political process on the final status of Western Sahara and has consistently reaffirmed its commitment to resolving the dispute in Western Sahara, presently listed by the United Nations as a non-self-governing territory, large parts of which are currently administered by the Kingdom of Morocco.
Unioni ei rajoita ennakolta Länsi-Saharan lopullista asemaa koskevan Yhdistyneiden kansakuntien johtaman poliittisen prosessin lopputulosta, ja se on johdonmukaisesti toistanut sitoutumisensa Länsi-Saharaa, jonka Yhdistyneet kansakunnat on tällä hetkellä luokitellut itsehallintoa vailla olevaksi alueeksi ja jota Marokon kuningaskunta tätä nykyä suurelta osin hallinnoi, koskevan konfliktin ratkaisemiseen.
It fully supports the efforts made by the United Nations Secretary-General and his personal envoy to help the parties reach a fair, lasting and mutually acceptable political solution that would ensure the self-determination of the people of Western Sahara under agreements aligned with the principles and objectives enshrined in the Charter of the United Nations, as set out in the Resolutions of the UN Security Council, in particular Resolutions 2152 (2014), 2218 (2015), 2385 (2016); 2351 (2017) and 2414 (2018).
Unioni antaa täyden tukensa Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin ja hänen henkilökohtaisen lähettiläänsä pyrkimyksille auttaa osapuolia löytämään ratkaisu, joka on poliittisesti oikeudenmukainen, kestävä ja hyväksyttävissä molemmille osapuolille ja joka mahdollistaisi Länsi-Saharan kansalle itsemääräämisoikeuden järjestelyillä, jotka ovat Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden mukaisia, sellaisina kuin ne on ilmaistu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa ja erityisesti päätöslauselmissa 2152 (2014), 2218 (2015), 2385 (2016), 2351 (2017) ja 2414 (2018).
Since the Association Agreement came into force, products from Western Sahara certified to be of Moroccan origin have been imported to the Union, benefiting from the tariff preferences laid down in its relevant provisions.
Assosiaatiosopimuksen voimaantulon jälkeen sellaisten Länsi-Saharasta tulevien tuotteiden tuonnissa unioniin, joille on annettu todistus marokkolaisesta alkuperästä, on myönnetty mainitun sopimuksen asianomaisten määräysten mukaiset tullietuudet.
However, in its judgment in Case C-104/16 P, the Court of Justice specified that the Association Agreement covered the territory of the Kingdom of Morocco alone and not Western Sahara, which is a non-self-governing territory.
Asiassa C-104/16 P antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin on kuitenkin täsmentänyt, että assosiaatiosopimuksen soveltamisala kattaa ainoastaan Marokon kuningaskunnan alueen eikä Länsi-Saharan itsehallintoa vailla olevaa aluetta.
It should be ensured that the trade flows developed over the years are not disrupted, while establishing appropriate guarantees for the protection of international law, including human rights, and sustainable development in the territories concerned.
On tärkeää varmistaa, etteivät vuosien mittaan syntyneet kauppavirrat häiriintyisi, ja antaa samalla asianmukaiset takeet kansainvälisen oikeuden, mukaan luettuna ihmisoikeudet, suojaamisesta ja kestävästä kehityksestä näillä alueilla.
On 29 May 2017, the Council authorised the Commission to open negotiations with the Kingdom of Morocco with a view to establishing, in accordance with the judgment of the Court of Justice, a legal basis to grant the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara.
Neuvosto valtuutti komission 29 päivänä toukokuuta 2017 aloittamaan neuvottelut Marokon kuningaskunnan kanssa, jotta voidaan luoda unionin tuomioistuimen tuomion mukaisesti oikeusperusta assosiaatiosopimuksessa määrättyjen tullietuuksien myöntämiseksi Länsi-Saharasta peräisin oleville tuotteille.
An agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco is the only means of ensuring that the import of products originating in Western Sahara benefits from preferential origin, given that only the Moroccan authorities are able to ensure compliance with the rules necessary for the granting of such preferences.
Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välinen sopimus on ainoa keino varmistaa, että Länsi-Saharasta peräisin olevien tuotteiden tuontiin sovelletaan etuuskohtelua alkuperän perusteella, kun otetaan huomioon, että Marokon viranomaiset ovat ainoat viranomaiset, jotka voivat varmistaa tällaisten etuuksien myöntämistä varten tarvittavien sääntöjen noudattamisen.
The Commission assessed the potential consequences of such an Agreement for sustainable development, particularly with regard to the advantages and disadvantages for the people concerned arising from the tariff preferences given to products from Western Sahara and the exploitation of the natural resources of the territories in question.
Komissio on arvioinut tällaisen sopimuksen mahdollisia vaikutuksia kestävän kehityksen kannalta, erityisesti Länsi-Saharan tuotteille myönnettävistä tullietuuksista koituvia etuja ja haittoja asianomaisille henkilöille sekä vaikutuksia luonnonvarojen hyödyntämiseen kyseisillä alueilla.
The effects of tariff benefits on employment, human rights and the exploitation of natural resources are very difficult to measure as they are by nature indirect.
Tullietuuksien vaikutuksia työllisyyteen, ihmisoikeuksiin ja luonnonvarojen hyödyntämiseen on erittäin vaikea mitata, koska ne ovat luonteeltaan välillisiä.
Moreover, it is not easy to obtain objective information on this issue.
Niitä koskevan puolueettoman tiedon saanti ei myöskään ole helppoa.
Nonetheless, the assessment indicates that, overall, the advantages for the economy of Western Sahara arising from the granting of the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara, such as the powerful leverage effect it represents for economic growth and thus social development, outweigh the disadvantages raised in the consultation process, such as the extensive use of natural resources, especially underground water reserves, for which measures have been taken.
Arvioinnista käy kuitenkin ilmi, että kaiken kaikkiaan edut, joita Länsi-Saharan taloudelle koituu assosiaatiosopimuksessa määrättyjen tullietuuksien myöntämisestä Länsi-Saharasta peräisin oleville tuotteille, ja erityisesti sen voimakas vipuvaikutus taloudelliseen ja sitä kautta sosiaaliseen kehitykseen ylittävät kuulemisessa esiin tuodut haitat, kuten luonnonvarojen – erityisesti pohjavesivarantojen – laaja käyttö, joiden osalta on toteutettu toimenpiteitä.
It has been assessed that the extension of tariff preferences to products originating in Western Sahara will have a positive overall effect for the people concerned.
On arvioitu, että tullietuuksien laajentamisella kattamaan Länsi-Saharasta peräisin olevat tuotteet on kaiken kaikkiaan myönteinen vaikutus asianomaisille henkilöille.
It can be expected that this effect should continue and may even be enhanced in the future.
On todennäköistä, että tämä vaikutus säilyy ja että se saattaa tulevaisuudessa jopa voimistua.
The assessment indicates that extending the benefit of tariff preferences to Western Saharan products will promote the conditions for investment and foster substantial and rapid growth favourable to local jobs.
Arviointi osoittaa, että tullietuuksien laajentaminen Länsi-Saharan tuotteisiin on omiaan tukemaan investointiolosuhteita ja edistämään paikallista työllisyyttä tukevaa nopeaa ja huomattavaa kehitystä.
The existence in Western Sahara of economic and production activities that would benefit greatly from the tariff preferences laid down in the Association Agreement shows that failure to grant tariff preferences would significantly jeopardise exports from Western Sahara, especially those of fishery and agricultural products.
Se, että Länsi-Saharassa on taloudellista toimintaa ja tuotantoa, jotka hyötyisivät suuresti assosiaatiosopimuksessa määrätyistä tullietuuksista, osoittaa, että tullietuuksien myöntämättä jättäminen haittaisi merkittävästi Länsi-Saharan vientiä, erityisesti kalastustuotteiden ja maataloustuotteiden vientiä.
It is assessed that by stimulating investment, the granting of tariff preferences should have a positive impact on the development of Western Sahara's economy.
Arvioiden mukaan tullietuuksien myöntämisellä on todennäköisesti myönteinen vaikutus Länsi-Saharan alueen talouden kehitykseen, koska se lisää investointeja.
Having regard to the considerations on consent in the ruling of the Court of Justice, the Commission, in liaison with the European External Action Service, has taken all reasonable and feasible steps in the current context to adequately involve the people concerned in order to ascertain their consent to the agreement.
Ottaen huomioon unionin tuomioistuimen tuomiossa esitetyt suostumusta koskevat näkökohdat komissio on yhdessä Euroopan ulkosuhdehallinnon kanssa ryhtynyt kaikkiin kohtuullisiin ja nykytilanteessa toteuttamiskelpoisiin toimiin asianomaisten henkilöiden mukaan ottamiseksi riittävällä tavalla heidän sopimusta koskevan suostumuksensa varmistamiseksi.
Wide-ranging consultations were conducted and the majority of the social, economic and political stakeholders who participated in the consultations stated that they were in favour of extending the tariff preferences in the Association Agreement to Western Sahara.
On järjestetty laajoja kuulemisia, ja enemmistö kuulemisiin osallistuneista sosioekonomisista ja poliittisista toimijoista on puoltanut assosiaatiosopimuksen tullietuuksien laajentamista Länsi-Saharaan.
Those who rejected the idea felt essentially that such an Agreement should affirm Morocco's position on Western Sahara.
Laajentamisen vastustajat katsoivat pääsääntöisesti, että tällainen sopimus vahvistaisi Marokon aseman Länsi-Saharan alueella.
However, the text of the Agreement does not imply that it recognises Morocco's sovereignty over Western Sahara.
On kuitenkin todettava, ettei mikään sopimuksen sanamuodossa anna aihetta katsoa, että sillä tunnustettaisiin Marokon suvereniteetti Länsi-Saharassa.
The Union will also continue to step up its efforts in support of the process, initiated and pursued through the United Nations, working towards a peaceful resolution of the dispute.
Unioni aikoo lisäksi tehostaa tukeaan Yhdistyneiden kansakuntien johdolla aloitetulle ja käytävälle prosessille kiistan ratkaisemiseksi rauhanomaisesti.
The Commission has thus negotiated, on behalf of the Union, an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Association Agreement (the ‘Agreement’), which was initialled on 31 January 2018.
Komissio on sen vuoksi neuvotellut unionin puolesta Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen assosiaatiosopimuksen pöytäkirjojen N:o 1 ja N:o 4 muuttamisesta, jäljempänä ’sopimus’, joka parafoitiin 31 päivänä tammikuuta 2018.
The Agreement helps achieve the aims pursued by the Union under Article 21 of the Treaty on European Union.
Sopimus edistää Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan mukaisia unionin tavoitteita.
Therefore, the Agreement should be signed,
Sopimus olisi sen vuoksi allekirjoitettava,
The signature, on behalf of the Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part (the ‘Agreement’), is approved, subject to the conclusion of that Agreement.
Annetaan lupa allekirjoittaa Euroopan unionin puolesta Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välistä assosiointia koskevan Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjojen N:o 1 ja N:o 4 muuttamisesta Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehty sopimus, jäljempänä ’sopimus’, sillä varauksella, että sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen.
OJ L 70, 18.3.2000, p. 2.
EYVL L 70, 18.3.2000, s. 2.
Judgment of the Court of Justice of 21 December 2016, Council of the European Union v Polisario Front, C-104/16 P, ECLI:EU:C:2016:973.
Unionin tuomioistuimen tuomio 21.12.2016, neuvosto v. Front Polisario, C-104/16 P, ECLI:EU:C:2016:973.
Council Implementing Decision (EU) 2018/1904
Neuvoston täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/1904,
authorising the Netherlands to introduce a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
luvan antamisesta Alankomaille ottaa käyttöön yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 285 artiklasta poikkeava erityistoimenpide
Pursuant to the first paragraph of Article 285 of Directive 2006/112/EC, Member States which have not exercised the option under Article 14 of Council Directive 67/228/EEC may exempt taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 5000 from value added tax (VAT) or the equivalent in national currency.
Direktiivin 2006/112/EY 285 artiklan ensimmäisen alakohdan mukaan jäsenvaltiot, jotka eivät ole käyttäneet neuvoston direktiivin 67/228/ETY 14 artiklassa säädettyä mahdollisuutta, voivat myöntää vapautuksen arvonlisäverosta sellaisille verovelvollisille, joiden vuosittainen liikevaihto on enintään 5000 euroa tai sen vasta-arvo kansallisena valuuttana.
By letter registered with the Commission on 19 July 2018, the Netherlands requested authorisation to introduce a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC in order to apply an exemption threshold of EUR 25000.
Alankomaat pyysi 19 päivänä heinäkuuta 2018 komissioon saapuneeksi kirjatulla kirjeellä lupaa ottaa käyttöön direktiivin 2006/112/EY 285 artiklasta poikkeava erityistoimenpide soveltaakseen 25000 euron suuruista verovapautuksen raja-arvoa.
Through that special measure taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 25000 would be exempt from certain or all of the obligations in relation to VAT as referred to in Chapters 2 to 6 of Title XI of Directive 2006/112/EC.
Kyseisellä erityistoimenpiteellä verovelvolliset, joiden vuosittainen liikevaihto on enintään 25000 euroa, saisivat vapautuksen tietyistä tai kaikista direktiivin 2006/112/EY XI osaston 2–6 luvussa tarkoitetuista arvonlisäveroon liittyvistä velvoitteista.
A higher threshold for the special scheme for small enterprises set out in Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC is a simplification measure, as it may significantly reduce the VAT obligations of small enterprises.
Direktiivin 2006/112/EY 281–294 artiklassa säädetty pienten yritysten erityisjärjestelmän korkeampi raja-arvo on yksinkertaistamistoimenpide, koska sillä voidaan vähentää huomattavasti pienten yritysten arvonlisäverovelvoitteita.
That special scheme is optional for taxable persons.
Kyseinen erityisjärjestelmä on verovelvollisille valinnainen.
By letter dated 13 August 2018, the Commission notified the Netherlands that it had all the information necessary for the appraisal of the request.
Koska direktiivin 2006/112/EY 281–294 artiklaa, jotka koskevat pienten yritysten erityisjärjestelmää, ollaan parhaillaan tarkastelemassa uudelleen, on mahdollista, että direktiivi, jolla muutetaan kyseisiä artikloja, annetaan ja sillä asetetaan päivämäärä, josta lähtien jäsenvaltioiden on sovellettava kansallisia säännöksiä, ennen kuin poikkeuksen voimassaoloaika päättyy 31 päivänä joulukuuta 2022.
Given that the Netherlands expects that the increased threshold will result in reduced VAT obligations and thus a reduction in administrative burdens and compliance costs for small enterprises, the Netherlands should be authorised to apply the special measure for a limited period of time, until 31 December 2022.
Alankomaiden toimittamista tiedoista ilmenee, että korotetulla raja-arvolla on vain vähäinen vaikutus lopullisessa kulutusvaiheessa kerättävien Alankomaiden verotulojen kokonaismäärään.
The special scheme for small enterprises is optional, so taxable persons would still be able to opt for the normal VAT arrangements.
Poikkeuksella ei ole vaikutuksia arvonlisäverosta kertyviin unionin omiin varoihin, koska Alankomaiden on määrä tehdä kompensaatiolaskelma neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1553/89 6 artiklan mukaisesti,