natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Commission Decision 90/184/Euratom, EEC, Denmark was authorised, inter alia, not to take into account transactions now referred to in point 2 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC, namely services supplied by authors, artists and performers in order to calculate the VAT own resources base.
Komission päätöksellä 90/184/Euratom, ETY Tanskalle annettiin lupa muun muassa olla ottamatta arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskennassa huomioon sellaisia liiketoimia, joihin viitataan nykyisin direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 2 kohdassa ja jotka koskevat kirjailijoiden, taiteilijoiden ja esiintyvien taiteilijoiden tarjoamia palveluja.
However, subsequently by Commission Implementing Decision 2012/814/EU, Euratom this authorisation was repealed.
Lupa kuitenkin peruttiin myöhemmin komission täytäntöönpanopäätöksellä 2012/814/EU, Euratom.
In 2012, the Commission carried out a review exercise of authorisations granted to Member States in order to remove those which were no longer required.
Komissio arvioi jäsenvaltioille myönnettyjä lupia vuonna 2012 poistaakseen sellaiset luvat, jotka olivat käyneet tarpeettomiksi.
As part of that exercise, Denmark inadvertently omitted to include the authorisation in respect of those transactions referred to in point 2 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC in a list of authorisations furnished to the Commission.
Kyseisen arvioinnin yhteydessä Tanska jätti vahingossa ilmoittamatta niitä liiketoimia koskevan luvan, joihin viitataan direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 2 kohdassa, komissiolle toimittamassaan luettelossa sille myönnetyistä luvista.
The Commission interpreted this omission as an implicit confirmation by Denmark that the authorisation could be repealed and it subsequently adopted Implementing Decision 2012/814/EU deleting the authorisation granted in Article 1 of Decision 90/184/Euratom, EEC.
Komissio tulkitsi tämän laiminlyönnin merkitsevän Tanskan implisiittistä vahvistusta sille, että lupa voitiin kumota, joten se antoi täytäntöönpanopäätöksen 2012/814/EU, Euratom, jolla poistettiin päätöksen 90/184/Euratom, ETY 1 artiklassa myönnetty lupa.
If the Commission had been in possession of correct information, that authorisation would not have been deleted.
Jos komissiolla olisi ollut käytössään oikeat tiedot, lupaa ei olisi poistettu.
In its letter of 30 April 2018, Denmark stated that the authorisation granted in Decision 90/184/Euratom, EEC was repealed due to a misunderstanding.
Tanska totesi 30 päivänä huhtikuuta 2018 päivätyssä kirjeessään, että päätöksessä 90/184/Euratom, ETY myönnetty lupa kumottiin väärinkäsityksen takia.
Implementing Decision 2012/814/EU, Euratom incorrectly recited that Denmark taxed those transactions referred to in point 2 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC, and that therefore the authorisation granted by Decision 90/184/Euratom, EEC should be repealed.
Täytäntöönpanopäätöksen 2012/814/EU, Euratom johdanto-osan kappaleissa todettiin virheellisesti, että Tanska verotti direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 2 kohdassa tarkoitettuja liiketoimia ja että päätöksellä 90/184/Euratom, ETY myönnetty lupa olisi sen takia kumottava.
However, Denmark has confirmed that it has never taxed the supply of services by authors, artists and performers and these supplies belong to the transactions referred to in point 2 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC, which Member States may continue to exempt.
Tanska on kuitenkin vahvistanut, että se ei ole milloinkaan verottanut kirjailijoiden, taiteilijoiden ja esiintyvien taiteilijoiden tarjoamia palveluja ja että kyseiset palvelut kuuluvat direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 2 kohdassa tarkoitettuihin liiketoimiin, joiden osalta jäsenvaltiot voivat edelleen soveltaa vapautusta.
Given that the basis for the repeal of the authorisation never in fact existed, Denmark requests the Commission to reinstate the authorisation granted in Decision 90/184/Euratom, EEC.
Koska luvan kumoamisperustetta ei itse asiassa koskaan ollut olemassa, Tanska pyytää komissiota palauttamaan sille päätöksessä 90/184/Euratom, ETY myönnetyn luvan.
On the basis of an analysis of the documents submitted by Denmark in 2012 and based on information received from Denmark in 2018, the Commission considers that the authorisation should be reinstated in order to correct the terms of Decision 90/184/Euratom, EEC and that it should apply from that date.
Analysoituaan Tanskan vuonna 2012 toimittamia asiakirjoja ja otettuaan huomioon Tanskan vuonna 2018 toimittamat tiedot komissio katsoo, että lupa olisi palautettava, jotta päätöksessä 90/184/Euratom, ETY säädetyt ehdot voidaan korjata, ja että lupaa olisi sovellettava kyseisestä päivästä alkaen.
For reasons of transparency and legal certainty, it is appropriate to limit the applicability of this authorisation in time.
Avoimuuden ja oikeusvarmuuden vuoksi lupa olisi myönnettävä määräaikaisena.
Decision 90/184/Euratom, EEC should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi päätöstä 90/184/Euratom, ETY olisi muutettava,
In Decision 90/184/Euratom, EEC the following Article 2a is inserted:
Lisätään päätökseen 90/184/Euratom, ETY 2 a artikla seuraavasti:
For the purposes of calculating the VAT own resources base from 20 December 2012 to 31 December 2022, Denmark is authorised not to take into account the transactions referred to in Point 2 of Part B of Annex X to Council Directive 2006/112/EC insofar as they apply to services supplied by authors, artists and performers.
Tanska saa vuoden 2012 joulukuun 20 päivästä vuoden 2022 joulukuun 31 päivään ulottuvan jakson osalta olla ottamatta arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskennassa huomioon sellaisia liiketoimia, joihin viitataan neuvoston direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 2 kohdassa, siltä osin kuin ne koskevat kirjailijoiden, taiteilijoiden ja esiintyvien taiteilijoiden tarjoamia palveluja.
Done at Brussels, 30 November 2018.
Tehty Brysselissä 30 päivänä marraskuuta 2018.
OJ L 155, 7.6.1989, p. 9.
EYVL L 155, 7.6.1989, s. 9.
Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347, 11.12.2006, p. 1).
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY, annettu 28 päivänä marraskuuta 2006, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä (EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1).
Commission Decision 90/184/Euratom, EEC of 23 March 1990 authorising Denmark not to take into account certain categories of transactions and to use certain approximate estimates for the calculation of the VAT own resources base (OJ L 99, 19.4.1990, p. 37).
Komission päätös 90/184/Euratom, ETY, tehty 23 päivänä maaliskuuta 1990, luvan antamisesta Tanskalle olla ottamatta huomioon eräitä liiketoimiluokkia ja käyttää eräitä likimääräisiä arvioita arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskemiseksi (EYVL L 99, 19.4.1990, s. 37).
Commission Implementing Decision 2012/814/EU, Euratom of 19 December 2012 amending Decision 90/184/Euratom, EEC authorising Denmark not to take into account certain categories of transactions and to use certain approximate estimates for the calculation of the VAT own resources base (OJ L 352, 21.12.2012, p. 56).
Komission täytäntöönpanopäätös 2012/814/EU, Euratom, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, luvan antamisesta Tanskalle olla ottamatta huomioon eräitä liiketoimiluokkia ja käyttää eräitä likimääräisiä arvioita arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskemiseksi tehdyn päätöksen 90/184/Euratom, ETY muuttamisesta (EUVL L 352, 21.12.2012, s. 56).
Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347, 11.12.2006, p. 1).’
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY, annettu 28 päivänä marraskuuta 2006, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä (EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1).”
Commission Implementing Decision (EU, Euratom) 2018/1887
Komission täytäntöönpanopäätös (EU, Euratom) 2018/1887,
(notified under document C(2018) 7866)
(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 7866)
Under Article 371 of Council Directive 2006/112/EC, France may, in accordance with the conditions applying in that Member State on 1 January 1978, continue to exempt the transactions listed in Part B of Annex X to that Directive.
Neuvoston direktiivin 2006/112/EY 371 artiklan mukaan Ranska saa jatkaa edellytyksin, jotka olivat voimassa kyseisessä jäsenvaltiossa 1 päivänä tammikuuta 1978, liitteessä X olevassa B osassa tarkoitettujen liiketoimien vapauttamista arvonlisäverosta.
By Commission Decision 90/176/Euratom, EEC, France was authorised to, inter alia, use approximate estimates to calculate the VAT own resources base in respect of, inter alia, transactions now referred to in point 8 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC regarding the supply of water by public authorities.
Komission päätöksellä 90/176/Euratom, ETY Ranskalle annettiin lupa muun muassa käyttää likimääräisiä arvioita arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskemiseksi esimerkiksi sellaisten liiketoimien osalta, joihin viitataan nykyisin direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 8 kohdassa ja jotka koskevat julkisyhteisön suorittamaa vedenjakelua.
In its letter of 26 April 2018, France requested an authorisation from the Commission to use a fixed percentage of the intermediate base for the calculation of the VAT own resources base for transactions referred to in point 8 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC regarding the supply of water by public authorities.
Ranska pyysi 26 päivänä huhtikuuta 2018 päivätyssä kirjeessään komissiolta lupaa käyttää arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskennassa välisummasta määritettyä kiinteää prosenttiosuutta silloin, kun kyse on direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 8 kohdassa tarkoitetuista liiketoimista, jotka koskevat julkisyhteisön suorittamaa vedenjakelua.
France should therefore be authorised to calculate the VAT own resources base using a fixed percentage regarding the supply of water by a body governed by public law.
Sen vuoksi päätöstä 90/176/Euratom, ETY olisi muutettava,
Decision 90/176/Euratom, EEC should therefore be amended accordingly,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Lisätään päätökseen 90/176/Euratom, ETY 2 c artikla seuraavasti:
Article 1
”2 c artikla
In Decision 90/176/Euratom, EEC the following Article 2c is inserted:
Poiketen siitä, mitä tämän päätöksen 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, Ranska saa vuoden 2018 tammikuun 1 päivästä vuoden 2020 joulukuun 31 päivään ulottuvan jakson osalta käyttää arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskennassa direktiivin 2006/112/EY liitteessä X olevan B osan 8 kohdassa tarkoitettujen liiketoimien tapauksessa prosenttiosuutta, joka on 0,02 prosenttia perusteen välisummasta.”
‘Article 2c
2 artikla
By way of derogation from Article 2(3) of this Decision, for the purpose of calculating the VAT own resources base from 1 January 2018 to 31 December 2020, France is authorised to use 0,02 % of the intermediate base in respect of transactions referred to in point 8 of Part B of Annex X to Directive 2006/112/EC.’
Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallalle.
OJ L 155, 7.6.1989, p. 9.
Komission päätös 90/176/Euratom, ETY, tehty 23 päivänä maaliskuuta 1990, luvan antamisesta Ranskalle olla ottamatta huomioon eräitä liiketoimiluokkia ja käyttää eräitä likimääräisiä arvioita arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskemiseksi (EYVL L 99, 19.4.1990, s. 22).
Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347, 11.12.2006, p. 1).
Ranska on osoittanut, että välisummaan sovellettu prosenttiosuus on ollut vakaa vuosina 2012–2016.
Commission Decision 90/176/Euratom, EEC of 23 March 1990 authorising France not to take into account certain categories of transactions and to use certain approximate estimates for the calculation of the VAT own resources base (OJ L 99, 19.4.1990, p. 22).
Lupa kiinteiden prosenttiosuuksien käyttämiseen vähentäisi näiden liiketoimien arvonlisäverosta kertyvien omien varojen perusteen laskennasta koituvaa hallinnollista taakkaa.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1888
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/1888,
determining that a temporary suspension of the preferential customs duty pursuant to Article 15 of Regulation (EU) No 19/2013 of the European Parliament and of the Council and pursuant to Article 15 of Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council is not appropriate for imports of bananas originating in Guatemala and Peru
sen määrittämisestä, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 19/2013 15 artiklan mukainen ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 20/2013 15 artiklan mukainen etuustullin väliaikainen suspendoiminen ei ole aiheellista Guatemalasta ja Perusta peräisin olevien banaanien tuonnissa
Having regard to Regulation (EU) No 19/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia, Peru and Ecuador of the other part, and in particular Article 15(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian, Perun ja Ecuadorin välisen kauppasopimuksen kahdenvälisen suojalausekkeen ja banaaneja koskevan vakautusmekanismin täytäntöönpanosta 15 päivänä tammikuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 19/2013 ja erityisesti sen 15 artiklan 2 kohdan,
Having regard to Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013, implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other, and in particular Article 15(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Keski-Amerikan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen kahdenvälisen suojalausekkeen ja banaaneja koskevan vakautusmekanismin täytäntöönpanosta 15 päivänä tammikuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 20/2013 ja erityisesti sen 15 artiklan 2 kohdan,
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America, on the other hand.
Banaaneja koskeva vakautusmekanismi otettiin käyttöön Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Keski-Amerikan välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella.
A similar mechanism was included in the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia, Peru and Ecuador, of the other part.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian, Perun ja Ecuadorin väliseen kauppasopimukseen sisällytettiin vastaava mekanismi.
These Agreements (‘the Agreements’), provisionally started to apply for Guatemala on 1 August 2013 and for Peru on 1 March 2013.
Näitä sopimuksia, jäljempänä ’sopimukset’, alettiin väliaikaisesti soveltaa Guatemalan osalta 1 päivänä elokuuta 2013 ja Perun osalta 1 päivänä maaliskuuta 2013.
According to these stabilisation mechanisms, as implemented by Regulation (EU) No 20/2013 and by Regulation (EU) No 19/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas from one of the countries concerned, the Commission may either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Asetuksella (EU) N:o 19/2013 ja asetuksella (EU) N:o 20/2013 täytäntöön pantujen vakautusmekanismien mukaisesti sen jälkeen, kun jostakin asianomaisesta maasta tuleville tuoreille banaaneille määritelty kynnystuontimäärä ylittyy, komissio voi joko väliaikaisesti suspendoida kyseessä olevasta maasta tulevien tuoreiden banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin tai päättää, että tällainen suspendointi ei ole aiheellista.
This should be done by an implementing act to be adopted in accordance with the urgency procedure laid down in Article 14(4) of Regulation (EU) No 20/2013 and in Article 14(4) of Regulation (EU) No 19/2013.
Tämä olisi tehtävä täytäntöönpanosäädöksellä, joka hyväksytään asetuksen (EU) N:o 19/2013 14 artiklan 4 kohdassa ja asetuksen (EU) N:o 20/2013 14 artiklan 4 kohdassa säädettyä kiireellistä menettelyä noudattaen.
On 10 September and 15 October 2018, imports into the Union of fresh bananas originating in Guatemala and Peru exceeded their trigger volume of respectively 70000 tonnes and 97500 tonnes, as defined by the respective relevant Agreements.
Tuoreiden banaanien unioniin suuntautuvan tuonnin määrät ylittivät 10 päivänä syyskuuta ja 15 päivänä lokakuuta 2018 asianomaisissa sopimuksissa määritetyt kynnysmäärät eli Guatemalan osalta 70000 tonnia ja Perun osalta 97500 tonnia.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 20/2013 and pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 19/2013, the Commission analysed the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
Asetuksen (EU) N:o 19/2013 15 artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EU) N:o 20/2013 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio tarkasteli tässä yhteydessä kyseisen tuonnin vaikutusta banaanien markkinatilanteeseen Euroopan unionissa voidakseen päättää, olisiko etuustulli suspendoitava vai ei.
On 15 October 2018 imports of fresh bananas from Guatemala and Peru represented 2,95 % and 2,80 % of the imports to the Union of fresh bananas subject to the stabilisation mechanism.
Lokakuun 15 päivänä 2018 Guatemalasta tulevien tuoreiden banaanien osuus oli 2,95 prosenttia ja Perusta tulevien tuoreiden banaanien osuus 2,80 prosenttia unioniin suuntautuvasta tuoreiden banaanien tuonnista, johon sovelletaan vakautusmekanismia.
Furthermore, Guatemala and Peru represented respectively 1,8 % and 2,2 % of the total imports of fresh bananas into the Union.
Tuoreiden banaanien kokonaistuonnista unioniin Guatemalan osuus oli 1,8 prosenttia ja Perun osuus 2,2 prosenttia.
At the same time, imports from large exporting countries also subject to the stabilisation mechanism, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to respectively 51 %, 64,3 % and 64,3 % of their thresholds.
Samaan aikaan vakautusmekanismin piiriin kuuluvista suurista viejämaista tulevan tuonnin määrät olivat 51 prosenttia (Kolumbia), 64,3 prosenttia (Ecuador) ja 64,3 prosenttia (Costa Rica) niille määritetyistä tuonnin kynnysarvoista.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 2,4 million tonnes) are therefore significantly higher than the total imports from Guatemala and Peru (105366 and 99698 tonnes).
Vakautusmekanismin ”käyttämättömät” määrät (noin 2,4 miljoonaa tonnia) ovat näin ollen paljon korkeammat kuin Guatemalasta ja Perusta tähän mennessä kokonaisuudessaan tuodut määrät (105366 ja 99698 tonnia).
The import prices from Guatemala and Peru were on average 527 EUR/tonne and 730 EUR/tonne for the first 8 months of 2018 (last available data), which is respectively 20 % lower and 10,7 % higher than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
Vuoden 2018 ensimmäisten kahdeksan kuukauden aikana Guatemalasta tulleen tuonnin hinta oli keskimäärin 527 euroa/tonni ja Perusta tulleen tuonnin hinta keskimäärin 730 euroa/tonni (viimeisimmät saatavilla olevat tiedot), eli Guatemalan osalta hinta oli 20 prosenttia alhaisempi ja Perun osalta 10,7 prosenttia korkeampi kuin muun unioniin suuntautuvan tuoreiden banaanien tuonnin keskihinta.
In this context, despite the low price of bananas imported from Guatemala, the average wholesale banana price on the Union market in July 2018, did not register any downward change and remained high.
Guatemalasta tuotavien banaanien alhaisesta hinnasta huolimatta banaanien keskimääräisessä tukkumyyntihinnassa unionin markkinoilla ei havaittu alenemista heinäkuussa 2018, vaan se pysyi korkeana.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origins) amounted to 911,5 EUR/tonne in August 2018, which is 2,8 % higher than the corresponding price in August 2017 (855,3 EUR/tonne).
Banaanien (kaikki alkuperät) keskimääräinen tukkuhinta elokuussa 2018 oli 911,5 euroa/tonni eli 2,8 prosenttia korkeampi kuin vastaava hinta elokuussa 2017 (855,3 euroa/tonni).
Furthermore, the average wholesale price of Union produced bananas was 1228,6 EUR/tonne in August 2018, which is 38,9 % higher than the level in August 2017 (884,6 EUR/tonne).
Lisäksi unionissa tuotettujen banaanien keskimääräinen tukkuhinta elokuussa 2018 oli 1228,6 euroa/tonni, mikä on 38,9 prosenttia korkeampi kuin elokuun 2017 taso (884,6 euroa/tonni).
This is also despite the fact that imports from Nicaragua have now exceeded their threshold by 409 %.
Tähän ei myöskään ole vaikuttanut se, että Nicaraguasta peräisin oleva tuonti on nyt ylittänyt kynnysarvonsa 409 prosentilla.
Given the fact that the imports of bananas from Guatemala and Peru are respectively small, they have not had an impact on the Union banana market price.
Koska banaanien tuonti Guatemalasta ja Perusta on suhteellisen vähäistä, sillä ei ole ollut vaikutusta banaanien hintaan unionin markkinoilla.
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Guatemala and Peru in excess of the defined annual trigger import volume, nor that these had a significant impact on the situation of Union producers.
Tällä hetkellä ei näin ollen ole mitään viitteitä siitä, että unionin markkinoiden vakaus olisi häiriintynyt Guatemalasta ja Perusta peräisin olevien tuoreiden banaanien tuonnille määritetyn vuotuisen kynnystuontimäärän ylittymisestä tai että sillä olisi ollut merkittäviä vaikutuksia unionin tuottajien tilanteeseen.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in August 2018.
Ei ole myöskään havaittavissa merkkejä unionin markkinoiden vakavan heikentymisen uhkasta tai unionin syrjäisimpien alueiden taloudellisen tilanteen vakavasta heikentymisestä elokuussa 2018.
Therefore, the suspension of the preferential customs duty on imports of bananas originating in Guatemala and Peru is not appropriate at this stage.
Näin ollen Guatemalasta ja Perusta peräisin olevien banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin suspendoiminen ei ole tässä vaiheessa aiheellista.
The Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Komissio seuraa tilanteen kehittymistä ja toteuttaa tarvittaessa toimenpiteitä,
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas classified under subheading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature and originating in Guatemala and or Peru is not appropriate.
Guatemalasta ja Perusta peräisin olevien, Euroopan unionin yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 08039010 kuuluvien tuoreiden banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin väliaikainen suspendoiminen ei ole aiheellista.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 1.
EUVL L 17, 19.1.2013, s. 1.
Subheading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature of 11 October 2018.
Euroopan unionin yhdistetyn nimikkeistön alanimike 08039010, 11. lokakuuta 2018.
Council Decision (EU) 2018/1890
Neuvoston päätös (EU) 2018/1890,
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of De Nederlandsche Bank
kansallisten keskuspankkien ulkopuolisten tilintarkastajien hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/70/EY muuttamisesta De Nederlandsche Bankin ulkopuolisten tilintarkastajien osalta