natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Article 5(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, persons requesting proof of customs status of Union goods, irrespective of whether they are established in the customs territory of the Union or not, should be required to register for an EORI number so that they can access the UCC Proof of Union Status system as referred to in the Annex to Commission Implementing Decision (EU) 2016/578.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 5 artiklan 1 kohdassa olisi henkilöitä, jotka pyytävät todistetta unionitavaran tullioikeudellisesta asemasta, vaadittava rekisteröitymään EORI-numeroa varten riippumatta siitä, ovatko he sijoittautuneet unionin tullialueelle vai eivät, jotta he saisivat pääsyn komission täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2016/578 tarkoitettuun UTK:n unioniaseman selvitystä koskevaan järjestelmään.
The customs authorities need a permanent derogation from the obligation to use electronic data-processing techniques in relation to applications and decisions that occur rarely and for which the obligation to deploy electronic data-processing techniques would require a disproportionate economic effort.
Tulliviranomaiset tarvitsevat pysyvän vapautuksen velvoitteesta käyttää sähköisiä tietojenkäsittelymenetelmiä sellaisissa harvinaisissa hakemuksissa ja päätöksissä, joissa velvoite ottaa käyttöön sähköisiä tietojenkäsittelymenetelmiä vaatisi suhteetonta taloudellista panostusta.
Given that the range of electronic data-processing techniques differs from Member State to Member State, the applications and decisions in relation to which this derogation should be granted also varies from Member State to Member State.
Koska monet sähköiset tietojenkäsittelymenetelmät ovat erilaisia eri jäsenvaltioissa, ne hakemukset ja päätökset, joille tämä vapautus olisi myönnettävä, eivät myöskään ole samoja kaikissa jäsenvaltioissa.
All the Member States must use electronic data-processing techniques with respect to the applications and decisions for which common data requirements exist and for which common electronic systems have been deployed.
Kaikkien jäsenvaltioiden on käytettävä sähköisiä tietojenkäsittelymenetelmiä sellaisissa hakemuksissa ja päätöksissä, joille on vahvistettu yhteisiä tietovaatimuksia ja joiden osalta on otettu käyttöön yhteiset sähköiset järjestelmät.
Accordingly, a new Article 7a of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be laid down allowing the use of other means than electronic data-processing techniques exclusively for applications and decisions for which the relevant data requirements are not set out in Annex A to Delegated Regulation (EU) 2015/2446.
Näin ollen delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 uudessa 7 a artiklassa olisi säädettävä, että muiden menetelmien kuin sähköisten tietojenkäsittelymenetelmien käyttö on sallittua ainoastaan sellaisissa hakemuksissa ja päätöksissä, joille ei ole vahvistettu asiaankuuluvia tietovaatimuksia delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 liitteessä A.
In order to avoid that the decision-making procedure is unduly delayed by an applicant not providing the right information to the customs authorities despite having been given the opportunity to do so, Article 10(a) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should not extend the right to be heard to applicants who have been asked to provide relevant information and have failed to do so, resulting in the customs authorities not being able to accept their application.
Jotta vältettäisiin päätöksentekomenettelyn kohtuuton viivästyminen silloin, kun hakija ei anna tulliviranomaisille oikeita tietoja, vaikka hakijalle oli annettu tilaisuus tehdä niin, delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 10 artiklan a alakohdan soveltamisalaa ei pitäisi laajentaa siten, että oikeus tulla kuulluksi koskisi sellaisia hakijoita, joita on pyydetty toimittamaan asiaankuuluvat tiedot mutta jotka eivät ole tehneet sitä, minkä vuoksi tulliviranomaiset eivät voi hyväksyä kyseisten hakijoiden esittämiä hakemuksia.
The definition of registered exporter in Article 37(21) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be clarified to also cover exporters established in a Member State and registered with the customs authorities of that Member State, for the purpose of exporting products originating in the Union to a country or territory with which the Union has a preferential trade arrangement, so as to allow those exporters to make out origin declarations for benefitting from the preferential trade arrangement concerned.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 37 artiklan 21 kohdassa olevaa rekisteröidyn viejän määritelmää olisi selkeytettävä siten, että se kattaisi myös viejät, jotka ovat sijoittautuneet johonkin jäsenvaltioon ja jotka ovat rekisteröityneet kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisille viedäkseen unionin alkuperätuotteita sellaiseen maahan tai sellaiselle alueelle, jonka kanssa unionilla on etuuskohtelujärjestely, jotta kyseiset viejät saisivat luvan laatia alkuperäilmoituksia ja saada asianomaisen etuuskohtelujärjestelyn hyödyt.
By contrast, the definition should not include the registration of Union exporters for the purpose of replacing statements on origin when goods are re-consigned to Turkey, because replacement of a proof of origin in the EU when goods are re-consigned to Turkey is not applicable.
Sen sijaan mainitun määritelmän ei tulisi kattaa tapauksia, joissa unionin viejät rekisteröityvät korvaavien alkuperävakuutusten laatimiseksi siinä tarkoituksessa, että tavarat jälleenlähetään Turkkiin, koska korvaavaa alkuperäselvitystä ei voida käyttää EU:ssa silloin, kun tavarat jälleenlähetetään Turkkiin.
Article 40 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 provides for the possibility to use means other than electronic data-processing techniques when submitting applications to become a registered exporter.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 40 artiklassa säädetään mahdollisuudesta käyttää muita menetelmiä kuin sähköisiä tietojenkäsittelymenetelmiä silloin, kun kyseessä ovat rekisteröidyn viejän lupaa koskevat hakemukset.
This permanent derogation should be extended to all communication and exchanges of information in relation to applications and decisions concerning the status of a registered exporter and in relation to any subsequent applications and acts relating to the management of those decisions, as the existing electronic data processing system for registered exporters, the Registered Exporter System (REX) referred to in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/578, does not currently include a harmonised interface for communications with economic operators.
Tämä pysyvä poikkeus olisi laajennettava koskemaan kaikkea viestintää ja tietojenvaihtoa rekisteröidyn viejän asemaa koskevien hakemusten ja päätösten osalta ja kaikkien myöhempien kyseisten päätösten hallinnointiin liittyvien hakemusten ja toimien osalta, koska nykyinen täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/578 liitteessä tarkoitetussa rekisteröityjen viejien sähköisessä tietojenkäsittelyjärjestelmässä eli rekisteröidyn viejän järjestelmässä (REX) ei tällä hetkellä ole yhdenmukaistettua rajapintaa talouden toimijoiden kanssa käytävää viestintää varten.
The derogation is temporary and will not be needed once the REX system will provide that harmonized interface.
Poikkeus on väliaikainen, eikä sitä enää tarvita, kun REX-järjestelmässä on yhdenmukaistettu rajapinta.
In order to ensure compliance with the rules on origin of the goods, the customs authorities in Member States and the competent authorities in beneficiary countries applying bilateral or regional cumulation, as set out in Article 53 and Article 55(8) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, should carry out all the necessary verifications and controls of origin and not only control the issue or making out of proofs of origin.
Jotta tavaroiden alkuperää koskevien sääntöjen noudattaminen varmistettaisiin, delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 53 artiklassa ja 55 artiklan 8 kohdassa säädettyä kahdenvälistä tai alueellista kumulaatiota soveltavien jäsenvaltioiden tulliviranomaisten ja edunsaajamaiden toimivaltaisten viranomaisten olisi tehtävä kaikki tarvittavat alkuperää koskevat tarkastukset ja valvontatoimet eikä pelkästään valvoa alkuperäselvitysten antamista tai laatimista.
In order to make clearer the rule for determination of origin in the case of regional cumulation, the second and third subparagraphs of Article 55(4) and of Article 55(6) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be merged.
Jotta alkuperän määrittämistä alueellisessa kumulaatiossa koskeva sääntö olisi selkeämpi, delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 55 artiklan 4 kohdan toinen ja kolmas alakohta sekä 55 artiklan 6 kohta toinen ja kolmas alakohta olisi yhdistettävä.
In order to ensure consistency with the terms used in Article 166(1)(b) and (c), Article 167(1)(s), Article 168 and Article 169 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, the wording in Article 76 of that Delegated Regulation concerning the derogation for the calculation of the amount of import duty on processed products resulting from inward processing should be amended.
Jotta johdonmukaisuus delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 166 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa, 167 artiklan 1 kohdan s alakohdassa sekä 168 ja 169 artiklassa olevien ilmaisujen kanssa voitaisiin varmistaa, sisäisessä jalostuksessa saatujen jalostettujen tuotteiden tuontitullin määrän laskemisesta myönnettyä poikkeusta koskevassa mainitun delegoidun asetuksen 76 artiklassa olevaa sanamuotoa olisi muutettava.
For reasons of clarity, Article 82 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should refer to the Annexes in which the relevant common data requirements for the undertaking of the guarantor are set out.
Selkeyden vuoksi delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 82 artiklassa olisi viitattava liitteisiin, joissa vahvistetaan takaajan antamaa sitoumusta koskevat asiaankuuluvat yhteiset tietovaatimukset.
In order to ensure consistency of the provisions concerning guarantees, the reference in Article 83 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 to Member States should be replaced by a reference to customs authorities.
Vakuuksia koskevien säännösten johdonmukaisuuden varmistamiseksi, delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 83 artiklassa oleva viittaus jäsenvaltioihin olisi korvattava viittauksella tulliviranomaisiin.
The time-limit for taking decisions on repayment or remission provided for in Article 97 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be extended where it is not possible for the competent customs authority to complete an assessment and take a decision on repayment or remission in the due period of time because the decision to be taken depends on the outcome of a case involving identical or comparable questions of facts and of law pending before the Court of Justice of the European Union in accordance with Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union or of specific pending administrative procedures which may affect that decision.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 97 artiklan säädettyä palauttamis- tai peruuttamispäätösten määräaikaa olisi pidennettävä silloin, kun toimivaltainen tulliviranomainen ei pysty saamaan arviointia päätökseen ja tekemään päätöstä palauttamisesta tai peruuttamisesta asianmukaisessa määräajassa, koska päätös riippuu Euroopan unionin tuomioistuimessa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan mukaisesti käsiteltävinä olevien, samanlaisia tai vertailukelpoisia tosiseikkoihin liittyviä ja oikeudellisia kysymyksiä koskevien asioiden tuloksesta tai erityisten vireillä olevien hallinnollisten menettelyjen tuloksesta, joka saattaa vaikuttaa kyseiseen päätökseen.
In order to ensure that the extension of the period to decide does not adversely affect the applicant, that extension should be possible only if the applicant does not oppose to it and should be clearly limited to those specific situations.
Jotta varmistettaisiin, että määräajan pidentämisellä ei ole haitallisia vaikutuksia hakijalle, sen pitäisi olla mahdollista vain, jos hakija ei vastusta sitä ja se rajoitetaan selkeästi koskemaan ainoastaan kyseisiä erityistilanteita.
In order to ensure the smooth flow in the trade of Union goods between parts of the customs territory of the Union to which Council Directive 2006/112/EC or Council Directive 2008/118/EC apply and parts of that territory where those provisions do not apply (special fiscal territories), Articles 114 and 134 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should establish certain simplifications concerning the customs formalities and controls that are applicable to that trade when it takes place within the same Member State.
Unionitavaroiden kauppavirtojen sujuvuuden varmistamiseksi toisaalta sellaisten unionin tullialueen osien välillä, joihin sovelletaan neuvoston direktiiviä 2006/112/EY tai neuvoston direktiiviä 2008/118/EY, ja toisaalta kyseisen alueen sellaisten osien välillä, joissa mainittuja säännöksiä ei sovelleta (erityiset veroalueet), delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 114 ja 134 artiklassa olisi säädettävä tietyistä tullimuodollisuuksia ja -valvontaa koskevista yksinkertaistuksista, joita sovelletaan kyseisessä kaupassa, kun se tapahtuu saman jäsenvaltion sisällä.
Under Article 115 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 a place other than the competent customs office may be approved for the purposes of the presentation of goods under the condition that the goods are declared for a customs procedure or are re-exported within a very short period of time.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 115 artiklan nojalla muu paikka kuin toimivaltainen tullitoimipaikka voidaan hyväksyä tavaroiden esittämispaikaksi sillä edellytyksellä, että tavarat ilmoitetaan tullimenettelyyn tai jälleenviedään erittäin lyhyen ajan kuluessa.
That period should be slightly extended so that more economic operators can comply with that condition.
Tätä määräaikaa olisi syytä pidentää hieman, jotta useammat talouden toimijat voivat noudattaa tätä edellytystä.
The same extension should apply to the condition regarding the approval of a place other than a temporary storage facility for temporary storage of goods.
Samaa pidennystä olisi sovellettava edellytykseen, joka koskee muun paikan kuin väliaikaisten varastotilojen hyväksymistä tavaroiden väliaikaiseen varastointiin.
In order to protect the information on the place of catch of the fishery products when the printout of the fishing logbook is provided to the authorities of third countries so that those authorities can certify that sea-fishing products and goods transhipped and transported through their country or territory have not been manipulated, the economic operators should be allowed to remove that information from the fishing logbook printout for the purposes of that certification.
Jotta kalastustuotteiden pyyntipaikkaa koskevia tietoja voitaisiin suojata silloin, kun kalastuspäiväkirjan tuloste annetaan kolmansien maiden viranomaisille niiden varmentaessa, että niiden maan tai alueen kautta jälleenlaivattuja ja kuljetettuja merikalastustuotteita ja -tavaroita ei ole käsitelty, talouden toimijoiden olisi voitava poistaa kyseiset tiedot kalastuspäiväkirjan tulosteesta ennen kyseisen varmennuksen tekemistä.
In order to enable the allocation of the sea-fishing products and goods to the respective fishing logbook in the cases where the certification of non-manipulation is provided on a form or document other than the printout of the fishing logbook, the economic operator should include in that other form or document a reference to the respective fishing logbook.
Jotta merikalastustuotteet ja -tavarat voitaisiin kohdentaa asianomaiseen kalastuspäiväkirjaan tapauksissa, joissa käsittelemättömyys varmennetaan antamalla muu lomake tai asiakirja kuin kalastuspäiväkirjan tuloste, talouden toimijan olisi merkittävä kyseiseen muuhun lomakkeeseen tai asiakirjaan viittaus asianomaiseen kalastuspäiväkirjaan.
The possibility in Article 136 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 to declare a means of transport for temporary admission orally should be extended to cover the specific situations referred to Articles 214, 215 and 216 of that Delegated Regulation because the standard customs formalities are normally unnecessary for such goods.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 136 artiklassa säädetty mahdollisuus ilmoittaa väliaikaisessa maahantuonnissa käytettävä kuljetusväline suullisesti olisi laajennettava koskemaan mainitun delegoidun asetuksen 214, 215 ja 216 artiklassa tarkoitettuja tilanteita, koska tavanomaiset tullimuodollisuudet ovat yleensä tarpeettomia kyseisten tavaroiden osalta.
The calculation of the amount of import duty in certain cases of inward processing has been provided for twice in the same way in Articles 76(b) and 168(2) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446.
Tietyissä sisäisen jalostuksen tapauksissa tuontitullin määrän laskemisesta on säädetty kahteen kertaan samalla tavalla delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 76 artiklan b alakohdassa ja 168 artiklan 2 kohdassa.
This overlap should be removed by deleting Article 168(2).
Tämä päällekkäisyys olisi poistettava kumoamalla 168 artiklan 2 kohta.
End-use authorisations allowing the storage together of different products falling within Chapters 27 and 29 of the Combined Nomenclature (‘mixed storage’) should establish sufficient guarantees for the subsequent identification of the different goods that have been mixed and for enabling their supervision by customs.
Yhdistetyn nimikkeistön 27 ja 29 ryhmään kuuluvien eri tuotteiden yhteisvarastoinnin (”varastointi toisiinsa sekoitettuina”) mahdollistavien tiettyä käyttötarkoitusta koskevien lupien olisi annettava riittävät takeet siitä, että toisiinsa sekoitetut eri tavarat voidaan tunnistaa myöhemmin ja että tullivalvonta voidaan suorittaa.
A similar provision to that existing under the repealed Commission Regulation (EEC) No 2454/93 should be introduced into Delegated Regulation (EU) 2015/2446.
Kumotussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 ollutta säännöstä vastaava samanlainen säännös olisi lisättävä delegoituun asetukseen (EU) 2015/2446.
In order to ensure consistency with Article 118(4) of the Code, Article 189 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should allow for defective goods or goods not complying with the terms of the contract to be placed under external transit procedure, instead of being taken out of the customs territory of the Union, both of which leads for those goods to the loss of their customs status of Union goods.
Jotta johdonmukaisuus koodeksin 118 artiklan 4 kohdan kanssa varmistettaisiin, delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 189 artiklassa olisi säädettävä, että vialliset tavarat tai sopimusehtojen vastaiset tavarat olisi voitava asettaa ulkoiseen passitusmenettelyyn sen sijaan, että ne viedään unionin tullialueelta, mitkä molemmat johtavat siihen, että kyseiset tavarat menettävät unionitavaran tullioikeudellisen aseman.
With a view to simplifying the use of the export procedure followed by a transit procedure and in order to eliminate the risk that a customs debt and a debt for other charges not covered by a guarantee arises, Union goods exported to a third country and moved through the customs territory of the Union under a TIR operation or under a transit procedure in accordance with the ATA/Istanbul Convention should be required to be placed under the external transit procedure and hence become non-Union goods.
Passitusmenettelyä edeltävän vientimenettelyn käytön yksinkertaistamiseksi ja sen riskin estämiseksi, että tullivelka ja vakuuden piiriin kuulumattomista muista maksuista johtuva velka syntyy, olisi vaadittava, että unionitavarat, jotka viedään kolmanteen maahan ja jotka kuljetetaan unionin tullialueen kautta TIR-toimenpiteessä tai ATA-yleissopimuksen / Istanbulin yleissopimuksen mukaisessa passitusmenettelyssä, olisi asetettava ulkoiseen passitusmenettelyyn, minkä johdosta niistä tulee muita kuin unionitavaroita.
In order to facilitate the supervision by the customs authorities of movements of goods referred to in Article 1 of Council Directive 2008/118/EC placed under the export procedure followed by the transit procedure, those goods should be allowed to be placed under the external transit procedure, by which they lose their customs status of Union goods.
Jotta tulliviranomaisten olisi helpompi valvoa neuvoa direktiivin 2008/118/EY 1 artiklassa tarkoitettujen, passitusmenettelyä edeltävään vientimenettelyyn asetettujen tavaroiden siirtoja, olisi sallittava, että kyseiset tavarat voidaan asettaa ulkoiseen passitusmenettelyyn, minkä johdosta ne menettävät unionitavaran tullioikeudellisen aseman.
In order to facilitate the processing of applications by customs authorities and to make the application process more efficient for economic operators authorised consignors should be allowed to submit applications for an authorisation to use seals of a special type to the customs authority which is competent to grant the status of authorised consignor.
Jotta tulliviranomaisten olisi helpompi käsitellä hakemuksia ja jotta hakemusprosessista tulisi tehokkaampi talouden toimijoille, valtuutettujen lähettäjien olisi voitava hakea lupaa käyttää erityisiä sinettejä siltä tulliviranomaiselta, joka on toimivaltainen myöntämään valtuutetun lähettäjän aseman.
A number of provisions relating to temporary admission refer to means of transport used privately or commercially.
Useissa väliaikaista maahantuontia koskevissa säännöksissä viitataan yksityiskäyttöön tai kaupalliseen käyttöön tarkoitettuihin kuljetusvälineisiin.
The meaning of those terms should be clarified for the purposes of all the rules on total relief from import duty in the context of temporary admission.
Kyseisten ilmaisujen merkitystä olisi selkeytettävä kaikkien täydellistä tuontitullittomuutta väliaikaisessa maahantuonnissa koskevien sääntöjen osalta.
The definitions laid down in Article 215(4) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should therefore be converted into a more general rule in Article 207 of that Delegated Regulation.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 215 artiklan 4 kohdassa olevat määritelmät olisi sen vuoksi muunnettava mainitun delegoidun asetuksen 207 artiklassa olevaksi yleisemmäksi säännöksi.
A new paragraph should be introduced into Article 215 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, so that natural persons who have their habitual residence in the customs territory of the Union may benefit from the temporary admission procedure so that they can use privately hired non-Union means of road transport in the Union.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 215 artiklaan olisi lisättävä uusi kohta, jotta luonnolliset henkilöt, joiden vakituinen asuinpaikka on unionin tullialueella, voisivat soveltaa väliaikaisen maahantuonnin menettelyä ja käyttää unionissa sellaista yksityisesti vuokrattua kuljetusvälinettä, joka ei ole unionitavara.
Opening this possibility would solve some problems facing car rental agencies and encourage border tourism.
Tällä mahdollisuudella ratkaistaisiin jotkut autonvuokrausyhtiöiden kohtaamat ongelmat ja edistettäisiin rajamatkailua.
However, as temporary admission is mainly designed for persons established outside of the Union, Article 218 should limit such private use to a short period of time.
Koska väliaikainen maahantuonti on kuitenkin suunniteltu pääasiassa unionin ulkopuolelle sijoittautuneille henkilöille, 218 artiklassa olisi rajoitettava tällainen yksityiskäyttö lyhyeen ajanjaksoon.
The use of the temporary admission procedure in accordance with Article 218, Article 220, Article 223, Article 228 and Articles 231 to 236 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should also be allowed where the holder of the procedure is established inside the customs territory of the Union.
Delegoidun asetuksen (EU) 2015/2446 218, 220, 223, 228 ja 231–236 artiklan mukaisen väliaikaisen maahantuonnin menettelyn käyttö olisi sallittava myös silloin, kun menettelynhaltija on sijoittautunut unionin tullialueelle.