natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 1998 Postal Law and the 2000 Plan de Prestación which were the relevant entrustment acts for the period 2004-2010 clearly define and entrust Correos with the USO.
Kustannuspaikat (vuonna 2005 kustannuspaikkoja oli […]) ovat kustannuspaikkapohjaisen laskentajärjestelmän perusyksikkö.
The territory concerned is the whole national territory of Spain.
Kustannuspaikat ovat resurssien kulutusyksikköjä, jotka ovat olennaisia kustannuspaikkapohjaisen laskennan näkökulmasta.
The 1998 Spanish Postal Law further indicates, in its Article 19, the exclusive rights assigned to Correos.
Correosin kustannuspaikkapohjaisessa laskentajärjestelmässä erotetaan toisistaan
Those rights include, for instance, the use of the brand ‘España’, the word ‘Correos’ and the related symbols.
operatiiviset kustannuspaikat, jotka kuluttavat lopputuotteisiin ja -palveluihin suoraan liittyviä resursseja (esimerkiksi postitoimisto).
The 2000 Plan de Prestación provides for a mechanism to calculate the net cost of the USO (the Spanish methodology) which is used as the basis for the amount of compensation.
Correosin kustannuspaikkapohjaisessa laskentajärjestelmässä oli […] operatiivista kustannuspaikkaa vuonna 2005.
The compensation mechanism and the parameters for calculating the compensation can therefore be considered defined.
Vuonna 2005 operatiivisiin kustannuspaikkoihin kohdennettiin […] miljardia euroa.
Given that the Spanish methodology foresaw that the USO compensations amount should correspond to an ex-post calculation of the net cost, it can be accepted that the system were designed to avoid overcompensation to the extent that the calculation methodology would have been considered reliable.
rakenteelliset kustannuspaikat, joihin keskittyvillä rakenteellisilla kustannuksilla ei ole suoraa yhteyttä lopputuotteisiin ja -palveluihin.
While the Commission disputes the applicability of the Spanish methodology, this is not considered to affect the compliance with the condition to foresee mechanisms to avoid overcompensation.
Nämä koskevat pääasiassa tukea, hallintoa, henkilöstöhallintoa ja tietoliikennepalveluita.
The Commission therefore considers that the entrustment of Correos can be considered to be in compliance with the 2012 SGEI Framework.
Correosin kustannuspaikkapohjaisessa laskentajärjestelmässä oli […] rakenteellista kustannuspaikkaa vuonna 2005.
C. Duration of the period of entrustment
Vuonna 2005 rakenteellisiin kustannuspaikkoihin kohdennettiin […] miljoonaa euroa.
As indicated in section 2.4 of the 2012 SGEI Framework, ‘the duration of the period of entrustment should be justified by reference to objective criteria such as the need to amortise non-transferable fixed assets.
Rakenteellisiin kustannuspaikkoihin kohdennetut kustannukset jaetaan tämän jälkeen operatiivisiin kustannuspaikkoihin kummankin kustannuspaikkatyypin välisen syy-yhteyden mukaan.
In principle, the duration of the period of entrustment should not exceed the period required for the depreciation of the most significant assets required to provide the SGEI.’
Kustannuspaikkoihin kohdennetut kustannukset kohdennetaan toimintoihin.
The 1998 Spanish Postal Law did not specify the duration of the entrustment of the USO to Correos.
Toiminnon muodostaa joukko samankaltaisia tehtäviä, joilla on tarkoitus tarjota loppupalveluja tai tukea näiden palvelujen tarjoamista (esimerkiksi manuaalinen lajittelu, automaattinen lajittelu ja kuljetus).
However, the entrustment ended in 2011, when the new 2010 Spanish Postal Law entered into force, and hence the actual duration of the entrustment was 12 years.
Correosin kustannuspaikkapohjaisessa laskentajärjestelmässä oli 16 toimintoa vuonna 2005.
First, the Commission does not consider that this requirement of the 2012 SGEI Framework can lead to the incompatibility of aid that predates the entry into force of this Framework.
Operatiivisiin kustannuspaikkoihin kohdennetut kustannukset jaetaan toimintoihin sen mukaan, miten toiminnot käyttävät kustannuspaikkojen resursseja.
Indeed, the objectives of the limited duration provision included in the 2012 SGEI Framework are to ensure that the State reviews the market situation regularly to verify that maintaining a public service is still justified and to allow competition for the granting of this public service through the application of public procurement rules.
Toimintojen kustannukset kohdennetaan kuhunkin lopputuotteeseen ja -palveluun.
Such objectives cannot be pursued for a measure which is completed in the past and can therefore not lead to incompatibility of the USO compensations granted up to 2010.
Kustannukset kohdennetaan lopputuotteisiin ja -palveluihin sen mukaan, minkälainen syy-yhteys niillä on toimintoihin.
In addition, the Commission notes that the 12 year duration of the entrustment does not appear excessive and is similar to the entrustment periods that apply to other USO providers in the EU
Tulot määritetään kunkin lopputuotteen ja -palvelun kohdalla.
It can therefore be accepted that the duration of 12 years would not exceed the depreciation period of the most significant assets used by Correos for the provision of the USO as required by the 2012 SGEI Framework.
Tulojen määrittämisessä käydään läpi seuraavat vaiheet:
D. Compliance with Commission Directive 2006/111/EC.
Ensin määritetään tuloslaskelman perusteella jaettavana olevien tulojen määrä.
According to paragraph 18 of the 2012 SGEI Framework, ‘aid will be considered compatible with the internal market on the basis of Article 106(2) of the Treaty only where the undertaking complies, where applicable, with Directive 2006/111/EC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings’.
Vuonna 2005 kohdennettavia tuloja oli […] miljardia euroa.
Article 29 of the 1998 Spanish Postal Law imposes separate accounts within the internal accounting system of the universal service provider.
Osa kyseisistä tuloista ([…] % – […] miljardia euroa vuonna 2005) vastaa Correosin laskutusjärjestelmään kirjattuja suoria myyntitapahtumia, ja ne voidaan kohdentaa suoraan lopputuotteisiin ja -palveluihin.
This obligation is notably implemented through Order FOM/2447/2004 of 12 July on ‘analytical accounting and separation of accounts’.
Loput tuloista ([…] % – […] miljoonaa euroa vuonna 2005), joita ei ole kirjattu laskutusjärjestelmään ja jotka ovat peräisin eri lähteistä, kohdennetaan lopputuotteisiin ja -palveluihin soveltamalla prosenttiosuustaulukkoa, joka on laadittu kirjattujen tulojen ja kyseisiä tuloja synnyttäneiden tuotteiden ja palveluiden välisestä syy-yhteydestä Correosin tekemien tutkimusten perusteella.
The Commission has verified that the principles established in that regulation are in line, in terms of allocation of direct and incorrect costs, with the principles established in the 2012 SGEI Framework.
Näin voidaan sitten laskea kunkin lopputuotteen ja -palvelun voitto.
Moreover, following the request of the Commission in the 2016 Opening Decision, the Spanish authorities have provided the Commission with a detailed description of the analytical accounting system of Correos which is summarised in the figure.
Komissio toteaa, että Correosin käyttämä kustannuspaikkapohjainen laskentajärjestelmä on asianmukainen keino erottaa yleispalveluvelvoitteen ulkopuolelle jäävät palvelut yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvista palveluista sekä yleispalveluvelvoitteen sisällä varatut toiminnot muista kuin varatuista toiminnoista.
Cost allocation system of Correos
Komissio toteaa, että Correos on noudattanut direktiiviä 2006/111/EY.
Subreparto de Costes de Estructura
A. Korvauksen määrä
Imputación Directa
Asianmukainen laskentamenetelmä
Coste por Producto/Servicio Imputación Actividades a Productos
Julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 24 kohdan mukaan ”nettokustannukset, jotka ovat välttämättömiä tai joiden odotetaan olevan välttämättömiä julkisen palvelun velvoitteiden täyttämiseksi, olisi laskettava käyttämällä vältettyjen nettokustannusten menetelmää, kun sitä edellytetään unionin tai kansallisessa lainsäädännössä, ja muissa tapauksissa, kun se on mahdollista.”
CeCo's Operativos
Komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että koska yleispalveluvelvoitteesta vuoden 1998 postilain nojalla maksetut korvaukset oli maksettu sääntöjenvastaisena tukena ennen julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden voimaantuloa 31 päivänä tammikuuta 2012, kyseisten puitteiden 69 kohdassa suljettiin nimenomaisesti pois mahdollisuus puitteiden 24 kohdan soveltamiseen ja viime kädessä vältettyjen nettokustannusten menetelmän soveltamiseen sääntöjenvastaiseen tukeen.
Imputación de Costes a CeCo's
Julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 21 kohdassa olevassa alaviitteessä 2 selvennetään nimittäin, että kun vältettyjen nettokustannusten menetelmää ei voida soveltaa (tai se ei ole sovellettavissa, kuten tarkasteltavassa tapauksessa), lasketaan julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä aiheutuvat nettokustannukset kustannusten ja tulojen välisenä erotuksena.
Costes Indirectos
Espanjan viranomaiset ja/tai Correos ilmaisivat huomautuksissaan olevansa eri mieltä tästä perustelusta ja väittivät, ettei julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevissa vuoden 2012 puitteissa estetä käyttämästä vältettyjen nettokustannusten menetelmää, vaan niissä ainoastaan annetaan mahdollisuus olla käyttämättä sitä ennen puitteiden voimaantuloa (katso erityisesti johdanto-osan 98 kappale).
Costes Directos
Komissio katsoo, että jos vältettyjen nettokustannusten menetelmän käyttö hyväksyttäisiin tapauksessa, jossa on kyse ennen julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden voimaantuloa myönnetyistä sääntöjenvastaisista tuista, saisivat jotkin jäsenvaltiot mahdollisuuden hyötyä kyseisen sääntöjenvastaisen tukitoimenpiteen ilmoittamatta jättämisestä, sillä ne voisivat valita kustannusten kohdentamiseen perustuvan menetelmän ja vältettyjen nettokustannusten menetelmän välillä, kun taas jäsenvaltiot, jotka ovat ilmoittaneet yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua koskevista korvauksista valtiontukisääntöjen mukaisesti, joutuisivat käyttämään yhtä ainoaa menetelmää eli kustannusten kohdentamiseen perustuvaa menetelmää.
Imputación de CeCo's a Actividades
Tällaisen lähestymistavan avulla Espanja voisi siis saada etua ilmoitusvelvollisuuksien laiminlyönnistä, mikä saattaisi merkitä mahdollista yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista.
Contabilidad Financiera
Komissio katsoo näin ollen, että tässä tapauksessa voidaan käyttää ainoastaan laskentamenetelmää.
Volumen
Joka tapauksessa vaikka tässä tapauksessa hyväksyttäisiin mahdollisuus käyttää julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevissa vuoden 2012 puitteissa ja direktiivissä 2008/6/EY vahvistettua menetelmää, kuten johdanto-osan 176–183 kappaleessa selitetään, komissio katsoo, ettei espanjalaisessa menetelmässä voida katsoa sovellettavan vältettyjen nettokustannusten menetelmää pätevällä tavalla, toisin kuin Espanjan viranomaiset ja/tai Correos väittävät.
Tiempo
Komissio ei siis ole tunnustanut espanjalaista menetelmää siihen mahdollisesti sisältyvistä olennaisista eduista huolimatta ennen julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden voimaantuloa eikä sen jälkeen.
CeCo's Estructura
Kohtuullisen voiton määrittämisen asianmukaiset viitearvot
As illustrated in recital 235, the Correos cost accounting system is based on the cost accounting methodology called activity-based costing.
Kuten johdanto-osan 167 kappaleessa selitetään, komissio määritti 25 päivänä tammikuuta 2012 antamassaan bpostia koskevassa päätöksessä kaikkiin unionin postitoiminnan harjoittajiin sovellettavan kohtuullisen voiton viitteellisen vaihteluvälin.
The activity-based costing system is a particular method of the fully distributed cost allocation method, which complies with the applicable provisions of the 2012 SGEI Framework and is also in line with the sector specific requirements on separate accounting laid down in Article 14 of the Postal Services Directive.
Espanjan viranomaiset ovat kyseenalaistaneet näiden viitearvojen soveltamisen Correosiin väittäen, että jokaista tapausta on arvioitava tapauksen omien erityispiirteiden perusteella.
Determination of the costs to be imputed from the Profit & Loss account: In 2005, the imputable costs amounted to approximately EUR […] billion.
Kyseisiä tietoja ei kuitenkaan toimitettu.
Imputation of costs to cost centers:
Tämän vuoksi komissio soveltaa tarkasteltavaan tapaukseen asiassa bpost vahvistettua kohtuullisen voiton viitteellistä vaihteluväliä.
A small percentage of the costs ([…] % — approx.
Espanjan viranomaisten ehdottaman vaihtoehtoisen ratkaisun arviointi
EUR […] million in 2005) is imputed directly to final products.
Siltä varalta, että komissio soveltaa laskentamenetelmää Correosille vuoden 1998 postilain nojalla yleispalveluvelvoitteesta myönnettyihin korvauksiin, Espanjan viranomaiset ehdottavat, että huomioon otetaan seuraavat seikat (katso 5.3.1 jakso):
The bulk of the imputable costs ([…] %— EUR […] billion) is imputed to cost centers (CeCos).
Yleispalveluvelvoitteen varatulle alalle ja muulle kuin varatulle alalle myönnetyt korvaukset arvioidaan erikseen.
The CeCos (there were […] CeCos in 2005) are the basic unit of the analytical accounting system.
Korvauksen ylijäämästä vähennetään Correosin maksamat osingot.
They are defined as unit of consumption of resources which are relevant from a cost accounting viewpoint.
Näitä ehdotuksia tarkastellaan johdanto-osan 253–263 kappaleessa.
The analytical accounting system of Correos distinguishes between:
Espanjan viranomaiset ovat väittäneet, että yleispalveluvelvoitteesta myönnetyt korvaukset, joita Correos on saanut varattujen palveluiden ja muiden kuin varattujen palveluiden tarjoamisesta, on arvioitava erikseen.
operational CeCos: which consume resources that are directly related to the final products and services (e.g. post office).
Tutkittuaan Espanjan viranomaisten muodollisen tutkintamenettelyn aikana esittämät perusteet komissio katsoo, että varattujen palveluiden segmentin ja muiden kuin varattujen palveluiden segmentin erottaminen toisistaan on hyväksyttävä seuraavista syistä:
There were […] operational CeCos in the analytical accounting system of Correos in 2005.
Kyseisten kahden erilaisen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun toisistaan erottamisen tueksi esitetyt perusteet vaikuttavat järkeviltä (etenkin kun velvoitteiden täyttämisen asiayhteys on yleispalveluvelvoitteen varattujen palveluiden segmentillä täysin toinen kuin muiden kuin varattujen palveluiden segmentillä).
An amount of EUR […] billion was imputed to operational CeCos in 2005.
Toisistaan erottaminen vastaa täysin johdonmukaisesti yleispalveluvelvoitteesta maksetun korvauksen laskentatapaa, jossa eritellään selkeästi toisistaan varatut palvelut ja muut kuin varatut palvelut ja joka poikkeaa merkittävästi eri segmenttien välillä.
structural CeCos: which concentrate the structural costs which are not directly related to final products and services.
Kuten Espanjan viranomaiset ovat selittäneet, kustannusten kohdentamismenetelmää sovellettiin yleispalveluvelvoitteen varattuihin palveluihin, mutta muihin kuin varattuihin palveluihin sovellettiin toista menetelmää, jonka Espanjan viranomaiset ovat määrittäneet vältettyjen nettokustannusten menetelmäksi.
These correspond notably to the support, administration, human resources management, IT functions.
Vaikka komissio on eri mieltä tästä määrityksestä, se on kuitenkin samaa mieltä siitä, että yleispalveluvelvoitteen varattujen palveluiden segmentillä sovellettu laskentamenetelmä poikkeaa perustavalla tavalla muiden kuin varattujen palveluiden segmentillä sovelletusta menetelmästä.
There were 180 structural CeCos in the analytical accounting system of Correos in 2005.
Komissio haluaa korostaa, että tällaisen erottamisen hyväksyminen merkitsee sitä, että yleispalveluvelvoitteesta varattujen palveluiden segmentillä maksettavia korvauksia ja yleispalveluvelvoitteesta muiden kuin varattujen palveluiden segmentillä maksettavia korvauksia on arvioitava erikseen, eikä näitä arviointeja voida sovittaa jälkikäteen yhteen.
An amount of EUR […] million was imputed to structural CeCos in 2005.
Komissio vahvistaa, että toisistaan erotettuina 5.3.1 jaksossa esitetyt tulokset ovat oikein:
The costs imputed to structural CeCos are then distributed to operational CeCos based on a causality relationship between operational CeCos and structural CeCos.
Correos ei ole saanut liian suurta korvausta yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvien varattujen palvelujen tarjoamisesta, sillä kyseisistä palveluista maksetut korvaukset ovat täsmälleen yhtä suuret kuin Correosille aiheutuneet nettokustannukset;
Imputation to activities of the costs imputed to CeCos:
Correos on saanut liian suuren korvauksen yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvien muiden kuin varattujen palvelujen tarjoamisesta ja ylijäämä vastaa yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvien muiden kuin varattujen palveluiden segmentille yleispalveluvelvoitteesta myönnettyjen korvausten määrää, sillä yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvissa muissa kuin varatuissa palveluissa tuotto on ylittänyt joka kerta asiassa bpost esitetyn viitteellisen enimmäistuottotason.
Activities are group of homogeneous tasks aiming at providing final services or at supporting their provision (e.g. manual sorting, automatic sorting, transport…).
Correosille muiden kuin varattujen palveluiden tarjoamisesta maksettujen korvausten ylijäämä on näin ollen 317387000 euroa (nimellisarvo).
16 activities are distinguished in the analytical accounting system of Correos in 2005.
Espanjan viranomaiset ovat väittäneet, että Correosin saamasta liian suuresta korvauksesta on vähennettävä Correosin vuosina 2004–2010 maksamat osingot (noin 151 miljoonaa euroa).
The costs imputed to operational CeCos are distributed to activities based on the consumption by the activities of the resources of the CeCos.
Komissio ei pidä osinkoja lähtökohtaisesti asianmukaisena keinona pienentää liian suuren korvauksen määrää, kuten asiassa Dansk Statsbaner on mainittu.
Imputation to each final products and services of the costs of activities:
Nyt tarkasteltavassa tapauksessa komissio katsoo kuitenkin, että tapauksen erityisten olosuhteiden vuoksi osinkojen maksaminen on ollut todennäköisesti ainoa keino pienentää käytännössä Correosille maksettujen liian suurten korvausten vaikutusta.
Costs are imputed to final products and services based on their causal link with the activities.
Korvausten ylijäämä johtuu Correosin suurista tuotoista muiden kuin varattujen palveluiden segmentillä.
Determination of the revenues for each final products and services
Komissio katsoo ensinnäkin, että Espanja on esittänyt riittävät todisteet siitä, että osinkojen maksusta tehty päätös johtuu valtiosta (joka on Correosin ainoa osakas) eikä varsinaisen Correos-yhtiön johdosta.
To determine the revenue, the following steps are followed:
Valtio sisällytti kyseiset osingot talousarvioonsa paljon ennen niiden tosiasiallista maksamista, mikä osoittaa osaltaan, että valtio käytti päätösvaltaa, minkä lisäksi on vaikeaa yksilöidä, millainen taloudellinen intressi Correosilla olisi yrityksenä maksaa osinkoja valtiolle kyseisenä ajanjaksona.
First, the amount revenues to be distributed are determined from the Profit & Loss account: In 2005, the imputable revenues amounted to approximately EUR […] billion.
Komissio ottaa huomioon myös sen seikan, että osingot olivat peräisin pääasiassa yleispalveluvelvoitteen piiriin kuuluvista muista kuin varatuista palveluista, joista maksettu korvaus oli liian suuri, koska palvelut tuottivat Correosille voittoa.
Part of these revenues ([…] % — EUR […] billion in 2005) corresponds to direct sales registered in the billing system of Correos and can be imputed directly to final products and services.
Lisäksi Correosin toiminta on ollut erittäin kannattavaa kyseisinä vuosina, mutta se ei ole vaikuttanut saavan mitään erityistä hyötyä tilapäisesti pitämistään varoista: se ei ottanut pankkilainoja, jotka olisivat saattaneet lisätä sen maksukykyä, eikä se tehnyt yritysostoja.
The rest of the revenues ([…] % — EUR […] million in 2005) which are not registered in the billing system but have different origins are allocated to final products and services on the basis of a table of percentages derived from studies made by Correos on the causality link between the registered revenues and the products and services that have generated these revenues.
Tällaisissa olosuhteissa komissio hyväksyy sen, että Correosille maksetuista liian suurista korvauksista vähennetään Correosin vuosina 2004–2010 maksamat osingot.
The margin per final product and services can therefore be calculated.
Taulukkoon 11 on koottu laskelma takaisin perittävästä nimellisestä määrästä.
The Commission concludes that the analytical accounting system put in place by Correos is appropriate to separate the USO activities from the non USO activities and also within the USO the reserved from non-reserved activities.
Taulukko 12
The Commission concludes that Correos has complied with Directive 2006/111/EC.
Laskelma korvauksen ylijäämästä
A. Amount of compensation
(miljoonaa euroa)
Appropriate calculation method
Osinkojen määrä
Paragraph 21 of the 2012 SGEI Framework states that ‘(…) the amount of the compensation must not exceed what is necessary to cover the cost of discharging the public service obligations, including a reasonable profit’.
Korvauksen ylijäämä oikaistuna = liian suuri korvaus – osingot
It also indicates that ‘(…) Where the undertaking also carries out activities falling outside the scope of the SGEI, the costs to be taken into consideration may cover all the direct costs necessary to discharge the public service obligations and an appropriate contribution to the indirect costs common to both the SGEI and other activities.
PÄÄTELMÄ
The Commission has estimated in the 2016 Opening decision that, since the USO compensations granted under the 1998 Postal law were granted as unlawful aid before the entry into force of the 2012 SGEI Framework on 31 January 2012, paragraph 69 of that framework specifically excluded the application of paragraph 24 of the framework and thus the application of the NAC methodology to unlawful aid.
Ennen osinkojen vähentämistä korvauksen ylijäämä on 166112000 euroa.
Indeed, footnote 2 of Recital 21 of the 2012 SGEI Framework clarifies that if the NAC methodology cannot be applied (or, as in this case, does not apply) the net cost must be determined as the costs minus the revenues of discharging the public service obligations.
Takaisin perittävässä todellisessa määrässä voidaan ottaa huomioon takaisinperintää koskevassa tiedonannossa mainittu veroon perustuva mukautus.
This ‘cost allocation methodology’ is described in paragraphs 28 et seq. of the 2012 SGEI Framework.
Takaisinperintää koskevan tiedonannon 50 kohdan mukaan ”kansalliset viranomaiset voivat ottaa huomioon verotusjärjestelmän vaikutukset, kun ne määrittävät takaisinmaksettavaa määrää.
It was considered the appropriate methodology to calculate SGEI compensation under the 2005 SGEI Framework, which applied from 29 November 2005 until 31 January 2012, and served as the basis for several Commission decisions on compensation for USOs in that period.
Jos sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen saaja on maksanut tuesta veroa, kansalliset viranomaiset voivat ottaa kansallisten verotussääntöjensä mukaisesti huomioon aikaisemmin maksetun veron ja periä takaisin vain tuensaajan saaman tuen nettomäärän.
The Spanish authorities and/or Correos specifically disputed that argument in their comments arguing that the 2012 SGEI Framework did not prevent the use of the NAC but simply allowed not to use it before its entry into force (see notably recital 98).
Komissio katsoo, että kansallisten viranomaisten on tällöin varmistettava, että tuensaaja ei voi saada muuta verovähennystä väittämällä, että takaisinmaksu on supistanut verotettavan tulon määrää.