natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More precisely, net operating profit is the difference between revenues and costs at operational level.
Perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdassa määrätyt poikkeukset koskevat seuraavia: a) tuki taloudellisen kehityksen edistämiseen tietyillä alueilla, b) tuki Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen, c) tuki tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, d) tuki kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen ja e) muu tuki, josta neuvosto päättää komission ehdotuksesta.
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission of the European Communities EU:T:1996:194, paragraph 56.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.6.1987, komissio v. Italia, 118/85, ECLI:EU:C:1987:283, 7 ja 8 kohta.
Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities EU:C:1987:437, paragraph 17; and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) v Commission of the European Communities EU:T:2002:61, paragraph 57.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 4.5.1988, Bodson, C-30/87, ECLI:EU:C:1988:225, 18 kohta.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, paragraph 74.
Katso erityisesti yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19.1.1994, SAT, C-364/92, ECLI: EU:C:1994:7, 30 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 18.3.1997, Calì & Figli, C-343/95, ECLI:EU:C:1997:160, 22–23 kohta.
Case C-41/90 Höfner & Fritz Elser v Macrotron GmbH EU:C:1991:161, paragraph 21 and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, paragraph 74.
Katso komission päätös toimenpiteestä SA.33989 (2012/NN), jonka Italia on toteuttanut Poste Italianen hyväksi.
Case C-118/85 Commission of the European Communities v Italian Republic EU:C:1987:283, paragraph 7.
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen korvauksista annetun komission tiedonannon 13 kohdassa todetaan nimittäin seuraavaa: ”Viranomaisen päätös olla sallimatta sitä, että kolmannet osapuolet tuottavat tiettyä palvelua (esimerkiksi koska se haluaa tuottaa palvelun itse), ei merkitse, ettei kyse voisi olla taloudellisesta toiminnasta.”
Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission of the European Communities EU:C:2002:617, paragraph 74; and Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, paragraph 25.
Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maaliskuuta 1999, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1).
See also Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C 8/02), paragraph 9.
Katso yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.7.1973, komissio v. Saksa, 70/72, ECLI:EU:C:1973:87, 13 kohta.
Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, paragraph 27; and Case C-244/94 Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie and Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche EU:C:1995:392, paragraph 21.
Katso yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.9.1994, Espanja v. komissio, ECLI:EU:C:1994:325, 75 kohta.
Case C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) and others v La Poste and others EU:C:1996:285, paragraph 60; and Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities EU:C:1999:210, paragraph 41.
Katso yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.6.1999, Belgia v. komissio, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, 64 ja 65 kohta.
Case C-173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities EU:C:1974:71, paragraph 13.
CORREOS
See paragraphs 71-82 of the 2016 Opening Decision.
Correos on Espanjan suurin postipalveluiden tarjoaja, ja sillä oli 8787 postipalvelupistettä vuonna 2016.
See recitals 296-320 of Decision 2012/321/EU.
Se on Espanjan postialan markkinajohtaja, ja sen markkinaosuus on suurin Espanjan postipalveluiden markkinoilla pakettipalveluita lukuun ottamatta.
In the case of bpost a reasonable profit level of 4,8 % was applied for the years 2004 and 2005 and of 7,4 % ROS for the years 2006-2010.
Itsenäinen elin ”Correos y Telégrafos” perustettiin valtion yleisestä talousarviosta 27 päivänä joulukuuta 1990 annetulla lailla 31/1990.
On the basis of these reasonable profit levels the Commission concluded that bpost had been overcompensated which led to the recovery of EUR 417 million (see http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-45_en.htm).
Itsenäinen elin Correos y Telégrafos muodostettiin vuonna 1992, ja se liitettiin liikenne-, matkailu- ja viestintäministeriöön.
Given that the comments of the Spanish State and Correos are very convergent, the Commission will refer to comments made by the Spanish authorities and/or Correos in the following of the document.
Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A:ta koskeva lainsäädäntökehys hyväksyttiin verotuksellisista, hallinnollisista ja sosiaalisista toimenpiteistä 29 päivänä joulukuuta 2000 annetulla lailla 14/2000, ja yritys perustettiin kesäkuussa 2001.
In most cases, the same comment is made by both parties.
Kaikki Correos-konserniin kuuluvat yritykset (eli Correos ja sen tytäryhtiöt Correos Express, Nexea ja Correos Telecom) liitettiin 5 päivänä kesäkuuta 2012 SEPI:hin, josta tuli sen ainoa osakas.
In some cases, it is only made by one of them.
Correos sai vuosina 1998–2010 julkista rahoitusta korvauksena yleispalveluvelvoitteen täyttämisestä.
Communication from the Commission: European framework for State aid in the form of public service compensation (2005) (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Myöhemmin vuoden 2010 postilaissa Correosille asetettiin postin yleispalvelun tarjoamista koskeva velvoite viideksitoista vuodeksi 1 päivästä tammikuuta 2011 lukien.
See in particular Decision 2012/321/EU and Decision 2012/636/EU.
Correosille yleispalveluvelvoitteesta vuosina 2000–2010 maksettu korvaus perustui vuoden 2000 palvelusuunnitelmassa tarkemmin kuvattuun Espanjan viranomaisten laatimaan menetelmään, jäljempänä ’espanjalainen menetelmä’.
See footnote 2 of paragraph 21 of the 2012 SGEI Framework.
Toisaalta Correos velvoitetaan vuoden 2000 palvelusuunnitelmassa kustannuspaikkapohjaiseen laskentaan ja tilien pitämiseen erillään vuoden 1998 postilain 29 §:ssä säädetyn mukaisesti.
This cost allocation methodology is described in paragraphs 28 et seq. of the 2012 SGEI Framework.
Vuoden 1998 postilaki korvattiin vuoden 2010 postilailla, joka tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 2011.
See Judgment of the Court of Justice of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, paragraph 111.
Vuoden 2010 postilaissa asetettiin Correosille postin yleispalvelun tarjoamista koskeva velvoite viideksitoista vuodeksi lain voimaantulosta lähtien (1 päivään tammikuuta 2026 asti).
As for example described in the Commission Staff Working Document accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of the Postal Services Directive and in particular the Annex on the calculation of the net cost of the postal universal service obligation.
Espanjan viranomaisten mukaan Correos ei ole saanut muodollisesti korvausta yleispalveluvelvoitteesta vuodesta 2011 lähtien, mutta sille on annettu tilapäisesti osittaisia ennakkomaksuja, jotka vastaavat vuosia 2011–2017.
Further guidance can be found in the Commission's State aid decision practice since 2012.
Kyseisten vuosien todelliset nettokustannukset on laskettava, kun uusi palvelusuunnitelma hyväksytään ja vältettyjen nettokustannusten menetelmä määritetään.
See for example Commission Decision of 4 December 2015 in case SA.43243 (2015/N) — State compensations granted to Poste Italiane SpA for the delivery of the universal postal service over the periods 2012-2015 and 2016-2019 (OJ C 104, 18.3.2016, p. 1)., Commission Decision of 1 August 2014 in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA) (OJ C 348, 3.10.2014, p. 48).
Kiinteistövero on Espanjan verotusjärjestelmään kuuluva paikallinen vero, josta on säädetty 5 päivänä maaliskuuta 2004 annetulla kuninkaan asetuksella 2/2004.
Commission Decision of 5 August 2016 in case SA.38869 (2014/N) Compensation of Poczta Polska for the net cost of USO 2013-2015 (OJ C 284, 5.8.2016, p. 1).
Tämän kuninkaan asetuksen 60 §:n mukaan kiinteistövero on ”varallisuuteen kohdistuva välitön vero, joka kannetaan kiinteistöjen arvosta laissa säädetyn mukaisesti”.
Case C-471/09 P Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission, ECLI:EU:C:2011:521, paragraph 65.
Elinkeinovero on otettu käyttöön 28 päivänä joulukuuta 1988 annetulla lailla 39/1988, joka on korvattu 5 päivänä maaliskuuta 2004 annetulla kuninkaan asetuksella.
Press releases, publication of decisions on its website.
Sen 78 §:stä ilmenee, että elinkeinoverovelvollisia ovat liiketoimintaa, ammattitoimintaa tai taiteellista toimintaa harjoittavat yritykset.
See footnote 53.
Elinkeinoveron verokannat on hyväksytty 28 päivänä syyskuuta 1990 annetulla kuninkaan asetuksella 1175/1990.
E.g.
Postitoiminta on luokiteltu vuodesta 1999 lähtien ryhmään 847 ”Posti- ja televiestinnän palvelut”.
Hellenic Post, Poste Italiane.
Niin kutsutusta lupamaksusta, joka on liike- ja teollisuustoiminnasta sekä näistä saatavista voitoista kannettavan veron muoto, säädettiin 29 päivänä joulukuuta 1966 annetussa asetuksessa 3313/1966.
See Commission Decision of 20 November 2012 in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane (OJ C 77, 15.3.2013, p. 12) and Commission Decision in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA).
Elinkeinovero korvasi liike- ja teollisuustoiminnasta sekä näistä saatavista voitoista lupamaksun muodossa kannettavan veron 28 päivänä joulukuuta 1988 annetun lain 39/1988 mukaisesti.
See paragraph 50 of the Commission Decision in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane.
Pääomanlisäysten tarkoitus käy ilmi pöytäkirjasta, joka on laadittu Correosin saapumisesta edustajainhuoneen kuultavaksi 4 päivänä lokakuuta 2005.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities EU:C:1980:209, paragraph 11; and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities EU:T:2000:151, paragraph 80.
Pöytäkirjassa pääomanlisäykset yhdistetään tarpeeseen tehdä uusia investointeja yrityksessä.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities, EU:C:1980:209 paragraphs 11 and 12; and Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities EU:T:1998:77, paragraphs 48-50.
Ehdokkaiden vaalimainosten lähetyksistä perittävä alennettu postimaksu on ollut voimassa 15 päivänä kesäkuuta 1977 pidetyistä vaaleista lähtien.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Kyseiset vaalit järjestettiin 18 päivänä maaliskuuta 1977 annetun kuninkaan asetuksen 20/1977 nojalla, ja kyseisessä kuninkaan asetuksessa vahvistettiin ensimmäisen kerran vaalimainosten lähetyksistä perittävä erityinen postimaksu.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances EU:C:1994:311, paragraphs 28 and 35.
Correos selittää, että alennetun postimaksun tarkasta määrästä (yksi peseta, joka on 0,006 euroa) on säädetty lisäksi vuonna 1977 annetussa ministeriön määräyksessä.
See Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission EU:T:2002:111, paragraph 111.
Correosin mukaan tämä alennettu postimaksu on ollut voimassa siitä lähtien.
According to article 4 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1), modifications of a purely formal or administrative nature which cannot affect the evaluation of the compatibility of the aid measure with the common market as well as an increase in the original budget of an existing aid scheme by up to 20 % shall not be considered an alteration to existing aid.
Correosin mukaan toimenpide on vuonna 2012 annetun julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevan komission päätöksen mukainen.
For example, if the USO services were loss making but overall the company was profit making, no compensation was to be granted while some could be granted after the change.
Correos selittää, että vuonna 2012 annettua julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevaa komission päätöstä on sovellettava, sillä Correosille maksettu keskimääräinen vuosikorvaus on ollut alle 15 miljoonaa euroa.
Alternatively, if the company would be loss-making overall with a very profitable USO, it could receive compensation.
Espanjan viranomaiset eivät ole samaa mieltä menetelmästä ja kriteereistä, joita komissio on soveltanut kohtuullisen voiton osalta menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä.
Decision 2012/21/EU.
Ne väittävät, ettei kaikkiin postitoiminnan harjoittajiin sovellettavaa kohtuullisen voiton viitteellistä vaihteluväliä tarvitse olla olemassa, vaan jokainen tapaus on ratkaistava tapauskohtaisten ominaispiirteiden perusteella.
Community framework for State aid in the form of public service compensation, (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Kun yrityksen strategia oli analysoitu, osakas päätti tehdä varainhoitovuosina 2004, 2005 ja 2006 kolme pääomanlisäystä, joiden jokaisen määrä oli 16,027 miljoonaa euroa ja kokonaismäärä yhteensä 48,08 miljoonaa euroa.
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67).
Näitä pääomanlisäyksiä pidettiin olennaisen tärkeinä yrityksen toimintasuunnitelmissa ennakoitujen ja yrityksen ainoan osakkaan tekemiin arviointeihin sisältyvien pääoman tuottoasteiden saavuttamiseksi.
See paragraph 11 of the 2012 SGEI Framework.
Espanjan viranomaiset väittävät lisäksi, että arviointi konkretisoitui pääomanlisäyksiin liittyviksi viiden vuoden liiketoiminta- ja tulosnäkymiksi.
See recital 28.
Viiden vuoden ajanjaksoa voidaan pitää kohtuullisena investointipäätösten asianmukaisuuden arvioimiseksi.
The provision could apply to a measure starting in the past and still ongoing.
Nämä ennusteet näkyivät monivuotisissa toimintasuunnitelmissa, jotka sisällytettiin valtion yleisiin talousarvioihin.
In such case, a modification or even termination of the entrustment could possibly be requested.
Varainhoitovuonna 2004 hyväksytystä monivuotisesta toimintasuunnitelmasta kävi ilmi, että vuotuisen liikevaihdon odotettiin kasvavan 3,6 prosenttia ja positiivisen nettotuloksen kasvavan siten, että keskimääräinen vuotuinen marginaali olisi lähellä viittä prosenttia.
See for example La Poste (France), Poste Italiane (Italy) and ELTA (Greece): all 15 years.
Taustalla oleva skenaario oli tässä muuttumaton eli ilman pääomanlisäyksiä.
Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p.17).
Kyseiset tulokset saavutettiin, kun huomioon otetaan, että mainitut pääomanlisäykset tehtiin vuosina 2004, 2005 ja 2006, minkä ansiosta strategiasuunnitelmissa esitetyt toimintalinjat voitiin toteuttaa täysimittaisesti investointien osalta.
See paragraph 31 of the 2012 SGEI Framework.
Monivuotisiin toimintasuunnitelmiin sisältyneet ja valtion yleisiin talousarvioihin poimitut ennusteet ovat täysin verrattavissa niihin ennusteisiin, joita yksityinen markkinataloustoimija olisi tehnyt.
See paragraph 44 of the 2012 SGEI Framework.
Ne muodostavat perustan, jonka pohjalta valtio teki osakkaana päätöksen yrityksen kolmesta pääomanlisäyksestä, joiden yhteenlaskettu kokonaismäärä oli 48081000 euroa.
See footnote 31.
Kyseiset etukäteen laaditut ennusteet on koottu taulukkoon 3.
Even if dividends were taken into account in that case, the Commission also indicated in paragraph 345 of the decision, the Commission notably indicated that ‘dividend policy cannot be equated with a refund clause which makes it possible to adjust compensation for the fulfilment of a public service obligation and to prevent overcompensation.’
Espanjan viranomaisten mukaan myös siinä tapauksessa, että toimenpidettä pidettäisiin tukena, kyseessä on voimassa oleva tuki, sillä se on ollut olemassa ennen Espanjan liittymistä Euroopan talousyhteisöön vuonna 1986.
The Spanish authorities have indicated their intention to request a fiscal adjustment for the calculation of the recovery amount.
Ehdokkaille myönnetty korvaus vaalimainosten jakelusta on ollut voimassa vuodesta 1977, eikä siihen ole tehty minkäänlaista merkittävää muutosta.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4–17
Espanjan viranomaiset tuovat ensinnäkin esille, että menettelyn alulle pannut kantelija ei ole esittänyt huomautuksia menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä.
Case C-387/92, Banco Exterior de España, EU:C:1994:100, paragraph 14.
Espanjan viranomaiset panevat merkille, että ainoat huomautuksia esittäneet kolmannet osapuolet ovat Correos y Telégrafos, SA ja nimetön osapuoli, jonka voidaan päätellä esitettyjen huomautusten sisällön perusteella edustavan pakettipalvelualaa.
Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 62.
Komissio muistuttaa, että Altmark-tuomio annettiin 29 päivänä heinäkuuta 2003.
Case C-280/00 Altmark Trans EU:C:2003:415, paragraph 84.
On täysin selvää, että kyseisen tuomion antamishetkellä ainoa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun nettokustannusten laskemiseen sovellettu menetelmä oli kustannusten kohdentamismenetelmä.
Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community EU:C:1961:2, p. 19; and Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU:C:2001:598, paragraph 38.
Komissio katsoo näin ollen, että järjestelyä on muutettu merkittävästi sen jälkeen, kun Espanja liittyi Euroopan talousyhteisöön vuonna 1986.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos and others EU:C:2011:550, paras 49 et seq.
Komissio toteaa siis, että Correosille vuoden 1998 postilain nojalla yleispalveluvelvoitteesta myönnettyjä korvauksia ei voida pitää voimassa olevana valtiontukena, vaan niitä on pidettävä uutena tukena ainakin siitä lähtien kun vuoden 1998 postilaki on tullut voimaan vuonna 1998.
See Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU:C:2001:598.
Kustannusten kohdentaminen kustannus-paikkoihin
Cases T-211/04 and T-215/04, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:T:2008:595, para 80.
Julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 21 kohdan mukaan ”korvauksen määrä ei saa ylittää sitä, mikä on tarpeen julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä aiheutuvien nettokustannusten kattamiseksi, kohtuullinen voitto mukaan luettuna”.
Administrative concession over the property itself or over the public services for which the property is used, right in rem to a tenancy, right in rem to usufruct and right of ownership.
Siinä todetaan niin ikään, että ”jos yritys harjoittaa myös toimintaa, joka ei koske yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua, huomioon otettavat kustannukset voivat kattaa kaikki suorat kustannukset, jotka ovat välttämättömiä julkisen palvelun velvoitteiden täyttämiseksi, ja asianmukaisen osuuden välillisistä kustannuksista, jotka ovat yhteisiä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvälle palvelulle ja muille toiminnoille.
See, inter alia, case C-88/03 Portugal v. Commission EU:C:2006:511, paragraph 56; Joined cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos EU:C:2011:550, paragraph 49.
Mahdolliseen muuhun toimintaan kuin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvään palveluun liittyviin kustannuksiin on sisällytettävä kaikki suorat kustannukset ja asianmukainen osuus yhteisistä kustannuksista.”
See, inter alia, case C-88/03 Portugal v. Commission EU:C:2006:511, paragraph 56; joined cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, EU:C:2011:550, paragraph 49.
Tämä ”kustannusten kohdentamismenetelmä” on kuvattu julkisesta palvelusta maksettavaa korvausta koskevien vuoden 2012 puitteiden 28 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Tätä menetelmää pidettiin asianmukaisena menetelmänä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista maksettavien korvausten laskemiseksi julkisen palvelun velvoitteesta maksettavia korvauksia koskevien vuoden 2005 puitteiden nojalla.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision
Kyseisiä puitteita sovellettiin 29 päivästä marraskuuta 2005 aina 31 päivään tammikuuta 2012, ja niitä käytettiin monien yleispalveluvelvoitteesta maksettuja korvauksia koskevien komission päätösten pohjana kyseisellä ajanjaksolla.
Case 118/85 Commission v Italy EU:C:1987:283, paragraphs 7 and 8.
Kannustimilla, jotka saavat yritykset tavallisesti palkitsemaan osakkaitaan (sijoittajien houkutteleminen, tulevan rahoituksen varmistaminen ja yrityksen vankan taloudellisen tilanteen osoittaminen), ei vaikuta olevan merkitystä tarkasteltavassa tapauksessa, jossa valtio on ainoa osakas ja yritys tiesi varmasti saavansa valtiolta jatkuvaa rahoitusta vuoteen 2010 asti.
Case C-30/87 Bodson EU:C:1988:225, paragraph 18.
Näistä syistä ja kun otetaan huomioon voimassa ollut erityinen lainsäädäntökehys, voidaan todeta, että päätös osinkojen maksamisesta johtuu lähinnä valtiosta, joka käytti kyseistä välinettä ottaakseen varoja yhtiöstä.
See, in particular, Case C-364/92 SAT EU:C:1994:7, paragraph 30 and Case C-343/95 Calì & Figli EU:C:1997:160, paragraphs 22 to 23.
Espanjan valtion osalta on todettava, että merkittävien korvausten maksaminen yleispalvelusta ja osinkojen saaminen samaan aikaan voi vaikuttaa ristiriitaiselta, mutta asiaa voidaan tarkastella siltä kannalta, että osingot ovat todellisuudessa keino vähentää rahoituksen mahdollista ylijäämää, joka Correosin olisi joka tapauksessa maksettava takaisin vuoden 2000 palvelusuunnitelman mukaisesti.
Indeed, according to paragraph 13 of the Commission's SGEI Communication: ‘[t]he decision of an authority not to allow third parties to provide a certain service (for example, because it wishes to provide the service in-house) does not rule out the existence of an economic activity’.
Tarkasteltavassa tapauksessa viitekehykseksi on määritettävä kiinteistövero 5 päivänä maaliskuuta 2004 annetun kuninkaan asetuksen 2/2004 mukaisesti.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Correos hyötyi kiinteistöverosta vapauttamisesta vuosina 2008–2013 eli sen jälkeen, kun Espanja liittyi Euroopan talousyhteisöön vuonna 1986.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Kiinteistöverosta vapauttamista ei siis voida pitää voimassa olevana tukena.