natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Sen vuoksi komissio otti huomioon sekä normaaliarvot että vientihinnat, joihin sisältyy alv, ja oikaisi tarvittaessa normaaliarvoa niin, että se vastasi vientiin sovellettavaa alv-astetta palautuksen jälkeen.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and the normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaaliarvoa oikaistiin 8 prosentilla.
Adjustments to the export price were made for ocean freight (0,07 EUR/kg), handling costs (0,007 EUR/kg) and inland freight (0,014 EUR/kg) based on data from the expiry review request.
Vuotta 2016 koskevan vuosikertomuksensa mukaan Changmao Biochemical valmisti tarkastelun kohteena olevaa tuotetta synteettisellä tuotantomenetelmällä ja argentiinalainen tuottaja käytti luonnollista tuotantomenetelmää.
According to the Customs Import and Export Tariffs published by the Chinese Customs Authorities, the value added tax (‘VAT’) on Chinese exports of the product under review was only partially refundable during the RIP: a 17 % tax was charged on export and 9 % of it was then refunded.
Hieman tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen julkaistun markkinatutkimuksen mukaan synteettinen viinihappo on ”paljon edullisempi vaihtoehto” kuin luonnollinen viinihappo.
Therefore, the Commission took both normal values and export prices with VAT included and adjusted the normal value to match the VAT rate applicable on exports after reimbursement, where applicable.
Tässä tutkimuksessa ei ollut saatavilla tarkkoja tietoja valmistuskustannuksista.
The normal value was adjusted accordingly by 8 %.
Tuotantomenetelmien erojen huomioon ottamiseksi tarkastelupyynnön perusteella määritettyä normaaliarvoa alennettiin sen vuoksi [30–40] prosenttia luonnollisen ja synteettisen valmistusprosessin kustannusten keskimääräisten erojen huomioon ottamiseksi; tiedot saatiin osittaisesta välivaiheen tarkastelusta, joka päätettiin täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 626/2012.
According to its 2016 annual report, Changmao Biochemical was manufacturing the product under review using the ‘synthetic’ production method while the Argentinian producer was using the ‘natural’ production method.
Tarkastelun kohteena olevan tuotteen myyntihintojen ja osittaisessa välivaiheen tarkastelussa määritetyn Argentiinan laskennallisen arvon välistä eroa sovellettiin normaaliarvoon, joka määritettiin tässä tarkastelussa 48 kappaleen mukaisesti.
According to a market intelligence study published shortly after the RIP synthetic tartaric acid is a ‘much cheaper option’ than natural tartaric acid.
Osittaisessa välivaiheen tarkastelussa määritetty laskennallinen arvo perustui Argentiinan tuotantokustannuksiin, ja siinä korvattiin Argentiinassa käytetyn raaka-aineen hinta bentseenin (jota käytetään synteettisessä tuotantomenetelmässä) keskimääräisellä markkinahinnalla ja lisättiin siihen tietty määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
In the current investigation no detailed information on manufacturing cost was available.
On syytä huomata, että tässä tutkimuksessa, toisin kuin täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 626/2012, polkumyyntimarginaalin laskemisessa ei otettu huomioon tuotelajien L+ ja DL mahdollisia eroja, jotka mainitaan 30 kappaleessa.
Therefore, in order to take into account the difference in production methods, the normal value as established on the basis of the expiry review request was lowered by [30 % - 40 %] to reflect the difference between costs of the natural process and the synthetic process on the basis of findings of the partial interim review concluded by Implementing Regulation (EU) No 626/2012.
Tämä johtuu siitä, että kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja ei tehnyt yhteistyötä, minkä vuoksi viedyistä tuotelajeista ei saatu mitään tietoja.
In this regard, the difference between the sales price of the product under review and the constructed value in Argentina as established in the partial interim review was applied to the normal value as established in the current review set out in recital (48).
Polkumyyntimarginaali
The constructed value established in the partial interim review was based on the production cost in Argentina, by replacing the raw material used in Argentina by the average market price for benzene (used in the synthetic production method) and adding a ratio for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit.
Komissio vertasi painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja edellä tarkoitettua painotettua keskimääräistä vientihintaa keskenään perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
It must be noted that in the present investigation, unlike in Implementing Regulation (EU) No 626/2012, possible differences for product types L+ and DL mentioned in recital (30) were not taken into account in the calculation of the dumping margin.
Tällä perusteella Changmao Biochemicalin painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali – ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta (kulut, vakuutus ja rahti maksettuina) unionin rajalla tullaamattomana – oli yli 70 prosenttia.
This is due to the lack of cooperation of the Chinese exporting producer and the resulting absence of any information regarding the product types exported.
Jos normaaliarvoon ei tehtäisi mitään oikaisuja tuotantomenetelmän erojen huomioon ottamiseksi, Changmao Biochemicalille määritetty normaaliarvo perustuisi yksinomaisesti tarkastelupyynnössä esitettyihin tietoihin.
Dumping margin
Jos näin määritettyä normaaliarvoa verrataan vientihintaan, polkumyyntimarginaali olisi yli 170 prosenttia.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Polkumyyntilaskelmat tehtäisiin vertaamalla edellä esitetyn mukaisesti määritettyjä painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja painotettua keskimääräistä vientihintaa keskenään perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
On this basis, the weighted average dumping margin for Changmao Biochemical expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid exceeded 70 %.
Komissio katsoo kuitenkin, että normaaliarvon oikaisu on perusteltu, kuten 53 kappaleessa todetaan.
If no adjustment to the normal value for differences in the production method was made, normal value established for Changmao Biochemical would be based solely on the information in the expiry review request.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjät ja eräs EU-tuottajien järjestö kiistivät komission omaksuman lähestymistavan, kun otetaan huomioon yleisen tuomioistuimen 3 päivänä toukokuuta 2018 asiassa T-431/12 Distillerie Bonollo SpA ym. v. neuvosto antama tuomio.
In that case, by comparing the normal value thus established to the export price, the dumping margin would exceed 170 %.
Koska tuomion vastustamisen määräaika ei ole vielä päättynyt, sen pohjalta ei voida tehdä lopullisia päätelmiä tässä vaiheessa.
As above, the dumping calculation would be based on a comparison of the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Vaikka Ninghai Organicin markkinatalouskohtelu peruutettiin täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 626/2012 (ks. 4 kappale), siihen sovelletaan edelleen yksilöllistä tullia.
However, as stated above in recital (53), the Commission considers that the adjustment to the normal value is warranted.
Ninghai Organic ei toiminut yhteistyössä tässä tutkimuksessa (ks. 18 kappale).
After disclosure, the applicants and an association of EU producers contested the approach taken by the Commission in view of the General Court's judgment of 3 May 2018 in Case T-431/12 Distillerie Bonollo SpA and Others v Council.
Koska yksikään vertailumaan tuottaja ei toiminut yhteistyössä, kuten 41 ja 42 kappaleessa todetaan, komissio määritti normaaliarvon perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla millä tahansa hyväksyttävällä perusteella eli tarkastelupyynnössä toimitettujen yhden argentiinalaisen tuottajan tarkastelun kohteena olevan tuotteen kotimaisten laskutushintojen perusteella.
However, as the period for filing an appeal against that judgment is still ongoing, no definitive findings can be made on that basis at this point in time.
Koska Ninghai Organic ei toiminut yhteistyössä, sen vientihinnat määritettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti niiden tietojen perusteella, jotka sisältyivät 14 artiklan 6 kohdan mukaiseen tietokantaan unioniin suuntautuneesta viennistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Although MET was withdrawn from Ninghai Organic by Implementing Regulation (EU) No 626/2012 as explained in recital (4), it still benefits from an individual duty rate.
Vientihintaan tehtiin oikaisuja merirahti- (0,07 euroa/kg), käsittely- (0,007 euroa/kg) ja maakuljetuskustannusten (0,014 euroa/kg) huomioon ottamiseksi tarkastelupyynnössä esitettyjen tietojen perusteella.
As set out in recital (18), Ninghai Organic did not cooperate with this investigation.
Kiinan tulliviranomaisten julkaiseman tuonti- ja vientitullitariffien mukaan arvonlisävero tarkastelun kohteena olevan tuotteen viennistä palautettiin vain osittain tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla; viennistä peritään 17 prosentin vero, josta palautetaan 9 prosenttia.
As set out in recitals (41) and (42) in the absence of cooperation from any analogue country producer, the Commission determined the normal value on any other reasonable basis, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. on prices of domestic invoices of the product under review from one Argentinian producer provided in the expiry review request.
Sen vuoksi komissio otti huomioon sekä normaaliarvot että vientihinnat, joihin sisältyy alv, ja oikaisi tarvittaessa normaaliarvoa niin, että se vastasi vientiin sovellettavaa alv-astetta palautuksen jälkeen.
Due to the non-cooperation from Ninghai Organic, the export prices for this company were established on the basis of the 14(6) database for imports made to the Union during the RIP in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Normaaliarvoa oikaistiin 8 prosentilla.
Adjustments to the export price were made for ocean freight (0,07 EUR/kg), handling costs (0,007 EUR/kg) and inland freight (0,014 EUR/kg) based on the basis of data from the expiry review request.
Tarkastelupyynnön ja aiemman toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun mukaan Ninghai Organic valmisti tarkastelun kohteena olevaa tuotetta synteettisellä tuotantomenetelmällä ja argentiinalainen tuottaja käytti luonnollista tuotantomenetelmää.
According to the Customs Import and Export Tariffs published by the Chinese Customs Authorities, VAT on Chinese exports of the product under review was only partially refundable during the RIP: a 17 % tax was charged on export and 9 % of it was then refunded.
Sen vuoksi normaaliarvoa oikaistiin 53 kappaleessa kuvatulla tavalla.
Therefore, The Commission took both normal values and export prices with VAT included and adjusted the normal value to match the VAT rate applicable on exports after reimbursement, where applicable.
Tuotelajien L+ ja DL mahdollisten erojen osalta ei tehty oikaisua 54 kappaleessa esitetyistä syistä.
Therefore the normal value was adjusted by 8 %.
Komissio vertasi normaaliarvoa ja edellä esitetyn mukaisesti määritettyä painotettua keskimääräistä vientihintaa keskenään perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
According to the request and the previous expiry review, Ninghai Organic was manufacturing the product under review using the ‘synthetic’ production method while the Argentinian producer was using the ‘natural’ production method.
Tällä perusteella Ninghai Organicin painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali – ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana – oli yli 70 prosenttia.
Therefore an adjustment to the normal value was made as described in recital (53).
Jos normaaliarvoa ei oikaistaisi tuotantomenetelmän erojen huomioon ottamiseksi, normaaliarvoa voitaisiin verrata 60 ja 61 kappaleen mukaisesti määritettyyn vientihintaan, jota on oikaistu asianmukaisesti 62–64 kappaleen mukaisesti.
No adjustment in respect of the L+ and DL product types was made for the reasons explained in recital (54).
Näin laskettu polkumyyntimarginaali oli yli 170 prosenttia.
The Commission compared the normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Komissio katsoo kuitenkin, että normaaliarvon oikaisu on perusteltu.
On this basis, the weighted average dumping margin for Ninghai Organic expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid exceeded 70 %.
Kuten edellä, polkumyyntilaskelmat tehtäisiin molemmissa tapauksissa vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja edellä esitetyn mukaisesti määritettyä painotettua keskimääräistä vientihintaa keskenään perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
In case normal value should not be adjusted for differences in the production method, normal value could be compared to the export price as established in recitals (60) and (61) duly adjusted as described in recitals (62) to (64).
Pyynnön esittäjien ja erään EU-tuottajien järjestön väite, joka esitettiin 58 kappaleessa Changmao Biochemicalin osalta ja joka koski sitä, että tuotantomenetelmän erojen perusteella ei pitäisi tehdä oikaisua, esitettiin myös Ninghai Organicin tuotantomenetelmän eroja koskevan oikaisun osalta (ks. 65 kappale).
The dumping margin thus calculated would exceed 170 %.
Nämä osapuolet kiistivät siten myös 68 kappaleessa vahvistetun polkumyyntimarginaalin oikeellisuuden.
However, as stated above, the Commission considers that the adjustment to the normal value is warranted.
Väite hylättiin 58 kappaleessa esitetyistä syistä.
As above, in both cases, the dumping calculation would be based on a comparison of the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Kaikki muut vientiä harjoittavat tuottajat
The claim of the applicants and an association of EU producers described in recital (58) in respect of Changmao Biochemical, i.e. that no adjustment for differences in the production method should be made, was also made regarding the adjustment for differences of production method made for Ninghai Organic in recital (65).
Kiinalaiset tuottajat veivät 14 artiklan 6 kohdan mukaisen tietokannan mukaan alle seitsemän tonnia tarkastelun kohteena olevaa tuotetta, johon sovellettiin jäännöstullia.
These parties therefore also contested the correctness of the dumping margin established in recital (68).
Kun otetaan huomioon tämä mitätön määrä, jonka osuus on vain 0,4 prosenttia toimenpiteiden alaisten kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien unioniin suuntautuneesta viennistä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, muille kiinalaisille yrityksille ei laskettu polkumyyntimarginaalia.
The claim was rejected for the same reason as mentioned in recital (58).
Polkumyyntiä koskevat päätelmät
All other exporting producers
Niiden kahden yrityksen osalta, joihin sovellettiin yksilöllistä polkumyyntimarginaalia, vahvistettiin polkumyynnin jatkuminen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 56 ja 68 kappale).
According to the 14(6) database, less than 7 tonnes of the product under review were exported by the Chinese producers subject to the residual duty.
Vahvistetun polkumyynnin taso oli yli 70 prosenttia molempien yritysten osalta.
In view of this negligible quantity which represents only 0,4 % of the exports of Chinese exporting producers subject to measures to the Union during the RIP, no dumping margin for the remaining companies in China was calculated.
Koska näiden kahden yrityksen osuus yhdessä oli yli 99 prosenttia toimenpiteiden alaisesta kiinalaisesta viennistä, pääteltiin, että Kiinan harjoittama polkumyynti jatkui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Conclusion on dumping
Tuonnin kehitys siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan
In recitals (56) and (68), continuation of dumping during the RIP was established for the two companies benefitting from an individual dumping margin.
Sen lisäksi, että selvitettiin polkumyynnin esiintymistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, komissio tutki, olisiko polkumyynnin jatkuminen todennäköistä, jos toimenpiteet kumotaan.
The level of dumping established exceeded 70 % for both companies.
Tässä yhteydessä tarkasteltiin seuraavia tekijöitä: tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Kiinassa, kiinalaisten vientikäyttäytyminen muissa kolmansissa maissa ja unionin markkinoiden houkuttelevuus.
Since these two companies together represented more than 99 % of the Chinese exports subject to measures, it was concluded that there was continuation of dumping from China during the RIP.
Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä, jäljempänä esitettävät päätelmät polkumyynnin toistumisen todennäköisyydestä perustuvat perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin eli 35 kappaleessa mainittuihin lähteisiin.
Development of imports should measures be repealed
Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä koskeva analyysi perustui yksinomaisesti toimenpiteiden alaisiin tuottajiin eli kaikkiin muihin kiinalaisiin tuottajiin kuin Hangzhou Biokingiin liittyviin tietoihin (ks. 33 kappale).
Further to the findings of dumping during the RIP, the Commission analysed whether there was a likelihood of a continuation of dumping should the measures be repealed.
Tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Kiinassa
The following elements were analysed: the production and spare capacity in China, the Chinese export behaviour in other third countries and the attractiveness of the Union market.
Toimenpiteiden alaisten kiinalaisten tuottajien tuotantokapasiteetti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli yhteensä 54000 tonnia.
Given the non-cooperation of the Chinese exporting producers, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of recurrence of dumping set out below were based on facts available, namely the sources mentioned in recital (35).
Tiedot saatiin tarkastelupyynnöstä, ja niitä verrattiin kiinalaisten tuottajien yritysten verkkosivustoilta saatuihin ja aiemmissa tutkimuksissa kerättyihin tietoihin ja täydennettiin tarvittaessa.
As already set out in recital (33) the analysis of likelihood of continuation of dumping was based on data exclusively relating to ‘producers subject to measures’ i.e. all Chinese producers except Hangzhou Bioking.
Julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella Kiinan kotimarkkinoiden kulutus tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla arvioitiin noin 8500 tonniksi vuodessa.
Production capacity and spare capacity in China
Tämän olettamuksen perusteella toimenpiteiden alaisten kiinalaisten tuottajien kotimarkkinamyynniksi arvioitiin [6200–6600] tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
On the basis of publicly available information, the Chinese domestic consumption during the RIP was estimated to be around 8500 tonnes per year.
Kiinan kotimarkkinoiden kulutuksesta, tuotantokapasiteetista, tuotannosta ja viennistä 77–80 kappaleessa tehtyjen havaintojen perusteella tehtiin seuraavat päätelmät:
In the absence of more reliable information available, it is estimated that the proportion of domestic sales of Chinese producers subject to measures in the total Chinese domestic sales was the same as their share in the total Chinese production capacity.
Toimenpiteiden alaiset kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat ovat voimakkaasti vientiin suuntautuneita, mikä tulee esiin siinä, että ne vievät tuotannostaan yli 75 prosenttia.
Under this assumption, the domestic sales of the Chinese producers subject to measures were estimated to be [6200 – 6600] tonnes during the RIP.
Toimenpiteiden alaisten tuottajien kapasiteetin käyttöaste oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla alle 55 prosenttia.
During the RIP, the total Chinese exports (including Hangzhou Bioking) amounted to 33300 tonnes while the exports of Chinese producers subject to measures amounted to [20000 – 25000] tonnes, according to the Chinese database.
Kun otetaan huomioon kotimarkkinoiden rajoitettu koko, alhaisen kapasiteetin käyttöasteen kohottaminen tarkoittaa viennin lisääntymistä.
Taking into account the domestic sales as established above, this translates into a total Chinese production of around 41500 tonnes from which [26000 – 30000] tonnes are manufactured by the Chinese producers subject to measures.
Toimenpiteiden alaisten tuottajien käyttämättömän kapasiteetin osuus unionin kulutuksesta on [110–120] prosenttia.
The spare capacity of the producers subject to measures was [24000 – 28000] tonnes.
Markkinatietojen mukaan tarkastelun kohteena olevan tuotteen kotimaisen kysynnän Aasian ja Tyynenmeren alueella odotetaan olevan 6,8 prosenttia vuosina 2014–2020.
Based on the above findings in recitals (77) to (80) regarding Chinese domestic consumption, production capacity, production and Chinese exports, the following conclusions were drawn:
Lisäksi on huomattava, että Hangzhou Bioking kasvatti tuotantokapasiteettiaan [8000–13000] tonnia vuodessa tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen.
The Chinese domestic consumption represents only 16 % of the production capacity of the Chinese exporting producers subject to measures.
Se korvasi olemassa olevan tehtaan uudella tuotantolinjalla, joka tuottaa 25000 tonnia vuodessa.
The Chinese exporting producers subject to measures are very export-oriented as demonstrated by the fact that they exported more than 75 % of their production.
Tämä kasvattaa entisestään epätasapainoa Kiinan kotimarkkinoiden tuotantokapasiteetin ja kysynnän välillä.
In view of the limited size of the domestic market, any attempt to increase this low utilisation rate will translate into increased exports.
Kiinalaisten vientikäyttäytyminen muissa kolmansissa maissa
The spare capacity of the producers subject to measures represented [110 % - 120 %] of the Union consumption.
Koska toimenpiteiden alaiset kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä, Kiinasta kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintoja ei ollut mahdollista analysoida täysin erillään Hangzhou Biokingistä.
According to market intelligence the annual growth rate of the Asia Pacific Region domestic demand for the product under review is expected to be 6,8 % from 2014 to 2020.
Tämä johtuu siitä, että vientitilastot sisältävään Kiinan tietokantaan kirjataan vain kunkin yrityksen viemä määrä muttei sitä vastaavaa arvoa.
An extrapolation based on that rate and on the Chinese domestic demand established for the RIP would result in an estimated Chinese domestic demand of 13500 tonnes by 2022.
Kiinan tietokannan mukaan Hangzhou Biokingin vienti kolmansiin maihin oli alle viidennes Kiinan kokonaisviennistä näihin maihin, joten muihin kolmansiin maihin suuntautuvaa Kiinan kokonaisvientiä koskevien tietojen katsottiin olevan edustavia toimenpiteiden alaisten kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien vientikäyttäytymisen osalta.
This would still fall significantly short of the Chinese production capacity in the RIP.
Kun verrattiin Kiinasta muualle maailmaan suuntautuvan viennin keskimääräistä hintaa, joka ilmoitettiin Kiinan tietokannassa oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle, ja Changmao Biochemicalille ja Ninghai Organicille edellä määritettyä normaaliarvoa, saatiin polkumyyntimarginaali, joka oli yli 70 prosenttia sen jälkeen, kun sovellettiin 53 kappaleessa kuvattuja tuotantomenetelmää koskevia oikaisuja.