natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, for those Member States which do not participate in the EPPO, Eurojust remains fully competent for forms of serious crime listed in Annex I to this Regulation.
Niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät osallistu EPPOon, Eurojust on sen vuoksi edelleen täysin toimivaltainen tämän asetuksen liitteessä I lueteltujen vakavan rikollisuuden muotojen osalta.
Article 4(3) of the Treaty on European Union (TEU) recalls the principle of sincere cooperation by virtue of which the Union and the Member States are, in full mutual respect, to assist each other in carrying out tasks which flow from the TEU and the TFEU.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 3 kohdassa viitataan vilpittömän yhteistyön periaatteeseen, jonka mukaan unioni ja jäsenvaltiot kunnioittavat ja avustavat toisiaan Euroopan unionista tehdystä sopimuksesta ja Euroopan unionin toiminnasta tehdystä sopimuksesta johtuvia tehtäviä täyttäessään.
In order to facilitate cooperation between Eurojust and the EPPO, Eurojust should address issues of relevance to the EPPO whenever necessary.
Eurojustin ja EPPOn välisen yhteistyön helpottamiseksi Eurojustin olisi käsiteltävä tarvittaessa EPPOn kannalta merkityksellisiä kysymyksiä.
In light of the establishment of the EPPO by means of enhanced cooperation, the division of competences between the EPPO and Eurojust with respect to crimes affecting the financial interests of the Union needs to be clearly established.
Koska EPPO on perustettu tiiviimmän yhteistyön kautta, EPPOn ja Eurojustin toimivallan jakautuminen unionin taloudellisia etuja vahingoittavien rikosten osalta on tarpeen määrittää selvästi.
From the date on which the EPPO assumes its tasks, Eurojust should be able to exercise its competence in cases which concern crimes for which the EPPO is competent, where those crimes involve both Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO and Member States which do not participate in such enhanced cooperation.
Siitä päivästä, jona EPPO alkaa hoitaa tehtäviään, Eurojustin olisi voitava käyttää toimivaltaansa tapauksissa, jotka koskevat rikoksia, joiden osalta EPPO on toimivaltainen, jos niihin liittyy sekä jäsenvaltioita, jotka osallistuvat tiiviimpään yhteistyöhön EPPOn perustamisessa, että jäsenvaltioita, jotka eivät osallistu tällaiseen tiiviimpään yhteistyöhön.
In such cases, Eurojust should act at the request of the non-participating Member States or at the request of the EPPO.
Tällaisissa tapauksissa Eurojustin olisi toimittava tiiviimpään yhteistyöhön osallistumattomien jäsenvaltioiden tai EPPOn pyynnöstä.
Eurojust should in any case remain competent for offences affecting the financial interests of the Union whenever the EPPO is not competent or where, although the EPPO is competent, it does not exercise its competence.
Eurojustin olisi joka tapauksessa oltava edelleen toimivaltainen unionin taloudellisia etuja vahingoittavien rikosten osalta silloin, kun EPPO ei ole toimivaltainen tai kun se on toimivaltainen muttei käytä toimivaltaansa.
The Members States which do not participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO may continue to request Eurojust’s support in all cases regarding offences affecting the financial interests of the Union.
Jäsenvaltiot, jotka eivät osallistu tiiviimpään yhteistyöhön EPPOn perustamisessa, voivat edelleen pyytää Eurojustin tukea kaikissa unionin taloudellisia etuja vahingoittavia rikoksia koskevissa tapauksissa.
The EPPO and Eurojust should develop close operational cooperation in line with their respective mandates.
EPPOn ja Eurojustin olisi kehitettävä tiivistä operatiivista yhteistyötä kummankin toimivaltuuksien mukaisesti.
In order for Eurojust to fulfil its mission and develop its full potential in the fight against serious cross-border crime, its operational functions should be strengthened by reducing the administrative workload of national members, and its European dimension enhanced through the Commission’s participation in the Executive Board and the increased involvement of the European Parliament and national parliaments in the evaluation of its activities.
Jotta Eurojust voisi hoitaa toimeksiantonsa ja kehittää sen koko potentiaalia vakavan rajat ylittävän rikollisuuden torjunnassa, sen operatiivisia tehtäviä olisi vahvistettava vähentämällä kansallisten jäsenten hallinnollista työtaakkaa ja sen eurooppalaista ulottuvuutta syvennettävä ottamalla komissio mukaan johtokuntaan ja lisäämällä Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien osallistumista sen toiminnan arviointiin.
Therefore, this Regulation should determine the arrangements for parliamentary involvement, modernising Eurojust’s structure and simplifying its current legal framework, while maintaining those elements that have proven to be efficient in its operation.
Sen vuoksi tällä asetuksella olisi määritettävä parlamentaarista osallistumista koskevat järjestelyt, uudistettava Eurojustin rakennetta ja yksinkertaistettava sen voimassa olevaa oikeudellista kehystä säilyttäen kuitenkin ne osatekijät, jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi sen toiminnassa.
The forms of serious crime affecting two or more Member States for which Eurojust is competent should be clearly laid down.
Olisi selkeästi määriteltävä kahta tai useampaa jäsenvaltiota koskevat vakavan rikollisuuden muodot, jotka kuuluvat Eurojustin toimivaltaan.
In addition, cases which do not involve two or more Member States, but which require a prosecution on common bases, should be defined.
Lisäksi olisi määriteltävä tapaukset, joihin ei liity kahta tai useampaa jäsenvaltiota mutta jotka edellyttävät yhteisin perustein toteutettavia syytetoimia.
Such cases may include investigations and prosecutions affecting only one Member State and a third country where an agreement has been concluded with that third country or where there may be a specific need for Eurojust’s involvement.
Näihin tapauksiin voi sisältyä tutkinta- ja syytetoimia, jotka koskevat vain yhtä jäsenvaltiota ja jotakin kolmatta maata, jos kyseisen kolmannen maan kanssa on tehty sopimus tai jos Eurojustin osallistumiselle voi olla erityinen tarve.
Such prosecution may also refer to cases which affect one Member State and have repercussions at Union level.
Tällaiset syytetoimet voivat koskea myös tapauksia, jotka koskevat yhtä jäsenvaltiota ja joilla on vaikutuksia unionin tasolla.
When exercising its operational functions in relation to concrete criminal cases, at the request of the competent authorities of Member States or on its own initiative, Eurojust should act either through one or more of the national members or as a College.
Hoitaessaan konkreettisiin rikostapauksiin liittyviä operatiivisia tehtäviään jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten pyynnöstä tai omasta aloitteestaan Eurojustin olisi toimittava joko yhden tai useamman kansallisen jäsenensä kautta tai kollegiona.
By acting on its own initiative, Eurojust may take a more proactive role in coordinating cases, such as by supporting the national authorities in their investigations and prosecutions.
Toimimalla omasta aloitteestaan Eurojust voi olla aloitteellisempi tapausten koordinoinnissa, kuten tukiessaan kansallisia viranomaisia niiden tutkinta- ja syytetoimissa.
This may include involving Member States that might not initially have been included in the case and discovering links between cases based on the information it receives from Europol, the European Anti-Fraud Office (OLAF), the EPPO and national authorities.
Tähän voi sisältyä se, että mukaan otetaan jäsenvaltioita, jotka eivät välttämättä ole alun perin olleet mukana tapauksessa, ja että havaitaan yhteyksiä tapausten välillä niiden tietojen perusteella, joita se saa Europolilta, Euroopan petostentorjuntavirastolta (OLAF), EPPOlta ja kansallisilta viranomaisilta.
This also allows Eurojust to produce guidelines, policy documents and casework-related analyses as part of its strategic work.
Tämä antaa Eurojustille myös mahdollisuuden laatia ohjeita, toimintapoliittisia asiakirjoja ja tapaustyöskentelyyn liittyviä analyyseja osana sen strategista työtä.
At the request of a Member State’s competent authority or of the Commission, it should also be possible for Eurojust to assist with investigations involving only that Member State but which have repercussions at Union level.
Eurojustin olisi voitava jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tai komission pyynnöstä myös avustaa tutkintatoimissa, jotka liittyvät ainoastaan kyseiseen jäsenvaltioon mutta joilla on vaikutuksia unionin tasolla.
Examples of such investigations include cases where a member of a Union institution or body is involved.
Esimerkkejä tällaisista tutkintatoimista ovat tapaukset, jotka liittyvät jonkin unionin toimielimen tai elimen jäseneen.
Such investigations also cover cases which involve a significant number of Member States and could potentially require a coordinated European response.
Tällaiset tutkintatoimet kattavat myös tapaukset, joihin liittyy merkittävä määrä jäsenvaltioita ja jotka voivat mahdollisesti edellyttää koordinoituja Euroopan tason toimia.
The written opinions of Eurojust are not binding on Member States, but should be responded to in accordance with this Regulation.
Eurojustin kirjalliset lausunnot eivät sido jäsenvaltioita, mutta niihin olisi vastattava tämän asetuksen mukaisesti.
To ensure Eurojust can support and coordinate cross-border investigations appropriately, it is necessary that all national members have the necessary operational powers with respect to their Member State and in accordance with the law of that Member State in order to cooperate between themselves and with national authorities in a more coherent and effective way.
Jotta Eurojust voi asianmukaisesti tukea ja koordinoida rajat ylittäviä tutkintatoimia, on tarpeen, että kaikilla kansallisilla jäsenillä on jäsenvaltionsa osalta kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti tarvittavat operatiiviset valtuudet, jotta nämä voivat tehdä yhteistyötä keskenään ja kansallisten viranomaisten kanssa aiempaa johdonmukaisemmin ja tuloksellisemmin.
National members should be granted those powers that allow Eurojust to appropriately achieve its mission.
Kansallisille jäsenille olisi myönnettävä nämä valtuudet, joiden avulla Eurojust voi asianmukaisesti hoitaa toimeksiantonsa.
Those powers should include accessing relevant information in national public registers, directly contacting and exchanging information with competent authorities and participating in joint investigation teams.
Näihin valtuuksiin olisi sisällyttävä pääsy kansallisissa julkisissa rekistereissä oleviin olennaisiin tietoihin, mahdollisuus ottaa suoraan yhteyttä toimivaltaisiin viranomaisiin ja vaihtaa tietoja näiden kanssa sekä mahdollisuus osallistua yhteisiin tutkintaryhmiin.
National members may, in accordance with their national law, retain the powers which are derived from their capacity as national authorities.
Kansalliset jäsenet voivat kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti säilyttää niille kansallisina viranomaisina kuuluvat valtuudet.
In agreement with the competent national authority or in urgent cases, national members may also order investigative measures and controlled deliveries, and issue and execute requests for mutual legal assistance or mutual recognition.
Kansalliset jäsenet voivat toimivaltaisen kansallisen viranomaisen suostumuksella tai kiireellisissä tapauksissa myös määrätä tutkintatoimia ja valvottuja läpilaskuja sekä esittää ja panna täytäntöön keskinäistä oikeusapua tai vastavuoroista tunnustamista koskevia pyyntöjä.
Since those powers are to be exercised in accordance with national law, the courts of Member States should be competent to review those measures, in accordance with the requirements and procedures laid down by national law.
Koska näitä valtuuksia käytetään kansallisen lainsäädännön mukaisesti, jäsenvaltioiden tuomioistuinten olisi oltava toimivaltaisia valvomaan näitä toimenpiteitä kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen vaatimusten ja menettelyjen mukaisesti.
It is necessary to provide Eurojust with an administrative and management structure that allows it to perform its tasks more effectively, complies with the principles applicable to Union agencies, and fully respects fundamental rights and freedoms, while maintaining Eurojust’s special characteristics and safeguarding its independence in the exercise of its operational functions.
Eurojustille on tarpeen luoda hallinto- ja johtamisrakenne, jonka avulla se voi hoitaa tehtävänsä aiempaa tuloksellisemmin, joka on unionin virastoihin sovellettavien periaatteiden mukainen ja jossa noudatetaan täysimääräisesti perusoikeuksia ja -vapauksia ja säilytetään samalla Eurojustin erityispiirteet ja turvataan sen riippumattomuus operatiivisten tehtävien hoidossa.
To that end, the functions of the national members, the College and the Administrative Director should be clarified and an Executive Board established.
Tätä varten olisi täsmennettävä kansallisten jäsenten, kollegion ja hallintojohtajan tehtävät sekä perustettava johtokunta.
Provisions should be laid down to clearly distinguish between the operational and the management functions of the College, thus reducing the administrative burden on national members to a minimum so that the focus is put on Eurojust’s operational work.
Olisi annettava säännöksiä, joilla kollegion operatiiviset ja hallinnointitehtävät erotetaan selvästi toisistaan, ja vähennettävä näin mahdollisimman paljon kansallisten jäsenten hallinnollista taakkaa, jotta voidaan keskittyä Eurojustin operatiiviseen työhön.
The management tasks of the College should include in particular the adoption of Eurojust’s work programmes, budget, annual activity report, and working arrangements with partners.
Kollegion hallinnointitehtäviin olisi sisällyttävä erityisesti Eurojustin työohjelmien, talousarvion, vuotuisen toimintakertomuksen ja yhteistyökumppanien kanssa tehtävien käytännön yhteistyöjärjestelyjen hyväksyminen.
The College should exercise the power of appointing authority with respect to the Administrative Director.
Kollegion olisi käytettävä nimittävän viranomaisen toimivaltaa suhteessa hallintojohtajaan.
The College should also adopt Eurojust’s rules of procedure.
Kollegion olisi myös vahvistettava Eurojustin työjärjestys.
Since those rules of procedure may have an impact on the judicial activities of the Member States, implementing powers should be conferred on the Council to approve those rules.
Koska työjärjestys saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden oikeudelliseen toimintaan, neuvostolle olisi siirrettävä täytäntöönpanovaltaa työjärjestyksen hyväksymiseksi.
To improve Eurojust’s governance and streamline procedures, an Executive Board should be established to assist the College in its management functions and to allow for streamlined decision-making on non-operational and strategic issues.
Jotta voitaisiin parantaa Eurojustin hallintotapaa ja virtaviivaistaa menettelyjä, olisi perustettava johtokunta avustamaan kollegiota hallinnointitehtävien hoitamisessa ja nopeuttamaan strategisia ja muita kuin operatiivisia kysymyksiä koskevaa päätöksentekoa.
The Commission should be represented in the College when the College exercises its management functions.
Komission olisi oltava edustettuna kollegiossa kollegion hoitaessa hallinnointitehtäviään.
The Commission’s representative in the College should be also its representative on the Executive Board, to ensure non-operational supervision of Eurojust and to provide it with strategic guidance.
Kollegiossa olevan komission edustajan olisi oltava sen edustaja myös johtokunnassa, jotta voidaan varmistaa Eurojustin muita kuin operatiivisia kysymyksiä koskeva valvonta ja jotta sille voidaan antaa strategista ohjausta.
In order to ensure the efficient day-to-day administration of Eurojust, the Administrative Director should be its legal representative and manager, accountable to the College.
Eurojustin tehokkaan päivittäisen toiminnan hallinnoinnin varmistamiseksi hallintojohtajan olisi toimittava viraston oikeudellisena edustajana ja johdettava sitä ja vastattava toiminnastaan kollegiolle.
The Administrative Director should prepare and implement the decisions of the College and the Executive Board.
Hallintojohtajan olisi valmisteltava ja pantava täytäntöön kollegion ja johtokunnan päätökset.
The Administrative Director should be appointed on the basis of merit, and of his or her documented administrative and managerial skills, as well as relevant competence and experience.
Hallintojohtaja olisi nimitettävä ansioiden, dokumentoitujen hallinto- ja johtamistaitojen sekä asiaankuuluvan pätevyyden ja kokemuksen perusteella.
A President and two Vice-Presidents of Eurojust should be elected by the College from among the national members for a term of office of four years.
Kollegion olisi valittava kansallisten jäsenten keskuudesta Eurojustin puheenjohtaja ja kaksi varapuheenjohtajaa neljän vuoden toimikaudeksi.
When a national member is elected President, the Member State concerned should be able to second another suitably qualified person to the national desk and to apply for compensation from Eurojust’s budget.
Kun kansallinen jäsen valitaan puheenjohtajaksi, asianomaisen jäsenvaltion olisi voitava lähettää toinen asianmukaisen pätevyyden omaava henkilö kansalliseen osastoon ja hakea korvausta Eurojustin talousarviosta.
Suitably qualified persons are persons who have the necessary qualifications and experience to perform the tasks required to ensure that the national desk functions effectively.
Asianmukaisen pätevyyden omaavat henkilöt ovat henkilöitä, joilla on tarvittava pätevyys ja kokemus vaadittujen tehtävien suorittamiseksi niin, että voidaan varmistaa kansallisen osaston tehokas toiminta.
They may have the status of a deputy or Assistant to the national member who has been elected President or they may have a more administrative or technical function.
Heillä voi olla puheenjohtajaksi valitun kansallisen jäsenen varajäsenen tai avustajan asema tai heillä voi olla hallinnollisempi tai teknisempi tehtävä.
Each Member State should be able to decide on its own requirements in this regard.
Kunkin jäsenvaltion olisi voitava päättää omista vaatimuksistaan tässä asiassa.
Quorum and voting procedures should be regulated in Eurojust’s rules of procedure.
Äänivaltaisuudesta ja äänestysmenettelyistä olisi määrättävä Eurojustin työjärjestyksessä.
In exceptional cases, where a national member and his or her deputy are absent, the Assistant of the national member concerned should be entitled to vote in the College if the Assistant has the status of a magistrate, i.e. a prosecutor, judge or representative of a judicial authority.
Poikkeuksellisissa tapauksissa kansallisen jäsenen ja hänen varajäsenensä poissa ollessa asianomaisen kansallisen jäsenen avustajalla olisi oltava oikeus äänestää kollegiossa, jos avustajalla on syyttäjän, tuomarin tai oikeusviranomaisen edustajan asema.
Since the compensation mechanism has a budgetary impact, this Regulation should confer implementing powers to determine that mechanism on the Council.
Koska korvausjärjestelyllä on talousarviovaikutuksia, tässä asetuksessa olisi siirrettävä neuvostolle täytäntöönpanovaltaa kyseisen järjestelyn määrittämiseksi.
The setting up of an on-call coordination mechanism within Eurojust is necessary to make Eurojust more efficient and enable it to be available around the clock to intervene in urgent cases.
Eurojustiin on tarpeen perustaa päivystävä koordinaatio, jotta Eurojust voi toimia tehokkaammin ja jotta sillä olisi ympärivuorokautisesti valmius ryhtyä toimiin kiireellisissä tapauksissa.
Each Member State should ensure that their representatives in the on-call coordination mechanism are available to act 24 hours a day, seven days a week.
Kunkin jäsenvaltion olisi varmistettava, että sen edustajat päivystävässä koordinaatiossa kykenevät toimimaan joka päivä ympärivuorokautisesti.
Eurojust national coordination systems should be set up in the Member States to coordinate the work carried out by the national correspondents for Eurojust, the national correspondent for terrorism matters, any national correspondent for issues relating to the competence of the EPPO, the national correspondent for the European Judicial Network and up to three other contact points, as well as representatives in the network for joint investigation teams and representatives in the networks set up by Council Decisions 2002/494/JHA, 2007/845/JHA and 2008/852/JHA.
Jäsenvaltioihin olisi perustettava Eurojustin kansallisia koordinointijärjestelmiä koordinoimaan työtä, jota Eurojustin kansalliset yhteyshenkilöt, terrorismiasioiden kansallinen yhteyshenkilö, mikä tahansa kansallinen yhteyshenkilö EPPOn toimivaltaa koskevissa kysymyksissä, Euroopan oikeudellisen verkoston kansallinen yhteyshenkilö ja enintään kolme muuta Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaista sekä yhteisten tutkintaryhmien verkoston edustajat ja neuvoston päätöksillä 2002/494/YOS, 2007/845/YOS ja 2008/852/YOS perustettujen verkostojen edustajat tekevät.
Member States may decide that one or more of those tasks are to be performed by the same national correspondent.
Jäsenvaltiot voivat päättää, että sama kansallinen yhteyshenkilö hoitaa yhtä tai useampia näistä tehtävistä.
For the purposes of stimulating and strengthening coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities, it is crucial that Eurojust receive information from national authorities that is necessary for the performance of its tasks.
Kansallisten tutkinta- ja syyttäjäviranomaisten välisen toiminnan yhteensovittamisen ja yhteistyön edistämiseksi ja tehostamiseksi on ensiarvoisen tärkeää, että Eurojust saa kansallisilta viranomaisilta tietoja, jotka ovat tarpeen sen tehtävien hoitamiseksi.
To that end, competent national authorities should inform their national members of the setting up and results of joint investigation teams without undue delay.
Tätä varten toimivaltaisten kansallisten viranomaisten olisi ilmoitettava ilman aiheetonta viivytystä kansallisille jäsenilleen yhteisten tutkintaryhmien perustamisesta ja niiden saavuttamista tuloksista.
Competent national authorities should also inform national members without undue delay of cases falling under the competence of Eurojust that directly involve at least three Member States and for which requests or decisions on judicial cooperation have been transmitted to at least two Member States.
Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten olisi ilmoitettava ilman aiheetonta viivytystä kansallisille jäsenille myös Eurojustin toimivaltaan kuuluvista tapauksista, joihin liittyy suoraan ainakin kolme jäsenvaltiota ja joihin liittyviä oikeudellista yhteistyötä koskevia pyyntöjä tai päätöksiä on toimitettu ainakin kahdelle jäsenvaltiolle.
Under certain circumstances, they should also inform national members of conflicts of jurisdiction, controlled deliveries and repeated difficulties in judicial cooperation.
Tietyissä olosuhteissa niiden olisi myös ilmoitettava kansallisille jäsenille toimivaltaristiriidoista, valvotuista läpilaskuista ja toistuvista vaikeuksista oikeudellisessa yhteistyössä.
Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council sets out harmonised rules for the protection and the free movement of personal data processed for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, including the safeguarding against and the prevention of threats to public security.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä (EU) 2016/680 vahvistetaan yhdenmukaiset säännöt sellaisten henkilötietojen suojelulle ja vapaalle liikkuvuudelle, joita käsitellään rikosten ennalta estämistä, tutkimista, paljastamista tai rikoksiin liittyviä syytetoimia tai rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanoa varten, mukaan lukien yleiseen turvallisuuteen kohdistuvilta uhkilta suojelua ja tällaisten uhkien ehkäisyä varten.