natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The expanding Internet of Things, artificial intelligence and machine learning, represent major sources of non-personal data, for example as a result of their deployment in automated industrial production processes.
Laajeneva esineiden internet, tekoäly ja koneoppiminen tuottavat merkittävän määrän muita kuin henkilötietoja esimerkiksi siksi, että niitä käytetään automatisoiduissa teollisuuden tuotantoprosesseissa.
Specific examples of non-personal data include aggregate and anonymised datasets used for big data analytics, data on precision farming that can help to monitor and optimise the use of pesticides and water, or data on maintenance needs for industrial machines.
Muita kuin henkilötietoja saadaan esimerkiksi massadata-analyysiin käytettävistä yhdistetyistä ja anonymisoiduista tietojoukoista, täsmäviljelyssä torjunta-aineiden ja veden käytön valvomiseksi ja optimoimiseksi käytettävistä tiedoista tai teollisuuden koneiden kunnossapitotarpeita koskevista tiedoista.
If technological developments make it possible to turn anonymised data into personal data, such data are to be treated as personal data, and Regulation (EU) 2016/679 is to apply accordingly.
Jos tekniikan kehitys mahdollistaa anonymisoitujen tietojen muuttamisen henkilötiedoiksi, tällaisia tietoja on kohdeltava henkilötietoina, ja asetusta (EU) 2016/679 on sovellettava vastaavasti.
Under Regulation (EU) 2016/679, Member States may neither restrict nor prohibit the free movement of personal data within the Union for reasons connected with the protection of natural persons with regard to the processing of personal data.
Asetuksen (EU) 2016/679 mukaisesti jäsenvaltiot eivät voi rajoittaa eivätkä kieltää henkilötietojen vapaata liikkuvuutta unionin sisällä syistä, jotka liittyvät luonnollisten henkilöiden suojeluun henkilötietojen käsittelyssä.
This Regulation establishes the same principle of free movement within the Union for non-personal data except when a restriction or a prohibition is justified by public security reasons.
Tässä asetuksessa vahvistetaan sama vapaan liikkuvuuden periaate unionissa muiden kuin henkilötietojen osalta lukuun ottamatta tapauksia, joissa rajoitus tai kielto on perusteltu yleistä turvallisuutta koskevista syistä.
Regulation (EU) 2016/679 and this Regulation provide a coherent set of rules that cater for free movement of different types of data.
Asetuksessa (EU) 2016/679 ja tässä asetuksessa vahvistetaan yhtenäiset säännöt, jotka mahdollistavat erityyppisten tietojen vapaan liikkuvuuden.
Furthermore, this Regulation does not impose an obligation to store the different types of data separately.
Tällä asetuksella ei myöskään velvoiteta tallentamaan erityyppisiä tietoja erikseen.
In order to create a framework for the free flow of non-personal data in the Union and the foundation for developing the data economy and enhancing the competitiveness of Union industry, it is necessary to lay down a clear, comprehensive and predictable legal framework for the processing of data other than personal data in the internal market.
Jotta voidaan luoda kehys muiden kuin henkilötietojen vapaalle liikkuvuudelle unionissa ja perusta datatalouden kehitykselle ja unionin tuotannonalan kilpailukyvyn parantamiselle, on tarpeen vahvistaa selkeä, kattava ja ennustettava oikeudellinen kehys muiden kuin henkilötietojen käsittelylle sisämarkkinoilla.
A principle-based approach that provides for cooperation among Member States, as well as self-regulation, should ensure that the framework is flexible enough to take into account the evolving needs of users, service providers and national authorities in the Union.
Periaatteisiin pohjautuvalla toimintatavalla, jossa säädetään jäsenvaltioiden yhteistyöstä ja itsesääntelystä, olisi varmistettava riittävän joustava kehys, jossa voidaan ottaa huomioon käyttäjien, palveluntarjoajien ja kansallisten viranomaisten muuttuvat tarpeet unionissa.
In order to avoid the risk of overlaps with existing mechanisms, thereby avoiding higher burdens both for Member States and businesses, detailed technical rules should not be established.
Jotta vältetään riski päällekkäisyydestä nykyisten järjestelyiden kanssa ja näin sekä jäsenvaltioille että yrityksille aiheutuvan rasituksen lisääminen, ei pitäisi vahvistaa yksityiskohtaisia teknisiä sääntöjä.
This Regulation should not affect data processing in so far as it is carried out as part of an activity which falls outside the scope of Union law.
Tämän asetuksen ei pitäisi vaikuttaa tietojenkäsittelyyn, jos se toteutetaan osana toimintaa, joka ei kuulu unionin oikeuden soveltamisalaan.
In particular, it should be recalled that, in accordance with Article 4 of the Treaty on European Union (‘TEU’), national security is the sole responsibility of each Member State.
On todettava, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan mukaisesti erityisesti kansallinen turvallisuus säilyy yksinomaan kunkin jäsenvaltion vastuulla.
The free flow of data within the Union will play an important role in achieving data-driven growth and innovation.
Tietojen vapaalla liikkuvuudella unionissa on tärkeä asema datavetoisen kasvun ja innovoinnin toteutumisessa.
Like businesses and consumers, Member States' public authorities and bodies governed by public law stand to benefit from increased freedom of choice regarding data-driven service providers, from more competitive prices and from a more efficient provision of services to citizens.
Yritysten ja kuluttajien tavoin jäsenvaltioiden viranomaiset ja julkisoikeudelliset laitokset hyötyvät datavetoisten palvelujen tarjoajia koskevan valinnanvapauden lisääntymisestä, kilpailukykyisemmistä hinnoista ja palvelujen tehokkaammasta tarjoamisesta kansalaisille.
Given the large amounts of data that public authorities and bodies governed by public law handle, it is of the utmost importance that they lead by example by taking up data processing services and that they refrain from making data localisation restrictions when they make use of data processing services.
Koska viranomaiset ja julkisoikeudelliset laitokset käsittelevät suuria määriä tietoja, on äärimmäisen tärkeää, että ne näyttävät esimerkkiä tietojenkäsittelypalvelujen käyttöönotossa ja että ne pidättyvät asettamasta tietojen sijaintia koskevia rajoituksia käyttäessään tietojenkäsittelypalveluja.
Therefore, public authorities and bodies governed by public law should be covered by this Regulation.
Sen vuoksi viranomaisten ja julkisoikeudellisten laitosten olisi kuuluttava tämän asetuksen soveltamisalaan.
In this regard, the principle of the free flow of non-personal data for which this Regulation provides should apply also to general and consistent administrative practices and to other data localisation requirements in the field of public procurement, without prejudice to Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council.
Tältä osin tässä asetuksessa säädettyä muiden kuin henkilötietojen vapaan liikkuvuuden periaatetta olisi sovellettava myös yleisiin ja vakiintuneisiin hallinnollisiin käytäntöihin ja muihin tietojen sijaintia koskeviin vaatimuksiin julkisten hankintojen alalla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/24/EU soveltamista.
As in the case of Directive 2014/24/EU, this Regulation is without prejudice to laws, regulations, and administrative provisions which relate to the internal organisation of Member States and that allocate, among public authorities and bodies governed by public law, powers and responsibilities for the processing of data without contractual remuneration of private parties, as well as the laws, regulations and administrative provisions of Member States that provide for the implementation of those powers and responsibilities.
Kuten direktiivi 2014/24/EU, tämä asetus ei rajoita niiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten soveltamista, jotka liittyvät jäsenvaltioiden sisäiseen organisaatioon ja jotka koskevat tietojenkäsittelyä, johon ei liity yksityisille osapuolille maksettavia sopimukseen perustuvia korvauksia, koskevan toimivallan ja velvollisuuksien jakoa viranomaisten ja julkisoikeudellisten laitosten välillä, eikä jäsenvaltioiden niiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten soveltamista, joissa säädetään tämän toimivallan ja näiden velvollisuuksien täytäntöönpanosta.
While public authorities and bodies governed by public law are encouraged to consider the economic and other benefits of outsourcing to external service providers, they might have legitimate reasons to choose self-provisioning of services or insourcing.
Vaikka viranomaisia ja julkisoikeudellisia laitoksia kannustetaan arvioimaan ulkopuolisille palveluntarjoajille ulkoistamisesta saatavia taloudellisia ja muita hyötyjä, niillä saattaa olla perusteltuja syitä valita palvelujen tarjoaminen itse tai ulkoistaminen.
Consequently, nothing in this Regulation obliges Member States to contract out or externalise the provision of services that they wish to provide themselves or to organise by means other than public contracts.
Tästä syystä mikään tässä asetuksessa ei velvoita jäsenvaltioita tekemään sopimuksia sellaisten palvelujen tarjoamisesta tai ulkoistamaan sellaisten palvelujen tarjoamista, jotka ne haluavat tarjota itse tai järjestää muuten kuin hankintasopimuksilla.
This Regulation should apply to natural or legal persons who provide data processing services to users residing or having an establishment in the Union, including those who provide data processing services in the Union without an establishment in the Union.
Tätä asetusta olisi sovellettava sellaisiin luonnollisiin henkilöihin tai oikeushenkilöihin, jotka tarjoavat tietojenkäsittelypalveluja unionissa oleskeleville tai unioniin sijoittautuneille käyttäjille, myös niihin, jotka tarjoavat tietojenkäsittelypalveluja unionissa ilman unionissa sijaitsevaa toimipaikkaa.
This Regulation should therefore not apply to data processing services taking place outside the Union and to data localisation requirements relating to such data.
Tätä asetusta ei siksi pitäisi soveltaa unionin ulkopuolella tarjottaviin tietojenkäsittelypalveluihin eikä näihin tietoihin liittyviin tietojen sijaintia koskeviin vaatimuksiin.
This Regulation does not lay down rules relating to the determination of applicable law in commercial matters and is therefore without prejudice to Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council.
Tässä asetuksessa ei vahvisteta sääntöjä, jotka koskevat kauppaoikeudellisissa asioissa sovellettavan lain määrittämistä, eikä se näin ollen vaikuta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 593/2008 soveltamiseen.
In particular, to the extent that the law applicable to a contract has not been chosen in accordance with that Regulation, a contract for the provision of services is, in principle, governed by the law of the country of the service provider's habitual residence.
Erityisesti jos sopimukseen sovellettavaa lakia ei ole valittu kyseisen asetuksen mukaisesti, palvelujen tarjoamisesta tehtyyn sopimukseen sovelletaan lähtökohtaisesti sen maan lakia, jossa palveluntarjoajan vakinainen asuinpaikka on.
This Regulation should apply to data processing in the broadest sense, encompassing the usage of all types of IT systems, whether located on the premises of the user or outsourced to a service provider.
Tätä asetusta olisi sovellettava tietojenkäsittelyyn laajimmassa merkityksessä, johon kuuluu kaikentyyppisten tietoteknisten järjestelmien käyttö, riippumatta siitä, ovatko ne käyttäjän tiloissa tai onko ne ulkoistettu palveluntarjoajalle.
It should cover data processing of different levels of intensity, from data storage (Infrastructure-as-a-Service (IaaS)) to the processing of data on platforms (Platform-as-a-Service (PaaS)) or in applications (Software-as-a-Service (SaaS)).
Sen olisi katettava eritasoinen tietojenkäsittely tietojen tallentamisesta (infrastruktuuripalvelu – IaaS) tietojen käsittelyyn alustoilla (alustapalvelu – PaaS) tai sovelluksissa (ohjelmistopalvelu – SaaS).
Data localisation requirements represent a clear barrier to the free provision of data processing services across the Union and to the internal market.
Tietojen sijaintia koskevat vaatimukset muodostavat selkeän esteen tietojenkäsittelypalvelujen vapaalle tarjonnalle unionissa ja sisämarkkinoilla.
As such, they should be banned unless they are justified on grounds of public security, as defined by Union law, in particular within the meaning of Article 52 TFEU, and satisfy the principle of proportionality enshrined in Article 5 TEU.
Tämän vuoksi ne olisi kiellettävä, elleivät ne ole perusteltuja yleistä turvallisuutta koskevien syiden vuoksi, sellaisina kuin ne määritellään unionin oikeudessa, erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 52 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä, ja edellyttäen, että ne ovat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisia.
In order to give effect to the principle of free flow of non-personal data across borders, to ensure the swift removal of existing data localisation requirements and to enable, for operational reasons, the processing of data in multiple locations across the Union, and since this Regulation provides for measures to ensure data availability for regulatory control purposes, Member States should only be able to invoke public security as a justification for data localisation requirements.
Jotta voidaan panna täytäntöön muiden kuin henkilötietojen rajatylittävää vapaata liikkuvuutta koskeva periaate, varmistaa tietojen sijaintia koskevien voimassa olevien vaatimusten poistaminen ja mahdollistaa toiminnallisista syistä useissa paikoissa unionissa tapahtuva tietojenkäsittely ja koska tässä asetuksessa säädetään toimenpiteistä, joilla varmistetaan tietojen saatavuus viranomaisvalvontaa varten, jäsenvaltioiden olisi voitava vedota vain yleiseen turvallisuuteen perusteena tietojen sijaintia koskeville vaatimuksille.
The concept of ‘public security’, within the meaning of Article 52 TFEU and as interpreted by the Court of Justice, covers both the internal and external security of a Member State, as well as issues of public safety, in order, in particular, to facilitate the investigation, detection and prosecution of criminal offences.
”Yleisen turvallisuuden” käsite, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 52 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä ja sellaisena kuin unionin tuomioistuin sitä tulkitsee, kattaa sekä jäsenvaltion sisäisen että sen ulkoisen turvallisuuden samoin kuin yleiseen turvallisuuteen liittyvät kysymykset erityisesti rikosten tutkimisen, selvittämisen ja syytteeseen asettamisen helpottamiseksi.
It presupposes the existence of a genuine and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society, such as a threat to the functioning of institutions and essential public services and the survival of the population, as well as the risk of a serious disturbance to foreign relations or the peaceful coexistence of nations, or a risk to military interests.
Sillä viitataan yhteiskunnan perustavanlaatuista etua uhkaavaan todelliseen ja riittävän vakavaan vaaraan, kuten valtion elinten ja keskeisten julkisten palvelujen toimintaan ja väestön eloonjäämiseen kohdistuvaan uhkaan, sekä ulkosuhteiden tai kansojen rauhanomaisen rinnakkaiselon vakavan häiriintymisen vaaraan tai sotilaallisiin etuihin kohdistuvaan uhkaan.
In compliance with the principle of proportionality, data localisation requirements that are justified on grounds of public security should be suitable for attaining the objective pursued, and should not go beyond what is necessary to attain that objective.
Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti sellaisten tietojen sijaintia koskevien vaatimusten, jotka ovat perusteltuja yleistä turvallisuutta koskevien syiden vuoksi, olisi sovelluttava tavoitellun päämäärän saavuttamiseen, eivätkä ne saisi ylittää sitä, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
In order to ensure the effective application of the principle of free flow of non-personal data across borders, and to prevent the emergence of new barriers to the smooth functioning of the internal market, Member States should immediately communicate to the Commission any draft act that introduces a new data localisation requirement or modifies an existing data localisation requirement.
Jotta voidaan varmistaa muiden kuin henkilötietojen rajatylittävää vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen tehokas täytäntöönpano ja estää uusien esteiden syntyminen sisämarkkinoiden moitteettomalle toiminnalle, jäsenvaltioiden olisi tiedotettava komissiolle välittömästi kaikista säädösehdotuksista, joilla otetaan käyttöön uusi tietojen sijaintia koskeva vaatimus tai joilla muutetaan voimassa olevaa vaatimusta.
Those draft acts should be submitted and assessed in accordance with Directive (EU) 2015/1535 of the European Parliament and of the Council.
Kyseiset säädösehdotukset olisi toimitettava ja arvioitava Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/1535 mukaisesti.
Moreover, in order to eliminate potential existing barriers, during a transitional period of 24 months from the date of application of this Regulation, Member States should carry out a review of existing laws, regulations or administrative provisions of a general nature laying down data localisation requirements and communicate to the Commission any such data localisation requirement that they consider being in compliance with this Regulation, together with a justification for it.
Jotta lisäksi voidaan poistaa mahdolliset nykyiset esteet, jäsenvaltioiden olisi tämän asetuksen soveltamisen alkamispäivästä alkavan 24 kuukauden siirtymäkauden aikana tehtävä arviointi voimassa olevista laeista, asetuksista ja yleisluonteisista hallinnollisista määräyksistä, joissa vahvistetaan tietojen sijaintia koskevia vaatimuksia, ja tiedotettava komissiolle perusteluineen kaikista tällaisista tietojen sijaintia koskevista vaatimuksista, joiden ne katsovat olevan tämän asetuksen mukaisia.
This should enable the Commission to examine the compliance of any remaining data localisation requirements.
Näin komissio voi tutkia, ovatko mahdolliset jäljelle jääneet tietojen sijaintia koskevat vaatimukset tämän asetuksen mukaisia.
The Commission should be able, where appropriate, to make comments to the Member State in question.
Komission olisi tarvittaessa voitava tehdä asianomaiselle jäsenvaltiolle huomautuksia.
Such comments could include a recommendation to amend or repeal the data localisation requirement.
Tällaisiin huomautuksiin voisi sisältyä suositus tietojen sijaintia koskevan vaatimuksen muuttamisesta tai kumoamisesta.
The obligations to communicate existing data localisation requirements and draft acts to the Commission established by this Regulation should apply to regulatory data localisation requirements and draft acts of a general nature, but not to decisions addressed to a specific natural or legal person.
Tässä asetuksessa säädettyä velvoitetta tiedottaa voimassa olevista tietojen sijaintia koskevista vaatimuksista ja säädösehdotuksista komissiolle olisi sovellettava säädösperusteisiin tietojen sijaintia koskeviin vaatimuksiin ja yleisluonteisiin säädösehdotuksiin, muttei yksittäisille luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille osoitettuihin päätöksiin.
In order to ensure the transparency of data localisation requirements in the Member States laid down in a law, regulation or administrative provision of a general nature for natural and legal persons, such as service providers and users of data processing services, Member States should publish information on such requirements on a national online single information point, and regularly update that information.
Jotta voidaan varmistaa laeissa, asetuksissa tai yleisluonteisissa hallinnollisissa määräyksissä säädettyjen tietojen sijaintia jäsenvaltioissa koskevien vaatimusten avoimuus luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden, kuten tietojenkäsittelypalvelujen tarjoajien ja käyttäjien osalta, jäsenvaltioiden olisi julkaistava tiedot tällaisista vaatimuksista keskitetyssä kansallisessa verkkotietopisteessä ja saatettava kyseiset tiedot säännöllisesti ajan tasalle.
Alternatively, Member States should provide up-to-date information on such requirements to a central information point established under another Union act.
Vaihtoehtoisesti jäsenvaltioiden olisi toimitettava ajan tasalla olevat tiedot tällaisista vaatimuksista jollakin toisella unionin säädöksellä perustetulle keskitetylle tietopisteelle.
In order to appropriately inform natural and legal persons of data localisation requirements across the Union, Member States should notify to the Commission the addresses of such single information points.
Jotta luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille voidaan asianmukaisesti tiedottaa tietojen sijaintia koskevista vaatimuksista kaikkialla unionissa, jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle tällaisten keskitettyjen tietopisteiden osoitteet.
The Commission should publish this information on its own website, along with a regularly updated consolidated list of all data localisation requirements in force in Member States, including summarised information on those requirements.
Komission olisi julkaistava verkkosivuillaan kyseiset tiedot ja säännöllisesti päivitetty koottu luettelo kaikista jäsenvaltioissa voimassa olevista tietojen sijaintia koskevista vaatimuksista sekä tiivistelmä kyseisistä vaatimuksista.
Data localisation requirements frequently stem from a lack of trust in cross-border data processing, deriving from the presumed unavailability of data for the purposes of the competent authorities of the Member States, such as for inspection and audit for regulatory or supervisory control.
Tietojen sijaintia koskevat vaatimukset perustuvat usein rajatylittävää tietojenkäsittelyä kohtaan tunnetun luottamuksen puutteeseen, joka johtuu siitä, että tietojen uskotaan olevan jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten saavuttamattomissa esimerkiksi viranomaisvalvonnan tai valvovan tarkastuksen piiriin kuuluvia tarkastuksia varten.
Such lack of trust cannot be overcome solely by the nullity of contractual terms prohibiting lawful access to data by competent authorities for the performance of their official duties.
Tämä luottamus ei palaudu yksin sillä, että mitätöidään sellaiset sopimusehdot, jotka kieltävät toimivaltaisilta viranomaisilta laillisen pääsyn tietoihin virallisten tehtäviensä hoitamiseksi.
Therefore, this Regulation should clearly stipulate that it does not affect the powers of competent authorities to request or obtain access to data in accordance with Union or national law, and that competent authorities cannot be refused access to data on the basis that the data are processed in another Member State.
Tämän vuoksi tässä asetuksessa olisi selkeästi säädettävä, että sillä ei ole vaikutusta toimivaltaisten viranomaisten oikeuksiin pyytää tietoja tai saada käyttöönsä tietoja unionin oikeuden tai kansallisen lainsäädännön mukaisesti ja että toimivaltaisten viranomaisten tiedonsaantia ei voida evätä sillä perusteella, että tietoja käsitellään toisessa jäsenvaltiossa.
Competent authorities could impose functional requirements to support access to data, such as requiring that system descriptions are to be kept in the Member State concerned.
Toimivaltaiset viranomaiset voisivat asettaa toiminnallisia vaatimuksia tietoihin pääsyn tukemiseksi, ja ne voisivat esimerkiksi vaatia, että järjestelmäkuvaukset on säilytettävä asianomaisessa jäsenvaltiossa.
Natural or legal persons who are subject to obligations to provide data to competent authorities can comply with such obligations by providing and guaranteeing effective and timely electronic access to the data to competent authorities, regardless of the Member State in the territory of which the data are processed.
Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joita koskee velvoite toimittaa tietoja toimivaltaisille viranomaisille, voivat noudattaa tällaisia velvoitteita tarjoamalla ja turvaamalla toimivaltaisille viranomaisille tehokkaan ja nopean sähköisen pääsyn tietoihin, riippumatta jäsenvaltiosta, jonka alueella tietoja on käsitellään.