natgillin/translations-raw huggingface dataset:
INFORMATION ON IP LICENSING AGREEMENTS ENTERED INTO BETWEEN AMAZON GROUP ENTITIES AND UNRELATED ENTITIES
Lisenssisopimuksen osalta […] maksaa LuxSCS:lle korvauksen vastineeksi oikeudesta hyödyntää aineettomia hyödykkeitä verkkokauppa-alustan käytössä Euroopassa.
The M.com Agreements
[…]:n päätoiminta on […].
In addition to the M.com Agreements listed in Recital 142, Amazon concluded eleven further M.com Agreements between 2004 and 2006 with Bombay Company, DVF, Bebe, Marks & Spencer, Sears Canada, Hobby Hub, Benefit Cosmetic, Timex.com, Mothercare UK and Devanlay US.
[…]:n tarjoama pääpalvelu on […].
Amazon explained that the M.com partners did not receive access to Amazon's technology as such.
hallinnoi myös […].
Rather, Amazon used its technology to provide IT and e-commerce services to the partners.
toimittaa […] ja on vastuussa […].
As explained by Amazon, pursuant to the M.com Agreements ‘Amazon agreed to provide e-commerce technologies to allow third parties to operate their own retail websites. The M.com customers, such as [A], received only technology, and did not use or receive rights to the Amazon trademarks, brand names, customer information, or any other Amazon intangible property’.
saa vastineeksi […], […] ja […] maksuja […].
Amazon further explained that instead of pricing each element of Amazon's offer individually, it took a holistic approach to the pricing of the M.com Agreements.
14 päivänä toukokuuta 2014 päivätyssä veropäätöspyynnössä LuxOpColta perittävän listausmaksun katsottiin olevan hyvin alhainen verrattuna kolmansien osapuolten kauppiailta perittäviin keskimääräisiin listausmaksuihin.
The M.com Agreements post-dating the contested tax ruling contain provisions specifying that each party only obtains a limited, non-exclusive license to the IP of its partner and only for the purpose of executing the agreement.
Seuraavat syyt esitettiin perusteluksi siitä, miksi […] oli halukas myöntämään LuxOpColle alennuksen listausmaksusta:
Amazon stressed that there are important differences between the M.com Agreements and the License Agreement between LuxSCS and LuxOpCo, since ‘under the agreement between LuxOpCo and LuxSCS, LuxOpCo received full access to customer data, relating to millions of customers. No such access of data is included in the other M.com agreements. Second, the agreement between LuxSCS and LuxOpCo includes trademarks and domains, which are not included in the other M.com agreements’.
Alempi listauspalkkio ”kuvaa […] taloudellista tilannetta ja näkymiä [kuvaus vähittäiskaupan markkinoiden tilasta ja Amazonin strategiasta].”
Amazon explained that it never licenses out customer data to third parties.
[Amazonin kaupallisen strategian kuvaus].
The M.com Agreements referred to in the TP Report are described in more detail in Recitals 223 to 229.
Uudessa yritysrakenteessa ASE:n rooli pysyy muuttumattomana.
Under the [A] Agreement, Amazon agreed to create, develop, host and maintain a new [A] website and a [A] Store on the Amazon websites, which were to replace [A]'s existing e-commerce web site.
Se jatkaa Euroopan Marketplace-liiketoiminnan harjoittamista ja hallintaa.
determined the price of the products offered for sale both on the [A] Site and the [A] Store, acting as the seller of record.
Sen sijaan, että se maksaisi LuxOpColle rojaltin alilisensoiduista aineettomista hyödykkeistä kokonaisuudessaan, se maksaa nyt […] maksun […].
Amazon was responsible for shipping and handling of the packages to final customers and providing customer services.
Myös EU:ssa toimivien tytäryhtiöiden rooli pysyi muuttumattomana uudessa yritysrakenteessa.
and Amazon did not exchange any ownership or rights to IP, unless expressly listed in the agreement.
ASIASSA OLENNAISEN KANSALLISEN OIKEUSKEHYKSEN KUVAUS
Rights to use the Amazon IP, as considered as reasonably necessary to perform the obligations of the parties under the contract, were licensed by Amazon to [A] on a non-exclusive, limited, and non-transferable basis.
Luxemburgin yhteisöverotuksen yleiset säännöt löytyvät Luxemburgin yritystuloverolaista (loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l'impôt sur le revenu, ”LIR” = Luxemburgin tuloverolaki).
Similar licenses to exploit [A] IP were granted by [A] to Amazon .
Luxemburgin tuloverolain 18 artiklan 1 kohdassa määrätään menetelmä, jolla yhteisöverovelvollisen vuotuinen voitto määritellään: ”Voitto määräytyy raportointikauden alussa olevan nettovarallisuuden ja lopussa olevan nettovarallisuuden erotuksena, johon lisätään verovelvollisen henkilökohtaiseen käyttötarkoitukseen tai muuhun käyttötarkoitukseen käteisen tai muun omaisuuden nostot, joita ei ole tarkoitettu yhtiön eduksi, ja josta vähennetään raportointikauden aikana suoritetut lisämaksut.”
As of the launch date, customer information obtained through both website stores was co-owned by the parties.
Luxemburgin tuloverolain 159 artiklassa säädetään, että kotimaisten verovelvollisten yhtiöiden kaikki voitot ovat veronalaisia.
The data gathered by the parties prior to the launch date remained sole property of that party.
Luxemburgin tuloverolain 160 artiklassa säädetään, että kotipaikkaansa muualla pitäviä yrityksiä verotetaan tulolähteistään , jotka on määritelty saman asetuksen 156 artiklassa .
Under the agreed remuneration structure, [A] was to pay a set-up fee (USD 15 million) and base fees (ranging from USD 7 million to USD 35 million in 2001-2006).
Vuodesta 2011 lähtien kaikkia Luxemburgissa verovelvollisia yrityksiä verotetaan veronalaisesta voitostaan tavanomaisella verokannalla, joka on 28,80 prosenttia .
Additionally, [A] was to pay variable fees per unit detailed in Table 15 and further fees referred to as accessorial fees (ranging from USD 0,05 to USD 13,75 per unit sold) in relation to the wrapping and over-size of the items sold.
Ennen Luxemburgin tuloverolain 56bis artiklan voimaantuloa tammikuussa 2017, kyseisen lain 164 artiklan 3 kohdan katsottiin määrittävän markkinaehtoperiaatteen Luxemburgin verolainsäädännössä.
Finally, [A] was to pay Amazon a commission fee in percentage of sales detailed in Table 16.
Luxemburgin tuloverolain 164 artiklan 3 kohdassa todetaan: ”Verotettavaan tuloon sisältyy piilotettu voitonjako. Piilotettu voitonjako on kyseessä erityisesti silloin, kun osakas, osakkeenomistaja tai asianomainen osapuoli saa suoraan tai välillisesti sellaista etua yritykseltä tai yhteisöltä, jota se ei normaalisti saisi, ellei olisi osakas, osakkeenomistaja tai asianomainen osapuoli.”
Table 15
Vuodesta 1967 voimassa olleen Luxemburgin tuloverolain 164 artiklan 3 kohdan tulkinnan mukaan konsernin sisäiset liiketapahtumat olisi maksettava samalla tavalla kuin, jos riippumattomat yritykset sopisivat keskenään vertailukelpoisissa olosuhteissa markkinaehtoisesti.
Variable fees paid by [A]
Tämä vahvistettiin Luxemburgin esittämässä selityksessä menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 64 kohdassa: ”Luxemburgin suurherttuakuntaan sijoittautuneiden yhteisöveronmaksajien markkinaehtoperiaate on määritelty tuloverolain 4 päivänä joulukuuta 1967 annetun muutetun lain (Loi concernant l'impôt sur le revenu) 164 artiklan 3 ja 18 kohdissa, vaikka termiä ”markkinaehtoperiaate” ei ole nimenomaisesti käytetty näissä artikloissa.
Variable unit fees (USD/units)
Se on kuitenkin ehdottomasti se periaate, joka luo perustan näille säännöksille.”
Year 1
Luxemburg selitti lisäksi, että Luxemburgin tuloverolain 18 artiklassa tai 164 artiklan 3 kohdassa ei tehdä eroa kansainvälisten ja kansallisten liiketoimien tai monikansallisten ja kotimaisten konsernien välillä.
Year 2
Tästä seuraa, että Luxemburgin siirtohinnoittelua koskevat säännöt ja käytännöt vastaavat OECD:n siirtohinnoitteluohjeita, vaikka Luxemburgin tuloverolain 164 artiklan 3 kohdassa ei viitata näihin suuntaviivoihin.
Year 3
Luxemburgin veroviranomaisen kodifioima Luxemburgin tuloverolain 164 artiklan 3 kohdan pitkäaikainen tulkinta useissa yleiskirjeissä, erityisesti Luxemburgin tuloverolain 28 päivänä tammikuuta 2011 päivätty N:o 164/2 ja 8 päivänä huhtikuuta 2011 päivätty N:o 164/2bis (jäljempänä ”yleiskirjeet”), jotka koskevat markkinaehtoperiaatteen soveltamista konsernin sisäisiin rahoitustoimiin.
Year 4
Tämäntyyppisiin liiketoimiin sovellettavan markkinaehtoperiaatteen soveltamista koskevien erityisten ohjeiden lisäksi yleiskirjeissä oli yleinen kuvaus OECD:n siirtohinnoitteluohjeissa määritellystä markkinaehtoperiaatteesta, jonka se saattoi osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Year 5
Tammikuun 1 päivästä 2017 lähtien Luxemburgin tuloverolain uusi 56bis artikla virallistaa nimenomaisesti markkinaehtoperiaatteen soveltamisen Luxemburgin verolainsäädännössä.
Conveyable
OECD:n SIIRTOHINNOITTELUA KOSKEVA KEHYS
Non-sortable or non-conveyable
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) on tuottanut useita kansainvälistä verotusta koskevia asiakirjoja, jotka eivät ole sitovia.
Drop-ship units
Koska ne eivät ole luonteeltaan sitovia, OECD:n jäsenvaltioiden, kuten Luxemburgin, veroviranomaisia kehotetaan yksinkertaisesti noudattamaan OECD:n kehystä.
Gift Card
OECD:n kehys toimii kuitenkin yleisenä esikuvana ja vaikuttaa selvästi OECD:n jäsenmaiden (ja muidenkin maiden) verotuskäytäntöihin.
Drop-Ship Units
Lisäksi monissa OECD:n jäsenvaltioissa tähän kehykseen kuuluvat ohjeasiakirjat on tehty lainvoimaisiksi tai niitä käytetään viittauskohteena kansallisen verolainsäädännön tulkinnassa.
Gift Card free
Komission viitatessa tässä päätöksessä OECD:n kehykseen, johtuu siitä, että kyseinen kehys on asiantuntijoiden OECD:n puitteissa käymien keskustelujen tulos, ja siinä käsitellään tekniikoita, joilla pyritään ratkaisemaan kansainvälisen verotuksen yhteisiä haasteita.
Customer Return Processing
KANSAINVÄLISTÄ VEROTUSTA VARTEN KÄYTETTÄVÄ MARKKINAEHTOPERIAATE
Same as variable unit fee for each such […] product returned to Amazon or its affiliates
Kun riippumattomat yhtiöt tekevät keskenään kauppaa markkinoilla, kyseisen liiketoimen ehdot, mukaan lukien siirrettyjen tavaroiden tai tarjottavien palvelujen hinnat, määräytyvät yleensä ulkoisten markkinavoimien perusteella.
Vendor Return Processing
Kun monikansalliseen yrityskonserniin liittyvät yritykset toimivat samaan konserniin kuuluvien yritysten (”konserniyritykset”) kanssa, ulkoiset markkinavoimat eivät voi määrittää niiden kaupallisia ja taloudellisia suhteita, mutta joissakin tapauksissa ne voivat vaikuttaa yhteiseen etuun konsernin verovelkojen minimoimisessa.
Table 16
OECD:n tuloihin ja pääomaan sovellettava malliverosopimus (”OECD:n malliverosopimus”), joka on monien kahdenvälisten verosopimusten perusta OECD:n jäsenmaiden ja yhä useampien kolmansien maiden välillä, sisältää säännöksiä asianmukaisesta voitonjaosta monikansallisissa konserneissa toimivien yritysten välillä.
Sales commissions paid by [A]
Kansallisten veroviranomaisten olisi hyväksyttävä markkinaehtoperiaatteen mukaan vain sellaisten konserniyritysten väliset siirtohinnat, jotka on sovittu konsernin sisäisistä liiketoimista, jos nämä hinnat heijastavat sitä, mikä olisi sovittu valvomattomista liiketoimista eli sellaisten riippumattomien yritysten välisistä liiketoimista, joista on sovittu vertailukelpoisissa olosuhteissa markkinaehtoisesti.
Product Sales Commission (other than catalogue-branded […] products)
Tämän vuoksi OECD:n jäsenmaat ovat sopineet, että verotuksessa etuyhteysyritysten voittoja voidaan tarvittaessa oikaista sen varmistamiseksi, että markkinaehtoperiaatetta noudatetaan.
Additional Apparel Product Sales Commission
Toisin sanoen OECD:n jäsenmaat katsovat, että siirtohintojen mukauttaminen on tarkoituksenmukaista, kun kauppa- ja rahoitussuhteiden olosuhteet konsernin sisäisessä liiketoimessa poikkeavat niistä, joita he odottavat löytävän vertailukelpoisista valvomattomista liiketoimista.
Product Sales Commission (catalogue-branded […] products)
Kun pyritään sovittamaan voittoja vertailukelpoisten, valvomattomien liiketoimien yhteydessä saatujen kaupallisten tai rahoituksellisten ehtojen perusteella, markkinaehtoperiaatetta koskeva periaate takaa OECD:n suositteleman lähestymistavan, jonka mukaan yrityskonsernin jäseniä pidetään verotarkoituksissa erillisinä yrityksinä (”erillisen yrityksen lähestymistapa”), eikä yhtenäisen liiketoiminnan erottamattomina osina.
For its part, Amazon was to pay [A] a referral fee for Amazon products displayed for sale on the [A] website.
OECD antaa veroviranomaisille ja monikansallisille yrityksille ohjeita markkinaehtoperiaatteen soveltamisesta siirtohinnoitteluohjeissaan, joiden viimeisimmät muutokset julkaistiin vuonna 2017 (”OECD:n vuoden 2017 siirtohinnoitteluohjeet”).
Amazon determined the price of the products sold through the co-branded store.
OECD:n siirtohinnoitteluohjeissa kuvataan viisi menetelmää, joilla määritellään konsernin sisäisten liiketoimien markkinaehtoinen hinta: i) markkinahintavertailumenetelmä, ii) kustannusvoittolisämenetelmä, iii) resale minus -menetelmä, iv) liiketoiminettomarginaalimenetelmä (”TNMM”) ja v) voitonjakamismenetelmä.
It purchased the products from [G] and sold them to the final customers.
Yleisesti sopivinta siirtohinnoittelumenetelmää on sovellettava asiaan liittyvien olosuhteiden perusteella.
owned all the units stored in Amazon's distributor centres and assumed the risk of losses related to this inventory.
Kuitenkin vaikeissa tapauksissa, joissa vain yksi menettelytapa ei ole ratkaiseva, joustava lähestymistapa antaa mahdollisuuden käyttää useampaa kuin yhtä menetelmää yhdessä.
and Amazon did not exchange any ownership or rights to IP unless expressly listed in the agreement.
Monikansalliset konsernit voivat soveltaa siirtohintojen määrittämisessä vapaasti muita kuin ohjeissa kuvattuja menetelmiä, kunhan niiden tuloksena saadaan markkinaehtoinen siirtohinta .
IP rights considered as reasonably necessary to perform the obligations of the parties under the contract were licensed by Amazon to [G] and by [G] to Amazon on a non-exclusive non-transferable basis.
Ero tehdään perinteisten liiketoimimenetelmien (kolme ensimmäistä menetelmää) ja liiketoimivoittomenetelmien (viimeiset kaksi menetelmää) välille.
was to pay a set-up fee of USD 19,5 million in the first year, an annual base fee of up to USD 70 million in 2004, a fulfilment fee ranging from USD 1,7 to USD 4,5 per unit and a commission fee, initially of 4 % on sales and gradually increasing to 6 % over the years
Perinteisiä liiketoimimenetelmiä pidetään suorimpana tapana selvittää kaupallisten tai rahoituksellisten olosuhteiden markkinaehtoisuus etuyhteysyritysten välisessä liiketoimessa.
Under the [H] and [B] Agreements, Amazon agreed to create new e-commerce websites (mirror sites) which would replace the existing sites of [H] and [B] respectively.
Tämän perusteella OECD:n siirtohinnoitteluohjeissa suositaan perinteisiä liiketoimimenetelmiä, kuten markkinahintavertailumenetelmää, liiketoimivoittomenetelmien, kuten liiketoiminettomarginaalimenetelmän ja voitonjakamismenetelmän sijaan.
Amazon was responsible for creating, hosting and maintaining the e-commerce website.
Markkinahintavertailumenetelmä, liiketoiminettomarginaalimenetelmä ja voitonjakamismenetelmä ovat merkityksellisiä tässä päätöksessä, ja niitä on sen vuoksi kuvattu yksityiskohtaisemmin johdanto-osan (253) ja (256) kappaleissa.
It also committed to ensure that the information available and the performance of the mirror sites would be substantially equivalent to the Amazon website.
Markkinahintavertailumenetelmää kutsutaan suoraksi siirtohinnoittelumenetelmäksi.
In return, Amazon received the existing client data of [B] and [H], as well as the possibility to list Amazon products on the mirror sites.
Se vertaa hintoja ja muita ehtoja, jotka on sovittu tavaroiden tai palveluiden luovuttamisesta konsernin sisäisessä kaupassa, vertailukelpoisten valvomattomien liiketoimien (ts. riippumattomien yritysten väliset liiketoimet) hintaan ja muihin ehtoihin, jotka on sovittu tavaroiden tai palveluiden luovuttamisesta verrattavissa olosuhteissa .
Amazon paid referral fees amounting to between 5 % and 6 % of the sales value to the two respective counterparties.
Liiketoiminettomarginaalimenetelmää ja voitonjakamismenetelmää kuvataan usein ”epäsuoriksi menetelmiksi”.
and [B] shared all pre-existing customer information with Amazon before the mirror sites were launched.
Näillä menetelmillä hinnoitellaan konsernin sisäisiä liiketoimia määrittämällä, mikä olisi tietyn toiminnan markkinaehtoinen nettotulos (eli liikevoitto), arvioimalla sellainen nettotulos, jonka samaa tai samankaltaista toimintaa harjoittavan yrityksen odotetaan tuottavan kyseisestä toiminnasta.
As of that date, both parties co-owned the customer information obtained through the mirror sites.
Liiketoiminettomarginaalimenetelmä tutkii nettotuloksen suhdetta sopivaan pohjaan (esim. kustannukset, myynti, varat), jota kutsutaan ”nettovoittoindikaattoriksi” tai ”voittoindikaattoriksi” ja joka liittyy tarkasteltavana olevaan konsernin sisäiseen liiketoimeen (tai liiketoimiin, joita on asianmukaista yhdistää).
The agreements stipulated that each party granted to the other a royalty-free non-exclusive, non-transferable license to use their IP identified as necessary to perform the obligations under the agreement.
Nettovoittoindikaattori olisi määritettävä vertaamalla sitä nettovoittoindikaattoriin, jonka riippumattomat osapuolet ansaitsevat vertailukelpoisissa valvomattomissa liiketoimissa.
Under the [I] Agreement, Amazon did not provide an e-commerce platform for [I], but agreed that [I] products would be listed for sale and integrated into the search and browse features of the Amazon website.
Liiketoiminettomarginaalimenetelmää sovellettaessa valvottuun liiketoimeen on valittava testattu osapuoli eli liiketoimen osapuoli, joka on testattu voittoindikaattorilla.
was to pay a remuneration of 8 % to 9 % of sales generated via the Amazon website.
Tämän valinnan on oltava johdonmukainen toiminnallisen analyysin (mukaan lukien otetut riskit ja käytetty omaisuus) kanssa, jonka kumpikin osapuoli on suorittanut tarkastelun kohteena olevasta konsernin sisäisestä liiketoimesta.
None of those agreements concerned a transfer of IP comparable to that in the License Agreement.
Liiketoiminettomarginaalimenetelmää pidetään sopivana menetelmänä, kun testataan ainutlaatuisella ja arvokkaalla tavalla tarkasteltavan konsernin sisäisen liiketoimen markkinahintainen korvaus .
The agreements submitted do not cover any transfer of the Amazon trademark, e-platform technology or customer database.
Voitonjakamismenetelmä on toinen ”epäsuora menetelmä”, jolla arvioidaan konsernin sisäisten liiketoimien markkinaehtoisia hintoja.
They concern either the licensing of a registered patent or the digital content.
Tässä menetelmässä määritellään yhdistetty voitto (tai tappio), joka jaetaan etuyhteysyritysten välillä, jotka osallistuvat hinnoiteltuihin konsernin sisäisiin liiketoimiin.
In Amazon's opinion, these contracts ‘do not have any relevance to the State aid assessment of the 2003 ATC: [a)] These agreements could only be used for a CUP analysis, while the 2003 ATC rightfully based its analysis on the residual profit split. [b)] In any event, most of the agreements concluded in the period of application of the 2003 ATC (2006 to mid-2014) do not include all of the IP components comparable to the IP included in the license agreement between LuxSCS and LuxOpCo (‘Intangibles’). [c)] Moreover the only agreements with some similarities to the agreement between LuxOpCo and LuxSCS postdate the issuance of the 2003 ATC, which renders them meaningless for the State aid assessment of the 2003 ATC because they could not have been relied upon to conduct the transfer pricing analysis at the time’.
Voitot jaetaan sitten etuyhteysyritysten kesken taloudellisesti pätevällä perusteella, jolla arvioidaan odotettavissa olevaa voitonjakoa ja joka näkyy markkinaehtoisesti tehdyssä sopimuksessa.
DESCRIPTION OF AMAZON'S NEW CORPORATE AND TAX STRUCTURE IN LUXEMBOURG AS CONFIRMED BY THE 2014 TAX RULING
OECD:n siirtohinnoitteluohjeissa kuvataan kaksi lähestymistapaa, joilla yhteiset voitot voidaan jakaa etuyhteysyritysten kesken: kontribuutioanalyysi ja jäännösanalyysi.
In May 2014, Amazon received a new tax ruling from the Luxembourg tax administration concerning changes made to its corporate and tax structure in Luxembourg.
Kontribuutioanalyysissa yhdistetyt voitot jaetaan kunkin konsernin sisäiseen liiketoimeen osallistuneen osapuolen välillä niiden suorittamien toimintojen suhteellisen arvon perusteella (ottaen huomioon käytetyt varat ja otetut riskit).
Under the new corporate structure, the role of LuxSCS […].
Jäännösanalyysissä voitot jaetaan kaksivaiheisella menetelmällä.
The principal change to that structure was the creation of a new […] company […], which was inserted in the existing structure between […].
Ensimmäisessä vaiheessa jokaiselle yritykselle myönnetään perusvoitto (tai rutiinivoitto), joka vastaa sen suorittamia toimintoja, sen käyttämää omaisuutta ja sen ottamia riskejä, ja joka perustuu riippumattomien yritysten samanlaisten liiketoimien markkinatuottoon.
Under the new corporate structure, the pre-existing platform organisation in LuxOpCo[…].
Toisin sanoen ensimmäinen vaihe vastaa liiketoiminettomarginaalimenetelmän soveltamista.
As a result, [60-70] employees previously working in the Localisation and Translation Team of LuxOpCo were integrated in the Software Development and Translation Team […].
Toisessa vaiheessa ensimmäisen vaiheen jäljelle jäävä voitto jaetaan osapuolten kesken tavalla, jolla arvioidaan sitä, miten riippumattomat osapuolet olisivat jakaneet tämän voiton markkinaehtoisesti.
As regards the License Agreement, […] now pays a royalty to LuxSCS in return for the right to use the Intangibles for the purpose of operating an e-commerce platform in Europe.
Voitonjakamismenetelmää pidetään tavallisesti soveltuvana menetelmänä silloin, kun molemmat konsernin sisäisen liiketoimen osapuolet antavat liiketoimeen ainutlaatuisen ja arvokkaan panoksen, koska tällaisessa tapauksessa riippumattomien osapuolten odotettaisiin jakavan liiketoimen voitot niiden panoksen mukaisessa suhteessa.
[…]'s main activity is […].
Markkinaehtoinen vaihteluväli
The main service […] provides is […].
OECD:n siirtohinnoitteluohjeissa kuvataan vertailuanalyysin tuloksena saatavaa hyväksyttävää markkinaehtoperiaatteen mukaista vaihteluväliä, joka koostuu yhden tietyn tuloksen sijasta useiden tulosten muodostamasta vaihteluvälistä.
will in turn receive […], […] and […] fees from […].
Erityiset näkökohdat markkinaehtoperiaatteen soveltamisesta aineettomaan omaisuuteen
The lower listing fee ‘reflects the […] financial situation and outlook [description of the state of the Retail business market and Amazon's strategy]’.
Luvun mukaan markkinaehtoperiaatteen soveltamisessa aineettomaan omaisuuteen on huomioitava sekä omaisuuden siirtäjän että siirronsaajan näkökulma.
[Description of Amazon's commercial strategy].
Siirtäjän näkökulmasta olisi tarkasteltava hintaa, jolla vertailukelpoinen riippumaton yritys olisi halukas siirtämään omaisuutta vertailukelpoisissa olosuhteissa.
If […] were to charge a listing fee of [4-6] % to cover its costs of providing the platform service [Amazon projections], both of which would be detrimental to […].
Siirronsaajan näkökulmasta olisi tarkasteltava, olisiko vertailukelpoinen riippumaton yritys halukas maksamaan kyseisen hinnan.
On the other hand, the discount […] will be required to grant will be limited by […].
Riippumaton siirronsaaja suostuisi maksamaan kyseisen hinnan, jos sen on kohtuullista odottaa saavansa tyydyttävät hyödyt aineettoman omaisuuden käytöstä, kun otetaan huomioon muut realistisesti olemassa olevat vaihtoehdot.
Given that the allocation of technology and platform expenses is about [4-6] percent of LuxOpCo's projected retail revenues in 2014 it is […].
Aineetonta omaisuutta koskeviin konsernin sisäisiin liiketoimiin osallistuvan yhteisön tai yhteisöjen tunnistaminen, jotka ovat oikeutettuja säilyttämään (osittain tai kokonaan) kyseisestä omaisuudesta saadut voitot, on ratkaisevan tärkeää saavuttaa markkinaehtoinen tulos.