natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 2013/32/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on common procedures for granting and withdrawing international protection (OJ L 180, 29.6.2013, p. 60).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 810/2009, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2009, yhteisön viisumisäännöstön laatimisesta (viisumisäännöstö) (EUVL L 243, 15.9.2009, s. 1).
Council Regulation (EC) No 377/2004 of 19 February 2004 on the creation of an immigration liaison officers network (OJ L 64, 2.3.2004, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1725, annettu 23 päivänä lokakuuta 2018, luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta (EUVL L 295, 21.11.2018, s. 39).”
Regulation (EC) No 810/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas (Visa Code) (OJ L 243, 15.9.2009, p. 1).
LIITE
Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data, and repealing Regulation (EC) No 45/2001 and Decision No 1247/2002/EC (OJ L 295, 21.11.2018, p. 39).’.
VASTAAVUUSTAULUKKO
ANNEX
Asetus (EY) N:o 1987/2006
Regulation (EC) No 1987/2006
32 ja 33 artikla
This Regulation
27 a artikla
Article 27a
eu-LISA perustaa ja toteuttaa 15 artiklan 4 kohdassa ja tämän artiklan 3, 4 ja 5 kohdassa mainittuja tarkoituksia varten teknisissä toimipaikoissaan ylläpitämänsä keskusrekisterin ja säilyttää siinä sellaisia 15 artiklan 4 kohdassa ja tämän artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja tietoja, joiden perusteella ei ole mahdollista tunnistaa yksittäisiä henkilöitä, sekä mahdollistaa sen, että komissio ja tämän artiklan 5 kohdassa tarkoitetut virastot saavat räätälöityjä raportteja ja tilastoja. eu-LISA myöntää jäsenvaltioille, komissiolle, Europolille ja Euroopan raja- ja merivartiovirastolle pyynnöstä, siltä osin kuin niiden tehtävien suorittaminen sitä edellyttää, suojatun pääsyn keskusrekisteriin viestintäinfrastruktuurin kautta. eu-LISA valvoo pääsyä ja yksittäisiä käyttäjäprofiileja sen varmistamiseksi, että keskusrekisteriin on pääsy yksinomaan kertomusten ja tilastojen laatimista varten.
Regulation (EU) 2018/1862 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1862,
on the establishment, operation and use of the Schengen Information System (SIS) in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters, amending and repealing Council Decision 2007/533/JHA, and repealing Regulation (EC) No 1986/2006 of the European Parliament and of the Council and Commission Decision 2010/261/EU
Schengenin tietojärjestelmän (SIS) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä poliisiyhteistyössä ja rikosasioissa tehtävässä oikeudellisessa yhteistyössä, neuvoston päätöksen 2007/533/YOS muuttamisesta ja kumoamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1986/2006 ja komission päätöksen 2010/261/EU kumoamisesta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular point (d) of the second subparagraph of Article 82(1), Article 85(1), Article 87(2)(a) and Article 88(2)(a) thereof,
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 82 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan d alakohdan, 85 artiklan 1 kohdan, 87 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 88 artiklan 2 kohdan a alakohdan,
The Schengen Information System (SIS) constitutes an essential tool for the application of the provisions of the Schengen acquis as integrated into the framework of the European Union.
Schengenin tietojärjestelmä, jäljempänä ’SIS-järjestelmä’, on keskeinen väline osaksi Euroopan unionia sisällytetyn Schengenin säännöstön määräysten soveltamisessa.
SIS is one of the major compensatory measures contributing to maintaining a high level of security within the area of freedom, security and justice of the Union by supporting operational cooperation between national competent authorities, in particular border guards, the police, customs authorities, immigration authorities, and authorities responsible for the prevention, detection, investigation or prosecution of criminal offences or execution of criminal penalties.
SIS-järjestelmä kuuluu tärkeimpiin kompensoiviin toimenpiteisiin, joilla edistetään korkean turvallisuuden tason säilyttämistä unionin vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella tukemalla kansallisten toimivaltaisten viranomaisten, erityisesti rajavartijoiden, poliisin, tulliviranomaisten, maahanmuuttoviranomaisten sekä viranomaisten, jotka vastaavat rikosten ennalta estämisestä, paljastamisesta, tutkimisesta tai rikoksiin liittyvistä syytetoimista taikka rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanosta, operatiivista yhteistyötä.
SIS was initially set up pursuant to the provisions of Title IV of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (the Convention implementing the Schengen Agreement).
SIS-järjestelmä perustettiin alun perin tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta 19 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn yleissopimuksen, jäljempänä ’yleissopimus Schengenin sopimuksen soveltamisesta’, IV osaston määräysten mukaisesti.
The development of the second generation of SIS (SIS II) was entrusted to the Commission pursuant to Council Regulation (EC) No 2424/2001 and Council Decision 2001/886/JHA.
Toisen sukupolven SIS-järjestelmän, jäljempänä ’SIS II’, kehittäminen on annettu komission tehtäväksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 ja neuvoston päätöksen 2001/886/YOS nojalla.
It was later established by Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council and by Council Decision 2007/533/JHA.
Se perustettiin myöhemmin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1987/2006 sekä neuvoston päätöksellä 2007/533/YOS.
Three years after SIS II was brought into operation, the Commission carried out an evaluation of the system in accordance with Regulation (EC) No 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA.
Kolmen vuoden kuluttua SIS II -järjestelmän toiminnan käynnistymisestä komissio arvioi järjestelmän toimintaa asetuksen (EY) N:o 1987/2006 ja päätöksen 2007/533/YOS mukaisesti.
On 21 December 2016, the Commission submitted the Report on the Evaluation of the Second Generation Schengen Information System (SIS II) in accordance with Articles 24(5), 43(3) and 50(5) of Regulation (EC) No 1987/2006 and Articles 59(3) and 66(5) of Decision 2007/533/JHA and an accompanying staff working document to the European Parliament and to the Council.
Komissio toimitti 21 päivänä joulukuuta 2016 toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmää (SIS II) koskevan arviointikertomuksen ja siihen liittyvän komission yksiköiden valmisteluasiakirjan Euroopan parlamentille ja neuvostolle asetuksen (EY) N:o 1987/2006 24 artiklan 5 kohdan, 43 artiklan 3 kohdan ja 50 artiklan 5 kohdan ja päätöksen 2007/533/YOS 59 artiklan 3 kohdan ja 66 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
This Regulation constitutes the legal basis for SIS in respect of matters falling within the scope of Chapters 4 and 5 of Title V of Part Three of the Treaty on Functioning of the European Union (TFEU).
Tämä asetus on oikeusperusta SIS-järjestelmälle asioissa, jotka kuuluvat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) kolmannen osan V osaston 4 ja 5 luvun soveltamisalaan.
Regulation (EU) 2018/1861 of the European Parliament and of the Council constitutes the legal basis for SIS in respect of matters falling within the scope of Chapter 2 of Title V of Part Three TFEU.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1861 on oikeusperusta SIS-järjestelmälle asioissa, jotka kuuluvat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen kolmannen osan V osaston 2 luvun soveltamisalaan.
It should include a single network of national offices called SIRENE Bureaux for ensuring the exchange of supplementary information.
Siihen olisi kuuluttava lisätietojen vaihtoa varten yksi kansallisten toimistojen verkosto, jota kutsutaan nimellä SIRENE-toimistot.
It is also necessary to determine the categories of data to be entered into the system, the purposes for which the data are to be entered and processed and the criteria for their entry.
On myös välttämätöntä määritellä järjestelmään tallennettavat tietoluokat, tietojen tallentamisen ja käsittelyn tarkoitus ja tallentamista koskevat kriteerit.
Rules are also required to govern the deletion of alerts, the authorities authorised to access the data, the use of biometric data and to further determine data protection and data processing rules.
Tarvitaan myös sääntöjä, jotka koskevat kuulutusten poistamista, niitä viranomaisia, joilla on oikeus käyttää tietoja ja biometristen tietojen käyttöä ja joilla määritetään tietosuojaa ja tietojen käsittelyä koskevat säännöt.
Alerts in SIS contain only the information necessary to identify a person or an object and for the action to be taken.
SIS-kuulutukset sisältävät ainoastaan henkilön tai esineen tunnistamista ja toteutettavia toimenpiteitä varten tarvittavat tiedot.
Member States should therefore exchange supplementary information related to alerts where required.
Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi vaihdettava tarvittaessa kuulutuksiin liittyviä lisätietoja.
The national systems might contain a complete or partial copy of the SIS database, which may be shared by two or more Member States.
Kansallisissa järjestelmissä voisi olla täydellinen tai osittainen SIS-tietokannan kopio, joka voi olla kahden tai useamman jäsenvaltion yhteinen.
The availability of SIS should be subject to close monitoring at central and Member State level and any incident of unavailability for end-users should be registered and reported to stakeholders at national and Union level.
SIS-järjestelmän käytettävyyttä olisi seurattava tarkasti keskustasolla ja jäsenvaltioissa ja kaikki loppukäyttäjien havaitsemat käytettävyysongelmat olisi kirjattava ja niistä olisi raportoitava asiaan kuuluville tahoille kansallisella ja unionin tasolla.
Each Member State should set up a backup for its national system.
Kaikkien jäsenvaltioiden olisi perustettava varajärjestelmä kansallista järjestelmäänsä varten.
Member States should also ensure uninterrupted connectivity with Central SIS by having duplicated and physically and geographically separated connection points.
Jäsenvaltioiden olisi myös varmistettava keskeytymätön yhteys keskusjärjestelmään rinnakkaisten, fyysisesti ja maantieteellisesti erillään olevien yhteyspisteiden avulla.
Central SIS and the Communication Infrastructure should be operated in such a way that their functioning 24 hours a day, 7 days a week is ensured.
Olisi varmistettava, että keskusjärjestelmä ja viestintäinfrastruktuuri toimivat vuorokauden ympäri seitsemänä päivänä viikossa.
For that reason the European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (‘eu-LISA’), established by Regulation (EU) 2018/1726 of the European Parliament and of the Council should implement technical solutions to reinforce the uninterrupted availability of SIS, subject to an independent impact assessment and cost-benefit analysis.
Riippumattoman vaikutustenarvioinnin ja kustannus-hyötyanalyysin perusteella Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2018/1726 perustetun vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaavan Euroopan unionin viraston, jäljempänä ’eu-LISA’, olisi tästä syystä toteutettava teknisiä ratkaisuja, joilla vahvistetaan SIS-järjestelmän keskeytymätöntä käytettävyyttä.
The SIRENE Bureaux, should ensure the exchange of such information in a fast and efficient manner.
SIRENE-toimistojen olisi varmistettava, että tällaisia tietoja voidaan vaihtaa nopeasti ja tehokkaasti.
Member States should ensure that the staff of their SIRENE Bureau have the linguistic skills and knowledge of relevant law and procedural rules necessary to perform their tasks.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että niiden SIRENE-toimistojen henkilöstöllä on tehtäviensä hoitamiseen tarvittava kielitaito sekä asiaan kuuluvan lainsäädännön ja menettelysääntöjen tuntemus.
In order to be able to fully benefit from the functionalities of SIS, Member States should ensure that end-users and the staff of the SIRENE Bureaux regularly receive training, including on data security, data protection and data quality.
Jotta SIS-järjestelmän toimintoja voidaan hyödyntää täysimääräisesti, jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että loppukäyttäjät ja SIRENE-toimistojen henkilöstö saavat säännöllisesti koulutusta, myös tietoturvasta ja -suojasta sekä tietojen laadusta.
Member States are encouraged to take appropriate measures to avoid the loss of skills and experience through staff turnover.
Jäsenvaltioita kannustetaan ryhtymään asianmukaisiin toimiin, joilla vältetään taitojen ja kokemuksen katoaminen henkilöstön vaihtuessa.
In order to enable eu-LISA to dedicate the necessary financial and personal resources covering all aspects of the operational management of Central SIS and the Communication Infrastructure, this Regulation should set out its tasks in detail, in particular with regard to the technical aspects of the exchange of supplementary information.
Jotta eu-LISA voi osoittaa tarvittavat taloudelliset ja henkilöresurssit, jotka kattavat kaikki SIS-keskusjärjestelmän ja viestintäinfrastruktuurin operatiivisen hallinnoinnin osa-alueet, tässä asetuksessa olisi määritettävä yksityiskohtaisesti sen tehtävät, erityisesti lisätietojen vaihdon teknisten näkökohtien osalta.
Without prejudice to the responsibility of Member States for the accuracy of data entered into SIS and to the role of the SIRENE Bureaux as quality coordinators, eu-LISA should be responsible for reinforcing data quality by introducing a central data quality monitoring tool, and should provide reports at regular intervals to the Commission and to the Member States.
eu-LISA:lle olisi annettava vastuu tietojen laadun parantamisesta siten, että se ottaa käyttöön keskitetyn tietojen laadun seurantavälineen, ja sen olisi laadittava komissiolle ja jäsenvaltioille kertomuksia säännöllisin väliajoin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden vastuuta SIS-järjestelmään tallennettujen tietojen paikkansapitävyydestä ja SIRENE-toimistojen roolia laadun koordinoijina.
The Commission should report to the European Parliament and to the Council on the data quality issues encountered.
Komission olisi raportoitava Euroopan parlamentille ja neuvostolle tietojen laadussa havaitsemistaan ongelmista.
In order to allow better monitoring of the use of SIS and to analyse trends concerning criminal offences, eu-LISA should be able to develop a state-of-the-art capability for statistical reporting to the Member States, to the European Parliament, to the Council, to the Commission, to Europol, to Eurojust and to the European Border and Coast Guard Agency without jeopardising data integrity.
Jotta SIS-järjestelmän käyttöä voitaisiin seurata tehokkaammin rikossuuntausten analysoimiseksi, eu-LISA:n olisi voitava kehittää jäsenvaltioille, Euroopan parlamentille, neuvostolle, komissiolle, Europolille, Eurojustille ja Euroopan raja- ja merivartiovirastolle korkeatasoiset valmiudet tilastollista raportointia varten tietojen eheyden vaarantumatta.
Member States should communicate statistics concerning exercise of the right of access, rectification of inaccurate data and erasure of unlawfully stored data in the framework of cooperation between supervisory authorities and the European Data Protection Supervisor under this Regulation.
Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tilastotiedot, jotka koskevat tietoihin pääsyä koskevan oikeuden käyttöä, oikeutta saada virheelliset tiedot oikaistuiksi ja oikeutta saada valvontaviranomaisten ja Euroopan tietosuojavaltuutetun tämän asetuksen mukaisen yhteistyön puitteissa oikeudettomasti tallennetut tiedot poistetuiksi.
Therefore, in order to facilitate identification and detect multiple identities, the alert should, where such information is available, include a reference to the personal identification document of the individual concerned or its number and a copy, if possible in colour, of the document.
Sen vuoksi tunnistamisen helpottamiseksi ja saman henkilön käyttämien eri henkilöllisyyksien havaitsemiseksi kuulutukseen olisi sisällytettävä viittaus henkilötodistukseen tai -numeroon ja kyseisen asiakirjan jäljennös, mahdollisuuksien mukaan värikopiona, jos sellainen tieto on saatavilla.
SIS should not store any data used to carry out searches with the exception of keeping logs to verify whether the search is lawful, for monitoring the lawfulness of data processing, for self-monitoring and for ensuring the proper functioning of the national systems as well as for data integrity and security.
SIS-järjestelmässä ei pitäisi säilyttää mitään hakuun käytettyjä tietoja, lukuun ottamatta lokien pitämistä haun hyväksyttävyyden tarkistamista, tietojenkäsittelyn lainmukaisuuden valvontaa, sisäistä valvontaa, kansallisen järjestelmän moitteettoman toiminnan varmistamista sekä tietojen eheyden ja tietoturvallisuuden turvaamista varten.
Member States should make the necessary technical arrangements so that each time end-users are entitled to carry out a search in a national police or immigration database, they also search SIS in parallel, subject to the principles set out in Article 4 of Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council and Article 5 of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council.
Tällöin olisi sovellettava asianmukaisia suojatoimia, joihin kuuluu kyseisen henkilön kutakin tietoluokkaa ja erityisesti kämmenenjälkiä varten antama suostumus ja niiden tarkoitusten tiukka rajoittaminen, joihin näitä henkilötietoja saadaan lainmukaisesti käyttää.
Such use should be subject to a report by the Commission confirming the availability, reliability and readiness of the technology.
Kasvokuvia ja valokuvia olisi lähtökohtaisesti käytettävä tunnistamista varten ainoastaan laillisissa rajanylityspaikoissa.
The introduction of an automated fingerprint identification service within SIS complements the existing Prüm mechanism on mutual cross-border online access to designated national DNA databases and automated fingerprint identification systems, as set out in Council Decisions 2008/615/JHA and 2008/616/JHA.
Tällaisen käytön osalta olisi edellytettävä, että komissio esittää kertomuksen, jossa vahvistetaan tarvittavan tekniikan saatavuus, luotettavuus ja valmius.
The SIS dactyloscopic data search allows an active search for the perpetrator.
Sormenjälkien automaattisen tunnistusjärjestelmän käyttöönotto SIS-järjestelmässä täydentää nykyistä Prüm-mekanismia, joka koskee neuvoston päätöksessä 2008/615/YOS ja neuvoston päätöksessä 2008/616/YOS säädettyä tiettyjen kansallisten DNA-tietokantojen ja sormenjälkien automaattisten tunnistusjärjestelmien rajatylittävää vastavuoroista online-käyttöä.
Therefore, it should be possible to upload the dactyloscopic data of an unknown perpetrator into SIS, provided that the owner of that data can be identified with a very high degree of probability as the perpetrator of a serious crime or act of terrorism.
Sormenjälkitietoja koskevan SIS-haun perusteella rikoksentekijää voidaan etsiä aktiivisesti.
This is in particular the case if dactyloscopic data are found on the weapon or on any object used for the offence.
Sen vuoksi SIS-järjestelmään olisi voitava tallentaa tuntemattoman rikoksentekijän sormenjälkitiedot, edellyttäen että on erittäin todennäköistä, että sormenjälkitiedot kuuluvat henkilölle, joka on syyllistynyt vakavaan rikokseen tai terroritekoon.
The mere presence of the dactyloscopic data at the crime scene should not be considered as indicating a very high degree of probability that the dactyloscopic data are those of the perpetrator.
Näin on erityisesti silloin, kun sormenjälkitiedot ovat löytyneet aseesta tai muusta rikoksentekovälineestä.
A further precondition for the creation of such an alert should be that the identity of the suspect cannot be established on the basis of data from any other relevant national, Union or international database.
Pelkästään sitä, että sormenjälkitiedot ovat löytyneet rikospaikalta, ei saisi katsoa erittäin todennäköiseksi osoitukseksi siitä, että sormenjälkitiedot kuuluvat rikoksentekijälle.
Should a dactyloscopic data search lead to a potential match, the Member State should carry out further checks with the involvement of experts to establish whether the suspect is the owner of the prints stored in SIS, and should establish the identity of the person.
Toisena edellytyksenä tällaisen kuulutuksen tekemiselle olisi oltava se, että epäillyn henkilöllisyyttä ei voida selvittää minkään muun asiaankuuluvan kansallisen, unionin tai kansainvälisen tietokannan perusteella.
The procedure should be subject to national law.
Jos tällaisen sormenjälkitietojen haun tuloksena saadaan potentiaalinen osuma, jäsenvaltion olisi suoritettava lisätarkistuksia yhdessä asiantuntijoiden kanssa sen selvittämiseksi, kuuluvatko SIS-järjestelmään tallennetut sormenjäljet asianomaiselle henkilölle, ja selvitettävä tämän henkilöllisyys.
Such identification could substantially contribute to the investigation and could lead to an arrest provided that all the conditions for an arrest are met.
Menettelyihin olisi sovellettava kansallista lainsäädäntöä.
It should be allowed to search dactyloscopic data stored in SIS with complete or incomplete sets of fingerprints or palm prints found at a crime scene if it can be established to a high degree of probability that they belong to the perpetrator of the serious crime or terrorist offence, provided that a search is carried out simultaneously in the relevant national fingerprint databases.
Tällainen henkilön tunnistaminen voi merkittävästi edistää tutkintaa ja saattaa johtaa pidätykseen, jos kaikki pidättämisen edellytykset täyttyvät.
Particular attention should be given to the establishment of quality standards applicable to the storage of biometric data, including latent dactyloscopic data.
Olisi oltava sallittua verrata rikospaikalta löytyneitä täydellisiä tai epätäydellisiä sormenjälkiä tai kämmenenjälkiä SIS-järjestelmään tallennettuihin sormenjälkitietoihin, jos voidaan osoittaa, että ne kuuluvat erittäin todennäköisesti vakavaan rikokseen tai terrorismirikokseen syyllistyneelle henkilölle, edellyttäen, että haku tehdään samanaikaisesti kansallisissa sormenjälkitietokannoissa.
Wherever the identity of a person cannot be ascertained by any other means, dactyloscopic data should be used to attempt identification.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä biometristen tietojen, myös latenttien sormenjälkitietojen, tallentamista koskevien laatuvaatimusten laatimiseen.
It should be possible to add a DNA profile to an alert in clearly defined cases where dactyloscopic data are not available.
Kaikissa tapauksissa olisi oltava sallittua tunnistaa henkilö sormenjälkitietojen avulla.
That DNA profile should only be accessible to authorised users.
Kuulutukseen olisi voitava lisätä DNA-tunniste tarkasti määritellyissä tapauksissa, joissa sormenjälkitietoja ei ole saatavilla.
DNA profiles should facilitate the identification of missing persons in need of protection and particularly missing children, including by allowing the use of DNA profiles of direct ascendants, descendants or siblings to enable identification.
Tämän DNA-tunnisteen tulisi olla vain valtuutettujen käyttäjien saatavilla.