natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, the argument of FCI was rejected.
FCI totesi, että unionin tuotannonalan tilanne tutkimusajanjaksolla on samanlainen kuin tilanne silloin, kun Kiinasta peräisin olevia tiettyjä valurautatavaroita koskevat toimenpiteet kumottiin vuonna 2011, koska rakennusteollisuus ei ole vielä elpynyt talouskriisistä ja useat unionin jäsenvaltiot ovat supistaneet merkittävästi infrastruktuurihankkeiden budjetteja.
In the absence of any other comments with respect to employment and productivity, the Commission confirmed its conclusions set out in recital (149) of the provisional Regulation.
FCI viittaa kuitenkin Eurostatin tilastoihin, jotka eivät tue näitä väitteitä.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Talo- ja maarakennussektorin tuotantotilastot osoittavat kasvua tarkastelujaksolla.
However, FCI refers to Eurostat statistics that do not support these claims.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen FCI totesi, että 157 kappaleessa päätellään virheellisesti, että talo- ja maarakennussektorin tilastot osoittavat kasvua sen jälkeen, kun polkumyyntitoimenpiteet kumottiin vuonna 2011.
The statistics of the production in the construction and civil engineering sector show an increase over the period considered.
Kun tarkastellaan rakennusteollisuuden kehitystä toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen 2010-luvun puolivälissä, FCI väittää, että sektori ei ole vielä elpynyt vuosien 2008–2009 talouskriisistä.
The Union consumption of cast iron articles did not profit from this growth, as shown in Table 3 of the provisional Regulation.
Komissio huomauttaa, että talo- ja maarakennussektorin kehityssuuntaus on ollut nouseva vuodesta 2013 lähtien, mikä osoittaa hidasta elpymistä aiempaan laskusuuntaukseen nähden.
Therefore the Commission rejects this submission.
Tämä on ristiriidassa FCI:n väitteen kanssa, jonka mukaan unionin tuotannonalan tämänhetkinen tilanne on sama kuin se oli vuoteen 2011 asti, koska talo- ja maarakennussektori osoitti laskusuuntausta kyseisellä jaksolla.
Thus, the argument of FCI cannot be accepted.
Sen vuoksi väite hylättiin.
Following final disclosure, FCI stated that recital (157) above wrongly concludes that the statistics on the construction and civil engineering sector show an increase since anti-dumping measures were repealed in 2011.
Koska polkumyyntimarginaalin merkittävyydestä ja aiemmasta polkumyynnistä toipumisesta ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 150 ja 151 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Looking at the evolution of the construction industry since the end of the investigation period of the expiry review investigation mid-2010, FCI claims that this sector has not yet recovered from the 2008/2009 economic crisis.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
The Commission noted that the construction and civil engineering sector show an upward trend since 2013, indicating a slow recovery from the previous downward trend.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
This contradicts the claim of FCI that the current situation of the Union industry is the same as it was up to 2011, since the construction and civil engineering sector showed a downward trend in that period.
FCI totesi, että myyntihintojen merkittävää alenemista ei voida havaita, jos otetaan huomioon tuotantokustannusten aleneminen, minkä vuoksi myyntihintojen alenemista ei voida pitää osoituksena merkittävästä vahingosta.
Therefore, the claim was rejected.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 153 kappaleessa todetaan, otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset myyntihinnat laskivat 5 prosenttia ja samaan aikaan keskimääräiset yksikkökohtaiset tuotantokustannukset alenivat vain 3 prosenttia tarkastelujakson aikana.
In the absence of any other comments with respect to the magnitude of the dumping and the recovery from past dumping, the Commission confirms its conclusions set out in recital (150) and (151) of the provisional Regulation.
Koska hinnat alenivat enemmän kuin tuotantokustannukset, väite hylättiin.
Prices and factors affecting prices
Otokseen valittujen unionin tuottajien työvoimakustannuksista ei esitetty huomautuksia väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
FCI submitted that no significant decrease in sales prices can be found when taking into account the decrease in production costs and therefore the decrease in sales price cannot be considered to be a sign of material injury.
Varastot
As addressed in recital (153) of the provisional Regulation, the average sales prices of the sampled Union producers have continuously decreased by 5 %, while the average unit cost of production decreased by only 3 % over the period considered.
Otokseen valittujen unionin tuottajien varastoista ei esitetty huomautuksia väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Since the price decrease exceeded the decrease in production costs, this claim was rejected.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Labour costs
CCCME kyseenalaisti komission päätelmän, jonka mukaan kannattavuus heikkeni asteittain vuodesta 2006 lähtien, ja viittasi vuonna 2010 tehtyyn toimenpiteiden päättymistä koskevaan tarkastelupyyntöön.
Following the imposition of provisional measures, no comments with respect to labour costs of the sampled Union producers were submitted.
Komissio vahvisti, että otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamien ja asiakirja-aineistossa saatavilla olevien tarkastettujen tietojen perusteella sen päätelmä, joka esitetään väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 162 kappaleessa, on oikea.
Inventories
Sen vuoksi komissio hylkäsi CCCME:n väitteen.
Following the imposition of provisional measures, no comments with respect to inventories of the sampled Union producers were submitted.
Koska mikrotaloudellisista indikaattoreista ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 152–166 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
The CCCME questioned the conclusion of the Commission that there is a gradual decrease in profitability since 2006 by referring to the expiry review request of 2010.
CCCME väitti, että komissio ei ollut tutkinut unionin tuottajien tilannetta unionin keski- ja itäosissa eikä näin ollen voinut tehdä päätelmiä koko unionin tuotannonalalle aiheutuneesta vahingosta.
The Commission confirmed that on the basis of verified data provided by the sampled Union producers and available on the file its conclusion set out in recital (162) of the provisional Regulation is correct.
Komissio hylkäsi tämän väitteen, koska se oli tutkinut koko unionin markkinoita makrotaloudellisten vahinkoindikaattoreiden osalta.
The Commission therefore dismissed the claim made by the CCCME.
Komissio pitää unionin tuottajien otosta riittävän edustavana mikrotaloudellisten indikaattoreiden vahinkoanalyysiä varten ja vahvistaa, että unionin sisällä käydään kauppaa samankaltaisella tuotteella.
In the absence of any other comments on the microeconomic indicators, the conclusion set out in recitals (152) to (166) of the provisional Regulation are confirmed.
Koska asiasta ei esitetty muita huomautuksia, komissio vahvisti väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 167–170 kappaleessa esitetyt päätelmät.
The CCCME claimed that the Commission has not investigated the situation of Union producers in the central and eastern part of the Union and thus could not conclude on injury for the Union industry as a whole.
Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutukset
The Commission rejected this claim as it has investigated the whole Union market for the macroeconomic injury indicators.
FCI totesi, että väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa ei tule esiin se seikka, että Kiinasta tulevan tuonnin määrä ensin kasvoi ja sitten väheni vuodesta 2014 tutkimusajanjaksolle, kun taas unionin myyntimäärä väheni koko tarkastelujakson ajan ja unionin tuotannonalan markkinaosuus pysyi vakaana.
The Commission considers the sample of Union producers to be sufficiently representative for the purpose of its injury analysis of the microeconomic indicators and confirms the existence of intra-Union trade of the like product.
Komissio huomauttaa, että unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus alenivat tarkastusjaksolla (11 ja 3 prosenttia), mutta Kiinasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus kasvoivat 16 ja 26 prosenttia samalla kaudella.
In the absence of any further comments the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (167) to (170) of the provisional Regulation.
Tämä osoittaa selvän yhteyden Kiinasta tulevan tuonnin lisääntymisen ja unionin tuotannonalan markkinoiden pienentymisen välillä.
CAUSATION
Siksi komissio hylkäsi tämän väitteen.
Effects of the dumped imports
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen FCI pyysi komissiota selittämään seuraavat toisistaan eroavat suuntaukset: Kiinasta tuleva tuonti väheni 8 prosenttia (ja hinnat kohosivat) vuoden 2014 ja tutkimusajanjakson välillä ja unionin tuotannonalan myynti väheni tälläkin kaudella.
FCI submitted that the provisional Regulation does not reflect the fact that the volume of imports from the PRC initially increased and then constantly declined from 2014 until the investigation period, while the sales volume in the Union decreased during the whole period considered and the market share of the Union industry remained stable.
Unionin tuotannonalan myyntimäärän kannalta tarkasteltuna suuntaus ei ole samanlainen Kiinasta tulevan tuonnin määrän kanssa koko tarkastelujakson ajalta, mutta jos tarkastellaan markkinaosuuksia, suuntaukset ovat samanlaiset.
The Commission noted that while the sales volume and market share of the Union industry decreased over the period considered by respectively 11 % and 3 %, the volume and the market share of imports from the PRC increased by 16 % and 26 % over the same period.
Lisäksi unionin tuotannonalan tuotantomäärä on kehittynyt samansuuntaisesti Kiinasta tulevan tuonnin määrän kanssa, eli kasvua oli vuodesta 2013 vuoteen 2014 ja sen jälkeen laskua.
This shows a clear link between an increase of imports from the PRC and a decreased market for the Union industry.
Tämä osoittaa, että unionin tuotannonala seuraili Kiinasta tulevan tuonnin suuntausta.
Therefore the Commission rejected this claim.
Lisäksi koko tarkastelujakson aikainen suuntaus tukee syy-yhteyden olemassaoloa sekä määrän että markkinaosuuden osalta.
Following final disclosure FCI requested the Commission to explain the divergent trends between the decrease in imports from the PRC of 8 % (with increasing prices) between 2014 and the investigation period and decreasing sales of the Union industry even during that period.
Sen vuoksi komissio päätteli, että kiinalaisen tuonnin kasvavan suuntauksen ja unionin tuotannonalaa koskevien vahinkoindikaattoreiden heikkenevän suuntauksen välillä oli ajallinen yhteys.
Although in terms of volume the sales by the Union industry do not show a parallel trend with the import volume from the PRC throughout the period considered, in terms of market shares the trends are similar.
FCI totesi, että unionin tuottajien myyntihinnat laskivat jatkuvasti vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä silloinkin, kun Kiinasta tulevan tuonnin hinnat kasvoivat 4 prosenttia vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä.
Furthermore, the production volume of the Union industry has developed in line with the import volume from the PRC, showing an increase from 2013 to 2014 and a drop afterwards.
Nämä kaksi suuntausta eroavat selvästi toisistaan, minkä vuoksi unionin tuottajien myyntihintoihin kohdistuvien vaikutusten ei voida katsoa johtuvan kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien hinnoittelustrategiasta.
This shows that the Union industry followed the trend of Chinese imports.
FCI:n mukaan myös se, että unionin tuottajien myynnin kannattavuus ei ole kasvanut, vaikka kiinalaisten tuotteiden hinnat kohosivat, osoittaa selvästi, että tarkastelujaksolla aiheutuneen merkittävän vahingon ei voida katsoa johtuneen Kiinasta tulevasta tuonnista.
Moreover, the trend taken over the whole period considered supports the existence of a causal link, both in terms of volumes and market shares.
Komissio hylkäsi nämä väitteet, koska Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin hinnat – senkin jälkeen, kun ne kohosivat tarkastelujaksolla – alittivat merkittävästi unionin tuottajien hinnat ja aiheuttivat näin merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
Therefore, the Commission concluded that there was an overall coincidence in time between the upward movement in Chinese imports and the downward movement in the injury indicators regarding the Union industry.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen FCI palasi aiheeseen ja pyysi komissiota selittämään syy-yhteyden siitä huolimatta, että suuntaus oli erilainen vuodesta 2014 lähtien, kun Kiinasta tuleva tuonti väheni (– 8 %) ja kiinalaisten tuotteiden hinnat kohosivat (+ 1 %) ja unionin tuotannonalan markkinaosuus pysyi vakaana (58,8 %).
FCI submitted that the sales prices of the Union producers have constantly declined between 2013 and the investigation period even when prices of Chinese imports increased by 4 % between 2013 and the investigation period.
Komissio huomauttaa, että normaalien talouden suhdannevaihtelujen vaikutusten välttämiseksi se tarkastelee koko tarkastelujaksoa määrittääkseen jonkin suuntauksen.
The two trends are clearly divergent and, as a result, no impact on the sales prices of the Union producers can be attributed to the pricing strategy of the Chinese exporting producers.
Lisäksi vaikka unionin kulutuksen suuntaus oli laskeva tarkastelujaksolla, Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi.
Furthermore, FCI submitted that the fact that Union producers have not increased the profitability of their sales even though the prices for Chinese products increased, is a clear demonstration that any material injury during the period considered cannot be attributed to imports from the PRC.
CCCME väitti, että komissio ei varmistanut hintojen vertailtavuutta hintojen alittavuutta koskevassa analyysissä, koska se ei ottanut huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen tiettyjä ominaisuuksia.
The Commission rejected these submissions, because the dumped imports from the PRC, even after the price increase over the period considered, undercut significantly the prices of Union producers and therefore caused material injury to the Union industry.
Se väitti lisäksi, että komissio oli ottanut polkumyyntimarginaalin määrittämisessä huomioon tuotteen eri ominaisuuksia.
Following final disclosure, FCI returned to this issue requesting the Commission to explain the causal link despite a divergent trend from 2014 onwards as imports from the PRC decreased (– 8 %) whereas prices for Chinese products increased (+ 1 %) and the Union industry's market share remained stable (58,8 %).
Komissio korosti, että se oli tarkastellut hintavertailussaan tutkimuksen kohteena olevan tuotteen keskeisiä ominaisuuksia ja varmistanut tarkasteltavana olevan tuotteen ja unionissa tuotetun samankaltaisen tuotteen vertailtavuuden käytettävissä olevien tietojen perusteella.
The Commission noted that to avoid the effects of normal economic fluctuations it looks at the whole period considered in order to establish a trend.
Näin ollen CCCME:n väite hylättiin.
Furthermore, even during a downward trend in Union consumption over the period considered, the imports from the PRC showed an increase in market share.
CCCME väitti, että sillä tai kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla ei ollut mahdollisuutta yksilöidä vietyjen kiinalaisten tuotteiden ja unionin tuottajien myymien tuotteiden välisiä eroja, jotka vaikuttavat hintojen vertailtavuuteen, ja pyytää oikaisuja hintojen alittavuuden määrittämiseen.
The CCCME claimed that the Commission failed to ensure price comparability in its price undercutting analysis by not taking into account certain characteristics of the product concerned.
Komissio huomautti, että se ilmoitti hinnan alittavuutta koskevista laskelmista ja käytetystä menetelmästä kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, ja vahvisti, että se oli varmistanut tutkimuksen kohteena olevan tuotteen keskeisten ominaisuuksien perusteella tarkasteltavana olevan tuotteen ja unionissa tuotetun ja myydyn samankaltaisen tuotteen vertailukelpoisuuden.
It claimed further that the Commission has taken different product characteristics into account for the dumping margin determination.
Mitään tarvetta fyysisten ominaisuuksien erojen perusteella tehtävää erityistä oikaisua varten ei ollut osoitettu.
The Commission stressed that it had considered the main characteristics of the product under investigation in its price comparison and has ensured comparability between the product concerned and the like product produced in the Union on the basis of the information available.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen CCCME väitti, että kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla ja sillä ei ollut ollut mahdollisuutta tarkastella komission laskelmia, jotka koskivat otokseen valittujen unionin tuottajien myyntimäärää ja -arvoa tuotevalvontakoodeittain, minkä vuoksi se ei voinut arvioida, oliko tältä osin tehty virheitä.
The claim from the CCCME was therefore rejected.
Sen vuoksi CCCME väitti, että hinnan alittavuutta koskevan analyysin tietopohja on kyseenalainen eikä sitä voida pitää asiaa tukevana näyttönä.
The CCCME claimed that neither the CCCME nor the Chinese exporting producers have had the possibility to identify differences between the Chinese products exported and the products sold by the Union producers that impact price comparability and to claim adjustments for the purpose of the price undercutting determination.
Komissio huomautti, että CCCME:lle toimitetuissa lopullisissa päätelmissä se selitti syyt, joiden vuoksi näitä tietoja on pidettävä luottamuksellisina.
The Commission noted that it disclosed the specific price undercutting calculations and the methodology used to the Chinese exporting producers and confirmed that on the basis of the main characteristics of the product under investigation it had ensured comparability between the product concerned and the like product produced and sold in the Union.
Sen vuoksi se hylkäsi CCCME:n väitteen.
No need for any specific adjustment for difference in physical characteristics had been demonstrated.
CCCME väitti, että komissio ei ollut arvioinut hintojen alittavuuden merkitystä suhteessa siihen otokseen valittujen unionin tuottajien kotimarkkinamyynnin osuuteen, jonka osalta ei todettu hinnan alittavuutta, ja tämän vuoksi se kyseenalaisti komission puolueettomuuden tarkastelussa, joka koski polkumyyntituonnin vaikutuksia unionin tuottajien myyntihintoihin.
Following final disclosure, the CCCME claimed that the Chinese exporting producers and it had not had the opportunity to review the Commission's calculation of the volume and value of sales per PCN by the sampled Union producers, and thus could not assess whether mistakes had been made in this respect.
CCCME toisti väitteensä lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen.
Therefore, the CCCME claimed that the factual basis for the undercutting analysis is questionable, and does not amount to positive evidence.
Komissio vahvisti, että 62,6 prosenttia otokseen valittujen unionin tuottajien kokonaismyynnistä unionissa tapahtui hinnalla, jonka otokseen valittujen kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntituonnin hinnat alittivat.
The Commission noted that in the final disclosure to the CCCME it explained the reason why this data should be kept confidential.
Komissio havaitsi, että kaikki tuodut tuotelajit olivat verrattavissa otokseen valittujen unionin tuottajien myymiin tuotelajeihin.
It therefore rejected the claim from the CCCME.
Lisäksi komissio havaitsi, että kaikkien tuotujen tuotelajien hinnat alittivat otokseen valittujen unionin tuottajien myymien vastaavien tuotelajien myyntihinnat.
The CCCME claimed that the Commission has failed to assess the significance of the price undercutting in relation to the proportion of the domestic sales of the sampled Union producers for which no undercutting was found and therefore questioned the Commission's objectivity in its examination of the effect of the dumped imports on the sales prices of the Union producers.
Näin ollen komissio päätteli, että tämä osoittaa riittävällä tavalla Kiinasta tulevan tuonnin hintojen vahingolliset vaikutukset unionin tuotannonalan myyntiin.
The CCCME reiterated its claim following final disclosure.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen FCI toisti, että työllisyyttä ja tuottavuutta koskevat luvut eivät tue päätelmää, jonka mukaan Kiinasta tuleva tuonti aiheutti merkittävää vahinkoa.
The Commission established that 62,6 % of the sampled Union producers' total sales in the Union had been undercut by the dumped imports from the sampled exporting producers from the PRC.
Automatisoitujen tuotantolinjojen kasvava tehokkuus edellyttää lisäksi vähemmän tuotantoyksikköjä.
The Commission found that all product types imported were comparable to product types sold by the sampled Union producers.
Komissio huomauttaa, että työllisyyden vähenemisen voidaan katsoa johtuvan tuotantomäärän vähenemisestä, joka johtui Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin kasvavista määristä tarkastelujaksolla, sekä unionin tuotannonalan pyrkimyksistä vähentää tuotantokustannuksia ja parantaa tehokkuutta, kun Kiinasta polkumyynnillä tuleva tuonti lisäsi kilpailua.
The Commission noted further that the prices of all product types imported had undercut the sales prices of the comparable types sold by the sampled Union producers.
Työllisyyden väheneminen on suurempaa kuin tuottavuuden kasvu, mikä osoittaa Kiinasta tulevan tuonnin aiheuttamaa vahinkoa.
The Commission thus concluded that this demonstrates sufficiently the injurious effects of Chinese import prices on the Union industry sales.
Koska asiasta ei esitetty muita huomautuksia, komissio vahvisti väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 173 ja 174 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Following final disclosure, FCI reiterated that figures on employment level and productivity do not support a finding of material injury caused by imports from the PRC.
Muiden tekijöiden vaikutukset
In addition, the increasing efficiency of automated production lines requires a decreasing number of working units.
Tuonti kolmansista maista
The Commission noted that the decrease in employment can be attributed to the reduction in production volume caused by increasing quantities of dumped imports from the PRC over the period considered and the Union industry's efforts to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports from the PRC.
Kuten komissio totesi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 179 ja 180 kappaleessa, Intiasta tuleva tuonti ei poistanut syy-yhteyttä Kiinasta tulevan polkumyyntituonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon väliltä, eikä sillä voinut olla muuta kuin vähäinen vaikutus unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
The decrease in employment is larger than the gain in productivity, showing injury, caused by imports from the PRC.
CCCME väitti kuitenkin, että Intiasta tuleva tuonti saattaa poistaa syy-yhteyden Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon väliltä seuraavista syistä: komissiolla ei ole mitään näyttöön perustuvaa pohjaa päätellä, että kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat kasvattivat markkinaosuuttaan unionin tuotannonalan kustannuksella, Intian markkinaosuuden kasvu ja unionin markkinaosuuden lasku ovat identtiset, Intiasta vuoden 2014 ja tutkimusajanjakson välillä tulevan tuontimäärän kehitys muistutti enemmän unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärän kuin Kiinasta tulevan tuontimäärän kehitystä ja Intian hintojen alittavuus on suurempi kuin Kiinan hintojen alittavuus, mikä osoittaa, että mahdolliset hintavaikutukset johtuvat todennäköisemmin Intiasta tulevasta tuonnista kuin Kiinasta tulevasta tuonnista.