natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission should review the list of high risk third countries listed in Delegated Regulation (EU) 2016/1675 at appropriate times in light of the progress made by those high risk third countries in removing the strategic deficiencies in their regime on anti-money laundering and countering terrorist financing (‘AML/CFT’).
Komission olisi tarvittaessa tarkistettava delegoituun asetukseen (EU) 2016/1675 sisältyvää luetteloa suuririskisistä kolmansista maista sen mukaan, miten kyseiset maat ovat edistyneet rahanpesun ja terrorismin torjuntajärjestelmissään olevien strategisten puutteiden korjaamisessa.
The Commission should take account in its assessments of new information from international organisations and standard setters, such as those issued by the Financial Action Task Force (FATF).
Komission olisi otettava arvioinneissaan huomioon kansainvälisiltä järjestöiltä ja arvovaltaisilta tahoilta, kuten rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen vastaiselta toimintaryhmältä (FATF), saadut uudet tiedot.
In line with the criteria set out in Directive (EU) 2015/849, the Commission took into account the recent available information, in particular recent FATF Public Statements, FATF document ‘Improving Global AML/CFT Compliance: ongoing process’, and FATF reports of the International Cooperation Review Group in relation to the risks posed by individual third countries in line with Article 9(4) of Directive (EU) 2015/849.
Direktiivissä (EU) 2015/849 vahvistettujen kriteerien mukaisesti komissio on ottanut direktiivin 9 artiklan 4 kohtaa noudattaen huomioon saatavilla olevat viimeaikaiset tiedot, erityisesti FATF:n viimeaikaiset julkilausumat, sen asiakirjan ”Improving Global AML/CFT Compliance: on-going process” ja sen alaisuudessa toimivan kansainvälisen yhteistyön tarkasteluryhmän raportit, joissa käsitellään yksittäisten kolmansien maiden aiheuttamia riskejä.
The FATF identified Pakistan as having strategic deficiencies in its anti-money laundering and counter-terrorist financing (‘AML/CFT’) regime that pose a risk to the international financial system, for which it has developed an action plan with the FATF.
FATF on yksilöinyt Pakistanin maaksi, jonka rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjunnassa olevat strategiset puutteet ovat riski kansainväliselle rahoitusjärjestelmälle ja joka on sen vuoksi laatinut toimintasuunnitelman FATF:n kanssa.
The AML/CFT framework in force in Pakistan and the manner in which that framework is applied reveal strategic deficiencies.
Pakistanissa voimassa olevassa rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaa koskevassa kehyksessä ja kehyksen soveltamisessa on strategisia puutteita.
The deficiencies include the supervision and enforcement of AML/CFT controls by financial institutions, including money service businesses; insufficient measures to prevent illicit cross-border transportation of currency; no robust track record of terrorist financing investigations and prosecutions, including the lack of necessary coordination between various authorities; insufficient implementation of targeted financial sanctions and of United Nations Security Council Resolutions 1267 (1999) and 1373 (2001); insufficient enforcement of prohibition of funds and financial services.
Näitä ovat muun muassa puutteet rahoituslaitosten, kuten maksupalveluyritysten, toteuttamien rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaa koskevien valvontatoimenpiteiden valvonnassa ja täytäntöönpanossa, riittämättömät toimet laittomien rajatylittävien valuuttakuljetusten torjumiseksi, vankan näytön puuttuminen terrorismin rahoitusta koskevista tutkinta- ja syytetoimista, mukaan lukien tarvittavan koordinoinnin puuttuminen eri viranomaisten välillä, kohdennettujen talouspakotteiden ja Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmien 1267 (1999) ja 1373 (2001) riittämätön täytäntöönpano, varoja ja rahoituspalveluja koskevan kiellon riittämätön täytäntöönpano.
Considering the high level of integration of the international financial system, the close connection of market operators, the high volume of cross border transactions to or from the Union, as well as the degree of market opening, the Commission considers that any AML/CFT threat posed to the international financial system also represents a threat for the Union financial system.
Komissio katsoo kansainvälisen rahoitusjärjestelmän voimakkaan yhdentymisen, markkinatoimijoiden läheisten yhteyksien, unioniin tai unionista suuntautuvien rajatylittävien liiketoimien suuren määrän sekä markkinoiden avoimuusasteen vuoksi, että rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaan liittyvä uhka, joka kohdistuu kansainväliseen rahoitusjärjestelmään, on uhka myös unionin rahoitusjärjestelmälle.
In accordance with the latest relevant information, the Commission's analysis has concluded that Pakistan should be considered as a third-country jurisdiction which has strategic deficiencies in its AML/CFT regime that pose significant threats to the financial system of the Union in accordance with the criteria set out in Article 9 of Directive (EU) 2015/849.
Viimeisimpien asian kannalta merkityksellisten tietojen perusteella komissio päätyi analyysissään siihen, että Pakistan olisi direktiivin (EU) 2015/849 9 artiklassa vahvistettujen kriteerien mukaisesti katsottava kolmanneksi maaksi, jonka rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntajärjestelmässä olevat strategiset puutteet ovat merkittävä uhka unionin rahoitusjärjestelmälle.
However, this country has provided a written high-level political commitment to address the identified deficiencies and has developed an action plan with the FATF, which would allow the requirements laid down in Directive (EU) 2015/849 to be met.
Maa on kuitenkin antanut kirjallisen korkean tason poliittisen sitoumuksen havaittujen puutteiden korjaamisesta, ja se on laatinut FATF:n kanssa toimintasuunnitelman, jonka avulla direktiivissä (EU) 2015/849 vahvistetut vaatimukset voidaan täyttää.
The Commission will reassess this country's status in the light of the implementation of that commitment.
Komissio aikoo arvioida maan asemaa uudelleen kyseisen sitoumuksen täytäntöönpanon pohjalta.
In the Annex to Delegated Regulation (EU) 2016/1675, in the table in point I the following line is added:
Lisätään asetuksen (EU) 2016/1675 liitteessä olevan I kohdan taulukkoon rivi seuraavasti:
Pakistan’
Pakistan”
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1468
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/1468,
of 1 October 2018
annettu 1 päivänä lokakuuta 2018,
amending Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India
lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 461/2013 muuttamisesta
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) prior to its amendment by Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council, and in particular Article 19 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037, jäljempänä ’perusasetus’, ennen sen muuttamista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2017/2321, ja erityisesti sen 19 artiklan,
By Regulation (EC) No 2603/2000, the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating, inter alia, in India (‘the original investigation’).
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2603/2000 käyttöön lopullisen tasoitustullin muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin, jäljempänä ’PET’, tuonnissa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’.
By Regulation (EC) No 1645/2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India, following an accelerated review pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
Neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 1645/2005 Intiasta peräisin olevan PET:n tuontiin sovellettavien tasoitustoimenpiteiden tasoa perusasetuksen 20 artiklan mukaisen nopeutetun tarkastelun jälkeen.
By Regulation (EC) No 193/2007, the Council imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Perusasetuksen 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto jatkoi asetuksella (EY) N:o 193/2007 lopullisen tasoitustullin voimassaoloa viidellä vuodella.
By Regulation (EC) No 1286/2008 and Implementing Regulation (EU) No 906/2011, the Council subsequently amended the countervailing measures, following partial interim reviews pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Neuvosto muutti tasoitustoimenpiteitä myöhemmin perusasetuksen 19 artiklan mukaisten osittaisten välivaiheen tarkastelujen jälkeen asetuksella (EY) N:o 1286/2008 ja täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 906/2011.
In 2012, another partial interim review was terminated without amending the measures in force by Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012.
Toinen osittainen välivaiheen tarkastelu päätettiin vuonna 2012 neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 559/2012 muuttamatta voimassa olevia toimenpiteitä.
By Implementing Regulation (EU) No 461/2013, the Council imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years, following a second expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Neuvosto jatkoi lopullisen tasoitustullin voimassaoloa viidellä vuodella täytäntöönpanoasetuksella (EY) N:o 461/2013 perusasetuksen 18 artiklan mukaisen toisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1350, the Commission amended the countervailing measures, following two partial interim reviews pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Komissio muutti tasoitustoimenpiteitä perusasetuksen 19 artiklan mukaisten kahden osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1350.
By Decision 2000/745/EC, the Commission accepted a minimum import price offered by three exporting producers in India.
Komissio hyväksyi päätöksellä 2000/745/EY kolmen intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan tarjoaman vähimmäistuontihinnan.
By Implementing Decision 2014/109/EU, the Commission withdrew the acceptance of the undertakings, due to a change in the circumstances under which the undertakings were accepted.
Komissio peruutti täytäntöönpanopäätöksellä 2014/109/EU sitoumusten hyväksymisen, koska olosuhteet, joissa sitoumukset hyväksyttiin, olivat muuttuneet.
The measures currently in force are a definitive countervailing duty imposed by Regulation (EU) No 461/2013, as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/1350 (‘measures in force’).
Tällä hetkellä voimassa oleva toimenpide on lopullinen tasoitustulli, joka on otettu käyttöön asetuksella (EU) N:o 461/2013, sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1350, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’.
They consist of a specific countervailing duty, ranging between 0 and EUR 74,6 per tonne for individually named Indian producers, with a residual rate of EUR 69,4 per tonne imposed on imports from all other producers.
Ne koostuvat erityisestä tasoitustullista, jonka määrä on 0–74,6 euroa tonnilta tiettyjen nimeltä mainittujen intialaisten tuottajien osalta, ja kaikkien muiden tuottajien tuontiin sovelletaan jäännöstullia, joka on 69,4 euroa tonnilta.
Initiation of two partial interim reviews
Kahden osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano
In September 2016, an Indian exporting producer, Dhunseri Petrochem Limited (‘DPL’) requested the Commission to amend the Regulation imposing the measures in force based on a change of the name of the company.
Intialainen vientiä harjoittava tuottaja Dhunseri Petrochem Limited, jäljempänä ’DPL’, pyysi syyskuussa 2016 komissiota muuttamaan yrityksen nimenmuutoksen perusteella asetusta, jolla voimassa olevat toimenpiteet otettiin käyttöön.
The request however showed that DPL had entered into a joint venture partnership with Indorama Ventures Public Company Limited (‘IVL’), resulting in the following structure:
Pyynnöstä kävi kuitenkin ilmi, että DPL oli muodostanut Indorama Ventures Public Company Limited -yrityksen, jäljempänä ’IVL’, kanssa yhteisyrityksen, minkä seurauksena rakenne oli seuraava:
Indorama Ventures Global Services Limited, a subsidiary of IVL, acquired a 50 % stake in the PET resin business of DPL, through the establishment of a new company called IVL Dhunseri Petrochem Industries Limited (‘IVDPIL’);
Indorama Ventures Global Services Limited, IVL:n tytäryhtiö, hankki 50 prosentin osuuden DPL:n PET-hartsin liiketoiminnasta perustamalla uuden yrityksen, jonka nimi on IVL Dhunseri Petrochem Industries Limited, jäljempänä ’IVDPIL’;
DPL acquired a 50 % stake in Micro Polypet Pvt.
DPL hankki 50 prosentin osuuden Micro Polypet Pvt.
Ltd (‘MPPL’), an Indian manufacturer of PET which had never exported to the EU and did not have an individual countervailing duty.
Ltd -yrityksestä, jäljempänä ’MPPL’; yritys on intialainen PET:n valmistaja, joka ei ollut koskaan harjoittanut tuontia EU:hun ja jolla ei ollut yksilöllistä tasoitustullia.
In light of the above, the Commission considered that there was sufficient evidence that the circumstances with regard to subsidisation of DPL and its related companies had changed significantly and were of a lasting nature and that the measures should therefore be reviewed.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoi, että oli riittävästi näyttöä siitä, että DPL:n ja siihen etuyhteydessä olevien yritysten saamia tukia koskevat olosuhteet olivat muuttuneet merkittävästi ja pysyvästi ja että toimenpiteitä olisi sen vuoksi tarkasteltava uudelleen.
On that basis, the Commission announced, by notice on 6 July 2017 the decision to initiate on its own initiative a partial interim review investigation pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for DPL and its related companies in India.
Komissio ilmoitti tämän perusteella 6 päivänä heinäkuuta 2017 antamallaan ilmoituksella päätöksestään panna omasta aloitteestaan vireille perusasetuksen 19 artiklan mukainen osittainen välivaiheen tarkastelu, jonka soveltamisala rajoittuu DPL:n ja siihen etuyhteydessä olevien intialaisten yritysten saamien tukien tarkasteluun.
The purpose of the review is to establish the rate of subsidisation for the company's new structure.
Tarkastelun tarkoituksena on määrittää yrityksen uuden rakenteen saaman tuen taso.
Another Indian exporting producer, Reliance Industries Limited (‘Reliance’) lodged a request for a partial interim review pursuant Article 19 of the basic Regulation.
Toinen intialainen vientiä harjoittava tuottaja, Reliance Industries Limited, jäljempänä ’Reliance’, esitti perusasetuksen 19 artiklan nojalla osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön.
The request was limited to the examination of the subsidisation of Reliance.
Pyyntö rajoittui Reliancen saaman tuen tutkimiseen.
Reliance provided sufficient evidence that the continued application of the measures at their current level was no longer necessary to offset the countervailable subsidisation.
Reliance toimitti riittävän näytön siitä, että toimenpiteiden soveltamisen jatkaminen niiden nykytasolla ei enää ollut tarpeen tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavan tuen vaikutusten poistamiseksi.
The company alleged in particular that the overall subsidy level was reduced due to the termination of applicability of the Focus Product Scheme and the Focus Market Scheme and the reduction of amounts availed by the applicant with regard to other schemes, like the Advanced Authorisation Scheme and the Duty Drawback Scheme.
Yritys väitti, että tuen kokonaistaso oli laskenut johtuen Focus Product -järjestelmän ja Focus Market -järjestelmän soveltamiskelpoisuuden päättymisestä ja niiden tukien pienenemisestä, joita hakija oli saanut muista järjestelmistä, kuten ennakkolupajärjestelmästä ja tullinpalautusjärjestelmästä.
Having determined that the request contained sufficient evidence, the Commission announced, on 6 July 2017, the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for Reliance.
Katsottuaan, että pyynnössä oli esitetty riittävä näyttö, komissio ilmoitti 6 päivänä heinäkuuta 2017 panevansa vireille perusasetuksen 19 artiklan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun, jonka soveltamisala rajoittuu Reliancen saaman tuen tarkasteluun.
In both Notices of initiation, the Commission announced that the investigations would also assess the appropriateness to amend the rate of duty imposed on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India by ‘all other companies’ in India.
Komissio ilmoitti molemmissa vireillepanoilmoituksissa, että tutkimuksissa arvioitaisiin lisäksi, olisiko asianmukaista muuttaa sen tullin tasoa, joka on otettu käyttöön Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin (PET) tuonnissa ”kaikkien muiden yritysten” kohdalla Intiassa.
Given that both interim reviews cover the same product under review, the same country of origin and the same investigation period, and as both measures are subject to the same proceeding, it was considered appropriate to conclude both reviews in the same legal act.
Koska molemmat välivaiheen tarkastelut koskevat samaa tarkastelun kohteena olevaa tuotetta, samaa alkuperämaata ja samaa tutkimusajanjaksoa ja koska molemmat toimenpiteet kuuluvat saman menettelyn piiriin, katsottiin asianmukaiseksi päättää molemmat tarkastelut samassa säädöksessä.
The Commission officially informed Dhunseri, its related companies and Reliance (‘the concerned exporting producers’), the association of Union producers, importers and users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the partial interim reviews.
Komissio ilmoitti osittaisten välivaiheen tarkastelujen vireillepanosta virallisesti Dhunserille, siihen etuyhteydessä oleville yrityksille ja Reliancelle, jäljempänä ’asianomaiset vientiä harjoittavat tuottajat’, unionin tuottajien järjestölle, tuojille ja käyttäjille unionissa, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaan edustajille.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the concerned exporting producers and the Government of India (‘GOI’) and received replies within the deadlines set for that purpose.
Saadakseen tutkimuksen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeet asianomaisille vientiä harjoittaville tuottajille ja Intian viranomaisille ja sai vastaukset asetetuissa määräajoissa.
The Commission carried out verification visits at the premises of IVDPIL in Kolkata, at MPPL's headquarters in Delhi, at MPPL's factory in Karnal, at Reliance in Mumbai as well as at the premises of the GOI in New Delhi (Directorate-General of Foreign Trade and Ministry of Commerce).
Komissio teki tarkastuskäyntejä IVDPILin toimitiloihin Kolkatassa, MPPL:n päätoimipaikkaan Delhissä, MPPL:n tuotantolaitokseen Karnalissa, Reliancen toimitiloihin Mumbaissa ja Intian viranomaisten toimitiloihin New Delhissä (ulkomaankaupan pääosasto ja kauppaministeriö).
The investigation of subsidisation covered the period from 1 April 2016 to 31 March 2017 (‘the review investigation period’).
Tukia koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2016 ja 31 päivän maaliskuuta 2017 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
On 25 July 2018 the GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which the Commission intended to propose to amend the duty rates applicable to the Dhunseri and Reliance.
Intian viranomaisille ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin 25 päivänä heinäkuuta 2018 niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella komissio aikoi ehdottaa Dhunseriin ja Relianceen sovellettavien tullien muuttamista.
They were also given reasonable time to comment.
Niille myönnettiin kohtuullisesti aikaa huomautusten esittämiseen.
Reliance noted that the disclosure was made more than 12 months after initiation of the investigation and referred to Article 11.11 of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (‘the ASCM’) which provides that investigations ‘shall’ be concluded within one year ‘except in special circumstances’ and to Article 22(1) of the basic Regulation which provides that reviews shall be carried out ‘expeditiously’ and ‘shall normally’ be concluded within 12 months of the date of initiation.
Reliance totesi, että ilmoitus tehtiin yli 12 kuukauden kuluttua tutkimuksen vireillepanosta, ja viittasi tukia ja tasoitustulleja koskevan WTO-sopimuksen 11.11 artiklaan, jonka mukaan tutkimukset on saatettava päätökseen vuoden kuluessa erityisiä olosuhteita lukuun ottamatta, sekä perusasetuksen 22 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan tarkastelut on suoritettava ”nopeasti” ja saatettava ”tavallisesti” päätökseen 12 kuukauden kuluessa vireillepanopäivästä.
On this basis Reliance claimed that in the absence of special circumstances or justification from the Commission the investigation should be ‘terminated without protective measures’.
Tämän perusteella Reliance väitti, että koska kyse ei ollut erityisistä olosuhteista eikä komissio esittänyt perustelua, tutkimus olisi ”saatettava päätökseen ilman suojatoimenpiteitä”.
However, as far as deadlines are concerned, the Commission observes that the present review investigation is subject to Article 21.4 of the ASCM which provides that reviews of countervailing duties ‘shall normally be concluded within 12 months of the date of initiation of the review’ and does not refer to any special circumstances needed to justify an investigation duration longer than 12 months.
Määräaikojen osalta komissio kuitenkin toteaa, että nyt käsillä olevaan tarkastelua koskevaan tutkimukseen sovelletaan tukia ja tasoitustulleja koskevan WTO-sopimuksen 21.4 artiklaa, jonka mukaan tasoitustullien uudelleentarkastelut on tavallisesti saatettava päätökseen 12 kuukauden kuluessa tarkastelun vireillepanopäivästä, ja siinä ei viitata erityisiin olosuhteisiin, joilla olisi tarpeen perustella tutkimuksen venyminen yli 12 kuukauden mittaiselle ajanjaksolle.
Likewise, Article 22(1) of the basic Regulation does not refer to special circumstances needed to justify an investigation duration longer than 12 months.
Myöskään perusasetuksen 22 artiklan 1 kohdassa ei viitata erityisiin olosuhteisiin, joita tarvittaisiin perusteeksi sille, että tutkimus kestää yli 12 kuukautta.
The current reviews are conducted within the 15-month deadline set out in Article 22(1) of the basic Regulation.
Nyt käsiteltävät tarkastelut suoritetaan 15 kuukauden määräajassa, joka on vahvistettu perusasetuksen 22 artiklan 1 kohdassa.
Therefore, the claim was rejected.
Sen vuoksi väite hylättiin.
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
TARKASTELUN KOHTEENA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
The product subject to this review is polyethylene terephthalate (PET) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076100 and originating in India (‘the product under review’).
Tämän tarkastelun kohteena oleva tuote on Intiasta peräisin oleva polyeteenitereftalaatti (PET), jonka viskositeettiluku ISO-standardin 1628–5 mukaan on vähintään 78 ml/g ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 39076100, jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’.
The investigation revealed that the product under review is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced and sold on the domestic market in India.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkastelun kohteena olevan tuotteen fyysiset ja kemialliset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat täysin samat kuin Intian kotimarkkinoilla tuotetun ja myydyn tuotteen.