natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission re-assessed the determination of the manufacturing costs.
Tämä uudelleenarvioitu perusta jatkolaskelmille poistaa ensimmäisen Virajin esittämän – ja yleisen tuomioistuimen vahvistaman – ongelman, joka koski valmistuskustannusten määrittämiseen liittyvää epäselvyyttä.
The Commission concluded that, for reasons of correct comparison and in order to address the General Court's concerns, the costs of manufacturing as reported by Viraj, notably including packaging, should be used.
Sen seurauksena johdanto-osan 34 kappaleessa mainittua mukautuskerrointa tarkistettiin alaspäin ja sitä sovellettiin Virajin ilmoittamiin tuotelajikohtaisiin valmistuskustannuksiin menetelmällä, joka kuvataan johdanto-osan 33 ja 34 kappaleessa.
That reassessed choice of basis for further calculations pre-empts the first objection by Viraj and by extension by the General Court with regard to the uncertainty surrounding the determination of the manufacturing costs.
Koska Viraj periaatteessa hyväksyi menetelmän, jossa valmistuskustannuksia mukautettiin kohdentamalla myynti-, yleis- ja hallintokustannukset asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti liikevaihdon perusteella, katsotaan Virajin itsensä ilmoittamien valmistuskustannusten mukauttamisen kertoimella, joka perustuu sen julkaisemaan tilinpäätökseen, olevan täysin jäljitettävissä Virajin omiin tietoihin.
As a consequence, the adjustment factor mentioned in recital 34 was revised downward and applied to the manufacturing costs per product type reported by Viraj, following the same methodology described in recitals 33 and 34.
Tämän vuoksi Virajilla on käytettävissään kaikki tarvittavat tiedot valmistuskustannusten määrittämisestä.
Since the methodology, which consisted of adjusting the manufacturing costs by allocating SGA costs on the basis of turnover in accordance with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, was accepted in principle by Viraj, the adjustment of the manufacturing costs reported by Viraj itself by a factor that is based on its own published annual accounts, is therefore considered to be entirely traceable back to Viraj's own data.
Sen jälkeen, kun normaaliarvo oli laskettu uudelleen edellä 25–33 kappaleessa kuvattua menetelmää käyttäen, Virajin tarkistetuksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 5,3 prosenttia.
Consequently, Viraj has at its disposal all the required information regarding the determination of the manufacturing costs.
Viraj sai yksilölliset laskelmat, joita käytettiin sen tarkistetun polkumyyntimarginaalin määrittämiseen, ja sille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
After the recalculation of the normal value following the methodology described in recitals 25 to 33, the revised dumping margin for Viraj was established at 5,3 %.
Nämä uudet laskelmat annettiin tiedoksi myös Euroferille, joka väitti, että Virajille ei pitäisi myöntää edullista kohtelua ja että polkumyyntimarginaalin alentaminen siinä yhteydessä, että perusteluvelvollisuus on laiminlyöty, on epätavallisen suotuisaa.
Viraj received its individual detailed calculations used to determine its revised dumping margin and was given the opportunity to comment.
Komissio arvioi uudelleen perusteet, joihin polkumyynnin vastainen toimenpide perustui, ja havaitsi lähestymistavassaan epäjohdonmukaisuuden.
That recalculation was also disclosed to Eurofer which claimed that Viraj should not be granted a favourable treatment and that reducing the dumping margin in a context of a failure of reasoning is unusually generous.
Sen vuoksi sen oli mukautettava päätelmiä tapaukseen liittyvien tietojen mukaisesti.
The Commission re-assessed the reasoning on which the anti-dumping measure is based and found an inconsistency in its approach.
Tämän vuoksi Euroferin väite hylättiin.
It was therefore obliged to adjust the findings to the objective facts in the file.
Virajin huomautukset päätelmistä
Eurofer's claim was therefore rejected.
Vaikka Viraj toisti, että se ei kiistä komission käyttämää menetelmää, se väitti, että koska komissio oli hyväksynyt Virajin alun perin ilmoittamat valmistuskustannukset, kyseisten kustannusten olisi muodostettava perusta, johon rahoitus- ja muut myynti-, yleis- ja hallintokustannukset lisätään.
Viraj's comments on the disclosure
Komissio hyväksyi väitteen ja otti tarkistetut valmistuskustannukset perustaksi laskettaessa mukautuksia rahoitus- sekä muiden myynti-, yleis- ja hallintokustannusten osalta.
Although Viraj repeated that it does not contest the methodology used by the Commission, it claimed that, as the Commission had accepted the manufacturing costs as originally reported by Viraj, those costs should also form the basis to which the finance and other SGA costs are added.
Viraj väitti myös, että johdanto-osan 33 kappaleessa kuvattu valmistuskustannusten tarkistus ylöspäin 11,17 prosentilla, josta 8,74 prosenttia johtui rahoituskustannuksista ja 2,70 prosenttia muista myynti-, yleis- ja hallintokustannuksista, on määritetty virheellisesti.
The Commission accepted the claim and took the revised manufacturing costs as the basis for calculating the adjustments for finance and other SGA costs.
Viraj väitti etenkin, että myös muut kulut (varaosat ja kulutushyödykkeet, energia ja polttoaine sekä työvoimakustannukset), jotka komissio oli jo katsonut osaksi valmistuskustannuksia, olisi lisättävä nimittäjään.
Viraj also claimed that the upward adjustment of the manufacturing costs by 11,17 %, consisting of 8,74 % for finance costs and 2,70 % for other SGA costs, as described in recital 33, has been wrongly determined.
Komissio hyväksyi Virajin väitteen ja oikaisi nimittäjää.
In particular, Viraj claimed that other expenses (spares and consumables, power and fuel, and labour charges) which the Commission had already considered as a part of manufacturing costs should also be added to the denominator.
Tämän seurauksena valmistuskustannusten mukautus ylöspäin oli 9,54 prosenttia, josta 7,25 prosenttia johtui rahoituskustannuksista ja 2,29 prosenttia muista myynti-, yleis- ja hallintokustannuksista.
The Commission accepted Viraj's claim and adjusted the denominator accordingly.
Näiden käsitteellisten ja laskuvirheiden korjausten jälkeen Virajin tarkistettu polkumyyntimarginaali on 1,6 prosenttia.
Consequently, the upward adjustment of manufacturing cost was set at 9,54 %, consisting of 7,25 % for finance costs and 2,29 % for other SGA costs.
Koska Virajin polkumyyntimarginaali on nyt vähimmäistasoa, voidaan päätellä, että tutkimus olisi päätettävä ottamatta käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä tiettyjen Intiasta peräisin olevien Virajin tuottamien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa.
Following the corrections of those conceptual and clerical errors, the revised dumping margin Viraj is set at 1,6 %.
PÄÄTELMIEN ILMOITTAMINEN
Given that Viraj's dumping margin is now a de minimis dumping margin, it is concluded that the investigation should be terminated without the imposition of anti-dumping measures with regard to imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Komissio ilmoitti asianomaisille osapuolille niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi päättää tutkimuksen ottamatta käyttöön lopullista polkumyyntitullia tiettyjen Intiasta peräisin olevien Virajin tuottamien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa.
DISCLOSURE
Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa lopullisista päätelmistä.
The Commission informed the interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the investigation without imposing the definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Kaikkia saatuja huomautuksia tarkasteltiin, ja ne otettiin aiheellisissa tapauksissa huomioon.
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the final disclosure.
Tämä asetus on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1035 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,
All comments received were considered and taken into account, where appropriate.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
This regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Päätetään yleisen tuomioistuimen asiassa T-67/14, Viraj Profiles Ltd v. neuvosto, 11 päivänä heinäkuuta 2017 antaman tuomion johdosta uudelleen aloitettu tutkimus, joka liittyy neuvoston täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 1106/2013, joka koskee lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamista tietyn Intiasta peräisin olevan Viraj Profiles Limited -yrityksen valmistaman ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullista kantamista.
The re-opening of the investigation further to the judgment of 11 July 2017 by the General Court in case T-67/14 Viraj Profiles Ltd v Council in relation to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, manufactured by Viraj Profiles Limited, is hereby terminated.
Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Article 2
Tehty Brysselissä 27 päivänä syyskuuta 2018.
Done at Brussels, 27 September 2018.
Puheenjohtaja
For the Commission
EYVL L 176, 30.6.2016, s. 21.
The President
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1106/2013, annettu 5 päivänä marraskuuta 2013, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta, EUVL L 298, 8.11.2013, s. 1.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta, EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Ilmoitus tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen unioniin tuonnissa sovellettavista polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteistä: yksilöllisen polkumyynti- ja tasoitustullin kohteena olevan yrityksen nimen muuttaminen, EUVL C 111, 1.4.2015, s. 5.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1483, annettu 1 päivänä syyskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 12 artiklan mukaisen absorptiotutkimuksena uudelleen tehdyn tutkimuksen perusteella, EUVL L 228, 2.9.2015, s. 1.
Notice concerning the anti-dumping and countervailing measures in force in respect of imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India: change of name of one company subject to an individual anti-dumping and countervailing duty rate (OJ C 111, 1.4.2015, p. 5).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/220, annettu 8 päivänä helmikuuta 2017, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun perusteella (EUVL L 34, 9.2.2017, s. 21).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 of 1 September 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India following and absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 228, 2.9.2015, p. 1).
EUVL L 134, 23.5.2017, s. 52, ja EUVL L 255, 3.10.2017, s. 32.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/220 of 8 February 2017 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India following a partial interim review under Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (OJ L 34, 9.2.2017, p. 21).
Yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.7.2017, asia T-67/14, Viraj Profiles Ltd v. neuvosto, ECLI:EU:T:2017:481.
OJ L 134, 23.5.2017, p. 52 and OJ L 255, 3.10.2017, p. 32.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.1998, asia T-2/95, Industrie des poudres sphériques (IPS) v. Euroopan unionin neuvosto, ECLI:EU:T:1998:242.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 11 July 2017, Viraj Profiles Ltd v Council, Case T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.10.2000, asia C-458/98, Industrie des poudres sphériques (IPS) v. Euroopan unionin neuvosto, ECLI:EU:T:2000:531.
Judgment of the Court of First Instance of 15 October 1998, Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council, Case T-2/95, ECLI:EU:T:1998:242.
Ilmoitus 11. heinäkuuta 2017 annetusta tuomiosta asiassa T-67/14, joka liittyy lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annettuun neuvoston täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 1106/2013 (EUVL C 334, 6.10.2017, s. 3).
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 October 2000, Industrie des poudres sphériques v Council et al, Case C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531.
Viraj ei kiistänyt tuotantokustannusten mukauttamiseen ylöspäin käytettyä menetelmää vaan totesi, että menetelmää sovellettiin virheellisesti.
Notice concerning the judgment of 11 July 2017 in case T-67/14 in relation to Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ C 334, 6.10.2017, p. 3).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1035, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2016, alusten vahinkoa aiheuttavalta hinnoittelulta suojautumisesta (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 1).
Viraj did not dispute the method used to adjust the costs of production upward but stated that errors were made while applying the method.
Kolmas ja viimeinen vaihe oli valssilangan muuttaminen teräslangaksi.
Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against injurious pricing of vessels (OJ L 176, 30.6.2016, p. 1).
Ruostumattoman teräslangan keskimääräiset kustannukset määritettiin jalostuskustannukset mukaan lukien tasolla, joka vastaa vuotuisessa tilinpäätöksessä esitettyä FIFO-menetelmällä määritettyä arvoa.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1307
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/1307,
(notified under document C(2018) 6382)
(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 6382)
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a number of Member States (‘the concerned Member States’), and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Article 16(1) of Council Directive 2005/94/EC.
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/247 annettiin sen jälkeen, kun useissa jäsenvaltioissa, jäljempänä ”asianomaiset jäsenvaltiot”, oli ilmennyt korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5-alatyypin taudinpurkauksia ja asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltainen viranomainen oli muodostanut suoja- ja valvontavyöhykkeet neuvoston direktiivin 2005/94/EY 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2018/1044, following the notification by Bulgaria of a further outbreak of highly pathogenic avian influenza in a poultry holding in the Dobrich region of that Member State.
Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 liitettä muutettiin viimeksi komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2018/1044, kun Bulgaria oli ilmoittanut uudesta korkeapatogeenisen lintuinfluenssan taudinpurkauksesta siipikarjatilalla Dobrichin alueella kyseisessä jäsenvaltiossa.
Bulgaria also notified the Commission that it had duly taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC following that outbreak, including the establishment of protection and surveillance zones around the infected poultry holding.
Bulgaria ilmoitti komissiolle myös toteuttaneensa asianmukaisesti kyseisen taudinpurkauksen johdosta direktiivin 2005/94/EY mukaisesti vaaditut tarvittavat toimenpiteet, joihin kuuluu suoja- ja valvontavyöhykkeiden muodostaminen tartunnan saaneen siipikarjatilan ympärille.
Since the date of the last amendment made to Implementing Decision (EU) 2017/247 by Implementing Decision (EU) 2018/1044, Bulgaria has notified the Commission of a new outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a poultry holding in the Plovdiv region of that Member State.
Sen jälkeen kun täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2017/247 viimeksi muutettiin täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2018/1044, Bulgaria on ilmoittanut komissiolle uudesta korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5-alatyypin taudinpurkauksesta siipikarjatilalla Plovdivin alueella kyseisessä jäsenvaltiossa.
The Commission has examined those measures in collaboration with Bulgaria, and the Commission is satisfied that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authority of Bulgaria, are at a sufficient distance to the poultry holding where the new outbreak has been confirmed.
Komissio on tutkinut kyseiset toimenpiteet yhteistyössä Bulgarian kanssa ja katsoo, että Bulgarian toimivaltaisen viranomaisen muodostamien suoja- ja valvontavyöhykkeiden rajat ovat riittävällä etäisyydellä siitä siipikarjatilasta, jolla uusi taudinpurkaus vahvistettiin.
It is therefore appropriate to prolong the period of application of Implementing Decision (EU) 2017/247 until 31 December 2019.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,
This prolongation takes into account current developments in the epidemiological situation in the Union as regards highly pathogenic avian influenza, and the corresponding risks to animal health resulting from possible further outbreaks of that disease, as well as the experience gained in applying protective measures in recent epidemics which have proven successful in limiting lateral spread between poultry farms to a minimum except for some spread in a few Member States with certain domestic waterfowl production systems.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 should be amended to update regionalization at Union level in order to include the protection and surveillance zones established in Bulgaria, in accordance with Directive 2005/94/EC, following the new outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State, and the duration of the restrictions applicable therein.
1 artikla
Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be amended accordingly.
Muutetaan täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/247 seuraavasti:
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Korvataan 5 artiklassa päivämäärä ”31 päivään joulukuuta 2018” päivämäärällä ”31 päivään joulukuuta 2019”.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Muutetaan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 liite tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
Implementing Decision (EU) 2017/247 is amended as follows:
Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
in Article 5 the date ‘31 December 2018’ is replaced by the date ‘31 December 2019’;
Tehty Brysselissä 27 päivänä syyskuuta 2018.
the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Komission puolesta
Done at Brussels, 27 September 2018.
EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.
For the Commission
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/247, annettu 9 päivänä helmikuuta 2017, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä (EUVL L 36, 11.2.2017, s. 62).
Member of the Commission
Neuvoston direktiivi 2005/94/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2005, yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi ja direktiivin 92/40/ETY kumoamisesta (EUVL L 10, 14.1.2006, s. 16).
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13.
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/696, annettu 11 päivänä huhtikuuta 2017, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 muuttamisesta (EUVL L 101, 13.4.2017, s. 80).
OJ L 224, 18.8.1990, p. 29.
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/1841, annettu 10 päivänä lokakuuta 2017, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 muuttamisesta (EUVL L 261, 11.10.2017, s. 26).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 of 9 February 2017 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 36, 11.2.2017, p. 62).
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/1044, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2018, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 liitteen muuttamisesta (EUVL L 188, 25.7.2018, s. 12).
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
LIITE
Commission Implementing Decision (EU) 2017/696 of 11 April 2017 amending Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 101, 13.4.2017, p. 80).
Muutetaan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 liite seuraavasti:
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1841 of 10 October 2017 amending Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 261, 11.10.2017, p. 26).
Korvataan A osassa Bulgariaa koskeva kohta seuraavasti:
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1044 of 23 July 2018 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 188, 25.7.2018, p. 12).
”Jäsenvaltio: Bulgaria
In Part A, the entry for Bulgaria is replaced by the following:
Land of Stryama - State hunting farm ”Chekeritsa”
‘Member State: Bulgaria
Korvataan B osassa Bulgariaa koskeva kohta seuraavasti:
Trilistnik
Sen vuoksi on asianmukaista pidentää täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/247 soveltamisaikaa 31 päivään joulukuuta 2019.