natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Volume of imports from the PRC excluding inward processing
Taulukko 2
During the period considered the volume of imports from the PRC was low.
Tuontimäärä (tonnia) ja markkinaosuus
Total imports from the PRC accounted for a market share of around 2 % throughout the period considered.
Kiinasta tulevan tuonnin kokonaismäärä (tonnia)
They accounted for a market share of around 1 % throughout the period considered if inward processing is not taken into account.
Markkinaosuus (%)
The volumes imported under the inward processing regime were re-exported in finished products such as heat exchangers.
Kiinasta tulevan tuonnin määrä sisäistä jalostusta lukuun ottamatta
The imports have been at this low level since the imposition of the original measures in 2011 and can thus be assumed to be the result of the anti-dumping measures in force.
Tarkastelujakson aikana tuonnin määrä Kiinasta oli vähäinen.
Prices of the imports from the country concerned and price undercutting
Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuus oli kokonaisuudessaan tarkastelujaksolla noin 2 prosenttia.
As a preliminary remark, it is noted that average prices for the product concerned may not be representative per product type due to their wide range and the substantial price difference amongst them.
Tuonnilla oli noin 1 prosentin markkinaosuus tarkastelujaksolla, jos sisäistä jalostusta ei huomioida.
Nevertheless, they are presented below.
Sisäinen jalostuksen menettelyssä tuodut määrät vietiin uudelleen valmiina tuotteina, kuten lämmönvaihtimina.
Table 3
Tuonti on ollut vähäistä sen jälkeen, kun alkuperäiset toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2011, joten sen voidaan olettaa johtuvan voimassa olevista polkumyyntitoimenpiteistä.
Average import prices from PRC
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
Average price of imports from the PRC (EUR/tonne)
Keskimääräiset hinnat on kuitenkin esitetty seuraavassa taulukossa.
Normal regime (EUR/tonne)
Keskimääräiset tuontihinnat Kiinasta
Inward processing regime (EUR/tonne)
Lähde: Taric-tietokanta
Average prices from the PRC in the period considered declined by 13 %.
Indeksi
The cooperating exporting producers accounted for 56 % of the imports from China and held a market share of around 1 % in the review investigation period.
Tavanomainen menettely (euroa/tonni)
The Commission assessed the price undercutting during the review investigation period by comparing the weighted average sales prices per product type of the three sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and the corresponding weighted average prices at CIF Union frontier level per product type of the imports from the sampled producers to the first independent customer on the Union market, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Sisäisen jalostuksen menettely (euroa/tonni)
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat 13 prosenttia tarkastelujaksolla.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the review investigation period.
Yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien osuus Kiinasta tulevasta tuonnista oli 56 prosenttia, ja niiden markkinaosuus oli noin 1 prosentti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
One Chinese exporting producer claimed that the price comparison might be distorted, because the Union sales included high-quality products for nuclear and military uses that were compared with regular Chinese products.
Komissio arvioi hinnan alittavuuden tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vertaamalla seuraavia: otokseen valittujen kolmen unionin tuottajan etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloittamat tuotelajikohtaiset painotetut keskimääräiset myyntihinnat, jotka on oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle; sekä vastaavat otokseen valittujen tuottajien ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloittamat tuotelajikohtaiset painotetut keskimääräiset hinnat, jotka on määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
It criticised the product type structure, alleging that it did not properly reflect such differences.
Hintoja, jotka oikaistiin tarvittaessa ja joista oli vähennetty alennukset ja hyvitykset, vertailtiin tuotelajeittain.
However, the product type system ensured that these special product types manufactured by the Union industry were not compared to the product types imported by the Chinese exporting producers.
Vertailun tulos ilmaistiin prosentteina unionin tuottajien liikevaihdosta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
This is because these special products manufactured by the Union industry would be given a different code in the steel grade field.
Yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että hintavertailu oli mahdollisesti vääristynyt, koska unionin myyntiin sisältyi ydin- ja sotilaskäyttöön tarkoitettuja korkealaatuisia tuotteita, joita oli verrattu tavallisiin kiinalaisiin tuotteisiin.
On the basis of the above methodology the imports undercut the Union industry prices by an average of 44 %.
Se kritisoi tuotelajirakennetta ja väitti, ettei siinä oteta asianmukaisesti huomioon tällaisia eroja.
Even with the anti-dumping duties added (this is not the case if it concerns imports under the inward processing regime), the average price of these Chinese imports undercut the Union industry prices by 32 %.
Tuotelajijärjestelmällä varmistettiin kuitenkin, ettei näitä unionin tuotannonalan valmistamia erikoistuotelajeja verrattu kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tuomiin tuotelajeihin.
One Chinese exporting producer claimed that one of its sales transactions had been incorrectly identified as an inward processing transaction when it was not.
Tämä johtuu siitä, että näille unionin tuotannonalan valmistamille erikoistuotteille annetaan teräslajien alalla eri koodi.
As the transaction in question (one of over 100 transactions in total) concerned less than 3 % of its sales volume to the Union it did not have a significant impact on the margins quoted in recital (126) above.
Edellä esitetyn menetelmän perusteella tuonti alitti unionin tuotannonalan hinnat keskimäärin 44 prosenttia.
Imports from third countries
Vaikka hintoihin lisättiin polkumyyntitullit (näin ei menetellä, jos kyseessä on sisäisen jalostuksen menettelyssä tapahtuva tuonti), kiinalaisen tuonnin keskimääräiset hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat 32 prosenttia.
The following table shows the development of imports to the Union from other third countries during the period considered in terms of volume and market share, as well as the average price of these imports.
Yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että yksi sen myyntitransaktioista oli väärin perustein katsottu sisäisen jalostuksen transaktioksi, vaikka se ei todellisuudessa ollut sellainen.
The comment on the usefulness of average prices made at recital (121) also applies here.
Koska kyseinen transaktio (yksi yli 100 transaktion kokonaismäärästä) koski alle kolmea prosenttia sen unioniin suuntautuvan myynnin volyymista, sillä ei ollut merkittävää vaikutusta johdanto-osan 126 kappaleessa mainittuihin marginaaleihin.
Table 4
Tuonti kolmansista maista
Source: TARIC database
Muista kolmansista maista tarkastelujaksolla unioniin tulleen tuonnin määrän ja markkinaosuuden kehitys sekä keskimääräiset tuontihinnat esitetään seuraavassa taulukossa.
Country
Johdanto-osan 121 kappaleessa esitetty huomautus keskimääräisten hintojen käytettävyydestä pätee myös tässä kohdassa.
India
Taulukko 4
Volume in tonnes
Lähde: Taric-tietokanta
Average price
Maa
(EUR/tonne)
Intia
Ukraine
Määrä (tonnia)
Republic of Korea
Keskim. hinta
USA
(euroa/tonni)
Japan
Ukraina
Other third countries
Korean tasavalta
Total of all third countries except the country concerned
Yhdysvallat
The market share of imports from third countries other than the country concerned reached 43.1 % of total Union consumption in the review investigation period.
Japani
The biggest market share is represented by imports from India (19 % of total Union consumption).
Muut kolmannet maat
Other substantial imports in the review investigation period came from Ukraine (11.3 % market share).
Kaikki kolmannet maat yhteensä Kiinaa lukuun ottamatta
The average prices at which these imports entered the Union were relatively low in comparison to the average Union industry prices.
Muista kolmansista maista kuin Kiinasta tulleen tuonnin markkinaosuus oli 43,1 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The imports from India had a particularly low average selling price per unit of 4,519 EUR per tonne in the review investigation period.
Suurin markkinaosuus oli Intiasta tulevalla tuonnilla (19 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta).
Two Chinese exporting producers commented that the average import price of Indian producers was lower than Chinese import prices.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla muu merkittävä tuonti oli peräisin Ukrainasta (11,3 prosentin markkinaosuus).
As explained at recital (121) above average prices do not necessarily form a fair or meaningful basis for price comparisons.
Näiden unioniin tulevien tuontien keskimääräiset hinnat olivat suhteellisen alhaiset unionin tuotannonalan keskimääräisiin hintoihin verrattuna.
The Commission's undercutting analysis of Chinese imports (at recital (126)) was performed on a type for type basis.
Intiasta peräisin olevalla tuonnilla oli erityisen alhainen keskimääräinen yksikkökohtainen myyntihinta: tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 4519 euroa tonnia kohden.
No type for type data was available to the investigation on Indian imports to the Union.
Kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa huomautti, että intialaisten tuottajien keskimääräiset tuontihinnat olivat alhaisemmat kuin kiinalaiset tuontihinnat.
Economic situation of the Union industry
Kuten johdanto-osan 121 kappaleessa selitettiin, keskimääräiset hinnat eivät välttämättä muodosta oikeudenmukaista tai merkityksellistä perustaa hintavertailulle.
General remarks
Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskeva komission alihinnoitteluanalyysi (johdanto-osan 126 kappale) perustui lajikohtaiseen vertailuun.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Lajikohtaisia tietoja ei ollut saatavilla tutkittaessa Intiasta peräisin olevaa tuontia unioniin.
For the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data supplied by ESTA.
Yleisiä huomioita
The data relate to all known Union producers.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers which have been verified.
Vahinkoanalyysiä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
Both sets of data have been found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit ESTA: n toimittamien tietojen perusteella.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, inventories, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, and recovery from past dumping.
Tiedot koskivat kaikkia tiedossa olevia unionin tuottajia.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselylomakevastauksiin sisältyvien tietojen perusteella.
Macroeconomic indicators
Tiedot todennettiin.
Production, production capacity and capacity utilisation
Molempien tietosarjojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, varastot, työllisyys, tuottavuus, polkumyyntimarginaalin suuruus ja toipuminen aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
Table 5
Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
Source: Questionnaire reply of ESTA covering all Union producers.
Makrotaloudelliset indikaattorit
Production volume (in tonnes)
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Production capacity (in tonnes)
Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Capacity utilisation
Taulukko 5
The production volume decreased by 20 % during the period considered with the largest fall in 2015.
Lähde: ESTA:n kyselyvastaukset, jotka kattoivat kaikki unionin tuottajat
The production capacity during the review investigation period has slightly increased, by 2 %, over the period considered.
Tuotantomäärä (tonnia)
This increase was due to investments in plant and equipment which led to small improvements in efficiency.
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
The capacity utilisation decreased during the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste (%)
The decrease by 22 % of capacity utilisation reflects the decrease of the production volume in the period considered.
Tuotannon määrä laski 20 prosenttia tarkastelujaksolla, ja suurin pudotus tapahtui vuonna 2015.
Sales volume and market share
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuotantokapasiteetti kasvoi hieman, 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Kasvu johtui laitokseen ja laitteistoon tehdyistä investoinneista, joiden vuoksi tehokkuus parani hieman.
Table 6
Kapasiteetin käyttöaste laski tarkastelujaksolla.
Sales volume on the Union market (tonnes)
Käyttöasteen lasku 22 prosentilla heijastaa tuotannon määrän laskua tarkastelujaksolla.
Export volumes (tonnes)
Myyntimäärä ja markkinaosuus
The sales volumes on the Union market decreased to 57295 tonnes in the review investigation period representing a decrease of 11 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The market share of the Union industry decreased by 8 % during the same period, whereas the export volumes of the Union industry fell by 22 %.
Taulukko 6
Growth
Myyntimäärä unionin markkinoilla (tonnia)
As can be seen from Table 6 above the Union industry did not grow and even contracted in terms of market share over the period considered.
Vientimäärät (tonnia)
Employment and productivity
Myyntimäärät unionin markkinoilla laskivat 57295 tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, mikä vastaa 11 prosentin laskua tarkastelujaksolla.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Unionin tuotannonalan markkinaosuus laski 8 prosenttia saman ajanjakson aikana, kun taas unionin tuotannonalan vientimäärät laskivat 22 prosenttia.
Number of employees
Kuten taulukosta 6 voidaan nähdä, unionin tuotannonala ei kasvanut ja sen markkinaosuus jopa supistui tarkastelujaksolla.
During the period considered the number of employees decreased by 8 %.
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The productivity of the Union producers' workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, decreased by 14 % over the period considered.
Taulukko 7
Inventories
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Varastot
Table 8
Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Closing stocks (tonnes)
Taulukko 8
Closing stocks as a percentage of production
Loppuvarastot (tonnia)
The closing stock decreased by 20 % in the review investigation period compared to 2013.
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta
Compared to the level of production, the closing stock remained stable over this period.
Loppuvarastot laskivat 20 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuoteen 2013 verrattuna.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Tuotantotasoon verrattuna loppuvarastot pysyivät vakaina tällä ajanjaksolla.
Dumping continued during the review investigation period, as explained under section 3 above.
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
The significant dumping practised by the Chinese producers had a negative effect on the Union industry's performance, as these prices severely undercut Union industry's sales prices.
Kuten 3 kohdassa todetaan, polkumyynti jatkui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
During the period considered, the volume of the dumped imports from the PRC was however substantially lower than during the original investigation period.
Kiinalaisten tuottajien harjoittamalla merkittävällä polkumyynnillä oli negatiivinen vaikutus unionin tuotannonalan tulokseen, sillä polkumyyntihinnat alittivat unionin tuotannonalan myyntihinnat selvästi.
On that basis, it can be concluded that the impact of the magnitude of the dumping margin on the Union industry was also less pronounced.
Tarkastelujaksolla Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä oli kuitenkin huomattavasti alhaisempi kuin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla.
Microeconomic indicators
Siitä voidaan päätellä, että myös polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutus unionin tuotannonalaan oli vähäisempi.
Prices and factors affecting prices
Mikrotaloudelliset indikaattorit
The weighted average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
Table 9
Otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Source: Data of the sampled Union producers
Myyntihinnat unionissa
Average selling prices to unrelated parties (EUR/ tonnes)
Lähde: otokseen valittujen unionin tuottajien tiedot
Unit cost of production (EUR/ tonnes)
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni)
In the period considered the sales prices in the Union decreased by 10 %.
Myyntihinnat unionissa laskivat 10 prosenttia tarkastelujaksolla.
The unit cost of production fell by 7 % as raw material prices, and in particular the price of nickel, declined.
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset laskivat 7 prosenttia, koska raaka-aineiden hinnat, ja etenkin nikkelin hinta, laskivat.
The unit costs increase in 2015 can be explained by the fall in production and sales volume in that year (Tables 5 and 6 above).
Yksikkökustannusten nousuun vuonna 2015 vaikuttivat tuotannon ja myyntimäärän lasku kyseisenä vuonna (ks. taulukot 5 ja 6).
It should be stated that the average prices and average unit costs reported above include a range of high quality products sold to certain industries which are not in competition with Chinese imports.
On mainittava, että edellä esitetyissä keskimääräisissä hinnoissa ja keskimääräisissä yksikkökustannuksissa on mukana korkealaatuisia tuotteita, joita on myyty tietyille tuotannonaloille ja jotka eivät kilpaile kiinalaisen tuonnin kanssa.
These products were, therefore, not used in price comparisons between imports and the Union sales of the Union industry (see recital (124)).
Näitä tuotteita ei näin ollen ole käytetty tuonnin ja unionin tuotannonalan unionin myynnin välisessä hintavertailussa (ks. johdanto-osan 124 kappale).
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Source: Data of the sampled Union producers.
Lähde: otokseen valittujen unionin tuottajien tiedot
Average wages per employee (EUR)
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti pysyivät melko vakaalla tasolla tarkastelujaksolla.
The average labour costs per employee had a relatively stable trend in the period considered.
Vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti laskivat 3 prosenttia.
Between 2013 and the review investigation period the average labour costs per employee decreased by 3 %.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosenttiosuutena tämän myynnin liikevaihdosta.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Nettokassavirta osoittaa unionin tuottajien kykyä rahoittaa toimintaansa itse.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Taulukko 11
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kassavirta (euroa) (indeksi 2013 = 100)
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Investoinnit (euroa) (indeksi 2013 = 100)
Cash flow (EUR) (index, 2013 = 100)
Investointien tuotto (%)
Investments (EUR) (index, 2013 = 100)
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan voitot vähenivät.
During the period considered the Union industry's profits declined.
Otokseen valituissa yrityksissä investoinnit pidettiin vakaalla tasolla tarkastelujaksolla.
In 2014 the industry registered an increase from 2013 of 23 %.
Investointien pääasiallisena tarkoituksena oli parantaa olemassa olevien tuotantolinjojen tehokkuutta ja tehdä työterveyttä ja -turvallisuutta sekä ympäristöä koskevia parannuksia.
Between 2014 and the 2015 the profit decreased by 88 % and in the review investigation period the industry hardly broke even, with profits declining further to 0.3 %.
Vahinkoa koskevat päätelmät
The net cash flow and the return on investment developed in a similar trend to profitability.
Tarkastelujakson alussa tietyt unionin tuotannonalan taloudelliset indikaattorit kertoivat positiivisesta tilanteesta osoittaen vahvoja merkkejä siitä, että alkuperäisessä tutkimuksessa todetusta vahingosta oltiin elpymässä.
The investments of the sampled companies were maintained at stable levels over the period considered.
Etenkin vuosina 2013 ja 2014 unionin tuotannonala saavutti tavoitetta korkeammat voiton tasot.
The investments were mainly intended to improving the efficiency of the existing production lines and for health and safety and environmental improvements.
Unionin tuotannonala pystyi myös parantamaan merkittävästi tuotantoaan, kapasiteetin käyttöastettaan sekä vientimyynnin määrää.