natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany has now committed to apply a revised adequacy assessment as of the first auction and define the required volume on this basis and, in any event, limit the maximum size of the reserve to 2 GW in all three delivery periods.
Jos tarkistetussa riittävyysarvioinnissa ilmenee, että tarve on yli 2 GW, ja Saksa haluaisi siksi lisätä kapasiteettivarannon määrää yli 2 GW:iin, sen olisi ilmoitettava tällaisesta lisäyksestä komissiolle valtiontukisääntöjen mukaista arviointia varten.
If the revised adequacy assessment demonstrates a need higher than 2 GW, and if as a result Germany intends to increase the size of the reserve beyond 2 GW, it would have to notify such an increase to the Commission for assessment under State aid rules.
Kapasiteettivaranto otetaan käyttöön, kun sähkömarkkinat eivät ole tasapainossa eli kun tarjonta ei riitä kattamaan kysyntää.
The Capacity Reserve is dispatched when the market does not clear, that is to say, when there is insufficient supply to meet demand.
Sähkömarkkinat eivät ole tasapainossa, jos vuorokausimarkkinoilla (day-ahead market) tai päivänsisäisillä markkinoilla (intraday market) (vuorokautta ennen käytävässä päivän viimeisessä huutokaupassa, päivänsisäisessä kaupankäynnissä ensimmäisessä huutokaupassa tai päivänsisäisessä jatkuva-aikaisessa kaupankäynnissä) sähköpörssin tarjouksilla ei saavuteta tunnin aikana täysimääräisesti teknistä hintarajaa.
The market is deemed not to have cleared when, at the electricity exchanges, on the day-ahead or on the intraday market (at the last auction of the previous day, at the opening auction of the intraday market or during the continuous intraday trading throughout the day) bids at the technical price limit, which in Germany is currently EUR 3000/MWh for the day-ahead market and EUR 10000/MWh for the intraday market, are not fully met within one hour by offers to generate.
Tämänhetkinen tekninen hintaraja Saksassa on 3000 euroa/MWh vuorokausimarkkinoilla ja 10000 euroa/MWh päivänsisäisillä markkinoilla.
TSOs can dispatch the Capacity Reserve as a last resort only so that it can only be used after all other system services have been exhausted.
Siirtoverkonhaltijat voivat käyttää kapasiteettivarantoa ainoastaan viimeisenä lähteenä, kun kaikki muut järjestelmäpalvelut on käytetty loppuun.
The fact that the installations in the Capacity Reserve have an activation time of up to 12 hours means that the TSOs have to call upon these installations well before the outcomes of the markets are known and hence before they are sure that a market clearance may not take place.
Koska kapasiteettivarannon tuotantolaitoksilla voi olla jopa 12 tunnin aktivointiaika, siirtoverkonhaltijoiden on pyydettävä laitoksilta kapasiteettia hyvissä ajoin ennen kuin markkinatulokset ovat selvillä ja näin ollen ennen kuin ne voivat olla varmoja sähkömarkkinoiden epätasapainosta.
The Ordinance therefore prescribes that TSOs have to make an assessment of the start-up times and take these into account when activating the Reserve.
Siksi KapResV:ssä säädetään, että siirtoverkonhaltijoiden on selvitettävä laitosten käynnistysajat ja otettava ne huomioon varantoa aktivoitaessa.
During the activation time and before the actual dispatch of the Capacity Reserve, the plants in the reserve inject small quantities of warming energy in the grid.
Aktivoinnin aikana kapasiteettivarannon tuotantolaitokset syöttävät verkkoon pieniä määriä sähköä ennen niiden tosiasiallista käyttöönottoa.
The Ordinance provides that the TSOs must call on other operators to ramp down existing facilities to an amount equivalent to that supplied by the reserve plants in order to ensure this warming energy does not distort intraday market functioning.
KapResV:ssä on vahvistettu, että siirtoverkonhaltijoiden on vaadittava sähkömarkkinoilla aktiivisesti toimivien tuotantolaitosten operaattoreita pienentämään tehon syöttöä kapasiteettivarannon tuotantolaitosten verkkoon syöttämän sähkön verran, jotta varmistetaan, että syötetty lisämäärä ei vaikuta päivänsisäisiin markkinoihin.
The Ordinance also provides that in principle the TSOs activate all installations.
KapResV:ssä säädetään lisäksi, että siirtoverkonhaltijoiden on aktivoitava pääsääntöisesti kaikki kapasiteettivarannon tuotantolaitokset.
However, should the TSOs be able to restore the demand/supply balance by activating a portion of the capacity in the Reserve only, the TSOs can select only those installations that are most suitable to do so.
Jos siirtoverkonhaltijat kykenevät kuitenkin korjaamaan epätasapainon käyttämällä vain osaa kapasiteettivarannon tuotantolaitoksista, ne voivat valita siihen parhaiten soveltuvat laitokset.
There is no fixed budget for the Capacity Reserve, because its costs depend to a large extent on the results of the initial tender.
Kapasiteettivarantoa varten ei ole vahvistettu kiinteää budjettia, sillä sen kustannukset määräytyvät pitkälti ensimmäisen tarjouskilpailun tulosten perusteella.
The maximum bid that capacity providers can submit in the tender is EUR 100000/MW per year.
Korkein tarjous, jonka kapasiteetin tarjoajat voivat tehdä tarjouskilpailussa 100000 euroa/MW vuodessa.
Therefore, the maximum fixed costs of a 2 GW Capacity Reserve would be EUR 200 million per year.
Tästä seuraa, että 2 GW:n kapasiteettivarannon kiinteät kustannukset ovat enintään 200 miljoonaa euroa vuodessa.
The German authorities, however, expect the auction not to clear at the maximum price, because there are various factors that may dampen the costs, such as the fact that relatively old plants will participate, namely, plants that have part or all of their investments already amortised, that demand response operators can participate and that plants that previously signalled their intention to close down can participate.
Saksan viranomaiset katsovat kuitenkin, että tarjouskilpailussa esitetään enimmäishintaa alhaisempia tarjouksia, koska kustannuksia alentavat eri seikat, kuten se, että tarjouskilpailuun voivat osallistua suhteellisen vanhojen tuotantolaitosten (eli laitokset, joiden investointikustannuksista on jo tehty poistot osittain tai kokonaan) lisäksi myös kysyntäpuolen jousto-operaattorit ja laitokset, jotka ovat jo ilmoittaneet käytöstäpoistosuunnitelmista.
TSOs can recover all their costs caused by the Capacity Reserve through the network tariffs on the basis of Article 13e(3) and (4) EnWG.
EnWG:n 13e §:n 3 ja 4 momentin mukaan siirtoverkonhaltijat voivat kattaa kaikki niille kapasiteettivarannosta aiheutuvat kustannukset verkkotariffeilla.
TSOs are to subtract from their costs the revenues received from the Capacity Reserve, that is to say, through penalty payments or imbalance payments from balancing responsible parties that were out of balance at the time the Capacity Reserve was dispatched.
Siirtoverkonhaltijat vähentävät kustannuksistaan kapasiteettivarannosta saatavat tuotot eli sellaisilta tasevastaavilta perittävät sakot tai energiantasausmaksut, joiden tase oli epätasapainossa kapasiteettivarannon käyttöönottoajankohtana.
The German authorities noted that TSOs are not obliged to submit their costs for reimbursement to the regulatory authority, but if they choose to do so the costs will be regarded as costs which cannot be influenced by the TSO for the purpose of tariff regulation and may be recovered through the network tariff.
Saksan viranomaiset ovat todenneet, että siirtoverkonhaltijat eivät ole velvollisia esittämään korvattavia kustannuksiaan sääntelyviranomaisille.
The regime applied to the costs of the Capacity Reserve is the normal regime that also applies to other components of the network tariff.
Jos ne kuitenkin päättävät tehdä niin, tällaisia kustannuksia pidetään kustannuksia, joihin siirtoverkonhaltijat eivät voi vaikuttaa tariffien sääntelemiseksi ja joita ei voida kattaa verkkotariffeilla.
Duration
Kapasiteettivarannon kustannuksiin sovelletaan samoja sääntöjä kuin muihinkin verkkotariffien osatekijöihin.
TSOs will organise tenders for delivery of two years, starting with a tender in 2018 for a delivery period from October 2019 to September 2021.
KapResV:ssä ei ole vahvistettu järjestelmän päättymispäivää.
After that, every two years a new tender is organised and a (potentially adjusted) amount of capacity is procured for a delivery period of two years.
Siirtoverkonhaltijat järjestävät tarjouskilpailuja kaksivuotista toimituskautta varten.
The German authorities have indicated that the aid scheme will end once it has been established on the basis of the assessment of the required size of the Capacity Reserve that there is no longer a need to maintain a reserve.
Saksan viranomaiset ovat todenneet, että tukijärjestelmä päättyy heti kun kapasiteettivarannon tarvittavan suuruuden arvioinnin perusteella todetaan, ettei varantoa ole enää tarpeen pitää yllä.
The beneficiaries of the scheme are those capacity providers that are successful in the procurement auction and acquire a capacity reserve contract.
Järjestelmästä tukea saavat ovat kapasiteetin tarjoajia, jotka voittavat tarjouskilpailun ja joiden kanssa tehdään kapasiteettivarantoa koskeva sopimus.
On 7 April 2017, the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid scheme.
Komissio aloitti tukijärjestelmää koskevan menettelyn SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti 7 päivänä huhtikuuta 2017.
As stated in its Opening Decision, the Commission:
Komissio selvensi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että
considered on a preliminary basis that the scheme did not constitute compensation for a service of general economic interest (‘SGEI’) that would fulfil the conditions laid down in the Altmark judgment but that the scheme constituted State aid pursuant to Article 107(1) of the Treaty;
komission alustavan arvioinnin perusteella järjestelmän ei voida katsoa olevan Altmark-tuomiossa esitetyt kriteerit täyttävää korvausta yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvästä palvelusta, vaan se on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea;
had doubts that the aid scheme was compatible with the internal market because there were concerns that several compatibility requirements were not fulfilled, in particular regarding the need for State intervention, the appropriateness of the scheme, its proportionality and the risk of undue negative effects on competition and trade between Member States.
komissio on epävarma siitä, onko tukijärjestelmä sisämarkkinoille soveltuva, sillä se epäilee, että muutamat soveltuvuusedellytykset eivät täyty.
Grounds for initiating the procedure: existence of aid
Ne liittyvät etenkin järjestelmän tarpeellisuuteen, tarkoituksenmukaisuuteen ja oikeasuhteisuuteen sekä jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan kohdistuvien kohtuuttomien kielteisten vaikutusten riskiin.
According to Article 107(1) of the Treaty, the qualification of a measure as State aid requires the following conditions to be met cumulatively:
Syyt menettelyn aloittamiselle: valtiontuen olemassaolo
the measure must be financed through State resources and be imputable to the State;
Jotta toimenpiteen voidaan katsoa olevan valtiontukea, SEUT 107 artiklan 1 kohdan mukaan toimenpiteen on täytettävä kaikki jäljempänä mainitut edellytykset:
it must grant an advantage liable to favour certain undertakings or the production of certain goods;
toimenpide rahoitetaan valtion varoista, ja se on valtion toteuttama,
the measure must distort or threaten to distort competition; and
sillä annetaan etua tietylle yritykselle tai tuotannonalalle,
the measure must have the potential to affect trade between Member States.
se vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua, ja
In their notification, the German authorities argued that the Capacity Reserve does not fulfil these criteria and thus does not constitute State aid.
se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
First, they consider that the aid scheme is not financed from State resources.
Saksa on esittänyt ilmoituksessaan seuraavat perustelut sille, miksei kapasiteettivaranto täytä näitä vaatimuksia ja miksei se näin ollen ole valtiontukea.
Second, the operators would receive no advantage because they are to be regarded as providing a SGEI for which the compensation meets the four conditions set out by the Court of Justice in the Altmark judgment.
Saksa katsoo ensinnäkin, ettei tukijärjestelmää rahoiteta valtion varoista.
Third, the scheme would not impact trade between Member States.
Toiseksi operaattoreille ei anneta etua, sillä Saksan mukaan ne tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua ja siitä maksettava korvaus täyttää Altmark-tuomiossa vahvistetut neljä kriteeriä.
First, the Commission preliminarily concluded that the aid scheme involves State resources and is imputable to the State.
Kolmanneksi järjestelmällä ei vaikuteta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
This is because the scheme was developed by the German State which provides for by law that its costs can be passed on to all consumers through an increase of the network tariffs.
Komissio katsoi ensin alustavasti, että tukijärjestelmä on rahoitettu valtion varoista ja että se on valtion toteuttama.
On the basis of the Vent de Colère judgment, State resources are therefore present and the measure is imputable to the State.
Saksan valtio on nimittäin laatinut järjestelmän ja vahvistanut laissa, että siitä aiheutuvat kustannukset voidaan siirtää kaikille kuluttajille verkkotariffeja korottamalla.
In addition, the Capacity Reserve Ordinance prescribes that the TSOs shall deduct from their costs the revenues they receive through the scheme.
Siksi se katsoi asiassa Vent de Colère annetun tuomion perusteella, että toimenpide rahoitetaan valtion varoista ja että se on valtion toteuttama.
This implies that it is the State that mandates the TSOs to attribute and collect the required funds.
Lisäksi KapResV:n mukaan siirtoverkonhaltijoiden on vähennettävä järjestelmästä niille aiheutuvista kustannuksista järjestelmästä saamansa tulot.
The funds are generated by the Capacity Reserve Ordinance and are administered collectively by the TSOs.
Valtio antaa näin ollen siirtoverkonhaltijoille tehtäväksi vaadittujen varojen kohdentamisen ja perimisen.
They thus remain at all times under the influence of public authorities.
Varat luodaan KapResV:llä, ja siirtoverkonhaltijat hallinnoivat niitä yhdessä.
Second, the Commission expressed doubts as to whether the first and the fourth Altmark criteria were met, and therefore preliminarily concluded that the aid scheme would confer a selective advantage on its beneficiaries.
Viranomaiset voivat näin ollen aina vaikuttaa varojen käyttöön.
The first Altmark criterion provides that the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge and that the obligations must be clearly defined.
Toiseksi komissio suhtautuu epäilevästi siihen, että ensimmäinen ja neljäs Altmark-kriteeri täyttyvät, ja siksi se päätteli alustavasti, että tukijärjestelmällä annetaan tuensaajille valikoivaa etua.
While Member States enjoy a wide margin of discretion to define SGEIs, Article 3(2) of Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council confines the possibility for Member States to apply public services obligations (‘PSOs’) in the liberalised electricity sector.
Ensimmäisen Altmark-kriteerin mukaan edunsaajayrityksen tehtäväksi on tosiasiassa annettava julkisen palvelun velvoitteiden täyttäminen ja nämä velvoitteet on määriteltävä selvästi.
In particular, it limits the scope of PSOs to specific objectives: security, including security of supply, regularity, quality and price of supplies and environmental protection, including energy efficiency, energy from renewable sources and climate protection.
Vaikka jäsenvaltioilla on laaja harkintavalta yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua määrittäessään, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72/EY 3 artiklan 2 kohdassa rajoitetaan jäsenvaltioiden mahdollisuuksia asettaa julkisen palvelun velvoitteita vapautetuilla sähkömarkkinoilla.
It furthermore prescribes that the obligations must be clearly defined, transparent, non-discriminatory, verifiable and must guarantee equality of access for electricity undertakings of the Union to national consumers.
Sen mukaan julkisen palvelun velvoitteita voidaan asettaa vain tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Opening Decision therefore expressed the following concerns:
Ne voivat koskea turvallisuutta, mukaan lukien toimitusvarmuus, toimitusten säännöllisyyttä, laatua ja hintaa sekä ympäristönsuojelua, mukaan lukien energiatehokkuus, uusiutuvista lähteistä tuotettu energia ja ilmastonsuojelu.
The aid scheme might be discriminatory as it seemed to de facto exclude demand response operators and to de jure exclude foreign capacity providers from effectively participating in the Reserve;
Lisäksi näiden velvoitteiden on oltava selkeästi määriteltyjä, avoimia, syrjimättömiä ja todennettavia, ja niillä on turvattava se, että unionin sähköalan yritykset ovat tasapuolisesti jäsenvaltioiden sähkönkuluttajien käytettävissä.
It was doubtful whether the scheme was necessary for security of electricity supply in Germany and thus whether the aid could be considered as a compensation for PSOs pursuing an objective of security of supply;
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä tuodaan siksi esiin seuraavat epäilyt:
SGEIs are justified where the market is unable to deliver an efficient outcome.
tukijärjestelmä voi olla syrjivä, sillä vaikuttaa siltä, että sillä suljetaan tosiasiallisesti kysyntäpuolen jousto-operaattorit ja oikeudellisesti ulkomaiset kapasiteetin tarjoajat varannon ulkopuolelle;
Therefore, if a Member State could improve the functioning of the market, a SGEI for security of supply could not be justified because the market had not been enabled to deliver.
ei ole selvää, että järjestelmä olisi välttämätön sähkön toimitusvarmuuden takaamiseksi Saksassa ja että tuen voitaisiin katsoa olevan korvausta julkisen palvelun velvoitteen suorittamisesta toimitusvarmuuden takaamiseksi;
While the planned market reforms in Germany could be expected to contribute to security of supply, it was doubtful that these reforms would be sufficient to provide adequate investment signals.
yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu on lähtökohtaisesti perusteltu vain silloin, kun markkinat eivät voi tuottaa vaadittua palvelua tehokkaasti.
In particular, an estimation of the consumers' Value of Lost Load (‘VOLL’) was required to ensure that market prices could reach this level.
Jos jäsenvaltio voi parantaa markkinoiden toimivuutta, yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu ei ole perusteltu toimitusvarmuuden takaamiseksi, sillä markkinoille ei ole annettu mahdollisuutta asettaa vaadittua palvelua saataville.
The fourth Altmark criterion provides that either the undertakings have to be selected through a public procurement procedure that ensures that the services are provided at the least cost to the community or on the basis of a benchmarking exercise which guarantees that the amount of compensation does not go beyond the costs which a typical and well-run undertaking would have incurred.
Vaikka suunnitelluilla markkinauudistuksilla todennäköisesti voitaisiin edistää toimitusvarmuutta, on epävarmaa, riittävätkö nämä uudistukset tuottamaan asianmukaisia investointisignaaleja.
The Opening Decision considered that due to the fact that the scheme was not sufficiently open (excluding demand response and foreign capacity), it was not designed to ensure genuine competition, even if a tender was organised, and would thus not ensure that the services were provided at the least cost to the community.
Olisi arvioitava etenkin kuluttajille toimittamatta jääneen sähkön arvo (Value of Lost Load, VoLL), jotta varmistetaan, että markkinahinnat voivat yltää tälle tasolle.
There was also no evidence that the second leg of the fourth Altmark criterion would be met.
Neljännen Altmark-kriteerin mukaan yritykset on valittava julkisessa tarjouskilpailussa, jolla taataan, että palvelut tuotetaan julkisyhteisön kannalta vähäisimmin kustannuksin, tai tekemällä kustannusarvio, jolla varmistetaan, ettei korvaus ylitä kustannuksia, joita hyvin johdetulle keskivertoyritykselle aiheutuisi.
Third, the Commission preliminarily concluded in its Opening Decision that the Capacity Reserve would be liable to affect competition and trade on the electricity market because the German electricity market was open to competition and connected to neighbouring electricity markets.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, ettei järjestelmä (jossa kysyntäjousto ja ulkomainen kapasiteetti suljetaan varannon ulkopuolelle) ole riittävän avoin, ja vaikka tarjouskilpailu järjestettäisiinkin, se ei sen vuoksi takaa todellista kilpailua eikä sillä varmisteta, että palvelut tuotetaan julkisyhteisön kannalta vähäisimmin kustannuksin.
The aid scheme would provide support to some operators under the condition that they were no longer active on the market.
Ei myöskään ole viitteitä siitä, että neljännen Altmark-kriteerin toinen kohta voisi täyttyä.
It would thus have an effect on the merit order curve of the bidding zone in which the power plants receiving the aid operated and hence also on the way in which this bidding zone interacted with neighbouring zones.
Kolmanneksi komissio päätteli alustavasti menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että kapasiteettivaranto olisi omiaan vaikuttamaan sähkömarkkinoilla käytävään kilpailuun ja kauppaan, sillä Saksan sähkömarkkinat ovat kilpailulle avoimia ja ne on liitetty yhteen naapurimaiden sähkömarkkinoiden kanssa.
Grounds for initiating the procedure: compatibility of the aid
Tukijärjestelmällä tuetaan muutamia operaattoreita sillä ehdolla, että ne eivät enää toimi markkinoilla.
The Commission preliminarily considered in the Opening Decision that there were grounds to initiate the procedure with regard to the following four aspects related to the compatibility of the aid with the internal market:
Toimenpiteellä olisi siten vaikutuksia sen tarjousalueen merit order -käyrälle, jossa tukea saavat laitokset toimivat, ja näin ollen myös tämän tarjousalueen vuorovaikutukselle naapurialueiden kanssa.
the insufficiently demonstrated need for State intervention,
Syyt menettelyn aloittamiselle: tuen soveltuvuus sisämarkkinoille
the lack of appropriateness of the scheme because of the use of restrictive eligibility criteria,
Komissio perusteli menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä menettelyn aloittamista sillä, että se epäilee alustavasti tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille neljän seikan perusteella:
the lack of proportionality of the scheme which would not ensure that the amount of aid was minimised, and
valtion toimenpiteen välttämättömyydestä ei ole riittävästi todisteita,
the risk of undue negative effects on competition and trade between Member States.
järjestelmä ei ole tarkoituksenmukainen rajoittavien osallistumisehtojen vuoksi,
The Commission, however, took the preliminary view that the aid scheme was meant to contribute to the common interest objective of security of supply, it would have an incentive effect by changing the behaviour of market participants and it would fulfil the required transparency conditions.
järjestelmä ei ole oikeasuhteinen, toisin sanoen tukea ei ole rajattu välttämättömään, ja
Hence, this Section is limited to a description of points (a) to (d) with respect to which the Commission expressed doubts as to the compatibility of the scheme with the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 (‘EEAG’).
vaarana on, että jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan kohdistuu kohtuuttomia kielteisiä vaikutuksia.
Need for State intervention
Komissio katsoi kuitenkin alustavasti, että tukijärjestelmällä on tarkoitus edistää yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamista (toimitusvarmuuden takaaminen), että sillä on kannustava vaikutus, koska sillä muutetaan markkinatoimijoiden käyttäytymistä, ja että avoimuutta koskevat velvoitteet täyttyvät.