natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore Luxembourg has shared a non-confidential version of Company X's submission with Amazon and understands that Amazon will provide its own comments.
Amazon väittää näin ollen, että LuxSCS:n koko ajanjaksolla 2006–2014 saama kokonaisrojaltitaso oli tosiasiassa alhaisempi kuin Yhdysvaltojen verotuomioistuimen määräämä rojaltitaso, joka on [3–3,5] prosenttia kauppatavaroiden bruttomyynnistä.
In its submission of 18 January 2016, Amazon provided supplementary information to justify that the remuneration for LuxSCS and LuxOpCo endorsed by the contested tax ruling was at arm's length.
Yhdysvaltain verotuomioistuimen päätöksessä vahvistettiin Amazonin aiemmat huomautukset ja erityisesti se, että teknologia on Amazonin liiketoiminnan avaintekijä, joka vaatii investointeja ja jatkuvaa innovaatiota ja että Amazonin eurooppalaisten toimintojen liittäminen vastaa yritysten tarpeita ja lopuksi, että eurooppalaiseen verkkokauppaympäristöön kohdistuu voimakasta kilpailua ja sille on ominaista alhaiset marginaalit tarkastelujaksona.
First, on the transfer pricing method used to determine the remuneration of LuxSCS and LuxOpCo, Amazon explained that the residual profit split method was chosen, since no sufficiently reliable comparable uncontrolled transaction was found to apply the CUP method.
Amazon tilasi [Neuvonantaja 1]:lta uuden siirtohinnoitteluraportin, jonka tarkoituksena oli varmistaa jälkikäteen, onko LuxOpCon LuxSCS:lle maksama rojalti kiistanalaisen veropäätöksen mukaisesti markkinaehtoinen (”vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskeva jälkiraportti”).
If the less reliable CUP method had been applied, it would have led to higher yearly royalty payments.
Raportissa tarkastellaan rojaltitasoa kahden siirtohinnoittelumenetelmän näkökulmasta: markkinahintavertailumenetelmä ja liiketoiminettomarginaalimenetelmä.
Amazon further explained that, at the first stage of the residual profit split method, the TP Report applied the TNMM to determine LuxOpCo's arm's length remuneration as the tested party.
Markkinahintavertailuanalyysissä LuxOpCon tarkasteluajanjaksona maksamia rojaltimaksuja LuxSCS:lle verrattiin siirtohinnoitteluraportissa ja Yhdysvaltojen verotuomioistuimen lausunnossa määriteltyyn rojaltiin.
The reason why LuxOpCo was chosen as the tested party is because LuxOpCo performs non-unique functions relative to LuxSCS, which owns the unique key value drivers of the European business.
Vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa todetaan, että LuxOpCon LuxSCS:lle tosiasiallisesti maksamat rojaltimaksut olivat alle siirtohinnoitteluraportin [A]-sopimuksen nojalla määritetyt rojaltimaksut.
At the second stage of the residual profit split method, any residual profit or loss is allocated among the parties consistently with their functions and risks.
Lisäksi raportissa väitetään, että LuxOpCon LuxSCS:lle maksama rojalti on alle [4,5–5] prosentin rojaltimaksun, jonka Yhdysvaltojen verotuomioistuin määritti lausunnossaan käyttämällä markkinahintavertailumenetelmää .
Logically, the more unique a party's functions and risks, the greater the remuneration that it is justified to receive under the residual profit split method.
Tältä osin siinä selvennetään, että Yhdysvaltain verotuomioistuimen lausunnossa esitetään kauppatavaroiden bruttomyynnin yhteinen rojaltimaksu ”alkuperäiset (tai aloittavat) markkinaehtoiset rojaltimaksut aineettomille hyödykkeille 1 päivästä toukokuuta 2006 alkaen”.
The TP Report allocated the residual profit to LuxSCS in the view of its unique functions and significant risks relative to those of LuxOpCo.
Vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa väitetään lisäksi, että LuxOpCon LuxSCS:lle suorittamaan rojaltimaksuun olisi tehtävä ylimääräisiä oikaisuja lisenssisopimuksen ja alkuperäisen buy-in-sopimuksen erojen vuoksi.
Second, on the economic rationale underlying the transfer pricing methodology, Amazon explained that LuxSCS wants to incentivise its contractors to act in such a manner that contributes to the success of Amazon's global strategy.
Alentavia oikaisuja ei pidetty tarpeellisina, koska LuxOpCon osuutta aineettomien hyödykkeiden kehittämiseen, parantamiseen ja ylläpitoon ei otettu huomioon.
Thus, if Amazon had entered into a license agreement with a third party, it would have been rational and necessary to provide the licensee with the ability and incentives to undertake all the necessary investments and also to ensure that the correct incentives existed for the licensee to follow Amazon's strategy of maximising selection and price leadership.
Markkinahintavertailuanalyysin päätelmänä vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa on, että LuxOpCon LuxSCS:lle tarkastelujaksona yhteensä maksamat rojaltit olivat ”kohtuulliset ja talouselämän todellisuutta vastaavat”.
According to Amazon, the royalty methodology ensures that LuxOpCo is profitable and does not have a risk of becoming loss-making.
Liiketoiminettomarginaalianalyysin osalta vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskeva jälkiraportti alkaa toiminnallisella analyysillä, jonka avulla määritellään, mikä lisenssisopimuksen osapuoli olisi testattu osapuoli, eli osapuoli, joka suorittaa vähemmän monimutkaisia tehtäviä.
This was a real risk since, at the time the contested tax ruling was requested, the online retail market was not yet developed, online retailers were loss-making and LuxOpCo operated in a market with intense competition and low margins.
LuxOpCon toiminta-analyysiä tehtiin sen roolin pohjalta Euroopan arvoketjussa kesäkuusta 2014 lähtien, koska katsottiin, että LuxOpCon henkilökunnan asteittaisen lisääntymisen takia sen toimintaprofiili kesäkuusta 2014 esittäisi LuxOpCon arvonmuodostuksen enimmäismäärää kyseisenä ajanjaksona.
In this respect, a return to the licensee on its cost base incentivises growth rather than a focus on short-term profit.
Vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevan jälkiraportin mukaan LuxOpCo turvautui voimakkaasti työkaluihin ja teknologiaan hallitakseen liiketoimintaan liittyviä riskejä, eikä itse hallinnut tai omaksunut merkittäviä riskejä.
LuxSCS's remuneration structure was adopted because the volatility in the European business was anticipated.
Se ei myöskään tarvinnut käyttöpääomaa toiminta-alansa ulkopuolella rahastoyhtiönä.
If a royalty expressed as a fixed percentage of sales had been agreed, LuxOpCo would have been loss-making during several years.
LuxOpCon päätoimialana oli johdon valvonta tuotteiden hankinnassa, myynnissä, markkinoinnissa ja jakelussa kolmansien osapuolten asiakkaille eurooppalaisten verkkosivustojen kautta.
Amazon referred in this respect to estimated levels of royalty in the TP Report .
Nämä toiminnot olivat voimakkaasti riippuvaisia aineettomista hyödykkeistä, jotka liittyivät muun muassa tavaroiden hinnoitteluun, varastonhallintaan, huolintakeskuksen toiminnan tukemiseen, verkkomaksujen käsittelyyn, petosten havaitsemiseen, asiakaspalvelutoimintaan, logistiikkaan ja LuxOpColle lisensoituun mainostukseen.
According to Amazon, this would have put in danger the capacity of LuxOpCo to make profits over a long period of time.
LuxOpCo ei omistanut eikä kehittänyt tai investoinut minkään aineettoman hyödykkeen kehittämiseen tarkastelujakson aikana.
Amazon also noted that LuxOpCo did not have the financial capacity to bear such losses.
Sen sijaan LuxOpColla oli vain vakioliiketoimintaan kuuluva omaisuus ja varasto Amazonin eurooppalaiseen vähittäiskauppaan liittyen.
Third, on the choice of profit level indicator, after having reviewed the TP Report submitted by Luxembourg in response to the Opening Decision, the Commission asked Luxembourg and Amazon to clarify whether the mark-up applied to determine LuxOpCo's arm's length remuneration was calculated on cost of goods and operating expenses, as explained in TP Report in the description of the financial analysis, or on ‘Annual Net Sales’.
Tarkastelujaksona LuxOpCo joutui kohtaamaan erilaisia strategisia, taloudellisia, operatiivisia ym. riskejä päivittäisessä toiminnassaan.
Amazon explained that the return earned by LuxOpCo was based on a mark-up of [4-6] % on operating expenses, excluding the COGS.
Suurin osa riskeistä liittyy suoraan tai epäsuorasti teknologiaan, jolla Amazonin tarjontaa tai globaalia strategiaa tuetaan uusiin tuoteryhmiin ja palveluihin laajentamisessa.
Amazon confirmed that the range reported in the transfer pricing report of 2,3 % to 6,7 %, with a median of 4,3 %, included the COGS of the comparable companies.
Näiden riskien hallitsemiseksi ja valvomiseksi Amazon toteutti tiukkoja hallintotapoja konsernin tasolla.
The reference to the percentage of annual net revenue included in the table presenting the results of the peer review was included to point out that the amounts were weighted average dependent on the annual sales in a respective year.
Lopuksi, LuxOpCo ei itsenäisesti omaksunut tai hallinnoinut merkittäviä liiketoiminnan riskejä, vaan tukeutui sen sijaan teknologiaan hallitakseen tai omaksuakseen vastaavat liiketoiminnan riskit.
Regarding the exclusion of the COGS from LuxOpCo's cost base, Amazon explained that the comparable companies had limited COGS whereas LuxOpCo's COGS were expected to be significant.
LuxSCS:n osalta vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa viitataan siihen, että LuxSCS omistaa aineettomat hyödykkeet, koska se osallistuu kustannustenjakosopimukseen.
If they had been included in the mark-up, it would have led to a distorted result.
Tämän toiminta-analyysin perusteella vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa tullaan siihen päätelmään, että LuxOpCo on esimerkki arvoketjusegmentistä, joka ei omista, hallitse tai valvo mitään immateriaalioikeuksia, mutta jolla on ”rahastoyhtiötä” vastaava vertailukelpoinen toiminnallinen profiili ja joka valvoo logistiikkaan, huolintaan ja varastoon liittyvää eurooppalaista verkkokauppatoimintaa sekä vastaa vain rajallisista riskeistä ja omistaa vain rutiininomaisia aineellisia varoja.
In any event, according to Amazon, if the COGS had been excluded from the calculation of the profit level indicator of the comparable entities identified in the TP Report, it would have resulted in a range from 3,7 % to 7,6 %, with a median of 4,9 %.
Näin ollen LuxSCS:llä katsotaan olevan monimutkaisempi tehtävä, koska se omistaa aineettomia hyödykkeitä kustannustenjakosopimukseen osallistumisen nojalla.
Data was provided for only five of the seven companies.
Vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevan jälkiraportin mukaan luotettavan taloudellisen indikaattorin tulisi kuvastaa LuxOpCon panosta kokonaisarvoketjuun.
Whereas the mark-up on operating expense was not significantly higher than the mark-up on total costs for four out of the five companies for which data was provided, for one company the mark-up on operating costs was about five times higher than the mark-up on total costs.
Koska LuxOpCo on esitetty raportissa osapuolena, joka ”[…] ei itse päättänyt, mitä tuotteita myydä, miten hinnoitella tuotteet tai miten mainostaa tuotteita, koska nämä toiminnot on sijoitettu teknologisiin työkaluihin, jotka se sai lisenssisopimuksen kautta”, ei ole tarkoituksenmukaista soveltaa liikevaihtoon perustuvaa nettotulosindikaattoria.
On that basis, the TP Report applied a mark-up of [4-6] % to the financial projections provided by Amazon to determine the relevant routine return of LuxOpCo.
Vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa todetaan, että toimintakustannukset ovat luotettavin voittoindikaattori LuxOpCon toteuttamien toimintojen, vastaamien riskien ja käyttämän omaisuuden arvosta.
More specifically, LuxOpCo's return was calculated by multiplying the sum of LuxOpCo's operating expenses and costs expected to be incurred by the European affiliates, while COGS were not included in the calculation base (reference is made to Table 2 of this Decision, which reproduces this calculation as included in the TP report).
Raportissa käytetään voittoindikaattoria, joka lasketaan liikevoitto (tappiot) jaettuna toimintakuluilla.
Finally, the Commission noted that the TP Report did not include any reference to the floor and ceiling mechanism described in the ruling request.
Raportissa jatketaan päivitystä vuosien 2003 ja 2014 taloudellisista analyyseistä, jotka määrittelevät LuxOpCon vertailukelpoisten toimintojen vertailuarvot ja suorittavat uuden analyysin vertailuindeksien määrittämiseksi.
Asked by the Commission during a meeting held on 28 October of 2015 about this omission, Amazon explained that the floor and ceiling did not result in LuxOpCo's remuneration being outside the arm's length range.
Näiden analyysien perusteella todettiin, että LuxOpCon korvaukset olivat kvartiilivälillä kaikkina vuosina vuodesta 2006 kesäkuuhun 2014 asti, mikä johtui LuxOpCon vertailukelpoisista toiminnoista saaduista vertailuarvoista.
The mark up earned by LuxOpCo over the period was on average [3,5-4] % and was in each year within the interquartile range of 2,3 % to 6,7 %.
Siksi vuoden 2017 siirtohinnoittelua koskevassa jälkiraportissa tullaan siihen tulokseen, että LuxOpCon palkkio oli markkinaehtoinen.
Amazon further stressed at this meeting that the use of a single technology CUP was expected to give biased and volatile results.
KIISTANALAISEN TOIMENPITEEN ARVIOINTI
SUBMISSION ON INFORMATION SUBMITTED BY COMPANY X
TUEN OLEMASSAOLO
Amazon questions whether Company X is actually comparable to LuxOpCo.
Perussopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Moreover, Amazon argues that the information provided by Company X should not be considered for the purposes of assessing the contested tax ruling, since neither Amazon nor the Luxembourg authorities had that information at the time the 2003 tax ruling request was made or when it was renewed in 2011.
Vakiintuneesta oikeuskäytännöstä käy ilmi, että toimenpiteen luokitteleminen perussopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi edellyttää, että kaikki kyseisessä määräyksessä tarkoitetut edellytykset täyttyvät.
In any event, Amazon considers that the information submitted by Company X does not support the finding that the contested tax ruling resulted in the grant of State aid to LuxOpCo.
Ensinnäkin kyseessä on oltava valtion toimenpide tai valtion varoilla toteutettu toimenpide.
In particular, LuxOpCo agrees with Company X that e-commerce is a thin margin business.
Toiseksi kyseisen toimenpiteen on oltava omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Indeed, LuxOpCo could not survive or grow on the market without the Intangibles it licensed from LuxSCS.
Kolmanneksi toimenpiteellä on annettava valikoivaa etua sille, joka on toimenpiteen kohteena.
Amazon states that its business model revolves around technological innovation, such as search and browse tools, order processing and fulfilment, catalogue functions, customer service support and data management and analysis tools.
Neljänneksi toimenpiteen on vääristettävä tai uhattava vääristää kilpailua.
Amazon considers that the customer data that LuxSCS licenses to LuxOpCo is a key component of marketing and the scope of Amazon's Prime programme goes far beyond free shipping as it includes a variety of services and requires a complex underlying technology.
Ensimmäisen edellytyksen osalta kiistanalaisen veropäätöksen on antanut Luxemburgin veroviranomainen, joka on Luxemburgin valtion elin.
For Amazon, customer satisfaction is primarily driven by technology and by customer information, both made available to LuxOpCo as part of the Intangibles.
Kyseisessä ratkaisussa edellytettiin, että viranomainen hyväksyi siirtohinnoittelua koskevan järjestelyn, joka mahdollisti sen, että LuxOpCo saattoi arvioida Luxemburgin yhteisöverotusvelvoitetta vuosittain tarkastelujakson aikana.
Consolidating and developing the customer base and the brand rests crucially on the Intangibles.
LuxOpCo jätti tämän jälkeen vuosittaisen yhteisöveroilmoituksensa tämän järjestelyn perusteella, jonka Luxemburgin veroviranomainen puolestaan hyväksyi, sillä se vastasi sen yhteisöverovelvoitetta Luxemburgissa.
Amazon considers that Company X confirmed that the Intangibles, constantly developed and improved, are key for a successful e-commerce operation such as LuxOpCo's, which supports that LuxOpCo is the tested party, because LuxSCS' contribution is more important.
Kiistanalainen toimenpide on siis Luxemburgin antama.
Amazon considers that the royalty calculation method as endorsed by the contested tax ruling preserves LuxOpCo's long term viability, because the royalty rate is not excessively high and allows LuxOpCo to earn a return on its costs.
Toimenpiteen myöntämisestä valtion varoista unionin tuomioistuin on johdonmukaisesti katsonut, että toimenpidettä, jolla viranomaiset myöntävät tietyille yrityksille suotuisan verokohtelun ja jolla ei tosin siirretä valtion varoja mutta asetetaan yritykset taloudellisesti edullisempaan asemaan kuin muut verovelvolliset, voidaan pitää valtiontukena.
Furthermore, the method incentivises LuxOpCo to create value from the use of the Intangibles by growing the business as much as possible, maximising selection and keeping price leadership, and the royalty rate calculation method incentivises LuxSCS to continue its investment into the Intangibles long-term.
Kuten jäljempänä olevasta 9.2 ja 9.3 jaksosta käy ilmi, kiistanalainen veropäätös johtaa LuxOpCon yhteisöverovelvollisuuden alentamiseen Luxemburgissa vastaavassa tilanteessa oleviin yhteisöverovelvollisiin verrattuna.
Finally, Amazon concludes that Company X' statements about the shares of turnover which should be invested into technology for an e-commerce company amounting to 4 % to 8 % of sales confirm that LuxOpCo's royalty rate paid to LuxSCS, which amounts to an average of [5-10] % of LuxOpCo's turnover between 2006 and 2014 or [3-3,5] % of GMS and which includes a comprehensive bundle of Intangibles demonstrates that the royalty rate paid by LuxOpCo can be considered an arm's length rate and does not constitute a manifest departure from a reliable approximation of a market-based outcome.
Luopumalla verotuloista, jotka Luxemburg olisi muutoin ollut oikeutettu keräämään LuxOpColta, kiistanalaisen veropäätöksen olisi katsottava aiheuttaneen valtion varojen menetyksen.
SUBMISSIONS ON AMAZON'S TECHNOLOGY-CENTRIC E-TAILING BUSINESS
Tuen havaitsemista koskevan toisen edellytyksen osalta LuxOpCo kuuluu Amazon-konserniin, joka toimii monikansallisessa konsernissa useissa jäsenvaltioissa.
Amazon states that its mission is to be ‘Earth's most customer-centric company, where customers can find and discover anything they might want to buy online, and endeavours to offer its customers the lowest possible prices’.
LuxOpCo toimii Amazonin eurooppalaisessa verkkokauppa- ja palveluliiketoiminnassa EU:n verkkosivustojen kautta.
The mission to offer the broadest selection of products at the lowest prices in the most convenient way lies at the heart of Amazon's business and its implementation relies critically on technology.
Koska kiistanalainen veropäätös vahvistaa sen edunsaajan kilpailuasemaa verrattuna muihin EU:n sisäisessä kaupankäynnissä kilpaileviin yrityksiin, on katsottava, että se vaikuttaa tällaiseen kauppaan.
According to Amazon, it is a ‘[…] technology company that approaches retail as an engineering problem’ and technology not only provides the interface between Amazon and its customers, but is at the heart of every business process.
Vastaavasti valtion myöntämän toimenpiteen katsotaan vääristävän tai uhkaavan vääristää kilpailua, jos se on omiaan parantamaan yrityksen kilpailuasemaa verrattuna muihin yrityksiin, joiden kanssa se kilpailee.
Amazon's technology allows it to provide competitive pricing, suggests items of interest to potential customers, processes payments, manages the inventory and ships products to the customers.
Mikäli kiistanalainen veropäätös vapauttaa LuxOpCon yhteisöverotuksesta, jota se olisi muutoin ollut velvollinen maksamaan, kyseisen ratkaisun perusteella myönnetty tuki on toimintatukea, koska se vapauttaa LuxOpCon maksusta, jonka se olisi normaalisti joutunut maksamaan päivittäisessä hallinnossaan tai normaalissa toiminnassaan.
Amazon states that its e-commerce business must be available at all time with high speed response time to avoid customer dissatisfaction.
Amazonin toimittamassa [Neuvonantaja 3] raportissa verkkokauppaa kuvataan liiketoiminnaksi, jolle on ominaista voimakas kilpailu ja kapeat kannattavuusmarginaalit.
Given its constant expansion, its technology infrastructure must be scalable and flexible.
Vapauttamalla Amazonin verovelvoitteesta, joka sen olisi muuten pitänyt kantaa ja jonka kilpailevat yritykset joutuvat kantamaan, kiistanalainen veropäätös vapauttaa Amazonille taloudellisia resursseja, joita se voi sijoittaa liiketoimintaansa, mikä puolestaan vaikuttaa olosuhteisiin, joissa se voi tarjota tuotteitaan ja palvelujaan kuluttajille vääristäen kilpailua markkinoilla.
Therefore Amazon's software has a service-oriented architecture.
Näin ollen täyttyy myös neljäs edellytys, joka koskee tuen olemassaoloa.
The functions that Amazon's business operations require are developed as componentized pieces that can be combined for interaction and cooperation.
Tuen havaitsemista koskevan kolmannen edellytyksen osalta verotuspäätöksen tehtävänä on määrittää etukäteen tavanomaisen verojärjestelmän soveltaminen tiettyyn tapaukseen ottaen huomioon sen erityiset tosiseikat ja olosuhteet.
Such an architecture has many advantages, such as individual optimisation, and maintenance of certain software being possible.
Kuitenkin, kuten minkä tahansa muun verotuksellisen toimenpiteen yhteydessä, veropäätöksen myöntämisessä on noudatettava valtiontukisääntöjä.
This architecture also facilitates the launch of new services and improvements.
Jos veropäätöksessä hyväksytään tulos, joka ei heijasta luotettavalla tavalla tavanomaisen verojärjestelmän tavanomaista soveltamista ilman perusteluja, päätös antaa valikoivan edun sen vastaanottajalle siltä osin kuin tämä valikoiva kohtelu johtaa verovelvollisen verovelvollisuuden alentamiseen jäsenvaltiossa verrattuna samanlaisessa tosiasiallisessa ja oikeudellisessa tilanteessa oleviin yrityksiin.
If Amazon were to refrain from maintaining and updating its underlying technology, customers would notice as the e-tail experience that carries Amazon's commercial success would change and Amazon's business operations would fail.
Kuten komissio esittää 9.2 ja 9.3 jaksoissa, kiistanalainen veropäätös tuottaa Amazonille valikoivan edun Luxemburgin yhteisöverotuksellisen verovelvollisuuden alentamisessa vastaavissa tosiasiallisissa ja oikeudellisissa tilanteissa oleviin verovelvollisiin verrattuna.
The Amazon websites and mobile applications encompass several functionalities, such as obtaining and maintaining customer identity information, creating and maintaining a catalogue, creating and displaying web and mobile app pages, searching and browsing, constructing and placing orders, payment processing, interaction with fulfilment centres, customer reviews, personalisation and community features.
Komissio osoittaa 9.2 jaksossa, että kiistanalainen veropäätös antaa Amazonille taloudellisen edun.
Other technology tools are website administration tools, the configuration repository, tools for the operation and analytics of the website, vendor and seller management software, inventory management software, catalogue software and pricing software.
Se tukee tällaista siirtohinnoittelua koskevaa järjestelyä tuottaen tuloksen, joka poikkeaa markkinaperusteisen tuloksen luotettavasta arviosta, minkä seurauksena LuxOpCon verotuksellinen perusta alennetaan tuloverovelvollisuuden määrittämiseksi.
As regards the latter, Amazon states that 99 % of prices are set by an automated process, while there are also cases of manual price setting, albeit exceptional.
jaksossa komissio päättelee, että koska kyseinen etu myönnetään ainoastaan Amazonille, se on luonteeltaan valikoiva.