natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such data was available only starting from August 2013.
Edunsaajan saama etuus on sama kuin tämän ohjelman kautta saatu verosäästö.
For the period starting after this date, the Commission therefore used the actual prices from the Taiwanese Ministry of Interior.
Tuki on erityistä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti, koska lainsäädännössä rajoitetaan vapautuksen soveltaminen vain valintakelpoisiin kotimaisiin yrityksiin, joilla on valtion tuki ja joiden kehittämistä valtio kannustaa.
For LURs acquired before this date, historic prices were constructed based on the evolution of GDP and inflation in Taiwan, as was the case in previous investigations.
Useat osapuolet väittivät, että tämä tuki ei ole erityistä ja viittasivat yritystuloverolain täytäntöönpanosäädöksen 83 §:ään, joka liittyy yritysverotulolain 26 §:n 2 kohtaan, sekä väittivät, että ei ole näyttöä, jonka mukaan vapautusta sovellettaisiin vain valintakelpoisiin kotimaisiin yrityksiin, joilla on valtion tuki ja joiden kehittämistä valtio kannustaa.
In particular, the Commission corrected the weighted average land price per square meter established in Taiwan by the inflation rate and GDP at current prices in USD for Taiwan as published by the IMF for 2015.
Tältä osin viitataan yritysverotulolain 25 §:ään, joka kuuluu samaan lukuun 26 §:n 2 kohta eli ”Luku IV Etuuskohtelun mukainen veropolitiikka” ja toimii johdantona luvulle.
Following the disclosure several parties claimed that the method used by the Commission to calculate the historic land prices did not reflect the normal market rate.
Kyseisen artiklan mukaan valtio panee täytäntöön etuuskohtelun mukaista veropolitiikkaa sellaisten tuotannonalojen ja hankkeiden suhteen, joilla on valtion tuki ja joiden kehittämistä valtio kannustaa.
They claimed that the Commission did not base itself on any evidence that the development of land prices followed a similar trend as that of GDP and inflation.
Tämän perusteella katsottiin, että etuuskohtelun mukainen veropolitiikka rajoittuu tiettyihin tuotannonaloihin ja hankkeisiin ja on näin ollen erityistä.
However, this claim was not supported by any evidence.
Myös asiakirja-aineistoon sisältyvä näyttö osoittaa, että järjestelmästä etua saaneella yrityksellä oli uuden ja huipputeknologian alan sertifikaatti.
This had therefore to be rejected.
Komissio laski tuen määrän asianomaisen yrityksen tutkimusajanjaksolla normaalisti maksettavaksi tulevan veron määrän ja sen tutkimusajanjaksolla tosiasiallisesti maksaman veron määrän erotuksen perusteella.
Two interested parties also claimed that they did not receive any benefit from the LUR as (i) the rent was reflected in the companies' cost of production; (ii) the rent paid to the related company was set according to market conditions or at fair conditions and (iii) any benefit had in any event not been passed through from the related company.
Taulukko 8
One of the exporting producers, in addition, claimed that its related company had acquired its LUR following a competitive bidding process.
Kaikista välittömiä veroja koskevista vapautus- ja helpotusjärjestelmistä saadut tuet yhteensä
The latter also claimed that in any event, the rent paid to its related party for LUR should be deducted from the calculation of the benefit.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien kaikista välittömiä veroja koskevista järjestelmistä saama tuen kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli seuraava:
Regarding the setting of the rent that was paid to the related company, none of the exporting producers concerned submitted any supporting evidence concerning the prevailing market conditions.
Taulukko 9
The same is true concerning the bidding process to which the related company allegedly participated in order to aquire its LUR, i.e. no evidence was submitted in support of this claim.
Välittömiä veroja koskevat vapautus- ja helpotusohjelmat
Regarding the calculation of the benefit, it is recalled that LUR in China, as detailed in recitals (507) ff, was found to be provided for less than adequate renumeration to electric bicycles industry.
Välillisiä veroja ja tuontitariffeja koskevat ohjelmat
Furthermore, these parties did not provide any evidence on the prevailing market conditions in China.
Maahantuotujen laitteiden ja teknologian käyttöä koskevat vapautukset alv:sta ja tuontitariffeista
Finally, the benefit is calculated on a group level and intercompany transactions have a neutral effect on the overall calculation.
Tästä ohjelmasta myönnetään vapautus alv:sta ja tuontitariffeista tuotannossa käytetyn käyttöomaisuuden tuonnissa.
Therefore, these claims were rejected..
Jotta vapautus myönnettäisiin, laitteet eivät saa olla tukikelvottomien laitteiden luettelossa ja vapautusta hakevan yrityksen on hankittava Kiinan viranomaisten tai NDRC:n myöntämä valtion kannustamia hankkeita koskeva todistus asiaan sovellettavan investointeja, veroja ja tulleja koskevan lainsäädännön mukaisesti.
In accordance with Article 7(3) of the basic Regulation the subsidy amount has been allocated to the IP using the normal life time of the land use right for industrial use land, i.e. 50 years.
Ohjelman oikeusperusta:
This amount has then been allocated over the total respective company turnover during the IP, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Valtioneuvoston yleiskirje tuotujen laitteiden veropolitiikan mukauttamisesta, Guo Fa [1997] nro 37;
Table 5
Valtiovarainministeriön, tullihallinnon ja valtion verohallinnon ilmoitus tiettyjen tuontitullin etuuskohteluiden mukauttamisesta;
Provision of Land use rights for less than adequate remuneration
Valtiovarainministeriön, tullihallinnon ja valtion verohallinnon ilmoitus nro 43 [2008];
Direct tax exemption and reduction programmes
Kansallisen kehittämis- ja uudistamiskomission NDRC:n ilmoitus nro 316 [2006] seikoista, jotka koskevat valtion kannustamiin kotimaisiin tai ulkomaisrahoitteisiin hankkeisiin liittyvän vahvistuskirjeen käsittelyä; ja
EIT privileges for High and New Technology Enterprises
Luettelo tuontitavaroista, joita ulkomaisrahoitteiset tai kotimaiset yritykset eivät voi tuoda tullivapaasti, 2008.
According to the Law of the People's Republic of China on Enterprise Income Tax (‘EIT Law’), high and new technology enterprises to which the State needs to give key support are given a reduced enterprise income tax rate of 15 % rather than the standard tax rate of 25 %.
Komissio totesi, että yksikään otokseen valituista vientiä harjoittavista tuottajista ei saanut etua tästä ohjelmasta.
The legal basis of this programme is Article 28 of the EIT Law and Article 93 of the Implementation Rules for the Enterprise Income Tax Law of the PRC, as well as:
Avustusohjelmat
Circular of the Ministry of Science and Technology, Ministry of Finance and the State Administration of Taxation on revising and issuing ‘Administrative Measures for the Recognition of High-Tech Enterprise’, G.K.F.H.
Kunnallisten/alueellisten viranomaisten myöntämät tilapäiset avustukset
No. 32;
Valituksen tekijä väitti ja esitti valituksessaan näyttöä, jonka mukaan sähköpolkupyöräteollisuus Kiinassa saattaa saada erilaisia kertaluonteisia tai toistuvia avustuksia eri viranomaistasoilta eli paikallis-, alue- ja keskushallinnon tasolta.
Notification of the Ministry of Science and Technology, Ministry of Finance and State Administration of Taxation concerning Revising, Printing and Issuing the Guidance for the Recognition Management of High and New Tech Enterprises, GKFH [2016] No. 195; and
Tutkimuksessa todettiin, että neljä otokseen valittua vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää sai merkittäviä kertaluonteisia tai toistuvia avustuksia eri viranomaistasoilta, mistä niille koitui etua tutkimusajanjaksolla.
Guidelines of the Latest Key Priority Developmental Areas in the High Technology Industries (2011), issued by the NDRC, the Ministry of Science and Technology, the Ministry of Commerce and the National Intellectual Property Office.
Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat olivat ilmoittaneet joistakin tuista kyselyvastauksissaan, mutta tarkastuskäyntien aikana todettiin muitakin.
Companies which can benefit from the tax reduction are part of certain key high and new technology fields supported by the State, as well as the current priorities on high technology fields supported by the State, as listed in the Guidelines of the Latest Key Priority Developmental Areas in the High Technology Industries.
Mitään niistä ei ilmoitettu Kiinan viranomaisten kyselyvastauksessa.
In addition in order to be eligible, the companies must satisfy the following criteria:
Oikeusperusta
keep a certain proportion of research and development expenses in comparison with their sales revenue;
Yrityksille antoivat avustuksia keskus-, provinssi-, kaupunki-, maakunta- tai aluetason viranomaiset, ja vaikuttaa siltä, että kaikki on suunnattu erityisesti otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille tai ne ovat erityisiä sijainnin tai tuotannonalan tyypin perusteella.
keep a certain proportion of income from high-tech technology/products/services in the enterprise's total revenue; and
Tarkkaa lainsäädäntöä, jonka perusteella nämä etuudet myönnettiin ei ilmoitettu – jos niille edes oli mitään oikeusperustaa.
keep a certain proportion of technical personnel in the enterprise's total employees.
Komissiolle annettiin kuitenkin useissa tapauksissa kopio jonkin viranomaisen antamasta asiakirjasta, joka oli avustuksen liitteenä, jäljempänä ’ilmoitus’.
Companies benefiting from this measure have to file their income tax return and the relevant annexes.
Kun otetaan huomioon valitukseen sisältyneiden ja/tai otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien kirjanpidosta löytyneiden avustusten suuri määrä, tässä asetuksessa esitetään vain tiivistelmä keskeisistä havainnoista.
The actual amount of the benefit is included in the tax return.
Neljä otokseen valittua vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti alun perin näyttöä lukuisten avustusten olemassaolosta ja siitä, että Kiinan viranomaiset eri tasoilla olivat myöntäneet niitä, ja tarkempia havaintoja näistä avustuksista toimitetaan yksittäisille yrityksille erillisen päätelmien ilmoittamisen yhteydessä.
The Commission considered that the tax offset at issue is a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation because there is a financial contribution in the form of revenue foregone by the GOC that confers a benefit to the companies concerned.
Tällaisia avustuksia kertyi esimerkiksi patenttirahastoista, tiede- ja teknologiarahastoista ja -palkinnoista, liiketoiminnan kehittämisrahastoista, vienninedistämisrahastoista, messuille osallistumiseen tarkoitetuista avustuksista, tuotantolaitteiden päivittämiseen tarkoitetuista avustuksista, ammatillisen koulutuksen tukemiseen tarkoitetuista avustuksista ja alue- ja maakuntatasolla tarjotuista tukirahastoista.
The benefit for the recipients is equal to the tax saving.
Nämä avustukset ovat perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitettua tukea Kiinan viranomaisten varojen siirron muodossa tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajille, ja niistä koitui tuottajille etua.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the legislation itself limits the application of this scheme only to enterprises that are operating in certain high technology priority areas determined by the State.
Avustukset ovat myös erityisiä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska niitä myönnetään vain tietyille yrityksille tai tiettyihin hankkeisiin tietyillä alueilla ja/tai sähköpolkupyöräteollisuudessa.
Following the disclosure one party argued that EIT Reduction for High and New Technology Enterprises stipulated in Article 28 of the Enterprise Income Tax Law is not a specific subsidy.
Jotkin niistä ovat lisäksi vientituloksesta riippuvaisia perusasetuksen 4 artiklan 4 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
It also argued that the Commission did not demonstrate that obtaining the certificate of High and New Technology Enterprises is limited to certain enterprises.
Avustukset eivät täytä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan ei-erityisyyttä koskevia vaatimuksia, koska yritysten avustuskelpoisuusedellytykset ja varsinaiset kriteerit, joiden perustella yritykset valitaan, eivät ole avoimia, objektiivisia eikä niitä sovelleta automaattisesti.
In this regard, reference is made to recitals (536) to (539), which list the eligibility criteria in this regard, i.e. limited to high and new technology enterprises to which the State needs to give key support, thus confirming the specifity of the subsidy.
Yritykset antoivat kaikissa tapauksissa tietoa avustuksen määrästä ja avustuksen myöntäjästä.
In the absence of further evidence the Commission maintained its position.
Asianomaiset yritykset myös useimmiten kirjasivat tämän tulon kohtaan ”satunnaiset tuotot” ja alakohtaan ”tulot valtiolta tai tukitulot” kirjanpidossaan, jonka riippumattomat tilintarkastajat tarkastivat.
The amount of countervailable subsidy was calculated in terms of the benefit conferred on the recipients during the IP.
Tätä on pidetty positiivisena näyttönä tuesta, josta koitui tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavaa etua.
This benefit was calculated as the difference between the total tax payable according to the normal tax rate and the total tax payable under the reduced tax rate.
Komissio päätteli sen vuoksi, että nämä tiedot ovat kohtuullinen indikaattori tuen tasosta.
Table 6
Koska kyseisillä avustuksilla on yhteisiä ominaisuuksia ja koska viranomaistaho myöntää ne eivätkä ne ole osa erillistä tukijärjestelmää vaan yksittäisiä avustuksia kannustetulle tuotannonalalle, komissio arvioi ne yhdessä.
EIT offset for research and development expenses
Tuki laskettiin summana, joka saatiin tutkimusajanjaksolla tai joka varattiin tutkimusajanjaksolle ja joka jaksotettiin sen käyttöpääoman eliniän perusteella, johon avustus liittyi.
The tax offset for research and development entitles companies to preferential tax treatment for their R&D activities in certain high technology priority areas determined by the State and when certain thresholds for R&D spending are met.
Komissio harkitsi, pitäisikö soveltaa ylimääräistä vuotuista markkinakorkoa tuen määrän laskemista koskevien komission suuntaviivojen F kohdan a alakohdan mukaisesti.
More specifically, R&D expenditures incurred to develop new technologies, new products and new crafts which do not form intangible assets and are accounted into the current term profit and loss, are subject to an additional 50 % deduction after being deducted in full in light of the actual situation.
Tällaiseen lähestymistapaan olisi kuitenkin sisältynyt erilaisia monimutkaisia hypoteettisia tekijöitä, joista ei ollut saatavilla tarkkaa tietoa.
Where the above-mentioned R&D expenditures form intangible assets, they are subject to amortization based on 150 % of the intangible asset costs.
Sen vuoksi komissio katsoi tarkoituksenmukaisemmaksi kohdistaa määrät tutkimusajanjaksolle asiaan liittyvän käyttöpääoman poisto-osuuksien mukaisesti kuten aiemmissakin tutkimuksissa.
The legal basis for the programme is Article 30(1) of the EIT Law, along with the Implementation Rules for the Enterprise Income Tax Law of the PRC; as well as the following notices:
Yadea väitti, että yksi ennen tutkimusajanjaksoa saatu avustus oli jaettu virheellisesti kolmelle vuodelle, mukaan luettuna tutkimusajanjakso, ja pyysi sen poistamista, koska se ei liittynyt tutkimusajanjaksoon.
Notice of the Ministry of Finance, the State Administration of Taxation and the Ministry of Science and Technology on Improving the Policy of Pre-tax Deduction of R&D Expenses.
Pyyntö hyväksyttiin ja laskelmaa päivitettiin vastaavasti.
(Cai Shui [2015] No. 119);
Giant-ryhmä väitti, että jotkin saaduista avustuksista eivät olleet erityisiä ja ne olisi jätettävä pois laskelmista.
Notice of the State Administration of Taxation on Issues Concerning Policy of Pre-tax Deduction of R&D Expenses of Enterprises; and
Yritys toimitti asiaa tukevaa näyttöä vain yhdestä avustuksesta.
Guidelines of the Latest Key Priority Developmental Areas in the High Technology Industries (2011), issued by the NDRC, the Ministry of Science of Technology, the Ministry of Commerce and the National Intellectual Property Office.
Sen vuoksi väite voitiin hyväksyä vain tämän yhden avustuksen osalta ja se hylättiin muiden osalta.
During a previous investigation, it was established that the ‘new technologies, new products and new crafts’ which can benefit from the tax deduction are part of certain high technology fields supported by the State, as well as the current priorities on high technology fields supported by the State, as listed in the Guidelines of the Latest Key Priority Developmental Areas in the High Technology Industries.
Giant-ryhmä osoitti myös laskelmissa olevan virheen, joka korjattiin.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the legislation itself limits the application of this measure only to enterprises that incur R&D expenses in certain high technology priority areas determined by the State.
Korjauksella ei kuitenkaan ollut vaikutusta yrityksen yleiseen tuen määrään.
Following disclosure some parties argued that EIT offset for research and development expenses is not a specific subsidy and that it was not countervailed in the Canadian anti-subsidy investigation on certain unitized wall from China for lack of specificity.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien tällaisen tuen kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli seuraava:
The Commission referred to recitals (546) and (547) above, where specificity has already been addressed.
Taulukko 10
Furthermore, it should be noted that this finding is also corroborated by the situation of one exporting producer which enjoyed such preferential tax policy after obtaining a New and High technology certificate.
Tilapäiset avustukset
On the basis of the above, this claim was rejected.
Muut avustusohjelmat
The amount of countervailable subsidy was calculated in terms of the benefit conferred on the recipients during the investigation period.
Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat eivät saaneet tutkimusajanjaksolla rahoitustukea muista 3.3 kohdan iii alakohdassa mainituista avustusohjelmista.
This benefit was calculated as the difference between the total tax payable according to the normal tax rate and the total tax payable after the additional 50 % deduction of the actual expenses on R&D.
Kaikista muista avustusjärjestelmistä saadut tuet yhteensä
Table 7
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien muista avustusjärjestelmistä saaman tuen kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli seuraava:
Subsidy Amount
Taulukko 11
Exemption from tax of dividend income between qualified resident enterprises
Avustukset
The exemption from tax of dividend income between qualified resident enterprises is a general subsidy practice of exemptions and/or reductions of direct income tax.
Tukea koskevat päätelmät
The legal bases of such tax exemption of dividend income are Articles 25-26 of the EIT Law and Article 83 of the Regulations on the Implementation of Enterprise Income Tax Law.
Komissio laski tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavan tuen määrän perusasetuksen säännösten mukaisesti otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien osalta tutkimalla kutakin tukimuotoa tai tukijärjestelmää ja ynnäämällä nämä luvut yhteen laskeakseen kunkin vientiä harjoittavan tuottajan saaman kokonaistuen määrän tutkimusajanjaksolla.
The Commission found that one sampled company received an exemption from tax of dividend income between qualified resident enterprises.
Alla mainitun kokonaistuen määrän laskemiseksi komissio laski ensin tuen prosenttimäärän (tuen määrän prosentteina yrityksen kokonaisliikevaihdosta).
This company applied directly to the local taxation bureau for the deduction of the dividends obtained by equity investments from the taxable income.
Tätä prosenttiosuutta käytettiin sitten laskettaessa tukea suhteutettuna tarkasteltavana olevan tuotteen vientiin unioniin tutkimusajanjaksolla.
The Commission considers that this is a subsidy under Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation because there is a financial contribution in the form of revenue foregone by the GOC that confers a benefit to the company concerned.
Tämän jälkeen laskettiin tuen määrä tarkasteltavana olevan tuotteen unioniin vietyä kappaletta kohti tutkimusajanjaksolla, ja jäljempänä olevat marginaalit laskettiin prosentteina saman viennin CIF-arvosta kappaletta kohti.
The benefit for the recipient is equal to the tax saving.
Perusasetuksen 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien tuen kokonaismäärä laskettiin otokseen valituille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettujen tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien painotetun keskimääräisen kokonaismäärän perusteella ottamatta huomioon merkityksettömiä määriä ja tukimääriä, joihin sovelletaan perusasetuksen 28 artiklan 1 kohtaa.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the legislation itself limits the application of this exemption only to qualified resident enterprises which have the major support of, and the development of which is encouraged by, the State.
Komissio ei kuitenkaan jättänyt huomiotta etuuskohtelun mukaisista lainoista tehtyjä havaintoja, vaikka sen pitikin osittain käyttää käytettävissä olevia tietoja määrien määrittämiseksi.
In this regard, several parties claimed that this subsidy is not specific and referred to Article 83 of the Regulations on the implementation of the EIT, which itself is linked to Article 26(2) of the EIT, claiming that there is no evidence proving that this exemption only applies to qualified resident enterprises which have the major support of, and the development of which is encouraged by, the State.
Komissio katsoi, että käytettävissä olevat tiedot, joita kyseisissä tapauksissa sovellettiin, eivät vaikuttaneet huomattavasti niihin tietoihin, joita tarvittiin etuuskohtelun mukaisista lainoista saadun tuen määrän määrittämiseen oikeudenmukaisesti, joten vientiä harjoittaville tuottajille, joita ei pyydetty toimimaan tutkimuksessa yhteistyössä, ei aiheutunut haittaa tästä lähestymistavasta.
In this regard, reference is made to Article 25 of the EIT, which is part of the same Chapter as Article 26(2); i.e.
Koska kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimimisen aste oli korkea, komissio asetti ”kaikkia muita yrityksiä” koskevan määrän korkeimmalle otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille määritetylle tasolle.
‘Chapter IV Preferential Tax Policies’ and stands as a chapeau for this chapter.
Kaikkien muiden yritysten määrää sovelletaan niihin yrityksiin, jotka eivät toimineet tutkimuksessa yhteistyössä.
Such Article provides that ‘The State implements preferential tax policies with respect to the industries and projects which have the major support of, and the development of which is encouraged by, the State’.
Taulukko 12
On this basis, it was considered that such preferential tax policy is limited to certain industries and projects, and therefore specific.
Tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavat tuet
The evidence on file also showed that the company that benefited from this scheme had a New and High technology certificate.
Yrityksen nimi
The Commission has calculated the amount of the subsidy as the difference between the amount of tax normally collected during the IP and the amount of tax actually paid by the company concerned.
Tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä
Table 8
Muut yhteistyössä toimineet yritykset
Total for all direct tax exemption schemes and reduction programmes
Kaikki muut yritykset
The total subsidy amount established with regard to all direct tax schemes during the IP for the sampled exporting producers was as follows:
VAHINKO
Table 9
Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä