natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The agreement between the Member States would have to indicate that the third country will have to commit to transit the gas volumes sent through its territory while solidarity is being provided.
Ilman kyseistä sitoumusta yhteisvastuuta ei ehkä voida toteuttaa.
Without this commitment solidarity may not necessarily be achieved.
Yhteisvastuupyyntö
Request for solidarity
Kriisitilanteissa on toimittava nopeasti.
Crisis situations call for fast responses.
Sen vuoksi yhteisvastuupyynnön olisi oltava lyhyt ja vakiomuotoinen ja siinä edellytettyjä tietoja olisi oltava mahdollisimman vähän.
Therefore, the request for solidarity should be short, standardised and contain a minimum amount of necessary information.
Parhaassa tapauksessa kahdenvälisestä järjestelystä sopivat jäsenvaltiot voisivat myös vahvistaa mallilomakkeen ja liittää sen järjestelyyn.
Ideally, Member States concluding a bilateral arrangement may consider agreeing on a template and attach it to the arrangement as an annex.
Tehokas vastaus yhteisvastuupyyntöön edellyttäisi vähintään seuraavia tietoja:
The following information would appear to be the minimum needed to efficiently respond to a solidarity request:
pyynnön esittävän jäsenvaltion nimi, mukaan lukien vastuuyksikkö sekä yhteyshenkilö(t);
name of the requesting Member State, including the entity in charge and contact person(s),
siirtoverkonhaltijan tai tapauksen mukaan markkina-alueen päällikön ja vastaavien yhteyshenkilöiden nimi;
name of the Transmission System Operator (TSO) or market area manager (where relevant) and responsible contact person(s),
pyydetty kaasumäärä (sovitussa yksikössä);
volume of gas requested (measured in a commonly agreed unit);
kaasun painetta koskevat tiedot;
information about gas pressure,
yhteisvastuuta pyytävän jäsenvaltion ilmoittama yksi tai useampi ensisijainen toimituspiste;
indication by the Member State requesting solidarity of preferable delivery point(s),
tarjouspyyntö tai -pyynnöt, mukaan lukien hinta (ks. 3.1 kohta), määrä, toimituspisteet ja toimitusaika;
a request for an offer(s), including price (see section 3.1), volume, delivery points and time of delivery,
pyyntö, että ilmoitetaan ensimmäisen mahdollisen toimituksen ajankohta sekä toimitusten ennakoitu kesto (ennakoitu ajanjakso, jonka aikana pyynnön kohteena oleva jäsenvaltio tarjoaa yhteisvastuuta);
a request to indicate the timing of the first possible delivery and the anticipated duration of providing supplies (indicating the anticipated period during which the requested Member State will provide solidarity),
viittaus pyynnön esittävän jäsenvaltion tekemään sitoumukseen maksaa yhteisvastuusta korvaus.
a reference to the commitment by the requesting Member State to pay compensation for solidarity.
Mallilomake pyynnön kohteena olevan jäsenvaltion vastauksia varten voisi parantaa yhteisvastuun puitteissa tarjottujen määrien ja edellytysten vertailtavuutta ja ymmärrettävyyttä.
A template for the replies by the requested Member States could ensure easier comparability and understanding of the quantities and conditions offered in solidarity.
Mallilomake voisi olla esitäytetty niiltä osin kuin tiedot ovat käytettävissä jäsenvaltioiden sopiessa kahdenvälisestä järjestelystä, ja se voisi olla liitettynä asianomaiseen hätäsuunnitelmaan.
The template could be pre-filled with information known when the Member States enter into a bilateral arrangement and attached to the respective emergency plans.
Yhteisvastuutoimenpiteen alku ja loppu
Start and end of solidarity exercise
Yhteisvastuupyyntö on voimassa ja aktivoi velvoitteen tarjota yhteisvastuuta siitä hetkestä, kun pyyntö tehdään.
The request for solidarity is valid and triggers the obligation to provide solidarity from the moment the request is made.
Tähän eivät vaikuta tarkastukset, jotka komissio tekee asetuksen 11 artiklan 8 kohdan nojalla selvittääkseen, oliko yhteisvastuuta pyytävän jäsenvaltion ilmoitus hätätilanteesta perusteltu, ja arvioidakseen hätäsuunnitelmassa lueteltujen toimien täytäntöönpanemiseksi toteutetut toimenpiteet.
This will not be affected by the checks that the Commission conducts pursuant to Article 11(8) of the Regulation into whether the declaration of an emergency by the Member State requesting solidarity was justified and the measures taken to execute the actions listed in the emergency plan.
Komissiolla on viisi päivää aikaa suorittaa kyseinen tarkastusmenettely.
The Commission has 5 days to carry out this verification procedure.
On epätodennäköistä, että jäsenvaltio pyytää yhteisvastuuta ennen kuin viisi päivää hätätilanteen ilmoittamisesta on kulunut, sillä yleensä kestää jonkin aikaa ennen kuin kaasun toimitusongelmat ovat sen tasoisia, että kyseisen pyynnön esittäminen on perusteltua.
It is unlikely that a Member State will request solidarity less than 5 days after declaring an emergency, since it will usually take some time for problems with the gas supply to reach a level that justifies making such a request.
Jos pyyntö kuitenkin tällöin esitetään, komission tarkastukset hätätilanteesta ilmoittamisen osalta ovat vielä kesken.
Should it do so, the Commission's checks into the justification for declaring an emergency will still be underway.
Tällainen meneillään oleva tarkastus ei kuitenkaan saisi vaikuttaa yhteisvastuupyynnön pätevyyteen.
However, any such ongoing verification should not impact the validity of the solidarity request.
Riski, että yhteisvastuumekanismia käytetään väärin perusteettoman yhteisvastuupyynnön vuoksi on erittäin pieni, koska tällaisen pyynnön seuraukset ovat kauaskantoiset ja ennen yhteisvastuumekanismin käynnistämistä on täytettävä tiukat edellytykset eli
The risk of misuse of the solidarity mechanism with an unjustified solidarity request is very limited, because of the far-reaching consequences and the strict conditions that must be fulfilled before the solidarity mechanism is triggered, namely:
on sovellettu kaikkia hätäsuunnitelmassa yksilöityjä toimenpiteitä, sekä
application of all emergency measures provided for in the emergency plan, and
toimituksia on vähennetty asiakkailta, joita yhteisvastuuta pyytävässä jäsenvaltioissa ei ole suojattu yhteisvastuunmekanismin nojalla.
curtailment of customers without solidarity protection in the Member State requesting solidarity.
Jos komission tarkastusten päätelmän mukaan yhteisvastuupyyntö ei ollut perusteltu, jäsenvaltio, joka teki perusteettoman pyynnön ja vastaanotti apua jäsenvaltioon suoraan liitetyiltä naapureilta, maksaa vastaanottamansa kaasun sekä apua tarjonneille jäsenvaltioille aiheutuneet lisäkustannukset.
Should the Commission's checks come to the conclusion that a request for solidarity was not justified, the Member State that issued the unjustified request and received help from directly connected neighbours will pay for the gas received, together with additional costs to the Member States that provided help.
Velvoite tarjota yhteisvastuuta lakkaa, jos
The obligation to provide solidarity ceases to apply when:
komissio tarkastusmenettelyn jälkeen toteaa, ettei hätätilailmoitus ole enää perusteltu,
after a verification procedure, the Commission concludes that declaring an emergency is no longer justified,
yhteisvastuuta pyytänyt jäsenvaltio ilmoittaa yhteisvastuuta tarjoaville jäsenvaltioille, että se pystyy taas toimittamaan kaasua kotimaisille yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkailleen, sekä
the Member State that requested solidarity informs the Member States providing solidarity that it is again in a position to supply gas to its domestic solidarity-protected customers, and
yhteisvastuuta tarjoava jäsenvaltio ei enää pysty toimittamaan kaasua omille yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkailleen.
the Member State providing solidarity can no longer supply its own solidarity-protected customers.
On myös mahdollista, että huolimatta vakavasta kaasukriisistä kotimarkkinoilla yhteisvastuuta alun perin pyytänyt jäsenvaltio päättää luopua oikeudestaan pyytää tätä yhteisvastuuta, esimerkiksi siksi, ettei se pysty maksamaan siitä.
It is also possible that, despite an ongoing acute gas crisis at home, the Member State that initially requested solidarity decides to renounce its right to request such solidarity — because it cannot afford to pay, for instance.
Tehtävät ja vastuut
Roles and responsibilities
Jäsenvaltioiden olisi kannettava lopullinen vastuu yhteisvastuumekanismin toiminnasta.
Member States should take ultimate responsibility for running the solidarity mechanism.
Tähän kuuluvat ennen kaikkea päätös yhteisvastuun pyytämisestä sekä yleinen seuranta sen osalta, kuinka eri tehtävistä vastaavat tahot käyttävät mekanismia.
This includes in particular the decision to request solidarity and the overall monitoring of how the entities responsible for specific tasks are operating the mechanism.
Asetuksessa ei edellytetä uusien erityisyksikköjen perustamista.
The Regulation does not require the creation of new specific entities.
Jäsenvaltioita pikemminkin neuvotaan jakamaan vastuutehtävät olemassa oleville yksiköille tai erityisissä olosuhteissa uusille yksiköille ottaen huomioon oma organisaatiorakenteensa ja kokemuksensa kriisinhallinnasta ja reagoinnista hätätilanteisiin.
Preferably, Member States are advised to allocate responsibilities to existing entities or, in special circumstances, to new entities, taking account of their organisational structure and experience in crisis management and emergency response.
Kustannusten vähentämiseksi ja erityisesti kiinteiden kustannusten välttämiseksi jäsenvaltiot voisivat käyttää olemassa olevia järjestelyjä, jos se vain on mahdollista.
In order to reduce costs, and particularly to avoid fix costs, Member States could, rely on existing mechanisms where possible.
Ohjaavana periaatteena olisi tältä osin oltava yhteisvastuun tarjoaminen vaikuttavasti ja tehokkaasti.
The guiding principle in this respect should be providing solidarity efficiently and effectively.
Asetuksen nojalla toimivaltaiset viranomaiset olisivat vastuussa toimintakehyksen täytäntöönpanosta, ja tehtävät ja vastuut olisi määrättävä selkeästi asianomaisille toimijoille kuten siirtoverkonhaltijoille, kansalliselle sääntelyviranomaiselle ja kaasuyhtiöille.
The competent authorities under the Regulation would be responsible for implementing the framework, with tasks and responsibilities clearly assigned to the respective actors such as the TSOs, the national regulatory authority and gas undertakings.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi myös valmisteltava suoraan liitettyjen jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa sovittavat kahdenväliset järjestelyt.
The competent authorities are also best placed to prepare the bilateral arrangements with competent authorities in the directly connected Member States.
Kyseiset järjestelyt voisivat myöhemmin muodostaa oikeusperustan yhteisvastuulle, mukaan lukien korvauksen maksu sekä rahoitusjärjestelyt yhteisvastuun tarjoamisen jälkeen.
These could later form the legal basis for the solidarity, including payment of compensation and financial settlements after solidarity has been provided.
Jäsenvaltiot tai toimivaltaiset viranomaiset ovat myös paras taho lähettämään tai ottamaan vastaan yhteisvastuupyynnöt ja kaasumääriä koskevat tarjoukset sekä antamaan ilmoituksen, kun yhteisvastuun soveltaminen on keskeytetty.
Member States or competent authorities are also best placed to be in charge of sending or receiving requests for solidarity, offers for gas volumes and providing a notification when the solidarity application has been suspended.
Myös korvaukseen liittyvän rahoitusvastuun olisi viime kädessä kuuluttava jäsenvaltiolle.
The financial responsibility related to compensation should ultimately also lie with the Member State.
Jollei asianomaisen jäsenvaltion teknisistä ja oikeudellisista rajoitteista muuta johdu, kansallisilla sääntelyviranomaisilla on parhaat edellytykset johtaa korvauksen kustannusten laskemista menetelmällä, jonka ne ovat etukäteen suunnitelleet ja julkaisseet hätäsuunnitelmassa, tai ainakin osallistua tähän laskentaprosessiin.
Subject to the technical and legal constraints in each Member State, national regulatory authorities are best placed to lead or at least be involved in the process of calculating compensation costs on the basis of a methodology that they have developed beforehand and published in the emergency plan.
Siihen voitaisiin ottaa mukaan myös energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto.
The Agency for the Cooperation of Energy Regulators could be involved in this process.
Siirtoverkonhaltijoilla olisi oltava ensisijainen vastuu tarvittavien kaasumäärien syötöstä, joka niiden olisi tehtävä kustannustehokkaasti.
The TSOs should preferably be in charge of dispatching the necessary gas volumes, and do so in a cost-efficient manner.
Siirtoverkonhaltijoiden (tai tasehallintayksikön) olisi otettava vastuu kaikkien teknisten näkökohtien koordinoinnista sekä kaikkien operatiivisten toimenpiteiden toteuttamisesta yhteisvastuuta sovellettaessa.
The TSOs (or a balancing entity) are best placed to take responsibility for coordinating all technical aspects and implementing all necessary operational measures when solidarity is applied.
Kyseinen taho yhteisvastuuta tarjoavassa jäsenvaltiossa voisi myös olla yksikkö, joka vastaa kaasua ja lisäkustannuksia koskevien maksupyyntöjen keräämisestä, tarkistamisesta ja kanavoimisesta asianomaiselle yhteisvastuun edunsaajana olevan jäsenvaltion vastuuyksikölle.
The respective entity in the Member State that provides solidarity could also be the entity in charge of collecting claims for gas and the additional costs, verifying them and channelling them to the entity in charge in the Member State that benefits from solidarity.
Tässä yhteydessä olisi hyödyllistä käyttää keskitetyn asiointipisteen toimintamallia.
In this context, a one-stop-shop approach would be useful.
Jäsenvaltioita neuvotaan määrittelemään ja vahvistamaan vähennyskorvauksia koskevien maksuvaatimusten keräämisestä ja edelleen kanavoimisesta vastaava yksikkö.
The Member States are advised to identify and agree on the entity in charge of collecting and channelling claims for compensation for curtailment.
Määräämällä jäsenvaltioiden välisessä kahdenvälisessä järjestelyssä välittäjästä voitaisiin ehkä saada kumpikin osapuoli vakuuttuneeksi siitä, että korvauksen kustannukset lasketaan ja maksetaan.
Making provision for a mediator in the bilateral arrangements concluded between Member States might reassure both of them about the payment and calculation of compensation costs.
Välittäjä auttaisi ratkaisemaan mahdolliset maksettavan korvauksen määrää koskevat erimielisyydet.
The mediator would help to solve any disagreement about the amount of the compensation to be paid.
Kahdenvälisten järjestelyjen oikeudellinen muoto
Legal form of the bilateral arrangements
Kahdenvälisten järjestelyjen oikeudelliseen muotoon ei liity erityisiä vaatimuksia.
There is no explicit requirement with regard to the legal form of the bilateral arrangements.
Jäsenvaltiot voivat vapaasti valita oikeudellisen muodon, jolla määritellään niiden keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet yhteisvastuumekanismia sovellettaessa.
The Member States are free to find a legal form that creates rights and obligations between them if the solidarity mechanism is applied.
Oikeudesta pyytää yhteisvastuuta ja velvoitteesta tarjota yhteisvastuuta säädetään asetuksen 13 artiklassa.
The right to request solidarity and the obligation to provide solidarity are laid down in Article 13 of the Regulation.
Kahdenvälisissä järjestelyissä määritellään, kuinka kyseisiä unionin lainsäädännössä vahvistettuja oikeuksia ja velvoitteita on käytännössä sovellettava.
The bilateral arrangements will define how these rights and obligations established in Union law are to be exercised.
Järjestelyt ovat luonteeltaan toiminnallisia, eivät poliittisia.
The arrangements will be operational, not political in nature.
Niin ollen asetuksen täytäntöönpanon kannalta voi riittää, että asianomaiset viranomaiset sopivat sitovasta hallinnollisesta järjestelystä.
On the face of it, for implementation purposes it may be enough for the relevant authorities to conclude a binding administrative arrangement.
Siihen voi sisältyä voimassa olevien kahdenvälisten sopimusten määräyksiä, siirtoverkonhaltijoiden välisiä sopimusjärjestelyjä tai kaasualan toimijoihin sovellettavia erityisiä lupaehtoja edellyttäen, että ne ovat asianomaisten toimivaltaisten viranomaisten valvonnassa.
This might include existing bilateral treaty provisions, contractual arrangements between TSOs or specific licensing conditions for gas entities, provided they are overseen by the relevant competent authorities.
Toisaalta ei-sitova oikeudellinen väline, kuten yhteisymmärryspöytäkirja, ei olisi riittävä, koska se ei aiheuta oikeudellisia velvoitteita osapuolten välille.
On the other hand, a non-binding legal instrument such as a memorandum of understanding would not be sufficient, as it does not create legal obligations between the participants.
Pöytäkirjan muodossa olevat järjestelyt eivät sen vuoksi täyttäisi 13 artiklan vaatimuksia luoda oikeudellisesti sitova yhteisvastuujärjestelmä, ja ne voitaisiin tulkita 13 artiklan 10 kohdan täytäntöönpanon kannalta riittämättömiksi.
Arrangements in the form of a memorandum would therefore fall short of the requirements of Article 13 to create a legally binding system for solidarity, and could be interpreted as insufficient implementation of Article 13(10).
Tekniset järjestelyt
Technical arrangements
Teknisten järjestelyjen tarkoituksena on kuvata kaikki tekniset määrittelyt ja edellytykset, jotka on täytettävä, jotta yhteisvastuumekanismi voisi toimia käytännössä.
The purpose of the technical arrangements is to describe all necessary technical provisions and conditions that would enable the solidarity mechanism to work in practice.
Tähän tarvittaisiin pakollista edeltä käsin toteutettavaa tietojen jakamista asianomaisen kaasuinfrastruktuurin teknisistä valmiuksista ja rajoitteista ja yhteisvastuun osalta kyseeseen tulevista teoreettisista kaasun enimmäismääristä sekä varmuus siitä, ettei ole aiheettomia teknisiä rajoitteita, jotka vaikeuttaisivat yhteisvastuutoimenpidettä.
This would require compulsory prior sharing of information about the technical capability and constraints of the relevant gas infrastructure and the maximum theoretical volumes of gas relevant for solidarity, together with the certainty that there are no undue technical constraints that would make solidarity difficult.
Jos on olemassa teknisiä tai muita rajoitteita, jäsenvaltioita kannustetaan määrittelemään yhteisesti hyväksyttävät ratkaisut, joita sovelletaan yhteenliitäntäpisteissä, jos yhteisvastuumekanismi käynnistetään, ja sopimaan näistä ratkaisuista.
If technical or other constraints exist, Member States are encouraged to identify and agree on mutually acceptable solutions to be applied at interconnection points if the solidarity mechanism is triggered.
Kussakin jäsenvaltiossa olevista teknisistä rajoitteista riippuen on mahdollista, että siirtoverkonhaltijat (tai tasehallinnasta vastaava yksikkö) voivat yhteisvastuuta käytettäessä parhaiten vastata teknisten seikkojen koordinoinnista ja kaikkien tarvittavien operatiivisten toimenpiteiden toteuttamisesta oman kaasuverkkoja koskevan osaamisensa ja olemassa olevien rajatylittävien yhteistyöohjelmien pohjalta.
Depending on the technical constraints within each Member State, it may be that the TSOs (or a balancing entity) are best placed to take responsibility for coordinating all technical aspects and implementing all necessary operational measures when solidarity is applied, based on their knowledge of the gas systems and their existing cross-border cooperation schemes.
Kyseiset yhteistyörakenteet, -sopimukset ja -kokemukset olisi otettava huomioon yhteisvastuutilanteissa tai niitä olisi jopa käytettävä perustana näissä tilanteissa.
These existing cooperation structures, agreements and experience should be taken into account in, or even serve as a basis for solidarity situations.
Joka tapauksessa olisi määriteltävä tai perustettava selkeä ja kattava kehys (jos sitä ei vielä ole), johon sisältyvät myös tekniset edellytykset, jotta tarvittavaa yhteistyötä voidaan tehdä oikeusvarmuuden puitteissa.
In any case, a clear overarching framework must be identified (if already in place) or established, including the technical conditions, so that the necessary cooperation can be undertaken with legal certainty.
Teknisiä tietoja voidaan tarvittaessa päivittää suunnitelmissa.
Technical data can be updated as necessary in the plans.
Tekniset ratkaisut ja koordinointi (13 artiklan 10 kohdan c alakohta)
Technical solutions and coordination (Article 13(10)(c))
Jäsenvaltion infrastruktuurin eri osia varten voidaan vahvistaa omat tekniset ratkaisut ja järjestelyt.
Technical solutions and arrangements can be made for the various parts of the infrastructure in a given Member State.
Näin voidaan antaa selkeä kuva saatavilla olevasta tuesta ja asiaan liittyvistä teknisistä rajoitteista sekä (tapauksen mukaan) parempi arvio kunkin toimenpiteen toteuttamiskustannuksista.
This will provide a clear picture of the assistance available, the technical constraints involved and a better estimation of the costs of implementing each measure (if relevant).
Koska mahdolliset kriisitilanteet voivat olla hyvin erilaisia, on tärkeää, että siirtoverkonhaltijoilla (tai tasehallinnasta vastaavalla yksiköllä) on käytössään paljon erilaisia vaihtoehtoja ja välineitä.
As potential crisis situations can be very different, it is important that TSOs (or a balancing entity) are left with a wide range of options and tools to draw on.
Teknisiin järjestelyihin voidaan sisällyttää ohjeellinen luettelo teknisistä ratkaisuista, jotta kumpikin osapuoli on tietoinen toimenpiteistä, joita voidaan toteuttaa yhteisvastuutarkoituksessa ennen hätätilannetta ja sen aikana.
An indicative and non-exhaustive list of technical solutions can be described in the technical arrangements, so that both parties are aware of the steps that might be taken before and during an emergency for solidarity purposes.
Yhteisvastuutoimenpiteiden hydraulinen simulointi saattaisi olla hyödyllistä kyseisiin tilanteisiin valmistautumisen kannalta.
Hydraulic simulations of solidarity measures may be beneficial for the preparedness for such situations.
Koordinointia tarvitaan kattavasti asianomaisten siirtoverkonhaltijoiden tai markkina-alueen päälliköiden, jakeluverkonhaltijoiden, kansallisten hätätilakoordinaattoreiden, toimivaltaisten viranomaisten sekä yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkaille kaasua toimittavien yksiköiden välillä.
There will have to be coordination across the relevant TSOs or market area managers, distribution system operators (DSOs), national emergency coordinators, competent authorities and entities involved in delivering the gas to the solidarity-protected customers.
Tämä tarkoittaa, että kaasu, joka on saatavilla yhdessä jäsenvaltiossa tapahtuneen kysynnän vähenemisen seurauksena, voidaan tarjota ja toimittaa siihen suoraan liitettyyn jäsenvaltioon, joka pyytää yhteisvastuuta.
This will mean that gas from demand reduction in one Member State can be made available and supplied to a directly connected Member State requesting solidarity.
Siirtoverkonhaltijat, jakeluverkonhaltijat, kansalliset hätätilakoordinaattorit sekä muut yhteisvastuumekanismin nojalla kaasutoimituksiin suojatuille asiakkaille osallistuvat tahot olisi otettava riittävän varhaisessa vaiheessa mukaan yhteisvastuumäärittelyjä koskeviin keskusteluihin ja mahdollisesti velvoitettava tekemään yhteistyötä yhteisvastuujärjestelyjen toteuttamiseksi.
TSOs, DSOs, national emergency coordinators and other entities involved in the delivery of gas to solidarity-protected customers should be involved early enough in the discussions on solidarity provisions and possibly tasked to work together to execute the solidarity arrangements.
Siirtoverkonhaltijat olisi myös oikeutettava käyttämään käyttämätöntä siirtokapasiteettia riippumatta siitä, onko kapasiteetti jaettu.
TSOs should also be entitled to utilise unused transmission capacity, whether allocated or not.
Kaikissa tapauksissa siirtokustannusten korvaus olisi maksettava sovittujen periaatteiden mukaisesti.