natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding the determination of the costs of production, the applicant submitted that the cost of producing sodium nitrite, less the revenue from sales, should be allocated to oxalic acid production.
Tuotantokustannusten määrittelemisen osalta pyynnön esittäjä katsoi, että natriumnitriitin valmistuskustannukset (myynnistä saatavaa tuottoa lukuun ottamatta) olisi laskettava osaksi oksaalihapon tuotantokustannuksia.
For the applicant, sodium nitrite should be treated as a by-product and not as a viable separate business line.
Pyynnön esittäjän mielestä natriumnitriittiä olisi pidettävä sivutuotteena eikä kannattavana erillisenä liiketoiminnan osa-alueena.
The Commission concluded, on the basis of the evidence collected in the investigation, that sodium nitrite is a by-product as it is a secondary product derived from the manufacturing process of oxalic acid.
Komissio tuli tutkimuksessa kerätyn näytön perusteella siihen tulokseen, että natriumnitriitti on sivutuote, koska se on oksaalihapon valmistusprosessista saatu toissijainen tuote.
It is not the primary product being produced.
Se ei ole tuotettava primaarituote.
A by-product is marketable.
Sivutuote on myyntikelpoinen tuote.
The revenue from its sales need to be deducted from the cost of manufacturing of the product concerned, which includes the production cost for the by-product.
Sen myynnistä saatava tuotto on vähennettävä tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannuksista, jotka sisältävät sivutuotteen tuotantokustannukset.
The cost of production was modified through relevant adjustments for one Indian producer so that sodium nitrite is treated as a by-product and not as a viable business line.
Valmistuskustannuksia oikaistiin asianmukaisesti yhden intialaisen tuottajan osalta niin, että natriumnitriitti katsotaan sivutuotteeksi eikä kannattavaksi liiketoiminnan osa-alueeksi.
The two cooperating exporting producers exported to the Union directly to independent customers.
Kyseisten kahden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan vienti unioniin tapahtui suoraan riippumattomille asiakkaille.
Therefore, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi vientihinnaksi määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti unioniin suuntautuvaa vientiä varten myydystä tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta.
The Commission compared the normal value and the export price as established above on an ex-works basis.
Komissio vertasi edellä määritettyjä normaaliarvoa ja vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Kun se oli perusteltua tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi normaaliarvoa ja/tai vientihintaa hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Adjustments were made for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, discounts, credit costs, bank charges and commissions paid by the cooperating exporting producer.
Oikaisuja tehtiin vientiä harjoittavan tuottajan maksamien kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis- ja pakkauskustannusten sekä alennusten, luottokustannusten, pankkimaksujen ja palkkioiden huomioon ottamiseksi.
The level of adjustments to the domestic prices was in the range of 0-5 %.
Kotimaan hintoihin tehtyjen oikaisujen taso vaihteli 0–5 prosentin välillä.
In case of export price it was in the range of 10-25 %.
Vientihinnassa vaihteluväli oli 10–25 prosenttia.
Each of the two Indian cooperating exporting producers received the detailed calculations of the adjustments made in the specific disclosure.
Oikaisuja koskevat yksityiskohtaiset laskelmat esitettiin kummallekin intialaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle erillisen päätelmistä ilmoittamisen yhteydessä.
In the context of Article 2(10)(b) of the basic Regulation, both cooperating producers indicated that they had benefitted from the Indian Merchandise Exports from India Scheme (‘MEIS’).
Molemmat yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat ilmoittivat hyötyneensä perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti MEIS-järjestelmästä (Indian Merchandise Exports from India Scheme, intialaisten tuotteiden vientijärjestelmä).
The MEIS is a scheme of the government of India that provides an incentive in the form of a duty credit scrip to exporters to compensate for losses on the payment of duties.
MEIS-järjestelmä on Intian viranomaisten järjestely, jossa viejille tarjotaan tullihyvitysoikeuksien muodossa tukea, jolla kompensoidaan tullien maksamisesta aiheutuvia tappioita.
The incentive is paid as a percentage of the realized free on board (‘FOB’) value (in free foreign exchange) for specific goods going to specific markets.
Tuki maksetaan prosenttiosuutena tietyille markkinoille suunnattujen tiettyjen tavaroiden toteutuneesta FOB-arvosta (ulkomaan valuutassa).
This export incentive is not a permissible adjustment for price comparison.
Tällainen vientituki ei oikeuta oikaisun tekemiseen hintavertailussa.
It does not qualify as a duty drawback scheme for which an adjustment under Article 2(10)(b) of the basic Regulation could be considered, because Article 2(10)(b) only allows for adjustments to the normal value and not to the export price.
Sitä ei katsota tullinpalautusjärjestelmäksi, jonka osalta voitaisiin tehdä perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukainen oikaisu, koska 2 artiklan 10 kohdan b alakohdassa säädetään vain normaaliarvon oikaisemisesta, ei vientihinnan oikaisemisesta.
In addition, the value of the scrip is not calculated in relation to the amount of import duties that would be incorporated in exports of downstream products, but, instead, is determined as a percentage of the FOB value of the exported merchandise.
Hyvitysoikeuden arvoa ei myöskään lasketa niiden tuontitullien määräisenä, joita sovellettaisiin jatkojalostustuotteiden viennissä, vaan se määritetään prosenttiosuutena vientitavaran FOB-arvosta.
Additionally, irrespective of the calculation of the value of the incentive, the operation of the system does not lead to a situation where import charges borne by materials physically incorporated in the domestic sales of the like product are refunded or not collected upon exportation of the same production to the Union.
Lisäksi tuen arvon laskemistavasta riippumatta järjestelmän käyttö ei johda tilanteeseen, jossa kotimarkkinoilla myytävään samankaltaiseen tuotteeseen fyysisesti sisältyvien materiaalien tuonnista kannettavat maksut palautettaisiin tai niitä ei kannettaisi unioniin viennin yhteydessä.
For all the above reasons, no adjustment to the normal value or export price could be accepted.
Edellä esitetyistä syistä normaaliarvoon tai vientihintaan tehtäviä oikaisuja ei voitu hyväksyä.
One cooperating producer indicated that it also benefitted from the Central Value Added Tax (‘CENVAT’) scheme.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja ilmoitti hyötyneensä myös CENVAT-järjestelmästä (Central Value Added Tax, valtakunnalliseen arvonlisäveroon liittyvästä järjestelystä).
Under this scheme, a manufacturer of the final product or provider of taxable service is allowed to take credit for excise duties paid, as well as for service tax paid on any input received in the factory or any input service received by the manufacturer of the final product.
Tässä järjestelyssä valmiin tuotteen valmistaja tai verotettavien palvelujen tarjoaja voi saada maksettuun valmisteveroon tai palveluveroon liittyvää luottoa kaikkien tuotantolaitoksen käyttämien tuotantopanosten tai valmiin tuotteen valmistajan käyttämien tuotantopanoshankintaa koskevien palvelujen osalta.
The company did not demonstrate that this scheme does not apply equally for final goods sold on the domestic market.
Yritys ei osoittanut, etteikö järjestelyä sovellettaisi myös kotimarkkinoilla myytyihin tuotteisiin.
Therefore, similar to the MEIS scheme, this exemption for excise duty is not a permissible adjustment for price comparison under Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Sen vuoksi, kuten ei MEIS-järjestelmäkään, tämä valmisteveron vapautus ei oikeuta tekemään perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaista oikaisua hintavertailun mahdollistamiseksi.
Therefore, allowances for the MEIS scheme and CENVAT were not made.
Sen vuoksi MEIS- ja CENVAT-järjestelmiä koskevia oikaisuja ei tehty.
The two cooperating producers claimed an allowance for currency conversion.
Kaksi yhteistyössä toiminutta tuottajaa ehdotti valuutan muuntamiseen liittyvää oikaisua.
This was rejected as currency exchange rates had fluctuated after price setting and therefore did not affect price comparison.
Tämä hylättiin, sillä valuuttakurssit olivat heilahdelleet hintojen vahvistamisen jälkeen eivätkä siten vaikuttaneet hintavertailuun.
In accordance with Articles 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product under review.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kunkin tuotelajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin tarkastelun kohteena olevan tuotteen vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan.
Based on this methodology, the individual dumping margins found for the two companies are shown in the table below:
Tämän menetelmän mukaisesti määritetyt kyseisten kahden yrityksen yksilölliset polkumyyntimarginaalit esitetään jäljempänä olevassa taulukossa:
Based on the above it was concluded that Indian exporting producers continued to export oxalic acid to the Union at dumped prices during the RIP.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat jatkoivat oksaalihapon vientiä unioniin polkumyyntihinnoin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Further to the finding of continued dumping during the RIP, the Commission also analysed whether there was a likelihood that volumes of the dumped exports would increase should the measures be allowed to lapse.
Todettuaan polkumyynnin jatkuneen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla komissio analysoi myös, oliko todennäköistä, että polkumyynnillä tapahtuvan viennin määrät lisääntyisivät, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
It looked into the Indian production capacity and spare capacity, the behaviour of Indian exporters on other markets and the attractiveness of the Union market.
Komissio tutki Intian tuotantokapasiteettia ja käyttämätöntä kapasiteettia, intialaisten viejien käyttäytymistä muilla markkinoilla ja unionin markkinoiden houkuttelevuutta.
As only two exporting producers in India cooperated, additional elements were gathered from available facts as set out below.
Koska vain kaksi intialaista vientiä harjoittavaa teki yhteistyötä, jäljempänä mainittuja lisätietoja kerättiin käytettävissä olevista tiedoista.
Production and spare capacity in India
Intian tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti
Based on verified data of the cooperating exporting producers, the two visited Indian producers had capacity utilisation of more than 75 %.
Yhteistyössä toimineita vientiä harjoittavia tuottajia koskevien tarkastettujen tietojen mukaan niiden kahden intialaisen tuottajan, joiden toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti, kapasiteetin käyttöaste oli yli 75 prosenttia.
Overall, the total capacity of Indian oxalic acid producers is estimated at around 40000 metric tonnes, and the spare capacity at around 10000 metric tonnes.
Kaiken kaikkiaan intialaisten oksaalihapon tuottajien kokonaiskapasiteetin arvioidaan olevan noin 40000 tonnia ja käyttämättömän kapasiteetin noin 10000 tonnia.
The volume of spare capacity equals the total Union consumption.
Käyttämättömän kapasiteetin määrä vastaa unionin kokonaiskulutusta.
Behaviour of the Indian exporters on the markets of third countries
Intialaisten viejien käyttäytyminen kolmansien maiden markkinoilla
The two cooperating Indian companies had significant exports sales to the rest of the world in the RIP.
Kahden yhteistyössä toimineen intialaisen yrityksen vienti muualle maailmaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli merkittävää.
One company exported a majority of its production, while the other sold a majority of its production domestically.
Toisen yrityksen tuotannosta suuri osa vietiin, kun taas toinen myi suurimman osan tuotannostaan kotimarkkinoilla.
For Indian exports overall, Indian government statistics indicate that the largest export destinations in 2016-2017 were Malaysia, Mexico, Pakistan, Russia and Taiwan.
Intian viranomaisten tilastojen mukaan koko Intian viennin tärkeimpiä vientikohteita vuosina 2016–2017 olivat Malesia, Meksiko, Pakistan, Venäjä ja Taiwan.
Exports to these five countries amounted to 5700 metric tonnes.
Mainittuihin viiteen maahan suuntautuvan viennin määrä oli 5700 tonnia.
On the basis of Indian government statistics, the average Indian export price to the Union is 7 % higher than the average export price to the rest of the world.
Intian viranomaisten tilastojen mukaan Intian viennin keskimääräinen vientihinta unioniin oli 7 prosenttia korkeampi kuin keskimääräinen vientihinta muualle maailmaan.
Indian export prices to the Union are generally higher than prices to the rest of the world, except notably in the USA and Mexico.
Intian vientihinnat unioniin suuntautuvassa viennissä ovat yleisesti ottaen korkeammat kuin muualle maailmaan, etenkin Yhdysvaltoihin ja Meksikoon, suuntautuvassa viennissä.
Although the Union is a relatively small market for oxalic acid, it remains attractive to Indian exporting producers.
Vaikka unionin oksaalihapon markkinat ovat suhteellisen pienet, ne ovat edelleen houkuttelevat intialaisille vientiä harjoittaville tuottajille.
Indeed, as indicated in the recital above, the Union average price is 7 % higher than the rest of the world.
Kuten edellä olevassa kappaleessa todetaan, keskimääräinen vientihinta unionissa on 7 prosenttia korkeampi kuin muualla maailmassa.
The attractiveness is further confirmed by the fact that despite the relatively high level of anti-dumping duties in force, three out of four Indian exporting producers continue to export to the Union market.
Houkuttelevuutta osoittaa sekin, että voimassa olevista polkumyyntitulleista huolimatta kolme neljästä intialaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta jatkoi vientiä unioniin.
In addition, an Indian company in its non-confidential reply to the questionnaire explicitly indicated that the ‘EU Market has huge potential and [is] attractive in terms of product price’.
Lisäksi yksi intialainen yritys totesi kaikille avoimessa kyselyvastauksessaan, että ”EU:n markkinoiden potentiaali on valtava ja [niiden] tuotehinnat houkuttelevat”.
Given the available spare capacity in India, the Indian producers level of prices generally on third markets and the attractiveness of the Union market in terms of prices, it is highly likely that in the absence of measures at least some of the available capacity in India could be used to produce oxalic acid for export to the Union or that some exports to third markets would be re-directed to the Union considering the higher prices at the Union market.
Kun otetaan huomioon Intian suuri käyttämätön kapasiteetti, intialaisten tuottajien yleinen hintataso kolmansien maiden markkinoille ja unionin markkinoiden hintojen houkuttelevuus, on erittäin todennäköistä, että ainakin osa Intian käyttämättömästä kapasiteetista käytettäisiin oksaalihapon tuottamiseen unionin markkinoille vietäväksi tai että osa kolmansien maiden markkinoille tarkoitetusta viennistä ohjattaisiin unionin markkinoille sen korkeampien hintojen vuoksi.
In its submission of 23 October 2017, one Indian cooperating company claimed that it had booked full capacity until March 2018 due to reduced production from the PRC.
Toisen intialaisen yhteistyössä toimineen yrityksen 23 päivänä lokakuuta 2017 esitetyissä huomautuksissa väitettiin, että sen koko kapasiteetti on käytössä maaliskuuhun 2018 asti Kiinan tuotannon vähenemisen takia.
It indicated that reduced production in the PRC might result in pressure on the Union market.
Se katsoi, että tuotannon väheneminen Kiinassa voi aiheuttaa painetta unionin markkinoilla.
However, as indicated below in Section 3.3, it is not established that there is such a decrease in Chinese production, and that even if there was one, it would affect the world and Union markets in this manner.
Kuten edellä 3.3 kohdassa selitetään, ei kuitenkaan tiedetä varmasti, onko Kiinan tuotanto vähentynyt, ja vaikka olisikin, ei ole selvää, että se vaikuttaisi maailmanmarkkinoihin ja unionin markkinoihin tällä tavalla.
Overall, it is considered that should the measures be allowed to lapse it is likely that Indian companies would export to the Union in larger quantities than currently and at dumped prices.
Kaiken kaikkiaan katsotaan, että jos toimenpiteiden annetaan raueta, on todennäköistä, että intialaisten yritysten unioniin suuntautuvan viennin määrä kasvaa nykyisestä ja että tuonti tapahtuu polkumyyntihinnoin.
The PRC is by far the world's largest oxalic acid producing country with an estimated production of [150000-200000] metric tonnes.
Kiina on selkeästi maailman suurin oksaalihapon tuottajamaa, ja se tuottaa sitä arviolta [150000–200000] tonnia.
Total exports from the PRC amount to about [25000-50000] metric tonnes.
Kiinan kokonaisviennin määrä oli noin [25000–50000] tonnia.
No Chinese producer cooperated in this investigation and the findings are thus based on the best facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Yksikään kiinalainen tuottaja ei toiminut yhteistyössä tässä tutkimuksessa, ja päätelmät perustuvat näin ollen parhaisiin käytettävissä oleviin tietoihin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
On 28 November 2016, measures were re-imposed for Yuanping after an annulment by the General Court.
Yuanpingin osalta toimenpiteet otettiin uudelleen käyttöön 28 päivänä marraskuuta 2016 unionin yleisen tuomioistuimen kumottua tuomion.
Until this re-imposition, Yuanping could export without anti-dumping duties.
Toimenpiteiden uudelleen käyttöönottoon asti Yuanping sai viedä ilman polkumyyntitulleja.
Imports from the PRC are subject to the 6,5 % CCT duty.
Kiinasta tulevaan tuontiin sovelletaan 6,5 prosentin CCT-tullia.
According to Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the prices paid or payable on the domestic market or the constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a ja b alakohdan mukaisesti normaaliarvo määritetään kotimarkkinoilla maksettujen tai maksettavien hintojen tai asianmukaisessa kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, jäljempänä ’vertailumaa’, käytettävien hintojen laskennallisen arvon perusteella.
The Notice of Initiation envisaged using India as analogue country.
Vireillepanoilmoituksessa vertailumaaksi ehdotettiin Intiaa.
The Notice of Initiation also indicated Japan as potential analogue country.
Myös Japani katsottiin siinä sopivaksi vertailumaaksi.
In a Note to the file of 18 May 2017, the Commission indicated that India would be used as analogue country.
Asiakirja-aineistoon 18 päivänä toukokuuta 2017 liitetyllä ilmoituksella komissio ilmoitti, että vertailumaana käytetään Intiaa.
India is the leading exporting country of oxalic acid to the Union.
Intia on merkittävin oksaalihapon viejämaa unioniin suuntautuvassa viennissä.
In addition, two exporting producers from India cooperated with the investigation.
Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että Intia on asianmukainen vertailumaa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a ja b alakohdan mukaisesti.
No comments were received on this choice.
Kahdelta yhteistyössä toimineelta vertailumaan tuottajalta saatuja tietoja käytettiin perustana normaaliarvon määrittämisessä.
In view of the above, the Commission concluded that India was an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessakin, normaaliarvoon tehtiin oikaisu, koska jalostamattoman oksaalihapon lisäksi kiinalaiset yritykset tuottavat ja vievät unioniin myös nk. jalostettua oksaalihappoa, jota ei tuoteta vertailumaassa Intiassa.
The information received from the two cooperating producers in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value.
Koska yhteistyötä ei esiintynyt eivätkä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuotetut ja viedyt tuotelajit ole tiedossa, alkuperäisen tutkimuksen päätelmien perusteella katsotaan kohtuulliseksi oikaista mainittujen kahden intialaisen yrityksen painotettua keskimääräistä normaaliarvoa (12 prosenttia ylöspäin).
A weighted average normal value between the two Indian companies was used as normal value for the PRC.
Komissio päätti perustaa laskelmansa (Eurostatin) Comext-tietokannasta saatuihin hintatietoihin.
In line with the original investigation, an adjustment to the normal value was made because Chinese companies, in addition to unrefined oxalic acid, also manufacture and export to the Union so called ‘refined’ oxalic acid, which was not produced in the analogue country India.
Kun se oli perusteltua tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi vientihintaa hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi.
In the absence of cooperation and indication on the types produced and exported during the RIP, it is considered reasonable, based on findings in the original investigation, to make an adjustment (uplift of 12 %) to the weighted average normal value of the two Indian cooperating companies.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson keskimääräinen vientihinta saatiin Eurostatin tietokannasta.
In the absence of cooperation from Chinese exporters, the Commission resorted to available statistical data as best facts available to determine the export price.
CIF-hinta oikaistiin takaisin noudettuna lähettäjältä -tasolle alkuperäisessä tutkimuksessa todennettujen, kiinalaisia yhteistyössä toimineita yrityksiä koskevien tietojen perusteella määritettyjen tosiasiallisten kuljetus- ja vakuutuskustannusten huomioon ottamiseksi ([15–20] prosentin oikaisu).
The Commission decided to base its calculations using price information from the Comext database (Eurostat).
On syytä huomata, että vaikka olisi käytetty intialaisilta yhteistyössä toimineilta yrityksiltä saatuja tuoreempia tietoja ja oikaisussa olisi otettu huomioon pidempi laivausmatka Kiinan satamista, oikaisujen taso olisi ollut hyvin samanlainen (ero alle yhden prosenttiyksikön).
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the export price for differences affecting prices and price comparability: An average export price for the RIP was extracted from the Eurostat database.
Komissio vertasi normaaliarvoa ja edellä määritettyä Kiinan keskimääräistä vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
The CIF price was adjusted back to ex-works based on the actual transport and insurance costs determined on the basis of verified data from the Chinese cooperating companies in the original investigation (adjustment of [15-20] %).
Tämän perusteella (oikaisut perustuvat intialaisten yhteistyössä toimineiden yritysten todennettuihin tietoihin) painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina unionin rajalla tullaamattomana CIF-hinnasta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 8,7 prosenttia.
It should be noted that even if the more recent data from the Indian cooperating companies would have been used and adjusted for the longer shipping distance from Chinese ports, the level of adjustment would have been very similar (less than a percentage point difference).
Komissio totesi, että jos päätelmät olisi tehty Kiinan vientitietokannasta saatujen tietojen perusteella, polkumyyntimarginaali olisi vieläkin suurempi.