natgillin/translations-raw huggingface dataset:
whether the administrator's organisational structure reduces incentives to manipulation;
vähentääkö hallinnoijan organisaatiorakenne kannustimia manipulointiin;
whether the administrator has a financial interest in financial instruments, financial contracts or investment funds referencing the benchmark;
saako hallinnoija taloudellista etua vertailuarvoon viittaavasta rahoitusvälineestä, rahoitussopimuksesta tai sijoitusrahastosta;
whether there are proven cases of manipulation of the same benchmark or a benchmark with a similar methodology provided by an administrator of similar size and organisational structure.
onko todettu tapauksia, joissa samankokoisen ja organisaatioltaan samanlaisen hallinnoijan tarjoamaa samaa vertailuarvoa tai samoja menetelmiä käyttävää vertailuarvoa on manipuloitu.
Nature of the input data
Syöttötietojen luonne
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature of the input data shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti syöttötietojen luonnetta toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
in cases where the input data is transaction data, whether the administrator is a participant in the market or economic reality that the benchmark is intended to measure;
jos syöttötiedot ovat transaktiotietoja, onko hallinnoija toimija markkina- tai taloustilanteessa, jota vertailuarvolla pyritään mittaamaan;
in cases where the input data is provided by contributors, whether the contributors have a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
jos syöttötiedot saadaan tietolähteiltä, saavatko tietolähteet taloudellista etua vertailuarvoon viittaavasta rahoitusvälineestä tai rahoitussopimuksesta tai voivatko ne hyötyä sen sijoitusrahaston tuotosta, jota vertailuarvolla mitataan;
in cases where the input data is sourced from exchanges or trading systems located in a third country, whether a regulatory and supervisory framework applies to those exchanges or trading systems that maintains the integrity of the input data;
jos syöttötiedot hankitaan kolmannessa maassa sijaitsevilta pörsseiltä tai kauppajärjestelmiltä, sovelletaanko kyseisiin pörsseihin ja kauppajärjestelmiin sääntely- ja valvontakehystä, jolla taataan syöttötietojen koskemattomuus;
in cases where the input data consists of quotes, whether the quotes are committed or indicative and whether adequate control mechanisms apply to them.
jos syöttötiedot koostuvat hintatarjouksista, ovatko hintatarjoukset sitovia vai ohjeellisia ja sovelletaanko niihin riittäviä valvontamekanismeja.
Level of conflicts of interest
Eturistiriitojen suuruus
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the level of conflicts of interest shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti eturistiriitojen suuruutta toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
whether the administrator has a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
saako hallinnoija taloudellista etua vertailuarvoon viittaavasta rahoitusvälineestä tai rahoitussopimuksesta tai voiko se hyötyä sen sijoitusrahaston tuotosta, jota vertailuarvolla mitataan;
in cases where the benchmark is based on input data contributions, whether the administrator's relationship with the contributors is governed by adequate control mechanisms;
jos vertailuarvo perustuu toimitettaviin syöttötietoihin, sovelletaanko hallinnoijan ja tietolähteiden suhteeseen riittäviä valvontamekanismeja;
whether the administrator has controls or other measures in place that mitigate potential conflicts of interest effectively.
onko hallinnoijalla käytössä valvonta- ja muita toimenpiteitä, joilla lievennetään tehokkaasti mahdollisia eturistiriitoja.
Degree of discretion of the administrator
Hallinnoijan harkintavallan käytön laajuus
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the degree of discretion of the administrator shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti hallinnoijan harkintavallan käytön laajuutta toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
in cases where the benchmark methodology allows for expert judgement by the administrator, whether the use of judgement or exercise of discretion is sufficiently transparent;
jos vertailuarvon menetelmissä sallitaan, että hallinnoija käyttää asiantuntemukseen perustuvaa päättelyä, onko päättelyn tai harkintavallan käyttö riittävän avointa;
in cases where the benchmark is based on estimates, the effectiveness of the internal control measures that the administrator has in place.
jos vertailuarvo perustuu arvioihin, hallinnoijan käyttöön ottamien sisäisten valvontatoimien tehokkuus.
Impact of the benchmark on markets
Vertailuarvon vaikutus markkinoihin
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the impact of the benchmark on markets shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti vertailuarvon vaikutusta markkinoihin toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
in cases where the benchmark has particular relevance for a specific market or markets, whether the unreliability of the benchmark would have a disruptive effect on the functioning of that market or those markets and whether there are adequate substitutes for that benchmark;
jos vertailuarvo on erityisen merkittävä tietyn markkinan tai markkinoiden kannalta, aiheuttaisiko vertailuarvon epäluotettavuus häiriöitä tällaisen markkinan tai markkinoiden toiminannassa ja onko vertailuarvolle riittäviä korvaavia vaihtoehtoja;
in cases where the benchmark qualifies as a significant benchmark by virtue of point (b) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where the information is known to the competent authority, any relevant quantitative relation of financial instruments, financial contracts, or investment funds referencing the benchmark to the total value of the respective instruments in a Member State.
jos vertailuarvo täyttää merkittävän vertailuarvon vaatimukset asetuksen (EU) 2016/1011 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti ja jos tiedot ovat toimivaltaisen viranomaisen saatavilla, mikä tahansa vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten tai sijoitusrahastojen määrällinen suhde jäsenvaltion vastaavien välineiden kokonaisarvoon.
Nature, scale and complexity of the provision of the benchmark
Vertailuarvon tarjonnan luonne, mittakaava ja monimutkaisuus
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature, scale and complexity of the provision of the benchmark shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti vertailuarvon tarjonnan luonnetta, mittakaavaa ja monimutkaisuutta toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
the degree to which the input data is based on contributions, whether the input data is transaction data and how this degree is reflected in the control mechanisms that the administrator has in place;
missä määrin syöttötiedot perustuvat tietolähteisiin, ovatko syöttötiedot transaktiotietoja ja miten tämä suhde näkyy hallinnoijan käytössä olevissa valvontamekanismeissa;
the amount of input data to be processed and the number of data sources;
käsiteltävien syöttötietojen määrä ja tietolähteiden lukumäärä;
whether the administrator has sufficient technical means to process the input data continuously and robustly;
onko hallinnoijalla riittävät tekniset valmiudet käsitellä syöttötietoja jatkuvasti ja vakaasti;
whether the methodology gives rise to operational risks in processing the input data;
ovatko menetelmät alttiita operatiivisille riskeille syöttötietojen käsittelyssä;
the extent to which the administrator relies on contributors for the determination of the benchmark.
missä määrin hallinnoija luottaa tietolähteisiin vertailuarvon määrittelyssä.
Importance of the benchmark to financial stability
Vertailuarvon merkitys rahoitusvakaudelle
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the importance of the benchmark to financial stability shall include at least an assessment of the relationship between the total value of the financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark and the value of the total assets of the financial sector and of the banking sector in a Member State, where that information is known to the competent authority.
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti vertailuarvon merkitystä rahoitusvakaudelle toimivaltaisen viranomaisen on sisällytettävä huomioon otettaviin perusteisiin ainakin vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten ja sijoitusrahastojen kokonaisarvon ja jäsenvaltion finanssi- ja pankkisektorin kokonaisvarojen arvon välisen suhteen arviointi, jos kyseiset tiedot ovat toimivaltaisen viranomaisen tiedossa.
Value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark
Vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten tai sijoitusrahastojen arvo
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the value of financial instruments, financial contracts or investment funds that reference the benchmark shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten tai sijoitusrahastojen arvoa toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
the total value of all financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark on the basis of all the ranges of maturities or tenors of the benchmark, where known to the competent authority;
kaikkien vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten ja sijoitusrahastojen kokonaisarvo kaikkien maturiteettien tai erääntymisaikojen perusteella, jos tämä on toimivaltaisen viranomaisen tiedossa;
whether the use of the benchmark is concentrated in individual categories of financial instrument, financial contract or investment fund;
keskittyykö vertailuarvon käyttö rahoitusvälineen, rahoitussopimuksen tai sijoitusrahaston yksittäisiin luokkiin;
in cases where the benchmark is a significant benchmark by virtue of point (a) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where known to the competent authority, how close the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark is to the thresholds referred to in Article 20(1)(a) and (c)(i) of that Regulation.
jos vertailuarvo on asetuksen (EU) 2016/1011 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti merkittävä vertailuarvo, kuinka lähellä vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten tai sijoitusrahastojen kokonaisarvo on mainitun asetuksen 20 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja c alakohdan i alakohdassa tarkoitettuja kynnysarvoja, jos tämä on toimivaltaisen viranomaisen tiedossa.
The administrator's size, organisational form or structure
Hallinnoijan koko, organisaatiomuoto tai -rakenne
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the administrator's size, organisational form or structure shall include at least the following:
Tarkastellessaan asetuksen (EU) 2016/1011 25 artiklan 3 kohdan mukaisesti hallinnoijan kokoa, organisaatiomuotoa tai -rakennetta toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon ainakin seuraavat perusteet:
in cases where the provision of benchmarks is not the administrator's principal business activity, whether the provision of the benchmark is organisationally separate or whether other appropriate means are in place to avoid conflicts of interest;
jos vertailuarvon tarjoaminen ei ole hallinnoijan päätoiminta-ala, onko vertailuarvon tarjoaminen organisatorisesti erillään vai onko käytössä muita välineitä eturistiriitojen estämiseksi;
in cases where the administrator is part of a group and one or more entities within the group are actual or potential users of the benchmark, whether the administrator is acting independently and whether the administrator has in place other appropriate means to avoid conflicts of interest.
jos hallinnoja on osa ryhmää ja yksi tai useampi yhteisö ryhmän sisällä ovat vertailuarvon tosiasiallisia tai potentiaalisia käyttäjiä, toimiiko hallinnoija riippumattomasti ja onko hallinnoijalla käytössä muita keinoja eturistiriitojen estämiseksi.
It shall apply from 25 January 2019.
Sitä sovelletaan 25 päivästä tammikuuta 2019.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1643
Komission delegoitu asetus (EU) 2018/1643,
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying further the contents of, and cases where updates are required to, the benchmark statement to be published by the administrator of a benchmark
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1011 täydentämisestä vertailuarvon hallinnoijan julkaiseman vertailuarvoselvityksen sisällön ja sen päivittämistapausten täsmentämistä koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the fourth subparagraph of Article 27(3) thereof,
ottaa huomioon rahoitusvälineissä ja rahoitussopimuksissa vertailuarvoina tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa käytettävistä indekseistä ja direktiivien 2008/48/EY ja 2014/17/EU sekä asetuksen (EU) N:o 596/2014 muuttamisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1011 ja erityisesti sen 27 artiklan 3 kohdan neljännen alakohdan,
Article 27(1) of Regulation (EU) 2016/1011 requires administrators to publish a benchmark statement for the benchmark or, where applicable, for a family of benchmarks if it may be used in the Union.
Asetuksen (EU) 2016/1011 27 artiklan 1 kohdan mukaan hallinnoijan on julkistettava vertailuarvoselvitys sellaisesta vertailuarvosta tai tarvittaessa vertailuarvoryhmästä, jota voidaan käyttää unionissa.
Benchmark statements should include comprehensive information regarding the market or economic reality that the benchmark or family of benchmarks is intended to measure, together with an explanation of when the measurement of that market or economic reality may become unreliable.
Vertailuarvoselvityksien olisi sisällettävä kattavat tiedot markkina- ja taloustilanteesta, jota vertailuarvolla tai vertailuarvoryhmällä on tarkoitus mitata, sekä perustelut sille, milloin kyseisen markkina- tai taloustilanteen mittaus saattaa muuttua epäluotettavaksi.
This is because users and potential users rely on such information in order to understand fully the benchmark or family of benchmarks.
Tämä on tärkeää, koska nykyiset ja mahdolliset käyttäjät tarvitsevat tällaisia tietoja voidakseen muodostaa perusteellisen käsityksen vertailuarvosta tai vertailuarvoryhmästä.
Benchmark statements should indicate the discretionary elements in the benchmark's methodology, as well as the process for any ex post evaluation of the use of such discretion.
Vertailuarvoselvityksissä olisi mainittava vertailuarvomenetelmien osat, joihin liittyy harkintavaltaa, sekä menettely harkintavallan käytön mahdollista jälkiarviointia varten.
That information is key to ensuring that users and potential users have an understanding of the susceptibility of the benchmark or family of benchmarks to manipulation.
Nämä tiedot ovat keskeisiä sen varmistamiseksi, että nykyiset ja mahdolliset käyttäjät ymmärtävät, että vertailuarvo tai vertailuarvoryhmä on altis manipuloinnille.
Different types of benchmark (namely, regulated-data benchmarks, interest rate benchmarks, commodity benchmarks, critical benchmarks, significant benchmarks and non-significant benchmarks) are subject to different requirements under Regulation (EU) 2016/1011.
Erityyppisiin vertailuarvoihin (eli säänneltyihin tietoihin perustuviin vertailuarvoihin, korkokantojen vertailuarvoihin, hyödykkeiden vertailuarvoihin, kriittisiin vertailuarvoihin, merkittäviin vertailuarvoihin ja muihin kuin merkittäviin vertailuarvoihin) sovelletaan erilaisia vaatimuksia asetuksen (EU) 2016/1011 nojalla.
The benchmark statement should therefore identify clearly and unambiguously the type or types of benchmark to which the benchmark or family of benchmarks belongs.
Sen vuoksi vertailuarvoselvityksessä olisi täsmennettävä selkeästi ja yksiselitteisesti, mihin vertailuarvotyyppiin tai -tyyppeihin vertailuarvo tai vertailuarvoryhmä kuuluu.
In relation to critical benchmarks, the benchmark statement should include additional information explaining why the benchmark is recognised under Regulation (EU) 2016/1011 as critical, so that users and potential users have at their disposal the information needed to understand the basis upon which the benchmark has been recognised as critical.
Kriittisten vertailuarvojen tapauksessa vertailuarvoselvityksen olisi sisällettävä lisätietoja siitä, miksi vertailuarvoa pidetään kriittisenä asetuksen (EU) 2016/1011 nojalla, jotta nykyisillä ja mahdollisilla käyttäjillä olisi käytettävissään tiedot, jotka ne tarvitsevat ymmärtääkseen, miksi vertailuarvoa pidetään kriittisenä.
The use of regulated data releases administrators and their contributors from certain obligations under Regulation (EU) 2016/1011.
Säänneltyjen tietojen käyttö vapauttaa hallinnoijat ja niiden tietolähteet tietyistä asetuksessa (EU) 2016/1011 säädetyistä velvoitteista.
For regulated-data benchmarks, administrators should therefore be required to indicate their data sources and what qualifies the benchmark as a regulated data benchmark.
Säänneltyihin tietoihin perustuvien vertailuarvojen osalta hallinnoijien olisi siksi mainittava tietojensa alkuperä ja syyt siihen, miksi vertailuarvo luokitellaan säänneltyihin tietoihin perustuvaksi vertailuarvoksi.
Due to their particular nature, interest rate benchmarks and commodity benchmarks have to comply with the provisions of specific annexes to Regulation (EU) 2016/1011 instead of or in addition to complying with Title II of that Regulation.
Korkokantojen vertailuarvojen ja hyödykkeiden vertailuarvojen on erityisluonteensa vuoksi oltava tiettyjen asetuksen (EU) 2016/1011 liitteiden kohtien mukaisia sen sijaan tai sen lisäksi, että ne ovat mainitun asetuksen II osaston säännösten mukaisia.
Administrators of such benchmarks should indicate that fact in the benchmark statement so that users and potential users are aware of it.
Tällaisten vertailuarvojen hallinnoijien olisi viitattava vertailuarvoselvityksessä tähän seikkaan, jotta nykyiset ja mahdolliset käyttäjät olisivat siitä tietoisia.
Administrators of critical benchmarks have to comply with an enhanced regulatory regime under Regulation (EU) 2016/1011.
Kriittisten vertailuarvojen hallinnoijien on asetuksen (EU) 2016/1011 mukaan noudatettava lujitettua sääntelyjärjestelmää.
It is therefore important that users and potential users are appropriately informed of this fact.
Siksi on tärkeää, että nykyisille ja mahdollisille käyttäjille ilmoitetaan tästä asianmukaisesti.
Where a benchmark exhibits the characteristics of different types of benchmark, the specific provisions in this Regulation in relation to those different types of benchmark should apply in parallel and in addition to the general disclosure requirements, so as to provide users and potential users with comprehensive information on all of the benchmark's characteristics.
Jos vertailuarvolla on erilaisten vertailuarvotyyppien ominaispiirteitä, tämän asetuksen säännöksiä, jotka koskevat tällaisia erilaisia vertailuarvotyyppejä, olisi sovellettava yleisten julkistamisvaatimusten ohella ja lisäksi, jotta nykyiset ja mahdolliset käyttäjät saisivat kattavasti tietoa vertailuarvon kaikista ominaispiirteistä.
In accordance with the principle of proportionality, this Regulation avoids putting an excessive administrative burden on administrators of significant and non-significant benchmarks by requiring a more limited set of information to be included in the benchmark statement for significant and non-significant benchmarks.
Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei haluta asettaa kohtuutonta hallinnollista rasitetta merkittävien ja muiden kuin merkittävien vertailuarvojen hallinnoijille vaan rajoitetaan sitä tietojen joukkoa, joka merkittävien ja muiden kuin merkittävien vertailuarvojen vertailuarvoselvitykseen on sisällytettävä.
The European Securities and Markets Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council.
Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen on järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia tämän asetuksen perustana olevista teknisten sääntelystandardien luonnoksista, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010 37 artiklalla perustetulta arvopaperimarkkina-alan osallisryhmältä.
In order to be consistent with the Delegated Regulation specifying further the elements of the code of conduct to be developed by administrators of benchmarks that are based on input data from contributors it is appropriate to delay the application of this Delegated Regulation by two months,
Johdonmukaisesti sen delegoidun asetuksen kanssa, jossa täsmennetään niiden käytännesääntöjen osia, jotka tietolähteiltä saataviin syöttötietoihin perustuvien vertailuarvojen hallinnoijien on laadittava, on aiheellista lykätä tämän delegoidun asetuksen soveltamista kahdella kuukaudella,
The benchmark statement shall state:
Vertailuarvoselvityksessä on mainittava
the date of publication of the statement and, where applicable, the date of its last update;
selvityksen julkaisupäivämäärä ja soveltuvin osin sen uusimman päivityksen päivämäärä;
where available, the international securities identification number (ISIN) of the benchmark or benchmarks; alternatively, for a family of benchmarks, the statement may provide details of where the ISINs are publicly accessible free of charge;
vertailuarvon tai vertailuarvojen kansainvälinen arvopaperin yksilöivä tunnus (ISIN), jos sellainen on saatavilla; vertailuarvoryhmän osalta selvityksessä voidaan vaihtoehtoisesti ilmoittaa, missä ISIN-tunnukset ovat julkisesti ja maksutta saatavilla;
whether the benchmark, or any benchmark in the family of benchmarks, is determined using contributions of input data;
se, määritetäänkö vertailuarvo tai jokin vertailuarvoryhmään kuuluvista vertailuarvoista käyttäen syöttötietojen toimituksia;