natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission services requested the intervention of the Hearing Officer in order to guarantee the rights of defence of the interested parties in light of those claims.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät vielä, että koska ne eivät tiedä nimettömien valituksen tekijöiden ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien välisistä mahdollisista yhteyksistä, tämä haittaa niiden puolustautumisoikeuksia.
By note of 12 July 2018, the Hearing Officer added a note to the open file with the following two findings:
Ne eivät kuitenkaan esittäneet perusteluja sille, miten tieto tällaisista mahdollisista yhteyksistä auttaisi niitä puolustamaan asiaansa.
The data in the confidential file support the conclusion that Commission services have correctly reflected the data received in the calculation of the standing requirements.
Vaikka oletettaisiin, että yhden tai useamman nimettömän unionin tuottajan ja yhden tai useamman kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan välillä olisi yhteys, tämä ei vaikuttaisi olennaisesti polkumyyntiä ja vahinkoa koskevaan analyysiin.
The complainant, including the two Union producers having requested anonymity, represents more than 25 % of total Union production of the product under investigation.
Giti-ryhmä katsoi, että komission olisi pitänyt ottaa huomioon kunkin laatuluokan osuus unionin kokonaismyynnistä valitessaan unionin tuottajien otosta.
The data in the confidential file support the conclusion that the sampling conducted by the Commission services responsible for the investigation has been accurately described in their relevant note for the file of 18 October 2017 on the subject of sampling, which is included in the file for inspection by the interested parties’.
Tällainen lähestymistapa olisi ollut objektiivisempi verrattuna toteutettuun lähestymistapaan, jossa eniten vahinkoa kärsineen 3-laatuluokan painoarvo on turhan suuri Giti-ryhmän mielestä.
Therefore, the Commission considered that the rights of defence of the interested parties were respected.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 24 kappaleessa selitettiin, komissio otti laatuluokat huomioon unionin tuottajien otoksen valinnassa.
Finally, some exporting producers alleged that the lack of knowledge of potential links between anonymous complainants and Chinese exporting producers impeded their rights of defence.
Lisäksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 157 ja 158 kappaleessa ja tämän asetuksen johdanto-osan 28 kappaleessa mainitussa asiakirja-aineistoon sisältyvässä muistiossa esitetyissä lisäselvennyksissä oli perusteellinen selitys käytetystä menetelmästä, jossa otettiin huomioon kaikki laatuluokat asianmukaisesti mikrotaloudellisissa indikaattoreissa (ks. tarkemmin 4.5.1.2 kohta).
However, it was not substantiated how knowledge about such a potential link would help them in defending their case.
Tiedonsaanti
Even if, hypothetically, there were a link between one or several anonymous Union producers and one or several Chinese exporting producers, the analysis for dumping and injury would not be materially affected.
CRIA ja CCCMC pyysivät, että niiden oikeudelliset edustajat saisivat tutustua kattavasti komission suorittamiin polkumyyntimarginaalia, hintavaikutusta ja vahinkomarginaalia koskeviin laskelmiin, mukaan luettuna muilta asianomaisilta osapuolilta saadut luottamukselliset tiedot, joihin nämä laskelmat perustuvat (tietojen salassapitositoumukset huomioon ottaen).
The Giti Group submitted that the Commission should have taken the share of each tier in total Union sales into consideration when selecting the sample of Union producers.
CRIA ja CCCMC toivat esiin, että perusasetuksen 19 artiklan vaatimuksia olisi tasapainotettava ottamalla huomioon puolustautumisoikeudet, jotka taataan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklalla.
Such an approach would have been more objective compared to the current approach where the weight of most injured tier 3 data is inflated in the Giti Group's view.
CRIAn ja CCCMC:n mukaan lakimiehet, joille annettaisiin pääsy tietoihin, ovat rekisteröityneet eurooppalaiseen lakimiesliittoon ja heihin sovelletaan tiukkoja sääntöjä, ja jos he paljastaisivat luottamuksellisia tietoja asiakkailleen, tämä johtaisi vakaviin kurinpitotoimiin, mukaan luettuna ammatissa toimimista koskevan oikeuden peruuttaminen ja mahdolliset rikosoikeudelliset toimet.
As explained in recital (24) of the provisional Regulation, the Commission indeed took into account the tiers for the selection of the sample of Union producers.
Sen vuoksi CRIA ja CCCMC väittivät, että luottamuksellisten tietojen saanti ei rikkoisi komission velvollisuutta suojata luottamuksellisia tietoja mutta mahdollistaisi puolustautumisoikeuksien tehokkaan harjoittamisen.
In addition, the provisional Regulation in recitals (157) and (158) and further clarifications in the note for the file mentioned in recital (28) of this Regulation contained a thorough explanation of the methodology used to reflect all tiers appropriately in the microeconomic indicators (see further Section 4.5.1.2 below).
Kyseisten osapuolten mukaan sen, että kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja tutustuu luottamuksellisiin tietoihin ja raportoi päätelmistä asianomaisille osapuolille, ei voida katsoa korvaavan näiden laskelmien tarkastelua.
Access to information
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa 16 päivänä elokuuta 2018 järjestetyssä kuulemisessa Hankook-ryhmä väitti, että komissio oli rikkonut ryhmän puolustautumisoikeuksia epäämällä pääsyn tietoihin, joita Hankook-ryhmä piti perusteettomasti luottamuksellisina.
The CRIA and the CCCMC requested that full access should be granted to its legal representatives to the dumping margin, price effects and injury margin calculations carried out by the Commission, including access to any confidential information from other interested parties on which such calculations are based (subject to appropriate non-disclosure commitments).
Hankook-ryhmä esitti yleisen pyynnön luottamuksellisiin tietoihin sovellettavan toimintatavan muuttamiseksi ja kehotti komission yksikköjä muuttamaan laskelmien paljastamiseen liittyvää nykykäytäntöä ja antamaan jatkossa asianomaisten osapuolten oikeudellisille edustajille mahdollisuuden tutustua laskelmiin kokonaisuudessaan.
The CRIA and the CCCMC pointed out that the requirements of Article 19 of the basic Regulation should be balanced against the rights of defence, which are guaranteed by Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Hankook-ryhmän mielestä luottamuksellisten tietojen suojaa olisi sovellettava vain siinä määrin kuin suoja on tarpeen asianomaisille yrityksille aiheutuvan mahdollisen vahingon estämiseksi.
The CRIA and the CCCMC argued that the lawyers that would be granted the access are registered at a European bar association and are subject to strict bar rules and disclosing confidential information to their clients would result in severe disciplinary actions, including disbarment and potential criminal action.
Tällaista vahinkoa ei aiheutuisi, jos oikeudelliset edustajat toimisivat luottamuksellisuussopimuksen nojalla komission yksiköiden kanssa.
Therefore, the CRIA and the CCCMC argued that the access to the confidential file would not breach the Commission's obligation to protect confidential information whilst allowing an effective exercise of the rights of defence.
Tämän tutkimuksen osalta Hankook-ryhmä pyysi myös, että sen oikeudelliset edustajat saisivat nähtäväksi kaikki polkumyynti- ja vahinkomarginaalilaskelmat, mukaan luettuna kaikki normaaliarvoon liittyvät tiedot.
Moreover, those parties considered that the intervention of the Hearing Officer to access the confidential information and report its conclusion to interested parties cannot be considered as a substitute for the review of these calculations.
Perusasetuksen 19 artiklan mukaan komissio ei saa paljastaa tietoja, jotka ovat luonteeltaan luottamuksellisia tai jotka osapuolet toimittavat luottamuksellisesti pätevästä syystä, ilman tällaisten tietojen toimittajan nimenomaista lupaa.
At the earing with the Hearing Officer on 16 August 2018 the Hankook Group claimed that the Commission had breached its rights of defence by denying it access to data which the Hankook Group considered as unjustly confidential.
Siinä ei säädetä tietojen saantimahdollisuuden myöntämisestä millekään muulle osapuolelle, mukaan luettuna eurooppalaiseen lakimiesliittoon rekisteröityneet lakimiehet.
The Hankook Group made a general request for a policy change with respect of handling of confidential data and invited the Commission services to change the current practice regarding disclosure of calculations and, in the future, to allow the legal representatives of the interested parties to access the calculations to the fullest extent.
On myös syytä huomata, että CRIA ja CCCMC toimittivat 9 päivänä tammikuuta 2018 yhteistyössä toimineiden ja otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien allekirjoittamat valtakirjat.
In the Hankook's Group view, the protection of confidential data should only apply to an extent that such protection is necessary to prevent possible harm to concerned companies.
Komissio havaitsi, että jotkin kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien CRIAlle ja CCCMC:lle antamat valtakirjat eivät kattaneet pääsyä luottamuksellisiin tietoihin vaan vain kuulemisiin osallistumisen sekä huomautusten esittämisen ja toimittamisen.
Such harm would not arise if the legal representatives were to operate under a confidentiality agreement with the Commission services.
Lisäksi EU:n tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan puolustautumisoikeuksien suojelu on tarvittaessa sovitettava yhteen perusasetuksen 19 artiklassa nimenomaisesti säädetyn luottamuksellisuusperiaatteen kanssa.
In respect to the current investigation, the Hankook Group also requested access for their legal representatives to all dumping and injury margins calculations, including the full normal value data.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa pätevä syy osoitettiin: useat asianomaiset osapuolet pyysivät nimiensä pitämistä luottamuksellisena, koska ne pelkäsivät asiakkaiden tai kilpailijoiden mahdollisia vastatoimia.
Article 19 of the basic Regulation stipulates that the Commission must not reveal any information which is by nature confidential, or which is provided on a confidential basis by parties and for which a good cause is shown, without the specific permission from the supplier of such information.
Komissio arvioi nämä pyynnöt ja piti niitä perusteltuina.
It does not envisage that any other party, including lawyers registered at a European bar association, is granted such access.
Sen vuoksi se päätteli, että tällaisten luottamuksellisten tietojen paljastaminen vaikuttaisi haitallisesti näihin osapuoliin.
It should also be noted that, on 9 January 2018, the CRIA and the CCCMC submitted power of attorneys signed by cooperating and sampled exporting producers.
Tällainen yhteensovittaminen mahdollistaa luottamuksellisten tietojen ei-luottamuksellisen tiivistelmän toimittamisen (esimerkiksi vaihteluvälien ja/tai tietojen indeksoitujen osatekijöiden muodossa), jos nämä tiedot eivät johda liikesalaisuuksien paljastamiseen.
The Commission found that some of the power of attorneys given by sampled Chinese exporting producers to the CRIA and the CCCMC did not cover access to confidential information but only covered attending hearings, submitting comments and lodging submissions.
Ei kuitenkaan katsottu, että luottamuksellisten tietojen täysimääräinen paljastaminen olisi voitu sovittaa yhteen tietojen suojelemista koskevan velvollisuuden kanssa.
Furthermore, the case-law of the Court of Justice stipulates that the protection of rights of the defence must, where necessary, be reconciled with the principle of confidentiality, which is specifically laid down in Article 19 of the basic Regulation.
Samoista syistä ja ottaen huomioon, että unionin lainsäätäjä ei ole säätänyt tällaisesta poikkeuksesta perusasetuksessa, komissio katsoi, että se, että eurooppalaiseen lakimiesliittoon rekisteröityneisiin lakimiehiin sovelletaan tiukkoja sääntöjä ja mahdollisia seuraamuksia sääntöjen rikkomisen tapauksessa, ei anna komission yksiköille mahdollisuutta myöntää sovellettavan lainsäädännön vastaista pääsyä tietoihin.
In this particular case, good cause was shown because several interested parties requested that their names be kept confidential for fear that they could face retaliation by customers or competitors.
Näin ollen komissio päätteli, että eurooppalaiseen lakimiesliittoon rekisteröityneille lakimiehille ei voida myöntää pääsyä luottamuksellisiin tietoihin.
The Commission assessed those claims and deemed them warranted.
Asianomaisilla osapuolilla on puolustautumisoikeuksiensa turvaamiseksi joka tapauksessa mahdollisuus kääntyä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan puoleen kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kauppaan liittyvissä menettelyissä 29 päivänä helmikuuta 2012 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 15 artiklan mukaisesti.
Therefore, it concluded that the disclosure of such confidential information would have a significant adverse effect for these parties.
Koska asianomaiset osapuolet eivät pyytäneet kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan lausuntoa asiasta, pyyntö on näin ollen hylättävä.
That reconciliation permits the receipt of non-confidential summaries of confidential information (provided, for instance, in the form of ranges and/or indexed elements of information) where that non-confidential information would not lead to a disclosure of business secrets.
Komissio katsoi lisäksi, että asianomaisten osapuolten, myös CRIAn, CCCMC:n ja Hankook-ryhmän, käytettävissä oleva avoin asiakirja-aineisto sisälsi kaikki asian kannalta merkitykselliset tiedot, joita tutkimuksessa käytettiin.
However, full disclosure of the confidential information was not deemed reconcilable with the duty to protect such information.
Jos tiedot katsottiin luottamuksellisiksi, niistä esitettiin merkityksellinen tiivistelmä avoimessa asiakirja-aineistossa.
In the same vein, because the Union legislator did not provide for such an exception in the basic Regulation, the Commission considered that the fact that the lawyers registered with a European bar association are subject to strict bar rules and are potentially subject to sanctions in case of breach of these rules does not allow the Commission to grant access to confidential information in breach of the legislation in force.
Kaikki asianomaiset osapuolet, myös CRIA ja CCCMC, voivat tutustua avoimeen asiakirja-aineistoon ja tutkia sitä.
The Commission thus concluded that the access to confidential information could not be granted to lawyers registered at a European bar association.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen komissio katsoi, että päätelmät sisältävissä asiakirjoissa ja avoimessa asiakirja-aineistoissa olevat tiedot olivat riittäviä, jotta kaikki asianomaiset osapuolet pystyivät käyttämään puolustautumisoikeuttaan.
In any event, an additional element for safeguarding the rights of defence of interested parties is the possibility of having recourse to the Hearing Officer in Trade Proceedings under Article 15 of Decision of the President of the European Commission of 29 February 2012 on the function and terms of reference of the Hearing Officer in certain trade proceedings.
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa järjestetyn kuulemisen jälkeen komissio paljasti kuitenkin joitakin lisätietoja polkumyynti- ja vahinkolaskelmista (ks. 77 ja 178 kappale).
Since the interested parties did not seek the Hearing Officer's opinion on that point, that claim must, accordingly, be rejected.
Hämmerling pyysi kuulemista kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa ottaakseen esiin tutkimukseen liittyviä oikeudellisia ongelmia ja joitakin horisontaalisia kysymyksiä TRON TDI -tietokantaan sisältyvien luottamuksellisten ja ei-luottamuksellisten tietojen tietosuojasta ja nykykäytännöstä antaa asianomaisille osapuolille mahdollisuus tutustua ei-luottamuksellisiin asiakirjoihin unionin alueen ulkopuolella tietokannan kautta.
Furthermore the Commission considered that the open file available to interested parties, including to the CRIA and the CCCMC and the Hankook Group, contained all the relevant case information used in the investigation.
Komissio huomautti, että uutta yleistä tietosuoja-asetusta ei sovelleta tässä tapauksessa.
If the information was deemed confidential, the open file contained meaningful summaries thereof.
Hämmerling vahvisti lisäksi, että henkilötietojen suojaa koskeva kysymys ei liity suoraan sen kaupan suojatoimenpiteitä koskevan lainsäädännön mukaisten puolustautumisoikeuksien käytön mahdolliseen haittaamiseen.
All interested parties, including the CRIA and the CCCMC, had access to the open file and could consult it.
Näin ollen komissio päätteli, että uusi tietosuoja-asetus ei vaikuttanut Hämmerlingin asemaan menettelyssä eikä sen puolustautumisoikeuksiin.
In view of those considerations, the Commission deemed the information provided in the disclosure documents and in the open file sufficient to satisfy the rights of defence of all interested parties.
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Nonetheless, after the hearing with the Hearing Officer, the Commission disclosed certain additional data on dumping and injury calculations as set out in recitals (77) and (178).
Unionin rengasmarkkinoiden segmentteihin jakautumista koskevat väitteet
Hämmerling requested a hearing with the Hearing Officer to raise legal concerns related to the current investigation and certain horizontal issues concerning data protection of confidential and non-confidential information as included in the TRON TDI database and the current practice of granting access to the non-confidential files to interested parties outside the territory of the Union through that database.
Useat asianomaiset osapuolet toistivat väitteensä, jonka mukaan uudet ja uudelleen pinnoitetut renkaat eivät voi muodostaa yhtä tarkasteltavana olevaa tuotetta tai olla osa yhtä markkinasegmenttiä.
The Commission observed that the new General Data Protection Regulation was not applicable to this case.
Lisäksi useat asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin markkinat olisi jaettava vähintään neljään laatuluokkaan: kolme laatuluokkaa uusille renkaille ja neljäs, uusi luokka uudelleen pinnoitetuille renkaille.
Moreover, Hämmerling confirmed that the personal data protection issue was not directly linked to a possible specific hampering of its rights of defence under trade defence law.
Vaihtoehtoisesti käyttöön olisi otettava uusi laatuluokka edullisia maahantuotuja renkaita varten.
The Commission therefore concluded that Hämmerling's individual position in the proceeding and its rights of defence were not affected by the new General Data Protection Regulation.
CRIA ja CCCMC väittivät myös, että ensiasennus- ja vaihtorenkaille olisi luotava uusi segmentti.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 72–74 kappaleessa todetaan, uusilla (pinnoitettavilla ja ei-pinnoitettavilla) ja uudelleen pinnoitetuilla renkailla ei ole erilaisia fyysisiä, kemiallisia ja teknisiä perusominaisuuksia.
Claims regarding the segmentation of the Union market for tyres
Alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen asianomaiset osapuolet eivät toimittaneet tämän vastaista lisänäyttöä.
Several interested parties reiterated their claim that new and retreaded tyres could not be a single product concerned or be part of one single segment.
Sen vuoksi komissio hylkäsi CRIAn ja CCCMC:n väitteen, jonka mukaan uudet ja uudelleen pinnoitetut renkaat eivät voi olla sama tarkasteltavana oleva tuote.
Moreover, several interested parties claimed that the Union market should be divided into at least four tiers: three tiers for new tyres and a fourth, new category for retreaded tyres should be established.
Neljännen laatuluokan perustamista uudelleen pinnoitetuille renkaille koskevan pyynnön osalta komissio korosti, että uusilla ja uudelleen pinnoitetuilla renkailla on samat perusominaisuudet ja ne ovat suureksi osaksi keskenään vaihdettavissa.
Alternatively a new tier for cheap imported tyres should be introduced.
Lisäksi kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 55–57 kappaleessa selitetään, uudelleen pinnoitetut renkaat kuuluvat enimmäkseen 3-laatuluokkaan.
The CRIA and the CCCMC also claimed that an additional segmentation should be made for original equipment and replacement tyres.
Sen vuoksi niitä varten ei ole tarpeen luoda neljättä laatuluokkaa.
As mentioned in recitals (72) to (74) of the provisional Regulation, new (retreadable or non-retreadable) and retreaded tyres have no different technical, basic physical and chemical characteristics.
Näin ollen komissio hylkäsi tämän pyynnön.
After provisional disclosure, no additional evidence was provided by the interested parties to the contrary.
Aeolus-ryhmä väitti, että komission olisi jätettävä uudet renkaat tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
Therefore, the Commission rejected the claim of the CRIA and the CCCMC that new and retreaded tyres cannot be the same product concerned.
Se viittasi WTO:n valituselimen asiassa European Communities – Measures Affecting Asbestos and Products Containing Asbestos antamaan raporttiin, jonka mukaan kahden tuotteen samankaltaisuuden määrittämisessä kyseessä on pääasiassa sen määrittäminen, kilpailevatko kyseiset tuotteet keskenään.
Concerning the request to establish a fourth tier for retreaded tyres, the Commission stressed that new and retreaded tyres share the same basic characteristics and are largely interchangeable.
Aeolus-ryhmä katsoi, että komission olisi otettava tämä lähestymistapa huomioon määrittäessään, voidaanko kahta tuotetta pitää samankaltaisina.
Furthermore, as explained in the recitals (55) to (57) of the provisional Regulation, retreaded tyres mostly fall into tier 3.
Komissio katsoo, että uusien ja uudelleen pinnoitettujen renkaiden välillä on kilpailusuhde.
There is hence no need to create a fourth tier for them.
Kuten 4.6 kohdassa esitetyssä laatuluokkien välistä vuorovaikutusta koskevassa analyysissä esitetään, maahantuodut (uudet) 3-laatuluokan renkaat kilpailevat unionissa uudelleen pinnoitettujen renkaiden kanssa ja ovat parhaillaan viemässä uudelleen pinnoitettujen 3-laatuluokan renkaiden markkinaosuutta.
The Commission thus rejected that claim as well.
Tällä puolestaan on käänteinen ketjureaktiovaikutus myös 2- ja 1-laatuluokan renkaisiin, minkä vuoksi se vaikutti unionin rengastuottajien kilpailuasemaan 1- ja 2-laatuluokassa.
The Aeolus Group claimed that the Commission should exclude new tyres from the scope of the investigation.
Hankook-ryhmä väitti, että sen tuotemerkki Hankook olisi luokiteltava 2-laatuluokkaan, koska kaikki komission käyttämät kolme kriteeriä johtavat samaan lopputulokseen: i) tuotemerkin tunnistettavuus, ii) pinnoitettavuus ja iii) renkaiden myynti suoraan linja-autojen ja kuorma-autojen valmistajille eli ensiasennusrenkaiden myynti.
It referred to the WTO Appellate Body Report in European Communities — Measures Affecting Asbestos and Products Containing Asbestos, according to which the determination of whether two products are alike is fundamentally a determination as to whether the products are in competition with one another.
Ensimmäisestä kriteeristä – tuotemerkin tunnistettavuudesta – Hankook-ryhmä totesi, että sekä ETRMA (vuosien 2017 ja 2018 raporteissaan) että Global Tire Intelligence (kesäkuussa 2016 julkaistussa raportissaan) ja US International Trade Commission (maaliskuussa 2016) pitivät Hankookia 2-laatuluokan tuotemerkkinä.
The Aeolus Group claimed that that approach should be taken into consideration by the Commission in determining whether two products may or may not be considered alike.
Komissio myöntää, että näissä neljässä raportissa Hankookin katsottiin olevan 2-laatuluokan tuotemerkki.
The Commission considered that there is a competitive relationship between new and retreaded tyres.
Samaan aikaan Hankook-ryhmä markkinoi itseään premium-luokkaan kuuluvana tuotemerkkinä ryhmän verkkosivustolla.