natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only the effect of the measure on the undertaking is relevant, and not the cause or the objective of the State intervention.
Unionin yleisen tuomioistuimen mukaan ”kyseessä olevasta toimenpiteestä seuraa, että kasinoiden pääsymaksuista valtiolle suoritettavan maksun nojalla maksamat määrät ovat vain suhteessa siihen, mitä kukin kasino saa pääsymaksuina. […] tarkasteltava toimenpide ei vastaa verokannan alentamista, sillä määrät, jotka kunkin kasinon on maksettava, vastaavat 80:tä prosenttia kaikista pääsymaksuista, jotka se on tosiasiallisesti saanut. […] [K]oska kaikkien kasinoiden valtiolle maksama 80 prosentin vero lasketaan suhteessa siihen, mitä ne saivat tosiasiallisesti pääsymaksuina”, ”se, että tarkasteltavana olevan toimenpiteen seurauksena kasinot, joihin sovelletaan 6 euron pääsymaksua, maksavat valtiolle alhaisempia määriä kuin kasinot, joihin sovelletaan 15 euron pääsymaksua, ei riitä näyttämään toteen ensimmäiseen luokkaan kuuluvien kasinoiden saaman edun olemassaoloa”.
Whenever the financial situation of an undertaking is improved as a result of State intervention on terms differing from normal market conditions, an advantage is present.
Vuoden 2015 määräyksessä unionin tuomioistuin pitäytyi tässä kannassa ja totesi, että unionin yleinen tuomioistuin vetosi perustellusti siihen näkökohtaan, että Kreikan valtiolle takaisin maksettavien kahden absoluuttisen määrän välinen erotus vastaa samaa prosenttiosuutta niistä eri määristä, jotka nämä kahteen eri kasinoluokkaan kuuluvat kasinot saavat.
To assess this, the financial situation of the undertaking following the measure should be compared with its financial situation if the measure had not been takenJudgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Italy v Commission, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Edellä todetun perusteella komissio päättelee, että kyseessä oleva toimenpide ei anna SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua etua.
Since only the effect of the measure on the undertaking matters, it is irrelevant whether the advantage is compulsory for the undertaking in that it could not avoid or refuse it.
Vapaalippujen myöntämiskäytännöstä unionin yleinen tuomioistuin totesi vuonna 2014 antamassaan tuomiossa, että ”kasinoita, joihin sovelletaan kuuden euron pääsymaksua, suositaan, koska samanlaisesta pääsymaksusta (joka on nolla euroa) ne maksavat valtiolle alemman veron kuin kasinot, joihin sovelletaan 15 euron pääsymaksua”.
The precise form of the measure is also irrelevant in establishing whether it confers an advantage on the undertaking.
Myöhemmin se kuitenkin katsoi, että koska Kreikan kasinoiden pääsymaksujärjestelmä ei anna etua kasinoille, jotka perivät kuuden euron pääsymaksua, vapaalippujärjestelmän ei voida katsoa vahvistavan tämän järjestelmän antamaa etua.
Not only the granting of positive economic advantages is relevant for the notion of State aid, but relief from economic burdens can also constitute an advantage.
Se katsoi, että ”[k]oska kasinoiden pääsymaksujärjestelmällä ei myönnetä SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua etua myytyjen pääsylippujen osalta ja koska kyseessä oleva jäsenvaltio voi sallia vapaalippujen myöntämisen täsmällisistä ja perustelluista syistä, kuten myynnin edistämiseksi tai sosiaalisten velvoitteiden vuoksi, tämän jäsenvaltion on järkevää asettaa lisäedellytykseksi se, että verot, jotka olisi muutoin maksettu sille, maksetaan myös vapaalippujen tapauksessa”.
The latter is a broad category which comprises any mitigation of charges normally included in the budget of an undertaking.
Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi väitteen vapaalippujen myöntämiskäytännöstä johtuvan erillisen ja erityisen edun olemassaolosta.
This covers all situations in which economic operators are relieved of the inherent costs of their economic activities.
Vuoden 2015 määräyksessä unionin tuomioistuin pitäytyi samassa näkemyksessä ja totesi, että koska unionin yleinen tuomioistuin oli asianmukaisesti todennut, että myytyä pääsylippua kohden valtiolle maksettavien määrien välinen erotus ei sellaisenaan anna mitään etua kasinoille, joihin sovelletaan kuuden euron pääsymaksua, vapaalippujen myöntämiskäytännöllä ei voida vahvistaa tätä etua.
In the 2014 judgment, the General Court held that the differentiated tax levied on admissions to public casinos and private casinos in Greece did not constitute a tax reduction to the benefit of public casinos giving rise to an advantage for the purposes of Article 107(1) TFEU.
Edellä todetun perusteella komissio päättelee, että vapaalippujen myöntämiskäytäntö ei anna SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua etua.
According to the General Court, ‘it is apparent from the measure in question that the amounts paid to the State by the casinos in respect of public fees on the admission tickets are simply a proportion of what each casino receives as admission fees. Accordingly, […] the measure under examination does not amount to a reduction in the tax base, since the sums to be paid by each casino amount to 80 % of all admission fees actually collected. […] [S]ince the levy of 80 % paid to the State by all of the casinos is calculated in proportion to what they actually received in admission fees on the tickets sold’, ‘the fact that, as a result of the measure under examination, the casinos charging an admission fee of EUR 6 pay less to the State than the casinos charging an admission fee of EUR 15 is not sufficient to demonstrate the existence of an advantage in favour of the casinos falling within the first category.’.
Kantelija väittää myös, että kreikkalaisten kasinoiden pääsymaksujärjestelmässä julkisista kasinoista tehdään alhaisemmalla lakisääteisellä pääsymaksulla asiakkaille muita kasinoita houkuttelevampia ja kasvatetaan kokonaistuloja (eli synnytetään muita tulolähteitä, kuten uhkapeli-, majoitus-, baari- ja ravintolapalvelut), mikä johtuu siitä, että alhaisempi pääsymaksu houkuttelee uusia asiakkaita.
In the 2015 order, the Court of Justice upheld that reasoning stating that ‘the General Court was justified in relying on the fact that the difference between the two absolute amounts to be paid back to the Greek State corresponds to the same percentage of the different amounts received by the two categories of casinos’.
Koska kreikkalaisten kasinoiden pääsymaksujärjestelmä ei itsessään anna etua julkisille kasinoille, mahdollisen houkuttelevuuden kasvun tai lisätulojen, joita saadaan alhaisemman pääsymaksun houkuttelemina kasinoille tulleilta uusilta asiakkailta, ei voida katsoa synnyttävän etua, kuten vapaalippujen osalta jo edellä todettiin.
In light of the foregoing, the Commission concludes that the measure in question does not confer an advantage for the purposes of Article 107(1) TFEU.
Vaikka tällaisen edun olemassaolo voitaisiin osoittaa todeksi, SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea voi joka tapauksessa olla vain suoraan tai välillisesti valtion varoista myönnetty etu.
As regards the practice of granting free tickets, in the 2014 judgment the General Court held that ‘the casinos charging an admission fee of EUR 6 are placed at an advantage, since they pay less in fees to the State than the casinos charging an admission fee of EUR 15 in respect of the same admission fee received (EUR 0).’.
Unionin tuomioistuimen mukaan sääntelytoimenpiteistä epäsuorasti johtuva negatiivinen vaikutus valtion tuloihin ei merkitse valtion varojen siirtoa, mikäli se on toimenpiteeseen olennaisesti kuuluva piirre.
However, it subsequently held that since the system of admission fees to casinos in Greece does not confer an advantage on casinos which charge an entrance fee of EUR 6, the system of free tickets cannot be considered to reinforce the advantage granted by that system.
Esimerkiksi kansallinen sääntely, jolla tietyille tavaroille asetetaan vähimmäishinta, ei merkitse valtion varojen siirtoa.
It then held that ‘[s]ince the casino admission fees system does not confer an advantage within the meaning of Article 107(1) TFEU as regards admission tickets sold, and since the Member State concerned can permit tickets to be issued free of charge for specific and justified reasons, such as for promotional purposes and for reasons of social obligation, it is reasonable for that Member State to require — as an additional condition — that the fees it would otherwise have been paid are also paid to it in the case of free tickets.’.
Vaikka siihen, että julkiset ja yksityiset kasinot siirtävät Kreikan valtiolle erisuuruisia veromääriä, liittyy valtion tulojen menetys, siihen, että julkisilla kasinoilla oli mahdollisuus periä yksityisiä kasinoita alhaisempaa pääsymaksua, ei vielä yksistään liity valtion tulojen menetystä.
Consequently, the General Court excluded the existence of a separate and specific advantage deriving from the practice of granting free tickets.
Näin ollen komissio päättelee, että vaikka kantelijan väittämän edun olemassaolo näytettäisiin toteen, sitä ei ole myönnetty SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla valtion varoista.
In the 2015 order, the Court of Justice upheld that reasoning stating that since ‘the General Court correctly held that the sole difference between the sums paid to the State per admission ticket sold confers no advantage on the casinos for which an entry fee of EUR 6 applies’ the practice of granting free tickets cannot reinforce that advantage.
Koska toimenpiteen on täytettävä kaikki neljä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa säädettyä kumulatiivista edellytystä, jotta sitä voitaisiin pitää valtiontukena, nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa ei ole tarpeen tutkia, täyttääkö toimenpide kyseiset muut edellytykset.
In light of the foregoing, the Commission concludes that the practice of granting free tickets does not confer an advantage for the purposes of Article 107(1) TFEU.
PÄÄTELMÄ
Finally, the complainant claims that the system of admission fees to casinos in Greece results in the public casinos' higher attractiveness for customers as a result of the lower regulated admission fee and a higher total income (i.e. the generation of other sources of income, such as gambling, accommodation, bar and restaurant services) resulting from the additional customers attracted by the lower admission fee.
Edellä todetun perusteella komissio päättelee, että marraskuuhun 2012 asti käytössä olleessa Kreikan kasinojen pääsymaksujärjestelmässä ei ole kyse SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta,
Just like for the free tickets, given that the system of admission fees to casinos in Greece does not itself confer an advantage on public casinos, any increased attractiveness or additional revenue from additional customers attracted by the lower admission fee cannot be said to give rise to an advantage.
ON ANTANUT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
In any event, even if such an advantage could be shown to exist, only advantages granted directly or indirectly through State resources can constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
1 artikla
According to the Court of Justice, a negative indirect effect on State revenues stemming from regulatory measures does not constitute a transfer of State resources where it is an inherent feature of the measure.
Marraskuuhun 2012 asti käytössä olleessa Kreikan kasinojen pääsymaksujärjestelmässä ei ole kyse Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.
For example, national regulation which sets a minimum price for certain goods does not entail the transfer of State resources.
2 artikla
Whereas a loss of State resources is involved in the differentiated tax remitted to the Greek State by public and private casinos, no loss of State resources is involved in the mere fact that public casinos were allowed to charge a lower admission fee than private casinos.
Tämä päätös on osoitettu Helleenien tasavallalle.
Consequently, the Commission concludes that the advantage claimed by the complainant, even if it were shown to exist, is not granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Tehty Brysselissä 9 päivänä elokuuta 2018.
Since a measure needs to fulfil all four cumulative conditions laid down in Article 107(1) TFEU to constitute State aid, there is no need to examine whether the other conditions are fulfilled in the present case.
Komission puolesta
CONCLUSION
Komission jäsen
In the light of the foregoing, the Commission concludes that the system of levies on admissions to casinos in Greece that existed until November 2012 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
EUVL C 235, 31.8.2010, s. 3.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Konsortio Loutraki SA – Club Hotel Casino Loutraki SA (Κοινοπραξια Δ.Α.Ε.Τ.- Λουτρακι Α.Ε.- Κλαμπ Οτελ Λουτρακι Α.Ε.), Voukourestiou 11, Akti Poseidonos 48, Loutraki, Ateena 10671, Kreikka.
Article 1
Casino Mont Parnès, société anonyme ”Elliniko Kasino Parnithas A.E.”, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Kreikka .
The system of levies on admissions to casinos in Greece that existed until November 2012 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Casino Thessaloniki, ”Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki A.E.”, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Kreikka , ja 13o km odou Thessalonikis-Polygyrou, 55103 Thessaloniki, Kreikka.
Article 2
Komission päätös, annettu 24 päivänä toukokuuta 2011, valtiontuesta, jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille (Valtiontuki C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) (EUVL L 285, 1.11.2011, s. 25).
This Decision is addressed to the Hellenic Republic.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014, Helleenien tasavalta v. Euroopan komissio, T-425/11, ECLI:EU:T:2014:768.
Done at Brussels, 9 August 2018.
Unionin tuomioistuimen määräys 22.10.2015, Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta, C-530/14 P, ECLI:EU:C:2015:727.
For the Commission
Nämä kolme kasinoa toimivat EOT:n klubeina lain nro 1624/1951, asetuksen nro 4109/1960 ja lain nro 2160/1993 nojalla.
Member of the Commission
Kokonaan Kreikan valtion omistama Kreikan matkailun kehittämisyhtiö (ETA) otti sittemmin hoitaakseen EOT:n tehtävän Korfun ja Mont Parnèsin kasinoiden toiminnanvalvojana lakien nro 2636/1998 ja nro 2837/2000 nojalla ja hoiti tehtävää siihen saakka, kunnes edellä mainituille kahdelle kasinolle myönnettiin toimiluvat lain nro 3139/2003 nojalla (EOT toimi Rhodoksen kasinon toiminnanvalvojana siihen asti, kunnes sille myönnettiin toimilupa vuonna 1996).
OJ C 235, 31.8.2010, p. 3.
EOT:n pääsihteerin (lain nro 1624/1951 ja asetuksen nro 4109/1960 mukaisesti annetut) päätökset ovat tarkemmin sanottuna seuraavat: EOT:n päätös 535633/21.11.1991 (Mont Parnèsin kasinon pääsylippujen hinnaksi asetettiin 2000 drakmaa); EOT:n päätös 508049/24.3.1992 (Korfun ja Rhodoksen kasinojen pääsylippujen hinnaksi asetettiin 1500 drakmaa); EOT:n päätös 532691/24.11.1997 (Korfun kasinon pääsylippujen tarkistetuksi hinnaksi asetettiin 2000 drakmaa).
Consortium — Loutraki S.A. — Club Hotel Casino Loutraki S.A.
Laki nro 2206/1994 kasinoiden perustamisesta, organisaatiosta, toiminnasta ja valvonnasta sekä muista seikoista, Νόμος 2206, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 62–20.4.1994.
(Κοινοπραξια Δ.Α.Ε.Τ.- Λουτρακι Α.Ε.- Κλαμπ Οτελ Λουτρακι Α.Ε.), Voukourestiou 11, Akti Poseidonos 48, Loutraki, Athens 10671, Greece.
Ministeriön päätös Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995 – ΦΕΚ 982/B'/1995.
Casino Mont Parnès, société anonyme ‘Elliniko Kasino Parnithas A.E.’, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Greece .
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 1 §: kasinoiden haltijoiden (laki nro 2206/1994) on otettava käyttöön henkilökohtainen pääsylippu 15 päivästä joulukuuta 1995 alkaen seuraavissa kohdissa esitettyjen erityisten säännösten mukaisesti.
Casino Thessaloniki, ‘Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki A.E.’, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Greece and 13th km Thessaloniki-Polygyrou Street, 55103 Thessaloniki, Greece.
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 5 §: yhtenäinen lipun hinta ’pelikoneiden’ ja ’pelipöytien’ alueelle pääsyä varten on 5000 drakmaa.
Commission Decision 2011/716/EU of 24 May 2011 on State aid to certain Greek casinos C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) implemented by the Hellenic Republic (OJ L 285, 1.11.2011, p. 25).
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 7 §:n 1 momentissa todetaan seuraavaa: pääsylipun kokonaisarvosta kaksikymmentä prosenttia (20 %) jää kasinoyritykselle maksuna lipun myynnistä ja sille aiheutuvista kuluista, mukaan lukien asianmukainen arvonlisävero, kun taas loppuosa katsotaan valtiolle suoritettavaksi maksuksi.
Judgment of the General Court of 11 September 2014, Hellenic Republic v European Commission, Case T-425/11, ECLI:EU:T:2014:768.
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 6 §:ssä todetaan seuraavaa: mikäli kasino ei myynnin edistämiseksi tai sosiaalisten velvoitteiden vuoksi peri joltakin henkilöltä pääsymaksua, sen on tällaisen henkilön sisäänpääsyn kirjaamiseksi toimitettava pääsylippu, jossa on vapaalippua tarkoittava merkintä ja joka kuuluu erityiseen sarjaan tai erityiseen laskuryhmään verokelpoisessa kassakoneessa.
Order of the Court of 22 October 2015, European Commission v Hellenic Republic, Case C-530/14 P, ECLI:EU:C:2015:727.
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 7 §:n 2 momentin mukaan vapaalipuista suoritetaan valtiolle maksu tämän päätöksen 5 §:ssä säädetyn kyseisen päivän lipunhinnan perusteella.
The three casinos operated as service clubs of the EOT based on Law 1624/1951, Decree 4109/1960 and Law 2160/1993.
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 10 §:n 1 momentissa todetaan, että valtiolle suoritettavat maksut on tallennettava asianmukaiseen tuloverotoimistoon kunkin kuukauden kymmenenteen päivään mennessä ja mukaan on liitettävä selvitys edellisenä kuukautena kerätyistä maksuista.
The EOT was later replaced in the operation of the casinos of Corfu and Mont Parnès by the Hellenic Tourism Development company (ETA), fully owned by the Greek State, under Laws 2636/1998 and 2837/2000, until the grant of licenses to the above mentioned two casinos by virtue of Law 3139/2003 (the Casino in Rhodes was operated by the EOT until it was granted a license in 1996).
Vuonna 1995 tehdyn ministeriön päätöksen 8 §:n 1 ja 2 momentissa todetaan seuraavaa: kuten edellä 2–7 §:ssä säädetään, [kasinoiden haltijat] voivat myydä pitkäaikaisia pääsylippuja, jotka ovat voimassa 15 tai 30 peräkkäistä päivää tai tarvittaessa yhden kalenterikuukauden.
More precisely, the decisions of the General Secretary of EOT (issued in accordance with Law 1624/1951 and Decree 4109/1960) are: EOT decision 535633/21.11.1991 (setting the price of admission tickets to the Mont Parnès Casino at 2000 drachmas); EOT decision 508049/24.3.1992 (setting the price of admission tickets to the Corfu and Rhodes Casinos at 1500 drachmas); EOT decision 532691/24.11.1997 (adjusting the price of admission tickets to the Corfu Casino to 2000 drachmas).
Tällaisten pitkäaikaisten pääsylippujen arvosta voidaan myöntää alennusta seuraavasti:
Law 2206/1994 on the creation, organisation, operation and control of casinos and other matters, Νόμος 2206, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 62 - 20.4.1994.
15 päivää voimassa olevien lippujen osalta alennus voi olla neljäkymmentä prosenttia (40 %) 15 päivälipun kokonaisarvosta.
Ministerial Decision Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995 – ΦΕΚ 982/B'/1995.
Jos liput on myönnetty kahdeksi kalenteriviikoksi, kuukauden viimeiset kaksi viikkoa kattavat ajan, joka alkaa kuudennestatoista päivästä ja päättyy kuukauden loppuun.
Paragraph 1 of the Ministerial Decision of 1995: ‘Casino operators (Law 2206/1994) are obliged from 15 December 1995 to issue an admission ticket to each person according to specific provisions included in the following paragraphs.’
30 päivää tai kuukauden voimassa olevien lippujen osalta alennus voi olla viisikymmentä prosenttia (50 %) 30 päivälipun kokonaisarvosta.
Paragraph 5 of the Ministerial Decision of 1995: ‘The uniform ticket price for entering the areas of “slot machines” or “table games” shall amount to five thousand ( 5000) drachmas.’
Laki nro 1624/1951 Kreikan matkailuviraston perustamista koskevan lain nro 1565/1950 ratifioimisesta, muuttamisesta ja täydentämisestä, Νόμος 1624, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 7–8.1.1951.
The first subparagraph of paragraph 7 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘From the total value of the ticket a percentage of twenty percent (20 %) shall be appropriated by the casino undertaking as fees for issuing the ticket and covering its expenses, in which the appropriate VAT is included, while the remaining amount shall be considered public fee.’.
Asetus nro 4109/1960 Kreikan matkailuvirastoa koskevan lainsäädännön ja eräiden muiden säännösten muuttamisesta ja täydentämisestä, Νομοθετικό Διάταγμα 4109, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 153–29.9.1960.
Paragraph 6 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘To record the admission of a person, from which the Casino refrains from requesting an price of admission for reasons of promotion or social obligation, the Casino shall issue tickets from a special batch or a special counter of the tax records cash register labelled “Honoris Causa”/ “Free admission”. ’.
Laki nro 2160/1993 matkailusta ja muista asioista, Νόμος 2160, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 118–19.7.1993.
The second subparagraph of paragraph 7 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘For tickets issued under the label “Honoris Causa”/ “Free admission” public fees shall be paid based on of the value of the tickets for that day as established in paragraph 5 of the present decision. ’
Laki nro 2687/1953 investoinneista ja ulkomaisen pääoman suojasta, Νομοθετικό Διάταγμα 2687, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 317–10.11.1953.
The first subparagraph of paragraph 10 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘The public fees shall be deposited at the competent income tax office by the tenth day of each month by submitting a statement concerning the fees collected during the previous month.’.
Thessalonikin kasinon katsottiin kuuluvan lain nro 2687/1953 säännösten soveltamisalaan presidentin asetuksessa Π.Λ.
The first and second subparagraphs of paragraph 8 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘As provided under the aforementioned paragraphs 2 to 7, it is allowed [for casino operators] to issue long term tickets valid for fifteen or thirty consecutive days or one calendar month, as appropriate.
290/1995 (Hyatt Regency Hotel and Tourism Enterprise -yrityksen ulkomaisen pääomainvestoinnin hyväksyminen, Προεδρικό Διάταγμα 290, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 163–9.8.1995), jossa sitä kohdellaan samalla tavalla kuin Mont Parnèsin ja Korfun kasinoita.
A discount can be granted on the value of the above mentioned long term tickets, as follows:
Ks. aloittamispäätöksen 16–18 kohta.
Forty percent (40 %) of the total value of fifteen daily tickets for the tickets valid for 15 days.
Mont Parnèsin toimintaa valvoi Elliniko Kasino Parnithas A.E.
In case these tickets are issued for a calendar period of two weeks, the last two weeks of each month covers the period from the 16th day until the end of the month.
(EKP), joka oli perustettu kokonaan Kreikan valtion omistaman ETA:n tytäryhtiöksi vuonna 2001.
Fifty percent (50 %) of the total value of thirty daily tickets for the tickets valid for thirty days or a month’.
Kreikan viranomaisilta muodollisen tutkintamenettelyn aikana saatujen tietojen mukaan Korfun kasino yksityistettiin 30. elokuuta 2010, jolloin 100 prosenttia yrityksen Corfu Hellenic Casino SA (EKK) osakkeista myytiin kansainvälisellä tarjouskilpailulla yritykselle V&T Corfu Casino SA, jonka oli perustanut tarjouskilpailun voittanut ryhmittymä Vivere Entertainment Commercial & Holding SA – Theros International Gaming INC..
Law 1624/1951 ratifying, amending and supplementing Law 1565/1950 on the creation of the Hellenic Tourism Organisation, Νόμος 1624, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 7 - 8.1.1951.
EKK oli perustettu vuonna 2001 ETA:n tytäryhtiöksi.
Decree 4109/1960 amending and supplementing legislation regarding the Hellenic Tourism Organisation and certain other provisions, Νομοθετικό Διάταγμα 4109, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 153 - 29.9.1960.
Ministeriön päätöksen nro Τ/633/29.5.1996 nojalla.