natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These advantages, particularly in combination, are considered as significant distortions carried over from the non-market economy system.
Markkinatalouskohtelua koskevien päätelmien ilmoittamisen jälkeen Giant-ryhmä toimitti useita huomautuksia.
Accordingly, it did not fulfil MET criterion 3.
Giant-ryhmä väitti vaatimuksesta 1, että sähköpolkupyörien tuotannossa käytetyn alumiinin hinta vastasi kansainvälisiä hintoja sellaisina, kuin ne ovat Lontoon metallipörssissä, jäljempänä ’LME’.
The Commission disclosed the findings to the exporting producer concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Se myös totesi, että tästä seuraavaa vääristymistä ei voida pitää merkittävänä, koska väitetyn vääristymän arvo oli vähimmäistasoa.
Interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kuten komissio selitti perusteellisesti päätelmien ilmoittamista koskevassa asiakirjassa, Shanghain metallipörssi (SHFE) on suunniteltu siten, että Kiinan valtiolla on täysi määräysvalta alumiinimarkkinoilla.
The Commission took account of the views presented.
Se, käytetäänkö tätä määräysvaltaa asettamaan hinnat markkinatasolle vai ei vai perustuvatko hinnat muihin seikkoihin ja vaihtelevat näin markkinatasosta poiketen, on merkityksetöntä siltä kannalta, todetaanko merkittävää valtion puuttumista asiaan.
Following the disclosure of MET findings, the Giant group submitted a number of comments.
Vaatimus valtion merkittävästä puuttumisesta asiaan täyttyy, jos valtio voi vaikuttaa hintoihin enemmän kuin marginaalisesti ja tämän lisäksi voi harjoittaa merkittävää määräysvaltaa, riippumatta siitä miten se tätä valtaa tosiasiallisesti harjoittaa.
Concerning criterion 1, the Giant group claimed that the price of aluminium used in the production of electric bicycles was in line with international prices, as reflected on the London Metal Exchange (‘LME’).
Se, että sähköpolkupyörien tuotannossa käytetty alumiinin osuus on vähäisempi kuin muiden tuotteiden tuotannossa, ei muuta sitä seikkaa, että sähköpolkupyörien tuottajat toimivat merkittävästi vääristyneillä markkinoilla.
Alternatively, it submitted that the resulting distortion could not be qualified as significant because in value terms the impact of the alleged distortion was de minimis.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa komissio vahvisti tutkimuksen aikana kerättyjen tosiseikkojen perusteella, että arvostaan riippumatta alumiinirunko (joka on tuotettu alumiiniputkista) on yksi sähköpolkupyörien tuotannon keskeisimmistä komponenteista, jolla on seurannaisvaikutuksia kaikkiin muihin osiin ja komponentteihin.
As the Commission explained at length in the disclosure document, the SHFE is designed in a way that the Chinese government can exercise complete control over the aluminium market.
Vaatimuksesta 3 Giant-ryhmä väitti, että eriytetystä verokannasta saatu etu on osoitus Kiinan oikeutetuista teollisuuspoliittisista tavoitteista, eikä sitä voida pitää aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä johtuvana vääristymänä.
Whether that influence is used to set prices at market level or not, or based on other considerations and hence at a fluctuating deviance of the market level, is irrelevant for finding significant State interference.
Lisäksi Giant-ryhmä väitti, että mahdolliset vääristymät eivät ole merkittäviä.
The criterion of significant State interference is fulfilled where the State can influence prices not only marginally, but can exercise significant control, independently of how it actually exercises that control.
Ryhmä väitti vielä, että menetelmä, jota käytettiin sen määrittämiseen, oliko maankäyttöoikeuksien suotuisassa myöntämisessä kyse merkittävästä vääristymisestä, oli virheellinen, koska siinä ei kuoletettu saatua etuutta omaisuuserän käyttöiän aikana.
The fact that the proportion of aluminium used in the production of electric bicycles is lower than in other products does not change the fact that electric bicycle producers operate in a significantly distorted market.
Komissio ei ole samaa mieltä siitä, että perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa tarkoitetun merkittävän vääristymän määrittämisellä olisi mitään oikeudellista tai tosiasiallista korrelaatiota Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/1037 (tukien vastainen perusasetus) tarkoitettuun ”etuuden” käsitteeseen.
In this particular case, and irrespective of its value, the Commission established, on the basis of the facts collected during the investigation, that the aluminium frame (produced from aluminium tubes) is one of the most essential elements for the production of an electric bicycles with knock on effects on all other parts and components.
Kyseessä on pikemminkin käsite, joka kuuluu tähän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaisesti tehtävään arviointiin.
With regard to criterion 3, the Giant group argued that the benefit resulting from the differential taxation rate is the expression of the legitimate industrial policy objectives of the PRC and cannot be considered as a distortion carried over from a former non-market economy.
Komissio totesi, että ryhmän kaksi yritystä sai lähes täydellisen hyvityksen maankäyttöoikeuksien hinnasta ja kolmas yritys maksoi pienen prosenttiosuuden maankäyttöoikeuksien hinnan arvosta hyvityksen jälkeen.
In addition, the Giant group claimed that distortions, if any, are not significant.
Kun otetaan huomioon, että tällä tuotannonalalla maa on tärkein omaisuuserä ja luonteeltaan merkittävä, komissiolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin päätellä, että yrityksen tuotantokustannuksiin ja taloudelliseen tilanteeseen kohdistuu aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä peräisin olevia merkittäviä vääristymiä.
The group further claimed that an incorrect methodology was applied to determine whether the preferential grant of land use rights constituted a significant distortion since it did not amortise the benefit received over the life period of the asset.
Giant-ryhmän markkinatalouskohtelun epäämistä koskeva päätelmä säilyy näin ollen muuttumattomana.
The Commission disagreed that the a qualification as significant distortion within the meaning of Article 2(7)(c) of the basic Regulation bears any legal or factual correlation to the concept of ‘benefit’ within the meaning of Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council (‘the basic anti-subsidy Regulation’).
Komissio ilmoitti asianomaisille osapuolille markkinatalouskohtelua koskevista lopullisista päätelmistä.
Rather, it is a concept intrinsic to the present assessment under Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vertailumaa
The Commission found that two companies of the group received almost complete refund of the land use right price, while a third one paid a small percentage of the value of the land use right price after refund.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo määritettiin markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan, jäljempänä ’vertailumaa’, hinnan tai laskennallisen arvon perusteella sellaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei ollut myönnetty markkinatalouskohtelua.
Given the nature of the industry where land is the most important asset and significant in nature, the Commission could only conclude that the production costs and financial situation of the company are subject to significant distortions carried over from the non-market economy system.
Tätä varten oli valittava markkinataloutta toteuttava kolmas maa.
The conclusion to deny the MET claim of the Giant group therefore remains unchanged.
Vireillepanoilmoituksessa mainittujen Sveitsin, Japanin ja Taiwanin lisäksi komissio yritti löytää tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuottajia Australiassa, Etelä-Koreassa, Meksikossa, Thaimaassa, Turkissa ja Yhdysvalloissa.
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
Komissio pyysi saamiensa tietojen perusteella 27:ää tiedossa olevaa samankaltaisen tuotteen tuottajaa toimittamaan tietoja.
Analogue country
Yksi sveitsiläinen ja yksi taiwanilainen tuottaja vastasivat vertailumaan tuottajille tarkoitettuun kyselylomakkeeseen.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’) for the exporting producers not granted MET.
Taiwanilaisen tuottajan vastauksesta puuttui keskeisiä tietoja, kuten tuotelajikohtaiset tuotantokustannukset ja luettelo kotimarkkinamyynnistä.
For this purpose, a market economy third country had to be selected.
Komission pyynnöistä huolimatta tuottaja ei täydentänyt vastaustaan, joten Sveitsi jäi ainoaksi mahdolliseksi vertailumaaksi.
In addition to Switzerland, Japan and Taiwan, which were mentioned in the Notice of Initiation, the Commission tried to identify producers of the product under investigation in Australia, Mexico, South Korea, Thailand, Turkey and the USA.
CCCME väitti, että Sveitsi ei sovellu vertailumaaksi useista syistä.
Based on the information received, the Commission asked twenty-seven known producers of the like product to provide information.
Ensinnäkin sveitsiläiset sähköpolkupyörät eroavat kiinalaisista teknologialtaan: niissä on keskusmoottorit, kun taas kiinalaisissa sähköpolkupyörissä on enimmäkseen napamoottoreita (asennettu renkaisiin).
One producer in Switzerland and one producer in Taiwan replied to the analogue country producers' questionnaire.
Sveitsiläisten käyttämät osat ovat myös merkittävästi erilaisia (esim. tehokkaammat keskusmoottorit, GPS-toimintoa hyödyntävät ohjaimet, kosketusnäyttö).
The reply from the producer in Taiwan was lacking essential information, including a cost of production per product type and a domestic sales listing.
Toiseksi sveitsiläiset tuottajat tuottavat omat merkkinsä, kun taas kiinalaiset ovat pääasiassa alkuperäisiä laitevalmistajia (OEM) unionin tuojille.
Despite the Commission's requests, the producer did not complete the reply, leaving Switzerland as the only potential analogue country.
Kolmanneksi tuotannon yleinen mittakaava on Sveitsissä paljon pienempi kuin Kiinassa.
The CCCME argued that Switzerland would be inappropriate as an analogue country for several reasons.
Neljänneksi Sveitsi tuo osia unionista ja Japanista, kun taas kiinalaiset hankkivat osia kotimarkkinoilta.
First, the Swiss electric bicycles are different from Chinese – they have a central motor whereas Chinese electric bicycles have predominantly hub motors (mounted in the wheels), which are different technologies.
Kahdeksasta sveitsiläisestä tuottajasta vain kolme toi kokonaisia sähköpolkupyöriä Taiwanista ja jälleenmyi niitä, ja suurin tuottaja toi kaikki osat ulkomailta ja vain kokosi pyörät Sveitsissä.
The Swiss also use parts that are significantly different (more powerful central motors, GPS-enabled controllers, touch-screen displays etc.)
Myös CEIEB katsoi, että Sveitsi ei sovellu vertailumaaksi.
Second, Swiss producers produce their own brands whereas Chinese are mainly original equipment manufacturers (‘OEM’) for the Union importers.
Se toi esiin, että Sveitsin kehitystaso on hyvin erilainen kuin Kiinan ja näin ollen tuotantokustannukset (erityisesti työvoimakustannukset) ovat erilaiset.
Third, the overall production scale in Switzerland is much smaller than the one in the PRC.
Lisäksi millään muilla markkinoilla koko maailmassa ei ole niin suurta osuutta nopeita sähköpolkupyöriä, jotka lainsäädännössä vaaditun tyyppihyväksynnän vuoksi ovat yleensä kalliimpia.
Forth, the Swiss import their parts from the Union and Japan, whereas the Chinese source domestically.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että valtaosassa otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien Kiinasta unioniin viemistä sähköpolkupyöristä oli napamoottorit, mutta kaikissa vertailumaan tuottajan Sveitsin markkinoilla tutkimusajanjakson aikana myymissä sähköpolkupyörissä oli keskusmoottori.
Finally, out of the eight Swiss producers, three only import complete electric bicycles from Taiwan and resell, and the largest producer imports all parts from abroad and only assembles in Switzerland.
Akun ohella moottori on yleensä kallein osa sähköpolkupyörässä.
The CEIEB also argued that Switzerland would be inappropriate as the analogue country.
Keskus- ja napamoottoreissa on kyse erilaisesta teknologiasta ja niillä on erilaiset tekniset eritelmät ja kompleksisuusaste.
It pointed out that that Switzerland has a very different level of development from the PRC and thus different production costs (especially labour).
Keskusmoottorit eroavat napamoottoreista paitsi hinnaltaan myös siksi, että niiden käyttäminen vaikuttaa myös muihin osiin.
Furthermore, no other market in the world has such a high share of speed electric bicycles, which, due to legally required type-approval, are generally more costly.
Keskusmoottorilla varustetuissa sähköpolkupyörissä on esimerkiksi erilainen, usein kalliimpi runko, joka on suunniteltu moottoriin sopivaksi.
The investigation confirmed that, whilst a vast majority of electric bicycles exported to the Union from the PRC by the sampled exporting producers have hub motors, all electric bicycles sold on the Swiss market by the cooperating analogue country producer during the IP have central motors.
Sama koskee renkaita napamoottorilla varustettujen sähköpolkupyörien tapauksessa.
Alongside the battery, the motor is usually the single most expensive part of an electric bicycle.
Jotkin lisäosat, kuten erityiset moottorinpitimet, ovat tarpeen keskusmoottorilla varustetuissa sähköpolkupyörissä mutteivät napamoottorilla varustetuissa.
Central and hub motors are two distinct technologies with different technical specifications and level of complexity.
Jotkin muut osat, esimerkiksi momenttianturit, ovat erilaisia moottorityypistä riippuen.
Central motors not only have a different price than hub motors, but a use of one over another has a knock-on effect on other parts.
Koska kyseessä on kaksi erilaista teknologiaa, joiden kustannusrakenteet ja hinnat ovat erilaiset, Sveitsin käyttäminen vertailumaana ei antaisi komissiolle normaaliarvoa suurimmasta osasta tuontia edellä esitettyjen seurannaisvaikutusten vuoksi ja sen vuoksi, että niitä oikaisuja olisi vaikea määrittää, jotka olisivat tarpeen, jotta Sveitsin normaaliarvo saataisiin vastaamaan Kiinasta unioniin vietyjä tuotelajeja.
For instance, an electric bicycle with a central motor would have a different, often more expensive, frame, designed to fit the motor.
Komissio tutki tarkemmin yhteistyössä toimineen vertailumaan tuottajan vientiä muihin maihin, mutta tämäkin vienti koostui yksinomaisesti sähköpolkupyöristä, joissa on keskusmoottori.
The same would be true for wheels in case of electric bicycles with hub motors.
Komissio katsoi siksi tässä vaiheessa, että Sveitsi ei ole perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukainen asianmukainen vertailumaa.
Certain additional parts, like special motor holders, are necessary for electric bicycles with central motor but not necessary for those with hub motors.
Koska markkinataloutta toteuttavaa asianmukaista kolmatta maata ei ollut, pääteltiin alustavasti perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti, ettei otokseen kuuluville tuottajille ollut mahdollista määrittää normaaliarvoa kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, käytettävän hinnan tai laskennallisen arvon perusteella tai sellaisesta kolmannesta maasta muihin maihin, myös unioniin, vietäessä käytetyn hinnan perusteella ja että siksi normaaliarvo oli määritettävä jollakin muulla hyväksyttävällä perusteella eli tässä tapauksessa samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti unionissa maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
Other parts, like torque sensors, are different depending on the type of the motor.
Tätä pidettiin aiheellisena, koska Sveitsi ei ollut asianmukainen vertailumaa ja koska mikään muu taho ei toiminut yhteistyössä (ks. 96 kappale ja 99–102 kappale).
Considering that these are two different technologies with different cost structures and prices, the use of Switzerland as the analogue country would not provide the Commission with a normal value for a vast majority of imports, due to the knock on effect referred to above and the difficulty of quantifying adjustments that would be necessary to adjust the normal value from Switzerland to match the product types exported from China to the Union.
Lisäksi komissio piti tätä perusteltuna unionin markkinoiden koon, tuonnin esiintymisen ja unionin markkinoilla tämän tuotteen osalta esiintyvän vahvan sisäisen kilpailun vuoksi.
The Commission further looked at the cooperating analogue country producer's export to other countries, but those were also exclusively of electric bicycles with central motors.
Koska tässä tapauksessa ei myönnetty markkinatalouskohtelua, normaaliarvo kaikille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille määritettiin, kuten 103 kappaleessa selitetään, samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti unionissa maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella käyttäen 51 kappaleessa lueteltujen otokseen valittujen unionin tuottajien tiloissa tarkastettuja tietoja.
The Commission therefore concluded at this stage that Switzerland is not an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kunkin tuotelajin normaaliarvo perustui tosiasiallisiin myyntihintoihin (noudettuna lähettäjältä -taso), joita oikaistiin niin, että ne sisälsivät unionin tuotannonalan tavoitevoiton.
Consequently, in absence of an appropriate market economy third country, it was provisionally concluded in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, that it was not possible to determine normal value for the sampled producers based on the domestic prices or constructed normal value in a market economy third country or the price from such a third country to other countries, including the Union, and that it was therefore necessary to determine normal value based on any other reasonable basis, in this case on the basis of the prices actually paid or payable in the Union for the like product.
Valtaosa Kiinasta unioniin viedyistä tuotelajeista vastasi unionissa tuotettuja ja myytyjä tuotelajeja.
This was considered appropriate due to the inappropriateness of Switzerland and the lack of any other cooperation as mentioned in recitals 96 and 99 to (102).
Niissä harvoissa tapauksissa, joissa tuotteiden tarkka vastaavuus tuotevalvontakoodin tasolla ei ollut mahdollista, komissio poisti tuotevalvontakoodin ominaisuuksia, kunnes vastaava tuote löydettiin.
In addition, the Commission deemed this justified due to the size of the Union market, the existence of imports, and the strong internal competition on the Union market for this product.
Joissakin poikkeustapauksissa, joissa tiettyä polkupyörätyyppiä ei tuotettu unionissa, käytettiin lähintä mahdollista vastaavaa tuotelajia muiden ominaisuuksien perusteella.
As MET was not granted in this case, the normal value for all Chinese exporting producers was determined, as explained in recital 103 above, on the basis of the prices actually paid or payable in the Union for the like product on the basis of the data verified at the premises of the sampled Union producers listed in recital 51.
Menettely on selitetty yksityiskohtaisesti vientiä harjoittaville tuottajille.
The normal value of each product type was based on the actual sales price (ex-works), adjusted to include the target profit of the Union industry.
Vientihinta
The vast majority of product types exported from the PRC to the Union could be matched with the product types produced and sold in the Union.
Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat harjoittivat vientiä unioniin joko suoraan riippumattomille asiakkaille tai tuojana toimivien etuyhteydessä olevien tai etuyhteydettömien yritysten kautta.
In the rare cases where the exact matching on the level of the product control number (‘PCN’) was not possible, the Commission iteratively removed the PCN characteristics until a successful match was found.
Jos vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan riippumattomille asiakkaille unionissa, vientihinta oli perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti unioniin vietäväksi myydystä tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta.
In some exceptional cases, where the particular bicycle types were not produced in the Union, the closest possible match based on other characteristics was done.
Jos vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tuojana toimivien etuyhteydessä olevien yritysten kautta, vientihinta muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti sen hinnan perusteella, jolla tuotu tuote jälleenmyytiin ensimmäistä kertaa riippumattomille asiakkaille unionissa.
The details of this procedure have been disclosed to the exporting producers.
Tällöin hintaan tehtiin oikaisuja kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä voittojen (9 %) huomioon ottamiseksi.
The sampled exporting producers exported to the Union directly to independent customers or through related or unrelated companies acting as an importer.
Komissio vertaili normaaliarvoa ja otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
If the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Jotta normaaliarvon ja vientihinnan vertailu olisi tasapuolista, hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
If the exporting producers exported the product concerned to the Union through related companies acting as an importer, the export price was taken as established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Komissio teki vientihintaan seuraavat oikaisut käyttäen otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien kyselyvastauksissaan toimittamia ja tarkastuskäynnin aikana saatuja tietoja: pankkikulut, käsittely- ja lastausmaksut viejämaassa, luottokustannukset sekä voitot etuyhteydettömien kauppiaiden osalta, kun kyseessä olivat etuyhteydessä olevat kauppiaat unionissa.
In those cases, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses and profits (9 %).
CCCME ja yksi otokseen valittu vientiä harjoittava tuottaja väittivät, että normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun takaamiseksi vientihintaa olisi oikaistava ylöspäin sen vuoksi, että vientiä harjoittavat tuottajat ovat alkuperäisiä laitevalmistajia.
Comparison
CCCME väitti, että koska useimmat kiinalaiset sähköpolkupyörien tuottajat ovat alkuperäisiä laitevalmistajia, niiden tuottamat sähköpolkupyörät myydään loppukuluttajille merkkituojien ja -jakelijoiden kautta.
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
Loppukuluttajalta veloitettuun hintaan sisältyvät sekä merkkituojan että jakelijan voittomarginaalit.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
CCCME huomautti, että merkkituojat sähköpolkupyörien tuotannonalalla eroavat tavallisista tuojista muilla tuotannonaloilla.