natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both claims together amounted to a downward adjustment of the normal values by 28 %, thereby creating an alleged negative dumping margin.
Sen lisäksi, että se kiisti normaaliarvojen määrittelyyn käytetyn menetelmän, kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja jatkoi väitteitään siitä, että sen polkumyyntimarginaalia on suurennettu vertaamalla tavanomaiseen käyttöön tarkoitettuja putkia ydin- ja sotilaskäyttöön tarkoitettuihin putkiin.
The first claim was made at a stage where verification had become impossible.
Kuten johdanto-osan 79 kappaleessa selitettiin, tällaista vertailua ei kuitenkaan ole tehty, eikä ainoatakaan normaaliarvoa ole määritelty kyseisille tuotelajeille.
In any case, even if the first claim had been made at an earlier stage of the proceeding, it was uncorroborated by evidence and therefore did not satisfy the requirements set out by Article 6(8) of the basic Regulation.
Lisäksi vientiä harjoittava tuottaja vaati ensimmäistä kertaa tässä myöhäisessä menettelyn vaiheessa mukautusta, jotta hintavertailu olisi oikeudenmukainen, sillä perusteella, että sen tuottavuus oli sen oman väitteen mukaan 2,5 kertaa intialaisen vertailutuottajan tuottavuutta suurempi.
The second claim was unfounded, as the normal value was based on the actual domestic sales prices of the analogue country producer, as set out in recitals (48) to (51), and not constructed on the basis of costs and profits.
Se myös toi esiin intialaisen tuottajan voittomarginaalin ja pyysi normaaliarvon määrittelyn mukauttamista alaspäin sillä perusteella, että Intian kotimarkkinamyynti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli kannattavampaa kuin unionin tuotannonalan alkuperäisessä tutkimuksessa esittämä tavoitevoitto.
The profitability of the analogue country producer's domestic sales was taken into account in the determination that the domestic sales were made in the ordinary course of trade, as explained in recital (50).
Molemmat väitteet yhteenlaskettuna normaaliarvoja olisi mukautettava alaspäin 28 prosenttia, mistä muodostuisi väitteen mukaan negatiivinen polkumyyntimarginaali.
By contrast, the target profit of the Union industry reflected the profit that could have been achieved in the absence of dumped imports.
Ensimmäinen väite esitettiin vaiheessa, jossa sen todentaminen oli mahdotonta.
As such, the domestic profitability and the Union industry's target profit were not comparable.
Joka tapauksessa vaikka ensimmäinen väite olisi esitetty menettelyn aikaisemmassa vaiheessa, sen tueksi ei esitetty näyttöä, eikä se sen vuoksi täyttänyt perusasetuksen 6 artiklan 8 kohdassa asetettuja vaatimuksia.
Both claims were therefore rejected.
Toinen väite oli perusteeton, koska normaaliarvo perustui vertailumaan tuottajan varsinaisiin kotimarkkinamyyntihintoihin, kuten johdanto-osan 48–51 kappaleessa on esitetty, eikä sitä muodostettu kustannusten ja tuottojen perusteella.
As a result of the rejection of the 28 % adjustment, also the Chinese exporting producer's alternative dumping calculation, even if otherwise accepted, would not have changed the finding that dumping continued in the RIP.
Vertailumaan tuottajan kotimarkkinamyynnin kannattavuus otettiin huomioon määriteltäessä, että kotimarkkinamyynti tapahtui tavanomaisessa kaupankäynnissä, kuten johdanto-osan 50 kappaleessa on selitetty.
At the hearing of 5 February 2018, the same Chinese exporting producer repetitively referred to the ruling of the WTO Appellate Body concerning imports of Fasteners from China (case DS397).
Unionin tuotannonalan tavoitevoitto edusti voittoa, joka olisi voitu saavuttaa, jos polkumyyntituontia ei olisi tapahtunut.
It alleged that based on that ruling, the Commission should have communicated all cost, prices and normal values of each product type of the Indian analogue country producer, the cooperating US producers and the Union industry, and alleged that otherwise it rights of defence were breached.
Sellaisenaan kotimarkkinamyynnin kannattavuus ja unionin tuotannonalan tavoitevoitto eivät ole verrannollisia.
However, the Commission noted that the ruling instructed the disclosure of the methodology of normal value determination only for the product types exported by the Chinese producer, thereby ensuring full coverage of the exports.
Tästä syystä molemmat väitteet hylättiin.
By contrast, the ruling did not imply that confidential company data on the entire activity of all parties should become available to the exporting producer.
Koska 28 prosentin mukautus hylättiin, myöskään kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan vaihtoehtoinen polkumyyntilaskelma, vaikka se olisi muilta osin hyväksytty, ei olisi muuttanut havaintoa siitä, että polkumyynti jatkui tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
At the hearing of 5 February 2018, the same Chinese exporting producer continued to allege that also the revised coefficients established by the Commission were wrong.
Sama kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja viittasi 5 päivänä helmikuuta 2018 järjestetyssä kuulemisessa toistuvasti WTO:n pysyvän valituselimen päätökseen, joka koskee kiinnittimien tuontia Kiinasta (asia DS397).
It contested the revised steel grade coefficients and the coefficients for the smallest diameters.
Se väitti, että kyseisen päätöksen perusteella komission olisi pitänyt ilmoittaa intialaisen vertailumaan tuottajan, yhteistyötä tekevien yhdysvaltalaisten tuottajien ja unionin tuotannonalan kaikki kutakin tuotelajia koskevat kustannukset, hinnat ja normaaliarvot, ja väitti, että muussa tapauksessa sen oikeuksia puolustukseen loukattaisiin.
It claimed that any coefficients determined on the basis of data of the US exporting producers should have been based on standard costing.
Komissio kuitenkin huomautti, että päätöksessä ohjattiin ilmoittamaan normaaliarvon määrittelyn menetelmästä ainoastaan niiden tuotelajien osalta, joita kiinalainen tuottaja on vienyt, jotta varmistetaan, että vienti otetaan kokonaisuudessaan huomioon.
It submitted an alternative dumping calculation using the alternative coefficients, which showed a negative dumping due to the 28 % adjustment explained in recitals (88) to (89).
Päätöksessä ei sen sijaan viitattu siihen, että kaikkien osapuolten koko toimintaa koskevia luottamuksellisia yritystietoja tulisi toimittaa vientiä harjoittavalle tuottajalle.
The Commission continued to reject the alternative coefficients, because they were based on standard price lists, from a different time period than the RIP, as explained in recital (80).
Sama kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti 5 päivänä helmikuuta 2018 järjestetyssä kuulemisessa edelleen, että myös komission tarkistamat kertoimet olivat virheellisiä.
The Commission confirmed that in anti-dumping investigations actual costs should mandatorily be used, meaning standard costs adjusted by quantity and price variances.
Se kiisti tarkistetut kertoimet teräslajien ja pieninten halkaisijoiden osalta.
Furthermore, the revised coefficients were broadly in line with the alternative coefficients submitted by the Chinese exporting producer.
Se väitti, että kaikkien yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tietojen perusteella laskettujen kerrointen olisi pitänyt perustua tavanomaiseen kustannuslaskentaan.
In any event, the alternative coefficients on their own, even if accepted, were not sufficient to change the finding that dumping continued in the RIP.
Se toimitti vaihtoehtoisen polkumyyntilaskelman, jossa käytettiin vaihtoehtoisia kertoimia ja joka osoitti negatiivista polkumyyntiä 28 prosentin mukautuksesta johtuen, kuten johdanto-osan 88–89 kappaleessa on selitetty.
Likelihood of continuation of dumping from the PRC
Komissio hylkäsi vaihtoehtoiset kertoimet edelleen, koska ne perustuivat vakiohintaluetteloihin eri ajanjaksolta kuin tarkastelua koskevalta tutkimusajanjaksolta, kuten johdanto-osan 80 kappaleessa on selitetty.
Further to the finding of the existence of dumping during the review investigation period, the Commission investigated the likelihood of continuation of dumping, should the measures be repealed.
Komissio vahvisti, että polkumyyntitutkimuksissa on pakko käyttää varsinaisia kustannuksia, mikä tarkoittaa vakiokustannuksia, joita on mukautettu määrä- ja hintavaihteluilla.
The following additional elements were analysed: the production capacity and spare capacity in the PRC, pricing behaviour of producers in the PRC to other markets and the attractiveness of the Union market.
Lisäksi tarkistetut kertoimet olivat suurelta osin samansuuntaisia kuin kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan esittämät vaihtoehtoiset kertoimet.
Production capacity and spare capacity in the PRC
Vaikka vaihtoehtoiset kertoimet olisi hyväksytty, ne eivät missään tapauksessa olisi olleet yksinään riittäviä muuttamaan havaintoa siitä, että polkumyynti jatkui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The capacity utilisation rate of the two sampled Chinese producers was found to be in the range of [40 % to 60 %].
Kiinasta tulevan polkumyynnin jatkumisen todennäköisyys
The spare capacity was found to be in the range of [40000 to 50000 tonnes] for the two sampled producers.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla esiintynyttä polkumyyntiä koskevan havainnon lisäksi komissio tutki polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumottaisiin.
This is equivalent to [30 % to 50 %] of the Union consumption.
Tätä varten analysoitiin seuraavat lisäseikat: Kiinan tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti, tuottajien hinnoittelukäytännöt Kiinasta muille markkinoille suuntautuvassa viennissä ja unionin markkinoiden houkuttelevuus.
Furthermore, it was found that there were plans to construct additional capacity.
Kiinan tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti
The total capacity of all producers in the PRC was estimated by the applicant to be above 1 million tonnes.
Kahden otokseen valitun kiinalaistuottajan kapasiteetin käyttöasteen todettiin olevan [40–60 prosenttia].
Based on the capacity utilisation rate of the sampled producers, the total spare capacity in the PRC was thus estimated to be approximately 500000 tonnes, over four times the Union consumption.
Kahden otokseen valitun tuottajan käyttämättömän kapasiteetin todettiin olevan [40000–50000 tonnia].
Even if the capacity utilisation rates of the other exporting producers would have been higher than those of the sampled producers, the total Chinese spare capacity would still be significant and equivalent to more than the total Union consumption.
Tämä vastaa [30:tä–50:tä prosenttia] unionin kulutuksesta.
The applicant estimated the total domestic consumption in the PRC to be 310000 tonnes on the basis of the Chinese domestic production, imports and exports.
Lisäksi havaittiin, että suunnitteilla oli rakentaa lisäkapasiteettia.
As the spare capacity corresponded to over 150 % of the estimated Chinese domestic consumption, it was considered unlikely that the domestic consumption in the PRC could increase by 150 % and absorb the large spare capacity.
Pyynnön esittäjä arvioi kaikkien kiinalaisten tuottajien kokonaiskapasiteetin ylittävän miljoona tonnia.
It was therefore concluded that there was very significant spare capacity that could be directed to the Union market at least in part, should the measures against the PRC be allowed to lapse.
Otokseen valittujen tuottajien kapasiteetin käyttöasteen perusteella Kiinan käyttämättömän kokonaiskapasiteetin arvioitiin olevan noin 500000 tonnia, yli neljä kertaa unionin kulutuksen.
Pricing behaviour of the PRC to other markets
Vaikka muiden vientiä harjoittavien tuottajien kapasiteetin käyttöaste olisi ollut korkeampi kuin otokseen valittujen tuottajien, Kiinan käyttämätön kokonaiskapasiteetti olisi silti merkittävä ja korkeampi kuin unionin kokonaiskulutus.
Anti-dumping measures on imports of the product concerned from the PRC were in force in the Eurasian Economic Union (Belarus, Kazakhstan and Russia) and Ukraine.
Pyynnön esittäjä arvioi Kiinan kotimarkkinakulutuksen olevan Kiinan kotimarkkinatuotannon, tuonnin ja viennin perusteella kokonaisuudessaan 310000 tonnia.
These measures demonstrated the existence of dumping practices of the Chinese industry as a whole with respect to the product concerned on other markets.
Koska käyttämätön kapasiteetti vastasi yli 150:tä prosenttia Kiinan arvioidusta kotimarkkinakulutuksesta, katsottiin epätodennäköiseksi, että Kiinan kotimarkkinakulutus nousisi 150 prosentilla ja absorboisi suuren käyttämättömän kapasiteetin.
Furthermore, the Chinese exports to all third countries were found to be made generally at lower prices than the exports to the Union.
Sen vuoksi pääteltiin, että maassa on merkittävästi käyttämätöntä kapasiteettia, josta ainakin osa suuntautuisi unionin markkinoille, jos Kiinaan kohdistuvien toimenpiteiden annettaisiin raueta.
On the basis of the Chinese export statistics, the average Chinese export prices to third countries were 23 % lower than the export prices to the Union.
Kiinan hinnoittelukäytännöt muilla markkinoilla
The Commission concluded that, if the current measures were to be repealed, it was likely that the Chinese exporting producers would redirect exports towards the Union at dumped prices.
Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin kohdistuvia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä oli voimassa Euraasian talousunionissa (Valko-Venäjällä, Kazakstanissa ja Venäjällä) ja Ukrainassa.
Attractiveness of the Union market
Nämä toimenpiteet osoittivat Kiinan teollisuudenalan polkumyyntitoimien olemassaolon kokonaisuudessaan, kun otetaan huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen esiintyminen muilla markkinoilla.
The Union market size was over 100000 tonnes, estimated to be the second-largest in the world after the PRC, and larger than the USA.
Lisäksi kaikkiin kolmansiin maihin suuntutuvan kiinalaisen viennin todettiin tapahtuvan useimmiten alhaisemmilla hinnoilla kuin unioniin suuntautuvan viennin.
Thus the Union market was already by its size an attractive market for Chinese exporters.
Kiinalaisten vientitilastojen perusteella kiinalaiset vientihinnat kolmansiin maihin olivat keskimäärin 23 prosenttia matalammat kuin vientihinnat unioniin.
Second, the average Chinese export prices to the Union were found to be significantly higher than the average Chinese export prices to other markets, which was a further demonstration of the attractiveness of the Union market.
Komissio katsoi, että jos nykyiset toimenpiteet kumottaisiin, olisi todennäköistä, että kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat uudelleensuuntaisivat viennin unioniin polkumyyntihinnoin.
As outlined in recital (100) the Chinese export prices to third countries were 23 % lower than the export prices to the Union.
Unionin markkinoiden houkuttelevuus
Third, the anti-dumping measures in force in other markets like Russia and Ukraine restricted the range of other markets available for Chinese exports.
Unionin markkinoiden koko oli yli 100000 tonnia, ja niiden arviointiin olevan maailman toiseksi suurimmat Kiinan jälkeen ja Yhdysvaltojen markkinoita suuremmat.
Therefore, it is likely that should the measures lapse the Chinese exports would be again directed towards the Union market and likely to reach a market share closer to the share they had before the imposition of the measures, which was 18 %.
Näin ollen unionin markkina-alue oli jo kokonsa vuoksi houkutteleva kiinalaisille viejille.
In conclusion, the Commission found that the Union market would likely be a very attractive destination for Chinese exports, should the measures be lifted.
Toiseksi, kiinalaisten vientihintojen unioniin todettiin olevan keskimäärin merkittävästi korkeampia kuin kiinalaisten vientihintojen muille markkinoille, mikä myös kertoo unionin markkinoiden houkuttelevuudesta.
Conclusion on the likelihood of continuation of dumping
Kuten johdanto-osan 100 kappaleessa esitetään, kiinalaiset vientihinnat kolmansiin maihin olivat 23 prosenttia alemmat kuin vientihinnat unioniin.
The investigation showed that Chinese imports continued to enter the Union market at dumped prices during the review investigation period.
Kolmanneksi, voimassa olevat polkumyyntitoimenpiteet muilla markkinoilla, kuten Venäjällä ja Ukrainassa, rajasivat kiinalaisten muita vientimahdollisuuksia.
It also demonstrated that the spare capacity in the PRC was very significant in comparison with the Union consumption during the review investigation period.
Siksi on todennäköistä, että jos toimenpiteet raukeaisivat, kiinalainen vienti suuntautuisi jälleen unionin markkinoille, jossa se saavuttaisi todennäköisesti saman 18 prosentin markkinaosuuden, joka sillä oli ennen toimenpiteiden käyttöönottoa.
This spare capacity is likely to be directed at least in part to the Union market, should the measures be allowed to lapse.
Komissio katsoi näin ollen, että unionin markkinat olisivat todennäköisesti erittäin houkutteleva kohde kiinalaiselle viennille, jos toimenpiteet poistettaisiin.
In addition, other markets had in place anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned from the PRC, and Chinese export prices to other markets were lower than the prices to the Union.
Päätelmä polkumyynnin jatkumisen todennäköisyydestä
This pricing behaviour of the Chinese exports in third markets supports the likelihood of continuation of dumping to the Union, should the measures be allowed to lapse.
Tutkimus osoitti, että Kiinasta peräisin oleva tuonti unionin markkinoille jatkui polkumyyntihinnoin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Finally, the attractiveness of the Union market in terms of size and prices, and the fact that other markets remain closed due to anti-dumping measures, indicated that it is likely that Chinese exports would be directed towards the Union market, should the measures be allowed to lapse.
Se osoitti myös, että Kiinan käyttämätön kapasiteetti oli hyvin merkittävä verrattuna unionin kulutukseen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Given the above, the Commission concluded that there was a strong likelihood that the repeal of the anti-dumping measures would result in significant dumped imports from the PRC to the Union.
Tämä käyttämätön kapasiteetti todennäköisesti suunnattaisiin ainakin osittain unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
SITUATION ON THE UNION MARKET
Lisäksi Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettiin polkumyyntitoimenpiteitä muilla markkinoilla, ja Kiinan vientihinnat toisille markkinoille olivat alhaisemmat kuin hinnat unioniin.
Definition of the Union industry and Union production
Kiinalaisten viejien hinnoittelukäytäntö kolmansilla markkinoilla tukee havaintoa polkumyynnin jatkumisen todennäköisyydestä unionin markkinoilla, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
The like product was manufactured by 23 known producers, some of them related to one another, in the Union during the review investigation period.
Unionin markkinoiden houkuttelevuus kokonsa ja hintojensa vuoksi ja se, että muut markkinat ovat suljettuja polkumyyntitoimenpiteiden vuoksi, osoittivat, että Kiinasta tuleva vienti todennäköisesti suuntautuisi unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Edellä esitettyjen syiden perusteella komissio katsoi, että oli erittäin todennäköistä, että polkumyyntitoimenpiteiden kumoaminen johtaisi siihen, että unioniin suuntautuisi merkittävä määrä Kiinasta peräisin olevaa polkumyyntituontia.
The total Union production during the review investigation period was established at around 117000 tonnes on the basis of data provided by the applicant.
TILANNE UNIONIN MARKKINOILLA
The sampled companies in the investigation account for 54 % of Union production and 55 % of Union sales.
Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä
The data of the sample is considered representative for the situation of the Union industry.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionissa oli 23 samankaltaista tuotetta valmistavaa tunnettua tuottajaa, joista jotkin olivat etuyhteydessä toisiinsa.
Union consumption
Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun unionin tuotannonalan.
The Commission established the Union consumption on the basis of (i) the volume of sales of the Union industry on the Union market based on the data provided by the applicant and (ii) imports from third countries based on the Eurostat database.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionin kokonaistuotannon todettiin pyynnön esittäjän antamien tietojen perusteella olevan noin 117000 tonnia.
This database provided the most accurate data as, in addition to imports in the normal regime, it also included imports in the inward processing regime.
Otokseen valittujen yritysten osuus on noin 54 prosenttia unionin tuotannosta ja 55 prosenttia unionin myynnistä.
Union consumption developed as follows:
Otoksesta saatujen tietojen katsotaan siten edustavan unionin tuotannonalan tilannetta.
Table 1
Unionin kulutus
Union consumption (metric tonnes)
Komissio määritteli unionin kulutuksen seuraavien perusteella: i) unionin tuotannonalan myynnin määrä unionin markkinoilla pyynnön esittäjän toimittamien tietojen mukaan ja ii) tuonti kolmansista maista Eurostatin tietokannasta saatujen tietojen perusteella.
Source: Questionnaire replies, applicant's data and the Eurostat database.
Tietokanta tarjosi tarkimmat tiedot, koska se sisälsi paitsi tavanomaisessa menettelyssä myös sisäisen jalostuksen menettelyssä tapahtuvan tuonnin.
RIP
Unionin kulutus kehittyi seuraavasti:
Total Union consumption
Taulukko 1
Index (2013 = 100)
Unionin kulutus (tonnia)
Although the Union consumption increased by 8 % in 2014, it then decreased by 11 % between 2014 and the review investigation period.
Lähde: Vastaukset kyselylomakkeisiin, pyynnön esittäjän tiedot ja Eurostatin tietokanta.
This decline was mainly due to a reduction in investment in the oil and gas industry, which is one of the major user industries.
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso
Imports from the country concerned
Unionin kulutus yhteensä
Volume and market share of the imports from the country concerned
Indeksi (2013 = 100)
The Commission established the volume of imports on the basis of information from the Eurostat database (10 digit level).
Vaikka unionin kulutus nousi 8 prosenttia vuonna 2014, se laski 11 prosenttia vuoden 2014 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
However, it was clear from a breakdown of the origin countries of the imports in the Eurostat database that some countries included were not manufacturers of SSSPT.
Tämä lasku johtui pääasiassa sijoitusten vähenemisestä öljy- ja kaasuteollisuudessa, joka on yksi suurimmista käyttäjäteollisuuksista.
Therefore, imports from such countries were excluded for the purposes of this investigation because clearly they do not relate to the product concerned.
Tuonti asianomaisesta maasta
Relevant details were made available for inspection to interested parties in the file open.
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
The data pertaining to the PRC, India, Ukraine and other SSSPT manufacturing countries did not need to be corrected.
Komissio määritti tuonnin määrän Eurostatin tietokannan tietojen perusteella (10-numerotasolla).
The market share of imports was also established on the basis of the corrected Eurostat data.
Eurostatin tietokantaan kirjatun tuonnin alkuperämaiden jaottelusta kuitenkin selvisi, että jotkin mukaan luetut maat eivät olleet ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien valmistajia.
Imports to the Union from the PRC developed as follows:
Tuonti sellaisista maista suljettiin sen vuoksi tämän tutkimuksen ulkopuolelle, koska se ei selkeästi liity tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
Table 2
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus tutkia olennaiset yksityiskohdat käytettävissä olleesta asiakirja-aineistosta.
Import volume (metric tonnes) and market share
Kiinaa, Intiaa, Ukrainaa ja muita ruostumattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien valmistajamaita koskevia tietoja ei tarvinnut korjata.
Volume of total imports from the PRC (tonnes)
Tuonnin markkinaosuus määritettiin myös korjattujen Eurostatin tietojen perusteella.
Market share
Tuonti Kiinasta unioniin kehittyi seuraavasti: