natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All manual price changes in Europe have to be approved by the European Price Manager of LuxOpCo.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yksittäisen tukitoimen osalta, kuten kiistanalaisessa veropäätöksessä, ”taloudellisen edun toteaminen riittää periaatteessa tukemaan olettamusta, että toimenpide oletetaan valikoivaksi” ilman, että olisi tarpeen analysoida toimenpiteen valikoivuus unionin tuomioistuimen laatimassa valtiontukijärjestelmässä esittämän kolmen vaiheen valikoivuusanalyysin mukaisesti.
Amazon also has marketing software, aimed at generating traffic to its websites, internal and external marketing techniques, such as search marketing (through cooperation with search engines such as Google), search engine optimisation tools, paid search advertising tools, and email marketing tools.
Kuitenkin täydellisyyden vuoksi komissio tutkii kiistanalaista veropäätöstä myös kolmivaiheista valikoitavuusanalyysia vasten osoittaakseen, että se on valikoiva myös tässä analyysissä.
Further technology includes order fulfilment software, such as for the European Fulfilment Network (‘EFN’), picking and packaging software and customer service software.
Se osoittaa 9.3.2.1 jaksossa, että kiistanalaisen veropäätöksen myöntämä etu on luoteeltaan valikoiva, koska se suosii Amazonia verrattuna muihin yhteisöverovelvollisiin, jotka ovat Luxemburgin yhteisöveron alaisia, joiden verollinen voitto kuvastaa markkinoilla vallitsevia hintoja.
Amazon develops the key software for its e-tailing business in-house.
Lisäksi se osoittaa 9.3.2.2 jaksossa, että kiistanalaisen veropäätöksen perusteella myönnetty etu on valikoiva, koska se suosii Amazonia monikansallisten konsernien sisäisiin liiketoimiin osallistuviin muihin yhteisöverovelvollisiin verrattuna ja että Luxemburgin tuloveroasetuksen 164 artiklan 3 kohdan nojalla on arvioitava niiden konsernin sisäisten liiketoimien hintoja tavalla, joka heijastaa riippumattomien osapuolten markkinaehtoisesti neuvottelemia hintoja markkinoilla.
Amazon states that technology development activities are overseen by teams in the US.
ETU
Testing and bug-fixing of the websites and the software tools is entirely done in the US.
Jos valtion hyväksymä toimenpide parantaa yrityksen nettorahoitusasemaa, etu on olemassa perustamissopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Over [60-65] % of its [30000-40000] R & D employees are located in the US.
Edun olemassaolon osoittamiseksi on viitattava itse toimenpiteen vaikutukseen.
Of the [1000-10000] R & D employees active in Europe, [100-200] are based in Luxembourg.
Verotuksellisten toimenpiteiden osalta etu voidaan myöntää alentamalla yritysten verotaakkaa eri tavoin ja erityisesti vähentämällä veroperustetta tai maksettavan veron määrää.
Finally, Amazon states that every aspect of the traditional retailing has been rethought to make it more efficient, less costly and more serving customer needs.
Kiistanalainen veropäätös tukee siirtohinnoittelua koskevaa järjestelyä, joka mahdollisti LuxOpCon arvioivan verotettavan tuloksensa yhteisöverotustarkoituksessa vuosittain, mikä puolestaan määritteli sen yhteisöverovelvollisuuden Luxemburgissa tarkastelujaksona.
Surrounded by a wide e-commerce environment, Amazon's customer experience created by its technology is setting Amazon apart from its competitors and strengthens its brands.
Unionin tuomioistuin on aikaisemmin katsonut, että ”[j]otta voidaan päättää, onko verotettavaa tuloa koskeva […] arviointimenetelmä edullinen [sen edunsaajan] kannalta, on välttämätöntä […] verrata sitä [menetelmää] tavanomaiseen verojärjestelmään, joka perustuu vapaaseen kilpailuun perustuvassa toiminnassaan harjoittavan yrityksen voittojen ja tulojen väliseen eroon”.
Even brief time lags in ordering or minor hiccups in fulfilment undermine the customer experience, harm Amazon's brand and lead to a loss of sales because customers turn away.
Näin ollen veropäätös, jonka mukaan verovelvollinen voi käyttää siirtohintoja konsernin sisäisissä liiketoimissaan, jotka eivät muistuta hintoja, jotka veloitettaisiin sellaisten riippumattomien yritysten välisen vapaan kilpailun edellytyksin, jotka neuvottelevat keskenään verrattavissa olosuhteissa, antavat etua kyseiselle verovelvolliselle, siltä osin kuin se johtaa yhtiön verotettavan tulon ja siten veroperusteen laskemiseen tavanomaisen yhtiöverotusjärjestelmän puitteissa.
Amazon states that its trademark-related intangibles had a useful life of 10-15 years as of 1 January 2005.
Periaate, jonka mukaan konsernin sisäisistä liiketoimista olisi maksettava korvaus, niin kuin ne olisi sovittu riippumattomien yritysten kanssa, jotka neuvottelevat vertailukelpoisissa olosuhteissa, kutsutaan ”markkinaehtoperiaatteeksi”.
The customer database had an estimated useful life of 6-10 years, and the Technology had a useful life of two to five years as of 1 January 2005.
Markkinaehtoperiaatteen päätarkoituksena on varmistaa, että konserniyritysten väliset liiketoimet (valvotut liiketoimet) verotetaan samoin edellytyksin kuin riippumattomien yritysten väliset, toisistaan riippumattomat liiketoimet (valvomattomat liiketoimet).
SUBMISSIONS ON CRITICAL THREATS FOR AMAZON'S EUROPEAN OPERATIONS
Jos kahden konserniyrityksen välillä on ehtoja tai määräyksiä niiden sisäisistä liiketoimista, jotka poikkeavat muista riippumattomien yritysten välisistä valvotuista vertailukelpoisista liiketoimista, markkinaehtoperiaate edellyttää asianmukaisia siirtohinnoitteluja näiden erien neutralisoimiseksi varmistaen samalla, että integroituneita (konserni) yrityksiä ei kohdella verotuksellisesti edullisemmin kuin integroitumattomia (erilliset) yhtiöitä.
In its submission of 27 February 2017, Amazon submitted to consider the following three critical threats for its European businesses:
Tällä tavoin voitto, jonka konserniyritykset saavat konsernin sisäisistä liiketoimista, määritetään ja sitä ei lopulta käsitellä edullisemmin kuin riippumattomien yritysten markkinoilta saatavien liiketoimien voittoja.
Competition: the loss of business to competition is Amazon's main business threat, since e-commerce is highly competitive.
Itse asiassa riippumattomien yritysten markkinoilla veloittamat hinnat tai, kuten unionin tuomioistuin on todennut, ”vapaaseen kilpailuun perustuvassa toiminnassaan harjoittavan yrityksen voittojen ja tulojen välinen ero”, joka määrittää niiden verotettavan tulon.
Competition is largely driven by innovation and competitors that did not innovate left the market.
Jos veroviranomainen sallii konserniyritysten veloittavan konsernin sisäisistä liiketoimistaan markkinahintoja alhaisemman hinnan, näille yrityksille myönnetään taloudellista etua veroperusteen alennuksena.
Amazon faces different pressure and competitors in various markets and there are local specificities in relation to risks from competition.
Vastauksena Luxemburgin ja Amazonin väitteeseen, että koska siirtohinnoittelu ei ole eksaktia tiedettä, komission arvio kiistanalaisella veropäätöksellä hyväksytystä siirtohinnoittelun ennakkosopimuksesta on väistämättä rajallinen.
Customer adoption of new products, services and technologies: Amazon's growth and its expansion into new categories and geographic regions entails the risk that customers do not adopt the new offerings or products.
Komissio muistuttaa tältä osin, että siirtohintoihin liittyvää epätarkkuutta on tarkasteltava kyseisen tavoitteen kannalta.
In the same vein, Amazon bears the risk of website outages, which can have significant costs for its business.
Siirtohinnoittelun tavoitteena on löytää kohtuullinen arvio markkinaehtoisesta tuloksesta luotettavien tietojen perusteella.
Finally, local economic and political conditions and changes to the legal framework constitute a risk or could be a threat for Amazon's European business.
Tämän tavoitteen toteuttaminen olisi mahdotonta, jos siirtohinnoitteluanalyysin likimääräistä luonnetta voitaisiin käyttää perusteltaessa siirtohinnoittelujärjestelmää, joka tuottaa markkinapohjaisen tuloksen luotettavasta arviosta poikkeavan tuloksen.
Low degrees of internet use and credit card use pose significant challenges to Amazon, making it impossible to create a growing business.
Samalla tavoin Luxemburgin väite, että komissio tällaiseen arviointiin ryhtyessään korvaa väärin Luxemburgin veroviranomaisen kansallisen verolainsäädännön tulkinnan, ja jos se hyväksytään, poistaisi verotukselliset toimenpiteet yleensä ja erityisesti siirtohinnoittelupäätökset valtiontukisääntöjen tarkastelusta.
Government regulation may render Amazon's business model impracticable.
Unionin tuomioistuin on jo pitkään vahvistanut, että välittömän verotuksen toimenpiteiden, jotka asettavat tiettyjä yrityksiä edullisempaan taloudelliseen asemaan kuin verrattavissa olevat tosiasiallisessa ja oikeudellisessa tilanteessa olevat yritykset, voidaan antaa valtiontukea samalla tavalla kuin suoria tukia.
AMAZON'S SUBMISSIONS OF 29 MAY 2017
Unionin tuomioistuimen mukaan kaikkien toimenpiteiden, joita jäsenvaltiot käyttävät välittömän verotuksen alalla, on noudatettava perustamissopimuksessa määrättyjä valtiontukea koskevia säännöksiä, jotka sitovat niitä ja joiden valta ylittää kansallisen lainsäädännön.
On 29 May 2017, Amazon submitted a statement to the US Tax Court procedure and a newly commissioned transfer pricing report.
Tämä koskee varmasti siirtohinnoittelua koskevia päätöksiä hinnoittelujärjestelyjen muodossa, koska ne tukevat riippumattomien yritysten veroperusteen ja siten veronalaisten tulojen arviointimenetelmiä.
According to Amazon, the decision of the US Tax Court, in application of the CUP method, resulted in an arm's length royalty rate for the intangibles amounting to [4,5-5] % of GMS.
Tällaisen toimenpiteen soveltamisesta johtuva veroperusteen alentaminen saa aikaan taloudellista etua.
Amazon stated that LuxSCS' acquisition of the rights to the technology, brand and customer information was recognized by all parties to the US litigation procedure.
Jotta voidaan määrittää, että kiistanalainen veropäätös luo taloudellisen edun, komission on osoitettava, että sen vahvistamat siirtohinnoittelujärjestelyt johtavat tulokseen, joka poikkeaa luotettavasta markkinaperusteisen tuloksen arviosta ja johtavat yhteisöverotuksessa LuxOpColle alempaan veroperustaan.
Therefore, Amazon refers to the [4,5-5] % royalty rate of GMS as a benchmark for the appropriate arm's length royalty to be received by LuxSCS.
Komission näkemyksen mukaan kiistanalainen veropäätös johtaa tällaiseen lopputulokseen.
Moreover, according to Amazon, the benchmark should be seen as minimum, taking into account that this royalty rate does not consider goodwill and the enhancements to the intangibles made under the CSA after 2005/2006, which LuxOpCo received.
Ennen kaikkea komissio arvioi siirtohinnoittelujärjestelyn perustuvan virheelliseen ja perusteettomaan oletukseen, että LuxSCS suorittaisi ainutlaatuisia ja arvokkaita toimintoja aineettomiin hyödykkeisiin liittyen, kun taas LuxOpCon toiminnot olisivat ainoastaan rutiininomaisia hallintotehtäviä.
Amazon therefore claims that the aggregate royalty rate that LuxSCS received over the relevant period 2006 to 2014 was in fact lower than the royalty rate as determined by the US Tax Court, namely [3-3,5] % of GMS.
Komission saamien tietojen mukaan LuxOpCo suoritti ainutlaatuiset ja arvokkaat toiminnot, käytti omaisuutta ja vastasi merkittävissä määrin kaikista riskeistä, jotka liittyivät aineettomien hyödykkeiden kehittämiseen, parantamiseen, hallintaan ja hyödyntämiseen.
Based on Amazon's comments on the US Tax Court judgement, LuxSCS therefore received a too low royalty rate from LuxOpCo and thus Amazon considers that the 2003 tax ruling could not entail any advantage for LuxOpCo.
LuxOpCo suoritti myös toiminnot, käytti omaisuutta ja vastasi merkittävissä määrin kaikista strategisista ja merkittävän tärkeistä riskeistä liittyen Amazonin Euroopan verkkokaupan ja palveluliiketoiminnan tuottamaan voittoon.
Amazon considered that an exhaustive evaluation of trial-tested facts was carried out during the US litigation procedure including expert records.
LuxSCS sen sijaan ei suorittanut mitään aineettomiin hyödykkeisiin tai Amazonin Euroopan-toimintaan liittyviä ainutlaatuisia ja arvokkaita toimintoja, vaan suoritti pääasiassa tiettyjä rajattuja yleisiä hallinnollisia tehtäviä säilyttääkseen laillisen omistusoikeutensa aineettomiin hyödykkeisiin.
Amazon commissioned [Advisor 1] to do a new Transfer Pricing Report, the purpose of which was to verify ex post whether the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS in accordance with the contested ruling was at arm's length (the ‘2017 ex post TP Report’).
Tätä perustelua laajennetaan jaksossa 9.2.1.
The report examines the level of the royalty from the perspective of two transfer pricing methods: the CUP method and the TNMM.
Toissijaisena perusteluna ja edellisen johdanto-osan kappaleen johtopäätelmiin puuttumatta komissio myös katsoo, että siinäkin tilanteessa, jossa Luxemburgin veroviranomaiset olivat oikeassa hyväksyessään virheellisen ja perusteettoman väitteen LuxSCS:n suorittamista ainutlaatuisista ja arvokkaista toiminnoista aineettomiin hyödykkeisiin liittyen, minkä komissio kiistää, kiistanalaisen ennakkopäätöksen esittämä siirtohinnoittelujärjestely perustuu joka tapauksessa epäasianmukaisesti valittuihin menetelmiin ja niiden lopputulos poikkeaa luotettavasta markkinaperusteisen tuloksen arviosta ja luo LuxOpColle taloudellisen hyödyn sen yhteisöveron veroperustaa alentamalla.
As regards the CUP analysis, the royalty payments from LuxOpCo to LuxSCS during the relevant period were compared to the royalty determined in the TP Report and in the US Tax Court's opinion.
Toissijaista perustelua laajennetaan jaksossa 9.2.2.
The 2017 ex post TP Report claims that the royalty actually paid by LuxOpCo to LuxSCS was below the range of royalty rates determined with reference to the [A] agreement in the TP report.
TALOUDELLISEN HYÖDYN ENSISIJAINEN PERUSTE
It further claims that the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS falls below the royalty rate of [4,5-5] % established in the US Tax Court's opinion also through the use of the CUP method .
Markkinaehtoperiaate kuvastaa pohjimmiltaan valvonnan kohteena olevan verovelvollisen taloudellisen todellisuuden nimenomaisia olosuhteita ja toimia mittapuuna ehdoista, joita noudatetaan itsenäisten osapuolten välisissä, vertailukelpoisissa liiketoimissa.
In this respect, it clarifies that the Court's opinion sets out an aggregate royalty rate of GMS as ‘initial (or starting) arm's length royalty rates for the Intangibles existing as of May 1, 2006’.
Näin ensimmäinen vaihe siirtohinnoittelun arvioinnissa on tunnistaa kaupalliset ja taloudelliset edellytykset, jotka koskevat siirtohinnoittelupäätöstä pyytävää verovelvollista ja sen tytäryhtiöitä tarkasteltavan liiketoimen (tai liiketoimien) osalta.
The 2017 ex post TP Report further claims that several upwards adjustments should be made to the royalty payment from LuxOpCo to LuxSCS due to the differences between the License Agreement and the initial Buy-In.
Kuten siirtohinnoitteluraportissa on todettu, LuxSCS:n ja LuxOpCon välinen lisenssisopimus on kiistanalaisessa veropäätöksessä hinnoiteltava konsernin sisäinen liiketoimi.
In this respect, the report finds that the ‘one-off transfer of pre-existing intangibles between the U.S. counterparties and LuxSCS’ is different from the License Agreement, since LuxOpCo would have to pay a royalty not only for the value of the IP that existed at the time where the License Agreement was concluded, but also for ‘all enhancements, developments, or improvements, whose costs are solely borne by LuxSCS’.
Kun tarkasteleva konsernin sisäisen liiketoimi on tunnistettu, siirtohinnoitteluanalyysin seuraava vaihe on vertailla kyseisten liiketoimien ehtoja vertailukelpoisten, itsenäisten yritysten välisten liiketoimien ehtoihin (ts. vertailtavuusanalyysi), jotta konsernin sisäinen liiketoimi voidaan hinnoitella.
Upwards adjustments should also be made to account for a variety of intangibles which were made available to LuxOpCo and were not the subject of the US Tax Court's opinion, for temporal differences, and for the cap and floor applied to royalty paid by LuxSCS, which ‘operated to mitigate risks and provide a stable income stream to LuxOpCo in line with its function and risk profile’.
Kahden itsenäisen yrityksen välisissä liiketoimissa hinta heijastaa molempien yritysten suorittamia toimintoja (mukaan lukien käytettävä omaisuus ja vastattavat riskit).
Downward adjustments were not considered necessary as LuxOpCo's contributions to the development, enhancement and maintenance of the Intangibles were not taken into account.
Siksi tarvitaankin toiminta-analyysia, kun pyritään määrittämään, ovatko etupiiritoimet ja vapailla markkinoilla tapahtuneet liiketoimet tai yritykset vertailukelpoisia.
The conclusion of the CUP analysis in the 2017 ex post TP Report is that the aggregate royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS during the relevant was ‘reasonable and in line with economic reality’.
Toiminta-analyysilla pyritään tunnistamaan ja vertailemaan osapuolten taloudellisesti merkittäviä toimia ja vastuita, käyttämäänsä omaisuutta ja ottamiaan riskejä niiden liiketoimien osalta, joita ollaan hinnoittelemassa.
As regards the TNMM analysis, the 2017 ex post TP report begins with a functional analysis to determine which party to the License Agreement should be the tested party, i.e. the party carrying out less complex functions.
Komission näkemyksen mukaan kiistanalaisessa veropäätöksessä vahvistettu siirtohinnoittelujärjestely ei johda markkinaperusteisen tuloksen luotettavaan arvioon, koska se perustuu virheelliseen toiminta-analyysiin.
The functional analysis of LuxOpCo was performed on the basis of its role within the European value chain as of June 2014, since it was considered that following the gradual increase of LuxOpCo's staff over the whole period under review, its functional profile as of June 2014 would reflect the maximum contribution to value creation by LuxOpCo during that period.
Kiistanalainen veropäätös vahvistaa siirtohinnoittelujärjestelmän, jonka myötä lisenssisopimuksen siirtohinnaksi – rojaltimaksu, jonka LuxOpCo maksaa vuosittain LuxSCS:lle aineettomien hyödykkeiden lisenssistä – määritellään LuxOpCon tuottama jäännösvoitto, joka jää, kun markkinalähtöisesti määritetty palkkio vähennetään yrityksen suorittamista, ”rutiinitehtäviksi” väitetyistä toiminnoista.
According to the 2017 ex post TP Report, LuxOpCo heavily relied on tools and technology to manage related business risks and did not autonomously manage or assume any significant risks.
Siirtohinnoittelujärjestelyn pohjana ollut siirtohinnoitteluraportti ei kuitenkaan arvioinut, kuinka LuxSCS:n suorittamat toiminnot, käyttämä omaisuus ja ottamat riskit oikeuttavat sen saamaan itselleen rojaltimaksuina kaiken LuxOpCon tuottaman jäännösvoiton.
It also did not create a working capital need beyond those falling within its functional scope as a management company.
Siksi kiistanalainen veropäätös perustuu virheelliseen ja perusteettomaan oletukseen, että LuxSCS suorittaisi ainutlaatuisia ja arvokkaita toimintoja aineettomiin hyödykkeisiin liittyen, kun taas LuxOpCo suorittaisi ainoastaan rutiininomaisia hallinnollisia toimintoja Amazonin Euroopan verkkokauppaliiketoimintaan liittyen.
LuxOpCo's main activities were managerial oversight over the procurement, sale, marketing, and distribution of products to third party customers via the European Web Sites.
Amazonin mukaan LuxSCS omistaa, ylläpitää ja kehittää ainutlaatuisia ja vaikeasti arvotettavia, arvoa luovia avaintekijöitä aineettomiin hyödykkeisiin liittyen, ja niillä on olennainen merkitys Euroopan vähittäiskaupan liiketoimintaan.
Those activities were heavily dependent on the Intangibles which related, inter alia, to the pricing of goods, inventory management, support for fulfilment centre activities, online payment processing, fraud detection, customer service operations, logistics, and advertising licensed to LuxOpCo.
Sitä vastoin LuxOpCo ei omista, johda tai hallitse mitään teollis- ja tekijänoikeuksia, vaan sen toiminnallinen profiili vertautuu johtoyritykseen, joka valvoo tuotteiden hankintaa, myyntiä, markkinointia ja jakelua asiakkaille EU-verkkosivujen kautta.
LuxOpCo did not own, nor develop or invest in the development of any of the Intangibles during the period under review.
Raporttiin [Neuvonantaja 3] nojaten Amazon myös väitti, että verkkokaupan liiketoiminta on samankaltaista kuin myymälävähittäiskauppa ja suurin osa vähittäiskauppiaiden kustannuksista, sekä verkko- että myymälätoiminnassa, vaihtelee.
Instead, LuxOpCo only held standard business equipment assets and inventory related to Amazon's European retail business.
Siksi mittakaavaedun vaikutus tuottavuuteen on rajallinen.
Over the relevant period, LuxOpCo was confronted with various strategic, financial, operational, etc. risks in its day-to-day operations.
Näiden tekijöiden sekä verkkokaupalle ominaisen ankaran kilpailun vuoksi olisi ollut perusteltua, että LuxOpColle osoitetaan rajoitettu osa voitoista, kuten kiistanalaisessa veropäätöksessä on vahvistettu.
Most of the risks relate directly or indirectly to the technology underpinning Amazon's offering or its global strategy of expanding into new product categories and services.
Komissio ei ole samaa mieltä toiminta-analyysista, kuten jaksoissa 9.2.1.1 ja 9.2.1.2 perustellaan.
To manage and control these risks effectively, Amazon implemented strict management policies at group level.
Jos kiistanalaisen veropäätöksen osana olisi suoritettu asianmukainen toiminta-analyysi, Luxemburgin veroviranomaisten olisi pitänyt tulla johtopäätökseen, että LuxSCS:n toiminnot aineettomiin hyödykkeisiin liittyen eivät ole ainutlaatuisia ja arvokkaita, vaan sillä on niihin ainoastaan lakisääteinen oikeus buy-in-sopimuksen ja kustannustenjakosopimuksen perusteella.
Finally, in a business driven by technology, LuxOpCo did not independently assume or manage any significant business risks and instead relied on the technology to manage or assume the related business risks.
Erityisesti on huomioitava, että LuxSCS ei suorita tai valvo mitään toimintoja, jotka liittyvät aineettomien hyödykkeiden kehittämiseen, hallintaan, suojeluun tai hyödyntämiseen, vaan siirtää tällaiset tehtävät lisenssisopimuksen nojalla LuxOpColle varaamatta LuxSCS:lle oikeutta valvoa LuxOpCon toimia tässä suhteessa.
As regards LuxSCS, the 2017 ex post TP Report only points to the fact that it holds the Intangibles as a result of its participation in the CSA.
LuxSCS:n palveluksessa ei ole työntekijöitä, jotka voisivat valvoa näitä toimintoja, eikä LuxSCS:lle aiheudu kustannuksia näiden toimintojen johdosta.
On the basis of this functional analysis, the 2017 ex post TP Report concludes that LuxOpCo is an example of a value chain segment that does not own, manage or control any IP rights, but has a functional profile comparable to that of a ‘management company’ with oversight for logistics, fulfilment, and inventory related to the European online retail operations, while facing limited risks and owning only routine tangible assets.
Sen sijaan LuxOpCo suorittaa ainutlaatuisia ja arvokkaita aineettomiin hyödykkeisiin liittyviä toimintoja, käyttää näihin toimintoihin liittyvää omaisuutta ja ottaa olennaisesti vastuulleen niihin liittyvät riskit.
Accordingly, LuxSCS, since it holds the Intangibles by virtue of its participation in the CSA, was considered to be a more complex function.
Lisäksi nimenomaan LuxOpCo, EU-tytäryritysten tukemana, suorittaa Amazonin Euroopan verkkokauppa- ja palveluliiketoiminnassa ainutlaatuisia ja arvokkaita toimintoja, jotka ovat strategisia ja olennaisia tästä liiketoiminnasta syntyville tuotoille, käyttää kaikkia näihin toimintoihin liittyvää omaisuutta ja vastaa merkittävissä määrin niihin liittyvistä riskeistä.
The 2017 ex post TP Report explains in this respect that ‘[b]oth the functional analysis and the factual background demonstrated that LuxOpCo's activities were heavily dependent on and of secondary importance to the economically significant intangibles that LuxOpCo did not own but obtained access to under the License Agreement with LuxSCS' rights to the Intangibles stemming from its participation in the CSA with certain group companies before and during the period under review’.
LuxSCS:n toiminta-analyysi