natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adequate, reliable and representative field or monitoring data and/or results from population models shall as well be considered where available;
Näin ollen kyseisiä kriteerejä olisi sovellettava 20 päivästä lokakuuta 2018 lähtien, paitsi jos asiaa käsittelevä komitea on äänestänyt asetusluonnoksesta 20 päivään lokakuuta 2018 mennessä.
the quality and consistency of the data, considering the pattern and coherence of the results within and between studies of a similar design and across different taxonomic groups;
Komissio tarkastelee vaikutuksia kuhunkin asetuksen (EY) N:o 1107/2009 nojalla käynnissä olevaan menettelyyn ja toteuttaa tarvittaessa aiheellisia toimenpiteitä ottaen hakijoiden oikeudet asianmukaisesti huomioon.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/606
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/606,
conferring protection under Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council on the name ‘Dons’ (PDO)
suojan myöntämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti nimitykselle ”Dons” (SAN)
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007, and in particular Article 99 thereof,
ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 ja erityisesti sen 99 artiklan,
In accordance with Article 97(2) and (3) of Regulation (EU) No 1308/2013, the Commission has examined the application to register the name ‘Dons’ as a Protected Designation of Origin (PDO) sent by Denmark, and has published it in the Official Journal of the European Union.
Komissio on asetuksen (EU) N:o 1308/2013 97 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti tarkastellut Tanskan lähettämää hakemusta nimityksen ”Dons” rekisteröimiseksi suojatuksi alkuperänimitykseksi (SAN) ja julkaissut hakemuksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission deemed all three objections admissible according to Article 15 of Regulation (EC) No 607/2009.
Tanska lähetti huomautuksensa pyydetyssä määräajassa, 4 päivänä heinäkuuta 2016.
By letter dated 24 May 2016, the Commission forwarded these objections to the Danish authorities and invited them to file their related observations within two months, in line with Article 16(1) of Regulation (EC) No 607/2009.
Komissio antoi asetuksen (EY) N:o 607/2009 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti Tanskan viranomaisilta saamansa huomautukset 12 päivänä tammikuuta 2017 päivätyillä kirjeillä tiedoksi edellä mainituille kolmelle vastaväitteen esittäjälle ja pyysi niitä esittämään mahdolliset kommenttinsa kahden kuukauden kuluessa.
Denmark sent its observations within the required deadline, on 4 July 2016.
Vastaukseksi komissio sai Italian maatalousministeriöltä 10 päivänä maaliskuuta 2017 toisen tiedonannon, jossa se toisti vastaväitteensä.
As provided for in Article 16(1) of Regulation (EC) No 607/2009, the Commission communicated the observations from the Danish authorities by letters of 12 January 2017 to the three objectors, and they were given two months for possible comments.
Komission olisi asetuksen (EY) N:o 607/2009 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti tehtävä päätös käytettävissään olevien todisteiden perusteella.
In reply, the Commission received another communication from the Italian Ministry of Agriculture on 10 March 2017, reiterating its opposition.
Kaikki kolme vastaväitteen esittäjää väittävät, ettei tiettyjä ”Dons”-viinin tuotannossa käytettäviä rypälelajikkeita, kuten ”Cabernet Cortis”, ”Orion”, ”Regent”, ”Rondo” ja ”Solaris”, joita ne pitävät Vitis vinifera -lajien risteytyksestä muiden Vitis-suvun lajien kanssa saatuina hybrideinä, saisi asetuksen (EU) N:o 1308/2013 93 artiklan 1 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaan käyttää suojatulla alkuperänimityksellä varustettujen tuotteiden tuotannossa.
In accordance with Article 16(3) of Regulation (EC) No 607/2009, the Commission should take a decision on the basis of the evidence available to it.
Lisäksi ne väittävät, ettei lajienvälisestä risteytyksestä saatua lajiketta saisi missään tapauksessa pitää Vitis vinifera -lajiin kuuluvana.
All three objectors claim that certain vine varieties used for the production of ‘Dons’, namely ‘Cabernet Cortis’, ‘Orion’, ‘Regent’, ‘Rondo’ and ‘Solaris’, which they consider to be hybrids obtained from cross-breeding of the species Vitis vinifera with other species of the genus Vitis, should not be used for the production of a Protected Designation of Origin according to Article 93(1)(a)(iv) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Italian maatalousministeriön ja FEDERDOC-organisaation mukaan kaikissa Euroopan unionin maissa on mahdollista genomia tutkimalla määrittää, kuuluuko lajike Vitis vinifera -lajiin vai toisen Vitis-suvun lajin risteytykseen.
They also claim that in no case a variety obtained from an interspecies cross could be considered as belonging to the species Vitis vinifera.
Italian maatalousministeriö väittää lisäksi, että viittaus inhimillisiin tekijöihin, syy-yhteys luontoon liittyvien ja inhimillisten tekijöiden välillä sekä tietystä maantieteellisestä ympäristöstä johtuvat tuotteen laatuun ja ominaispiirteisiin liittyvät tiedot ovat riittämättömät.
According to the Italian Ministry of Agriculture and FEDERDOC, in any country of the European Union, the examination of the genome makes it possible to determine whether a variety belongs to the species Vitis vinifera or a cross with another species of the genus Vitis.
Lisäksi kyseinen vastaväitteen esittäjä väittää, että väitteellä, jonka mukaan tuotteen happamuusprofiili liittyy ”suhteellisen karaistuneiden lajikkeiden käyttöön”, ei ole minkäänlaista teknistä eikä tieteellistä perustaa, kun otetaan huomioon, että lajikkeiden valinta on pitkän aikavälin prosessi eikä se näin ollen voi koskea lajienvälisiä hybridilajikkeita.
The Italian Ministry of Agriculture additionally claims that the reference to human factors is insufficient, as is the causal link between natural and human factors, and information on the quality and characteristics of the product attributable to the geographical environment.
Lopuksi Italian maatalousministeriö katsoo, että rypälelajikkeiden ja satovuoden merkintää koskevat vaatimukset ovat turhia, koska kyseisistä vaatimuksista säädetään asetuksen (EY) N:o 607/2009 61 ja 62 artiklassa.
Moreover, this objector claims that the assertion that the acidity profile of the product is attributable to the ‘selection of relatively hardy varieties’ is devoid of any technical and scientific basis, taking into account that the selection of varieties is a long-term process which cannot refer to interspecies hybrid varieties.
Komissio on arvioinut vastaväitteen esittäjien ja hakijan toimittamat perustelut ja todisteet ja toteaa, että nimitys ”Dons” olisi rekisteröitävä suojattuna alkuperänimityksenä seuraavista syistä.
Lastly, the Italian Ministry of Agriculture considers that it is superfluous to state the requirements about the labelling of grape varieties and the vintage year, as such requirements are laid down in Articles 61 and 62 of Regulation (EC) No 607/2009.
Mitä tulee väitteisiin, joiden mukaan kyseistä tuotetta ei ole saatu Vitis vinifera -lajiin kuuluvista rypälelajikkeista, useita seikkoja on otettava huomioon.
The Commission has assessed the arguments and evidence provided by the objectors and the applicant, and concluded that the name ‘Dons’ should be registered as Protected Designation of Origin for the following reasons.
Ensinnäkin Vitis vinifera -lajiin kuuluvia rypälelajikkeita koskevaa EU-tason yhdenmukaistettua luokitusta ei ole.
As regards the allegations that the product is not obtained from vine varieties belonging to Vitis vinifera, several elements have to be taken into account.
Käytettävissä ei ole myöskään miltään viralliselta toimivaltaiselta elimeltä, kuten kansainväliseltä viinijärjestöltä (OIV) saatua viiteluetteloa eikä tieteellistä asiakirjaa, jonka perusteella Vitis vinifera -laji tai Vitis vinifera -lajin ja muiden Vitis-suvun lajien risteytys voitaisiin nykyisin kiistatta luokitella tai erottaa toisistaan.
Firstly, there is no harmonised classification of a vine variety belonging to Vitis vinifera at EU level.
Tieteellistä määritelmää koskeva kysymys olisi tätä taustaa vasten käsiteltävä ensisijaisesti asetuksen (EU) N:o 1308/2013 96 artiklan mukaisessa alustavassa kansallisessa arvioinnissa, jonka jäsenvaltiot suorittavat.
In addition, there is no reference list or scientific document available from any official competent body, such as the International Organisation of Vine and Wine (OIV), which currently would allow to undisputedly categorize Vitis vinifera species or a cross between the Vitis vinifera species and other species of the genus Vitis, or to distinguish between them.
Tanska käyttää saksalaista luokitusta, jossa kaikki kyseiset viisi rypälelajiketta on luokiteltu Vitis vinifera -lajiin kuuluviksi.
Against this background, the issue of scientific definition should primarily be addressed in the preliminary national assessment conducted by the Member States in accordance with Article 96 of Regulation (EU) No 1308/2013.
Toiseksi komission olisi asetuksen (EY) N:o 607/2009 vastaväitteiden tutkimista koskevan 16 artiklan 3 kohdan nojalla tehtävä päätös alkuperänimityksen hylkäämisestä tai rekisteröimisestä käytettävissään olevien todisteiden perusteella.
Denmark relies on the German classification where all five wine grape varieties in question are classified as belonging to Vitis vinifera.
Käsillä olevassa tapauksessa vastaväitteen esittäjät eivät toimittaneet mitään vankkaa tieteellistä näyttöä tai tietoa siitä, että tuotetta ei ole saatu Vitis vinifera -lajiin kuuluvista rypälelajikkeista.
Secondly, pursuant to Article 16(3) of Regulation (EC) No 607/2009 regarding the Scrutiny of an objection, the Commission shall take any decision to reject or register the designation of origin on the basis of the evidence available to it.
Lopuksi komissio toteaa, että useat muut jäsenvaltiot käyttävät kyseisiä rypälelajikkeita sellaisten viiniensä tuotannossa, joilla on suojattu alkuperänimitys.
In the case at hand the objectors did not provide any solid scientific evidence or data proving that the product is not obtained from vine varieties belonging to Vitis vinifera.
Edellä esitetyn perusteella ei ole mahdollista tehdä johtopäätöstä, että tuote, johon nimityksellä ”Dons” viitataan, on saatu Vitis vinifera -lajiin kuulumattomista rypälelajikkeista.
Lastly, the Commission notes that several other Member States use the wine grape varieties in question in the production of their wines with Protected Designation of Origin.
Tähän perustuvat vastaväitteet on sen vuoksi hylättävä.
For the above reasons, it is not possible to conclude that the product referred to by the name ‘Dons’ is obtained from vine varieties not belonging to Vitis vinifera.
Mitä tulee yhteyteen liittyvien tietojen puuttumista koskevaan väitteeseen, komissio toteaa saaneensa kuvauksen maantieteellisessä ympäristössä esiintyvistä asiaankuuluvista luonnollisista tekijöistä ja niiden yhteydestä tuotteen erityiseen laatuun ja ominaispiirteisiin, kuten suurempaan maitohappopitoisuuteen, joka erottaa tuotteen klassisista kuohuviineistä.
The objections made on that ground therefore have to be rejected.
Sen vuoksi on pääteltävä, että tarvittavat yhteyttä koskevat tiedot on asetuksen (EY) N:o 607/2009 7 artiklan mukaisesti toimitettu.
As regards the alleged missing information on the link, the Commission observes that a description of the relevant natural factors present in the geographical environment has been provided, as well as their link to the specific quality and characteristics of the product, expressed notably in a higher lactic acidity of the product distinguishing it from classical sparkling wines.
Inhimillisten tekijöiden osalta tuotteen happamuusprofiilin katsotaan liittyvän asetuksen (EU) N:o 1308/2013 93 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaisesti suhteellisen karaistuneiden lajikkeiden käyttöön.
It is, therefore, to conclude that the necessary elements of the link have been included in line with Article 7 of Regulation (EC) No 607/2009.
Mitä tulee väitteisiin, joiden mukaan asetuksen sisältämiä vaatimuksia on turha mainita, todetaan seuraavaa: koska osa vaatimuksista menee unionin oikeutta pidemmälle, niiden sisällyttäminen on selkeyden vuoksi aiheellista, jotta mahdolliset tukikelpoiset tuottajat ymmärtävät vaatimukset oikein.
As for the human factors, the acidity profile of the product is deemed attributable to the selection of relatively hardy varieties in line with Article 93(1)(a)(i) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Edellä esitetyn perusteella ja asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti komissio katsoo, että hakemus täyttää kyseisessä asetuksessa säädetyt edellytykset ja että nimitys ”Dons” olisi suojattava ja merkittävä mainitun asetuksen 104 artiklassa tarkoitettuun rekisteriin.
As regards the allegations that it is superfluous to state the requirements which are prescribed by the Regulation, since parts of the requirements go beyond the Union law, their inclusion seems appropriate for the reasons of clarity and correct understanding of the requirements by potentially eligible producers.
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset,
In the light of the above and in accordance with Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013, the Commission considers that the application meets the conditions laid down in that Regulation and that the name ‘Dons’ should be protected and entered in the register referred to in Article 104 of that Regulation.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Suojataan nimitys ”Dons” (SAN).
The name ‘Dons’ (PDO) is hereby protected.
Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tehty Brysselissä 19 päivänä huhtikuuta 2018.
The President
EUVL C 407, 8.12.2015, s. 4.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Komission asetus (EY) N:o 607/2009, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2009 neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta (EUVL L 193, 24.7.2009, s. 60).
OJ C 407, 8.12.2015, p. 4.
Vastaväitteitä esittivät asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan ja komission asetuksen (EY) N:o 607/2009 14 artiklan mukaisesti sähköpostitse 4 päivänä helmikuuta 2016 Italian maatalousministeriö, 5 päivänä helmikuuta 2016 ”Confederazione Nazionale dei Consorzi Volontari per la Tutela delle Denominazioni dei Vini Italiani” (FEDERDOC) -organisaatio ja 8 päivänä helmikuuta 2016 ”L'Alleanza delle Cooperative Italiane-Agroalimentare” -organisaatio.
Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products (OJ L 193, 24.7.2009, p. 60).
Komissio katsoi asetuksen (EY) N:o 607/2009 15 artiklan mukaisesti, että kaikki kolme vastaväitettä täyttivät tutkittavaksi ottamisen edellytykset.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/607
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/607,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People's Republic of China as extended to imports of steel ropes and cables consigned from Morocco and the Republic of Korea, whether declared as originating in these countries or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa laajennettuna koskemaan Marokosta ja Korean tasavallasta lähetettyjen teräsköysien ja -kaapeleiden tuontia riippumatta siitä, onko nämä maat ilmoitettu alkuperämaaksi, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036, jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,
By Regulation (EC) No 1796/1999, the Council imposed an anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People's Republic of China (‘PRC’), Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1796/1999 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, Unkarista, Intiasta, Meksikosta, Puolasta, Etelä-Afrikasta ja Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa.
Those measures will hereinafter be referred to as ‘the original measures’ and the investigation that led to the measures imposed by Regulation (EC) No 1796/1999 will hereinafter be referred to as ‘the original investigation’.
Näistä toimenpiteistä käytetään jäljempänä nimitystä ’alkuperäiset toimenpiteet’ ja asetuksella (EY) N:o 1796/1999 käyttöön otettuihin toimenpiteisiin johtaneesta tutkimuksesta nimitystä ’alkuperäinen tutkimus’.
Thereafter, it was found that circumvention of the original measures concerning imports from Ukraine and the PRC took place via respectively Moldova and via Morocco following investigations pursuant to Article 13 of the Council Regulation (EC) No 384/96.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 13 artiklan mukaisen tutkimuksen jälkeen todettiin sittemmin, että alkuperäisiä toimenpiteitä kierrettiin Ukrainasta peräisin olevan tuonnin osalta Moldovan kautta ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin osalta Marokon kautta.
Consequently, by Regulation (EC) No 760/2004, the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in the Ukraine to imports of the same products consigned from Moldova.
Tämän vuoksi neuvosto laajensi asetuksella (EY) N:o 760/2004 Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin koskemaan myös Moldovasta lähetettyjen samojen tuotteiden tuontia.
Similarly, the anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in the PRC was extended, by Council Regulation (EC) No 1886/2004, to imports of the same products consigned from Morocco.
Samoin Kiinasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli laajennettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1886/2004 koskemaan Marokosta lähetettyjen samojen tuotteiden tuontia.
By Regulation (EC) No 1858/2005, the Council, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96, maintained the original measures imposed on imports of steel ropes and cables originating in the PRC, India, South Africa and Ukraine.
Neuvosto piti asetuksella (EY) N:o 1858/2005 voimassa Kiinasta, Intiasta, Etelä-Afrikasta ja Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa käyttöön otetut alkuperäiset toimenpiteet asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen.
As Hungary and Poland became members of the European Union on 1 May 2004, the measures were terminated on that date.
Joillekin korealaisille vientiä harjoittaville tuottajille myönnettiin vapautus laajennetusta tullista, koska niiden ei todettu kiertäneen lopullisia polkumyyntitulleja.
In May 2010, by Implementing Regulation (EU) No 400/2010 the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables, originating in the PRC, to imports of steel ropes and cables, consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, as a result of an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of (‘the basic Regulation’).
Intiasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavien toimenpiteiden voimassaolo päättyi 17 päivänä marraskuuta 2010.
Certain Korean exporting producers were granted an exemption from the extended duty as they were not found to circumvent the definitive anti-dumping duties.
Neuvosto piti tammikuussa 2012 voimassa täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 102/2012 Kiinaa koskevan polkumyyntitullin laajennettuna koskemaan Marokkoa ja Korean tasavaltaa ja Ukrainaa koskevan polkumyyntitullin laajennettuna koskemaan Moldovaa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen.
The measures applicable to imports originating in India expired on 17 November 2010.
Kyseisistä toimenpiteistä käytetään jäljempänä nimitystä ’voimassa olevat toimenpiteet’ ja täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 102/2012 päätetystä tutkimuksesta nimitystä ’aiempi toimenpiteiden päättymistä koskeva tarkastelu’.
In January 2012, by Implementing Regulation (EU) No 102/2012, the Council, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009, maintained the anti-dumping duty regarding the PRC as extended to Morocco and the Republic of Korea and in Ukraine as extended to Moldova.
Neuvosto myös päätti samalla asetuksella Etelä-Afrikkaa koskevan menettelyn.
Those measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’ and the expiry review investigation, concluded by Implementing Regulation (EU) No 102/2012, will be hereinafter referred to as ‘the previous expiry review’.
Etelä-Afrikasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavien toimenpiteiden voimassaolo päättyi 9 päivänä helmikuuta 2012.
By the same regulation the Council also terminated the proceeding with regard to South Africa.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö
The measures applicable to imports originating in South Africa expired on 9 February 2012.
Toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen julkaisemisen jälkeen komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden tarkastelua koskevan pyynnön, jäljempänä ’tarkastelupyyntö’.
Request for an expiry review
Pyyntö perustui siihen, että Kiinaa koskevien toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon toistumiseen.
The request for review was lodged on 7 November 2016 by the Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of steel ropes and cables (‘SRC’).
Vireillepano
The request was based on the grounds that the expiry of the measures with regard to the PRC would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Kun komissio oli todennut perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti 8 päivänä helmikuuta 2017 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä.