natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to protect one of the fundamental principles of public finances, the no-profit principle should be retained in this Regulation.
Avustukset olisi periaatteessa myönnettävä ehdotuspyynnön perusteella.
In principle, grants should be awarded following a call for proposals.
Jos poikkeukset ovat sallittuja, niitä olisi tulkittava ja sovellettava suppeasti soveltamisalan ja keston osalta.
Where exceptions are allowed, they should be interpreted and applied restrictively in terms of scope and duration.
Poikkeuksellista mahdollisuutta avustusten myöntämiseen ilman ehdotuspyyntöä elimille, joilla on lakisääteinen tai käytännössä vallitseva monopoli, olisi käytettävä vain siinä tapauksessa, että ainoastaan asianomaiset elimet pystyvät toteuttamaan asiaankuuluvat toimet tai tällainen monopoli kuuluu niille lain nojalla tai viranomaisen määräyksestä.
The exceptional possibility to award grants without a call for proposals to bodies with a de facto or de jure monopoly should only be used where the bodies concerned are the only ones capable of implementing the relevant types of activities or have been vested with such a monopoly by law or by a public authority.
Siirryttäessä sähköisiin avustuksiin ja sähköisiin hankintamenettelyihin hakijoita ja tarjoajia olisi pyydettävä todistamaan oikeudellinen muotonsa ja taloudellinen elinkelpoisuutensa vain kerran tietyn ajanjakson kuluessa, ja niitä ei saisi edellyttää toimittamaan uudelleen todistusaineistoa kunkin myöntämismenettelyn yhteydessä.
In the framework of moving towards e-grants and e-procurement, applicants and tenderers should be asked to provide a proof of their legal status and financial viability only once within a specific period and should not be required to resubmit supporting documents in each award procedure.
Näin ollen on tarpeen yhdenmukaistaa vaatimukset siitä, kuinka monelta vuodelta asiakirjoja kysytään avustusten myöntämismenettelyissä ja hankintamenettelyissä.
It is therefore necessary to align the requirements for the number of years for which documents will be requested under grant award procedures and procurement procedures.
Palkinnot ovat tärkeä rahoitustukimuoto, jossa tuki ei liity ennustettavissa oleviin kustannuksiin, ja niiden käyttöä olisi helpotettava ja niihin sovellettavia sääntöjä yksinkertaistettava.
As a valuable type of financial support not related to predictable costs, the use of prizes should be facilitated and the applicable rules should be clarified.
Palkintoja olisi pidettävä rahoitustukimuotona, joka täydentää muita rahoitusvälineitä, kuten avustuksia, mutta ei korvaa niitä.
Prizes should be seen as complementing, not substituting, other funding instruments such as grants.
Palkintojen käytön joustavoittamiseksi asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 mukainen velvoite julkistaa talousarvioesitykseen liitetyissä perusteluissa sellaiset kilpailut, joiden palkintojen arvo on vähintään 1000000 euroa, olisi korvattava velvoitteella ilmoittaa tällaisista palkinnoista ennakkoon Euroopan parlamentille ja neuvostolle sekä mainita ne nimenomaisesti rahoituspäätöksessä.
In order to allow for the more flexible implementation of prizes, the obligation under Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 to publish contests for prizes with a unit value of EUR 1000000 or more in the statements accompanying the draft budget should be replaced by an obligation to submit prior information to the European Parliament and to the Council and to explicitly mention such prizes in the financing decision.
Palkinnot olisi myönnettävä avoimuuden ja tasapuolisen kohtelun periaatteiden mukaisesti.
Prizes should be awarded in accordance with the principles of transparency and equal treatment.
Tämän vuoksi olisi vahvistettava kilpailuihin sovellettavat vähimmäisvaatimukset, erityisesti järjestelyt, joiden mukaisesti palkinto maksetaan kilpailun voittajille, sekä asianmukaiset julkistamistavat.
In that context, the minimum characteristics of contests should be laid down, in particular the arrangements for paying the prize to the winners after its award, and the appropriate means of publication It is also necessary to establish a clearly defined award procedure, from submission of the applications to the provision of information to applicants and notification of the winning applicant, which mirrors the grant award procedure.
Lisäksi on tarpeen ottaa käyttöön selkeästi määritelty myöntämismenettely, joka kattaa kilpailun kaikki vaiheet, kuten hakemusten jättämisen, tietojen antamisen hakijoille ja voittajalle tiedottamisen, ja joka vastaa avustusten myöntämismenettelyä.
This Regulation should lay down the principles and conditions applicable to financial instruments, budgetary guarantees and financial assistance and the rules on the limitation of the financial liability of the Union, the fight against fraud and money laundering, the winding down of financial instruments and reporting.
Tässä asetuksessa olisi säädettävä rahoitusvälineisiin, talousarviotakuisiin ja rahoitusapuun sovellettavista periaatteista ja edellytyksistä sekä unionin rahoitusvastuun rajoittamista, petosten ja rahanpesun torjuntaa, rahoitusvälineiden lakkauttamista ja raportointia koskevista säännöistä.
In recent years the Union has increasingly used financial instruments that allow a higher leverage of the budget to be achieved but, at the same time, they generate a financial risk for the budget.
Unioni on viime vuosina käyttänyt yhä enemmän rahoitusvälineitä, joiden avulla talousarviovaroilla saadaan aikaan entistä suurempi vipuvaikutus mutta jotka samalla aiheuttavat talousarvioon kohdistuvan rahoitusriskin.
Those financial instruments include not only the financial instruments covered by Regulation (EU, Euratom) No 966/2012, but also other instruments, such as budgetary guarantees and financial assistance, that previously have been governed only by the rules established in their respective basic acts.
Näihin rahoitusvälineisiin sisältyvät paitsi asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamisalaan sisältyvät rahoitusvälineet myös talousarviotakuiden ja rahoitusavun kaltaiset välineet, joita koskevat säännöt ovat aikaisemmin sisältyneet kokonaisuudessaan kyseisistä välineistä annettuihin perussäädöksiin.
It is important to establish a common framework to ensure the homogeneity of the principles applicable to that set of instruments and to regroup them under a new Title in this Regulation, comprising sections on budgetary guarantees and on financial assistance to Member States or third countries in addition to the existing rules applicable to financial instruments.
On tärkeää luoda yhteiset puitteet sen varmistamiseksi, että edellä tarkoitettuihin välineisiin sovelletaan yhdenmukaisia periaatteita, ja koota niitä koskevat säännökset tämän asetuksen uuteen osastoon, jossa on rahoitusvälineisiin sovellettavien nykyisten sääntöjen lisäksi jaksot talousarviotakuita ja jäsenvaltioille tai kolmansille maille myönnettävää rahoitusapua varten.
Financial instruments and budgetary guarantees can be valuable in multiplying the effect of Union funds when those funds are pooled with other funds and include a leverage effect.
Rahoitusvälineet ja talousarviotakuut voivat olla tärkeitä pyrittäessä moninkertaistamaan unionin varojen vaikutusta yhdistämällä nämä varat muihin varoihin ja hyödyntämällä vipuvaikutusta.
Financial instruments and budgetary guarantees should only be implemented if there is no risk of distortion of competition in the internal market or inconsistency with State aid rules.
Rahoitusvälineitä ja talousarviotakuita olisi käytettävä ainoastaan silloin, kun ne eivät aiheuta sisämarkkinoiden kilpailun vääristymistä tai ole valtiontukisääntöjen vastaisia.
Within the framework of the annual appropriations authorised by the European Parliament and by the Council for a given programme, financial instruments and budgetary guarantees should be used on the basis of an ex ante evaluation demonstrating that they are effective for the achievement of the policy objectives of the Union.
Euroopan parlamentin ja neuvoston tiettyä ohjelmaa varten hyväksymien vuotuisten määrärahojen puitteissa rahoitusvälineitä ja talousarviotakuita olisi käytettävä sellaisen ennakkoarvioinnin perusteella, joka osoittaa, että unionin toimintapoliittiset tavoitteet saavutetaan niiden avulla tehokkaasti.
Financial instruments, budgetary guarantees and financial assistance should be authorised by means of a basic act.
Rahoitusvälineiden, talousarviotakuiden ja rahoitusavun käyttö olisi hyväksyttävä perussäädöksellä.
Where in duly justified cases financial instruments are established without a basic act, they should be authorised by the European Parliament and by the Council in the budget.
Kun rahoitusvälineitä perustetaan asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa ilman perussäädöksiä, Euroopan parlamentin ja neuvoston olisi hyväksyttävä ne talousarviossa.
The instruments that potentially fall under Title X, such as loans, guarantees, equity investments, quasi-equity investment and risk-sharing instruments, should be defined.
Olisi määriteltävä X osaston soveltamisalaan mahdollisesti kuuluvat rahoitusvälineet, kuten lainat, vakuudet, pääomasijoitukset ja oman pääoman luonteiset sijoitukset sekä riskinjakovälineet.
The definition of ‘risk-sharing instruments’ should allow for the inclusion of credit enhancements for project bonds, covering the debt service risk of a project and mitigating the credit risk of bond holders through credit enhancements in the form of a loan or a guarantee.
Riskinjakovälineen määritelmän olisi katettava myös hankejoukkolainojen luottoriskiä vähentävät järjestelyt, jotka kattavat hankkeen velanhoitoriskin ja joilla vähennetään joukkovelkakirjojen haltijoiden luottoriskiä lainan tai vakuuden muodossa olevan luottoriskiä vähentävän järjestelyn avulla.
Any repayment from a financial instrument or budgetary guarantee should be used for the instrument or guarantee which produced the repayment with a view to enhancing the efficiency of that instrument or guarantee, unless otherwise specified in the basic act, and should be taken into account when proposing future appropriations to that instrument or guarantee.
Kaikki rahoitusvälineestä tai talousarviotakuusta palautettavat varat olisi käytettävä sen rahoitusvälineen tai vakuuden tarpeisiin, josta niiden palautus on peräisin, kyseisen välineen tehokkuuden parantamiseksi, jollei perussäädöksessä muuta säädetä, ja ne olisi otettava huomioon, kun kyseiselle välineelle tai vakuudelle ehdotetaan uusia määräahoja.
It is appropriate to recognise the alignment of interests in pursuing policy objectives of the Union and, in particular, that the EIB and the EIF have the specific expertise to implement financial instruments and budgetary guarantees.
Olisi otettava huomioon etujen yhteensovittaminen unionin toimintapoliittisiin tavoitteisiin pyrittäessä sekä erityisesti se, että EIP:llä ja EIR:llä on rahoitusvälineiden ja talousarviotakuiden täytäntöönpanoa varten tarvittava erityisasiantuntemus.
The EIB and the EIF, acting as a group, should have the possibility to transfer part of the implementation to each other, where such transfer might benefit the implementation of a given action and as further defined in the relevant agreement with the Commission.
EIP:llä ja EIR:llä olisi ryhmänä toimiessaan oltava mahdollisuus siirtää osa toteutusvaltuuksista keskenään silloin, kun tällaisesta siirrosta saattaisi olla hyötyä tietyn toimen toteuttamisessa, komission kanssa tehdyssä sopimuksessa tarkemmin määritellyin edellytyksin.
It should be clarified that, where financial instruments or budgetary guarantees are combined with ancillary forms of support from the budget, the rules on financial instruments and budgetary guarantees should apply to the whole measure.
Olisi selkeytettävä, että silloin kun rahoitusvälineitä tai talousarviotakuita yhdistetään talousarviosta myönnettävän lisätuen muotoihin, koko toimenpiteeseen olisi sovellettava rahoitusvälineitä ja talousarviotakuita koskevia sääntöjä.
Such rules should be complemented, where applicable, by specific requirements set out in the sector-specific rules.
Näitä sääntöjä olisi tapauksen mukaan täydennettävä alakohtaisissa säännöissä määritellyillä erityisvaatimuksilla.
The implementation of financial instruments and budgetary guarantees financed by the budget should adhere to the Union policy on non-cooperative jurisdictions for tax purposes, and updates thereto, as laid down in relevant legal acts of the Union and in Council conclusions, in particular the Council conclusions of 8 November 2016 on the criteria for and process leading to the establishment of the EU list of non-cooperative jurisdictions for tax purposes and the Annex thereto, as well as the Council conclusions of 5 December 2017 on the EU list of non-cooperative jurisdictions for tax purposes and the Annexes thereto.
Unionin talousarviosta rahoitettujen rahoitusvälineiden ja talousarviotakuiden täytäntöönpanossa olisi noudatettava veroasioissa yhteistyöhaluttomia lainkäyttöalueita koskevaa unionin politiikkaa ja siihen tehtyjä päivityksiä, sellaisina kuin ne on vahvistettu asiaa koskevissa unionin säädöksissä ja neuvoston päätelmissä, erityisesti 8 päivänä marraskuuta 2016 annetuissa neuvoston päätelmissä kriteereistä ja menettelystä veroasioissa yhteistyöhaluttomia lainkäyttöalueita koskevan EU:n luettelon laatimiseksi ja niiden liitteessä sekä 5 päivänä joulukuuta 2017 annetuissa neuvoston päätelmissä veroasioissa yhteistyöhaluttomia lainkäyttöalueita koskevasta EU:n luettelosta ja niiden liitteessä.
Budgetary guarantees and financial assistance to Member States or third countries are generally off-budget operations that have a significant impact on the balance sheet of the Union.
Talousarviotakuut ja jäsenvaltioille tai kolmansille maille tarkoitettu rahoitusapu ovat yleensä talousarvion ulkopuolisia toimia, joilla on merkittävä vaikutus unionin taseeseen.
While remaining generally off-budget operations, their inclusion in this Regulation provides a stronger protection of the financial interests of the Union and a clearer framework for their authorisation, management and accounting.
Sisällyttämällä nämä toimet tähän asetukseen parannetaan unionin taloudellisten etujen suojaa ja selkiytetään niiden hyväksymisessä, hallinnoinnissa ja kirjanpidossa sovellettavaa kehystä, vaikka kyseiset toimet säilyvät yleensä talousarvion ulkopuolella.
The Union has recently launched important initiatives based on budgetary guarantees such as the European Fund for Strategic Investments (EFSI) or the European Fund for Sustainable Development (EFSD).
Unioni on viime aikoina käynnistänyt merkittäviä talousarviotakuisiin perustuvia aloitteita, joihin kuuluvat muun muassa Euroopan strategisten investointien rahasto, jäljempänä ’ESIR-rahasto’, ja Euroopan kestävän kehityksen rahasto, jäljempänä ’EKKR’.
The characteristics of those instruments are that they generate a contingent liability for the Union and imply the provisioning of funds to make available a liquidity cushion that allows the budget to respond in an orderly manner to the payment obligations that might arise from those contingent liabilities.
Tällaisille välineille on ominaista, että niiden myötä unionille syntyy ehdollinen velka, ja ne edellyttävät tämän vuoksi varojen käyttöön asettamista likviditeettipuskurin luomiseksi, jotta talousarviosta voitaisiin kattaa asianmukaisesti maksuvelvoitteet, joita ehdollisista veloista saattaisi aiheutua.
In order to guarantee the credit rating of the Union and, hence, its capacity to deliver effective financing, it is essential that the authorisation, provisioning and monitoring of contingent liabilities follow a robust set of rules that should be applied to all budgetary guarantees.
Jotta voitaisiin varmistaa, että unioni säilyttää luottoluokituksensa ja näin samalla kykynsä tarjota tehokkaasti rahoitusta, on olennaisen tärkeää, että ehdollisten velkojen hyväksymisessä, niihin liittyvän puskurin muodostamisessa ja niiden seurannassa noudatetaan tehokkaita sääntöjä, joita olisi sovellettava kaikkiin talousarviotakuisiin.
The contingent liabilities arising from budgetary guarantees can cover a wide range of financing and investment operations.
Talousarviotakuista aiheutuvat ehdolliset velat voivat koskea hyvin monia erilaisia rahoitus- ja sijoitustoimia.
The possibility of a budgetary guarantee being called cannot be scheduled with full certainty on a yearly basis as in the case of loans that have a defined schedule for repayment.
Mahdollisen talousarviotakuuseen vetoamisen ajankohtaa ei voida vuositasolla määrittää täydellä varmuudella samaan tapaan kuin lainojen takaisinmaksua, joka noudattaa määrättyä aikataulua.
It is, therefore, indispensable to set up a framework for the authorisation and monitoring of contingent liabilities ensuring full respect, at any moment, for the ceiling for annual payment appropriations set out in Council Decision 2014/335/EU, Euratom.
Sen vuoksi on välttämätöntä luoda ehdollisten velkojen hyväksymistä ja seurantaa varten kehys, jolla varmistetaan, että neuvoston päätöksessä 2014/335/EU, Euratom asetettuja vuotuisten maksumäärärahojen enimmäismääriä noudatetaan aina kaikilta osin.
That framework should also provide for management and control, including regular reporting on the financial exposure of the Union.
Kyseisessä kehyksessä olisi säädettävä myös hallinnoinnista ja valvonnasta, johon kuuluu muun muassa tietojen säännöllinen antaminen unionin rahoitustilanteesta.
The rate of provisioning of financial liabilities should be set on the basis of a proper risk assessment of the financial risks arising from the related instrument.
Rahoitusvelkojen rahoitusaste olisi määritettävä kulloisestakin välineestä aiheutuvien rahoitusriskien asianmukaisen arvioinnin perusteella.
The sustainability of the contingent liabilities should be assessed annually in the context of the budgetary procedure.
Ehdollisten velkojen kestävyyttä olisi arvioitava vuosittain talousarviomenettelyn yhteydessä.
An early warning mechanism should be established to avoid a shortage of provisions to cover financial liabilities.
Olisi otettava käyttöön varhaisvaroitusjärjestelmä, jotta voitaisiin välttää tilanteet, joissa varat eivät riitä rahoitusvelkojen kattamiseen.
The increasing use of financial instruments, budgetary guarantees and financial assistance requires a significant volume of payment appropriations to be mobilised and provisioned.
Rahoitusvälineiden, talousarviotakuiden ja rahoitusavun lisääntynyt käyttö edellyttää, että käyttöön otetaan ja puskuriksi varataan merkittävä määrä maksusitoumusmäärärahoja.
In order to deliver leverage while ensuring an adequate level of protection against financial liabilities, it is important to optimise the amount of provisioning required and to achieve efficiency gains by pooling those provisions into a common provisioning fund.
Vipuvaikutuksen aikaansaamiseksi siten, että talousarviota suojataan samalla riittävästi rahoitusveloilta, on tärkeää, että puskuriksi tarvittavat määrät optimoidaan ja tehokkuusedut varmistetaan osoittamalla kyseiset määrät yhteiseen vararahastoon.
In addition, the more flexible use of those pooled provisions permits an effective global provisioning rate that delivers the protection requested with an optimised amount of resources.
Näitä yhteiseen vararahastoon osoitettuja varoja voidaan käyttää joustavammin, minkä ansiosta voidaan soveltaa tosiasiallista kokonaisrahoitusastetta, jonka avulla tarvittava suoja voidaan varmistaa optimaalisella varojen määrällä.
In order to ensure the proper functioning of the common provisioning fund for the post-2020 programming period, the Commission should, by 30 June 2019, submit an independent external evaluation of the advantages and disadvantages of entrusting the financial management of the assets of the common provisioning fund to the Commission, to the EIB, or to a combination of the two, taking into account the relevant technical and institutional criteria used in comparing asset management services, including the technical infrastructure, comparison of costs for the services given, institutional set-up, reporting, performance, accountability and expertise of each institution and the other asset management mandates for the budget.
Yhteisen vararahaston asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi vuoden 2020 jälkeisellä ohjelmakaudella komission olisi viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2019 toimitettava riippumaton ulkoinen arviointi eduista ja haitoista, joita koituu yhteisen vararahaston varojen hoidon uskomisesta komissiolle, EIP:lle tai näiden kahden yhdistelmälle, ottaen huomioon varainhoitopalvelujen vertailussa käytettävät asiaankuuluvat tekniset ja institutionaaliset kriteerit, mukaan lukien tekniset infrastruktuurit, annettavien palvelujen kustannusten vertailu, institutionaalinen rakenne, raportointi, tuloksellisuus, vastuuvelvollisuus ja asiantuntemus kummankin toimielimen osalta sekä muut varainhoitoa koskevat toimeksiannot talousarvion osalta.
The evaluation should be accompanied, where appropriate, by a legislative proposal.
Arviointiin olisi liitettävä tarvittaessa säädösehdotus.
The rules applicable to provisioning and to the common provisioning fund should provide a solid internal control framework.
Yhteistä vararahastoa ja sen rahoittamista koskevilla säännöillä olisi varmistettava vankka sisäisen valvonnan kehys.
The guidelines applicable to the management of the resources in the common provisioning fund should be established by the Commission after having consulted the accounting officer of the Commission.
Komission olisi annettava komission tilinpitäjää kuultuaan suuntaviivat yhteisen vararahaston varojen hoidosta.
The authorising officers of the financial instruments, budgetary guarantees or financial assistance should actively monitor the financial liabilities under their responsibility and the financial manager of the resources of the common provisioning fund should manage the cash and the assets in the fund following the rules and procedures set out by the accounting officer of the Commission.
Rahoitusvälineiden, talousarviotakuiden tai rahoitusavun tulojen ja menojen hyväksyjien olisi aktiivisesti seurattava vastuullaan olevia rahoitusvelkoja, ja yhteisen vararahaston varoista vastaavan varainhoitajan olisi hoidettava vararahaston käteisvaroja ja omaisuuseriä komission tilinpitäjän vahvistamia sääntöjä ja menettelyjä noudattaen.
Budgetary guarantees and financial assistance should follow the same set of principles established for financial instruments.
Talousarviotakuisiin ja rahoitusapuun olisi sovellettava rahoitusvälineitä varten jo käyttöön otettuja periaatteita.
Budgetary guarantees, in particular, should be irrevocable, unconditional and on demand.
Etenkin talousarviotakuiden olisi oltava peruuttamattomia, ehdottomia ja vaadittaessa maksettavia (on demand).
They should be implemented under indirect management or, only in exceptional cases, under direct management.
Niitä olisi hallinnoitava välillisesti tai ainoastaan poikkeustapauksissa suoraan.
They should only cover financing and investment operations and their counterparts should contribute their own resources to the operations covered.
Ne saisivat kattaa ainoastaan rahoitus- ja sijoitustoimia ja niiden vastapuolten olisi osallistuttava omilla varoillaan takuun kattamien toimien rahoitukseen.
Financial assistance to Member States or third countries should take the form of a loan, of a credit line or any other instrument deemed appropriate to ensure the effectiveness of the support.
Jäsenvaltioille tai kolmansille maille tarkoitettu rahoitusapu olisi myönnettävä lainan, luottojärjestelyn tai minkä tahansa muun sellaisen välineen muodossa, jolla katsotaan voitavan varmistaa tuen vaikuttavuus.
The provisions related to financial instruments should apply as soon as possible in order to achieve the simplification and effectiveness sought.
Näin varmistetaan, ettei unioni ole osallisena sellaisessa maturiteettien muuttamisessa, josta sille aiheutuisi korkoriski tai jokin muu kaupallinen riski.