natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the total Union consumption decreased over the period considered, this increase translated in an increase of their market share over the same period from 3,8 % in 2014 to 6,3 % during the review investigation period.
Jyrkintä nousu oli vuonna 2015, jolloin hinnat kohosivat 40 prosenttia.
As explained in recital (29), available statistical data were not suitable to establish export prices to the Union.
Vuonna 2016 hinnat kohosivat vielä 17,5 prosenttia, mutta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ne laskivat 10,3 prosenttia.
Therefore, as for imports of LAM from the PRC, only import price trends could be established for imports from other third countries.
Hinnat kohosivat kaiken kaikkiaan 48 prosenttia tarkastelujakson aikana.
During the period considered, the average price of the product imported from other third countries increased continuously.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The sharpest increase was in 2015 when prices increased by 40 %.
Yleisiä huomioita
In 2016, the prices further increased by 17,5 %, while they decreased again by 10,3 % during the review investigation period.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia merkityksellisiä taloudellisia tekijöitä ja indikaattoreita, joilla oli vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujakson aikana.
Overall, the prices increased by 48 % during the period considered.
Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
Economic situation of the Union industry
Komissio arvioi koko unionin tuotannonalaan liittyviä makrotaloudellisia indikaattoreita käyttäen tietoja, jotka oli saatu pyynnön esittäjältä ja tarkistettu ristiin joidenkin unionin tuottajien vireillepanoa edeltävässä vaiheessa toimittamien vastausten kanssa ja otokseen valittujen unionin tuottajien tarkastettujen kyselyvastausten kanssa.
General remarks
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselyvastauksiin sisältyvien ja tarkastettujen tietojen perusteella.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Molempien tietosarjojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
On syytä huomata, että otokseen valitut unionin tuottajat edustivat suurinta osaa unionin tuotannosta (ks. 61 kappale).
The Commission assessed macroeconomic indicators relating to the whole Union industry on the basis of data obtained from the applicant, cross-checked with the information provided by a number of Union producers at pre-initiation stage and the verified questionnaire replies of the sampled Union producers.
Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus ja polkumyyntimarginaalin suuruus.
The Commission assessed the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers, which were verified.
Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, keskimääräiset yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
Both sets of data were found representative of the economic situation of the Union industry.
Koska kolmesta otokseen valitusta yrityksestä kaksi on etuyhteydessä toisiinsa, taulukossa 5 esitetään tiedot indeksoidussa muodossa, jotta liiketoiminnan kannalta arkaluonteisten tietojen luottamuksellisuus säilyy perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti (ks. 63 kappale).
It is to be noted that, as set out in recital (61), the sampled Union producers represented a major proportion of the Union production.
Makrotaloudelliset indikaattorit
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the dumping margin.
Unionin tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
The microeconomic indicators are: average unit prices, average unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Taulukossa 5 esitetään unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste tarkastelujaksolla:
As mentioned in recital (63), considering that two of the three sampled companies are related, data is provided in Table 5 in indexed form so as to preserve confidentiality of business-sensitive information pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Taulukko 5
Union production, production capacity and capacity utilisation
Lähde: Pyynnön esittäjä, vireillepanoa edeltävässä vaiheessa saadut tiedot ja tarkastetut kyselyvastaukset
Table 5 sets out the total Union production, production capacity and capacity utilisation over the period considered:
Tuotanto, indeksi (2014 = 100)
Table 5
Tuotantokapasiteetti, indeksi (2014 = 100)
LAM Union Production, Production Capacity and Capacity Utilisation
Kapasiteetin käyttöaste, indeksi (2014 = 100)
Source: Applicant, information at pre-initiation stage and verified questionnaire replies.
Unionin kokonaistuotannon määrä kasvoi vain hieman tarkastelujakson aikana ja saavutti 2 prosenttia korkeamman tason tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Production, Index (2014 = 100)
Unionin tuotantokapasiteetti pysyi vakaana tarkastelujakson aikana.
Production capacity, Index (2014 = 100)
Sen vuoksi unionin kapasiteetin käyttöaste seurasi tuotantomäärän kehityssuuntaa tarkastelujakson aikana.
Capacity utilisation, Index (2014 = 100)
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi kaikkiaan 2 prosenttia tarkastelujakson aikana tuotantomäärän 2 prosentin kasvua myötäillen.
The total Union production volume increased only slightly during the period considered and reached a 2 % higher level during the review investigation period.
Unionin myyntimäärä ja markkinaosuus
The Union's production capacity remained stable during the period considered.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla taulukon 6 mukaisesti:
Consequently, the Union's capacity utilisation rate followed the trend of the production volume during the period considered.
Taukukko 6
Overall, the capacity utilisation rate increased by 2 % during the period considered, following the 2 % increase of production volume.
Unionin tuotannonalan mappimekanismien myyntimäärä ja markkinaosuus
Union sales volume and market share
Myyntimäärä, Indeksi (2014 = 100)
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as shown in Table 6:
Unionin tuottajien tuotantomäärä pysyi suhteellisen vakaana, kuten taulukosta 5 käy ilmi, mutta unionin tuottajien myyntimäärä unionin markkinoilla laski 9 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Table 6
Unionin tuotannonalan markkinaosuus kasvoi kuitenkin 2 prosenttia, mikä johtui pääasiassa unionin pienenevästä kulutuksesta ja Kiinasta tulevan tuonnin vähenemisestä.
LAM Union Sales Volume and Market Share of Union industry
Kasvu
Sales volume, Index (2014 = 100)
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan tuotanto lisääntyi 2 prosenttia samaan aikaan kun unionin kulutus laski 11 prosenttia ja unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla pieneni 9 prosenttia, kuten 70 ja 93 kappaleessa todetaan.
While the production volume of Union producers remained relatively stable as indicated in Table 5, the sales volume of the Union producers on the Union market decreased by 9 % during the period considered.
Tuotannon lisääntyminen selittyy unionin tuottajien vientimyynnin kasvulla.
However, the market share of the Union industry increased by 2 %, mainly due to the declining Union consumption and the decrease in imports from the PRC.
Työllisyys ja tuottavuus
Growth
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
During the period considered the production of the Union industry increased by 2 % while, as mentioned in recitals (70) and (93), Union consumption decreased by 11 % and sales volume of the Union industry on the Union market decreased by 9 %.
Taulukko 7
This increase in production is explained by the increase of export sales of the Union producers.
Mappimekanismeja valmistavan unionin tuotannonalan työllisyys ja tuottavuus
Employment and productivity
Työntekijöiden määrä, indeksi (2014 = 100)
Employment and productivity developed as follows over the period considered:
Tuottavuus, indeksi (2014 = 100)
Table 7
Unionin tuotannonalan työntekijämäärä kasvoi hieman (2 %) tarkastelujaksolla, ja tuottavuus pysyi vakaana.
Employment and Productivity in Union LAM Industry
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
Number of employees Index (2014 = 100)
Kuten 31 kappaleessa selitetään, polkumyynnin esiintymistä ei ollut mahdollista vahvistaa.
Productivity, Index (2014 = 100)
Sen vuoksi tutkimuksessa keskityttiin polkumyynnin toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että polkumyyntitoimenpiteet kumottaisiin.
The number of employees in the Union industry increased slightly over the period considered by 2 % and the productivity remained stable.
Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa unionin tuotannonala osoitti merkkejä siitä, että se oli elpymässä aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Tämän tutkimuksen tarkastelujakson aikana elpyminen jatkui, kuten unionin tuotannonalaa koskevien tärkeimpien vahinkoindikaattorien suotuisa kehittyminen osoittaa.
As explained in recital (31), it was not possible to establish an affirmative determination of dumping.
Lisäksi unionin markkinoiden heikompaa kysyntää, jonka vuoksi kulutus laski 11 prosenttia tarkastelujaksolla (ks. taulukko 1), kompensoi vientimyynnin lisääntyminen (ks. 94 kappale).
The investigation therefore focused on the likelihood of a recurrence of dumping should the anti-dumping measures be repealed.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
In the previous expiry review the Union industry showed signs of recovery from the effects of past dumping.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
During the period considered of the current investigation, the recovery process continued as demonstrated by a favourable trend for the Union industry of the main injury indicators.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Furthermore, a lower demand on the Union market, causing consumption to decline by 11 % during the period considered (see Table 1), was compensated by an increase of export sales as mentioned in recital (94).
Taulukko 8
Microeconomic indicators
Unionin keskimääräiset myyntihinnat ja yksikkökustannukset
Prices and factors affecting prices
Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset
The average sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union developed as follows over the period considered:
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta unionissa, indeksi (2014 = 100)
Table 8
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset unionissa, indeksi (2014 = 100)
Union Average Sales Prices and Unit Costs
Unionin tuotannonalan keskimääräinen yksikkömyyntihinta etuyhteydettömille asiakkaille unionissa laski 5 prosenttia tarkastelujaksolla.
Source: Verified questionnaire replies.
Samana ajanjaksona yksikkökohtaiset tuotantokustannukset laskivat 4 prosenttia.
Average unit selling price in the Union, Index (2014 = 100)
Työvoimakustannukset
Unit cost of production in the Union, Index (2014 = 100)
Unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla taulukon 9 mukaisesti:
The Union industry's average unit sales price to unrelated customers in the Union decreased by 5 % over the period considered.
Taulukko 9
Over the same period, the average unit cost of production decreased by 4 %.
Mappimekanismeja valmistavan unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Labour costs
Työvoimakustannukset työntekijää kohti, indeksi (2014 = 100)
The average labour costs of the Union producers developed over the period considered as shown in Table 9:
Unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat kaikkiaan 4 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Average Labour Costs per Employee in Union LAM Industry
Unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla taulukon 10 mukaisesti:
Average labour costs per employee, Index (2014 = 100)
Taulukko 10
Overall, the average labour costs of the Union industry increased by 4 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan mappimekanismien varastot
Inventories
Loppuvarastot, indeksi (2014 = 100)
Stock levels of the Union producers developed over the period considered as shown in Table 10:
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta
Table 10
Varastot kasvoivat 8 prosenttia vuoteen 2016 mennessä ja 82 prosenttia tarkastelujaksolla.
Inventories of LAM in Union Industry
Unionin tuotannonala selitti tämän varastojen huomattavan kasvun tarkastelujakson lopulla johtuneen kausimyynnin vaikutuksesta ja ilmenneen ainoastaan siksi, että tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso päättyy heinäkuussa, sillä mappimekanismien myyntihuippu ajoittuu joulukuuhun mutta niitä tuotetaan tasaisesti ympäri vuoden.
Closing stocks, Index (2014 = 100)
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Closing stocks as a percentage of production
Unionin tuotannonalan kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
The level of inventories increased by 8 % until 2016 and by 82 % over the period considered.
Taulukko 11
This sharp increase of stocks at the end of the period considered was explained by the Union industry as a seasonal sales effect which only occurred due to the fact that the review investigation period ends in July because the peak of the sales for LAM traditionally take place in December while production is stable throughout the year.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen kokonaismyynnin kannattavuus, indeksi (2014 = 100)
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the Union industry developed as follows over the period considered:
Kassavirta, indeksi (2014 = 100)
Table 11
Investoinnit, indeksi (2014 = 100)
Profitability, Cash Flow, Investments and Return on Investment
Investointien tuotto
Profitability of total sales in the Union to unrelated customers, Index (2014 = 100)
Unionin tuotannonalan kannattavuus parani kahden ensimmäisen vuoden aikana 34 prosenttia ja heikkeni jyrkästi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Cash flow, Index (2014 = 100)
Kaiken kaikkiaan se heikkeni tarkastelujaksolla 10 prosenttia mutta pysyi kuitenkin aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa asetetun 5 prosentin tavoitevoiton yläpuolella.
Investment, Index (2014 = 100)
Se kasvoi vuosien 2014 ja 2016 välillä 20 prosenttia ja pieneni voimakkaasti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Return on investment
Kaiken kaikkiaan se pieneni 58 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Profitability of the Union industry increased over the first two years by 34 % and declined sharply during the review investigation period.
Unionin tuotannonalan investoinnit samankaltaisen tuotteen tuotantoon vähenivät 13 prosenttia vuonna 2015 ja lisääntyivät sitten hieman eli 4 prosenttia vuonna 2016 ja lisääntyivät edelleen 12 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Overall it decreased by 10 % during the period considered, but it remained above the target profit of 5 % as established in the previous expiry review.
Koko tarkastelujakson aikana investoinnit lisääntyivät vaatimattomat 3 prosenttia.
It increased from 2014 to 2016 by 20 % and declined sharply during the review investigation period.
Investointien tuotolla mitataan investoinnista saatua voittoa tai tappiota suhteessa investoituihin varoihin.
Overall it decreased by 58 % during the period considered.
Vahinkoa koskevat päätelmät
The investments of the Union industry in the production of the like product decrease by 13 % in 2015, then slightly increased again by 4 % in 2016 and increased further by 12 % during the review investigation period.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että unionin tuotannonala pystyi voimassa olevien polkumyyntitullien ansiosta elpymään edelleen aiemmin kärsimästään vahingosta.
The return on investment measures the gain or loss generated on an investment relative to the amount of money invested.
Tämän ansiosta unionin tuotannonala pystyi investoimaan tuottavuutta lisääviin toimenpiteisiin yksikkökohtaisten tuotantokustannusten pienentämiseksi samaan aikaan, kun keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat.
During the period considered it started at 42 % and increased by 51 % after two years in 2016.
Mappimekanismien tuonnilla Kiinasta tarkastelujaksolla oli vain vähän vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen.
However, during the review investigation period the return on investment decreased to a level lower than at the beginning of the period considered, but still remained at 36 %.
Voimassa olevien toimenpiteiden vuoksi Kiinan markkinaosuus oli pieni koko jakson ajan.
Conclusion on injury
Tarkastelua koskevaa tutkimusajanjaksoa lukuun ottamatta mappimekanismeja kuitenkin edelleen tuotiin Kiinasta unionin markkinoille, eli ne kiinnostivat jatkuvasti.
The investigation showed that during the period considered, due to the anti-dumping duties in place, the Union industry was able to continue to recover from the injury previously suffered.
Näin ollen komissio päättelee, että unionin tuotannonala on hyötynyt voimassa olevista polkumyyntitoimenpiteistä, koska sen elpyminen aiemman polkumyynnin vahingollisista vaikutuksista jatkui.
Injury indicators like production, capacity utilisation and market share all showed positive trends and profitability remained the whole period above the target profit.
Vahingon toistumisen todennäköisyys
This enabled the Union industry to invest in productivity increasing measures, to reduce the unit cost of production while average labour costs increased.
Kuten 31 kappaleessa todetaan, polkumyynnin esiintymistä ei ollut mahdollista vahvistaa.
LAM imports from the PRC during the period considered only had a limited impact on the Union industry's situation.
Polkumyynnin jatkumisen katsottiin kuitenkin olevan todennäköistä, jos nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden annetaan raueta (ks. 60 kappale).
Due to the measures in force, their market share was low throughout the whole period.
Siksi komissio tarkasteli perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, toistuisiko merkittävä vahinko, jos Kiinaa koskevien toimenpiteiden annettaisiin raueta.
Nevertheless, Chinese LAM imports remained present in the Union market, except during the review investigation period, indicating a continued interest.
Vahingon toistumisen todennäköisyyden arvioimista varten analysoitiin seuraavia tekijöitä: i) Kiinan tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti, ii) Kiinasta tulevan tuonnin mahdolliset hintatasot, jos toimenpiteiden annetaan raueta, iii) kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien käyttäytyminen muissa kolmansissa maissa, iv) unionin markkinoiden houkuttelevuus ja v) Kiinasta tulevan tuonnin vaikutus unionin tuotannonalan tilanteeseen, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
The Commission thus concludes that the Union Industry has benefitted from the anti-dumping measures in place, as it continued to recover from the effect of past injurious dumping.
Kiinan tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti
Likelihood of recurrence of injury
Kiinalaisilla tuottajilla on siis merkittävä tuotantokapasiteetti Kiinassa (ks. 52 ja 53 kappale), ja sen tuloksena niiden käyttämätön kapasiteetti ylittää merkittävästi unionin kokonaiskulutuksen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
As mentioned in recital (31), it was not possible to establish an affirmative determination of dumping.
Lisäksi tutkimuksessa ei havaittu mitään merkkejä siitä, että mappimekanismien kotimainen kysyntä Kiinassa tai millään muiden kolmansien maiden markkinoilla kasvaisi lähitulevaisuudessa.
It was however established that there was a likelihood of recurrence of dumping should the anti-dumping measures be allowed to lapse (see recital (60)).
Ottaen huomioon mappimekanismien kulutuksen pienenemisen unionissa tarkastelujaksolla komissio päätteli, että kysyntä Kiinan kotimarkkinoilla tai muiden kolmansien maiden markkinoilla ei pysty ottamaan vastaan käytettävissä olevaa kapasiteettia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission therefore examined whether material injury would recur should measures against the PRC be allowed to lapse.
Kiinasta tulevan tuonnin mahdollinen hintataso
To establish the likelihood of recurrence of injury, the following elements were analysed: (i) the production capacity and spare capacity available in the PRC, (ii) possible price levels of Chinese imports should measures be allowed to lapse, (iii) the behaviour of Chinese exporting producers in other third countries, (iv) the attractiveness of the Union market and (v) the impact of Chinese imports on the situation of the Union industry should measures be allowed to lapse.
Kuten 47 kappaleessa mainitaan, kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet tutkimuksessa yhteistyössä.
Production capacity and spare capacity available in the PRC
Siitä syystä todettiin, että asianmukaisin perusta Kiinasta tulevan tuonnin mahdollisen hintatason laskemiseksi olivat tarkastelupyynnössä esitetyt tiedot Kiinasta kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnoista.
As explained in recitals (52) and (53), producers in the PRC have significant production capacity in China and, as a result, spare capacity which largely exceeds the total Union consumption during the review investigation period.
Tämän viennin hintatasoa pidettiin kohtuullisena arviona myös unioniin suuntautuvan viennin mahdollisesta tulevasta hintatasosta, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
In addition, there were no elements found that could indicate any significant increase of domestic demand of LAM in the PRC or in any other third country market in the near future.
Kiinasta kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat olivat 22,1–32,2 prosenttia alemmat kuin unionin tuotannonalan hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, kuten 42 ja 48 kappaleessa selitetään.
Considering the decline of the Union LAM consumption during the period considered, the Commission concluded that domestic demand in China or in other third country markets could not absorb the available spare capacity.
Vastaavasti hinnan alittavuuden marginaalien todettiin olevan 8,9–17,8 prosenttia.
Possible price levels of Chinese imports
Tämän perusteella päätellään, että tuonti Kiinasta aiheuttaa erittäin todennäköisesti suurta hintapainetta unionin tuotannonalalle, jos polkumyyntitoimenpiteet kumotaan.
As mentioned in recital (47) there was no cooperation from exporting producers in China.
Kuten 55–57 kappaleessa mainitaan, unionin markkinat ovat mappimekanismien suurimmat yksittäiset markkinat ja lisäksi hinnat ovat kiinalaisille tuottajille houkuttelevia.
For this reason, the most appropriate basis for possible price levels of Chinese imports was found to be the export prices from the PRC to third countries contained in the request for review.
Muita suuria, Kiinan ylikapasiteetin vastaanottamaan kykeneviä vientimarkkinoita ei ole, koska mappimekanismeja käytetään vain harvoilla markkinoilla.
The price levels of these exports were also considered to be a reasonable estimate for possible future price levels to the Union if measures were allowed to lapse.
Näistä syistä kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla on suuri kannustin suunnata vientiään unioniin, jossa ne saisivat korkeammat hinnat ja voisivat edelleen alittaa merkittävästi unionin tuotannonalan myyntihinnat.