natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Its infrastructures were always included in the national defence planning of Greece, with a view to serving the interest of national defence and security.
Kreikan viranomaiset myönsivät myös HDS:n siviilituotannon olleen tappiollista.
In this sense, HDS needed to maintain a fully operational stand-by capacity of its military production lines for products in the 1958 Council list even beyond actual and current demand in order to protect essential security interests of Greece, such as to ensure security of supply of the Greek armed forces and their operational autonomy as well as to be able to meet demand in times of crisis, mobilisation or war.
Ne selittivät tappioiden johtuvan HDS:n suurista toimintakustannuksista, jotka liittyivät siihen, että osaa siviilituotannosta tehtiin alihankintana sotilastuotannolle, joka perustui sopimuksiin Kreikan asevoimien kanssa.
Against this background the Greek authorities argued that due to Greece's geopolitical position, which demands a basic self-sufficiency in essential weapons and ammunition, HDS' military production was essential for its national security.
Tämä tehtiin ilman, että sotilastuotannon tileihin olisi merkitty vastaava velka.
As regards the exports of military products, the Greek authorities underlined that the total revenue stemming from exports during the time period from the establishment of the company in 2004 until 2011, amounted to EUR 15,02 million (i.e. 3,1 % of the total revenue or 3,3 % of the revenue from defence activities).
Lisäksi sekä sotilas- että siviilituotannon linjat käyttivät ajoittain HDS:n hallinnollisia ja jakelupalveluita.
The Greek authorities argued that the remaining part of the exports, representing a very small percentage of HDS' total turnover, relates to exports to third countries […] on the basis of contracts that were directly awarded to HDS.
Kreikan viranomaiset väittivät, että toimenpiteen 1 tarkoitus oli yksinomaan tukea HDS:n sotilastuotantoa, koska lainat käytettiin ainoastaan sotilastarkoituksiin, jotka liittyivät suoraan Kreikan keskeisten turvallisuusetujen turvaamiseen.
In conclusion, as regards the military production, the Greek authorities explained that the three measures aimed at the support of a military producer, which plays a crucial role in the supply of arms and ammunition for the Greek Armed Forces.
Kreikan viranomaisten mukaan tästä seuraa, ettei toimenpiteestä 1 pitäisi tehdä valtiontukiarviointia, koska siihen voitaisiin soveltaa SEUT-sopimuksen 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista poikkeusta.
Thus, its operation is important for the essential security interests of Greece.
Kreikan viranomaiset totesivat tältä osin, että sotilastuotanto oli erillään siviilituotannosta ja että säädökset, joissa säädettiin valtiontakauksista, sisälsivät viittauksen, jonka mukaan taattujen lainojen tarkoitus oli ”kattaa maan sotilasmateriaalituotantoon liittyvät yhtiön toimintatarpeet”.
The Greek authorities supported their argumentation by citing a series of Greek legal acts, which established EBO's and PYRKAL's role in serving the Greek essential security interests, later transferred to HDS.
Kreikan viranomaiset selittivät myös, että HDS:n olisi ollut mahdotonta antaa mitään omaisuuseriä kyseisten lainojen vakuudeksi, koska HDS:n laitoksia suojasivat kansalliset turvallisuussäännöt, joissa ei sallittu niiden käyttöä.
Through those arguments, the Greek authorities explicitly invoked Article 346(1)(b) TFEU with regard to the measures under investigation and argued that those were necessary for the protection of essential interests of Greece's security connected with the production of or trade in arms, munition and war material.
Näin ollen yhtiön kiinteistöjen antaminen vakuudeksi olisi Kreikan viranomaisten mukaan ristiriidassa yhtiön palvelemien kansallisten turvallisuustavoitteiden kanssa ja merkitsisi mahdollisesti turvaluokiteltujen tietojen julkistamista.
The Greek authorities admitted that also HDS' civil production was loss-making.
HDS ei siis voinut yrittää taata pankeilta saamiaan lainoja antamalla vakuudeksi osan kiinteistöistään.
They explained that those losses were caused by HDS' high operating costs, which were linked to the fact that part of the civil production was subcontracted to the military production for contracts with the Greek Armed Forces.
Kreikan viranomaiset totesivat, että syy siihen, ettei yhtiö yrittänyt taata pankkilainoja ilman valtiontakauksia, ei ollut sen kyvyttömyys saada tällaisia varoja vaan se, että sen oli mahdotonta antaa vakuuksia kansallisille turvallisuuseduille aiheutuvan riskin takia.
In addition, the military and civil production lines were at times both using the administrative and distribution services of HDS.
Koska joukkovelkakirjalainaa ei koskaan laskettu liikkeeseen, Kreikan viranomaiset väittävät, ettei ennakkomaksua katettu valtiontakauksella.
The Greek authorities argued that measure 1 aimed exclusively at supporting the military production of HDS, as the loans were spent only for military purposes directly linked with protecting essential security interests of Greece.
Kreikan viranomaiset väittivät, että myös toimenpiteen 2 tarkoitus oli ainoastaan tukea HDS:n sotilastuotantoa eikä siitä pitäisi tehdä valtiontukiarviointia, koska siihen voitaisiin soveltaa SEUT-sopimuksen 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista poikkeusta.
The Greek authorities in this regard argued that the military production was separate from the civil production and that the legal acts providing the State guarantees included a reference whereby the guaranteed loans aimed at the ‘coverage of operating needs of the company for the production of military material for the country’.
Toimenpide 3: Vuoden 2011 pääomankorotukset
The Greek authorities also explained that it would have been impossible for HDS to provide any assets as a pledge for the loans in question, because the installations of HDS were protected by national security rules which did not allow access thereof.
Kreikan viranomaiset väittivät, että Kreikan valtion päätös toteuttaa enemmistöosakkaana olennaiset pääomankorotukset vastasi markkinataloussijoittajan käyttäytymistä vastaavassa tilanteessa.
As such, the provision of the company's real estate as collateral would, according to the Greek authorities, contradict the national security purposes served by the company and would potentially entail disclosure of classified information.
Kreikan viranomaiset väittivät, että niiden päätös osakkaana korottaa yhtiön osakepääomaa yhtiön elinkelpoisuuden varmistamiseksi oli oikeudenmukainen kaupallinen päätös, kun otetaan huomioon yhtiön ratkaiseva rooli kansallisen puolustuksen ja turvallisuuden alalla.
It follows that HDS could not attempt to secure loans from banks by providing part of its real estate as collateral.
Näin ollen pääomankorotukset eivät viranomaisten mielestä olleet valtiontukea.
Thus, the Greek authorities argued that the reason why the company did not attempt to secure bank loans without State guarantees was not its inability to obtain such funds, but rather the fact that it was precluded from providing collateral due to the risk that would result for the national security interests.
Kreikan viranomaiset kuitenkin vahvistivat 3 päivänä heinäkuuta 2017 päivätyssä kirjeessään, ettei niillä ollut lisätietoja tai -asiakirjoja pääomankorotusta koskevien huomioidensa tueksi, viitatessaan komission pyyntöön toimittaa, jos mahdollista, i) HDS:n mahdolliset rakenneuudistusuunnitelmat, jotka oli laadittu ennen päätöstä yhtiön pääoman korottamisesta, ii) mahdolliset valtion tekemät taloudelliset ennakkoanalyysit siitä, oliko takausten realisoitumisesta johtuvien saatavien muuntaminen pääomaksi taloudellisesti edullisempaa kuin saatavien pysyttäminen voimassa tai periminen, ja iii) mahdolliset valtion tekemät tuottoa koskevat ennakkoanalyysit pääomankorotuksia varten hankitusta uudesta pääomasta.
As regards the State guarantee for a loan of EUR 30 million by the National Bank of Greece, Alpha Bank and EFG Eurobank in 2011 (loan number 10 in Table 2 above), the Greek authorities clarified in their submissions of 7 August 2013 and of 3 July 2017 that eventually HDS only received an advance payment of EUR 6 million on 8 September 2011, and that after the withdrawal of the banks, only EUR 7095858 from that bond loan was issued on 19 March 2013.
Joka tapauksessa Kreikan viranomaiset väittivät lisäksi, kuten kahden muunkin toimenpiteen osalta, että myös toimenpiteen 3 tarkoitus oli ainoastaan tukea HDS:n sotilastuotantoa eikä siitä pitäisi tehdä valtiontukiarviointia, koska siihen voitaisiin soveltaa SEUT-sopimuksen 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista poikkeusta.
Therefore, any advantage from this State guarantee should not exceed that amount.
Olennaisten pääomankorotusten kokonaissumman Kreikan viranomaiset väittivät 1 päivänä heinäkuuta 2013 esittämissään huomautuksissa olleen 107,6 miljoonaa euroa.
Similarly, as regards the State guarantee for a loan of EUR 10 million by Tbank in 2011 (loan number 11 in Table 2 above), the Greek authorities clarified in their submission of 3 July 2017 that HDS received an advance payment of EUR 6 million (out of which EUR 3 million on 5 July 2011 and another EUR 3 million on 2 November 2011).
Kreikan viranomaiset kuitenkin selvittivät lopulta 7 päivänä elokuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan, että toimenpiteen 3 kattamat pääomankorotukset sisälsivät yhteensä 158,19 miljoonan euron pääomankorotuksen, kuten 6 päivänä maaliskuuta 2013 tehdyssä päätöksessä todettiin.
As the bond loan was never issued, the Greek authorities allege that the advance payment was not covered by a State guarantee.
Yhteensä 158,19 miljoonan euron pääomankorotuksesta 154,19 miljoonaa euroa johtui HDS:n valtionvelkojen pääomittamisesta.
Thus, according to the Greek authorities the total State guarantees for loans in 2011 was EUR 7095858, instead of EUR 40 million as originally mentioned in the decision of 6 March 2013.
Nämä velat johtuivat toimenpiteen 1 yhteydessä myönnettyjen takausten realisoitumisesta, koska HDS ei pystynyt maksamaan lainoja takaisin.
The Greek authorities did not contest the guarantees and the loans for the other years.
Loput 4 miljoonaa euroa lisättiin uutena pääomana.
The Greek authorities argued that measure 2 also aimed only at supporting the military production of HDS and should not be subject to a State aid assessment, as it would be covered by the exception of Article 346(1)(b) TFEU.
Yhtiökokouksessa, joka pidettiin 25 päivänä lokakuuta 2010, sovittiin, että HDS:n pääomaa oli korotettava.
The Greek authorities based their argumentation on the fact that the […] industrial facility, which was the object of measure 2, is exclusively used for military production of products […].
Eri pääomankorotusten tarkoista summista päätettiin kuitenkin yhtiökokouksessa eri ajankohtina vuonna 2011, päivinä, joina Kreikka sitoi kyseiset varat.
Measure 3: 2011 capital increase
Kreikan viranomaisten mukaan pääomankorotukset toimenpiteen 3 yhteydessä ja niiden myöntämispäivät jakautuivat seuraavasti:
The Greek authorities argued that the decision of the Greek state, as majority shareholder, to carry out the relevant capital increases was in line with the behaviour of a market economy investor in a similar situation.
Taulukko 4
The Greek authorities argued that their decision as a shareholder to increase the company's share capital with a view to ensuring its viability was a fair commercial decision, given its decisive role in national defence and security.
Vuoden 2011 pääomankorotusten myöntämispäivät
Thus, in their view, the capital increases did not involve State aid.
Yhtiökokouksen päätöksen päivä
However, in their letter of 3 July 2017, the Greek authorities confirmed they did not possess additional information or documents to support their observations on the capital increase, by reference to the request of the Commission to produce, if available, (i) any restructuring plan for HDS drawn up before the decision to increase the company capital, (ii) any ex ante economic analysis carried out by the State as to whether the conversion of the claims stemming from the calling of the guarantees into capital was economically more advantageous than keeping or enforcing those claims, and (iii) any ex ante return analysis carried out by the State as regards the fresh capital provided for the capital increases.
Määrä euroina
In any event, just as with the other two measures, the Greek authorities in addition argued that also measure 3 aimed only at supporting the military production of HDS and should not be subject to a State aid assessment, as it would be covered by the exception of Article 346(1)(b) TFEU.
Huomautukset
As regards the total amount of the relevant capital increases, the Greek authorities, in their submission of 1 July 2013, claimed that they amounted to EUR 107,6 million.
toukokuuta 2011
However, in their submission of 7 August 2013, the Greek authorities finally clarified that the capital increases covered by measure 3 included a total capital increase of EUR 158,19 million, as identified in the decision of 6 March 2013.
Takausten realisoitumisesta johtuvien velkojen pääomittaminen
Out of the total capital increase of EUR 158,19 million, EUR 154,19 million were the result of capitalisation of debts that HDS had towards the State.
lokakuuta 2011
Those debts stemmed from the calling of guarantees, provided in the context of measure 1, because HDS failed to repay the loans.
joulukuuta 2011
The remaining EUR 4 million were provided as fresh capital.
Käteismaksu
The general assembly of 25 October 2010 agreed that HDS' capital needed to be increased.
Kreikan viranomaiset väittivät, ettei takausten realisoitumisesta aiheutuvien velkojen pääomittamisesta johtuvaa 154,19 miljoonan euron pääomankorotusta pitäisi katsoa ”uudeksi” valtiontueksi HDS:lle, koska se katsottiin jo 6 päivänä maaliskuuta 2013 tehdyn komission päätöksen perusteluissa valtiontueksi toimenpiteen 1 yhteydessä.
However, the precise amounts of different capital increases were decided by the general assembly in various meetings during 2011, at dates on which Greece committed the relevant funds.
HDS:n jakaminen
According to the Greek authorities, the distribution of the capital increases in the context of measure 3 and their granting dates were as follows:
Ehdotuksen mukaan HDS jaettaisiin kahteen osaan, siviili- ja sotilaspuoleen.
Table 4
Tästä toimesta käytettiin nimitystä ’jako’.
Date of general assembly decision
Sotilaspuolelle tehtäisiin rakenneuudistus, ja sen tuotanto rajattaisiin tuotteisiin, jotka ovat tarpeellisia maan keskeisten turvallisuusetujen kannalta.
Amount in EUR
Keskusteltuaan komission yksiköiden ja muiden laitosten edustajien kanssa Kreikan viranomaiset sitoutuivat 16 päivänä joulukuuta 2013 päivätyssä kirjeessä toteuttamaan jaon ja toimittivat toimintasuunnitelman.
Comments
Yhtiön jakoprosessi alkoi 26 päivänä helmikuuta 2014 tehdyllä hallituksen päätöksellä, ja rakenneuudistuksen päiväksi vahvistettiin 28 päivä helmikuuta 2014 (”rakenneuudistustaseen” päivä).
4 May 2011
Hallituksen 21 päivänä toukokuuta 2014 tekemällä päätöksellä vahvistettiin, että HDS:n seuraajaa, julkista osakeyhtiötä, joka tulevaisuudessa toimisi yksinomaan Kreikan keskeisten turvallisuusetujen kannalta tarpeellisten aseiden, ammusten ja sotatarvikkeiden tuotannon ja kaupan alalla, kutsuttaisiin nimellä Hellenic Defence Systems Industrial Commercial Ltd, jäljempänä ’HDS:n sotilastuotantoyhtiö’.
Capitalisation of debts stemming from the calling of guarantees
Samalla päätöksellä vahvistettiin, että HDS:n seuraajaa, julkista osakeyhtiötä, joka ottaisi hoitaakseen alkuperäisen yhtiön puhtaan siviilituotannon, kutsuttaisiin nimellä Hellenic Civilian Production Systems Industrial Commercial Ltd, jäljempänä ’HDS:n siviilituotantoyhtiö’.
19 October 2011
Hallituksen 26 päivänä toukokuuta 2014 tekemässä päätöksessä hyväksyttiin suunnitelma yhtiön jakamisesta, rakenneuudistustase ja hallituksen selvitysmuistio.
16 December 2011
Yhtiön valtuuttamat edustajat allekirjoittivat suunnitelman yhtiön jakamisesta samana päivänä, ja suunnitelma toimitettiin valvontaviranomaiselle.
Payment in cash
Virallisen tilintarkastajan kertomus toimitettiin 7 päivänä heinäkuuta 2014 yhtiön puolustus- ja sotilasosastojen omaisuuserien kirjanpitoarvon arvioimiseksi ja määrittämiseksi.
The Greek authorities argued that the capital increase of EUR 154,19 million resulting from the capitalisation of debts stemming from called guarantees should not be considered ‘new’ State support to HDS, because it was, in the reasoning of the Commission in the decision of 6 March 2013, already considered State support in the context of measure 1.
Yhtiökokouksessa, joka pidettiin 28 päivänä elokuuta 2014, hyväksyttiin päätös yhtiön jakamisesta, rakenneuudistustase, hallituksen selvitysmuistio, tilintarkastajien kertomus alkuperäisen yhtiön omaisuuserien kirjanpitoarvosta ja molempien seuraajayhtiöiden tehtävänkuvaukset.
Split of HDS
Lisäksi kokouksessa nimitettiin seuraajayhtiöiden hallitukset.
In the context of the regular review of its economic adjustment programme by the institutions representing the creditors of the country (European Commission, European Central Bank and the International Monetary Fund), in mid-2013 Greece undertook the commitment to adopt an irrevocable decision about the future of HDS by the end of August 2013.
Kreikan viranomaiset huomauttivat, että kaikki nämä omaisuuserät liittyvät yksinomaan SEUT-sopimuksen 346 artiklassa määriteltyjen puolustustuotteiden tuotantoon.
On 27 August 2013, the Greek authorities submitted their proposal for the future of HDS.
Kaikki yksinomaan siviilituotantoon liittyvät omaisuuserät siirrettiin HDS:n siviilituotantoyhtiölle.
According to that proposal, HDS would be divided into two parts, civil and military.
Tähän sisältyivät erityisesti
The civil part would be liquidated.
kaikki yksinomaan siviilituotannossa käytetyt koneet, laitteet, kuljetuskalusto ja vastaavat
The military part would be restructured and its production would be limited to products that are necessary for the essential security interests of the country.
siviilikäyttöön tarkoitetut valmiit ja puolivalmiit tuotteet, olennaiset raaka-aineet ja alkuperäisen yhtiön saatavat siviilituotannon asiakkailta.
Following discussions with the Commission departments and those of the other institutions, the Greek authorities undertook, in a letter of 16 December 2013, the commitment to carry out the split and submitted an action plan.
Päätöksellä nro 22153/2014/2.10.2014 Attican alue hyväksyi yhtiön jakamisen, alkuperäisen yhtiön purkamisen ja kahden uuden yhtiön perustamisen.
By Board Decision of 26 February 2014, the process of splitting the company began and 28 February 2014 was set as the date for restructuring (date of the ‘restructuring balance sheet’).
Tämä päätös kirjattiin yleiseen kaupparekisteriin, minkä jälkeen myös seuraajayhtiöt ja niiden yhtiöjärjestykset rekisteröitiin yleiseen kaupparekisteriin.
By Board decision of 21 May 2014 it was established that the successor public limited company which would in the future exclusively engage in the production of and trade in arms, munitions and war material necessary for the essential security interests of Greece will be called Hellenic Defence Systems Industrial Commercial Ltd (‘HDS military’).
HDS:N SAAMIIN VALTIONTAKAUKSIIN LIITTYVÄT MARKKINAEHDOT (TOIMENPIDE 1)
By the same decision it was established that the successor public limited company which would take over the original company's purely civilian activities will be called Hellenic Civilian Production Systems Industrial Commercial Ltd (‘HDS civil’).
Kreikan viranomaiset selittivät, ettei HDS yrittänyt hankkia pankkilainoja ilman valtiontakauksia, mutta että syy ei ollut sen kyvyttömyys saada tällaisia varoja (johdanto-osan 36 kappale).
The Board decision of 26 May 2014 approved the plan to split the company, the restructuring balance sheet and the Board's explanatory report.
Siksi muodollisessa tutkinnassa ei toimenpiteen 1 osalta voinut tulla kyseiseltä ajalta esiin viitteitä siitä, mikä olisi ollut HDS:n vuodesta 2004 alkaen saamien lainojen korko ilman valtiontakausta tai takauksen markkina-arvo markkinoilla toimivan takaajan antamana.
The company's authorised representatives signed the plan to split the company on the same day and the plan was submitted to the supervisory authority.
Pystyäkseen arvioimaan tosiseikkojen perusteella, antoivatko HDS:lle myönnettyjen lainojen valtiontakaukset HDS:lle edun, jota se ei olisi saanut markkinaehdoin, ja ottaen huomioon HDS:n taloudellisen tilanteen vuosina 2004–2006 (taulukko 1), komissio tutki, millä markkinaehdoin yhtiöt, joiden luottoluokitus on CCC+ (vaikeuksissa oleva suuririskinen yhtiö), D (maksuja laiminlyönyt yhtiö) tai SD (osittainen maksukyvyttömyys) olisivat voineet saada rahoitusta rahoitusmarkkinoilta.
On 7 July 2014 an official auditor's report was submitted for the purpose of assessing and determining the book value of the assets held by the company's defence and military divisions.
Tässä tarkoituksessa komissio keräsi rahoitustietoja tietokannasta S&P Capital IQ Platform ja erityisesti luottoriskinvaihtosopimusten (CDS) hinnoista sekä joukkovelkakirjalainojen tuotoista vuosina 2004–2006.
The general assembly of 28 August 2014 approved the decision to split the company, the restructuring balance sheet, the Board's explanatory report, the auditors' report on the book value of the assets held by the original company and the terms of reference of both successor companies.
CDS on rahoitukseen liittyvä vaihtosopimus, jonka perusteella CDS:n myyjä maksaa ostajalle (yleensä viitelainan velkojalle) korvauksen siinä tapauksessa, että velallinen laiminlyö velan takaisinmaksun.
In addition, the Boards of the two successor companies were appointed.
Toisin sanoen CDS:n myyjä vakuuttaa ostajan osittain viitelainan takaisinmaksun laiminlyöntiä vastaan.
The assets and production capacity of the original company were split based on the restructuring balance sheet of 28 February 2014.
Tämä väline kertoo olennaisella tavalla siitä, millaisen riskipreemion/takuumaksun markkinataloustoimija vaatisi lainan takaisinmaksun laiminlyömisriskin takaamiseksi.
All assets related to the military production of the original company were transferred to HDS military.
Kerättyjen tietojen mukaan luottoriskinvaihtosopimusten hinnat suuren rahoitusriskin yhtiöille myönnettyjen viiden vuoden sisällä erääntyvien lainojen kohdalla vaihtelivat 4,4 prosentista 33,5 prosenttiin vuosina 2004–2006.
The Greek authorities submitted that all those assets are exclusively related to production of defence products as defined in Article 346 TFEU.
Joukkovelkakirjalainojen tuotto on tuotto, jonka sijoittaja saa joukkovelkakirjalainasta ja joka antaa hyvän käsityksen lainaamisen yhtiölle aiheuttamista kokonaiskustannuksista (eli lainan kustannuksista ja niihin mahdollisesti liittyvän takauksen kustannuksista).
All assets exclusively related to civil production were transferred to HDS civil.
Kerättyjen tietojen mukaan tuottoprosentti vaihteli vuosina 2004–2006 suuren rahoitusriskin yhtiöiden liikkeeseen laskemien, vuoden kuluttua erääntyvien joukkovelkakirjalainojen kohdalla 12,9 prosentista 43,2 prosenttiin.
This included, in particular,
ARVIOINTI
all land exclusively used for civil production (including production facilities, warehouses, etc. on that land);
Tässä päätöksessä käsitellään aluksi kysymystä SEUT-sopimuksen 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamisesta, sen jälkeen niiden toimien tai toimenpiteiden osalta, joita kyseisessä artiklassa säädetty poikkeus ei kata, SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaoloa ja lopuksi sitä, soveltuisiko tällainen tuki sisämarkkinoille.
all machinery, equipment, means of transport, etc. involved exclusively in civil production;
SEUT-sopimuksen 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltaminen