natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the costs of dispatching ordered goods to the customers, which are also absorbed by LuxOpCo, are also considered to strengthen Amazon's brand in Europe according to Company X.
Vaikka oletettaisiin, että ydinteknologian siirto olisi mahdollista erottaa muusta sisällöstä, [A]-sopimuksen mukaisen korvauksen tästä siirrosta täytyy olla huomattavasti pienempi kuin mitä siirtohinnoitteluraportissa on laskettu.
Amazon acknowledges that part of the marketing expenses incurred by the European operating companies benefited Amazon's global marketing intangibles.
Raportissa korvaus saatiin laskemalla yhteen useita [A]-sopimuksen sisältämiä maksuja, kuten niitä, jotka liittyivät sopimuksen aineellisiin osiin, kuten Amazonin työntekijäkustannusten korotusten mukautuksiin.
Amazon claims, however, that since LuxSCS holds the rights to all Trademarks used in Amazon's retail business, it reimburses the expenses incurred by the European operating companies either directly or indirectly.
Jotta laskennallinen korvaus voitiin määritellä, useita mukautuksia lisättiin [A]:n maksettaviksi kuuluviin perustamismaksuihin, perusmaksuihin ja myyntikomissioihin, kuten maksuihin, joilla tasataan liiallista tilauskapasiteettia tai varaston ylijäämätasoja.
LuxOpCo did not, however, charge LuxSCS for any of those expenses directly.
Nämä maksut liittyvät vähittäismyyntiliiketoiminnan fyysiseen toimintaan.
Nor could the reimbursement of the marketing expenses be said to have occurred indirectly through a reduction in the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS.
Niissä ei huomioida saman sopimuksen mukaisesti siirrettyjä aineettomia hyödykkeitä.
During the relevant period, no deviation from the methodology endorsed by the contested tax ruling for the determination of the royalty to the benefit of LuxOpCo was observed.
Siirtohinnoitteluraportissa ei esitetä perusteita niiden sisällyttämiseksi aineettomien hyödykkeiden markkinaehtoisen rojaltitason analyysiin.
In the absence of any identifiable reimbursement of LuxOpCo by LuxSCS, the costs benefitting global marketing intangibles incurred in Europe – as well as the other IP development costs set out in Table 6 and Table 8 – must be considered to have been absorbed by LuxOpCo.
Siirtohinnoitteluraportin viitteellisen rojaltin laskennassa ei myöskään huomioitu komissiomaksun tason ja myynnin, johon sitä sovelletaan, välistä negatiivista suhdetta.
Nor should the fact that, pursuant to the application of the contested tax ruling, LuxOpCo can retain sufficient financial means to cover its costs with a margin be considered to constitute a reimbursement of any costs by LuxSCS.
Tarkemmin sanottuna komissiotaso, josta [A]-sopimuksessa on sovittu, oli määritelty pienenemään vuosittain (5 prosentista 4 prosenttiin) samalla kun [A]:n synnyttämän myynnin taso kasvaisi (350 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista 750 miljoonaan Yhdysvaltain dollariin).
LuxSCS does not generate any revenue from related or independent parties and, in the absence of the contested tax ruling, would not be able to make any payment to LuxOpCo (or Amazon US) out of its own means.
Tämä viittaa mittakaavaetuihin ja/tai palvelunsaajan kasvavaan neuvotteluvoimaan.
Instead, it is LuxOpCo that generates proceeds from sales and services and that is therefore able to absorb the costs incurred in the course of operating its business.
Siirtohinnoitteluraportissa sitä vastoin huomioitiin provision vuositason lasku 4 prosenttiin ainoastaan [A]-sopimuksessa määritellyllä tavalla tarkastelematta sitä, olisivatko kyseiset tasot perusteltuja paljon suurempien ennustettujen Euroopan myyntien yhteydessä (uudelleenjärjestelyä seuraavan ensimmäisen vuoden 3,2 miljardista eurosta 8,3 miljardiin euroon tilivuonna 2010).
In sum, none of costs incurred by LuxOpCo in the performance of functions in relation to the development, enhancement, management and exploitation of Intangibles can be said to have been incurred on LuxSCS's behalf.
Markkinahintavertailumenetelmän soveltaminen siirtohinnoitteluraportissa esitetyllä tavalla tuotti myös liioitellun tuloksen, joka altisti ”LuxOpCon tappioiden muodostumisen riskille”.
Had that been the case, those costs should have been rebilled to LuxSCS and included in the cost pool under the CSA as LuxSCS's contribution thereto.
Tämä tarkoittaa, että LuxOpCon aineettomista hyödykkeistä saamat voitot eivät mahdollisesti olisi riittäneet rojaltien maksamiseen LuxSCS:lle, mikäli ne olisi määritelty markkinahintavertailumenetelmällä, eivätkä ne myöskään olisi riittäneet kattamaan muita LuxOpCon suorittamia toimintoja.
Rather, the cost structure suggests that LuxSCS in fact acted as a service provider to LuxOpCo by holding the Intangibles on its behalf.
Komissio katsoo, että ulkopuolinen lisenssinsaaja ei todennäköisesti hyväksyisi sellaista korvausten määrittelymenetelmää, jonka mukaan se todennäköisesti olisi rakenteellisesti tappiollinen.
Thus, LuxOpCo was the entity effectively carrying out the activities in relation to the Intangibles in its own name and for its own risk, while LuxSCS's payments under the Buy-In Agreement and CSA to the Amazon entities in the US were covered with the royalty payments from LuxOpCo, being LuxSCS's primary source of income.
Se myös katsoo, että markkinahintavertailumenetelmän käyttö [A]-sopimuksen perusteella hylättiin siirtohinnoitteluraportissa, koska voitonjakamisanalyysin katsottiin ”tuottavan vääristyneitä arvioita pienemmällä todennäköisyydellä”.
Accordingly, LuxOpCo effectively incurred the relevant costs in relation to the economic exploitation of the Intangibles as well as the development, enhancement, and management thereof, and assumed the relevant risks in that respect.
Viimeisimmässä toimittamassaan huomautuksessa Amazon väitti, että markkinahintavertailumenetelmää voitaisiin vaihtoehtoisesti soveltaa lisenssisopimukseen perustuen [4,5–5] prosenttia kauppatavaroiden bruttomyynnistä vastaavaan rojaltitasoon.
Risks assumed by LuxOpCo
Amazon käyttää väitteensä tukena tulkintaansa Yhdysvaltain verotuomioistuimen lausunnosta.
Amazon claims that ‘[i]n a business driven by technology enabling highly automated processes, LuxOpCo heavily relied on technology to manage or assume business risks’.
Kuten johdanto-osan kappaleessa 210 ja alaviitteessä 352 on kuitenkin selitetty, [4,5–5] prosentin rojaltitaso ei itse asiassa ollut Yhdysvaltain verotuomioistuimen määrittelemä, vaan Amazon laski sen tätä päätöstä varten.
Amazon failed to provide any concrete examples to substantiate that claim.
Joka tapauksessa komissio on eri mieltä siitä, että tällainen buy-in-sopimuksen kokonaissummaa arvioitaessa muodostettu rojaltien taso olisi luotettava vertailukohta, jotta markkinahintavertailumenetelmää voitaisiin soveltaa lisenssisopimuksen markkinaehtoisen korvauksen määrittelemiseksi.
In reality, LuxOpCo assumed, both contractually and effectively, the risks associated with the development, enhancement, management, and exploitation of the Intangibles.
Komissio katsoo esikysymykseksi sen, että buy-in-sopimus solmittiin 2005 ja Luxemburgin verohallinnolle ilmoitettiin sopimuksen olemassaolosta Amazonin kirjeessä 20 päivänä huhtikuuta 2006.
LuxOpCo also controlled and managed all the relevant business and entrepreneurial risks in relation to Amazon's European retail and service business, including, but not limited to, credit risk, collections risk, inventory risk, market risk, risk of loss, risks relating to maintaining a workforce capable of efficiently and timely selling goods and providing services.
Jos Amazon ja Luxemburg katsoivat sopimuksen mukaisten maksujen arvon olevan luotettava vertailukohta, Luxemburgin verohallinnon olisi pitänyt ottaa nämä tiedot huomioon vahvistaessaan uudelleen kiistanalaisen veropäätöksen joulukuussa 2006.
In any event, Amazon's claim cannot be accepted for the following reasons.
Komissio myös huomauttaa, että Yhdysvaltain verotuomioistuin teki muutoksia buy-in-arvoon käyttäen vertailukohtana M.com-sopimuksia ja erityisesti [A]-sopimusta.
First, the risks of LuxOpCo were not ‘assumed’ through its use of the Technology.
Vaikka Yhdysvaltain verotuomioistuin olisi kyennyt erottamaan ydinteknologian siirron muista sopimuksen sisältämistä palveluista, on yhä selvää, ettei yksikään viidestä johdanto-osan 522–528 kappaleessa luetelluista vertailutekijöistä täyty, kun lisenssisopimusta verrataan M.com-sopimuksiin, kuten [A]-sopimukseen.
Those risks were assumed because of LuxOpCo's designation as the European headquarters and the operator of Amazon's European retail and service business.
Samat kyseisissä johdanto-osan kappaleissa havaitut ongelmat koskevat myös buy-in-sopimuksen käyttöä lisenssisopimuksen hinnoittelun vertailukohtana.
Other risks assumed by LuxOpCo in relation to the Intangibles resulted from its contractual arrangements with LuxSCS (by way of the License Agreement) and from its actual conduct in the context of those arrangements.
Kaikkein tärkein tekijä on, että buy-in-sopimuksen maksut liittyvät valmiiksi olemassa olevien aineettomien hyödykkeiden kertaluonteisiin oikeuden siirtoihin.
As regards the Intangibles, LuxOpCo effectively assumed the management and control of the risks that LuxSCS eventually contractually assumed under the CSA (see Table 13) .
Niissä ei oteta huomioon toimintoja, jotka liittyvät aineettomien hyödykkeiden kehittämiseen, parantamiseen ja hallintaan ja niihin liittyviin riskeihin, jotka on määritelty kustannustenjakosopimuksessa ja joiden suorittaminen oli LuxOpCon vastuulla.
Second, the Technology could very well have been a useful tool to mitigate and optimise certain risks to the level strictly necessary for the operation of the EU business.
Nämä toiminnot tuottavat arvoa LuxOpColle sekä LuxSCS:n kustannustenjakosopimuksen vastapuolille ATI:lle ja A9:lle.
For example, this could be achieved by inventory technology allowing LuxOpCo to keep the inventory at the levels appropriate to meet the demand, while minimising the risk that goods would be out of stock or become non-sellable.
Yhdysvaltain verotuomioistuin vertasi Amazon USA:n ja [A]:n välillä solmittua [A]-sopimusta Amazonin ja Luxemburgin toimintojen välillä solmittuun ostosopimukseen kokonaisuutena tekemättä eroa LuxOpCon ja LuxSCS:n välille, sillä Yhdysvaltain verotuksen näkökulmasta ne katsotaan yhdeksi kokonaisuudeksi.
Nevertheless, inventory risk is inherent in the operation of a retail business and cannot be fully eliminated, even by means of advanced software.
Sellaisenaan [A]-sopimuksen katsottiin olevan verrattavissa lisenssisopimukseen henkisen omaisuuden luojan (Amazon USA) ja henkisen omaisuuden käyttäjän (Euroopan liiketoiminnot yleisesti) välillä.
Similarly, LuxOpCo assumes the risk of sale and bad debts.
Lisenssisopimus ei sellaisenaan muodosta tällaista järjestelyä, sillä se koski tosiasiallisesti passiivista henkisen omaisuuden haltijaa (LuxSCS), joka alilisensoi aineettomia hyödykkeitä lähipiiriin kuuluvalle osapuolelle (LuxOpColle) kehitettäväksi, parannettavaksi, hallittavaksi ja hyödynnettäväksi tarkastelujakson aikana.
This is confirmed by the fact that LuxOpCo builds the provisions and absorbs value adjustments for the inventory and doubtful accounts relating to receivables.
Tämän seurauksena, jos buy-in-sopimuksen arvoa käytettäisiin vertailumarkkinahintana, se olisi hyödynnettävissä ainoastaan määriteltäessä LuxSCS:n korvauksia LuxOpColle LuxOpCon lisenssisopimuksen perusteella suorittamista toiminnoista (ottaen huomioon käytetyt varat ja otetut riskit).
The Commission has not observed any mechanism in the course of its investigation that would indicate that losses related to the inventory and bad debts are reimbursed by any entity to LuxOpCo.
Kuten 9.2.1.1 jaksossa on osoitettu, LuxSCS ei osallistunut ainutlaatuisella tai arvokkaalla tavalla aineettomien hyödykkeiden kehittämiseen, hallintaan tai parantamiseen, kuten kustannustenjakosopimuksessa oli määritetty, vaan sen sijaan siirsi nämä tehtävät LuxOpColle, lisenssinsaajalle.
Third, even if LuxOpCo did, to a certain extent, rely on the Technology to manage its business risks, it would only be due to a strategic decision taken by LuxOpCo, which has the capacity to manage and control the outcome of these automation processes potentially limiting its business risks.
Täten LuxSCS oli oikeutettu saamaan kustannustenjakosopimuksella sille myönnetyt hyödyt (ts. aineettomien hyödykkeiden ja johdettujen teosten laillisen omistusoikeuden) vain, koska LuxOpCo suoritti sille kyseisellä sopimuksella annetut tehtävät ja otti niihin sisältyvän riskin, kuten 9.2.1.2 jaksossa on selitetty.
Amazon also relies on a claim made in the 2017 ex post TP Report that the strategic, financial, and operational risks LuxOpCo faces in its day-to-day operations were not effectively managed and controlled by it, since ‘strict management policies were applied at group level during the period under review’.
Tämän osoittavat lisenssisopimuksen ehdot, joiden mukaan LuxOpCo sai yksinoikeudellisen ja peruuttamattoman lisenssin kaikkiin olemassa oleviin ja tuleviin LuxSCS:n aineettoman omaisuuden oikeuksiin määrittelemättömän pitkäksi ajaksi, sekä 9.2.1.1 ja 9.2.1.2 jakson toiminta-analyysi.
Amazon did not, however, submit any specific information on risk management group policies to substantiate that claim and no specific risk management strategies are referred to in its annual Form 10-K filings to the US Securities and Exchanges Commission.
Vaikka samanlainen lisenssisopimus kuin [A]-sopimuksessa määritelty lisenssinantajan ja lisenssinsaajan suhde voidaan solmia riippumattomien ja lähipiiriin kuuluvien osapuolten välille markkinaehtoisesti, lisenssisopimukseen verrattavissa olevaa alilisensointisopimusta on vaikea saavuttaa riippumattomien osapuolten välille.
In any event, even if such group policies had been in place during the relevant period, LuxOpCo would still have been responsible for the strategic management decisions it adopted in running Amazon's European business and it would have been liable for the economic consequences of those decisions.
Voitonjakamismenetelmä ja liiketoiminettomarginaalimenetelmä (TNMM)
Moreover, while it is not unusual that activities relating to a corporate group are centralised in the parent company or a group service centre, the fact that subsidiaries of the group might receive certain instructions or support from their ultimate parent, or other companies of the group, as a consequence of such group policy or strategy, does not mean that those subsidiaries should no longer be considered as separate legal entities distinct from their parent company, nor that those subsidiaries are no longer responsible for their decisions.
Koska suoria vertailukohtia lisenssisopimukselle ei ole, liiketoiminettomarginaalimenetelmä on tässä tapauksessa soveltuvin siirtohinnoittelumenetelmä, jolla määritellään käsiteltävän konsernin sisäisen liiketoimen siirtohinta.
To the extent that any intra-group service was provided by the Amazon group for the benefit of LuxOpCo in relation to its risk management, this would only be relevant, if at all, when determining the transfer prices for such services.
Kuten johdanto-osan 251 kappaleessa on selitetty, OECD:n siirtohinnoitteluohjeissa on kuvattu kaksi liiketoimivoittoperustaista menetelmää, TNMM ja voitonjakamismenetelmä.
According to Amazon, the main critical risks of the European operations are, first, the risks of loss of business to its competitors.
Voitonjakamismenetelmällä viitataan kahteen lähestymistapaan: kontribuutioanalyysi ja jäännösanalyysi.
This varies according to local markets.
Jälkimmäiseen viitataan usein ”jäännösvoiton jakamisanalyysina”.
It is therefore vital for Amazon to keep innovating to avoid exiting the market, such as some of Amazon's competitors in France and the UK have.
Väitteiden mukaan siirtohinnoitteluraportissa laskettiin lisenssisopimuksen markkinaperustainen vaihteluväli jäännösvoitonjakamismenetelmällä.
A second critical risk identified by Amazon is the risk of customers not adapting to new offerings.
Arvion tarkempi tarkastelu kuitenkin osoittaa, että käytetty siirtohinnoittelumenetelmä on itse asiassa TNMM.
An expansion of a product category, an introduction of new services or the launch of new business entails a risk that the customers would not appreciate the new products.
Ensimmäisessä vaiheessa TNMM:ää käytettiin määrittelemään LuxOpCon väitetysti ”rutiininomaisista toiminnoista” koostuvan liiketoiminnan kulujen markkinahintaiseksi tuottoprosentiksi [4–6] prosenttia, ja toisessa vaiheessa 100 prosenttia jäljelle jäävästä voitosta määritettiin LuxSCS:lle maksettavaksi rojaltimaksuksi LuxOpCon käyttämistä aineettomista hyödykkeistä.
An expansion further entails risks of service disruptions, failures or other quality issues.
Jäännösvoitonjakamismenetelmän käytöllä viitataan siihen, että sen jälkeen, kun konsernin sisäisten liiketoimintojen ”rutiininomaisista toiminnoista” on maksettu korvaus, jäännösvoitto jaetaan etuyhteysliiketoimen osapuolten välillä korvaukseksi niiden ainutlaatuisesta ja arvokkaasta osallisuudesta.
As indicated by Amazon in its 2013 Form 10-K filing, the risks related to the constant need for Amazon to expand to be competitive, in particular, ‘places significant strain on our management, personnel, operations, systems, technical performance, financial resources, and internal financial control and reporting functions’.
Tässä tapauksessa kuitenkin LuxSCS:n osuudeksi määritettiin 100 prosenttia jäännösvoitosta ilman perusteluita siirtohinnoitteluraportissa, koska raportissa ei määritellä kuinka LuxSCS:n panos (ottaen huomioon suoritetut tehtävät, käytetyt varat ja otetut riskit) oikeuttaa koko jäännösvoiton määrittämiseen LuxSCS:lle.
A third critical risk identified by Amazon is local economic and political conditions as well as changes to the legal framework.
Siirtohinnoitteluraportissa ainoastaan todetaan, että jäännösvoiton ”voidaan katsoa perustuvan LuxOpCon LuxSCS:ltä lisensoimiin aineettomiin hyödykkeisiin.”
Amazon points to government regulation on e-commerce and other services or on electronic devices as an example.
Koska jäännösvoittoa ei jaettu LuxSCS:n ja LuxOpCon kesken siirtohinnoitteluraportin siirtohinnoitteluarviossa, viittaa se siihen, että vain yhden lisenssisopimuksen osapuolen, eli LuxSCS:n, katsottiin osallistuvan ainutlaatuisella ja arvokkaalla tavalla.
All those critical risks are managed at the local level, with LuxOpCo as the responsible principal in Europe.
Tämä tarkoittaa, että tosiasiallisesti tämän liiketoimen markkinaehtoisen vaihteluvälin määrittelyyn käytettiin yksipuolista siirtomenetelmää, ts. TNMM:ää.
As the [Advisor 3] Report explains, it is necessary to consider the local features of the market in question in order to succeed in the competitive European markets.
Myös Luxemburg on vahvistanut tämän .
Local management and teams are able to identify the next moves of competitors, are best placed to identify customers' needs and preferences, and are closer to the local authorities and therefor best placed to voice relevant concerns in relation to new regulations, etc.
Jaksoissa 9.2.1.1 ja 9.2.1.2 suoritetun toiminta-analyysin perusteella komissio katsoo, että vain yksi lisenssisopimuksen osapuolista osallistuu ainutlaatuisella ja arvokkaalla tavalla, ja tästä syystä TNMM on sopivampi siirtohinnoittelumenetelmä arvioitaessa lisenssisopimuksen mukaisia korvauksia.
The importance of the local management and local teams in this respect is further supported by the testimonies of Amazon employees in the context of the US tax proceedings.
Kuten edellä on kuitenkin osoitettu, ainutlaatuisia ja arvokkaita tehtäviä on suorittanut tässä liiketoimessa LuxOpCo, ei LuxSCS.
For instance, the risk that the Marketplace business would not evolve, when first introduced to Europe, was mitigated by input and local know-how of LuxOpCo as supported by the EU Local Affiliates.
Tämän perusteella TNMM:n soveltamista varten testatun osapuolen tulisi olla LuxSCS, eikä LuxOpCo, kuten jäljempänä 9.2.1.4 jaksossa selitetään.
This all confirms the conclusion that LuxSCS, in the absence of employees, lacks the operational capacity to manage and control these risks.
TNMM:n soveltaminen tässä käsiteltävään asiaan
Other risks mentioned in Amazon's 2013 Form 10-K are also managed and controlled by LuxOpCo.
Kuten johdanto-osan 255 kappaleessa on selitetty, TNMM:n soveltaminen edellyttää ensinnäkin testattavan osapuolen valintaa ja toiseksi soveltuvan voittoindikaattorin valintaa.
For example, the reputational risk concerning the European operations is assumed by LuxOpCo.
Indikaattorin tulisi tutkia testattavan osapuolen toimintojen etuyhteysliiketoimessa tuottamia voittoja ottamalla huomioon käytetyt varat ja osapuolen vastuulleen ottamat riskit.
In case of website outages, the EU Local Affiliates turn to LuxOpCo for support.
Testattavan osapuolen tulisi olla LuxSCS
Failure to meet demand and delivery dates in Christmas season, which lead to returns of goods delivered too late in the short-term and to the loss of sales potential in longer term, affect first and foremost the seller of record itself, i.e. LuxOpCo.
Sovellettaessa TNMM:ää testattava osapuoli tulee valita kaikkien konsernin sisäiseen liiketoimeen osallistuvien osapuolten suorittaman toiminta-analyysin (joka sisältää käytetyt varat ja vastuulle otetut riskit) perusteella.
LuxOpCo also assumes the cost and risk of sales, bad debts and inventory.
TNMM:ää pidetään sopivana menetelmänä, kun testattavana on ainutlaatuisella tai arvokkaalla tavalla siirtohinnoitteluanalyysin kohteena olevaan liiketoimeen osallistumattoman osapuolen markkinahintainen korvaus.
In particular, the costs of returns of damaged goods are absorbed by LuxOpCo.
Sovellettaessa TNMM:ää kiistanalaisen veropäätöksen vahvistamaa siirtohinnoittelujärjestelyä varten LuxOpCo valittiin testattavaksi osapuoleksi.
The 2013 Form 10-K further identifies the risks associated with infringements of the Intangibles as a critical risk factor, although those risks appear to be minor compared to the risks associated with the need for expansion for Amazon to stay competitive.
Siirtohinnoitteluraportissa tätä valintaa perustellaan väittämällä, että LuxOpCo harjoittaa yksinkertaisempia toimintoja suhteessaan LuxSCS:ään sillä perusteella, että toisin kuin LuxSCS se ei omista arvokasta henkistä omaisuutta eikä sen rutiininomaisista toimista synny merkittävää liiketoimintariskiä.
By virtue of the License Agreement, LuxOpCo also controlled and managed the risks associated with IP infringements, since LuxOpCo was empowered to act at its own risk and initiative and for its own account to protect the Intangibles.
Nämä perustelut osoittavat sekaannuksen hinnoiteltavan konsernin sisäisen liiketoimen osapuolten hallinnassa olevien varojen monimutkaisuuden ja niiden harjoittaman toiminnan monimutkaisuuden välillä.
As explained in Recital 419, LuxOpCo assumed sole responsibility for this obligation despite the fact that, according to the CSA, LuxSCS itself should have carried out this function.
Kuten johdanto-osan 430 kappaleessa on selitetty, ei ole perusteita oletukselle, jonka mukaan konserniin kuuluva yritys, joka lisensoi aineetonta omaisuutta toiselle konserniin kuuluvalle yritykselle, harjoittaisi monimutkaisempia toimintoja kuin lisenssinsaajayritys vain siksi, että se omistaa laillisesti monimutkaisen omaisuuserän.
Conclusion on the functional analysis of LuxOpCo
Siirtohinnoittelua varten aineettoman hyödykkeen laillinen omistusoikeus ei itsessään sisällä mitään oikeutta saada viime kädessä kyseisen aineettoman hyödykkeen hyödyntämisestä saatuja voittoja.
A functional analysis of LuxOpCo demonstrates that during the relevant period it performed active and critical functions in relation to the development, enhancement, management and exploitation the Intangibles as well as active and critical functions in relation to the headquarter function and the operation of Amazon's European retail and service business.
Konsernin sisäisen liiketoimen osapuolelle maksettava korvaus riippuu toisaalta sen hoitamista tehtävistä, sen käyttämistä varoista ja sen vastuulleen ottamista riskeistä ja toisaalta toisten osapuolten panoksesta liiketoimeen niiden hoitamien tehtävien, käyttämien varojen ja vastuulleen ottamien riskien muodossa.