natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the disclosure, two Union producers submitted that EuroChem should not be analysed due to links to a Russian entity, and the inclusion of the UK producer was questionable as the UK would soon leave the Union.
Komissio muistutti, että toimenpiteiden taso asetettiin viimeksi vuoden 2002 tarkastelussa ja että se vahvisti ensin unionin tuotannonalaan siitä lähtien vaikuttavien ja luonteeltaan pysyvien muutosten olemassaolon.
The Commission rejected these claims.
Sen jälkeen se arvioi unionin tuotannonalan nykyisen tilanteen, mikä johti uusiin vahinkomarginaalia koskeviin laskelmiin.
EuroChem was analysed as part of the then-Community industry and the UK producer was a proper part of the Union industry as the UK is a Member State of the Union at the time of the investigation.
Nämä kaksi analyysia suoritetaan erillään toisistaan riippumatta.
In addition, these producers submitted that the Commission had not established how the changed circumstance of the restructuring of the Union industry directly impacted the injury calculation.
Lisäksi Fertilizers Europe huomautti, etteivät unionin tuotannonalan uudelleenjärjestelyihin liittyvät muutokset ole merkityksellisiä, jos niitä verrataan venäläisten kaasuetuun.
The Commission recalled that it first established the existence of lasting changes affecting the Union industry since the 2002 review, when the level of the measures was last set.
Komissio totesi, ettei todettu pysyvä muutos koske venäläisen kaasun tilannetta, vaan unionin tuotannonalaa, joka on yhdistynyt vuoden 2002 tarkastelun jälkeen.
Those two analyses are carried out distinctively and independent from each other.
Esimerkiksi taulukossa 1 esitetään maakaasun hintaa vuosina 2018–2030 koskeva Maailmanpankin ennuste:
Furthermore, Fertilizers Europe submitted that the changes linked to the restructuring of the Union industry were not significant compared to the Russian gas advantage.
Taulukko 1
The Commission noted that the lasting change found is not about the Russian gas situation, but about the Union industry that consolidated since the 2002 review.
Kaasun hintaennuste
Cost of gas in the Union market
Lähde: World Bank Commodities Price Forecast
The Applicant submitted that gas prices in the Union went up since 2002 until Q2 2013 and then went down significantly since Q3 2013.
Ennusteet
In its view, while natural gas prices are expected to slightly increase over the next 10 years, they will remain considerably under the levels reached during the last expiry review.
Hyödyke
For instance, Table 1 shows the World Bank's forecast of natural gas prices for the years 2018 to 2030:
Energia
Table 1
Yksikkö
Commodity
Fertilizers Europe huomautti, ettei Venäjällä ole ollut mitään muun muassa polkumyyntiin ja kaasun hinnoitteluun liittyviä muutoksia.
Unit
Komissio totesi, että kaasu on itse asiassa ammoniumnitraatin tärkein raaka-aine ja sen osuus on yli 60 prosenttia tuotannon kokonaiskustannuksista.
2030 Coal, Australia USD/mt 70,1 57,5 65,9 88,4 85,0 75,0 65,0 64,5 64,0 63,5 63,0 62,4 60,0
Se totesi, että kaasun hintoja Venäjän kotimarkkinoilla säännellään Venäjän federaation lainsäädännöllä eivätkä ne heijastele tavanomaisia markkinaolosuhteita, joissa hinnat asetetaan pääasiassa tuotantokustannusten ja tuotto-odotusten mukaan.
Crude oil, avg USD/bbl 96,2 50,8 42,8 52,8 65,0 65,0 65,4 65,9 66,3 66,8 67,2 67,7 70,0
Kaasun hintoja Venäjän kotimarkkinoilla koskeva tilanne liittyy ainoastaan normaaliarvon määrittämiseen ja on sen vuoksi merkityksellinen ainoastaan polkumyynnin osoittamiselle.
Natural gas, Europe USD/mmbtu 10,1 7,3 4,6 5,6
Komissio muistutti, että tämä tarkastelu koskee ainoastaan vahinkotilannetta.
Natural gas, US
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Fertilizers Europe ja yksi unionin tuottaja totesivat, että kaasun hintatasot olivat jo nousseet nopeammin kuin Maailmanpankin huhtikuussa 2018 antamassa ennusteessa arvioitiin (edellä taulukko 1).
USD/mmbtu
Syyskuun 2018 painoksessa myös Maailmanpankki muutti ennustettaan.
Natural gas LNG, Japan
Komissio havaitsi, että sen jälkeen, kun toimenpiteiden taso vuoden 2002 tarkastelussa vahvistettiin, hintojen vaihtelua on esiintynyt paljon.
The Russian association RFPA submitted the Gazprom forecast of prices until 2021, to support the claim that the decrease of gas prices is of a lasting nature.
Vuosien 2014 ja 2016 välisenä aikana hinnat laskivat huomattavasti, minkä jälkeen ne ovat taas nousseet tasaisesti.
Fertilizers Europe submitted that there has been no change in relation to, among others, dumping and to gas pricing in Russia.
Tämä muutos on heijastunut osittain unionin tuottajien tuotantokustannuksiin.
Following the disclosure, Fertilizers Europe reiterated statements regarding the gas situation in Russia.
Otokseen valittujen yritysten tuotantokustannukset ovat vuodesta 2014 laskeneet yli 20 prosenttia.
The Commission noted that gas is indeed the most important raw material for ammonium nitrate representing over 60 % of the total cost of production.
Vuonna 2018 tapahtuneet viimeisimmät muutokset vahvistavat edelleen sen, että kaasun hintataso vaihtelee merkittävästi Euroopassa.
It established that domestic gas prices in Russia are regulated by the State via federal laws and do not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Muutoksia kotimaisen raaka-aineen hinnoissa ei periaatteessa pidetä luonteeltaan pysyvinä, koska ne johtuvat yleensä epävakaisista markkinavoimista.
The situation concerning domestic gas prices in Russia is only relevant for the establishment of dumping as it only concerns the determination of the normal value.
Unionissa kaasun hinnat muodostuvat avoimilla markkinoilla.
The Commission recalled that this review relates to the injury situation only.
Lisäksi kehitys on vuodesta 2002 lähtien ollut epävakaata.
Following the disclosure, Fertilizers Europe and one Union producer noted that the gas price levels had already increased faster than expected in the World Bank forecast from April 2018 (Table 1 above).
Komissio päätteli sen vuoksi, etteivät kaasun hinnoissa unionissa tapahtuneet muutokset ole luonteeltaan pysyviä.
The World Bank also changed its forecast in the September 2018 edition.
Maailmanmarkkinoilla tapahtuneet muutokset
The Commission observed that there has been a lot of fluctuation since the 2002 review when the level of measures was fixed.
Komissio katsoi myös, että vuodesta 2002 lähtien havaitut maailmanlaajuiset muutokset ammoniumnitraattimarkkinoilla ovat arvioinnin kannalta merkityksellisiä.
There was a notable decrease between 2014 and 2016, but since then prices are steadily increasing again.
Ensiksi, ammoniumnitraatin kulutus Venäjällä on enemmän kuin kolminkertaistunut vuoteen 2002 verrattuna:
This change has been partly reflected in Union producers' cost of production.
se oli 2,2 miljoonaa tonnia vuoden 2002 tutkimusajanjaksolla
Since 2014, the cost of production for sampled companies has gone down by over 20 % for the sampled companies.
5,5 miljoonaa tonnia vuonna 2014
The recent developments in 2018 confirm the significant fluctuation in the gas price level in Europe.
7 miljoonaa tonnia vuonna 2016Venäläisen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamat International Fertilizers Association -järjestöltä saadut tiedot.
In principle, changes in domestic raw material prices do not qualify as a change of lasting nature because they are normally the result of volatile market forces.
Lisäksi venäläinen RFPA-järjestö esitti, että Venäjän maatalousministeriön vuonna 2017 julkistamien alustavien lukujen mukaan typpilannoitteiden kotimainen kulutus kasvoi edelleen yhteensä 8,7 prosenttia.
In the Union gas prices are established in an open market.
Venäläisen kulutuksen odotetaan jatkavan hienoista kasvuaan vuoteen 2030 asti.
Moreover, there has been no stable trend since 2002.
Toiseksi, kysyntä kolmansista maista (lähinnä latinalaisesta Amerikasta ja erityisesti Brasiliasta) on myös kasvanut.
Therefore, the Commission concluded that the changes in the gas prices in the Union cannot be considered as of lasting nature.
Unionin 28 jäsenvaltiossa ammoniakkinitraatin kulutus maataloudessa on vähentynyt hieman vuodesta 2002.
The Commission also considered that global changes in AN market observed since 2002 are an element relevant to the assessment.
Tältä osin unionin markkinat eivät määrän osalta ole enää yhtä houkuttelevat kuin vuonna 2002 tai 2014Fertilizers Europen 21. marraskuuta 2017 pidetyn kuulemisen PowerPoint-kalvot. .
First, Russian consumption of AN has more than tripled since 2002:
Tämä tapahtui liuskekaasubuumin yhteydessä, joka johti siihen, että USA:n tuottajien kaasuhinnat laskivat.
2,2 million metric tonnes in the investigation period of the 2002 review;
USA:n liuskekaasutuotanto on kasvanut jyrkästi vuodesta 2000, ja kasvun odotetaan jopa lisääntyvän tulevaisuudessa.
7 million metric tonnes in 2016Data from the International Fertilizers Association submitted by a Russian exporting producer.
Samanaikaisesti muut maat, kuten Australia, Intia ja Ukraina, ovat ottaneet erityisesti Venäjältä tulevaan ammoniumnitraattiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä käyttöön.
See RFPA submission of 13 March 2018. .
Nämä ammoniumnitraattimarkkinoilla tapahtuneet maailmanlaajuiset muutokset ovat luonteeltaan pysyviä ja voivat vaikuttaa vahinkotilanteeseen, myös vahingon toistumisen todennäköisyyteen.
Moreover, the Russian association RFPA further submitted that in 2017, according to the preliminary figures released by the Russian Ministry of Agriculture, overall domestic consumption of nitrogen fertilizers further increased by 8,7 %.
Luonteeltaan pysyviä muutoksia koskeva päätelmä
Second, the demand of third markets (mainly Latin America and notably Brazil) has increased as well.
UNIONIN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ
The Food and Agriculture Organization (‘FAO’) estimates for Brazil an increase from 0,9 million tonnes in 2002 to 1,5 million tonnes in 2016.
Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu unionin tuotannonala määriteltiin ammoniumnitraatin tuottajiksi unionissa tarkastelujaksolla.
Beyond AN only, the rising demand in Latin America for nitrogen fertilizers is expected to continue.
Kuten 1.4 jaksossa esitetään, otokseen valittiin viisi yritystä, joista kerättiin tietoa, joka todennettiin paikan päällä.
Meanwhile, the Union-28 agricultural consumption of AN has decreased slightly since 2002.
Lisäksi asianomaiset osapuolet, erityisesti pyynnön esittäjä, unionin tuottajien järjestö Fertilizers Europe, ja venäläinen RFPA-järjestö, toimittivat lisätietoa.
Union consumption is expected to remain stable in the future.
Komissio käytti mahdollisuuksien mukaan myös yleisesti saatavilla olevia tietoja.
In this context, the Union market is in terms of volume less attractive than in 2002 as well as than in 2014.Fertilizers Europe hearing slides of 21 November 2017.
Otos koostuu viidestä yrityksestä.
In addition, the situation in the United States (‘US’) has evolved since the 2002 review.
Unionin tuotannonalaan liittyvät luvut indeksoidaan sen vuoksi jäljempänä ainoastaan kun kyse on yhdestä näistä yrityksistä.
The US stopped in August 2016 its anti-dumping measures on AN from Russia.
UNIONIN TUOTANNONALAN TILANNE
This was in the context of the shale gas boom leading to cheaper gas prices for US producers.
Unionin kulutus
US shale gas production has increased steeply since 2000, and this production is expected to increase even further in the future.
Unionin kulutus, joka oli 7–8 miljoonaa tonnia, kehittyi tarkastelujaksolla vakaasti taulukossa 2 esitetyllä tavalla.
The shale gas boom has led and still leads to the development of capacities of US producers' nitrogen fertilizers.
Taulukko 2
Meanwhile, other countries such as Ukraine, Australia and India have imposed anti-dumping measures on ammonium nitrate, notably from Russia.
Unionin kulutus (tonnia)
These global changes in AN market are of a lasting nature and can impact the injury situation, including on likelihood of recurrence of injury.
Lähde: Markkinatutkimusyrityksestä Fertecon peräisin olevat tiedot
Conclusion on changes of a lasting nature
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso
The Commission concluded that two circumstances, the restructuring of the Union industry and the global market for AN, have changed since the 2002 review, and that these changes are of a lasting nature.
Unionin kulutus yhteensä
DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY
Indeksi
The Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation was defined as the producers of AN in the Union during the period considered.
Tarkastelujakson vakaan suuntauksen lisäksi unionin ammoniumnitraattimarkkinoiden odotetaan yleisesti pysyvän tasaisina vuoteen 2030 saakka.
As set out in section 1.4, a sample consisting of five companies was selected and data was gathered from the sample and verified on spot.
Venäjältä tulevan tuonnin määrä, hinta ja markkinaosuus
In addition, additional data was submitted by interested parties, notably the Applicant, the Union producers association Fertilizers Europe and the Russian association RFPA.
Komissio määritti Venäjältä tulevan tuonnin määrän ja hinnat perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti kerättyjen tuontitilastojen, jäljempänä ’14 artiklan 6 kohdan tietokanta’, tietojen perusteella.
When possible, the Commission also used publicly available data.
Venäjältä tapahtuvan tuonnin määrä, markkinaosuus ja keskihinnat kehittyivät taulukossa 3 esitetyllä tavalla.
The sample consists of five companies.
Taulukko 3
Figures related to the Union industry are therefore indexed below only when relating to one company.
Tuonnin kokonaismäärä ja Venäjältä tulevan tuonnin määrä (tonnia), markkinaosuus ja Venäjältä tulevan tuonnin hinnat (euroa/tonni)
SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
Lähde: Tiedot 14 artiklan 6 kohdan tietokannasta
Union consumption
KOKO TUONTI (KAIKKI MAAT)
Union consumption, at 7 to 8 million metric tonnes, showed a stable trend during the period considered, as shown in Table 2:
TUONTI VENÄJÄLTÄ
Table 2
Venäjän osuus unioniin tulevasta tuonnista määränä
Union consumption (million metric tonnes)
Venäjän markkinaosuus määränä
Source: Data from market intelligence source Fertecon
Keskimääräinen CIF-hinta
RIP
Ammoniumnitraatin tuonti Venäjältä unioniin jatkui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja oli 0,1 miljoonaa tonnia (noin 35 prosenttia kokonaistuonnista Georgian jälkeen).
Total Union consumption
Tuonti Venäjältä oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla erittäin alhaisella tasolla ja laski tarkastelujaksolla jyrkästi.
Index
On huomattava, että Venäjän viennistä unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla valtaosan muodosti Kirovon myymä puhdistamaton ammoniumnitraatti, johon ei sovelleta polkumyyntitullia.
In addition to this stable trend during the period considered, the Union market for AN is expected to remain overall flat until 2030.
Jos Kirovon puhdistamattoman ammoniumnitraatin myynti jätetään huomiotta, tuonti Venäjältä oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla [0–50000] tonnia eli sen markkinaosuus oli alle 0,5 prosenttia unionin markkinoista.
Volume, prices and market share of imports from Russia
Viimeksi suoritetussa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa Venäjältä tulevan tuonnin markkinaosuus oli 3,1 prosenttia, ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana sen arvioidaan olevan alle 2 prosenttia.
The Commission established the volume and the prices of imports from Russia on the basis of data from import statistics collected pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘the 14(6) database’).
Vuoden 2002 tarkastelussa Venäjältä tulevan tuonnin osuus unionin kulutuksesta oli 5 prosenttia (ennen unionin laajentumista).
The volumes, market share and average prices of the imports from Russia developed as shown in Table 3:
Tarkastelujaksolla Venäjältä tuodun ammoniumnitraatin keskimääräiset tuontihinnat laskivat, minkä lisäksi myös kaasun hinnat laskivat, kaasun ollessa pääkustannuserä ammoniumnitraatin tuotannossa.
Table 3
Hinnan alittavuus
Total import volumes and import volumes from Russia (metric tonnes), market share, and import prices from Russia (EUR/tonne)
Venäjän vientihinta
Source: Data from the 14(6) database
Kuten 1.4.3.2 jaksossa esitetään, komissio keräsi tietoja kahdelta yhteistyössä toimineelta venäläiseltä vientiä harjoittavalta tuottajalta.
ALL IMPORTS (ALL COUNTRIES)
Yksi vientiä harjoittava tuottaja, PJSC KuibyshevAzot, vei tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan unioniin suoramyyntinä.
IMPORTS FROM RUSSIA
Kyseinen myynti unioniin ei kuitenkaan ollut edustavaa määränsä puolesta ([alle 1000] tonnia) ja siksi, että kyse oli yhdestä yksittäisestä asiakkaasta.
Russian share of imports to Union in volume
Toinen vientiä harjoittava tuottaja, Uralchem, harjoitti vientiä Latviassa sijaitsevan etuyhteydessä olevan yrityksen myyntitoimiston kautta.
Russian market share in volume
Uralchemin tavanomaista ammoniumnitraattia koskeva myynti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli myös hyvin vähäistä eli [alle 1000] tonnia.
Average CIF price
Venäjältä tulevan tuonnin hinnan alittavuutta koskevat havainnot
In the RIP, Russian imports of AN continued to enter the Union and account in the RIP for 0,1 million metric tonnes (around 35 % of all imports, after Georgia).
Ottaen huomioon yhteistyössä toimineiden venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien alhaiset ja epäedustavat määrät tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, kuten 5.3.1 jaksossa kuvataan, komissio ei voinut tehdä ratkaisevaa päätelmää hintojen alittavuudesta.
Imports from Russia were at a very low level in the RIP and have been sharply decreasing during the period considered.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä ja RFPA väittivät, että komission olisi käytettävä taulukon 3 tietoja osoittaakseen, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei esiintynyt hintojen alittavuutta.
It is noted that the sales of dirty AN by Kirovo, not subject to an anti-dumping duty, constitute the overwhelming majority of Russian exports to the Union in the RIP.
Komissio totesi, että tietoihin sisältyi merkittävää puhdistamattoman ammoniumnitraatin myyntiä, minkä vuoksi se eroaa unionin tuottajien ammoniumnitraatin myyntiä koskevista tiedoista.
Excluding sales by Kirovo of dirty AN, imports from Russia in the RIP amounted to [0 – 50000] metric tonnes, that is to say a market share of less than 0,5 % of the Union market.
Tämän vuoksi näitä tietoja ei pidetty asianmukaisina riittävien ja luotettavien hinnan alittavuutta koskevien laskelmien kannalta.
The market share of Russian imports was 3,1 % in the last expiry review, and in the RIP is estimated at less than 2 %.
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä, hinnat ja markkinaosuus
In the 2002 review, Russian imports accounted for 5 % of Union consumption (before Union enlargement).
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat tarkastelujaksolla esitetään taulukossa 4.
The average import prices of AN imported from Russia decreased during the period considered, during which gas prices also decreased, with gas as the main cost item in the production of AN.
Taulukko 4
Price undercutting
Tuonnin määrä (tonnia), markkinaosuudet ja tuontihinnat (euroa/tonni)
Russian export price
Lähde: Eurostat
As set out in section 1.4.3.2, the Commission gathered data from the two cooperating Russian exporting producers.
KAIKKI TUONTI
One exporting producer, PJSC KuibyshevAzot, exported directly to the Union in the form of direct sales of the product concerned.
(KAIKKI MAAT)
However, those sales to the Union were not representative in view of their quantity ([less than 1000] metric tonnes) and of the sole specific customer at stake.
MUIDEN MAIDEN KUIN VENÄJÄN TUONTI
The other exporting producer, Uralchem, exported through a related sales office in Latvia.
Muiden maiden osuus unioniin tulevasta tuonnista määränä
The sales by Uralchem of ‘normal’ AN in the RIP were also very limited, at [less than 1000] metric tonnes.
Muiden maiden markkinaosuus määränä
Findings on undercutting from Russia
Keskimääräinen hinta (CIF)
Given the low and unrepresentative volumes of the cooperating Russian exporting producers in the RIP as described in section 5.3.1, the Commission could not make a decisive finding on undercutting.
Tärkeimmät muut maat
Following the disclosure, the Applicant and the RFPA argued that the Commission should use data from Table 3 to establish that there was no undercutting in the RIP.
Turkki
The Commission noted that this data includes significant sales of dirty AN and therefore differs from the data regarding AN sales by Union producers.
Egypti
This data was therefore not considered appropriate for an adequate and reliable undercutting calculation.
Muut merkittävät unioniin vientiä harjoittavat maat olivat Georgia, jonka tuonti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 0,15 miljoonaa tonnia (noin 48 prosenttia kaikesta tuonnista) ja muun muassa Turkki, Serbia, Egypti, Marokko ja Norja, joiden osuus oli vähäisempi.
Volume, prices and market share of imports from other third countries
Georgia vei unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eniten, enemmän kuin Venäjä.
The volume of imports from other third countries, their market share and prices during the period considered are shown in Table 4.
Muiden maiden osuus (2,9 prosenttia) unionin markkinoista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pysyi tarkastelujaksolla suurin piirtein vakaana.
Table 4
Muista maista tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat samaan tahtiin Venäjän hintojen (ks. 5.2 jakso) ja unionin hintojen (ks. 5.4.4 jakso) kanssa kaasun hintojen laskiessa tarkastelujaksolla.
Import volumes (metric tonnes), market shares and import prices (EUR/tonne)
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
(ALL COUNTRIES)
Edelliset perustuvat tilastoihin sekä asianomaisten osapuolten huomautuksissaan esittämiin tietoihin; ne liittyvät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kaikkiin tiedossa oleviin unionin tuottajiin.
Other countries share of imports to Union in volume
Viimeksi suoritetussa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa sekä vuoden 2008 tarkastelussa vahinkoindikaattorit olivat yleisesti positiivisia eikä unionin tuotannonalalle aiheutunut vahinkoa.
Other countries market share in volume
Koska tämä tutkimus perustuu eri otokseen, joidenkin tekijöiden osalta ei kehityssuuntia voida päätellä vertaamalla tämän tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson ja tarkastelujakson tietoja suoraan joihinkin viimeksi suoritetun toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tietoihin.
Average price (CIF)
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Main other countries
Tässä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa on vahvistettu aiempien tutkimusten havainnot siitä, että tarkkojen ja luotettavien tietojen kerääminen tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevasta kapasiteetista ja sen tuotannosta on monimutkaista, erityisesti sen vuoksi, että nestemäistä ammoniumnitraattia voidaan käyttää kiinteän tuotteen lisäksi myös muiden jatkojalostustuotteiden tuottamiseen.
% of exports in RIP
Monikäyttöiset laitokset, jotka voivat nopeasti siirtää tuotantoa lannoitteesta toiseen, voivat synnyttää tilastovääristymiä.
Georgia
Alhainen kapasiteetin käyttöaste on sen vuoksi tarkasteltavana olevan tuotteen osalta vähemmän merkityksellinen indikaattori tarkasteltaessa unionin tuotannonalan taloudellista kokonaistilannetta.
Turkey
Nämä rajoitukset huomioon ottaen unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste sekä otokseen valittuja yrityksiä koskevat samat indikaattorit kehittyivät tarkastelujaksolla taulukon 5 mukaisesti.
Serbia
Tuotanto, tuotantokapasiteetti (milj. tonnia) ja kapasiteetin käyttöaste Lähde:
Egypt
Tuotannon määrä
The other relevant exporting countries to the Union were Georgia with 0,15 million metric tonnes in the RIP (about 48 % of all imports), and to a lower extent various countries such as Turkey, Serbia, Egypt, Morocco and Norway.
Tuotantokapasiteetti
Georgia was the country with the most exports to the Union in the RIP, ahead of Russia.
Kapasiteetin käyttöaste