natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within the Union, common defence capability priorities are identified in particular through the Capability Development Plan.
Tarvittaessa voidaan ottaa huomioon myös alueellisia ja kansainvälisiä prioriteetteja, myös Natoon liittyviä, sillä ehdolla, että ne palvelevat unionin turvallisuus- ja puolustusetuja eivätkä estä minkään jäsenvaltion osallistumista, ottaen myös huomioon tarve välttää tarpeetonta päällekkäisyyttä.
Other Union processes such as the Coordinated Annual Review on Defence and the Permanent Structured Cooperation support the implementation of relevant priorities through enhanced cooperation.
Jäsenvaltiot työskentelevät yksin ja yhdessä miehittämättömien ilma-alusten, ajoneuvojen ja alusten kehittämisen, tuotannon ja operatiivisen käytön parissa.
Where appropriate, regional and international priorities, including those in the NATO context, may also be taken into account, on condition that they serve the Union's security and defence interests and do not prevent any Member State from participating, while also taking account of the need to avoid unnecessary duplication.
Tässä yhteydessä operatiivinen käyttö käsittää iskujen tekemisen sotilaallisiin kohteisiin.
The Member States work individually and jointly on the development, production and operational use of unmanned aircraft, vehicles and vessels.
Tällaisten niin sotilaallisten kuin siviilijärjestelmienkin kehittämiseen liittyvää tutkimusta ja kehittämistä on tuettu unionin varoin.
Operational use in this context comprises carrying out strikes on military targets.
Suunnitelmissa on, että tämä jatkuu, mahdollisesti myös ohjelman yhteydessä.
The research and development associated with the development of such systems, including both military and civilian systems, have been supported by Union funds.
Minkään tässä asetuksessa ei tulisi estää ohjelman yhteydessä kehitettyjen tällaisten puolustustuotteiden tai -teknologioiden legitiimiä käyttöä.
It is planned that this will continue, possibly also under the Programme.
Jotta rahoitettavien toimien toteuttamiskelpoisuus voitaisiin varmistaa, jäsenvaltioiden sitoumus osallistua tosiasiallisesti toimen rahoitukseen olisi osoitettava kirjallisesti esimerkiksi kyseisten jäsenvaltioiden aiesopimuksella.
Nothing in this Regulation should hinder the legitimate use of such defence products or technologies developed under the Programme.
Jotta varmistettaisiin, että rahoitettavat toimet edistävät Euroopan puolustusteollisuuden kilpailukykyä ja tehokkuutta, niiden olisi oltava markkinasuuntautuneita, kysynnän ohjaamia ja kaupallisesti kannattavia pitkällä aikavälillä, kaksikäyttöteknologiat mukaan luettuina.
In order to ensure that the funded actions are viable, Member States' commitment to effectively contribute to the financing of the action should be established in writing for example by a letter of intent by the Member States concerned.
Tukikelpoisuusperusteissa olisi näin ollen otettava huomioon se, että jäsenvaltiot aikovat hankkia valmiin puolustustuotteen tai käyttää teknologiaa koordinoidulla tavalla, kun taas myöntämisperusteissa olisi otettava huomioon se, että jäsenvaltiot sitoutuvat poliittisesti tai oikeudellisesti käyttämään, omistamaan tai ylläpitämään yhdessä valmista puolustustuotetta tai -teknologiaa.
In order to ensure that the funded actions contribute to the competitiveness and efficiency of the European defence industry, they should be market-oriented, demand driven and commercially viable in the medium to long term, including for dual-use technologies.
Kaikki myöntämisperusteet olisi otettava huomioon ohjelmasta rahoitettaviksi ehdotettujen toimien arvioinnissa.
The eligibility criteria should therefore take into account the fact that Member States intend to procure the final defence product, or use the technology, in a coordinated way, while the award criteria should take into account the fact that Member States commit politically or legally, to jointly use, own or maintain the final defence product or technology.
Koska nämä myöntämisperusteet eivät ole karsivia, ehdotettuja toimia, jotka eivät täytä yhtä tai useaa näistä perusteista, ei olisi hylättävä automaattisesti.
All award criteria should be taken into account when evaluating actions proposed for funding under the Programme.
Ohjelmasta myönnettävän unionin rahoitustuen osuuden olisi oltava enintään 20 prosenttia toimen tukikelpoisista kustannuksista, kun toimi liittyy järjestelmäprototyypin luomiseen, joka on usein kaikkein kallein toimi kehittämisvaiheessa.
Since those criteria are not eliminatory, proposed actions that fail to satisfy one or several of those criteria should not be automatically excluded.
Olisi kuitenkin oltava mahdollista kattaa kokonaisuudessaan muiden kehittämisvaiheessa olevien toimien tukikelpoiset kustannukset.
The financial assistance of the Union under the Programme should not exceed 20 % of the eligible cost of the action where it relates to system prototyping, which is often the most costly action in the development phase.
Kummassakin tapauksessa tukikelpoiset kustannukset olisi ymmärrettävä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 126 artiklan mukaisessa tarkoituksessa.
However, it should be possible to cover the totality of the eligible costs for other actions in the development phase.
Koska ohjelman olisi täydennettävä tutkimustoimia, erityisesti puolustusalalla, ja johdonmukaisuuden sekä hallinnon yksinkertaistamisen nimissä ohjelmaan olisi siinä määrin kuin mahdollista sovellettava samoja sääntöjä kuin puolustusalan tutkimusta koskevaan unionin valmistelutoimeen ja tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelmaan ”Horisontti 2020” (2014–2020), jäljempänä ’Horisontti 2020’.
In both instances, eligible costs should be understood within the meaning of Article 126 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012.
On näin ollen tarkoituksenmukaista sallia välillisten kustannusten korvaus soveltamalla 25 prosentin kiinteää osuutta kuten puolustusalan tutkimusta koskevassa unionin valmistelutoimessa ja Horisontti 2020 -ohjelmassa.
As the Programme should complement research activities, in particular in the defence area, and for the sake of consistency and administrative simplification, the same rules as those in the Preparatory Action on Defence Research (PADR) and the Horizon 2020 Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) (‘Horizon 2020’) should, to the extent possible, apply to the Programme.
Koska unionin tuella pyritään parantamaan puolustusalan kilpailukykyä ja se koskee ainoastaan erityistä kehittämisvaihetta, unionilla ei tulisi olla omistusoikeutta eikä immateriaalioikeuksia rahoitettavista toimista saataviin puolustustuotteisiin tai -teknologioihin.
It is therefore appropriate to allow for the reimbursement of indirect costs at a flat rate of 25 % as under PADR and Horizon 2020.
Tuensaajien olisi sovittava sovellettava immateriaalioikeusjärjestelmä sopimuksella.
As Union support aims to enhance the competitiveness of the defence sector and concerns only the specific development phase, the Union should not have ownership of or intellectual property rights in the defence products or technologies resulting from the funded actions.
Halukkailla jäsenvaltioilla olisi lisäksi oltava mahdollisuus osallistua yhteistyössä tehtäviin jatkohankintoihin.
The applicable intellectual property rights regime is to be agreed contractually by the beneficiaries.
Lisäksi kolmas maa tai kolmannen maan yhteisö ei saisi valvoa tai rajoittaa ohjelman nojalla rahoitettujen toimien tuloksia.
Interested Member States should also have the possibility to participate in follow-up cooperative procurement.
Komission olisi laadittava ohjelman tavoitteita vastaava kaksivuotinen työohjelma.
Furthermore, the results of actions funded under the Programme should not be subject to control or restriction by a third country or a third-country entity.
Työohjelmassa olisi vahvistettava yksityiskohtaisesti ohjelmasta rahoitettavien hankkeiden luokat, mukaan lukien sellaiset puolustustuotteet ja -teknologiat kuin kauko-ohjatut järjestelmät, satelliittiviestintä, paikannus-, navigointi ja ajanmääritys, autonominen pääsy avaruuteen ja jatkuva maan havainnointi, kestävä energiatalous ja kyber- ja merellinen turvallisuus samoin kuin huipputason sotilasvoimavarat ilmassa, maalla ja merellä sekä yhteisillä aloilla, mukaan lukien tehostettu tilannetietoisuus, suojelu, liikkuvuus, logistiikka ja lääkintätuki sekä strategiset edellytykset.
The Commission should establish a two-year work programme in line with the objectives of the Programme.
Jäsenvaltioiden komitean, jäljempänä ’komitea’, olisi avustettava komissiota työohjelman laatimisessa.
The work programme should set out in detail the categories of projects to be funded under the Programme, including defence products and technologies such as remotely piloted systems, satellite communications, positioning, navigation and timing, autonomous access to space and permanent earth observation, energy sustainability, and cyber and maritime security, as well as high-end military capabilities in the air, land, maritime and joint domains, including enhanced situational awareness, protection, mobility, logistics and medical support and strategic enablers.
Komission olisi pyrittävä löytämään ratkaisuja, joilla on mahdollisimman laaja tuki komiteassa.
The Commission should be assisted in the establishment of the work programme by a committee of Member States (‘committee’).
Komitea voi tässä yhteydessä kokoontua kansallisten puolustusasiantuntijoiden kokoonpanossa antaakseen erityistä apua komissiolle.
The Commission should endeavour to find solutions which command the widest possible support within the committee.
Jäsenvaltiot nimeävät edustajansa komiteaan.
In that context, the committee may meet in the format of national defence experts to provide specific assistance to the Commission.
Komitean jäsenille olisi annettava hyvissä ajoin ja tosiasiallisesti mahdollisuus tarkastella täytäntöönpanosäädöksiä koskevia ehdotuksia ja ilmaista näkemyksensä.
It is for the Member States to designate their respective representatives on that committee.
Koska unioni tunnustaa pk-yrityksiä koskevassa politiikassaan ne unionin talouskasvun, innovoinnin, työllistämisen ja sosiaalisen integraation avaintekijäksi ja koska tuettavat toimet edellyttävät yleensä valtioiden välistä yhteistyötä, on tärkeää, että työohjelmassa otetaan huomioon ja mahdollistetaan pk-yritysten avoin ja läpinäkyvä rajatylittävä pääsy ja osallistuminen ja että sen vuoksi vähintään kymmenen prosenttia kokonaistalousarviosta kohdennetaan tällaisiin toimiin, minkä ansiosta pk-yritykset voidaan sisällyttää toimien arvoketjuihin.
Committee members should be given early and effective opportunities to examine the draft implementing acts and express their views.
Yksi hankeluokka olisi varattava erityisesti pk-yrityksille.
In light of the Union policy on SMEs as being key to ensuring economic growth, innovation, job creation, and social integration in the Union and the fact that the actions supported typically require trans-national collaboration, it is of importance that the work programme reflect and enable open and transparent cross-border access and participation of SMEs, and that therefore at least 10 % of the overall budget benefit such actions, allowing SMEs to be included in the value chains of the actions.
Ohjelman onnistumisen takaamiseksi komission olisi pyrittävä käymään vuoropuhelua laajamittaisesti Euroopan elinkeinoelämän kanssa, mukaan lukien pk-yritykset ja muut kuin puolustusalan perinteiset tavarantoimittajat.
A category of projects should be specifically dedicated to SMEs.
Jotta Euroopan puolustusviraston puolustusalan asiantuntemusta voitaisiin käyttää hyödyksi ja Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa sille annetun toimivallan mukaisesti, se olisi kutsuttava tarkkailijaksi komiteaan.
To ensure the success of the Programme, the Commission should endeavour to maintain a dialogue with a broad spectrum of Europe's industry, including SMEs and non-traditional suppliers to the defence sector.
Myös Euroopan ulkosuhdehallinto olisi kutsuttava osallistumaan komitean kokouksiin.
In order to benefit from its expertise in the defence sector, and in accordance with the competences attributed to it by the TEU, the European Defence Agency should be invited as observer in the committee.
Komission tai asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 58 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen yhteisöjen olisi pääsääntöisesti järjestettävä mainitussa asetuksessa säädettyjä kilpailuun perustuvia ehdotuspyyntöjä ohjelmasta rahoitettavien toimien valitsemiseksi ja varmistettava, että hallinnolliset menettelyt ovat mahdollisimman yksinkertaisia ja aiheuttavat mahdollisimman vähän lisäkustannuksia.
The European External Action Service should also be invited to assist.
Tietyissä asianmukaisesti perustelluissa ja poikkeuksellisissa olosuhteissa unionin rahoitusta voidaan kuitenkin myöntää myös komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1268/2012 190 artiklan mukaisesti.
As a general rule, for the selection of actions to be funded by the Programme, the Commission or the entities referred to in point (c) of Article 58(1) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should organise competitive calls as provided for in that Regulation, and should ensure that the administrative procedures are kept as simple as possible and incur a minimum amount of additional expenses.
Arvioituaan ehdotukset sellaisten riippumattomien asiantuntijoiden avustuksella, joiden luotettavuus jäsenvaltioiden olisi varmistettava, komission olisi valittava ohjelmasta rahoitettavat toimet.
However, in certain duly justified and exceptional circumstances, Union funding may also be granted in accordance with Article 190 of Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012.
Komission olisi perustettava riippumattomien asiantuntijoiden tietokanta.
After evaluation of the proposals with the help of independent experts, whose security credentials should be validated by Member States, the Commission should select the actions to be funded under the Programme.
Tietokantaa ei tulisi tehdä julkiseksi.
The Commission should establish a database of independent experts.
Riippumattomat asiantuntijat olisi nimettävä osaamisensa, kokemuksensa ja tietämyksensä perusteella ottaen huomioon heille osoitetut tehtävät.
The database should not be made public.
Komission olisi riippumattomia asiantuntijoita nimittäessään mahdollisuuksien mukaan toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä, joiden avulla tavoitellaan asiantuntijaryhmissä ja arviointilautakunnissa eri osaamisen, kokemuksen, tietämyksen, maantieteellisen jakauman ja sukupuolten edustuksen kannalta tasapainoista kokoonpanoa ja ottaen huomioon kyseisen toimen edustaman alan tilanteen.
The independent experts should be appointed on the basis of their skills, experience and knowledge, taking account of the tasks to be assigned to them.
Olisi myös pyrittävä asiantuntijoiden asianmukaiseen kiertoon ja yksityisen ja julkisen sektorin asianmukaiseen tasapainoon.
As far as possible, when appointing the independent experts, the Commission should take appropriate measures to seek a balanced composition within the expert groups and evaluation panels in terms of variety of skills, experience, knowledge, geographical diversity and gender, taking into account the situation in the field of the action.
Jotta voidaan varmistaa tämän asetuksen yhdenmukainen täytäntöönpano, komissiolle olisi siirrettävä täytäntöönpanovalta hyväksyä työohjelma ja panna se täytäntöön sekä myöntää rahoitus valittuihin toimiin.
An appropriate rotation of experts and appropriate private-public sector balance should also be sought.
Tätä valtaa olisi käytettävä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 182/2011 mukaisesti.
In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementing powers should be conferred on the Commission as regards the adoption and the implementation of the work programme, as well as for awarding the funding to selected actions.
Jäsenvaltioille olisi ilmoitettava arvioinnin tuloksista ja rahoitettujen toimien edistymisestä.
Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council.
Kyseisten täytäntöönpanosäädösten hyväksymiseen olisi sovellettava tarkastelumenettelyä ottaen huomioon säädösten merkittävät vaikutukset tämän asetuksen täytäntöönpanolle.
Member States should be informed of the evaluation results and progress in the funded actions.
Komission olisi ohjelman lopussa laadittava täytäntöönpanokertomus, jossa tarkastellaan rahoitustoimintoja niiden rahoituksen täytäntöönpanon tulosten ja mahdollisuuksien mukaan niiden vaikutusten kannalta.
The examination procedure should be used for the adoption of those implementing acts taking into account their substantial implications for the implementation of this Regulation.
Täytäntöönpanokertomuksessa olisi myös analysoitava pk-yritysten ja mid-cap-yritysten rajatylittävää osallistumista ohjelman mukaisiin toimiin sekä pk-yritysten ja mid-cap-yritysten osallistumista globaaliin arvoketjuun.
The Commission should draw up an implementation report at the end of the Programme, examining the financial activities in terms of their financial implementation results and where possible, their impact.
Kertomukseen olisi lisäksi sisällytettävä tiedot tuensaajien alkuperästä ja syntyneiden immateriaalioikeuksien jakautumisesta.
The implementation report should also analyse the cross-border participation of SMEs and mid-caps in actions under the Programme as well as the participation of SMEs and mid-caps in the global value chain.
Unionin taloudellisia etuja olisi menojen hallinnoinnin kaikissa vaiheissa suojattava oikeasuhteisin toimenpitein, joita ovat sääntöjenvastaisuuksien ehkäiseminen, havaitseminen ja tutkiminen sekä hukattujen, aiheettomasti maksettujen tai virheellisesti käytettyjen varojen takaisinperintä ja soveltuvin osin hallinnolliset ja taloudelliset seuraamukset.
The report should also include information on the origin of beneficiaries and the distribution of the generated intellectual property rights.
Komission ja jäsenvaltioiden olisi varmistettava ohjelman tekeminen tunnetuksi mahdollisimman laajalti, jotta lisätään sen vaikuttavuutta ja parannetaan siten jäsenvaltioiden puolustusteollisuuden kilpailukykyä ja puolustusvoimavaroja.
The financial interests of the Union should be protected through proportionate measures throughout the expenditure cycle, including the prevention, detection and investigation of irregularities, the recovery of funds lost, wrongly paid or incorrectly used and, where appropriate, administrative and financial penalties.
Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän asetuksen tavoitteita kustannusten ja riskien vuoksi, vaan ne voidaan saavuttaa paremmin unionin tasolla.
The Commission and the Member States should ensure the widest possible promotion of the Programme in order to increase its effectiveness and thus to improve the competitiveness of the defence industry and defence capabilities of the Member States.
Sen vuoksi unioni voi toteuttaa toimenpiteitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
Since the objectives of this Regulation cannot be sufficiently achieved by the Member States in view of the costs and associated risks but can rather be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the TEU.
Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi,
In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives,
OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN ASETUKSEN:
Subject matter
Tällä asetuksella perustetaan unionin toimia koskeva Euroopan puolustusalan teollisen kehittämisen ohjelma, jäljempänä ’ohjelma’, 1 päivän tammikuuta 2019 ja 31 päivän joulukuuta 2020 väliseksi ajaksi.
This Regulation establishes a European Defence Industrial Development Programme (the ‘Programme’) for Union action covering the period from 1 January 2019 to 31 December 2020.
2 artikla
For the purposes of this Regulation, the following definitions apply:
’järjestelmäprototyypillä’ tuotteen tai teknologian mallia, jolla voidaan osoittaa suoritustaso operatiivisessa ympäristössä;
‘system prototype’ means a model of a product or technology that can demonstrate performance in an operational environment;
’hyväksymisellä’ koko prosessia, jossa osoitetaan, että puolustukseen liittyvän tuotteen, aineellisen tai aineettoman komponentin tai teknologian suunnittelu täyttää eritellyt vaatimukset, ja annetaan objektiivinen näyttö siitä, että tietyt suunnittelua koskevat vaatimukset on osoitetusti täytetty;
‘qualification’ means the entire process of demonstrating that the design of a defence product, tangible or intangible component or technology meets the specified requirements, providing objective evidence by which particular requirements of a design are demonstrated to have been met;
’sertifioinnilla’ prosessia, jossa kansallinen viranomainen varmentaa, että puolustukseen liittyvä tuote, aineellinen tai aineeton komponentti tai teknologia noudattaa sovellettavia säännöksiä;
‘certification’ means the process by which a national authority certifies that the defence product, tangible or intangible component or technology complies with the applicable regulations;
’yrityksellä’ taloudellista toimintaa harjoittavaa yhteisöä, sen oikeudellisesta asemasta ja rahoitustavasta riippumatta, joka on sijoittautunut siihen jäsenvaltioon, jossa se on rekisteröity kyseisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti;
‘undertaking’ means an entity, regardless of its legal status or the way in which it is financed, which is engaged in an economic activity, and which is established in the Member State in which it is incorporated, in accordance with the national law of that Member State;
’johtorakenteella’ kansallisen lain mukaisesti nimettyä ja tapauksen mukaan toimitusjohtajalle raportoivaa yrityksen elintä, jolle on annettu valtuudet määritellä yrityksen strategia, tavoitteet ja yleinen johtaminen ja joka valvoo ja seuraa yrityksen johdon päätöksentekoa;
‘executive management structure’ means a body of an undertaking appointed in accordance with national law, and, where applicable, reporting to the chief executive officer, which is empowered to establish the undertaking's strategy, objectives and overall direction, and which oversees and monitors management decision-making;
’kolmannen maan yhteisöllä’ kolmanteen maahan sijoittautunutta yhteisöä tai, jos se on sijoittautunut unioniin, yhteisöä, jonka johtorakenteet ovat kolmannessa maassa;
‘third-country entity’ means an entity established in a third country or, where it is established in the Union, having its executive management structures in a third country;
’määräysvallalla’ kykyä käyttää määräävää vaikutusvaltaa yrityksessä joko suoraan tai yhden tai useamman muun yrityksen välityksellä;
‘control’ means the ability to exercise a decisive influence on an undertaking, directly, or indirectly through one or more intermediate undertakings;
’pienillä ja keskisuurilla yrityksillä’ tai ’pk-yrityksillä’ komission suosituksen 2003/361/EY liitteessä olevan I osaston 2 artiklassa määriteltyjä pieniä ja keskisuuria yrityksiä;
‘small and medium-sized enterprises’ or ‘SMEs’ means small and medium-sized enterprises as defined in Article 2 of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC;
’markkina-arvoltaan keskisuuri yritys’ tai ’mid-cap-yritys’ yritys, joka ei ole pk-yritys ja jossa on enintään 3000 työntekijää ja jonka henkilöstömäärä lasketaan suosituksen 2003/361/EY liitteessä olevan I osaston 3–6 artiklan mukaisesti;
‘middle-capitalisation company’ or ‘mid-cap’ means an enterprise that is not a SME and that has up to 3000 employees, where the staff headcount is calculated in accordance with Articles 3 to 6 of the Annex to Recommendation 2003/361/EC;
’konsortiolla’ yritysten yhteenliittymää, joka on muodostettu ohjelman puitteissa toteutettavaa tointa varten.