natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was also established that, due to the downturn of the Chinese economy in combination with the high overcapacity, a strong pressure was exerted on the Chinese producers to produce at high capacity utilisation rates.
Koska Kiinan tuotantokapasiteetti on kasvanut merkittävästi alkuperäisen tutkimuksen jälkeen (60 prosenttia), Kiinan tuonti tulvisi välittömästi unionin markkinoille ja saisivat huomattavan markkinaosuuden unionin tuotannonalan kustannuksella.
Regarding the likely price evolution of the Chinese imports, Chinese import prices were already substantially below the Union industry sales prices during the review investigation period, despite the dumping measures in force.
Lisäksi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaan tarkasteluun liittyvä tutkimus paljasti, että Kiinassa on paljon käyttämätöntä kapasiteettia (joka ylittää koko unionin kulutuksen), joka todennäköisesti suunnattaisiin unionin markkinoille, koska ne ovat Kiinan viennille edelleen hyvin houkuttelevat voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta.
Without anti-dumping duties, Chinese import prices were expected to decrease even further and undercutting margins from around 40 % would be expected.
Käyttämätön kapasiteetti oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana arviolta 2 miljoonaa tonnia, mikä ylitti unionin kokonaiskulutuksen samalla ajanjaksolla.
This price pressure would likely be accentuated by the likely imminent surge of Chinese import volumes.
Siksi Kiina pystyisi merkittävästi kasvattamaan vientimääriään unioniin.
The expiry review investigation confirmed that the level of inventories was not of any particular significance for the analysis because the Union producers mainly produced on the basis of short-term orders from customers and the inventories therefore only represented an insignificant percentage of the Union producers' production.
Tätä päätelmää tukee se, että useilla muilla Kiinan kannalta tärkeillä vientimarkkinoilla (kuten Kanada, Yhdysvallat, Kolumbia, Meksiko ja Brasilia) oli voimassa kaupan suojatoimia Kiinasta tulevaa asianomaisen tuotteen tuontia vastaan ja että useissa muissa maissa oli käynnissä kaupan suojatoimiin liittyviä tutkimuksia.
The expiry review also showed that the negative effect on the Union industry would manifest in a shift of customers in the Union to the low-priced Chinese imports.
Tarkastelun mukaan Kiinan talouden taantuman ja suuren ylikapasiteetin vuoksi kiinalaisilla tuottajilla oli suurta painetta tuottaa suurilla kapasiteetin käyttöasteilla.
As Union capacity was not expected to increase, this would also lead to a significant gain in market share of Chinese imports to the detriment of the Union industry.
Kun otetaan huomioon Kiinan tuonnin todennäköinen hintakehitys, Kiinan tuontihinnat olivat tarkastelua koskevalla tutkimusjaksolla jo huomattavasti alle unionin tuotannonalan myyntihintojen, vaikka polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olivat voimassa.
This would result in a lower capacity utilisation rate for the Union industry, thus higher unit costs.
Oletusten mukaan Kiinan tuontihinnat laskisivat ilman polkumyyntitulleja vieläkin enemmän ja hinnan alittavuuden marginaalit olisivat noin 40 prosenttia.
At the same time, the low-priced imports would exert a price pressure on the Union market which would not allow Union producers to raise prices, thus leading to a decrease in profitability.
Lisäksi tämän hintapaineen odotettiin korostuvan Kiinan tuontimäärien todennäköisen välittömän nousun vuoksi.
Thus, the expiry review concluded that the repeal of the measures would likely to lead to a recurrence of threat of injury.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaan tarkasteluun liittyvä tutkimus vahvisti, ettei varastojen taso ollut erityisen merkityksellinen analyysin kannalta, koska unionin tuottajat tuottavat pääasiassa asiakkaiden lyhyen aikavälin tilausten perusteella, mistä syystä varastojen osuus unionin tuottajien tuotannosta on merkityksetön.
That conclusion was not called into question by any of the interested parties, nor was the Commission able to retrieve evidence that would call those findings into question.
Tarkastelu osoitti myös, että kielteinen vaikutus unionin tuotannonalaan ilmenisi siten, että asiakkaat unionissa ostaisivat kiinalaisia halpatuotteita.
Therefore, and considering that even when disregarding import volumes from Hubei, the findings of the expiry review would not have been different, the Commission concluded that, should the measures be repealed, the economic impact on the Union industry would be severe.
Lisäksi tämä johtaisi myös huomattavaan lisäykseen Kiinan tuonnin markkinaosuudessa, mikä vahingoittaisi unionin tuotannonalaa, koska unionin tuotantokapasiteetin ei odotettu lisääntyvän.
E. CONCLUSION AND DISCLOSURE
Tämän tuloksena unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste laskisi, toisin sanoen yksikkökustannukset nousisivat.
Consequently, on balance and with particular consideration for the significant negative effects for the Union industry should measures be repealed, the Commission considered that it would be inappropriate to repeal the measures in force against other Chinese exporting producers other than Hubei.
Samalla halpatuonti aiheuttaisi hintapainetta unionin markkinoilla, minkä vuoksi unionin tuottajat eivät voisi nostaa hintoja.
On 28 July 2017 the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it decided not to repeal the anti-dumping measures in force for Chinese exporting producers other than Hubei and invited them to comment on these conclusions within a specific time limit.
Tämän seurauksena kannattavuus laskisi.
F. COMMENTS OF INTERESTED PARTIES AFTER DISCLOSURE
Näin ollen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa todettiin, että toimenpiteiden kumoaminen johtaisi todennäköisesti vahingon uhan toistumiseen.
Following disclosure, the Commission received substantive comments on behalf of the CISA and four exporting producers of SPT.
Yksikään asianomaisista osapuolista ei kyseenalaistanut tätä päätelmää, eikä komissio löytänyt näyttöä, joka olisi kyseenalaistanut näitä tuloksia.
Those parties submitted that the question to be considered was more whether the repeal of the anti-dumping measures in force would be lawful and consistent with the principle of good administration rather than whether the repeal was appropriate.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu ja se, että toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päätelmissä ei olisi tultu eri tulokseen, vaikka Hubein tuontimääriä ei olisi otettu huomioon, komissio toteaa, että taloudelliset vaikutukset unionin tuotannonalalle olisivat vakavia, jos toimenpiteet kumottaisiin.
To support that claim the parties argued that, in the Hubei judgments, the Court of Justice and the General Court found that anti-dumping measures were adopted without a proper finding of injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation (and Article 3 of the WTO Anti-dumping Agreement) and that therefore the original measures were legally flawed in their entirety.
E. PÄÄTELMÄT JA TIETOJEN ANTAMINEN
By referring to the judgment of the Court of Justice in Clark and Puma, the parties argued that an illegality found in an original regulation is deemed to affect the legality of the subsequent prolonging regulation, so that it should be concluded that the entirety of the original Regulation on SPT was vitiated by the same error.
Yleensä ottaen ja erityisesti, kun otetaan huomioon huomattavat haittavaikutukset, joita unionin tuotannonalalle aiheutuisi toimenpiteiden kumoamisesta, komissio katsoo, ettei olisi aiheellista kumota voimassa olevia toimenpiteitä, joita sovelletaan muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin kuin Hubei.
It follows that by not repealing the measures vis-à-vis Chinese exporting producers other than Hubei, the Commission would act inconsistently with Articles 1, 3(1) and 3(9) of the basic Regulation and with Article VI GATT 1994, as well as Articles 1 and 18.1 of the WTO Anti-dumping Agreement.
Komissio ilmoitti 28 päivänä heinäkuuta 2017 kaikille asianomaisille osapuolille keskeiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella se päätti jättää kumoamatta voimassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, joita sovelletaan muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin kuin Hubei, ja pyysi näitä tekemään huomautuksia näistä päätelmistä tietyn määräajan kuluessa.
The same parties further argued that it would also not be in line with the principle of good administration to maintain the anti-dumping measures.
F. ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET TIETOJEN ANTAMISEN JÄLKEEN
Those parties moreover clarified that they did not request to repeal the measures with erga omnes effect by extension of the effects of the Hubei judgments.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen komissio vastaanotti perusteltuja huomautuksia CISAlta ja neljältä vientiä harjoittavalta raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuottajalta.
Rather, they argued that their request to repeal the measures was based on Articles 1, 3(1) and 3(9) of the basic Regulation and with Article VI GATT 1994, and Articles 1 and 18.1 of the WTO Anti-dumping Agreement as mentioned in recital 71.
Nämä osapuolet väittivät, että kyse oli siitä, olisiko voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kumoaminen laillista ja hyvän hallintotavan periaatteen mukaista, eikä siitä, onko kumoaminen aiheellista.
Such repeal would have an ex post effect, which would be legally distinct from the extension of the effects of the Hubei judgments which would have a retroactive effect.
Väitteensä tueksi osapuolet esittivät, että Hubei-tuomioissa unionin tuomioistuin ja unionin yleinen tuomioistuin totesivat, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet hyväksyttiin ilman asianmukaista toteamusta perusasetuksen 3 artiklassa (ja WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 3 artiklassa) tarkoitetusta vahingosta ja että siksi alkuperäiset toimenpiteet ovat oikeudellisesti virheellisiä kokonaisuudessaan.
Finally, those parties noted that any negative effects of the repeal of the measures on the situation of the Union industry should be addressed in a new anti-dumping investigation to be initiated in accordance with Article 5 of the basic Regulation.
Osapuolet viittasivat unionin tuomioistuimen asiassa Clark and Puma antamaan tuomioon ja väittivät, että alkuperäisessä asetuksessa todetun lainvastaisuuden katsotaan vaikuttavan myöhemmän jatkamista koskevan asetuksen laillisuuteen ja että tästä syystä olisi todettava, että raudasta tai teräksestä valmistettuja saumattomia putkia koskevassa alkuperäisessä asetuksessa oli kokonaisuudessaan sama virhe.
The Commission rejected those arguments.
Tästä seuraisi, että jättämällä kumoamatta toimenpiteet muiden kiinalaisten vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien kuin Hubein osalta komissio toimisi vastoin perusasetuksen 1 artiklaa ja 3 artiklan 1 ja 9 kohtaa sekä vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaa, mukaan lukien WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 1 artikla ja 18.1 artikla.
Regarding the claim that maintaining the measures in force with regard to the Chinese exporting producers of SPT other than Hubei would be inconsistent with Articles 1, 3(1) and 3(9) of the basic Regulation and with Article VI GATT 1994, as well as Articles 1 and 18.1 of the WTO Anti-dumping Agreement, and as mentioned in recital 23 the Commission recalled that the Hubei judgments limited the annulment of the original regulation to the anti-dumping duties imposed on Hubei alone.
Osapuolet väittivät myös, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassapitäminen olisi hyvän hallintotavan periaatteen vastaista.
As also explained in recital 25, the expiry review investigation concerning the SPT measures against China remained valid to the same extent as the original Regulation, that is, in so far as it applies to the Chinese exporting producers other than Hubei.
Lisäksi osapuolet selvensivät, etteivät he pyytäneet toimenpiteiden kumoamista erga omnes -vaikutuksin siten, että Hubei-tuomioiden vaikutuksia laajennettaisiin.
Moreover, under the principle of legal certainty, the definitive nature of measures adopted by the Union institutions precludes them from being called in question once the time-limit laid down in Article 263 TFEU for bringing an action against those measures has expired.
Sen sijaan he korostivat, että heidän pyyntönsä toimenpiteiden kumoamisesta perustui perusasetuksen 1 artiklaan ja 3 artiklan 1 ja 9 kohtaan sekä vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaan, mukaan lukien WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 1 artikla ja 18.1 artikla, kuten johdanto-osan 71 kappaleessa mainitaan.
So, wherever a party has a clear right to seek the annulment of a measure in a direct action before the European courts – as all other Chinese exporting producers other than Hubei did – that party must either exercise that right or forever hold its peace.
Tällaisella kumoamisella olisi jälkikäteisiä vaikutuksia, mikä olisi oikeudelliselta kannalta eri asia kuin Hubei-tuomioiden vaikutusten laajentaminen, jonka vaikutukset olisivat takautuvia.
It follows that there is no legal obligation stemming from the basic Regulation or GATT 1994 and the WTO Anti-dumping Agreement to repeal the measures in force with regard to Chinese exporting producers other than Hubei.
Lisäksi osapuolet totesivat, että toimenpiteiden kumoamisen mahdollisia kielteisiä vaikutuksia unionin tuotannonalan tilanteeseen olisi käsiteltävä uudessa polkumyynnin vastaisessa tutkimuksessa, joka olisi pantava vireille perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti.
The claims in this regard were rejected.
Komissio hylkäsi nämä väitteet.
Regarding the claim that the Commission did not act in line with the principle of good administration, it is noted, first, that, according to the case-law, the principle of good administration does not, in itself, confer rights upon individuals, except where it constitutes the expression of specific rights.
Kun otetaan huomioon väite, jonka mukaan toimenpiteiden voimassapitäminen raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien vientiä harjoittavien muiden kiinalaisten tuottajien kuin Hubein osalta olisi vastoin perusasetuksen 1 artiklaa ja 3 artiklan 1 ja 9 kohtaa sekä vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaa, mukaan lukien WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 1 artikla ja 18.1 artikla, ja kuten johdanto-osan 23 kappaleessa mainitaan, komissio muistutti mieliin, että Hubei-tuomioiden mukaan alkuperäisen asetuksen kumoaminen koskee yksinomaan Hubein osalta käyttöön otettuja polkumyyntitulleja.
Since no interested party was able to raise a violation of a specific right in this regard, the Commission believes the invocation of arguments in that regard is unfounded.
Kuten johdanto-osan 25 kappaleessa selostetaan, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaan tarkasteluun liittyvä tutkimus, joka koski raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien osalta toteutettuja Kiinan vastaisia toimenpiteitä, oli validi samassa laajuudessa kuin alkuperäinen asetus eli siinä määrin kuin sitä sovelletaan muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin kiinalaisiin tuottajiin kuin Hubeihin.
Second, and in any case, the Commission believes that it acted namely in line with this principle by re-opening the investigation and performing an assessment of the appropriateness of the measures in force in light of the Hubei judgments.
Lisäksi oikeusvarmuuden periaate on esteenä sille, että unionin toimielinten toimenpiteiden lopullisuus voidaan asettaa kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun näitä toimenpiteitä koskeva kanteen nostamisen määräaika, josta määrätään SEUT-sopimuksen 263 artiklassa, on päättynyt.
The fact that the parties do not agree with the outcome of the assessment does not make it unlawful or against the principle of the good administration.
Näin ollen silloin, kun asianosaisella on selkeästi oikeus vaatia unionin tuomioistuimissa nostettavalla kanteella tietyn toimenpiteen kumoamista – kuten kaikilla muilla kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla kuin Hubeilla oli – sen on tehtävä näin tai luovuttava lopullisesti kaikesta kiistämisestä.
In addition, reference is made to recital 27.
Tästä seuraa, ettei perusasetuksen, vuoden 1994 GATT-sopimuksen eikä WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen mukaan ole olemassa oikeudellista velvoitetta kumota voimassa olevat toimenpiteet muiden kiinalaisten vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien kuin Hubein osalta.
Finally, regarding the possibility of the Union industry to lodge an anti-dumping complaint within the meaning of Article 5 of the basic Regulation, it is noted that the availability of any redress does not invalidate the assessment about the inappropriateness of the possible repeal of measures as performed in recitals 27-51.
Asiaa koskevat väitteet hylättiin.
Therefore, the claims made by CISA and the four exporting producers in question were rejected.
Kun on kyse väitteestä, jonka mukaan komissio ei toiminut hyvän hallinnon periaatteen mukaisesti, on huomattava ensinnäkin, että oikeuskäytännön mukaan hyvän hallinnon periaate ei itsessään anna oikeuksia yksityisille, lukuun ottamatta tapauksia, joissa se on ilmaisu erityisistä oikeuksista.
Therefore, and as concluded in recital 67, on balance and taking into consideration the significant negative effects for the Union industry should measures be repealed, the Commission considered that it would not be appropriate to repeal the measures in force against China in light of the Hubei judgments.
Koska yksikään asianomainen osapuoli ei pystynyt osoittamaan minkään erityisen oikeuden loukkaamista tässä yhteydessä, komissio katsoo, että tällaisiin väitteisiin vetoaminen on perusteetonta.
G. CONCLUSION
Toisekseen komissio katsoo joka tapauksessa, että se toimi nimenomaisesti tämän periaatteen mukaisesti, kun se avasi tutkimuksen uudelleen ja arvioi voimassa olevien toimenpiteiden aiheellisuutta Hubei-tuomioiden valossa.
Considering the above, following the disclosure sent on 28 July 2017 none of the comments provided by the interested parties could call into question the Commission's findings and the overall conclusions as set out in recital 67 are hereby confirmed.
Se, että osapuolet eivät ole samaa mieltä arvioinnin tuloksista, ei tarkoita sitä, että arviointi olisi lainvastainen tai hyvän hallinnon periaatteen vastainen.
H. DISCLOSURE
Komissio viittaa tässä yhteydessä myös johdanto-osan 27 kappaleeseen.
Given the additional considerations outlined above, in particular in recitals 31 to 38 and 39 to 50, the Commission considered it appropriate to re-disclose to all interested parties those additional facts and considerations on the basis of which it decided not to repeal the anti-dumping measures in force for Chinese exporting producers other than Hubei and invited them to comment on these conclusions within a specific time limit.
Lisäksi kun otetaan huomioon unionin tuotannonalan mahdollisuus tehdä polkumyyntiä koskeva valitus perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti, on huomattava, ettei mahdollisten oikeussuojakeinojen saatavuus tee pätemättömäksi arviointia toimenpiteiden mahdollisen kumoamisen aiheellisuudesta (ks. johdanto-osan 27–51 kappale).
No comments were received from the interested parties after the additional disclosure.
Tästä syystä CISAn ja kyseisten neljän vientiä harjoittavan tuottajan esittämät väitteet hylättiin.
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Kuten johdanto-osan 67 kappaleessa todetaan, komissio katsoo näin ollen yleensä ottaen ja erityisesti, kun otetaan huomioon huomattavat haittavaikutukset, joita unionin tuotannonalalle aiheutuisi toimenpiteiden kumoamisesta, ettei olisi aiheellista kumota voimassa olevia Kiinan vastaisia toimenpiteitä Hubei-tuomioiden valossa.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
G. PÄÄTELMÄ
Article 1
Kun otetaan huomioon edellä esitetty, yhdelläkään niistä huomautuksista, jotka asianomaiset osapuolet toimittivat 28 päivän heinäkuuta 2017 jälkeen, ei voitu kyseenalaistaa komission tuloksia.
The investigation concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P in relation to Regulation (EC) No 926/2009 and Implementing Regulation (EU) 2015/2272 is hereby terminated.
Näin ollen johdanto-osan 67 kappaleessa esitetyt yleiset päätelmät vahvistetaan.
Article 2
H. ILMOITTAMINEN
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt lisähuomiot, erityisesti ne, jotka sisältyvät johdanto-osan 31–38 kappaleeseen sekä johdanto-osan 39–50 kappaleeseen, komissio katsoi aiheelliseksi ilmoittaa uudelleen kaikille asianomaisille osapuolille kyseiset lisäseikat ja -huomiot, joiden perusteella se päätti jättää kumoamatta voimassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, joita sovelletaan muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin kuin Hubeihin, ja pyysi näitä tekemään huomautuksia näistä päätelmistä tietyn määräajan kuluessa.
Done at Brussels, 28 June 2018.
Asianomaisilta osapuolilta ei saatu huomautuksia sen jälkeen, kun lisäseikoista ja -huomioista oli ilmoitettu.
For the Commission
Asetuksen (EU) 2016/1036 15 artiklan 1 kohdalla perustettu komitea ei antanut lausuntoa,
The President
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
1 artikla
Council Regulation (EC) No 926/2009 of 24 September 2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel originating in the People's Republic of China (OJ L 262, 6.10.2009, p. 19).
Lopetetaan tutkimus, joka koskee tuomioita yhdistetyissä asioissa C-186/14 P ja C-193/14 P, jotka liittyvät asetukseen (EY) N:o 926/2009 ja täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/2272.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 of 7 December 2015 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 322, 8.12.2015, p. 21).
2 artikla
Judgment of 29 January 2014, Hubei Xinyegang Steel v Council, T-528/09, ECLI:EU:T:2014:35.
Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Judgment of 7 April 2016, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava and Others v Hubei, joined cases C-186/14P and C-193/14P, ECLI:EU:C:2016:209.
Tehty Brysselissä 28 päivänä kesäkuuta 2018.
Notice concerning the judgments in Joined cases C-186/14P and C-193/14P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, (OJ C 331, 9.9.2016, p. 4).
Komission puolesta
Judgment of the Court of Justice of 4 February 2016, C & J Clark International Ltd and Puma SE, Joined cases C-659/13 and C-34/14, ECLI:EU:C:2016:74, paragraph 79.
Puheenjohtaja
Judgment of the Court of Justice of 15 March 2018, Deichmann, Case C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, paragraph 87.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.
Judgment of the Court of Justice of 27 January 2005, Europe Chemi-Con (Deutschland) v Council, Case C-422/02 P, ECLI:EU:C:2005:56, paragraph 33.
Neuvoston asetus (EY) N:o 926/2009, annettu 24 päivänä syyskuuta 2009, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa sekä tässä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 262, 6.10.2009, s. 19).