natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the order concerns a specific item of property, state whether it is provided for under the law of the issuing State that the confiscation in the executing State can be carried out through the confiscation of a sum of money corresponding to the value of the property to be confiscated:
☐ menetetyksi tuomitsemista koskevan päätöksen mukana on päätöksen antavan valtion antama jäädyttämispäätös (jäädyttämistodistuksen viitenumero):
SECTION E: Freezing order
☐ omaisuus on jäädytetty täytäntöönpanovaltiolle toimitetun aiemman jäädyttämispäätöksen mukaisesti
☐ the confiscation order is accompanied by a freezing order issued in the issuing State (reference number of the freezing certificate):
jäädyttämispäätöksen antamispäivä: …
☐ the property has been frozen in accordance with an earlier freezing order transmitted to the executing State
jäädyttämispäätöksen lähettämispäivä: …
date of issue of the freezing order: …
viranomainen, jolle se lähetettiin: …
date of transmission of the freezing order: …
päätöksen antavan viranomaisen antama viitenumero: …
the authority to which it was transmitted: …
täytäntöönpanoviranomaisten antama viitenumero: …
reference number given by the issuing authority: …
F OSA: Perusteet menetetyksi tuomitsemista koskevan päätöksen antamiselle
reference number given by the executing authorities: …
Yhteenveto tosiseikoista ja syyt, joiden vuoksi menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös on annettu, sekä kuvaus asiaan liittyvistä rikoksista ja muut asiaan liittyvät tiedot:
SECTION F: Grounds for issuing the confiscation order
Sen rikoksen tai niiden rikosten luonne ja oikeudellinen luokittelu, jonka tai joiden johdosta menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös annettiin, sekä sovellettava säännös tai sovellettavat säännökset:
Is the criminal offence in relation to which the confiscation order is issued punishable in the issuing State by a custodial sentence of a maximum of at least three years and included in the list of criminal offences set out below?
Menetetyksi tuomitsemista koskeva todistus on lähetetty seuraaviin muihin täytäntöönpanovaltioihin (valtio ja viranomainen):
(please tick the relevant box).
Menetetyksi tuomitsemista koskeva todistus on lähetetty useampaan kuin yhteen täytäntöönpanovaltioon seuraavista syistä:
Where the confiscation order concerns several criminal offences, please indicate numbers in the list of criminal offences below (corresponding to the criminal offences as described under points 1 and 2 above).
Jos kyseessä on tietyn omaisuuden menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös:
SECTION G: Where a confiscation certificate has been transmitted to more than one executing State, provide the following information:
☐ Täytäntöönpano edellyttää tietyn omaisuuden osalta toimia useammassa täytäntöönpanovaltiossa
A confiscation certificate has been transmitted to the following other executing State(s) (State and authority):
Jos kyseessä on rahamäärän menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös:
A confiscation certificate has been transmitted to more than one executing State for the following reasons:
☐ Asianomaista omaisuutta ei ole jäädytetty asetuksen (EU) 2018/1805 nojalla
Where the confiscation order concerns specific items of property:
☐ Omaisuuden, joka voidaan tuomita menetetyksi päätöksen antavassa valtiossa ja jossakin täytäntöönpanovaltiossa, arvioitu arvo ei todennäköisesti riitä koko päätöksessä mainitun määrän tuomitsemiseen menetetyksi
☐ The confiscation of a specific item of property requires action in more than one executing State
Jos menetetyksi tuomitseminen edellyttää tietyn omaisuuden osalta toimia useammassa täytäntöönpanovaltiossa, kuvaus vaadittavista toimista:
Where the confiscation order concerns an amount of money:
H OSA: Menetetyksi tuomitsemista koskevaan päätökseen johtanut oikeudenkäynti
☐ The property concerned has not been frozen under Regulation (EU) 2018/1805
Oliko henkilö, jota vastaan menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös on annettu, läsnä oikeudenkäynnissä, jonka seurauksena lopulliseen tuomioon liittyvä menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös annettiin?
☐ The estimated value of the property which may be confiscated in the issuing State and in any one executing State is not likely to be sufficient for the confiscation of the full amount covered by the order
☐ Kyllä, hän oli läsnä oikeudenkäynnissä.
Where the confiscation of the specific item(s) of property requires action in more than one executing State, description of the action to be taken in the executing State:
☐ Ei, hän ei ollut läsnä oikeudenkäynnissä.
SECTION H: Proceedings resulting in the confiscation order
☐ Ei, suullisia käsittelyjä ei järjestetty kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti.
Please indicate if the person against whom the confiscation order was issued appeared in person at the trial that resulted in the confiscation order linked to a final conviction:
Jos on valittu kohta 2, vahvistetaan jokin seuraavista vaihtoehdoista:
☐ Yes, the person appeared in person at the trial.
☐ henkilö oli oikeudenkäynnistä tietoisena valtuuttanut lakimiehen, jonka joko hän itse tai valtio oli nimennyt puolustamaan häntä oikeudenkäynnissä, ja tämä lakimies oli tosiasiallisesti puolustanut häntä oikeudenkäynnissä
☐ No, the person did not appear in person at the trial
☐ menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös oli annettu asianomaiselle henkilölle tiedoksi … (päivä/kuukausi/vuosi) ja hänelle oli nimenomaisesti ilmoitettu hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun, johon henkilöllä oli oikeus osallistua ja joka antoi mahdollisuuden asian ratkaisuperusteiden uudelleentutkimiseen, mukaan lukien uusien todisteiden tutkimiseen, ja joka voi johtaa alkuperäisen menetetyksi tuomitsemista koskevan päätöksen kumoamiseen, ja
4.1b.
Salliiko päätöksen antava valtio sen, että täytäntöönpanovaltio soveltaa vaihtoehtoisia toimenpiteitä siinä tapauksessa, että menetetyksi tuomitsemista koskevaa päätöstä ei voida panna täytäntöön lainkaan tai osittain?
☐ the person was not summoned in person but actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of the trial that resulted in the confiscation order, in such a manner that it was established unequivocally that he or she was aware of the scheduled trial, and was informed that a confiscation order may be handed down if he or she does not appear at the trial
☐ Vankeus (enimmäisaika):
☐ being aware of the scheduled trial, the person had given a mandate to a lawyer, who was either appointed by the person concerned or by the state, to defend him or her at the trial, and was actually defended by that lawyer at the trial
☐ Yhdyskuntapalvelu (tai vastaava) (enimmäisaika):
☐ the person was served with the confiscation order on (day/month/year) … and was expressly informed about the right to a retrial or an appeal, in which he or she had the right to participate and which allowed a re-examination of the merits of the case including an examination of fresh evidence, and which could lead to the original confiscation order being reversed, and
☐ Muut toimenpiteet (niiden kuvaus):
☐ the person expressly stated that he or she did not contest the confiscation order
J OSA: Päätös uhrille palautettavasta omaisuudesta tai suoritettavasta korvauksesta
☐ the person did not request a retrial or appeal within the applicable time limits
Valitaan oikea vaihtoehto:
If you have ticked the box under points 4.1b, 4.2 or 4.3, please provide information about how the relevant condition has been met: …
☐ Päätöksen antavan valtion päätöksen antava viranomainen tai muu toimivaltainen viranomainen on antanut uhrille suoritettavaa korvausta tai omaisuuden palauttamista koskevan päätöksen, jonka nojalla uhrille maksetaan seuraava rahasumma:
SECTION I: Alternative measures, including custodial sanctions
☐ Päätöksen antavan valtion päätöksen antava viranomainen tai muu toimivaltainen on antanut päätöksen, jonka nojalla uhrille palautetaan muuta omaisuutta kuin rahaa:
Please indicate whether the issuing State allows for the application by the executing State of alternative measures where it is not possible to execute the confiscation order, either wholly or partially:
☐ Päätöksen antavassa valtiossa on vireillä uhrille palautettavaa omaisuutta tai suoritettavaa korvausta koskeva menettely, jonka tulos ilmoitetaan täytäntöönpanoviranomaiselle
☐ Custody (maximum period):
Menetetyksi tuomitun omaisuuden palauttamista uhrille tai uhrille suoritettavaa korvausta koskevan päätöksen tiedot:
☐ Community service (or equivalent) (maximum period):
Päätöksen antanut viranomainen (virallinen nimi): …
☐ Other measures (description):
Päätöksestä tuli lainvoimainen (päivämäärä): …
SECTION J: Decision to restitute property to, or compensate, the victim
K OSA: Päätöksen antavan viranomaisen tiedot
Please indicate, where relevant:
Viranomaisen nimi: …
☐ An issuing authority or another competent authority of the issuing State has issued a decision to compensate the victim with, or restitute to the victim, the following sum of money:
Sellaisen yhteyshenkilön (jos muu kuin edellä) yhteystiedot, johon voidaan olla yhteydessä, jos tarvitaan lisätietoja tai on tehtävä käytännön järjestelyjä päätöksen täytäntöönpanoa tai omaisuuden siirtoa varten:
☐ An issuing authority or another competent authority of the issuing State has issued a decision to restitute the following property other than money to the victim:
Päätöksen antavan viranomaisen ja/tai sen edustajan allekirjoitus, jolla todistetaan menetetyksi tuomitsemista koskevan todistuksen sisällön oikeellisuus ja asianmukaisuus: …
☐ Proceedings to restitute property to, or compensate, the victim are pending in the issuing State and the outcome will be communicated to the executing authority
L OSA: Keskusviranomainen
Details of the decision to restitute property to, or compensate, the victim:
Jos päätöksen antavassa valtiossa on nimetty keskusviranomainen vastaamaan menetetyksi tuomitsemista koskevien todistusten hallinnollisesta lähettämisestä ja vastaanottamisesta, ilmoitetaan:
Authority that issued the decision (official name): …
M OSA: Päätöksen antavan valtion maksutiedot
Date on which the decision became final: …
BIC-koodi: …
SECTION K: Details of the issuing authority
Tilinhaltijan nimi: …
Name of authority: …
N OSA: Liitteet
If different from above, the contact details of the person(s) to contact for additional information or to make practical arrangements for the execution of the order or the transfer of the property:
Todistuksen mahdolliset liitteet:
Signature of the issuing authority and/or its representative certifying the content of the confiscation certificate as accurate and correct: …
Voiko menetetyksi tuomitsemista koskevan päätöksen perusteena olevasta rikoksesta seurata päätöksen antavan valtion lainsäädännön mukaan enimmillään vähintään kolmen vuoden pituinen, vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus ja sisältyykö se jäljempänä olevaan rikosten luetteloon?
SECTION L: Central authority
Kansainvälinen tilinumero (IBAN): …
Where a central authority has been made responsible for the administrative transmission and reception of confiscation certificates in the issuing State, please indicate:
☐ petokset, mukaan lukien petokset ja muut unionin taloudellisiin etuihin kohdistuvat rikokset, sellaisina kuin ne määritellään Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä (EU) 2017/1371
SECTION M: Payment details of the Issuing State
a ☐ haaste oli annettu tiedoksi asianomaiselle henkilölle … (päivä/kuukausi/vuosi) henkilökohtaisesti ja hänelle oli siten ilmoitettu menetetyksi tuomitsemista koskevaan päätökseen johtaneen oikeudenkäynnin ajankohta ja paikka ja hänelle oli ilmoitettu, että asiassa voitaisiin tehdä menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös, vaikka hän jää pois oikeudenkäynnistä
BIC: …
b ☐ henkilö ei saanut haastetta henkilökohtaisesti tiedoksi mutta oli muilla keinoin saanut virallisen tiedon päätökseen johtaneen oikeudenkäynnin suunnitellusta ajankohdasta ja paikasta siten, että voidaan kiistattomasti todeta, että hän oli tietoinen oikeudenkäynnistä, ja hänelle oli ilmoitettu, että tällainen menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös voidaan tehdä, vaikka hän jää pois oikeudenkäynnistä
Regulation (EU) 2018/1806 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1806,
listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement
luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 77(2)(a) thereof,
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 77 artiklan 2 kohdan a alakohdan,
Council Regulation (EC) No 539/2001 has been substantially amended several times.
Neuvoston asetusta (EY) N:o 539/2001 on muutettu useita kertoja ja huomattavilta osilta.
This Regulation provides for full harmonisation as regards the third countries whose nationals are subject to a requirement to be in possession of a visa for the crossing of Member States' external borders (also referred to herein as ‘the visa requirement’) and those whose nationals are exempt from that requirement.
Tällä asetuksella säädetään täydellisestä yhdenmukaistamisesta, joka koskee niitä kolmansia maita, joiden kansalaisilla on oltava viisumi jäsenvaltioiden ulkorajoja ylittäessään, jäljempänä myös ’viisumipakko’, ja niitä kolmansia maita, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske.
The determination of the third countries whose nationals are subject to, or exempt from, the visa requirement should be made on the basis of a considered, case-by-case assessment of a variety of criteria.
Ne kolmannet maat, joiden kansalaisilla on oltava viisumi, sekä ne maat, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, olisi määritettävä erilaisin kriteerein harkitun tapauskohtaisen arvioinnin perusteella.
That assessment should be made periodically and could lead to legislative proposals to amend Annex I to this Regulation, which lists the third countries whose nationals are required to be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States, and Annex II to this Regulation, which lists the third countries whose nationals are exempt from the requirement to be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States for stays of no more than 90 days in any 180-day period, notwithstanding the possibility of having country-specific amendments to those Annexes in particular circumstances, for instance as a result of a visa liberalisation process or as the ultimate consequence of a temporary suspension of the exemption from the visa requirement (also referred to herein as ‘the visa exemption’).
Tämä arviointi olisi suoritettava määräajoin, ja se saattaa johtaa tämän asetuksen liitteen I, jossa luetellaan kolmannet maat, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ylittäessään jäsenvaltioiden ulkorajat, ja liitteen II, jossa luetellaan kolmannet maat, joiden kansalaisia viisumipakko ei koske näiden ylittäessä jäsenvaltion ulkorajat, kun kyse on kokonaiskestoltaan enintään 90 päivän oleskelusta minkä tahansa 180 päivän jakson aikana, muuttamista koskeviin säädösehdotuksiin, sanotun kuitenkaan estämättä mahdollisuutta näiden liitteiden maakohtaiseen muuttamiseen erityistapauksissa esimerkiksi viisumipakon poistamisprosessin tuloksena tai viisumivapauden tilapäisen keskeyttämisen lopullisena seurauksena.
The composition of the lists of third countries in Annexes I and II should be, and should remain, consistent with the criteria set out in this Regulation.
Liitteissä I ja II olevien kolmansien maiden luetteloiden sisällön olisi oltava tässä asetuksessa säädettyjen perusteiden mukainen ja pysyttävä sellaisena.
References to third countries in respect of which the situation has changed as regards those criteria should be transferred from one Annex to the other.
Viittaukset kolmansiin maihin, joiden tilanne on muuttunut näiden perusteiden osalta, olisi siirrettävä liitteestä toiseen.
Developments in international law entailing changes in the status or designation of certain States or entities should be reflected in Annexes I and II.
Liitteissä I ja II olisi otettava huomioon kansainvälisen oikeuden kehitys, joka ilmenee tiettyjen valtioiden tai alueiden oikeusaseman tai nimityksen muuttumisena.
As the Agreement on the European Economic Area exempts nationals of Iceland, Liechtenstein and Norway from the visa requirement, those countries should not be included in the list in Annex II.
Koska Euroopan talousalueesta tehdyssä sopimuksessa vapautetaan viisumipakosta Islannin, Liechtensteinin ja Norjan kansalaiset, näitä maita ei pitäisi mainita liitteessä II olevassa luettelossa.
Since the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other part, on the free movement of persons provides for free movement without visas for nationals of Switzerland and of the Member States, Switzerland should not be included in the list in Annex II.
Koska Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton välillä tehdyssä henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevassa sopimuksessa määrätään Sveitsin ja jäsenvaltioiden kansalaisten viisumivapaudesta, Sveitsiä ei pitäisi mainita liitteessä II olevassa luettelossa.
As regards recognised refugees and stateless persons, without prejudice to obligations under international agreements signed by the Member States and in particular the European Agreement on the Abolition of Visas for Refugees of the Council of Europe, signed at Strasbourg on 20 April 1959, the decision as to the visa requirement or exemption should be based on the third country in which those persons reside and which issued their travel documents.
Pakolaisaseman saaneiden ja kansalaisuudettomien henkilöiden viisumipakko tai viisumivapaus on määriteltävä sen kolmannen maan mukaan, jossa he oleskelevat ja joka on myöntänyt heidän matkustusasiakirjansa, tämän kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden allekirjoittamista kansainvälisistä sopimuksista ja erityisesti Strasbourgissa 20 päivänä huhtikuuta 1959 allekirjoitetusta, Euroopan neuvoston pakolaisten viisumivelvollisuuden poistamista koskevasta eurooppalaisesta sopimuksesta johtuvia velvoitteita.
However, given the differences in the national law applicable to recognised refugees and to stateless persons, Member States should be able to decide whether those categories of persons should be exempted, where the third country in which those persons reside and which issued their travel documents is a third country whose nationals are exempt from the visa requirement.
Koska pakolaisaseman saaneisiin ja kansalaisuudettomiin henkilöihin sovellettavan kansallisen lainsäädännön välillä on eroavuuksia, jäsenvaltioiden olisi kuitenkin voitava määrittää, olisiko viisumivapauden koskettava näitä henkilöryhmiä, jos kolmas maa, jossa nämä henkilöt oleskelevat ja joka on myöntänyt heidän matkustusasiakirjansa, kuuluu niihin kolmansiin maihin, joiden kansalaisia viisumipakko ei koske.
In accordance with Regulation (EC) No 1931/2006 of the European Parliament and of the Council an exemption from the visa requirement should be laid down for holders of a local border traffic permit.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1931/2006 mukaisesti paikallista rajaliikennettä varten myönnetyn luvan haltijoille olisi vahvistettava viisumivapaus.
It should be possible for Member States to provide for exemptions from the visa requirement for holders of certain passports other than ordinary passports.
Jäsenvaltioiden olisi voitava myöntää viisumivapaus eräiden muiden kuin tavallisten passien haltijoille.
In specific cases where special visa rules are warranted, it should be possible for Member States to exempt certain categories of persons from the visa requirement or impose it on them in accordance with public international law or custom.
Yksittäistapauksissa, joissa viisumien myöntämiseen on perusteltua soveltaa erityisjärjestelmää, jäsenvaltioiden olisi voitava kansainvälisen oikeuden tai vakiintuneen tavan mukaisesti joko vapauttaa tiettyjä henkilöryhmiä viisumipakosta tai vaatia heiltä viisumi.
It should be possible for Member States to exempt from the visa requirement recognised refugees, all stateless persons, both those covered by the United Nations Convention relating to the Status of Stateless Persons of 28 September 1954 and those outside of the scope of that Convention, and school pupils travelling on school excursions, where the persons of these categories reside in a third country that is included in the list in Annex II to this Regulation.
Jäsenvaltioiden olisi voitava myöntää viisumivapaus pakolaisaseman saaneille henkilöille, kaikille kansalaisuudettomille henkilöille, mukaan lukien sekä ne, joihin sovelletaan 28 päivänä syyskuuta 1954 tehtyä valtiottomien henkilöiden oikeusasemaa koskevaa Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimusta, että ne, joihin sitä ei sovelleta, sekä koulun järjestämälle matkalle osallistuville koululaisille, jos näihin henkilöryhmiin kuuluvat henkilöt asuvat kolmannessa maassa, joka on mainittu tämän asetuksen liitteessä II olevassa luettelossa.
Certain Member States grant exemptions from the visa requirement for nationals of third countries included in the list of third countries whose nationals are required to be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States and who are members of the armed forces travelling on North Atlantic Treaty Organization (NATO) or Partnership for Peace business.
Eräät jäsenvaltiot myöntävät viisumivapauden niiden kolmansien maiden kansalaisille, jotka sisältyvät luetteloon kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ylittäessään jäsenvaltioiden ulkorajat, jos nämä henkilöt kuuluvat asevoimiin ja matkustavat Pohjois-Atlantin liiton (Naton) tai rauhankumppanuusohjelman puitteissa.
For reasons of legal certainty, those exemptions, which are based on international obligations external to Union law, should be referred to in this Regulation.
Oikeusvarmuuden vuoksi tällaisiin viisumivapausjärjestelyihin, jotka perustuvat unionin lainsäädännön ulkopuolisiin kansainvälisiin velvoitteisiin, olisi viitattava tässä asetuksessa.
Full visa reciprocity is an objective which the Union should pursue in a proactive manner in its relations with third countries, thus contributing to improving the credibility and consistency of the Union's external policy.
Unionin olisi suhteissaan kolmansiin maihin pyrittävä aktiivisesti täysin vastavuoroisen viisumikohtelun tavoitteeseen ja siten osaltaan parannettava unionin ulkopolitiikan uskottavuutta ja johdonmukaisuutta kansainvälisesti.
Provision should be made for a Union mechanism enabling the principle of reciprocity to be implemented if one of the third countries included in the list in Annex II decides to make the nationals of one or more Member States subject to a visa requirement.
On aiheellista perustaa unionin mekanismi vastavuoroisuuden periaatteen täytäntöönpanoa varten, jos jokin liitteessä II olevassa luettelossa mainituista kolmansista maista päättää vaatia viisumin yhden tai useamman jäsenvaltion kansalaisilta.
That mechanism should provide for a Union response as an act of solidarity, if such a third country applies a visa requirement for nationals of at least one Member State.
Mekanismin olisi toimittava unionin solidaarisuuden ilmauksena, jos kyseinen kolmas maa soveltaa viisumipakkoa vähintään yhden jäsenvaltion kansalaisiin.