natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Black Sea’ means the geographical sub-area 29 as defined in Annex I to Regulation (EU) No 1343/2011 of the European Parliament and of the Council;
’unionin kalastusaluksella’ jonkin jäsenvaltion lipun alla purjehtivaa ja unionissa rekisteröityä kalastusalusta;
‘fishing vessel’ means any vessel equipped for commercial exploitation of marine biological resources;
’kannalla’ tietyllä kalastuksenhoitoalueella esiintyvää meren elollista luonnonvaraa;
‘Union fishing vessel’ means a fishing vessel flying the flag of a Member State and registered in the Union;
’suurimmalla sallitulla saaliilla’ (TAC) määrää, jonka verran kutakin kantaa voidaan pyytää vuoden aikana;
‘stock’ means a marine biological resource that occurs in a given management area;
’unionin autonomisella kiintiöllä’ saalisrajaa, joka myönnetään autonomisesti unionin kalastusaluksille, jos sovittua suurinta sallittua saalista (TAC) ei ole;
‘total allowable catch’ (TAC) means the quantity of each stock that can be caught over the period of a year;
’analyyttisellä kiintiöllä’ unionin autonomista kiintiötä, jonka osalta on käytettävissä analyyttinen arvio;
‘Union autonomous quota’ means a catch limit autonomously allocated to Union fishing vessels in the absence of an agreed TAC;
’analyyttisillä arvioinneilla’ kalakannan kehityssuunnan määrällistä arviointia kalakannan biologista tilannetta ja hyödyntämistä koskevien sellaisten tietojen perusteella, jotka tieteellinen tarkastelu on osoittanut riittävän laadukkaiksi, jotta tulevaisuuden saalismäärävaihtoehdoista voidaan antaa tieteellinen lausunto.
‘analytical quota’ means a Union autonomous quota for which an analytical assessment is available;
II LUKU
‘analytical assessment’ means a quantitative evaluation of trends in a given stock, based on data about the stock's biology and exploitation, which scientific review has indicated to be of sufficient quality to provide scientific advice on options for future catches.
KALASTUSMAHDOLLISUUDET
FISHING OPPORTUNITIES
Kalastusmahdollisuuksien jakaminen
Article 4
Unionin autonominen kilohailin kiintiö, tämän kiintiön jakaminen jäsenvaltioiden kesken ja tarvittaessa siihen toiminnallisesti liittyvät edellytykset vahvistetaan liitteessä.
Allocation of fishing opportunities
Unionin vesillä unionin kalastusaluksiin sovellettava piikkikampelan TAC, sen jakaminen jäsenvaltioiden kesken ja tarvittaessa siihen toiminnallisesti liittyvät edellytykset vahvistetaan liitteessä.
The Union autonomous quota for sprat, the allocation of such quota among Member States and, where appropriate, the conditions functionally linked thereto are set out in the Annex.
5 artikla
The TAC for turbot, applicable in Union waters and for Union fishing vessels, the allocation of such TAC among Member States and, where appropriate, the conditions functionnally linked thereto are set out in the Annex.
Jakamista koskevat erityiset säännökset
Article 5
Tässä asetuksessa vahvistettu kalastusmahdollisuuksien jakaminen jäsenvaltioiden kesken ei rajoita minkään seuraavien soveltamista:
Special provisions on allocations
asetuksen (EU) N:o 1380/2013 16 artiklan 8 kohdan nojalla tehtävät vaihdot;
The allocation of fishing opportunities among Member States as set out in this Regulation shall be without prejudice to any of the following:
asetuksen (EY) N:o 1224/2009 37 artiklan nojalla tehtävät vähennykset ja uudelleen jakamiset;
exchanges made pursuant to Article 16(8) of Regulation (EU) No 1380/2013;
asetuksen (EY) N:o 1224/2009 105 ja 107 artiklan nojalla tehtävät alentamiset.
deductions and reallocations made pursuant to Article 37 of Regulation (EC) No 1224/2009;
6 artikla
deductions made pursuant to Articles 105 and 107 of Regulation (EC) No 1224/2009.
Piikkikampelaan kohdistuvan pyyntiponnistuksen hallinnointi
Article 6
Unionin kalastusaluksilla, joilla on lupa kalastaa piikkikampelaa Mustallamerellä, saa olla aluksen suurimmasta pituudesta riippumatta enintään 180 kalastuspäivää vuodessa.
Management of fishing effort for turbot
III LUKU
Union fishing vessels authorised to fish for turbot in the Black Sea, irrespective of the vessels' length overall, shall not exceed 180 fishing days per year.
LOPPUSÄÄNNÖKSET
Data transmission
8 artikla
When, pursuant to Articles 33 and 34 of Regulation (EC) No 1224/2009, Member States send to the Commission data relating to landings of quantities of stocks caught, they shall use the stock codes set out in the Annex to this Regulation.
Voimaantulo
It shall apply from 1 January 2019.
Tehty Brysselissä 17 päivänä joulukuuta 2018.
For the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1380/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta (EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22).
The President
Neuvoston asetus (EY) N:o 1224/2009, annettu 20 päivänä marraskuuta 2009, unionin valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, asetusten (EY) N:o 847/96, (EY) N:o 2371/2002, (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 768/2005, (EY) N:o 2115/2005, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007, (EY) N:o 676/2007, (EY) N:o 1098/2007, (EY) N:o 1300/2008 ja (EY) N:o 1342/2008 muuttamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 2847/93, (EY) N:o 1627/94 ja (EY) N:o 1966/2006 kumoamisesta (EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1).
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Neuvoston asetus (EY) N:o 847/96, annettu 6 päivänä toukokuuta 1996, TACien ja kiintiöiden vuotuiseen hallinnoimiseen liittyvien lisäedellytysten käyttöönottamisesta (EYVL L 115, 9.5.1996, s. 3).
Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Union control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1343/2011, annettu 13 päivänä joulukuuta 2011, eräistä kalastusta koskevista säännöksistä GFCM:n (Välimeren yleisen kalastuskomission) sopimusalueella ja kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskevista hoitotoimenpiteistä Välimerellä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1967/2006 muuttamisesta (EUVL L 347, 30.12.2011, s. 44).
Council Regulation (EC) No 847/96 of 6 May 1996 introducing additional conditions for year-to-year management of TACs and quotas (OJ L 115, 9.5.1996, p. 3).
LIITE
Regulation (EU) No 1343/2011 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on certain provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area and amending Council Regulation (EC) No 1967/2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea (OJ L 347, 30.12.2011, p. 44).
Tässä liitteessä olevissa taulukoissa vahvistetaan TACit ja kiintiöt tonneina elopainoa ja tarvittaessa niihin toiminnallisesti liittyvät edellytykset.
ANNEX
Laji:
The tables in this Annex set out TACs and quotas in tonnes live weight and, where appropriate, conditions functionally linked thereto.
Kilohaili
Sprat
Unionin vedet Mustallamerellä
Romania
Asetuksen (EY) N:o 847/96 3 artiklaa ei sovelleta.
TAC
Piikkikampela
Not relevant/Not agreed
Analyyttinen TAC
Analytical quota
Kalastus, mukaan lukien jälleenlaivaaminen, alukselle ottaminen, purkaminen ja ensimyynti, on kielletty 15.4.–15.6.2019.
Article 3 of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply.
Jotta kalastustoiminta ei keskeytyisi ja turvattaisiin unionin kalastajien toimeentulo, on tarpeen säätää, että kyseiset kalastukset voidaan aloittaa Mustallamerellä 1 päivästä tammikuuta 2019 alkaen.
Article 4 of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply.
Asian kiireellisyyden vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan välittömästi sen jälkeen, kun se on julkaistu.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/2066
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/2066,
on the monitoring and reporting of greenhouse gas emissions pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulation (EU) No 601/2012
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/87/EY tarkoitetusta kasvihuonekaasupäästöjen tarkkailusta ja raportoinnista sekä komission asetuksen (EU) N:o 601/2012 muuttamisesta
Having regard to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union and amending Council Directive 96/61/EC, and in particular Article 14(1) thereof,
ottaa huomioon kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta unionissa ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan,
This Regulation should enter into force as a matter of urgency to take account of the First Edition of the International Standards and Recommended Practices on Environmental Protection - Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (Annex 16, Volume IV to the Chicago Convention) adopted by the ICAO Council at the tenth meeting of its 214th session on 27 June 2018, that are intended to apply from 2019.
Tämän asetuksen olisi tultava voimaan kiireellisesti, jotta voidaan ottaa huomioon Chicagon yleissopimuksen liitteessä 16 olevassa IV niteessä oleva ympäristönsuojelua koskevien kansainvälisten standardien ja suositeltujen menettelytapojen ensimmäinen painos (First Edition to the International Standards and Recommended Practices, Environmental Protection, Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, Volume IV, Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA)), joka koskee kansainvälisen lentoliikenteen päästöhyvitysjärjestelmää ja joka hyväksyttiin Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) neuvoston 214. istunnon kymmenennessä kokouksessa 27 päivänä kesäkuuta 2018 ja jota on tarkoitus soveltaa vuodesta 2019 alkaen.
The complete, consistent, transparent and accurate monitoring and reporting of greenhouse gas emissions, in accordance with the harmonised requirements laid down in this Regulation, are fundamental for the effective operation of the system for greenhouse gas emission allowance trading (‘EU ETS’) established pursuant to Directive 2003/87/EC.
Tässä asetuksessa säädettyjen yhdenmukaistettujen vaatimusten mukainen kasvihuonekaasupäästöjen kattava, johdonmukainen, avoin ja tarkka tarkkailu ja raportointi on äärimmäisen tärkeää, jotta direktiivin 2003/87/EY nojalla vahvistettu kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä, jäljempänä ’EU:n päästökauppajärjestelmä’, toimisi tehokkaasti.
In the third trading period of the EU ETS (2013 to 2020), industrial operators, aviation operators, verifiers and competent authorities have gained experience of monitoring and reporting pursuant to Commission Regulation (EU) No 601/2012.
EU:n päästökauppajärjestelmän kolmannella päästökauppakaudella (2013–2020) teollisuuden toiminnanharjoittajat, lentoliikenteen toiminnanharjoittajat, todentajat ja toimivaltaiset viranomaiset ovat saaneet kokemusta komission asetukseen (EU) N:o 601/2012 perustuvasta tarkkailusta ja raportoinnista.
That experience has shown the need for improvement, clarification and simplification of the monitoring and reporting rules so as to promote further harmonisation and make the system more efficient.
Tämä kokemus on osoittanut, että tarkkailu- ja raportointisääntöjä on tarpeen parantaa, selkeyttää ja yksinkertaistaa, jotta voidaan edistää yhdenmukaistamista ja tehostaa järjestelmää.
Regulation (EU) No 601/2012 has been substantially amended several times.
Asetusta (EU) N:o 601/2012 on muutettu useaan otteeseen.
Since further amendments are to be made, it should be replaced in the interests of clarity.
Koska siihen on määrä tehdä uusia muutoksia, se olisi selkeyden vuoksi korvattava.
The definition of ‘biomass’ in this Regulation should be consistent with the definitions of ‘biomass’, ‘bioliquids’ and ‘biofuels’ in Article 2 of Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council, in particular since preferential treatment with regard to allowance surrender obligations under the EU ETS constitutes a ‘support scheme’ within the meaning of point (k) of Article 2, and consequently financial support within the meaning of Article 17(1)(c), of that Directive.
Tässä asetuksessa käytetyn biomassan määritelmän olisi oltava yhdenmukainen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28/EY 2 artiklassa esitettyjen biomassan, bionesteiden ja biopolttoaineiden määritelmien kanssa, erityisesti koska EU:n päästökauppajärjestelmässä päästöoikeuksien palauttamisvelvoitteisiin liittyvä erityiskohtelu muodostaa kyseisen direktiivin 2 artiklan k kohdassa tarkoitetun tukijärjestelmän ja siten kyseisen direktiivin 17 artiklan 1 kohdan c kohdan mukaisen taloudellisen tuen.
For reasons of consistency, definitions laid down in Commission Decision 2009/450/EC and Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council should apply to this Regulation.
Yhdenmukaisuuden vuoksi tässä asetuksessa olisi sovellettava määritelmiä, jotka vahvistetaan komission päätöksessä 2009/450/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2009/31/EY.
To ensure the best possible operation of the monitoring and reporting system, Member States that designate more than one competent authority should ensure that those competent authorities coordinate their work in line with the principles set out in this Regulation.
Jotta tarkkailu- ja raportointijärjestelmä toimisi mahdollisimman hyvin, jäsenvaltioiden, jotka nimeävät useamman kuin yhden toimivaltaisen viranomaisen, olisi varmistettava, että kyseiset toimivaltaiset viranomaiset koordinoivat työtään tässä asetuksessa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti.
The monitoring plan setting out detailed, complete and transparent documentation concerning the methodology of a specific installation or aircraft operator should be a core element of the system established by this Regulation.
Tarkkailusuunnitelman, jossa dokumentoidaan yksityiskohtaisesti, kattavasti ja avoimesti tietyn laitoksen tai ilma-aluksen käyttäjän menetelmät, olisi oltava tässä asetuksessa vahvistetun järjestelmän keskeinen elementti.
Regular updates of the plan should be required, both to respond to the verifier's findings and on the operator's or aircraft operator's own initiative.
Olisi vaadittava, että suunnitelmaan tehdään säännöllisesti ajantasaistuksia sekä todentajan havaintojen huomioon ottamiseksi että toiminnanharjoittajan tai ilma-aluksen käyttäjän omasta aloitteesta.
The main responsibility for the implementation of the monitoring methodology, parts of which are specified by procedures required by this Regulation, should remain with the operator or the aircraft operator.
Toiminnanharjoittajalla tai ilma-aluksen käyttäjällä olisi edelleen oltava pääasiallinen toteutusvastuu tarkkailumenetelmistä, joista osa määritetään tämän asetuksen mukaisilla menettelyillä.
As the monitoring plan constitutes the core element of the monitoring and reporting rules, any significant change to it should be subject to the competent authority's approval.
Koska tarkkailusuunnitelma on tarkkailu- ja raportointisääntöjen keskeinen tekijä, kaikkien siihen tehtävien merkittävien muutosten edellytyksenä olisi oltava toimivaltaisen viranomaisen antama hyväksyntä.
However, in order to reduce the administrative burden on competent authorities and operators, certain types of change to the plan should not be considered significant and therefore not require formal approval.
Toimivaltaisten viranomaisten ja toiminnanharjoittajien hallinnollisen taakan vähentämiseksi tietyntyyppisiä tarkkailusuunnitelman muutoksia ei kuitenkaan tulisi pitää merkittävinä, jolloin ne eivät myöskään edellyttäisi virallista hyväksyntää.
It is necessary to establish basic monitoring methodologies to minimise the burden on operators and aircraft operators, and facilitate the effective monitoring and reporting of greenhouse gas emissions pursuant to Directive 2003/87/EC.
On tarpeen vahvistaa perustavanlaatuiset tarkkailumenetelmät, jotta voidaan minimoida toiminnanharjoittajille ja ilma-aluksen käyttäjille aiheutuva taakka ja helpottaa kasvihuonekaasupäästöjen tehokasta tarkkailua ja raportointia direktiivin 2003/87/EY nojalla.
Those methodologies should include basic calculation and measurement methodologies.
Kyseisiin menetelmiin olisi kuuluttava perustavanlaatuisia laskenta- ja mittausmenetelmiä.
The calculation methodologies should consist of a standard methodology and a mass-balance methodology.
Laskentamenetelmien olisi koostuttava vakiolaskentamenetelmästä ja massatasemenetelmästä.
It should be possible to combine measurement methodologies, standard calculation methodology and mass-balance methodology within the same installation, provided the operator ensures that there are no omissions or double counting.
Olisi oltava mahdollista yhdistellä mittausmenetelmiä, vakiolaskentamenetelmä ja massatasemenetelmä samassa laitoksessa sillä edellytyksellä, että toiminnanharjoittaja varmistaa, ettei laiminlyöntejä ja kaksinkertaista laskentaa esiinny.
To minimise the burden on operators and aircraft operators, simplification with regard to the uncertainty assessment requirement, without reducing accuracy, should be provided.
Toiminnanharjoittajille ja ilma-aluksen käyttäjille aiheutuvan taakan minimoimiseksi olisi yksinkertaistettava epävarmuustarkastelua koskevaa vaatimusta, tinkimättä kuitenkaan tarkkuudesta.
Considerably reduced requirements with regard to uncertainty assessment should be applied where measuring instruments are used under type-conform conditions, in particular where those instruments are under national legal metrological control.
Merkittävästi kevennettyjä epävarmuustarkasteluun liittyviä vaatimuksia olisi sovellettava, kun mittauslaitteita käytetään tyyppihyväksytyissä olosuhteissa, varsinkin kun kyseiset laitteet ovat kansallisessa lakisääteisessä metrologisessa valvonnassa.
It is necessary to define calculation factors which can be either default factors or determined by analysis.
On tarpeen määritellä laskentakertoimet, jotka voivat olla joko oletuskertoimia tai analyysilla määritettyjä.
Requirements for analysis should retain the preference for use of laboratories accredited in accordance with the harmonised standard General requirements for the competence of testing and calibration laboratories (EN ISO/IEC 17025) for the relevant analytical methods, and provide requirements for demonstrating robust equivalence in the case of non-accredited laboratories, including in conformity with the harmonised standard Quality management systems – Requirements (EN ISO/IEC 9001) or other relevant certified quality management systems.
Analyysia koskevissa vaatimuksissa olisi suosittava jatkossakin sellaisten laboratorioiden käyttöä, jotka on akkreditoitu yhdenmukaistetun standardin ”Testaus- ja kalibrointilaboratorioiden pätevyys. Yleiset vaatimukset” (EN ISO/IEC 17025) mukaisesti asiaankuuluvien analyysimenetelmien osalta, ja kun on kyse akkreditoimattomista laboratorioista, asetettava vaatimuksia luotettavan vastaavuuden osoittamisesta, mukaan lukien yhdenmukaistetun standardin ”Laadunhallintajärjestelmät.
A transparent and consistent methodology for determining unreasonable costs should be laid down.
Vaatimukset” (EN ISO/IEC 9001) tai muiden asiaankuuluvien sertifioitujen laadunhallintajärjestelmien vaatimusten täyttäminen.
Further equivalence between calculation-based and measurement-based methodologies should be established.
Olisi säädettävä avoimesta ja johdonmukaisesta menetelmästä kohtuuttomien kustannusten määrittämiseksi.
This will require better alignment of tier requirements.
Olisi vahvistettava lisävastaavuus laskentaan perustuvien menetelmien ja mittaukseen perustuvien menetelmien välillä.
For the purpose of determining biomass fractions of CO2 when using continuous emissions measurement systems (CEMS), recent technological progress should be taken into account.
Tämä edellyttää määrittämistasovaatimusten parempaa yhteensovittamista.
Therefore, more flexible rules should be set for determining the biomass fraction, in particular allowing methods other than calculation-based approaches for this purpose.
Määritettäessä hiilidioksidin biomassaosuutta jatkuvatoimisten päästömittausjärjestelmien (CEMS) avulla olisi otettava huomioon uusin tekninen kehitys.
Since emissions stemming from biomass are commonly rated as zero for the purpose of the EU ETS, simplified monitoring rules for pure biomass source streams should be laid down.
Siksi biomassaosuuden määrittämistä koskevia sääntöjä olisi joustavoitettava erityisesti siten, että sallitaan myös muut kuin laskentaan perustuvat lähestymistavat.
Where fuels or materials are mixtures of biomass and fossil constituents, the monitoring requirements should be clarified.
Koska biomassasta peräisin olevat päästöt on luokiteltu EU:n päästökauppajärjestelmässä yleisesti nollaksi, olisi vahvistettava yksinkertaistetut tarkkailusäännöt puhtaan biomassan lähdevirtoja varten.
A better distinction should be made between the preliminary emission factor referring to the total carbon content and the emission factor referring only to the fossil CO2 fraction.
Tarkkailuvaatimuksia olisi selvennettävä sellaisten polttoaineiden tai materiaalien osalta, jotka ovat biomassan ja fossiilisten ainesosien seoksia.
For this purpose, separate tier definitions should be provided for the preliminary emission factor and the biomass/fossil fraction.
Olisi erotettava selvemmin toisistaan alustava päästökerroin, joka viittaa kokonaishiilipitoisuuteen, ja päästökerroin, joka viittaa ainoastaan hiilidioksidin fossiiliseen osuuteen.
As with other calculation factors, requirements should take into account the size of the installation and the greenhouse gas emissions associated with the fuel or material.
Tätä tarkoitusta varten olisi annettava erilliset määrittämistasojen määritelmät alustavalle päästökertoimelle ja biomassaa koskevalle osuudelle ja fossiiliselle osuudelle.
To this end, minimum requirements should be defined.
Kuten muiden laskentakertoimien osalta, vaatimuksissa olisi otettava huomioon laitoksen koko ja kasvihuonekaasupäästöt, jotka liittyvät polttoaineeseen tai materiaaliin.
Imposing a disproportionate monitoring effort on installations with lower, less consequential annual emissions should be avoided, while ensuring that an acceptable degree of accuracy is maintained.
Tätä tarkoitusta varten olisi määriteltävä vähimmäisvaatimukset.
In that regard, special conditions should be laid down for installations considered to have low emissions and aircraft operators considered to be small emitters.
Olisi vältettävä tarkkailemasta kohtuuttoman laajasti laitoksia, joiden vuotuiset päästöt ovat vähäisemmät ja vähemmän seurauksia aiheuttavia, ja samalla olisi huolehdittava siitä, että hyväksyttävä tarkkuustaso säilyy.
Article 27 of Directive 2003/87/EC allows Member States to exclude small installations from the EU ETS, subject to equivalent measures and provided that the conditions in that Article are met.
Tässä yhteydessä olisi vahvistettava erityisehtoja laitoksille, joilla katsotaan olevan vähäisiä päästöjä, ja ilma-aluksen käyttäjille, jotka katsotaan vähäisten päästöjen aiheuttajiksi.