natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of assessing the authorisation requirements of the insurance provider as referred to in Article 36(a), competent authorities shall consider that an undertaking authorised in a third country fulfils the requirements of authorisation, where that undertaking satisfies prudential requirements that are equivalent to those applied in the Union, including the requirements referred to in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013.
vakuutuksen käsittelyyn sovellettavassa laitoksen menetelmässä otetaan huomioon kaikki merkitykselliset tekijät ja tehdään tarvittavat vähennykset ja arvonleikkaukset asetuksen (EU) N:o 575/2013 323 artiklan 3 kohdan a ja b alakohdassa ja 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla, 43 artiklan mukaisesti;
Article 38
laitos osoittaa, että muilla riskinsiirtomekanismeilla riskiä pienennetään huomattavasti asetuksen (EU) N:o 575/2013 323 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla, 44 artiklan mukaisesti.
Provision of the insurance via a third party
37 artikla
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements is provided by a third-party entity, as referred to in Article 36(b), competent authorities shall confirm, on the basis of the comprehensive view of an institution's consolidated situation as referred to in Article 4(1), point (47) of Regulation (EU) No 575/2013, that neither the institution nor any other of the entities included in the scope of consolidation has a participation or a qualifying holding, as referred to in Article 4(1), points (35) and (36) respectively, of Regulation (EU) No 575/2013, in the party providing the insurance.
Vakuutuksenantajan toimiluvan vastaavuus
Where the requirements of paragraph 1 are partially met, only that portion of the insurance provided where ultimate liability rests with an eligible third-party entity by virtue of the fact that the risk is effectively transferred outside of the consolidated entities shall be considered as insurance provided via a third party.
Arvioidessaan 36 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja vakuutuksenantajan toimilupavaatimuksia toimivaltaisten viranomaisten on katsottava, että kolmannessa maassa toimiluvan saanut yritys täyttää toimilupavaatimukset, jos kyseinen yritys täyttää vakavaraisuusvaatimukset, jotka vastaavat unionissa sovellettavia vakavaraisuusvaatimuksia, asetuksen (EU) N:o 575/2013 323 artiklassa tarkoitetut vaatimukset mukaan luettuina.
Article 39
38 artikla
Multiple counting of risk mitigation techniques
Vakuutuksen tarjoaminen kolmannen osapuolen välityksellä
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in Article 36(c), competent authorities shall confirm that an institution has taken reasonable steps to ensure that neither the institution nor any of the entities included in the scope of the consolidation is knowingly re-insuring contracts that cover operational risk events forming the object of the initial insurance arrangement entered into by the institution.
Arvioidessaan 36 artiklan b alakohdan mukaisesti, tarjoaako kolmas yhteisö vakuutusturvan AMA-menetelmän mukaisia omien varojen vaatimuksia varten, toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava asetuksen (EU) N:o 575/2013 4 artiklan 1 kohdan 47 alakohdassa tarkoitetusta konsolidoidusta asemasta saadun kattavan kuvan perusteella, ettei laitoksella eikä millään konsolidoidulla yhteisöllä ole asetuksen (EU) N:o 575/2013 4 artiklan 1 kohdan 35 alakohdassa tarkoitettua omistusyhteyttä tai 36 alakohdassa tarkoitettua huomattavaa omistusosuutta.
Article 40
Jos 1 kohdan vaatimukset täyttyvät osittain, kolmannen osapuolen antamaksi vakuutukseksi on katsottava ainoastaan se osa annetusta vakuudesta, jossa lopullinen vastuu säilyy hyväksymiskelpoisella kolmannella yhteisöllä sen vuoksi, että riski tosiasiallisesti siirretään konsolidoitujen yhteisöjen ulkopuolelle.
Insurance risk mapping process
39 artikla
For the purposes of assessing that the insurance coverage relates to an institution's risk profile, as referred to in point (i) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that an institution has carried out a well-documented and well-reasoned insurance risk mapping process whereby the institution develops an insurance coverage consistent with the likelihood and impact of all operational risk losses that it may potentially face.
Riskienvähentämistekniikoiden moninkertainen laskenta
For the purposes of paragraph 1, competent authorities shall confirm that the institution complies with at least the following:
Arvioidessaan 36 artiklan c alakohdan mukaisesti, vältetäänkö riskienvähentämistekniikoiden moninkertainen laskenta vakuutusturvassa, joka on AMA-menetelmän mukaisia omien varojen vaatimuksia varten, toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava, että laitos on toteuttanut kohtuulliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, ettei laitos eikä mikään konsolidoiduista yhteisöistä tietoisesti jälleenvakuuta sopimuksia, joilla katetaan sellaiset operatiivisen riskin aiheuttamat tapahtumat, jotka ovat laitoksen tekemän alkuperäisen vakuutussopimuksen kohteena.
estimates the probability of insurance recovery and the possible timeframe for the receipt of payments by insurers, including the likelihood of a claim being litigated, the length of that process and current settlement rates and terms, based on the experience of its insurance risk management team, supported where necessary by appropriate external expertise including claims counsel, brokers and carriers;
40 artikla
uses the estimates resulting from point (a) to assess the performance of insurance in the event of an operational risk loss and designs this process with the view to assessing the insurance response for all relevant loss and scenario data being entered into the operational risk measurement system;
Vakuutusriskien kartoitusprosessi
maps the insurance policies based on their assessment resulting from point (b) to the institution's own operational risks at the maximum level of detail, using all the information sources available, including internal data, external data and scenario estimates;
Arvioidessaan 36 artiklan d alakohdan i alakohdan mukaisesti, liittyykö vakuutusturva laitoksen riskiprofiiliin, toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava, että laitos on suorittanut hyvin dokumentoidun ja hyvin perustellun vakuutusriskien kartoitusprosessin, jonka avulla laitos kehittää vakuutusturvan, joka vastaa kaikkien sellaisten operatiivisen riskin tappiotapahtumien todennäköisyyttä ja vaikutuksia, joita laitos voi kohdata.
employs the appropriate expertise and conducts this mapping with transparency and consistency;
Sovellettaessa 1 kohtaa toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava, että laitos täyttää ainakin seuraavat vaatimukset:
assigns the appropriate weight to the past and expected performance of insurance through an assessment of the components of the insurance policy;
laitos arvioi vakuutuskorvauksen todennäköisyyden ja ajan, jonka kuluessa maksut voidaan saada vakuutuksenantajilta, mukaan luettuina korvauksen riitauttamisen todennäköisyys, kyseisen prosessin pituus ja todelliset korvausmäärät ja -ehdot, laitoksen riskienhallintaryhmän kokemusten perusteella ja tarvittaessa asianmukaisen ulkoisen asiantuntemuksen avulla, mukaan luettuina korvausneuvonta, välittäjät ja vakuutusyritykset;
obtains formal approval from the appropriate risk body or committee;
laitos käyttää a alakohdan mukaisia arvioita arvioidakseen vakuutuksen tulosta operatiivisen riskin aiheuttaman tappion yhteydessä ja suunnittelee tämän prosessin, jotta voidaan arvioida vakuutusvastetta kaikkien merkityksellisten tappio- ja skenaariotietojen osalta, jotka syötetään operatiivisen riskin mittausjärjestelmään;
periodically re-examines the insurance mapping process.
laitos kartoittaa vakuutussopimukset mahdollisimman tarkasti niiden b alakohdan mukaisen arvioinnin perusteella omien operatiivisten riskiensä osalta ja käyttää tässä yhteydessä kaikkia saatavilla olevia tietolähteitä, sisäiset tiedot, ulkoiset tiedot ja skenaarioarviot mukaan luettuina;
Article 41
laitos ottaa sopivat asiantuntijat palvelukseensa ja suorittaa kartoituksen läpinäkyvästi ja johdonmukaisesti;
Use of a sophisticated risk mitigation calculation
laitos soveltaa vakuutuksen aiempiin ja odotettavissa oleviin tuloksiin asianmukaista painoa arvioimalla vakuutussopimuksen osatekijöitä;
For the purposes of assessing that an institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, as referred to in point (ii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that the modelling approach for incorporating the insurance coverage within the AMA meets at least the following:
laitos saa virallisen hyväksynnän asianomaiselta riskiyksiköltä tai -komitealta;
it is consistent with the operational risk measurement system adopted to quantify the gross-of-insurance losses;
laitos tarkastelee vakuutuksen kartoitusprosessia määräajoin uudelleen.
it is transparent in its relationship with the actual likelihood and impact of losses used in the institution's overall determination of its AMA own funds requirements, and is also consistent with that relationship.
41 artikla
Article 42
Kehittyneen riskienvähentämislaskennan käyttö
Alignment of the risk mitigation calculation with the operational risk profile
Arvioidessaan 36 artiklan d alakohdan ii alakohdan mukaisesti, käyttääkö laitos kehittynyttä riskienvähentämislaskentaa, toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava, että mallintamismenetelmä, jolla vakuutusturva sisällytetään AMA-menetelmään, täyttää ainakin seuraavat vaatimukset:
For the purposes of assessing that the risk mitigation calculation is aligned with an institution's operational risk profile in a timely fashion, as referred to in point (iii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm at least the following:
mallintamismenetelmä on yhdenmukainen operatiivisen riskin mittausjärjestelmän kanssa, jota käytetään määrittämään bruttotappio ennen vakuutuskorvauksia;
that the institution has reviewed the use of insurance and has recalculated the AMA own funds requirements, as appropriate, where the nature of the insurance has changed significantly or where there is a major change in the institution's operational risk profile;
mallintamismenetelmästä käy selkeästi ilmi, mikä on sen suhde sellaisten tappioiden varsinaiseen todennäköisyyteen ja vaikutukseen, joita käytetään laitoksen AMA-menetelmän mukaisten omien varojen vaatimusten kokonaismäärityksessä, ja mallintamismenetelmä ja tämä suhde ovat yhteensopivia.
where material losses are incurred, affecting the insurance coverage, that the institution recalculates the AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism;
42 artikla
where there is an unexpected termination or reduction of the insurance coverage, that the institution is prepared to immediately replace the insurance policy on equivalent or improved terms, conditions and coverage, or to increase its AMA own funds requirements to a gross-of-insurance level;
Riskienvähentämislaskennan ja operatiivisen riskin profiilin yhteensovittaminen
that the institution calculates capital gross- and net-of-insurance, at a level of granularity such that any erosion in the amount of insurance available, including by payment of a material loss, or a change in insurance coverage, can be immediately recognised for its effect on the AMA own funds requirements.
Arvioidessaan 36 artiklan d alakohdan iii alakohdan mukaisesti, onko riskienvähentämislaskenta sovitettu oikea-aikaisesti yhteen laitoksen operatiivisen riskin profiilin kanssa, toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava ainakin, että
Article 43
laitos on tarkastellut vakuutuksen käyttöä ja tarvittaessa laskenut AMA-menetelmän mukaiset omien varojen vaatimukset uudelleen, jos vakuutuksen luonne on muuttunut huomattavasti tai jos laitoksen operatiivisen riskin profiilissa on tapahtunut merkittävä muutos;
Capture of all the relevant elements
jos aiheutuu olennaisia tappioita, jotka vaikuttavat vakuutusturvaan, laitos laskee AMA-menetelmän mukaiset omien varojen vaatimukset uudelleen käyttämällä suurempaa varovaisuusmarginaalia;
For the purposes of assessing that an institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in Article 36(e), competent authorities shall confirm at least the following:
jos vakuutusturva irtisanotaan tai sitä pienennetään odottamattomasti, laitos on valmis korvaamaan välittömästi vakuutussopimuksen vastaavilla tai paremmilla ehdoilla, edellytyksillä ja katteella tai lisäämään AMA-menetelmän mukaisia omien varojen vaatimuksiaan bruttotasolle, jolla vakuutusta ei oteta huomioon;
that the institution investigates the various factors that create the risk that the insurance provider will not make the payments as expected and decrease the effectiveness of the risk transfer, including the ability of the insurer to pay in a timely manner and the ability of the institution to identify, analyse and report the claim in a timely manner;
laitos laskee bruttopääoman, jossa vakuutusta ei oteta huomioon, ja nettopääoman, jossa vakuutus otetaan huomioon, sellaisella tarkkuusasteella, että kaikki saatavilla olevan vakuutusmäärän pieneneminen, mukaan luettuna maksun suorittaminen olennaisen tappion vuoksi, tai vakuutusturvan muuttuminen, voidaan ottaa AMA-menetelmän mukaisiin omien varojen vaatimuksiin kohdistuvalta vaikutukseltaan välittömästi huomioon.
that the institution investigates how the various factors referred to in point (a) have affected the mitigating impact of insurance on the operational risk profile in the past and how they may affect it in the future;
43 artikla
that the institution reflects the uncertainties referred to in point (a) in its AMA own funds requirements, through appropriately conservative haircuts;
Kaikkien merkityksellisten tekijöiden ottaminen huomioon
that the institution carefully takes into account the characteristics of the insurance policies, including whether those policies cover only losses that are claimed or notified to the insurer during the policy term, therefore any loss that is discovered after the policy expires is not covered, or whether they cover losses that are incurred during the policy term, even where they are not discovered and the claim is not lodged until after the expiration of the policy, or whether the losses are first-party direct losses or third-party liability losses;
Arvioidessaan 36 artiklan e alakohdan mukaisesti, huomioidaanko menetelmässä, jolla laitos ottaa vakuutuksen huomioon, kaikki merkitykselliset tekijät tekemällä huomioon otetun vakuutuksen määrään vähennyksiä ja arvonleikkauksia, toimivaltaisten viranomaisten on tarkistettava ainakin, että
that the institution considers and fully documents data on insurance pay-outs by loss type in its loss databases and sets haircuts accordingly;
laitos tutkii erilaiset tekijät, jotka aiheuttavat sen riskin, että vakuutuksenantaja ei suorita maksuja odotetulla tavalla, ja jotka vähentävät riskinsiirron tehokkuutta, mukaan luettuina vakuutuksenantajan kyky suorittaa maksut oikea-aikaisesti ja laitoksen kyky yksilöidä ja analysoida vaade ja ilmoittaa siitä oikea-aikaisesti;
that the institution has in place procedures for loss identification, analysis and claims processing, with the view to verifying the actual coverage protection provided by the insurer or the ability to receive the claim payment funds within a reasonable timeframe;
laitos tutkii, miten a alakohdassa tarkoitetut erilaiset tekijät ovat aiemmin vaikuttaneet ja tulevat vaikuttamaan siihen, missä määrin vakuutus alentaa operatiivisen riskin profiilia;
that the institution explicitly quantifies and models separately the haircuts in relation to each of the identified relevant uncertainties instead of applying one single haircut into the calculation covering all uncertainties or an ex post calculation haircut;
laitos ottaa a alakohdassa tarkoitetut epävarmuustekijät huomioon AMA-menetelmän mukaisissa omien varojen vaatimuksissaan tekemällä asianmukaiset varovaiset arvonleikkaukset;
that the institution takes into account the recognition of the insurer's claims-paying ability risk to the maximum extent, by applying appropriate haircuts in the insurance modelling methodology;
laitos ottaa tarkasti huomioon vakuutussopimusten ominaispiirteet, kuten sen, katetaanko sopimuksilla ainoastaan sellaiset tappiot, joista vaaditaan korvausta tai joista ilmoitetaan vakuutuksenantajalle sopimuksen voimassaoloaikana, minkä vuoksi sopimuksilla ei kateta tappioita, jotka havaitaan sopimuksen voimassaolon päätyttyä, vai katetaanko sopimuksilla niiden voimassaoloaikana syntyneet tappiot myös silloin, kun tappiot havaitaan ja korvaukset vaaditaan vasta sopimuksen voimassaolon päätyttyä, tai ovatko tappiot ensimmäisen osapuolen välittömiä tappiota vai kolmannelle osapuolelle aiheutuneita tappioita;
that the institution ensures that the claims-paying ability risk for counterparty default is assessed on the basis of the credit quality of the insurance company responsible under the given insurance contract, irrespective of whether the insurance company's parent institution has a better rating or whether the risk is transferred to a third party;
laitos käsittelee ja dokumentoi maksetut vakuutuskorvaukset tappiotietokannoissaan tappiotyypin mukaan ja määrittää vastaavat arvonleikkaukset;
that the institution makes conservative assumptions relating to the renewal of insurance policies on the basis of equivalent terms, conditions, and coverage as the original or existing contracts;
laitoksella on käytössään menettelyt tappioiden tunnistamista ja analysointia ja korvausvaateiden käsittelyä varten, jotta voidaan tarkistaa vakuutuksenantajan tarjoama todellinen vakuutusturva tai mahdollisuus saada korvausmaksut kohtuullisen ajan kuluessa;
that the institution has processes in place to ensure that the potential exhaustion of insurance policy limits and the price and availability of reinstatements of cover as well as the cases where the coverage of the insurance contract does not match the operational risk profile of the institution are appropriately reflected in its AMA insurance methodology.
laitos määrittää selkeästi ja mallintaa erikseen arvonleikkaukset kunkin havaitun epävarmuustekijän osalta sen sijaan, että se soveltaisi yhtä ainoaa arvonleikkausta kaikki epävarmuustekijät käsittävään laskentaan tai arvonleikkausta laskennan jälkeen;
For the purposes of paragraph 1, competent authorities may consider that the requirement for the institution to apply haircuts for the time remaining until the expiry of the insurance contract or for the cancellation term is not necessary where the cover will be renewed and continuous and where at least one of the following conditions is met:
laitos ottaa mahdollisimman pitkälle huomioon riskin, jonka on todettu liittyvän vakuutuksenantajan korvauksenmaksukykyyn, soveltamalla vakuutuksen mallintamismenetelmässä asianmukaisia arvonalennuksia;
where the institution can demonstrate the existence of continuous cover on equivalent or improved terms, conditions and coverage for at least 365 days;
laitos varmistaa, että riski, joka liittyy vastapuolen kyvyttömyyteen maksaa korvauksia, arvioidaan sen vakuutusyrityksen luottoluokan perusteella, jolle vastuu kuuluu tietyn vakuutussopimuksen nojalla, riippumatta siitä, onko vakuutusyrityksen emoyrityksenä toimivalla laitoksella parempi luottoluokitus tai siirretäänkö riski kolmannelle osapuolelle;
where the institution has in place a policy that cannot be cancelled by the insurer, other than for non-payment of premium, or which has a cancellation period of more than one year.
laitos tekee varovaisia oletuksia vakuutussopimusten uusimisesta vastaavien ehtojen, edellytysten ja katteen perusteella kuin on alkuperäisissä tai olemassa olevissa sopimuksissa;
Article 44
laitoksella on käytössään menettelyt sen varmistamiseksi, että sen AMA-vakuutusmenetelmässä otetaan asianmukaisesti huomioon vakuutussopimusten mukaisten vakuutusmäärien ehtyminen ja katteen ennalleenpalauttamisten hinta ja saatavuus sekä tapaukset, joissa vakuutussopimuksen kate ei vastaa laitoksen operatiivisen riskin profiilia.
Other risk transfer mechanisms
Sovellettaessa 1 kohtaa toimivaltaiset viranomaiset voivat katsoa, että vaatimus, jonka mukaan laitoksen on sovellettava arvonleikkauksia vakuutussopimuksen voimassaolon päättymiseen saakka tai vakuutuksen irtisanomisajan osalta, ei ole tarpeellinen, jos vakuutusturva uusitaan ja se jatkuu ja ainakin toinen seuraavista edellytyksistä täyttyy:
For the purposes of assessing that an institution has demonstrated that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of ORTM, as referred to in Article 36(f), competent authorities shall apply at least the following:
laitos pystyy osoittamaan, että vakuutusturva jatkuu vastaavilla tai paremmilla ehdoilla ja edellytyksillä ja samansuuruisena tai suurempana vähintään 365 päivän ajan;
confirm that the institution has experience in using ORTM instruments and their characteristics, including probability of coverage and timeliness of payment, before these instruments can be recognized in the institution's operational risk measurement system;
laitoksella on sopimus, jota vakuutuksenantaja ei pysty irtisanomaan muusta syystä kuin vakuutusmaksun maksamatta jättämisen vuoksi tai jonka irtisanomisaika on pitempi kuin yksi vuosi.
refuse ORTM as eligible risk mitigation instruments of the AMA own funds requirements where the ORTM are held or used for trading purposes rather than for risk management purposes;
44 artikla
verify the eligibility of the protection seller including whether it is a regulated or unregulated entity, and the nature and characteristics of the protection provided, whether it is funded protection, securitization, guarantee mechanism or derivatives;
Muut riskinsiirtomekanismit
confirm that outsourced activities are not considered part of ORTM;
Arvioidessaan 36 artiklan f alakohdan mukaisesti, onko laitos osoittanut, että muiden riskinsiirtomekanismien käyttöönotolla on saavutettu huomattava riskiä vähentävä vaikutus, toimivaltaisten viranomaisten on ainakin
confirm that the institution calculates the AMA own funds requirements gross- and net-of-ORTM for each capital calculation, at a level of granularity such that any erosion in the amount of protection available, can be immediately recognised for its effect on capital requirements;
tarkistettava, että laitoksella on kokemusta muiden riskinsiirtomekanismien instrumenttien käytöstä ja ominaisuuksista, mukaan luettuna kattavuuden todennäköisyys ja maksamisen oikea-aikaisuus, ennen kuin näitä instrumentteja voidaan käyttää laitoksen operatiivisen riskin mittausjärjestelmässä;
confirm that where material losses are incurred, affecting the coverage provided by the ORTM or where changes in the ORTM contracts create major uncertainty as to their coverage, the institution recalculates its AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism.
kieltäydyttävä hyväksymästä sitä, että muita riskinsiirtomekanismeja voidaan käyttää riskiä vähentävinä instrumentteina AMA-menetelmän mukaisissa omien varojen vaatimuksissa, jos muita riskinsiirtomekanismeja pidetään tai käytetään kaupankäyntitarkoituksiin eikä riskienhallintatarkoituksiin;
CHAPTER 5
tarkistettava suojan tarjoajan kelpoisuus, mukaan luettuna se, onko suojan tarjoaja säännelty vai sääntelemätön yhteisö, sekä tarjotun suojan luonne ja ominaisuudet tutkimalla, onko kyse vastikkeellisesta suojasta, arvopaperistamisesta, takausjärjestelmästä vai johdannaisista;
FINAL PROVISION
tarkistettava, ettei ulkoistettujen toimintojen katsota kuuluvan muihin riskinsiirtomekanismeihin;
Article 45
tarkistettava, että laitos laskee AMA-menetelmän mukaiset omien varojen vaatimukset vähentämättä niistä muiden riskinsiirtomekanismien vaikutuksia ja myös vähentämällä niistä tällaiset vaikutukset kunkin pääomalaskennan osalta sellaisella tarkkuusasteella, että saatavilla olevan suojan pienenemisen vaikutus pääomavaatimuksiin voidaan ottaa välittömästi huomioon;