natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where the opposition is based on the absence of the proprietor's consent as referred to in Article 8(3) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected, the representation of the mark and, if applicable, an indication whether the earlier mark is an application or a registration, in which case the filing or registration number shall be provided;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun haltijan suostumuksen puuttumiseen, alue, jolla aikaisempi tavaramerkki on suojattu, tavaramerkin kuvaus ja tarvittaessa maininta siitä, onko aikaisempi tavaramerkki hakemus vai rekisteröinti, jolloin ilmoitetaan hakemus- tai rekisterinumero;
where the opposition is based on an earlier mark or another sign within the meaning of Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of its kind or nature, a representation of the earlier mark or sign, and an indication of whether the right to the earlier mark or sign exists in the whole Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun aikaisempaan tavaramerkkiin tai muuhun merkkiin, sen tyyppi tai luonne, aikaisemman tavaramerkin tai merkin kuvaus ja maininta siitä, onko aikaisempi tavaramerkki tai merkki voimassa koko unionin alueella vai yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa, ja jos näin on, ne jäsenvaltiot, joissa se on voimassa;
where the opposition is based on an earlier designation of origin or geographical indication within the meaning of Article 8(6) of Regulation (EU) 2017/1001, an indication of its nature, a representation of the earlier designation of origin or geographical indication, and an indication of whether it is protected in the whole Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuun aikaisempaan alkuperänimitykseen tai maantieteelliseen merkintään, sen luonne, aikaisemman alkuperänimityksen tai maantieteellisen merkinnän kuvaus ja maininta siitä, onko se suojattu koko unionin alueella vai yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa, ja jos näin on, ne jäsenvaltiot, joissa se on suojattu;
the grounds on which the opposition is based by means of a statement to the effect that the requirements under Article 8(1), (3), (4), (5) or (6) of Regulation (EU) 2017/1001 in respect of each of the earlier marks or rights invoked by the opposing party are fulfilled;
väitteen perusteet antamalla lausuma siitä, että asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1, 3, 4, 5 tai 6 kohdan edellytykset täyttyvät kunkin aikaisemman tavaramerkin tai oikeuden osalta, joihin väitteentekijä vetoaa;
in the case of an earlier trade mark application or registration, the filing date and, where available, the registration date and the priority date of the earlier mark;
jos kyseessä on aikaisempi tavaramerkkihakemus tai -rekisteröinti, hakemispäivä ja, jos tiedossa, aikaisemman tavaramerkin rekisteröintipäivä ja etuoikeuspäivä;
in the case of earlier rights pursuant to Article 8(6) of Regulation (EU) 2017/1001, the date of application for registration or, if that date is not available, the date from which protection is granted;
jos kyseessä ovat asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 6 kohtaan perustuvat aikaisemmat oikeudet, rekisteröinnin hakemispäivä, tai, jos kyseinen päivämäärä ei ole tiedossa, päivä, josta alkaen suoja on myönnetty;
in the case of an earlier trade mark application or registration, a representation of the earlier mark as registered or applied for; if the earlier mark is in colour, the representation shall be in colour;
jos kyseessä on aikaisempi tavaramerkkihakemus tai -rekisteröinti, aikaisemman tavaramerkin kuvaus sellaisena kuin se on rekisteröity tai haettu; jos aikaisempi tavaramerkki on värillinen, kuvauksen on oltava värillinen;
an indication of the goods or services on which each of the grounds of the opposition is based;
maininta tavaroista tai palveluista, joihin kukin väiteperuste perustuu;
as concerns the opposing party:
väitteentekijän osalta:
the identification of the opposing party in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
väitteentekijän tunnistetiedot täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/626.
where the opposing party has appointed a representative, or where representation is mandatory pursuant to Article 119(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the name and business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti; ii) jos väitteentekijä on nimennyt edustajan tai jos edustus on pakollista asetuksen (EU) 2017/1001 119 artiklan 2 kohdan nojalla, edustajan nimi ja toimipaikka täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/626 2 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti;
where the opposition is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant Union legislation or national law to exercise an earlier right, a statement to that effect and indications concerning the authorisation or the entitlement to file the opposition;
jos väitteen esittää käyttöluvan haltija tai henkilö, joka on oikeutettu asiaa koskevan unionin tai kansallisen lainsäädännön mukaan käyttämään aikaisempaa oikeutta, todisteet tästä sekä maininnat valtuutuksesta tai oikeudesta esittää väite;
an indication of the goods or services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication, the opposition shall be considered to be directed against all of the goods or services of the opposed EU trade mark application.
tavarat tai palvelut, joihin väite kohdistuu; tällaisen maininnan puuttuessa väitteen katsotaan kohdistuvan väitteen kohteena olevan EU-tavaramerkkihakemuksen kaikkiin tavaroihin tai palveluihin.
Where the opposition is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraph 2 shall apply for each of those marks, signs, designations of origin or geographical indications.
Jos väite perustuu useampaan kuin yhteen aikaisempaan tavaramerkkiin tai aikaisempaan oikeuteen, kuhunkin näistä tavaramerkeistä, merkeistä, alkuperänimityksistä tai maantieteellisistä merkinnöistä sovelletaan 2 kohtaa.
The notice of opposition may also contain a reasoned statement on the grounds, the facts and arguments on which the opposition relies, and supporting evidence.
Väiteilmoitus voi sisältää myös perustellun lausuman perusteista, tosiseikoista ja argumenteista, joihin väite perustuu, sekä väitettä tukevat todisteet.
Use of languages in opposition proceedings
Väitemenettelyssä käytettävät kielet
The opposing party or the applicant may, before the date on which the adversarial part of the opposition proceedings is deemed to commence pursuant to Article 6(1), inform the Office that the applicant and the opposing party have agreed on a different language for the opposition proceedings pursuant to Article 146(8) of Regulation (EU) 2017/1001.
Väitteentekijä tai hakija voi ilmoittaa virastolle ennen sitä päivää, jona väitemenettelyn kontradiktorisen osan on määrä 6 artiklan 1 kohdan mukaan alkaa, että hakija ja väitteentekijä ovat asetuksen (EU) 2017/1001 146 artiklan 8 kohdan nojalla sopineet käyttävänsä väitemenettelyssä jotain muuta kieltä.
Where the notice of opposition has not been filed in that language, the applicant may request that the opposing party file a translation in that language.
Jos väiteilmoitusta ei ole jätetty tällä kielellä, hakija voi pyytää, että väitteentekijä jättää käännöksen kyseiselle kielelle.
Such a request must be received by the Office not later than the date on which the adversarial part of the opposition proceedings is deemed to commence.
Viraston on saatava pyyntö viimeistään sinä päivänä, jona väitemenettelyn kontradiktorisen osan on määrä alkaa.
The Office shall specify a time limit for the opposing party to file a translation.
Virasto täsmentää määräajan, jossa väitteentekijän on jätettävä käännös.
Where that translation is not filed or filed late, the language of the proceedings as determined in accordance with Article 146 of Regulation (EU) 2017/1001 (‘language of proceedings’) shall remain unchanged.
Jos käännöstä ei jätetä tai se jätetään myöhässä, asetuksen (EU) 2017/1001 146 artiklan mukaisesti määritettyä menettelykieltä, jäljempänä ’menettelykieli’, ei muuteta.
Information to the parties to opposition proceedings
Väitemenettelyn osapuolille annettavat tiedot
The notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for purposes of informing of the introduction of an opposition.
Tiedottaakseen esitetystä väitteestä virasto lähettää toiselle osapuolelle väiteilmoituksen, kaikki väitteentekijän jättämät asiakirjat sekä kaikki tiedonannot, jotka virasto on osoittanut toiselle osapuolista ennen sen toteamista, otetaanko väite tutkittavaksi.
Admissibility of the opposition
Väitteen ottaminen tutkittavaksi
Where the opposition fee has not been paid within the opposition period laid down in Article 46(1) of Regulation (EU) 2017/1001, the opposition shall be deemed not to have been entered.
Jos väitemaksua ei ole suoritettu asetuksen (EU) 2017/1001 46 artiklan 1 kohdassa vahvistetun väiteajan kuluessa, väitettä ei katsota jätetyksi.
Where the opposition fee has been paid after the expiry of the opposition period, it shall be refunded to the opposing party.
Jos väitemaksu on suoritettu väiteajan päättymisen jälkeen, maksu palautetaan väitteentekijälle.
Where the notice of opposition has been filed after the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Jos väiteilmoitus on jätetty väiteajan päättymisen jälkeen, virasto ei ota väitettä tutkittavaksi.
Where the notice of opposition has been filed in a language which is not one of the languages of the Office as required under Article 146(5) of Regulation (EU) 2017/1001, or where it does not comply with Article 2(2)(a), (b) or (c) of this Regulation, and where those deficiencies have not been remedied before the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Jos väiteilmoitus on jätetty kielellä, joka ei ole viraston kieli, kuten asetuksen (EU) 2017/1001 146 artiklan 5 kohdassa edellytetään, tai väite ei ole tämän asetuksen 2 artiklan 2 kohdan a, b tai c alakohdan mukainen, eikä näitä puutteita korjata ennen väiteajan päättymistä, virasto ei ota väitettä tutkittavaksi.
Where the opposing party does not submit a translation as required under Article 146(7) of Regulation (EU) 2017/1001, the opposition shall be rejected as inadmissible.
Jos väitteentekijä ei toimita käännöstä, kuten asetuksen (EU) 2017/1001 146 artiklan 7 kohdassa edellytetään, väitettä ei oteta tutkittavaksi.
Where the opposing party submits an incomplete translation, the part of the notice of opposition that has not been translated shall not be taken into account in the examination of admissibility.
Jos väitteentekijä toimittaa epätäydellisen käännöksen, kääntämättä jätettyä väiteilmoituksen osaa ei oteta huomioon väitteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä tarkasteltaessa.
Where the notice of opposition does not comply with the provisions of Article 2(2)(d) to (h), the Office shall inform the opposing party accordingly and shall invite it to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Jos väiteilmoitus ei ole 2 artiklan 2 kohdan d–h alakohdan säännösten mukainen, virasto ilmoittaa asiasta väitteentekijälle ja kehottaa tätä korjaamaan todetut puutteet kahden kuukauden kuluessa.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Jos puutteita ei korjata ennen määräajan päättymistä, virasto ei ota väitettä tutkittavaksi.
The Office shall notify the applicant of any finding pursuant to paragraph 1 that the notice of opposition is deemed not to have been entered and of any decision to reject the opposition on the grounds of inadmissibility under paragraphs 2, 3, 4 or 5.
Virasto ilmoittaa hakijalle, jos väiteilmoitusta ei katsota jätetyksi 1 kohdan perusteella, ja päätöksestä hylätä väite sillä perusteella, että 2, 3, 4 tai 5 kohdan mukaiset tutkittavaksi ottamisen edellytykset eivät täyty.
Where an opposition is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to paragraphs 2, 3, 4 or 5, prior to the notification of Article 6(1), no decision on costs shall be taken.
Jos väite hylätään kokonaisuudessaan ennen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tiedoksi antamista sillä perusteella, että 2, 3, 4 tai 5 kohdan mukaiset tutkittavaksi ottamisen edellytykset eivät täyty, kuluista ei tehdä päätöstä.
Commencement of the adversarial part of the opposition proceedings and prior closure of the proceedings
Väitemenettelyn kontradiktorisen osan alkaminen ja menettelyn päättäminen ennen sitä
Where the opposition is found admissible pursuant to Article 5, the Office shall send a communication to the parties informing them that the adversarial part of the opposition proceedings shall be deemed to commence two months after receipt of the communication.
Jos väite otetaan tutkittavaksi 5 artiklan nojalla, virasto lähettää osapuolille tiedonannon, jossa niille ilmoitetaan, että väitemenettelyn kontradiktorisen osan on määrä alkaa kahden kuukauden kuluttua tiedonannon vastaanottamisesta.
That period may be extended to a total of 24 months if both parties request an extension before the two-month period expires.
Tätä määräaikaa voidaan pidentää yhteensä 24 kuukauteen, jos molemmat osapuolet pyytävät pidentämistä ennen kahden kuukauden määräajan päättymistä.
Where, within the period referred to in paragraph 1, the application is withdrawn or restricted to goods or services against which the opposition is not directed, or the Office is informed about a settlement between the parties, or the application is rejected in parallel proceedings, the opposition proceedings shall be closed.
Jos hakemus 1 kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa peruutetaan tai se rajoitetaan tavaroihin tai palveluihin, joihin väite ei kohdistu, tai virasto saa tietää asianomaisten osapuolten välisestä sovinnosta tai hakemus hylätään rinnakkaisessa menettelyssä, väitemenettely päätetään.
Where, within the period referred to in paragraph 1, the applicant restricts the application by deleting some of the goods or services against which the opposition is directed, the Office shall invite the opposing party to state, within such a period as it may specify, whether it maintains the opposition, and if so, against which of the remaining goods or services.
Jos hakija 1 kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa rajoittaa hakemusta poistamalla siitä joitakin niistä tavaroista tai palveluista, joihin väite kohdistuu, virasto kehottaa väitteentekijää ilmoittamaan asetetussa määräajassa, jatkaako hän väitettä, ja jos jatkaa, mitä jäljellä olevia tavaroita tai palveluja vastaan.
Where the opposing party withdraws the opposition in light of the restriction, the opposition proceedings shall be closed.
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteen rajoittamisen vuoksi, väitemenettely päätetään.
Where, before the expiry of the period referred to in paragraph 1, the opposition proceedings are closed pursuant to paragraphs 2 or 3, no decision on costs shall be taken.
Jos väitemenettely päätetään 2 tai 3 kohdan nojalla ennen 1 kohdassa tarkoitetun määräajan päättymistä, kuluista ei tehdä päätöstä.
Where, before the expiry of the period referred to in paragraph 1, the opposition proceedings are closed following a withdrawal or restriction of the application pursuant to paragraph 2 or following a withdrawal of the opposition pursuant to paragraph 3, the opposition fee shall be refunded.
Jos väitemenettely päätetään ennen 1 kohdassa tarkoitetun määräajan päättymistä 2 kohdan nojalla hakemuksen peruuttamisen tai rajoittamisen takia tai 3 kohdan nojalla väitteen peruuttamisen takia, väitemaksu palautetaan.
The Office shall give the opposing party the opportunity to submit the facts, evidence and arguments in support of the opposition or to complete any facts, evidence or arguments that have already been submitted pursuant to Article 2(4).
Virasto antaa väitteentekijälle tilaisuuden esittää tosiseikkoja, todisteita ja argumentteja väitteensä tueksi tai täydentää 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti jo esitettyjä tosiseikkoja, todisteita tai argumentteja.
For that purpose, the Office shall specify a time limit which shall be at least two months, starting on the date on which the adversarial part of the opposition proceedings is deemed to commence in accordance with Article 6(1).
Tätä varten virasto asettaa määräajan, jonka on oltava vähintään kaksi kuukautta siitä päivästä, jona väitemenettelyn kontradiktorisen osan on määrä alkaa 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Within the period referred to in paragraph 1, the opposing party shall also file evidence of the existence, validity and scope of protection of its earlier mark or right, as well as evidence proving its entitlement to file the opposition.
Väitteentekijän on 1 kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa esitettävä myös todisteet aikaisemman tavaramerkkinsä tai oikeutensa olemassaolosta ja pätevyydestä ja sen antaman suojan laajuudesta sekä todisteet oikeudestaan esittää väite.
where the opposition is based on an earlier trade mark within the meaning of Article 8(2)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001, which is not an EU trade mark, evidence of its filing or registration, by submitting:
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettuun aikaisempaan tavaramerkkiin, joka ei ole EU-tavaramerkki, todisteet sen hakemisesta tai rekisteröinnistä toimittamalla
a copy of the relevant filing certificate or an equivalent document from the administration with which the trade mark application was filed, if the trade mark is not yet registered; or
jos tavaramerkkiä ei ole vielä rekisteröity, jäljennös asianomaisesta hakemustodistuksesta tai muu vastaava asiakirja, joka on peräisin tavaramerkkihakemuksen vastaanottaneelta hallintoviranomaiselta; tai
where the earlier trade mark is registered, a copy of the relevant registration certificate and, if applicable, of the latest renewal certificate, showing that the term of protection of the trade mark extends beyond the time limit referred to in paragraph 1 or any extension thereof, or equivalent documents from the administration by which the trade mark was registered;
jos aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, jäljennös asianomaisesta rekisteröintitodistuksesta ja tarvittaessa viimeisimmästä uudistamistodistuksesta, joka osoittaa tavaramerkin suoja-ajan olevan pidempi kuin 1 kohdassa tarkoitettu määräaika tai mahdolliset suoja-ajan pidennykset, tai muut vastaavat asiakirjat, jotka ovat peräisin tavaramerkin rekisteröineeltä hallintoviranomaiselta;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of Regulation (EU) 2017/1001, evidence showing that that mark is well known in the relevant territory for the goods or services indicated in accordance with Article 2(2)(g) of this Regulation;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuun yleisesti tunnettuun tavaramerkkiin, todisteet siitä, että tavaramerkki on yleisesti tunnettu asianomaisella alueella tämän asetuksen 2 artiklan 2 kohdan g alakohdan mukaisesti ilmoitettujen tavaroiden tai palvelujen osalta;
where the opposition is based on the absence of the proprietor's consent as referred to in Article 8(3) of Regulation (EU) 2017/1001, evidence of the opposing party's proprietorship of the prior trade mark and of its relationship with the agent or representative;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun haltijan suostumuksen puuttumiseen, todisteet väitteentekijän omistusoikeudesta aikaisempaan tavaramerkkiin ja suhteesta asiamieheen tai edustajaan;
where the opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001, evidence showing use of that right in the course of trade of more than mere local significance, as well as evidence of its acquisition, continued existence and scope of protection including, where the earlier right is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun aikaisempaan oikeuteen, todisteet, jotka osoittavat kyseisen oikeuden käytön liiketoiminnassa, jonka vaikutusalue on pelkästään paikallista laajempi, sekä selvitys oikeuden hankkimisesta, olemassaolon jatkumisesta ja suojan laajuudesta, mukaan lukien, jos aikaisempaan oikeuteen vedotaan jonkin jäsenvaltion lain nojalla, sen kansallisen oikeuden selkeästi määritetty sisältö, johon on vedottu, esittämällä asianomaisten säännösten tai oikeuskäytännön julkaisuja;
where the opposition is based on an earlier designation of origin or geographical indication within the meaning of Article 8(6) of Regulation (EU) 2017/1001, evidence of its acquisition, continued existence and scope of protection including, where the earlier designation of origin or geographical indication is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence;
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuun aikaisempaan alkuperänimitykseen tai maantieteelliseen merkintään, todisteet sen hankkimisesta, olemassaolon jatkumisesta ja suojan laajuudesta, mukaan lukien, jos aikaisempaan alkuperänimitykseen tai maantieteelliseen merkintään vedotaan jonkin jäsenvaltion lain nojalla, sen kansallisen oikeuden selkeästi määritetty sisältö, johon on vedottu, esittämällä asianomaisten säännösten tai oikeuskäytännön julkaisuja;
if the opposition is based on a mark with a reputation within the meaning of Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001, in addition to the evidence referred to in point (a) of this paragraph, evidence showing that the mark has a reputation in the Union or in the Member State concerned for the goods or services indicated in accordance with Article 2(2)(g) of this Regulation, as well as evidence or arguments showing that use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
jos väite perustuu asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuun laajalti tunnettuun tavaramerkkiin, todisteet tämän kohdan a alakohdassa tarkoitettujen todisteiden lisäksi siitä, että tavaramerkki on laajalti tunnettu unionissa tai asianomaisessa jäsenvaltiossa tämän asetuksen 2 artiklan 2 kohdan g alakohdan mukaisesti ilmoitettujen tavaroiden tai palvelujen osalta, sekä todisteet tai perustelut, jotka osoittavat, että haetun tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä tai olisi niille haitaksi.
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier rights referred to in paragraph 2(a) or, where applicable, paragraph 2(d) or (e), or the evidence concerning the content of the relevant national law, is accessible online from a source recognised by the Office, the opposing party may provide such evidence by making reference to that source.
Jos 2 kohdan a alakohdassa tai, tapauksen mukaan, 2 kohdan d tai e alakohdassa tarkoitettujen aikaisempien oikeuksien hakemista tai rekisteröintiä koskevat todisteet tai asiaa koskevan kansallisen lain sisältöä koskevat todisteet ovat saatavilla verkosta viraston tunnustamista lähteistä, väitteentekijä voi toimittaa tällaiset todisteet viittaamalla kyseiseen lähteeseen.