natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several outbreaks have occurred in Greece since August 2015 and the disease spread in Bulgaria in March 2016, and subsequently to a number of western Balkan countries.
Lisäksi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) antoi komission pyynnöstä tieteellisiä lausuntoja valvontatoimenpiteistä, jotka unionin on tarkoitus toteuttaa pienten märehtijöiden ruton [2], lammas- ja vuohirokon [3] sekä lumpy skin -taudin [4] havaitsemiseksi varhaisessa vaiheessa, jotta voidaan ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin tautien leviämisen estämiseksi ja niiden pikaiseksi hävittämiseksi.
The epidemiological situation of sheep pox, goat pox and lumpy skin disease is evolving rapidly spreading also in the Union territory with significant negative impact on livestock production and trade.
On tarpeen lisätä pienten märehtijöiden rutto, lammasrokko, vuohirokko ja lumpy skin -tauti asetuksen (EU) N:o 652/2014 liitteessä II olevaan eläintautien ja zoonoosien luetteloon, jotta asianmukaiset vuotuiset tai monivuotiset valvontaohjelmat edellä mainittujen tautien varhaista havaitsemista varten voidaan toteuttaa.
In addition, as requested by the Commission, the European Food Safety Authority (EFSA) delivered scientific opinions in relation to surveillance measures to be implemented by the Union for the early detection of sheep and goat plague [2], sheep pox, goat pox [3] and lumpy skin disease [4] to react accordingly to avoid spread of the diseases and eradicate them in a short time.
Asetuksen (EU) N:o 652/2014 10 artiklan 2 kohdassa komissiolle siirretään valta antaa delegoituja säädöksiä, jotta mainitun asetuksen liitteessä II olevaan eläintautien ja zoonoosien luetteloon voidaan tehdä lisäyksiä.
Therefore, in order to implement appropriate annual or multiannual surveillance programmes for the early detection of the abovementioned diseases, it is necessary to add sheep and goat plague, sheep pox, goat pox and lumpy skin disease in the list of animal diseases and zoonoses in Annex II to Regulation (EU) No 652/2014.
Komissio voi tehdä lisäyksiä asetuksen (EU) N:o 652/2014 liitteessä II olevaan luetteloon ainoastaan muuttamalla kyseistä liitettä.
Article 10(2) of Regulation (EU) No 652/2014 empowers the Commission to adopt delegated acts in order to supplement the list of animal diseases and zoonoses set out in Annex II to that Regulation.
Asetuksen (EU) N:o 652/2014 liitettä II olisi sen vuoksi muutettava,
The Commission can supplement the list set out in Annex II to Regulation (EU) No 652/2014 only by amending that Annex.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
Annex II to Regulation (EU) No 652/2014 should therefore be amended accordingly,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Lisätään asetuksen (EU) N:o 652/2014 liitteeseen II seuraavat eläintaudit: ”pienten märehtijäin rutto, lammasrokko, vuohirokko ja lumpy skin -tauti”.
In Annex II to Regulation (EU) No 652/2014, the following animal diseases are added: ‘sheep and goat plague, sheep pox, goat pox and lumpy skin disease’.
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force the day after publication in the Official Journal of the European Union.
Tehty Brysselissä 4 päivänä marraskuuta 2016.
Done at Brussels, 4 November 2016.
Puheenjohtaja
The President
Lumpy skin -tauti on erittäin tarttuva nautojen virustauti, joka voi tarttua vektorihyönteisten välityksellä ja jolla voi olla merkittävä vaikutus karjankasvatuksen kannattavuuteen, mistä aiheutuu häiriöitä unionin sisäisessä kaupassa ja viennissä kolmansiin maihin.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/68
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/68,
amending Regulation (EC) No 121/2008 laying down the method of analysis for the determination of starch content in preparations of a kind used in animal feeding (CN code 2309)
eläinten ruokintaan käytettävien valmisteiden (CN-koodi 2309) tärkkelyspitoisuuden määritysmenetelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 121/2008 muuttamisesta
The classification of preparations of a kind used in animal feeding under the subheadings of heading 2309 of the Combined Nomenclature annexed to Council Regulation (EEC) No 2658/87 [2] is determined on the basis of the product's content of starch.
Eläinten ruokintaan käytettävät valmisteet luokitellaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 [2] liitteenä olevan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 2309 alanimikkeisiin tuotteen tärkkelyspitoisuuden perusteella.
For the purposes of that classification, Commission Regulation (EC) No 121/2008 [3] provides for use of an enzymatic analytical method for the determination of starch content in certain preparations.
Tätä luokittelua varten komission asetuksessa (EY) N:o 121/2008 [3] säädetään entsymaattisen määritysmenetelmän käytöstä tiettyjen valmisteiden tärkkelyspitoisuuden määrittämiseksi.
Where soya products are present in those preparations, their content of starch can be ascertained using the polarimetric method or the enzymatic analytical method.
Kun näissä valmisteissa esiintyy soijatuotteita, niiden tärkkelyspitoisuus voidaan todeta käyttämällä polarimetristä menetelmää tai entsymaattista määritysmenetelmää.
Substantially different results are obtained depending on the method used, and the polarimetric method has been found not to be suitable for determining the starch content of the preparations with soya products as it gives inaccurate results.
Näillä menetelmillä saadaan huomattavan erilaisia tuloksia, ja polarimetrisen menetelmän on todettu olevan soveltumaton soijatuotteita sisältävien valmisteiden tärkkelyspitoisuuden määrittämiseen, sillä se tuottaa epätarkkoja tuloksia.
Soya products should therefore be added to the list of feed materials set out in Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008 in respect of which the starch content of the preparation is to be determined using the enzymatic analytical method in order to clarify which method the customs authorities are to use and thus ensure a uniform classification in the Member States.
Soijatuotteet olisi sen vuoksi lisättävä asetuksen (EY) N:o 121/2008 1 artiklassa esitettyyn luetteloon rehuaineista, joiden osalta valmisteen tärkkelyspitoisuus on määritettävä entsymaattista määritysmenetelmää käyttäen, sen selventämiseksi, mitä menetelmää tulliviranomaisten on käytettävä, ja yhdenmukaisen luokittelun varmistamiseksi jäsenvaltioissa.
Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi olisi muutettava asetuksen (EY) N:o 121/2008 1 artiklaa.
In Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008, the following point (k) is added:
Lisätään asetuksen (EY) N:o 121/2008 1 artiklaan k alakohta seuraavasti:
soya products.’
soijatuotteet”.
Commission Regulation (EC) No 121/2008 of 11 February 2008 laying down the method of analysis for the determination of starch content in preparations of a kind used in animal feeding (CN code 2309) (OJ L 37, 12.2.2008, p. 3).
Komission asetus (EY) N:o 121/2008, annettu 11 päivänä helmikuuta 2008, eläinten ruokintaan käytettävien valmisteiden (CN-koodi 2309) tärkkelyspitoisuuden määritysmenetelmästä (EUVL L 37, 12.2.2008, s. 3).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/69
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/69,
of 12 January 2017
annettu 12 päivänä tammikuuta 2017,
Done at Brussels, 12 January 2017.
Tehty Brysselissä 12 päivänä tammikuuta 2017.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/72
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/72,
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying conditions for data waiver permissions
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä aineistopoikkeusta koskevien lupien perusteita koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Articles 180(3), 181(3) and 182(4) thereof,
ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 [1] ja erityisesti sen 180 artiklan 3 kohdan, 181 artiklan 3 kohdan ja 182 artiklan 4 kohdan,
Once it starts implementing the Internal Ratings Based Approach (IRB Approach), an institution and any parent undertaking and its subsidiaries may request the competent authority's permission to use data covering a period of two rather than five years for probability of default (PD), own-loss given default (own-LGD) and own-conversion factor estimates for certain types of exposures.
Alkaessaan soveltaa sisäisten luottoluokitusten menetelmää, jäljempänä ’IRB-menetelmä’, laitos ja mikä tahansa emoyritys ja sen tytäryritykset voivat pyytää toimivaltaiselta viranomaiselta lupaa käyttää viiden vuoden aineistojen asemasta aineistoja kahdelta vuodelta määrittääkseen maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä koskevat estimaatit (PD-estimaatit), omat tappio-osuusestimaatit (omat LGD-estimaatit) ja omat luottovasta-arvokerroinestimaatit tiettyjen vastuutyyppien osalta.
The conditions according to which the competent authorities may grant data waiver permissions should be set out.
Olisi säädettävä perusteista, joiden mukaisesti toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevia lupia.
Competent authorities should verify that institutions comply with the requirements laid down in Regulation (EU) No 575/2013 before they grant the data waiver permission.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava, että laitos täyttää asetuksessa (EU) N:o 575/2013 säädetyt vaatimukset ennen kuin ne myöntävät aineistopoikkeusta koskevan luvan.
This Regulation however does not impose requirements for competent authorities for any specific regular review of the institutions' compliance with requirements for data waiver permission, therefore institutions ceasing to comply with the requirements of this Regulation have recourse to Article 146 of Regulation (EU) No 575/2013.
Tässä asetuksessa ei kuitenkaan vaadita toimivaltaisia viranomaisia tarkastamaan säännöllisesti, noudattavatko laitokset aineistopoikkeusta koskevia lupavaatimuksia.
The shorter the data history, the more difficult it is to estimate risk parameters.
Laitokset, jotka eivät enää noudata tämän asetuksen vaatimuksia, voivat näin ollen tukeutua asetuksen (EU) N:o 575/2013 146 artiklaan.
With a view to ensuring that the data waiver permission is limited to a small subset of institution assets, a maximum quantitative threshold should be set, both at the level of the exposure value and at the level of the IRB Approach and the Standardised Approach calculated risk-weighted exposures amount for which the permission for the data waiver can be granted.
Mitä lyhyempi tietohistoria on, sitä vaikeampaa on estimoida riskiparametreja.
For the same purpose, portfolios where composition of types of exposures firmly characterised by few or no defaults observed should be explicitly excluded from the scope of application of the permission for data waiver.
Jotta varmistettaisiin, että aineistopoikkeusta koskeva lupa kattaa vain pienen osan laitoksen varoista, olisi asetettava määrällinen yläraja sekä vastuuarvolle että IRB-menetelmän ja standardimenetelmän mukaisesti lasketulle riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärälle, joille aineistopoikkeusta koskeva lupa voidaan myöntää.
To ensure prudent calculation of own funds requirements, other considerations should also be taken into account by competent authorities when assessing requests for data waiver permissions.
Aineistopoikkeusta koskevan luvan soveltamisalan ulkopuolelle olisi samasta syystä jätettävä nimenomaisesti myös salkut, joihin kuuluvat vastuutyypit ovat selvästi senluonteisia, ettei niiden yhteydessä ole havaittu lainkaan maksukyvyttömyystapauksia tai niitä on havaittu vain vähän.
Specifically, institutions requesting permission for the use of shorter data series should apply an appropriate margin of conservatism.
Varmistaakseen omien varojen vaatimusten varovaisen laskennan toimivaltaisten viranomaisten olisi otettava huomioon myös muita näkökohtia, kun ne arvioivat aineistopoikkeusta koskevia lupapyyntöjä.
Moreover, institutions should prove to the satisfaction of the competent authorities the lack of accurate, complete or appropriate longer time series of data.
Laitosten, jotka pyytävät lupaa saada käyttää lyhyempiä tietosarjoja, olisi muun muassa sovellettava asianmukaista varovaisuusmarginaalia.
Given that the impact on own funds requirements may be higher as a consequence of inaccurate data, institutions should also employ additional data quality validation procedures commensurate with the smaller sample size.
Lisäksi laitosten olisi osoitettava toimivaltaisia viranomaisia tyydyttävällä tavalla, että pidemmältä ajanjaksolta ei ole tarkkoja, täydellisiä tai asianmukaisia aikasarjatietoja.
Types of exposures which are not included in the institution's portfolio at the time when the institution first implements the IRB Approach, should not be considered eligible for the granting of a data waiver permission.
Epätarkat tiedot voivat vaikuttaa enemmän omien varojen vaatimuksiin, ja siksi laitosten olisi käytettävä lisäksi tietojen laatua koskevia validointimenettelyjä, joiden olisi oltava oikeassa suhteessa pienempään otoskokoon.
Conversely, data waiver permissions should be granted only for types of exposures that were included in the institution's portfolio at the time when the institution first implements the IRB Approach, irrespective of how these exposures move to the IRB Approach immediately or subsequently in accordance with the sequential roll-out plan.
Niiden vastuutyyppien, jotka eivät kuulu laitoksen salkkuun silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa, ei pitäisi katsoa olevan hyväksyttäviä myönnettäessä aineistopoikkeusta koskevaa lupaa.
The purpose of the data waiver is to provide an exemption from the obligation to use five years' historic data for the estimation of IRB parameters for types of exposures that exist in the institution's portfolio, when the institution first implements the IRB Approach.
Toisin sanoen aineistopoikkeusta koskevia lupia olisi myönnettävä vain sellaisten vastuutyyppien osalta, jotka ovat kuuluneet laitoksen salkkuun silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa, riippumatta siitä, miten nämä vastuut siirtyvät IRB-menetelmän piiriin välittömästi tai myöhemmin vaiheittaista käyttöönottoa koskevan suunnitelman mukaisesti.
After five years from that first implementation, institutions should have collected sufficient data to no longer require use of the waiver.
Aineistopoikkeuksen tarkoituksena on antaa vapautus velvollisuudesta käyttää viideltä vuodelta olevaa aiempaa aineistoa IRB-parametrien estimointiin sellaisten vastuutyyppien osalta, jotka ovat laitosten salkussa silloin, kun laitos soveltaa IRB-menetelmää ensimmäistä kertaa.
Therefore, data waiver permissions should not be granted after five years from the date an institution started implementing the IRB Approach.
Viiden vuoden kuluttua ensimmäisestä soveltamisesta laitoksilla pitäisi olla kerättynä riittävästi aineistoa niin, ettei poikkeuksen käyttöön ole enää aihetta.
There is a need to ensure that conditions laid down in this Regulation do not hamper the rating systems already in use by institutions, but that they instead assist with the smooth transition to the new regime, enhance legal certainty for institutions and avoid further costs to institutions.
Sen vuoksi aineistopoikkeusta koskevia lupia ei pitäisi enää myöntää viiden vuoden kuluttua siitä ajankohdasta, jona laitos on alkanut soveltaa IRB-menetelmää.
By virtue of Articles 180, 181 and 182 of Regulation (EU) No 575/2013, the data waiver permission concerns the use of two year data instead of five year data; as a result, it naturally expires three years after it is provided.
On tarpeen varmistaa, etteivät tässä asetuksessa säädetyt perusteet haittaa laitosten jo käyttämiä luokitusjärjestelmiä vaan että perusteiden myötä voidaan pikemminkin sujuvoittaa siirtymistä uuteen järjestelmään, parantaa oikeusvarmuutta laitosten kannalta ja välttää aiheuttamasta niille lisää kustannuksia.
Therefore, the regulatory technical standards should not affect the data waiver permissions already granted by competent authorities at the time of entry into force of this Regulation, because it would be disproportionate and would discourage use of the IRB Approach.
Aineistopoikkeusta koskevalla luvalla sallitaan asetuksen (EU) N:o 575/2013 180, 181 ja 182 mukaisesti käyttää kahden vuoden aineistoa viiden vuoden aineiston sijasta.
The provisions in this Regulation are closely linked, since they all relate to the conditions under which a data waiver may be granted.
Toisin sanoen luvan voimassaoloaika päättyy luonnollisesti kolmen vuoden kuluttua luvan antamisesta.
To ensure coherence between those provisions, which should enter into force at the same time, and to facilitate a comprehensive view and compact access to them by persons subject to those obligations, it is desirable to include all of the regulatory technical standards required by Articles 180(3), 181(3) and 182(4) of Regulation (EU) No 575/2013 in a single Regulation.
Näin ollen tekniset sääntelystandardit eivät saisi vaikuttaa toimivaltaisten viranomaisten tämän asetuksen voimaantulohetkellä jo myöntämiin aineistopoikkeusta koskeviin lupiin, sillä se olisi kohtuutonta ja vähentäisi IRB-menetelmän käyttöä.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority to the Commission.
Tämän asetuksen säännökset ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa, koska ne koskevat perusteita, joiden mukaisesti aineistopoikkeus voidaan myöntää.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
Jotta varmistettaisiin, että nämä säännökset, joiden pitäisi tulla voimaan samaan aikaan, ovat linjassa keskenään ja jotta asianomaisten velvoitteiden soveltamisalaan kuuluvien henkilöiden olisi helpompi saada näistä säännöksistä kattava käsitys keskitetysti, on suotavaa, että kaikki asetuksen (EU) N:o 575/2013 180 artiklan 3 kohdassa, 181 artiklan 3 kohdassa ja 182 artiklan 4 kohdassa edellytetyt tekniset sääntelystandardit sisällytetään yhteen asetukseen.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan pankkiviranomainen on toimittanut komissiolle.
Article 1
Euroopan pankkiviranomainen on järjestänyt avoimet julkiset kuulemiset teknisten sääntelystandardien luonnoksista, joihin tämä asetus perustuu, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 [2] 37 artiklan mukaisesti perustetulta pankkialan osallisryhmältä,
Subject matter
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
This Regulation lays down the mandatory conditions under which competent authorities may grant institutions the permissions to use data covering a period of two rather than five years for probability of default (‘PD’), own loss given default (‘own-LGD’) and own-conversion factor estimates as set out in point (h) of Article 180(1), point (e) of Article 180(2), and Articles 181(2) and 182(3) of Regulation (EU) No 575/2013 (‘data waiver permissions’).
1 artikla
Article 2
Kohde
Conditions for eligibility of exposures
Tässä asetuksessa vahvistetaan pakolliset perusteet, joiden mukaisesti toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää laitoksille lupia käyttää viiden vuoden aineistojen asemasta kahden vuoden aineistoja maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä koskevan estimaatin (PD-estimaatin), oman tappio-osuusestimaatin (oman LGD-estimaatin) ja oman luottovasta-arvokerroinestimaatin määrittämiseksi asetuksen (EU) N:o 575/2013 180 artiklan 1 kohdan h alakohdan, 180 artiklan 2 kohdan e alakohdan, 181 artiklan 2 kohdan ja 182 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jäljempänä ’aineistopoikkeusta koskevat luvat’.
Subject to paragraphs 2 and 3, any type of exposures other than exposures to central governments, central banks and institutions as set out in points (a) and (b) of Article 147(2) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be eligible for data waiver permissions.
2 artikla
Exposures to corporates as set out in point (c) of Article 147(2) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be eligible for data waiver permissions where they are not structurally characterised by few or no observed defaults.
Vastuiden hyväksyttävyyttä koskevat perusteet
Types of exposures which were not included in the institution's portfolio at the time when an institution started to implement the Internal Ratings Based Approach (IRB Approach) shall not be eligible for a data waiver permission.
Jollei 2 ja 3 kohdasta muuta johdu, kaikki muut vastuutyypit kuin asetuksen (EU) N:o 575/2013 147 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut saamiset valtioilta, keskuspankeilta ja laitoksilta ovat hyväksyttäviä aineistopoikkeusta koskevien lupien yhteydessä.
Article 3
Asetuksen (EU) N:o 575/2013 147 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetut saamiset yrityksiltä ovat hyväksyttäviä aineistopoikkeusta koskevien lupien yhteydessä, jolleivät kyseiset saamiset ole rakenteellisesti senluonteisia, ettei niissä ole havaittu lainkaan maksukyvyttömyystapauksia tai niitä on havaittu vain vähän.
Quantitative conditions
Sellaiset vastuutyypit, jotka eivät ole kuuluneet laitoksen salkkuun silloin, kun laitos on alkanut soveltaa sisäisten luottoluokitusten menetelmää (IRB-menetelmää), eivät ole hyväksyttäviä aineistopoikkeusta koskevan luvan yhteydessä.
Competent authorities may only grant data waiver permissions where the following quantitative conditions are met in respect of an institution:
3 artikla
the total exposure value of the data waiver permission requested and all its data waiver permissions which have been granted but not revoked or expired (‘data waiver permissions in force’) do not exceed 5 % of the institution's total exposure value;
Määrälliset perusteet
the total risk-weighted exposure amount of the data waiver permission requested and all its data waiver permissions in force do not exceed 5 % of the institution's total risk-weighted exposure amount.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää aineistopoikkeusta koskevia lupia vain, jos laitos täyttää seuraavat määrälliset perusteet:
For the purposes of point (a) of paragraph 1, the total exposure value shall be the aggregate exposure value of all types of exposures measured for credit and dilution risk, before reduction of specific credit risk adjustments, additional value adjustments in accordance with Articles 34 and 110 of Regulation (EU) 575/2013 and of other own funds reductions.
pyydetyn aineistopoikkeusta koskevan luvan ja laitoksen kaikkien sellaisten myönnettyjen aineistopoikkeusta koskevien lupien, joita ei ole peruutettu tai joiden voimassaolo ei päättynyt, jäljempänä ’voimassa olevat aineistopoikkeusta koskevat luvat’, kokonaisvastuuarvo ei ylitä viittä prosenttia laitoksen kokonaisvastuuarvosta;
For the purposes of point (b) of paragraph 1, total risk-weighted exposure amount shall be the aggregate risk exposure amount of all types of exposures, risk-weighted for credit and dilution risk in accordance with the approach applied by the institution
pyydetyn aineistopoikkeusta koskevan luvan ja laitoksen kaikkien voimassa olevien aineistopoikkeusta koskevien lupien riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärä ei ylitä viittä prosenttia laitoksen riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärästä.
Article 4
Sovellettaessa 1 kohdan a alakohtaa kokonaisvastuuarvo on kaikkien luotto- ja laimentumisriskille mitattujen vastuutyyppien yhdistetty vastuuarvo ennen asetuksen (EU) N:o 575/2013 34 ja 110 artiklan mukaista muiden arvonoikaisujen ja erityisten luottoriskioikaisujen vähentämistä ja muiden omien varojen vähennysten soveltamista.