natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Average price of Serbian dumped imports
Toinen brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että tällainen kumulatiivinen arviointi ei ollut asianmukainen Brasilian merkityksettömien tuontimäärien (kuten Serbian tapauksessakin) ja kilpailuedellytysten eroavuuden vuoksi.
Average price of Ukrainian dumped imports
Mitä tulee merkityksettömiin määriin, brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti tältä osin, että Brasilian markkinaosuus ylitti 1 prosentin kynnysarvon vasta vuodesta 2015 alkaen ja että se nousi 1,79 prosenttiin vasta tutkimusajanjakson aikana.
Average price of the dumped imports from the countries concerned
Lisäksi sen tuontimäärät olivat liian pieniä aiheuttamaan minkäänlaista vahinkoa ja näin ollen samalla tavoin merkityksettömiä.
Following the final disclosure, during the hearing of 27 July 2017 (see recital -(33)), the complainant requested the Commission services to provide data on undercutting and underselling for the Serbian exporting producer in order to be able to review the statements of the Commission, as set out in recitals (235) and (236), that the Serbian exporting producer is rather a price follower than a price setter.
Se väitti, että tässä yhteydessä brasilialaiset vientiä harjoittavat tuottajat veivät lähinnä tarkasteltavana olevan tuotteen kaupallisia lajeja, jolla on erilaiset fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet sekä erilaiset loppukäytöt kuin unionin tuotannonalan myymillä tuotteilla, jotka ovat lähinnä tarkasteltavana olevan tuotteen korkealaatuisia lajeja.
Moreover, in the complainant's view there is no evidence that Serbia is a price follower.
Se myös kiisti väitteen, jonka mukaan brasilialaiset vientiä harjoittavat tuottajat käyttävät samanlaisia myyntikanavia kuin muiden asianomaisten maiden vientiä harjoittavat tuottajat.
The Commission noted that it had disclosed above the average price of imports from the countries concerned.
Se väitti, että kyseiset tuottajat myyvät suoraan riippumattomille asiakkaille unionin vapailla markkinoilla, mikä ei päde suurimpaan osaan Brasiliasta peräisin olevasta tuonnista.
These data show that the Serbian import prices had been the highest in 2013 (468 euro per tonne) and remained the highest in the following years up to the price in the IP (365 euro per tonne).
Lopuksi se esitti hintoja koskevia huomautuksia, jotka olivat samanlaisia kuin toisen brasilialaisen vientiä harjoittavan tuottajan esittämät huomautukset.
Moreover, the index in the table 4 above showed that the relative decline of Serbian prices went from 100 to 78 with the year 2013 indexed as 100, whereas the other four countries showed a decline to 75 (Brazil), 70 (Iran), 72 (Russia) and Ukraine (74).
Komissio hylkäsi kahden otokseen valitun brasilialaisen vientiä harjoittavan tuottajan huomautukset jäljempänä esitettävistä syistä.
The complainant was therefore able to review the Commission's finding that the Serbian exporting producer was rather a price follower than a price setter both with respect to the import price and its relative decline between 2013 and the IP.
Komissio tarkasteli ensin kulutuksen määrittämiseksi Brasilian kokonaistuontia riippumatta siitä, että siihen sisältyivät ryhmän sisäiset toimitukset.
The Commission did not use undercutting or underselling data for this assessment because undercutting and underselling calculations only give a snapshot during the investigation period and so do not allow for a price comparison of the trend over a number of years.
Syynä tähän on se, että jos tällaista tuontia ei olisi ollut, yritykset olisivat todennäköisesti hankkineet tarkasteltavana olevaa tuotetta, unionin tuotannonalan tuottama samankaltainen tuote mukaan luettuna, muista lähteistä unionin vapailta markkinoilta.
As the complainant did not provide further reasons for the need to the final disclosure of undercutting and underselling data beyond review of the statements set out in recitals (235) and (236) above, the Commission, consequently, rejected that request.
Toiseksi Brasilian myyntikanavat eivät eroa Iranin, Venäjän ja Ukrainan myyntikanavista.
Given that the complainant did not contest the figures as laid out in Table 4, the Commission thus confirmed its finding that the Serbian exporter only followed a price trend set by other importers rather than pursuing an aggressive pricing strategy as a price leader.
Kaikki yhteistyössä toimineet brasilialaiset, iranilaiset, venäläiset ja ukrainalaiset tuottajat käyttävät samanlaisia myyntikanavia myymällä joko suoraan taikka unionin sisällä tai sen ulkopuolella sijaitsevan etuyhteydessä olevan kauppiaan/tuojan välityksellä.
Therefore, the Commission concluded that the imports from Serbia should not be cumulatively assessed with the imports from the four other countries.
Mitä tulee väitteeseen, jonka mukaan lähes 60 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen Brasiliasta peräisin olevasta tuonnista tutkimusajanjakson aikana oli myyntiä tai siirtoja etuyhteydessä oleville eurooppalaisille yrityksille, jotka eivät olleet suorassa kilpailussa vapaille markkinoille tarkoitettujen tuotteiden kanssa ja joiden kilpailuedellytykset olivat näin ollen erilaiset, voidaan panna merkille seuraavaa.
As a consequence of the finding that imports from Serbia were de minimis, protective measures are unnecessary with regard to the imports of HRF originating in Serbia.
Osa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista Venäjän vientiä harjoittavilta tuottajilta oli samalla tavoin myyntiä etuyhteydessä oleville eurooppalaisille yrityksille, ja nämä etuyhteydessä olevat eurooppalaiset yritykset jalostivat edelleen osan siitä.
Thus, in accordance with Article 9(2) of the basic Regulation, the proceeding should be terminated with regard to the imports from Serbia.
Näin ollen kyseiset vientiä harjoittavat tuottajat toimivat samoissa kilpailuedellytyksissä.
The Commission also assessed the conditions of competition between the dumped imports from the four other countries concerned and the conditions of competition between the dumped imports and the like product and found that they were similar.
Kolmanneksi, kuten taulukossa 4 esitetään, komissio myönsi, että Brasilian hinnat ovat korkeammat kuin Iranin, Venäjän ja Ukrainan keskimääräiset hinnat.
Indeed, the imported products competed with each other and with the like product produced in the Union.
Taulukosta 4 kävi kuitenkin myös ilmi, että Brasilian hinnat olivat jatkuvasti alemmat kuin Serbian tuontihinnat tarkastelujakson aikana eli vuosina 2013, 2014, 2015 ja tutkimusajanjakson aikana.
The products are interchangeable and were marketed in the Union through comparable sales channels, being sold to similar categories of end customers.
Neljänneksi, mitä tulee väitteeseen, jonka mukaan myös brasilialaiset vientiä harjoittavat tuottajat olivat hintaseuraajia eivätkä hintojen asettajia, serbialaisen vientiä harjoittavan tuottajan hintaa arvioitiin yhdessä sen merkityksettömien määrien kanssa.
Following the initiation of the investigation, several parties submitted comments regarding the cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned.
Samaan päätelmään ei näin ollen voida päättyä Brasilian osalta.
The Mission of Ukraine to the European Union, the Ministry of Industry and Trade of Russia and one Russian exporting producer, and two exporting producers from Brazil contested the appropriateness of a cumulative assessment of their countries' imports with the other investigated countries' and claimed that their countries' imports should not be cumulated therewith.
Viidenneksi, mitä tulee taulukossa 3 esitettyihin määriin, Brasiliasta peräisin olevan tuonnin määrä oli tutkimusajanjakson aikana 608541 tonnia verrattuna Serbian tuonnin 354145 tonniin.
The Mission of Ukraine to the European Union argued that Ukrainian import volumes were stable during the period 2011-2016, in contrast to the other countries and that there is a significant difference between the geographical structure of imports from Ukraine on the one hand and from Brazil, Iran, Serbia and Russia on the other hand.
Näin ollen tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä Brasiliasta oli yli 70 prosenttia korkeampi kuin Serbiasta tuotu määrä ja sen markkinaosuus oli 1,79 prosenttia verrattuna Serbian 1,04 prosenttiin.
The Ministry of Industry and Trade of Russia was of the opinion that an exhaustive evaluation of the conditions of competition needed to be made.
Tämän vuoksi tuontia ei pidetty merkityksettömänä.
The Russian exporting producer argued that its imports over the period considered actually decreased, that part of its imports were captive intra-group supplies, not entering as such the Union free market and that the product types sold were different.
Mitä tulee vielä väitteeseen, jonka mukaan brasilialaisten vientiä harjoittavien tuottajien tuotevalikoima on erilainen, niiden tuotteet selvästikin kilpailevat suoraan unionin tuotteiden ja muista viejämaista tulevien tuotteiden kanssa.
Moreover, one Brazilian exporting producer argued that it did not follow a similar price trend and that these imports were distributed through different sales channels compared to the imports from the four other countries concerned.
Toisin kuin vientiä harjoittava tuottaja väittää, tutkimus osoitti, että unionin tuottajat valmistivat ja myivät kaikkia tarkasteltavana olevan tuotteen lajeja, myös brasilialaisten vientiä harjoittavien tuottajien myymiä tuotelajeja.
Another Brazilian exporting producer argued that Brazilian imports were negligible and that the imports from Brazil did not follow the same trends as those from the four other countries concerned in terms of volume, market share and price.
Tässä yhteydessä komissio totesi, että otokseen valitut unionin tuottajat myivät tutkimusajanjakson aikana 99,9:ää prosenttia kolmen brasilialaisen vientiä harjoittavan tuottajan myymistä tuotelajeista.
The Commission rejected these arguments.
Lisäksi tehtiin kumulatiivista arviointi maanlaajuisesti tarkasteltavana olevan tuotteen koko laajuudelta sen sijaan, että otettaisiin huomioon vain jotkin tarkasteltavana olevan tuotteen lajit.
Imports from Russia and Ukraine to the Union have increased in absolute terms during the period considered.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja toisti CSN toisti väitteen, jonka mukaan Brasilian myyntikanavat ja tuontihinnat eroavat merkittävästi Iranin, Venäjän ja Ukrainan tuonnista.
Moreover, even if the imports had decreased over the period considered, this fact is not a criterion for determining whether the volume of imports is negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
Myyntikanavien osalta se mainitsi, että sen tytäryhtiö Lusosider ei ole kauppias eikä pelkästään tuoja vaan tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjä.
The conditions of competition between the dumped imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine and the like product were assessed to be similar for the reasons below.
Se väitti erityisesti, että NLMK Europen tilanne ei ollut samanlainen kuin Lusosiderin.
First, all cooperating exporting producers of Brazil, Iran, Russia and Ukraine used similar sales channels, by either selling directly or via a related trader/importer, located either inside or outside the Union.
Se myös mainitsi, että Lusosiderin saatavilla ei helposti ollut unionin markkinoilla myytävää tarkasteltavana olevaa tuotetta.
Similar sales channels were also used in the Union by the Union steel producers.
Tuontihintojen osalta se mainitsi, että Brasiliasta tulevan tuonnin hintakehitys seurasi samaa nousevaa suuntausta kuin Serbiasta tulevan tuonnin hinnatkin.
Therefore, the imported products from the four other countries concerned competed with each other and with the product concerned produced in the Union.
Komissio hylkäsi nämä väitteet perusteettomina: Mitä tulee myyntikanaviin, oli myös muita venäläisiä Latviassa ja Puolassa toimivia tytäryhtiöitä, joiden venäläinen emoyhtiö ei ollut NLMK ja jotka tutkimusajanjaksolla osittain käyttivät ja jossain määrin jalostivat tarkasteltavana olevaa tuotetta, jonka ne hankkivat venäläiseltä emoyhtiöltään.
Second, the Commission considered the totality of imports irrespective whether these included intra-group supplies.
Lisäksi, vaikka väitettiin, että Lusosiderin satavilla ei helposti ollut unionin markkinoilla myytävää tarkasteltavana olevaa tuotetta, komissiolle oli ilmoitettu kuulemistilaisuudessa, että Lusosiderille oli toimitettu tuotetta tutkimusajanjakson aikana muista lähteistä, kuten Turkista, Taiwanista ja Venäjältä.
In the absence of such imports, companies would have most likely sourced the like product, being a commodity, from other sources available in the Union free market, including the like product produced by the Union industry.
Komissiolla ei myöskään ole näyttöä siitä, että unionin tuottajat eivät halua toimittaa tuotetta Lusosiderille, eikä Lusosider toimittanut tällaista näyttöä.
Moreover, as set out in the table in recital (264), similar decreasing price trends were identified for Brazil, Iran, Russia and Ukraine.
Lisäksi hintojen osalta komissio muistutti, että Brasilian hinnat olivat jatkuvasti alemmat kuin Serbian tuontihinnat tarkastelujakson aikana eli vuosina 2013, 2014, 2015 ja tutkimusajanjakson aikana (ks. (235) kappale).
The product types of the exporting producers were also manufactured and sold by the Union producers.
Tämän vuoksi komissio ei hyväksynyt brasilialaisen vientiä harjoittavan tuottajan pyyntöä, jonka mukaan Brasiliasta peräisi olevaa tuontia ei pitäisi kumuloida muista kolmesta asianomaisesta maasta tulevan tuonnin kanssa.
Therefore, their product types were not different from the ones sold by the Union producers.
Näin ollen komissio päätteli, että kaikki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa vahvistetut perusteet täyttyvät neljän muun maan osalta, joten Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevaa tuontia tarkasteltiin kumulatiivisesti vahingon määrittämistä varten.
Concerning the Russian volumes, as set out in the table in recital (262), the Russian import volumes both increased in terms of absolute volumes and market share.
Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
On the basis of the above, the Commission concluded that the conditions for conducting a cumulative assessment of the effects of the imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine were met.
Tuonti Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta unioniin kehittyi seuraavasti:
Consequently, these imports were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Taulukko 5
Following the disclosure of the Information Document, the Commission received several submissions regarding the cumulative assessment of the countries concerned, which are addressed in the recitals below.
Markkinaosuus määritettiin vertailemalla tuontimääriä taulukossa 2 esitettyyn unionin vapaiden markkinoiden kulutukseen.
The complainant argued that imports from Serbia caused injury to the Union producers similarly to imports from the other four countries.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että absoluuttisesti ilmaistuna asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä lisääntyi merkittävästi tarkastelujaksolla.
In this respect, the complainant referred to the fact that imports from Serbia doubled in absolute volume and in market share in the period between 2013 and the investigation period, that their prices also dropped in this period and that imports from Serbia undercut the Union producers by appreciable amounts during the investigation period.
Samalla niiden tuonnin kokonaismarkkinaosuus unionissa nousi lähes 5 prosenttiyksikköä (vuoden 2013 7,45 prosentista 12,57 prosenttiin, mikä merkitsee 69 prosentin kasvua) tarkastelujaksolla.
Moreover, the complainant also claimed that imports from Serbia have a market share of 1,04 %, which is just above the 1 % threshold of Article 5(7) of the basic Regulation.
Asianomaisista maista tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
First, Serbian import volumes were found to be de minimis.
Taulukko 6
As a consequence, they are negligible and cannot be found to cause injury to the EU industry.
Asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä 442 eurosta/tonni 323 euroon/tonni.
The fact that Serbian average sale prices during the investigation period were significantly higher than the average sales prices of the four other countries concerned is yet another indication that this low volume of imports cannot cause injury to the EU industry.
Tarkastelujakson aikana polkumyyntituonnin keskimääräiset yksikköhinnat laskivat 27 prosenttia.
In this particular case, as explained in recital (234), the difference of a 0,04 % was found to be, in absolute and relative terms, immaterial.
vastaavia asianomaisen maan yhteistyössä toimineiden tuottajien ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloittamia tuotelajikohtaisia painotettuja keskimääräisiä hintoja, jotka on määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
Finally, concerning the potential risk of circumvention, the Commission noted that the actual production volumes and production capacity of the sole Serbian exporting producer were communicated to the Commission services.
Hintoja, jotka oikaistiin tarvittaessa ja joista oli vähennetty alennukset ja hyvitykset, vertailtiin tuotelajeittain samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta.
Therefore, the Commission will give special attention to this potential risk of circumvention by monitoring closely whether there is any indication of a change in pattern of trade, suggesting potential circumvention originating in Serbia.
Vertailun tulos ilmaistiin prosentteina unionin tuottajien liikevaihdosta tutkimusajanjakson aikana.
Moreover, but less important, the Serbian exporting producer stated that its primary strategy is to respond to domestic demand and regional demands of the Balkan countries.
Suurimmat oikaisut liittyivät toimituskustannuksiin (3,4–8,9 %/otokseen valittu unionin tuottaja), luottokustannuksiin (0,1–0,4 %) ja alennuksiin (0,1–2 %).
In addition, two sampled Brazilian exporting producers claimed that the cumulative assessment of imports from Brazil with those from Iran, Russia and Ukraine was unwarranted for the reasons as set out in the two following recitals.
Kuten edellä 16 kappaleessa todetaan, kyselyyn vastasi vain yksi etuyhteydetön tuoja.
One argued that more than one-third of imports from Brazil did not enter into competition with products from Iran, Russia and Ukraine, thereby proving that the sales channels of imports from Brazil were different from those of Iran, Russia and Ukraine.
Kyseisen etuyhteydettömän tuojan luona tehdyn tarkastuskäynnin perusteella lisättiin 7 euroa tonnilta tuonnin jälkeisinä kustannuksina.
Furthermore, this exporting producer argued that, similarly to Serbia, Brazilian prices were significantly higher than the average prices of Iran, Russia and Ukraine and that the Brazilian exporting producers were also rather price followers than price setters.
Edellä esitetyn perusteella todettiin, että otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien enemmistö alitti unionin tuotannonalan hinnat 8,45–17,74 prosenttia, kuten jäljempänä olevasta taulukosta ilmenee.
Finally, it argued that none of the Brazilian producers undercut the prices of the Union industry.
Hintojen alittavuutta ei todettu kaikkien brasilialaisten yritysten osalta.
The other Brazilian exporting producer argued that such a cumulative assessment was inappropriate due to negligible Brazilian import volumes (as was the case for Serbia) and the difference in conditions of competition.
Taulukko 7
In this respect, concerning the negligible volumes, the Brazilian exporting producer argued that the market share of Brazil only exceeded the 1 % threshold as from 2015 and only amounted to 1,79 % during the investigation period.
Hinnan alittavuuden marginaalit
In addition, its import volumes were too small to contribute to any injury and, thus, similarly immaterial.
Maa
Concerning the different conditions of competition, it referred to the fact that nearly 60 % of the imports of the product concerned from Brazil during the investigation period were sales or transfers to related European companies, which do not enter in direct competition with, and therefore face different conditions of competition than, products destined for the free market.
ArcelorMittal Brasil S.A ja Aperam Inox América do Sul SA.
Moreover, it disputed the Commission statement in the Information Document that imports from Brazil and the like Union product are interchangeable.
Ilmoitusasiakirjan julkaisemisen jälkeen valituksen tekijä ja iranilainen vientiä harjoittava tuottaja huomauttivat, että ilmoitusasiakirjassa ja yhdessä sen liitteessä annetut tiedot olivat keskenään epäjohdonmukaisia.
It argued in this context that Brazilian exporting producers mainly export commercial types of HRF, which have different physical, chemical and technical characteristics as well as different end uses than the products sold by the Union industry, which are mainly high quality types of HRF.
Asiakirjassa todettiin, että hinnan alittavuutta ei ollut havaittavissa iranilaisen yrityksen osalta, mutta kyseisessä liitteessä näkyi iranilaisen yrityksen kohdalla 8,45 prosentin suuruinen hintojen alittavuuden marginaali.
In addition, it contested that Brazilian exporting producers use similar sales channels to exporting producers from the other countries concerned.
Vastauksena näihin huomautuksiin komissio vahvistaa, että ilmoitusasiakirjan selonteossa virheellisesti viitattiin iranilaiseen yritykseen ja että liitteessä annettu hintojen alittavuuden marginaali oli oikea.
It argued that those producers usually sell directly to independent customers in the Union free market, contrary to the majority of the imports from Brazil.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja Usiminas väitti, että perusasetuksen 3 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti komission on tehtävä asianmukainen analyysi polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hintavaikutuksesta ja tarkasteltava, oliko merkittävää hinnan alittavuutta esiintynyt.
Finally, it made comments on prices similar to the ones presented by the other Brazilian exporting producer.
Tällaisen analyysin ei pitäisi rajoittua pelkkään matemaattiseen vertailuun vaan siihen pitäisi myös sisältyä hintojen kehityksen ja suuntausten dynaaminen arviointi suhteessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja kotimaisen samankaltaisen tuotteen hintoihin pitkällä aikavälillä.
The Commission rejected the claims of the two sampled Brazilian exporting producers as set out below.
Komissio hylkäsi tämän väitteen: Komissio ensinnäkin antoi unionin tuottajien painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat unionin vapailla markkinoilla 295 kappaleessa olevassa taulukossa.
First, the Commission considered for the purpose of defining consumption the totality of Brazilian imports, irrespective of the fact these included intra-group supplies.
Tämän jälkeen, kuten 297 kappaleessa esitetään, komissio ilmoitti, että unionin tuottajien oli seurattava laskevaa hintakehitystä ja pienennettävä myyntihintojaan huomattavasti, erityisesti vuonna 2015 ja tutkimusajanjakson aikana.
This is because, in the absence of such imports, companies would have most likely sourced HRF from other sources available in the Union free market, including the like product produced by the Union industry.
Koska tarkasteltavana oleva tuote on perushyödyke, unionin tuottajien oli seurattava laskevaa hintakehitystä.
Second, the sales channels from Brazil are, for part of its sales, not different to those of Iran, Russia and Ukraine.
Komission samanlaiset huomautukset on esitetty 387 kappaleessa.
All cooperating producers of Brazil, Iran, Russia and Ukraine use similar sales channels, by either selling directly or via a related trader/importer, located either inside or outside the Union.
Näin ollen komission analyysissä ei siis ollut kyse pelkästä matemaattisesta vertailusta.