natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The entry for one person in Annex I to Decision 2011/101/CFSP should be updated.
Yhtä henkilöä koskeva merkintä päätöksen 2011/101/YUTP liitteessä I olisi saatettava ajan tasalle.
Annex I to Decision 2011/101/CFSP is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2011/101/YUTP liite I tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
OJ L 42, 16.2.2011, p.
LIITE
6.
Korvataan päätöksen 2011/101/YUTP liitteessä I oleva seuraavaa henkilöä koskeva merkintä seuraavasti:
ANNEX
Nimi (ja mahdolliset peitenimet)
The entry for the following person set out in Annex I to Decision 2011/101/CFSP is replaced by the entry below.
Tunnistamistiedot
Name (and any aliases)
Perusteet
Identifying information
syntynyt 21.2.1924
Grounds for designation
passi: AD001095
Born 21.2.1924
Entinen presidentti ja vastuussa toimista, jotka heikentävät vakavasti demokratiaa, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja oikeusvaltiota.”
Commission Decision (EU) 2018/229
Komission päätös (EU) 2018/229,
establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Commission Decision 2013/480/EU
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti jäsenvaltioiden seurantajärjestelmien luokitteluille interkalibrointimenettelyn tuloksena määriteltyjen arvojen vahvistamisesta ja komission päätöksen 2013/480/EU kumoamisesta
(notified under document C(2018) 696)
(tiedoksiannettu numerolla C(2018) 696)
Having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, and in particular Section 1.4.1(ix) of Annex V thereto,
ottaa huomioon yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY ja erityisesti sen liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan ix alakohdan,
Directive 2000/60/EC requires the Member States to protect enhance and restore all bodies of surface waters with the aim of achieving good ecological and chemical status.
Direktiivissä 2000/60/EY edellytetään, että jäsenvaltiot suojelevat, parantavat ja ennallistavat kaikkia pintavesimuodostumia tavoitteena saavuttaa hyvä ekologinen ja kemiallinen tila.
It furthermore requires Member States to protect and enhance all artificial and heavily modified bodies of water, with the aim of achieving good ecological potential and good chemical status.
Lisäksi siinä edellytetään, että jäsenvaltiot suojelevat, parantavat ja ennallistavat kaikkia keinotekoisia tai voimakkaasti muutettuja vesimuodostumia tavoitteena saavuttaa hyvä ekologinen potentiaali ja hyvä kemiallinen tila.
In order to define one of the main environmental objectives of Directive 2000/60/EC, namely good ecological status, that Directive provides for a process to ensure the comparability between the biological monitoring results of Member States and their monitoring system classifications.
Jotta voitaisiin määritellä yksi direktiivin 2000/60/EY pääympäristötavoitteista eli hyvä ekologinen tila, kyseisessä direktiivissä säädetään menetelmästä, jolla varmistetaan jäsenvaltioiden biologisten seurantatulosten ja seurantajärjestelmien luokittelujen vertailtavuus.
Member States’ biological monitoring results and their monitoring system classifications are to be compared through an intercalibration network comprised of monitoring sites in each Member State and in each ecoregion of the Union.
Jäsenvaltioiden biologisten seuranta- ja luokittelujärjestelmien tuloksia verrataan interkalibrointiverkon avulla, joka koostuu kunkin jäsenvaltion ja kunkin unionin luonnonmaantieteellisen alueen seurantapaikoista.
Directive 2000/60/EC requires the Member States to collect, as appropriate, the necessary information for the sites included in the intercalibration network, in order to enable the assessment of the consistency of the national monitoring system classifications with the normative definitions of Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Direktiivissä 2000/60/EY edellytetään, että jäsenvaltiot keräävät tarpeen mukaan interkalibrointiverkkoon kuuluvista paikoista tarvittavat tiedot, jotta voidaan arvioida, ovatko kansallisen seurantajärjestelmän luokittelut direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa olevien normatiivisten määritelmien mukaisia.
In order to carry out the intercalibration exercise Member States are organised in Geographical Intercalibration Groups, consisting of Member States sharing particular surface water body types, as defined in Section 2 of the Annex to Commission Decision 2005/646/EC.
Jäsenvaltiot jaettiin interkalibrointia varten komission päätöksen 2005/646/EY liitteen osassa 2 määriteltyihin maantieteellisiin interkalibrointiryhmiin, jotka koostuvat jäsenvaltioista, joissa esiintyy samankaltaisia erityisiä pintavesimuodostumatyyppejä.
In accordance with Directive 2000/60/EC the intercalibration exercise is to be carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring system for each biological element and for each common surface water body type among Member States and ensuring the consistency of the results with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to that Directive.
Direktiivin 2000/60/EY mukaan interkalibrointimenettely on tehtävä biologisten tekijöiden tasolla vertailemalla kansallisen seurantajärjestelmän tuloksia kunkin biologisen tekijän osalta ja jäsenvaltioille yhteisten pintavesimuodostumatyyppien osalta sekä varmistamalla tulosten yhdenmukaisuus kyseisen direktiivin liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa vahvistettujen normatiivisten määritelmien kanssa.
The Commission has facilitated three phases of the intercalibration exercise through the Joint Research Centre.
Komissio on järjestänyt kolme interkalibrointimenettelyvaihetta yhteisen tutkimuskeskuksen välityksellä.
Under the Water Framework Directive Common Implementation Strategy four guidance documents (No 6, 14 (two versions) and 30) were prepared to facilitate the intercalibration process.
Interkalibrointimenettelyn helpottamiseksi laadittiin vesipolitiikan puitedirektiivin yhteisen täytäntöönpanostrategian osana neljä ohjeasiakirjaa (nrot 6, 14 (kaksi versiota) ja 30).
They provide an overview of the key principles of the intercalibration process and the options for carrying out the exercise including timescales, and reporting requirements.
Niissä esitetään yleiskatsaus interkalibrointimenettelyn keskeisistä periaatteista ja menettelyn toteutusvaihtoehdoista sekä aikataulut ja raportointivaatimukset.
They also provide a procedure to fit new or revised national classification methods to the harmonised definition of good ecological status.
Niissä esitetään myös menettely uusien tai tarkistettujen kansallisten luokittelujärjestelmien sisällyttämiseksi hyvän ekologisen tilan yhdenmukaistettuun määritelmään.
They were included in Commission Decision 2008/915/EC, which sets out the values of the boundaries between classes that Member States were to use in their national monitoring system classifications.
Ne on sisällytetty komission päätökseen 2008/915/EY, jossa esitetään luokkien välisten rajojen arvot, joita jäsenvaltioiden on käytettävä seurantajärjestelmiensä luokitteluissa.
It was necessary however to adopt the available results of the intercalibration exercise to inform the development of the first river basin programme of measures and the first river basin management plans in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Saatavilla olevat interkalibrointimenettelyn tulokset oli kuitenkin vahvistettava ajoissa, jotta niitä voitiin käyttää direktiivin 2000/60/EY 11 ja 13 artiklan mukaisesti ensimmäisten vesienhoitoa koskevien toimenpideohjelmien ja ensimmäisten vesienhoitosuunnitelmien laadinnassa.
In order to close the gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the second river basin management plans due in 2015, the Commission initiated a second phase of the intercalibration exercise.
Jotta saadaan täytettyä aukot ja parannettua interkalibrointitulosten vertailukelpoisuutta ajoissa toisia, vuonna 2015 jätettäviä vesienhoitosuunnitelmia varten, komissio käynnisti interkalibrointimenettelyn toisen vaiheen.
The results of this exercise were included in Commission Decision 2013/480/EU.
Toisen vaiheen tulokset sisällytettiin komission päätökseen 2013/480/EU.
The results revealed that in some cases intercalibration was only partially achieved.
Niiden perusteella interkalibrointi oli toteutettu joissakin tapauksissa vain osittain.
There were also Geographical Intercalibration Groups and biological quality elements for which there were no intercalibration results for inclusion in that Decision.
Oli myös maantieteellisiä interkalibrointiryhmiä ja biologisia laatutekijöitä, joiden osalta ei ollut mitään interkalibrointituloksia kyseiseen päätökseen sisällytettäviksi.
A third phase of the intercalibration exercise was therefore necessary in order to close these gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the third river basin management plans due in 2021.
Kyseisten puutteiden poistamiseksi ja interkalibrointitulosten vertailtavuuden parantamiseksi oli tarpeen järjestää kolmas interkalibrointimenettelyvaihe kolmansia, vuonna 2021 jätettäviä vesienhoitosuunnitelmia varten.
The results of this third phase of the intercalibration exercise are included in the Annex to this Decision.
Kolmannen interkalibrointimenettelyvaiheen tulokset on sisällytetty tämän päätöksen liitteeseen.
The Annex to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise.
Tämän asetuksen liitteessä esitetään interkalibrointimenettelyn tulokset.
For the results in Part 1 of the Annex all steps of the intercalibration process set out in the guidance documents have been fully completed.
Liitteessä olevassa 1 osassa esitettyjen tulosten osalta on toteutettu täysimääräisesti kaikki ohjeasiakirjoissa esitetyn interkalibrointimenettelyn vaiheet.
Part 2 of the Annex contains the national classification methods and their respective boundary values for which it has not been technically feasible to complete the comparability assessment due to a lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
Liitteessä olevassa 2 osassa esitetään raja-arvoineen kansalliset luokittelujärjestelmät, joiden osalta ei ole teknisesti pystytty tekemään vertailtavuusarviointia, koska yhteiset tyypit puuttuvat tai käsitellyt paineet tai arviointikonseptit ovat erilaiset.
Since the results set out in Part 1 and Part 2 of the Annex are consistent with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the respective boundary values should be used in Member States monitoring systems classifications.
Koska liitteessä olevassa 1 ja 2 osassa esitetyt tulokset ovat direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa esitettyjen normatiivisten määritelmien mukaiset, jäsenvaltioiden olisi käytettävä vastaavia raja-arvoja kansallisten seurantajärjestelmien luokitteluissaan.
Where water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, Member States should be allowed to use the results presented in the Annex to this Decision to derive their good ecological potential, taking into account their physical modifications and their associated water use in accordance with the normative definitions in point 1.2.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Jos interkalibroituja tyyppejä vastaavat vesimuodostumat on nimetty keinotekoisiksi tai voimakkaasti muutetuiksi direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää tämän päätöksen liitteessä esitettyjä tuloksia hyvän ekologisen potentiaalinsa määrittelemiseksi direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2.5 kohdassa olevien normatiivisten määritelmien mukaisesti ottaen huomioon kyseisten vesimuodostumien fyysiset muutokset ja niihin liittyvä vedenkäyttö.
The information that is made available through the establishment of the monitoring programmes provided for in Article 8 of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article 5 of that Directive could bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States’ monitoring and classification systems.
Direktiivin 2000/60/EY 8 artiklassa tarkoitettujen seurantaohjelmien laatimisen ja kyseisen direktiivin 5 artiklassa tarkoitettujen vesipiirin ominaispiirteiden tarkistamisen ja ajan tasalle saattamisen yhteydessä saatavat tiedot voivat tarjota uutta näyttöä, jonka perusteella jäsenvaltioiden seuranta- ja luokittelujärjestelmiä voidaan mukauttaa tieteen ja tekniikan kehitykseen.
Member States may also develop new national classification methods covering biological quality elements or sub biological quality elements and respective boundary values for which the consistency with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC should be assessed.
Jäsenvaltiot voivat myös laatia uusia kansallisia luokittelujärjestelmiä, jotka kattavat biologiset laatutekijät tai biologisten laatutekijöiden osatekijät ja raja-arvot, joiden direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa esitettyjen normatiivisten määritelmien mukaisuus olisi arvioitava.
These matters may lead to a review of the results of the intercalibration exercise to close gaps and improve the quality and comparability of the intercalibration results which in turn may warrant an update of the results contained in the Annex to this Decision.
Tämä voi johtaa interkalibrointimenettelyn tulosten tarkistamiseen puutteiden korjaamiseksi sekä interkalibroinnin tulosten laadun ja vertailtavuuden parantamiseksi, mikä puolestaan voi johtaa tämän päätöksen liitteessä esitettyjen tulosten ajantasaistamiseen.
Decision 2013/480/EU should therefore be repealed and replaced accordingly.
Tästä syystä päätös 2013/480/EU olisi kumottava ja korvattava.
For the purposes of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in Part 1 of the Annex to this Decision.
Jäsenvaltioiden on direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan iii alakohdan soveltamiseksi käytettävä seurantajärjestelmiensä luokitteluissa tämän päätöksen liitteessä olevassa 1 osassa esitettyjä luokkien välisten rajojen arvoja.
Where a comparability assessment for a biological quality element has not been completed within a Geographical Intercalibration Group, Member States shall, for the purpose of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, use in their monitoring systems classification the methods and the values of the boundaries between classes that are set out in Part 2 of the Annex to this Decision.
Jos jossakin maantieteellisessä interkalibrointiryhmässä ei ole pystytty tekemään vertailuarviointia jonkin biologisen laatutekijän osalta, jäsenvaltioiden on direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan iii alakohdan soveltamiseksi käytettävä seurantajärjestelmiensä luokitteluissa tämän päätöksen liitteessä olevassa 2 osassa esitettyjä menetelmiä ja luokkien välisten rajojen arvoja.
Member States may use the methods and the values of the boundaries between classes set out in the Annex to this Decision to establish the good ecological potential of water bodies designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC.
Kun kyseessä ovat vesimuodostumat, jotka on nimetty keinotekoisiksi tai voimakkaasti muutetuiksi direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jäsenvaltiot voivat hyvän ekologisen potentiaalin määrittelemiseksi käyttää tämän päätöksen liitteessä esitettyjä menetelmiä ja luokkien välisten rajojen arvoja.
Decision 2013/480/EU is repealed.
Kumotaan päätös 2013/480/EU.
Done at Brussels, 12 February 2018.
Tehty Brysselissä 12 päivänä helmikuuta 2018.
OJ L 327, 22.12.2000, p.
EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1.
1.
Komission päätös 2005/646/EY, tehty 17 päivänä elokuuta 2005, paikkarekisterin perustamisesta interkalibrointiverkon muodostamiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti (EUVL L 243, 19.9.2005, s. 1).
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, European Communities, 2003.
Technical Report 2015–085, ISBN: 978-92-79–38434–9
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14.
Komission päätös 2008/915/EY, tehty 30 päivänä lokakuuta 2008, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti jäsenvaltioiden seurantajärjestelmien luokitteluille interkalibrointimenettelyn tuloksena määriteltyjen arvojen vahvistamisesta (EUVL L 332, 10.12.2008, s. 20).
Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5.
LIITE
Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30.
Tämän liitteen 1 osassa esitetään raja-arvoineen interkalibrointimenettelyn tulokset, joiden osalta on toteutettu täysimääräisesti kaikki interkalibrointimenettelyn vaiheet.
Technical Report 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
Tämän liitteen 2 osassa esitetään raja-arvoineen kansalliset luokittelujärjestelmät, jotka ovat direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa esitettyjen normatiivisten määritelmien mukaiset mutta joiden osalta ei maantieteellisessä interkalibrointiryhmässä ole teknisesti pystytty tekemään vertailtavuusarviointia, koska yhteiset tyypit puuttuvat tai käsitellyt paineet tai arviointikonseptit ovat erilaiset.
Commission Decision 2008/915/EC of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (OJ L 332, 10.12.2008, p.
1 OSA -
20).
Vesijaotteluryhmä
Commission Decision 2013/480/EU of 20 September 2013 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Decision 2008/915/EC (OJ L 266, 8.10.2013, p.
Joet
1).
Maantieteellinen interkalibrointiryhmä
ANNEX
Alppialueiden joet
Part 1 of this annex includes the results of the intercalibration exercise for which all steps of the intercalibration process have been fully completed, including their respective boundary values.
Interkalibroitujen tyyppien kuvaus Yhteinen interkalibroitu tyyppi
Part 2 includes national methods and their boundary values which are consistent with the normative definition set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC but where it has not been technically feasible to complete the comparability assessment within a Geographical Intercalibration Group due to lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
Tyyppi
PART 1 --
Joen ominaispiirteet
Water category
Valuma-alue (km2)
Rivers
Korkeus merenpinnasta (m) ja geomorfologia
Geographical Intercalibration Group
Alkaliniteetti
Alpine rivers
Virtausmalli
Description of types that have been intercalibrated
Esialpit, pieni/keskikokoinen, korkealla merenpinnasta, kalkkipitoinen
River characterisation
800–2500 m (valuma-alue), lohkareita
Catchment (km2)
Suuri (mutta ei äärimmäisen suuri)
Altitude (m a.s.l.) and geomorphology
Pieni/keskikokoinen, korkealla merenpinnasta, kvartsipitoinen
Alkalinity
500–1000 m (valuma-alueen suurin korkeus 3000 m, keskikorkeus 1500 m), lohkareita
Flow regime
Ei-kalkkipitoinen (graniitti, metamorfinen), keskisuuri/matala alkaliniteetti
Pre-Alpine, small to medium, high altitude calcareous
Lumen/jään säätelemä virtausmalli
10 — 1000
Maat, joissa näitä interkalibroituja tyyppejä esiintyy:
800 — 2500 m (catchment), boulders/cobble
Tyyppi R-A1:
High (but not extremely high) alkalinity
Saksa, Itävalta, Ranska, Italia, Slovenia
Small to medium, high altitude, siliceous
Tyyppi R-A2:
500 — 1000 m (max altitude of catchment 3000 m, mean 1500 m), boulders
Itävalta, Ranska, Italia, Espanja
Non-calcareous (granite, metamorphic) medium to low alkalinity
ALPPIALUEIDEN JOKIEN MAANTIETEELLISEN INTERKALIBROINTIRYHMÄN TULOKSET
Nival-glacial flow regime
Biologinen laatutekijä
Countries sharing types that have been intercalibrated:
Pohjaeläimistö
Type R-A1:
Tulokset:
Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Interkalibroitujen kansallisten luokittelujärjestelmien ekologiset laatusuhteet
Type R-A2:
Maa ja tyyppi
Austria, France, Italy, Spain
Interkalibroidut kansalliset luokittelujärjestelmät
ALPINE RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
Ekologiset laatusuhteet
Biological Quality Element
Raja välillä erinomainen-hyvä
Benthic invertebrate fauna
Raja välillä hyvä-tyydyttävä
Results:
Tyyppi R-A1
Ecological quality ratios of national classification methods intercalibrated
Itävalta
Country and Type
Biologisten laatutekijöiden arviointi – pohjaeläimistö [Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
National classification systems intercalibrated
Ranska
Ecological Quality Ratios
AFNOR NF-T-90-350 ja arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
High-Good boundary
Saksa
Good-Moderate boundary
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Austria
MacrOper, perustana yhteinen STAR-interkalibrointi-indeksi STAR_ICMi
Assessment of the biological quality elements — part benthic invertebrates [Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
Tyyppi R-A2
France
Ranska (Alpit)
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Ranska (Pyreneet)
AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
Espanja
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Makrofyytit ja fytobentos
Italy
Biologinen alalaatutekijä
MacrOper, based on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Fytobentos
Slovenia
Tyyppi ja maa
Type R-A2
Biologisten laatutekijöiden arviointi – fytobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos]
France (Alps)
AFNOR NF-T-90-354, joulukuu 2007.
France (Pyrenees)
Yhteinen interkalibrointi-indeksi ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009)
Spain
Keski-Euroopan ja Baltian maiden joet
Iberian BMWP (IBMWP)
Korkeus ja geomorfologia
Macrophytes and Phytobenthos
Alkaliniteetti (meq/l)
Sub-Biological Quality Element
Pieni, alava, kvartsipitoinen, hiekka
Phytobenthos
10–100
Assessment of the biological quality elements — part phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos]
Pieni, alava, kvartsipitoinen, kivi
AFNOR NF-T-90-354, December 2007.
Alava, kivi, leveys
Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
3–8 m uomantäydellä virtaamalla
IPS (Coste in Cemagref, 1982)
Pieni, korkeus keskitasoa, kvartsipitoinen
Central-Baltic rivers
Korkeus keskitasoa, kivi (graniitti), sorapohja, leveys 2–10 m uomantäydellä virtaamalla
Altitude and geomorphology
Keskikokoinen, alava, sekapohja
Alkalinity (meq/l)
100–1000
Small lowland siliceous sand
Alava, hiekka-sorapohja, leveys 8–25 m uomantäydellä virtaamalla
10 — 100
Suuri, alava, sekapohja
Lowland, dominated by sandy substrate (small particle size), 3 — 8 m width (bankfull size)
Alava, särkikalavyöhyke, vaihteleva virtausnopeus, suurin korkeus valuma-alueella: 800 m merenpinnasta, leveys > 25 m uomantäydellä virtaamalla
Small lowland siliceous — rock
Pieni, alava, kalkkipitoinen
Lowland, rock material
10–300