natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One importer supported this argument, since a cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which is allegedly unreliable.
Yksi tuoja tuki tätä väitettä, sillä liikevaihtoon perustuva kustannusten kohdentaminen edellyttää, että kaikkia tuotelajeja koskee sama voittomarginaali, minkä väitettiin olevan epäluotettavaa.
However, the Commission consistently carries out the ordinary course of trade test in its investigations.
Komissio on kuitenkin johdonmukaisesti toteuttanut tavanomaisen kaupankäynnin määrittämisen tutkimuksissaan.
In particular, Article 2(5) of the basic Regulation specifically deals with such situations as referred to by Jinan Meide, stating that in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdassa käsitellään nimenomaan Jinan Meiden tarkoittamia tilanteita, ja siinä todetaan erityisesti, että jos soveltuvampaa menetelmää ei ole, on etusijalle asetettava liikevaihtoon perustuva kustannusten kohdentaminen.
In this respect, it is noted that the costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
Tältä osin on huomattava, että kustannukset kohdennettiin liikevaihdon perusteella ja että yksikään asianomainen osapuoli ei ollut ehdottanut muuta, sopivampaa menetelmää.
The decision to allocate costs on the basis of turnover and to carry out an ordinary course of trade test was therefore maintained.
Näin ollen päätöstä kohdentaa kustannukset liikevaihdon perusteella ja toteuttaa tavanomaisen kaupankäynnin määrittäminen ei muutettu.
Jinan Meide requested that product types that are sold by the analogue country producer in quantities below 200 kg should be disregarded from the normal value calculation, as prices of such product types are allegedly unreliable.
Jinan Meide pyysi, että tuotelajit, joita vertailumaan tuottaja myy alle 200 kg:n määrinä, olisi jätettävä normaaliarvoa koskevien laskelmien ulkopuolelle, sillä tällaisten tuotelajien hinnat ovat sen mukaan epäluotettavia.
It is noted that Jinan Meide claimed during the original investigation that the 5 % representativity test should not be carried out when normal value is established in an analogue country, and this claim was accepted by the Commission at the time.
On huomattava, että Jinan Meide väitti alkuperäisen tutkimuksen aikana, että viiden prosentin edustavuustestiä ei pitäisi soveltaa, kun normaaliarvo määritetään vertailumaassa, ja komissio hyväksyi silloin tämän väitteen.
The claim to disregard sales of product types sold in quantities below 200 kg is rejected since sales prices for types of the like product sold in quantities below 200 kg cannot be considered unreliable, as they were verified and found as reliable as any other sales prices.
Pyyntö alle 200 kg:n määrinä myytyjen tuotelajien huomiotta jättämiseksi hylätään, sillä samankaltaisen tuotteen alle 200 kg:n määrinä myytyjen tuotelajien myyntihintoja ei voida pitää epäluotettavina, koska ne tarkastettiin ja todettiin yhtä luotettaviksi kuin kaikki muutkin myyntihinnat.
One importer supported Jinan Meide's argument, since the price volatility for slow-moving product types would allegedly be high.
Yksi tuoja kannatti Jinan Meiden väitettä, sillä sen mukaan hintojen epävakaus olisi vähän myytyjen tuotelajien osalta merkittävää.
This would mean that product types may have a very similar quality and cost structure, but might be sold at very different prices.
Tämä tarkoittaisi, että tuotelajeilla voi olla hyvin samanlainen laatu ja kustannusrakenne mutta niiden myyntihinnat voisivat olla hyvin erilaisia.
However, the Commission established that, in respect of the analogue country producer, the price volatility is high for all product types, even the best-selling items.
Komissio kuitenkin vahvisti, että vertailumaan tuottajan tapauksessa hintojen epävakaus on korkea kaikissa tuotelajeissa, myös eniten myydyissä tuotteissa.
Therefore, the alleged high price volatility cannot be used as an argument to exclude slow-moving product types from the dumping calculation.
Hintojen väitettyä epävakaisuutta ei näin ollen voida käyttää perusteena vähän myytyjen tuotelajien sulkemiseksi polkumyyntilaskelmien ulkopuolelle.
Jinan Meide also claimed that as the Commission had allocated costs of the analogue country producer on the basis of turnover, the normal value should not be constructed if the comparable types of the like product in the analogue country were sold in quantities below 200 kg, but that the normal value should be established in such cases on the basis of prices of other similar types sold in larger quantities.
Jinan Meide väitti lisäksi, että koska komissio oli kohdentanut vertailumaan tuottajan kustannukset liikevaihdon perusteella, normaaliarvoa ei pitäisi muodostaa laskennallisesti, jos samankaltaisen tuotteen vertailukelpoisia tuotelajeja myydään vertailumaassa alle 200 kg:n määrinä, vaan normaaliarvo olisi tällaisissa tapauksissa määritettävä muiden suurempina määrinä myytävien samankaltaisten tuotelajien hintojen perusteella.
This claim was likewise rejected, as the allocation of total costs on the basis of turnover is in line with Article 2(5) of the basic Regulation and the arguments of Jinan Meide were not sufficient to justify a different methodology in this particular case.
Myös tämä väite hylättiin, sillä kokonaiskustannusten kohdentaminen liikevaihdon perusteella on perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaista eivätkä Jinan Meiden esittämät väitteet riittäneet perusteeksi eri menetelmän käyttämiselle tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Comments on the comparison of normal value and export price
Normaaliarvon ja vientihinnan vertailua koskevat huomautukset
Jinan Meide brought forward claims concerning adjustments in the analogue country producer's data for credit, packing expenses, level of trade, bank charges, domestic transport, credit notes, indirect taxes, technical support, use of different raw materials and different labour productivity.
Jinan Meide esitti väitteitä vertailumaan tuottajan luottoja, pakkauskustannuksia, kaupan porrasta, pankkikuluja, kotimaan kuljetuksia, hyvityslaskuja, epäsuoria veroja, teknistä tukea, eri raaka-aineiden käyttöä ja erilaista työvoiman tuottavuutta kuvaavien tietojen oikaisuista.
The Commission accepted the claim concerning domestic transport and the credit costs as related to one single customer of the analogue country producer and the corresponding adjustments were made in the dumping calculation of Jinan Meide.
Komissio hyväksyi väitteen, joka koski kotimaan kuljetuksia ja luottokustannuksia, sillä se liittyi yhteen ainoaan vertailumaan tuottajan asiakkaaseen, ja vastaavat oikaisut tehtiin Jinan Meideä koskeviin polkumyyntilaskelmiin.
As concerns the claims regarding the difference in labour productivity and the use of different raw materials, Jinan Meide alleged that the lower productivity per worker and the use of different raw materials lead to a moderate cost increase of the analogue country producer compared to Jinan Meide.
Mitä tulee väitteeseen työvoiman tuottavuuden eroista ja erilaisten raaka-aineiden käytöstä, Jinan Meide väitti, että alhaisempi tuottavuus työntekijää kohden ja erilaisten raaka-aineiden käyttö aiheuttavat vertailumaan tuottajan kustannusten lievää nousua Jinan Meideen verrattuna.
In this respect, it should be noted that while some differences in efficiency or productivity might exist between companies, the guiding principle of anti-dumping calculations is to ensure comparability between export prices and normal value, which does not require that the circumstances of an analogue country producer and an exporter in a non-market economy country are completely aligned.
Tältä osin on huomattava, että vaikka yritysten tehokkuuden ja tuottavuuden välillä saattaa olla eroja, polkumyyntitutkimuksen pääperiaatteena on varmistaa vientihintojen ja normaaliarvon vertailukelpoisuus, mikä ei edellytä sitä, että vertailumaassa toimivan tuottajan ja muussa kuin markkinatalousmaassa toimivan vientiä harjoittavan tuottajan olosuhteet ovat täysin yhdenmukaiset.
Indeed, only differences for factors affecting prices and price comparability between an analogue country producer and an exporter in a non-market economy country warrant an adjustment.
Oikaisu voidaan tehdä vain sellaisen seikan perusteella, joka vaikuttaa hintoihin ja vertailumaassa toimivan tuottajan sekä muussa kuin markkinatalousmaassa toimivan vientiä harjoittavan tuottajan hintojen vertailukelpoisuuteen.
The other claims were found not to be supported by the evidence collected on spot and present on the file and were thus rejected.
Muiden väitteiden tueksi ei saatu paikalla kerättyä eikä asiakirja-aineistoon sisältyvää näyttöä, joten ne oli hylättävä.
Other relevant issues
Muita merkityksellisiä seikkoja
During the preparation of the final disclosure for Jinan Meide, the Commission spotted a clerical error concerning the adjustment for indirect taxes in the dumping calculation for Jinan Meide.
Valmistellessaan lopullisten päätelmien ilmoittamista komission yksiköt havaitsivat epäsuorien verojen oikaisua koskevan virheen Jinan Meiden polkumyyntilaskelmassa.
Contrary to what the Commission stated in the text of the provisional [9] and definitive [10] Regulations, due to a clerical error, the adjustment for indirect taxes was not done at the time of the final disclosure to Jinan Meide, although it was done at the provisional stage.
Toisin kuin komissio totesi väliaikaista [9] ja lopullista [10] tullia koskevien asetusten tekstissä, epäsuorien verojen oikaisua ei virheen vuoksi ollut tehty, kun lopulliset päätelmät ilmoitettiin Jinan Meidelle, vaikka se oli tehty alustavassa vaiheessa.
For reasons of good administration, this error was corrected.
Hyvän hallinnon takaamiseksi tämä virhe korjattiin.
Disclosure
Tietojen ilmoittaminen
On 12 April 2017, the Commission informed all interested parties of the above findings on the basis of which it was intended to propose to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, from Jinan Meide on the basis of the facts collected and submitted relating to the original investigation.
Komissio ilmoitti 12 päivänä huhtikuuta 2017 kaikille asianomaisille osapuolille edellä esitetyistä päätelmistä, joiden perusteella aiottiin ehdottaa kerättyjen ja komissiolle toimitettujen, alkuperäiseen tutkimukseen liittyvien tietojen pohjalta polkumyyntitullin ottamista uudelleen käyttöön tuotaessa Jinan Meiden valmistamia kierteitettyjä tempervalurautaisten putkien liitos- ja muiden osia, lukuun ottamatta puserrusliitinten runkoja, joissa käytetään ISO DIN 13 -metriikan säiettä, ja muokattavaksi soveltuvasta raudasta tehtyjä kierteitettyjä pyöreitä liitäntärasioita, joissa ei ole kantta.
Jinan Meide and three unrelated importers claimed that the Commission could not proceed with the correction of the clerical error (concerning the adjustment for indirect taxes in its dumping margin calculation) in the framework of the present reopening, because the clerical error was not related to the implementation of the judgment of the General Court.
Jinan Meide ja kolme etuyhteydetöntä tuojaa väittivät, että komissio ei voinut tehdä (epäsuorien verojen oikaisua polkumyyntimarginaalin laskennassa koskevan) virheen korjausta nyt käsillä olevan uudelleenaloittamisen yhteydessä, sillä virhe ei liity unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoon.
Jinan Meide also requested and was granted a hearing with the Hearing Officer.
Jinan Meide myös pyysi kuulemista kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa, mikä sille myönnettiin.
Two unrelated importers claimed that the Commission is prevented from putting the exporting producer in a position worse than originally found.
Kaksi etuyhteydetöntä tuojaa väitti, että komissio ei voi saattaa vientiä harjoittavaa tuottajaa alkuperäistä huonompaan asemaan.
Jinan Meide reiterated its claim that the Commission should treat product types for which the analogue country's sales volume was below 200 kg as quasi-matching or non-matching product types and that it cannot rely on unreliable costs to exclude sales from the normal value determination.
Jinan Meide toisti väitteensä, jonka mukaan komission olisi käsiteltävä tuotelajeja, joissa vertailumaan myyntimäärä oli alle 200 kg, näennäisesti vastaavina tai ei-vastaavina tuotelajeina eikä se voi sulkea myyntiä pois normaaliarvon määrittämisestä epäluotettavien kustannusten pohjalta.
Jinan Meide challenged the Commission's decision to reject its adjustments requests with regard to level of trade, packing expenses, credit costs, domestic insurance costs and differences in raw materials and productivity.
Jinan Meide kyseenalaisti komission päätöksen hylätä sen oikaisupyynnöt kaupan portaan, pakkauskustannusten, luottokustannusten, kotimaisten vakuutuskustannusten sekä raaka-aineiden ja tuottavuuden erojen osalta.
Jinan Meide claimed that no duty should be imposed on it as a result of alleged procedural violations and other irregularities in these proceedings.
Jinan Meide väitti, että sitä koskevaa tullia ei pitäisi ottaa käyttöön, koska sen mukaan menettelyissä oli virheitä ja muita sääntöjenvastaisuuksia.
In this context, the company claimed that an error in the disclosure of 23 December 2016 put into question whether the Commission disclosed the confidential version of the calculation made at definitive stage of the original investigation, and that the disclosure did not explain the alleged differences with the calculation made in the original investigation.
Tässä yhteydessä yritys väitti, että 23 päivänä joulukuuta 2016 ilmoitetuissa päätelmissä oli virhe, jonka vuoksi ei ollut selvää, oliko komissio luovuttanut alkuperäisen tutkimuksen lopullisessa vaiheessa tehdyn laskelman luottamuksellisen version, eikä niissä selvitetty eroja, joita se väitti olevan alkuperäisessä tutkimuksessa tehtyyn laskemaan nähden.
It further claimed that the Commission refused to disclose certain elements despite Jinan Meide's repeated requests.
Se väitti lisäksi, että komissio kieltäytyi antamasta tiettyjä tietoja Jinan Meiden toistuvista pyynnöistä huolimatta.
It also submitted that the claims made in Case T-424/13, but not address by the General Court, remained valid and would continue to vitiate the measures in case they would be re-imposed.
Se myös katsoi, että asiassa T-424/13 esitetyt vaateet, joita unionin yleinen tuomioistuin ei käsitellyt, olivat edelleen päteviä ja rasittaisivat edelleen toimenpiteitä, jos toimenpiteet otetaan uudelleen käyttöön.
The Commission recalls that during the preparation of the final disclosure for Jinan Meide, it spotted a clerical error concerning the adjustment for indirect taxes in the dumping calculation for Jinan Meide.
Komissio toistaa, että valmistellessaan lopullisten päätelmien ilmoittamista se havaitsi epäsuorien verojen oikaisua koskevan virheen Jinan Meiden polkumyyntilaskelmassa.
For reasons of good administration, the Commission proposed to correct this error at that stage and properly disclosed this proposal to all interested parties.
Hyvän hallinnon turvaamiseksi komissio ehdotti virheen korjaamista tässä vaiheessa ja ilmoitti tämän ehdotuksen asianmukaisesti kaikille asianomaisille osapuolille.
Having considered all arguments put forward, the Commission decided to accept Jinan Meide's claim and not to correct the clerical error.
Tarkasteltuaan kaikkia esitettyjä näkemyksiä komissio päätti hyväksyä Jinan Meiden väitteen ja jättää virheen korjaamatta.
The Commission, following the opinion of the Hearing Officer, considered that there is no general prohibition of a reformatio in peius in reopening of trade defence cases — that is to say that an interested party subject to a reopening in trade defence cases may be put in a position less favourable than what it was in before that reopening took place.
Komissio noudatti kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan näkemystä ja katsoi, että kaupan suojatoimenpiteitä koskevien tapauksien uudelleenaloittamiseen ei sisälly yleistä reformatio in peius -kieltoa – eli asianomainen osapuoli, jota kaupan suojatoimenpiteitä koskevan tapauksen uudelleenaloittaminen koskee, voi päätyä epäsuotuisampaan asemaan kuin missä se oli ennen uudelleenaloittamista.
However, the Commission concluded that, in this specific case, the scope of reopening should be limited to the disclosure of the data from the analogue country, receiving comments from interested parties, and, if necessary, revising the duty accordingly.
Komissio katsoi kuitenkin, että tässä nimenomaisessa tapauksessa uudelleenaloittaminen olisi rajattava vertailumaan tietojen ilmoittamiseen, asianomaisten osapuolten huomautusten vastaanottamiseen ja tarvittaessa tullin tarkistamiseen tämän mukaisesti.
Since the calculation error with regard to the reimbursement of VAT for export sales, and in particular the rate of VAT reimbursement, is not related to the data obtained from the analogue country producer, such correction is considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Koska vientimyynnin alv-palautusta koskeva virhe, ja erityisesti alv-palautuksen määrä, ei liity vertailumaan tuottajalta saatuihin tietoihin, tällaisen korjauksen katsottiin jäävän uudelleenaloitetun tutkimuksen alan ulkopuolelle.
On 29 May 2017, the Commission sent the Additional Disclosure Document informing interested parties of its decision not to correct the clerical error referred to in recital 34.
Komissio lähetti 29 päivänä toukokuuta 2017 asianomaisille osapuolille täydentävän päätelmistä ilmoittamista koskevan asiakirjan, jossa se ilmoitti päätöksestään olla korjaamatta 34 kappaleessa tarkoitettua virhettä.
The Commission received comments from one importer only, which restated that due to the limited disclosure to importers it is not in a position to comment on adjustments.
Komissio sai huomautuksia vain yhdeltä tuojalta, joka toisti, että tuojille ilmoitettujen tietojen rajallisuuden vuoksi se ei voinut esittää näkemyksiä oikaisuista.
Accordingly, in the absence of arguments to the contrary, the findings on adjustments are confirmed.
Näin ollen, koska päinvastaisia perusteluja ei estetty, oikaisuja koskevat päätelmät voidaan vahvistaa.
With regard to the product types sold in quantities below 200 kg, Jinan Meide referred to the Advocate General's opinion in the Goldstar case [11] that ‘for domestic prices to be comparable there must be a sufficient volume of sales in absolute terms on the domestic market stems from the fact that domestic prices may differ from one sales outlet to another.
Mitä tulee alle 200 kg:n määrinä myytyihin tuotelajeihin, Jinan Meide viittasi julkisasiamiehen ratkaisuehdotukseen asiassa Goldstar [11], jonka mukaan absoluuttisen myyntimäärän kotimaan markkinoilla on oltava riittävä, jotta kotimaan hinnat olisivat vertailukelpoisia, sillä kotimaan hinnat voivat vaihdella myyntikanavasta toiseen.
Furthermore, prices may fluctuate in the course of a single reference period’, and ‘[i]n order to be representative that weighted average must be based on a minimum number of sales’.
Lisäksi hinnat voivat vaihdella saman viiteajanjakson kuluessa ja ollakseen edustava, kyseisen painotetun keskiarvon on perustuttava vähimmäismäärään myyntitapahtumia.
In this respect it is noted that the Advocate General continued his opinion in the following subparagraph that this ‘does not mean, however, that the Community institutions should, in addition to the aforesaid relative threshold below which sales should be disregarded, fixed at 5 % and calculated for each model, still be required to apply an absolute threshold as well.
Tältä osin on huomattava, että julkisasiamies jatkaa seuraavassa alakohdassa todeten, että tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että yhteisön toimielinten olisi edellä mainitun suhteellisen kynnysarvon lisäksi, joka on vahvistettu 5 prosenttiin ja jonka alittava myynti olisi jätettävä huomiotta ja joka olisi laskettava kullekin mallille, vielä sovellettava lisäksi absoluuttista kynnysarvoa.
It makes little sense to establish an absolute minimum threshold in general since the value of an absolute figure depends too closely on the nature of the product.’
Ei ole järkevää vahvistaa yleisesti absoluuttista alinta kynnysarvoa, sillä absoluuttinen arvo riippuu liian läheisesti tuotteen luonteesta.
Thus, the opinion of the Advocate General in fact confirms that it is indeed not necessary to apply an absolute minimum threshold such as the absolute threshold of 200 kg claimed by Jinan Meide.
Näin ollen julkisasiamiehen ratkaisuehdotus itse asiassa vahvistaa sen, ettei ole tarpeen soveltaa absoluuttisia vähimmäiskynnysarvoa, kuten Jinan Meiden esittämää 200 kg:n absoluuttista kynnysarvoa.
As regards the issue of price fluctuations, as indicated in recital 28 above, this affected all product types and not only product types in quantities sold below 200 kg.
Hinnanvaihteluista todettiin jo 28 kappaleessa, että ne koskevat kaikki tuotelajeja eivätkä ainoastaan alle 200 kg:n määrinä myytyjä tuotelajeja.
One unrelated importer supported Jinan Meide's claim concerning representativity of low turnover products and reiterated its comments in that regard.
Yksi etuyhteydetön tuoja kannatti Jinan Meiden väitettä, joka koski alhaisen liikevaihdon edustavuutta, ja toisti huomautuksensa tältä osin.
It provided a general statement that Commission's position contradicts general market experience.
Se antoi yleisen lausunnon, jonka mukaan komission kanta on ristiriidassa markkinoiden yleisen kokemuksen kanssa.
The Commission's statement is based on data obtained from the analogue country producer.
Komission lausunto perustuu vertailumaan tuottajalta saatuihin tietoihin.
Given that the claim has not been further substantiated and in light of recitals 28 and 42 et seq. above, the claim is therefore rejected.
Väitettä ei ole perusteltu ja kun otetaan huomioon edellä 28 ja 42 ja sitä seuraavissa kappaleissa esitetyt seikat, väite on hylättävä.
With regard to the claim concerning unreliable costs, Jinan Meide claimed that the Commission eventually resorted to the initial set of cost data submitted even though allegedly it had initially considered that this set did not meet the standards.
Mitä tulee epäluotettavista kustannuksista esitettyyn väitteeseen, Junan Meide väitti, että komissio turvautui lopulta sille ensimmäisiksi toimitettuihin kustannustietoihin, vaikka se ei aluksi pitänyt näitä tietoja vaatimusten mukaisina.
This argument is not supported by the facts of the investigation.
Tutkimuksessa esille tulleet tosiseikat eivät tue väitettä.
Indeed, the Commission has never considered that the initial set of cost data did not meet the standards.
Komissio ei ole koskaan katsonut, että alustavat kustannustiedot eivät täyttäneet vaatimuksia.
In such circumstances, it is therefore not appropriate to completely disregard the costs reported by the analogue country producer, as claimed by Jinan Meide.
Näissä olosuhteissa ei näin ollen ole aiheellista jättää täysin huomiotta vertailumaan tuottajan ilmoittamia kustannuksia, kuten Jinan Meide pyysi.
One unrelated importer reiterated its comment that cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which allegedly contradicts observed logic in the market.
Yksi etuyhteydetön tuoja toisti huomautuksensa, jonka mukaan liikevaihtoon perustuva kustannusten kohdentaminen edellyttää, että kaikista tuotelajeista syntyy sama voittomarginaali, minkä väitettiin olevan markkinoiden logiikan vastaista.
The claim was not further substantiated.
Väitettä ei perusteltu.
As stated in recital 26 above, in accordance with the basic Regulation, in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Kuten edellä 26 kappaleessa todetaan, jos soveltuvampaa menetelmää ei ole, perusasetuksen mukaisesti on etusijalle asettava kustannusten kohdentaminen liikevaihdon perusteella.