natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[name of entity] will inform the ACC3s and RA3s to which it delivers secured air cargo and/or air mail if [name of entity] ceases trading, no longer deals with air cargo/air mail or can no longer meet the requirements validated in this report.
Kannan täyden vastuun tästä vakuutuksesta [yrityksen nimi]:n puolesta.
On behalf of [name of entity] I accept full responsibility for this declaration.
LISÄYS 6-H3
ATTACHMENT 6-H3
SITOUMUSVAKUUTUS – KOLMANNEN MAAN EU:N ILMAILUN TURVATOIMIEN OSALTA VARMENNETTU TUNNETTU LÄHETTÄJÄ (KC3)
DECLARATION OF COMMITMENTS — THIRD COUNTRY EU AVIATION SECURITY VALIDATED KNOWN CONSIGNOR (KC3)
[Yrityksen nimi] voidaan nimetä ’kolmannen maan EU:n ilmailun turvatoimien osalta varmennetuksi tunnetuksi lähettäjäksi’ (KC3) vasta kun Euroopan unionin jäsenvaltion taikka Islannin, Norjan tai Sveitsin asianomaiselle viranomaiselle on jätetty tätä varten EU:n varmennuskertomus ja nämä ovat hyväksyneet sen ja kyseisen KC3:n tiedot on syötetty toimitusketjun turvaamista koskevaan unionin tietokantaan.
[Name of entity] can only be designated ‘third country EU aviation security validated known consignor’ (KC3) once an EU aviation security validation report has been submitted to and accepted by the appropriate authority of a Member State of the European Union or Iceland, Norway or Switzerland for that purpose, and the details of the KC3 have been entered in the Union database on supply chain security.
Jos unionin jäsenvaltion asianomainen viranomainen tai Euroopan komissio toteaa, että kertomuksessa tarkoitettuja turvatoimenpiteitä on jätetty noudattamatta, [yrityksen nimi]:n kyseisille tiloille saama nimeäminen KC3:ksi voidaan perua, jolloin [yrityksen nimi] ei saa toimittaa EU:n tai ETA:n alueelle suuntautuvaa turvattua lentorahtia tai -postia kyseiseltä lentoasemalta ACC3:lle tai RA3:lle.
If a non-compliance in the security measures the report refers to is identified by the appropriate authority of a Union Member State or by the European Commission, this could lead to the withdrawal of [name of entity] designation as a KC3 already obtained for this premises which will prevent [name of entity] from delivering secured air cargo or mail for EU or EEA destination to an ACC3 or an RA3.
[Yrityksen nimi] hyväksyy tarkoituksenmukaiset seurantatoimet kertomuksessa vahvistettujen vaatimusten täyttämisen valvomiseksi.
[name of entity] will accept appropriate follow-up action for the purpose of monitoring the standards confirmed by the report;
yleinen vastuu turva-asioista annetaan muulle kuin täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1998 lisäyksessä 6-C4 olevassa 1.9 kohdassa nimetylle henkilölle;
the overall responsibility for security is assigned to anyone other than the person named in point 1.9 of Attachment 6-C4 to Implementing Regulation (EU) 2015/1998;
yritys lopettaa liiketoimintansa, ei enää käsittele unioniin suuntautuvaa lentorahtia tai postia tai ei enää täytä tässä kertomuksessa varmennettuja asiaankuuluvan unionin lainsäädännön asettamia vaatimuksia.
the company ceases trading, no longer deals with air cargo/mail bound to the European Union, or can no longer meet the requirements of the relevant Union legislation that have been validated in this report.
[Yrityksen nimi] pitää turvatoimensa sillä tasolla, jonka on tässä kertomuksessa vahvistettu olevan tarkistusluettelossa vahvistetun tavoitteen mukainen, ja panee tarvittaessa täytäntöön ja soveltaa mahdollisia KC3:ksi nimeämisen edellyttämiä lisäturvatoimenpiteitä, jos turvavaatimukset todettiin riittämättömäksi, kunnes [yrityksen nimi]:n toiminta seuraavan kerran varmennetaan.
[name of entity] will maintain the security level confirmed in this report as compliant with the objective set out in the checklist and, where appropriate, implement and apply any additional security measures required to be designated KC3 where security standards were identified as insufficient, until the subsequent validation of [name of entity] activities.
Allekirjoitus:”
Signature:’;
Muutetaan 8.1.3.2 kohta seuraavasti:
point 8.1.3.2 is amended as follows:
korvataan c alakohta seuraavasti:
point (c) is replaced by the following:
Jos asianomainen viranomainen pitää a ja b alakohdan mukaisesti annettuja tietoja tyydyttävinä, sen on varmistettava, että tarpeelliset tiedot valvotusta toimittajasta lisätään toimitusketjun turvaamista koskevaan unionin tietokantaan viimeistään seuraavana arkipäivänä.
if the appropriate authority is satisfied with the information provided in accordance with points (a) and (b), it shall ensure that the necessary details of the regulated supplier are entered into the Union database on supply chain security not later than the next working day.
Lisätessään tietoja tietokantaan asianomaisen viranomaisen on annettava kullekin hyväksytylle toimipaikalle vakiomuotoinen aakkosnumeerinen tunniste.
When making the database entry the appropriate authority shall give each approved site a unique alphanumeric identifier in the standard format.
Jos asianomainen viranomainen ei pidä annettuja tietoja tyydyttävinä, syyt tähän on ilmoitettava viipymättä yritykselle, joka hakee hyväksyntää valvotuksi toimittajaksi.”
If the appropriate authority is not satisfied, the reasons shall promptly be notified to the entity seeking approval as a regulated supplier;’;
lisätään d alakohta seuraavasti:
the following point (d) is added:
Valvottua toimittajaa ei pidetä hyväksyttynä ennen kuin sen tiedot on lisätty toimitusketjun turvaamista koskevaan unionin tietokantaan.”
a regulated supplier shall not be considered as approved until its details are listed in the Union database on supply chain security.’;
Korvataan 11.2.2 kohdan e alakohta seuraavasti:
point 11.2.2(e) is replaced by the following:
käytettyjen henkilökorttijärjestelmien tuntemus;”
knowledge of identification card systems in use;’
Lisätään 11.2.3.8 kohtaan alakohta seuraavasti:
in point 11.2.3.8, the following paragraph is added:
”Lisäksi koulutuksen on annettava myös kaikki seuraavat valmiudet, jos henkilöllä on lentoaseman henkilökortti:
‘In addition, where the person holds an airport identification card, training shall also result in all of the following competences:
turvatarkastuspisteen rakenteen ja turvatarkastusprosessin ymmärtäminen;
understanding of the configuration of the screening checkpoint and the screening process;
tietoisuus kulunvalvontamenettelyistä ja niihin liittyvistä turvatarkastusmenettelyistä;
awareness of access control and relevant screening procedures;
lentoasemalla käytettyjen henkilökorttien tuntemus;
knowledge of airport identification cards used at the airport;
ilmoitusmenettelyjen tuntemus;
knowledge of reporting procedures;
kyky reagoida asianmukaisesti turvallisuutta vaarantaviin tapahtumiin.”
ability to respond appropriately to security related incidents.’;
Lisätään 11.2.3.9 kohtaan alakohta seuraavasti:
in point 11.2.3.9, the following paragraph is added:
käytettyjen henkilökorttijärjestelmien tuntemus;
knowledge of identification cards in use;
Lisätään 11.2.3.10 kohtaan alakohta seuraavasti:
in point 11.2.3.10, the following paragraph is added:
Lisätään 11.5.1 kohtaan kappale seuraavasti:
in point 11.5.1, the following paragraph is added:
”Kouluttajien sertifiointi on uusittava vähintään viiden vuoden välein.”
‘Instructors shall be subject to recertification at least every 5 years.’;
Korvataan 11.6.4.3 kohta seuraavasti:
point 11.6.4.3 is replaced by the following:
Kun jäsenvaltio katsoo, ettei EU:n ilmailun turvatoimien varmentaja enää täytä 11.6.3.1 tai 11.6.3.5 kohdassa tarkoitettuja vaatimuksia, sen on peruutettava hyväksyntä ja poistettava kyseinen varmentaja toimitusketjun turvaamista koskevasta unionin tietokannasta tai ilmoitettava asiasta kyseisen varmentajan hyväksyneelle asianomaiselle viranomaiselle ja kerrottava tälle, mihin näkemys perustuu.”
When a Member State is no longer satisfied that an EU aviation security validator meets the requirements referred to in points 11.6.3.1 or 11.6.3.5, it shall withdraw the approval and remove the validator from the Union database on supply chain security, or inform the appropriate authority that approved it, sharing the basis for its concern.’;
Korvataan lisäys 11-A seuraavasti:
Attachment 11-A is replaced by the following:
”LISÄYS 11-A
‘ATTACHMENT 11-A
RIIPPUMATTOMUUSVAKUUTUS – EU:N ILMAILUN TURVATOIMIEN VARMENTAJA
INDEPENDENCE DECLARATION — EU AVIATION SECURITY VALIDATOR
Vakuutan, että olen puolueettomasti ja objektiivisesti määrittänyt tason, jolla varmennettu yritys noudattaa vaatimuksia.
I confirm that I have established the level of compliance of the validated entity in an impartial and objective way.
Vakuutan, että en ole enkä ole kahden edellisen vuoden aikana ollut varmennetun yrityksen palveluksessa.
I confirm that I am not, and have not in the preceding two years, been employed by the validated entity.
Vakuutan, etten saa mitään taloudellista tai muuta välitöntä tai välillistä etua varmennetun yrityksen tai sen sidosyritysten varmentamisen tuloksista.
I confirm that I have no economic or other direct or indirect interest in the outcome of the validation activity, the validated entity or its affiliates.
Vakuutan, ettei minulla varmentamismenettelyn ohella ole 12 edellisen kuukauden aikana ollut varmennetun yrityksen kanssa liiketoiminnallisia suhteita, kuten koulutus- tai konsulttisuhteita, ilmailun turvaamiseen liittyvillä aloilla.
I confirm that I have, and have had in the preceding 12 months no business relations such as training and consultancy beyond the validation process with the validated entity in areas related to aviation security.
Vakuutan, että EU:n ilmailun turvatoimien varmennuskertomus perustuu asiaankuuluviin turva-asiakirjoihin sisältyvien tosiseikkojen tarkkaan arviointiin, joka tehdään
I confirm that the EU aviation security validation report is based on a thorough fact finding evaluation of relevant security documentation, consisting of:
varmennetusta yrityksen turvaohjelmasta tai vastaavasta, ja
the validated entities' security programme or equivalent, and
ohjelman noudattamisen todentamisen yhteydessä paikan päällä.
an on- site verification of the implementation thereof.
Vakuutan, että EU:n ilmailun turvatoimien varmennuskertomus perustuu niistä kaikista turvaamisen kannalta merkittävistä aloista tehtyyn arviointiin, joista varmentajan on annettava lausunto EU:n asiaankuuluvan tarkistusluettelon perusteella.
I confirm that the EU aviation security validation report is based on an assessment of all security relevant areas on which the validator is required to give an opinion based on the relevant EU checklist.
Vakuutan, että olen soveltanut menetelmää, joka mahdollistaa erilliset EU:n ilmailun turvatoimia koskevat kertomukset kustakin varmennetusta yrityksestä ja takaa objektiivisuuden ja puolueettomuuden tietojen hankinnassa ja arvioinnissa, kun useita yrityksiä varmennetaan samanaikaisesti.
I confirm that I have applied a methodology that allows for separate EU aviation security validation reports in respect of each entity validated and ensures objectivity and impartiality of the fact finding and evaluation, where several entities are being validated in a joint action.
Vakuutan, etten ole saanut mitään muita taloudellisia tai muita etuja kuin kohtuullisen palkkion varmennustyöstä sekä matka- ja oleskelukustannusten korvauksen.
I confirm that I accepted no financial or other benefits, other than a reasonable fee for the validation and a compensation of travel and accommodation costs.
Kannan täyden vastuun EU:n ilmailun turvatoimien varmennuskertomuksesta.
I accept full responsibility for the EU aviation security validation report.
Varmennetun yrityksen nimi:
Name of the validated entity:
EU:n ilmailun turvatoimien varmentajan nimi:
Name of the EU aviation security validator:
Korvataan 12.7.1.2 ja 12.7.1.3 kohta seuraavasti:
points 12.7.1.2 and 12.7.1.3 are replaced by the following:
Laitetta on käytettävä tavalla, jolla varmistetaan pakkauksen sijoittaminen ja suuntaaminen siten, että sen havaitsemiskyky hyödynnetään täysimääräisesti.
The equipment shall be used in a manner that ensures that the container is positioned and orientated so as to ensure that the detection capabilities are utilised in full.
Laitteen on hälytettävä
The equipment shall give an alarm in each of the following circumstances:
kun se havaitsee uhkaavaa materiaalia;
when it detects threat material;
kun se havaitsee esineen, joka estää uhkaavan materiaalin havaitsemisen;
when it detects the presence of an item that prevents threat material from being detected;
kun se ei voi arvioida, onko neste, aerosoli tai geeli vaaratonta vai ei;
when it cannot assess whether the LAG is benign or not;
kun tarkastettavan laukun sisältö on liian tiheää analysoitavaksi.”
when the contents of the screened bag are too dense to be analysed.’;
Poistetaan 12.7.1.4 kohta.
point 12.7.1.4 is deleted;
Korvataan 12.7.2.2 kohta seuraavasti:
point 12.7.2.2 is replaced by the following:
Kaikkien LEDS-laitteiden on oltava standardin 2 mukaisia.”
All LEDS equipment shall meet standard 2.’;
Poistetaan 12.7.2.3 kohta.
point 12.7.2.3 is deleted;
Korvataan 12.9.2.5 kohta seuraavasti:
point 12.9.2.5 is replaced by the following:
Räjähdysaineiden turvatarkastukseen käytettävä räjähdekoira on varustettava asianmukaisella yksilöllisellä tunnisteella.”
An EDD used for the detection of explosive materials shall be fitted with appropriate means to allow for the unique identification of the EDD.’.
Komission asetus (EY) N:o 272/2009, annettu 2 päivänä huhtikuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 300/2008 liitteessä vahvistettujen siviili-ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täydentämisestä (EUVL L 91, 3.4.2009, s. 7)”
Commission Regulation (EC) No 272/2009 of 2 April 2009 supplementing the common basic standards on civil aviation security laid down in the Annex to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 91, 3.4.2009, p. 7).’;
Tunniste
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/816
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/816,
Regulation (EU) 2017/821 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/821,
laying down supply chain due diligence obligations for Union importers of tin, tantalum and tungsten, their ores, and gold originating from conflict-affected and high-risk areas
unionin tuojiin, jotka tuovat konfliktialueilta ja korkean riskin alueilta peräisin olevia tinaa, tantaalia ja volframia, niiden malmeja sekä kultaa, sovellettavien toimitusketjun due diligence -velvoitteiden vahvistamisesta
Although they hold great potential for development, natural mineral resources can, in conflict-affected or high-risk areas, be a cause of dispute where their revenues fuel the outbreak or continuation of violent conflict, undermining endeavours towards development, good governance and the rule of law.
Vaikka luonnon mineraalivaroihin liittyy suuria kehitysmahdollisuuksia, ne voivat olla kiistanaihe konfliktialueilla tai korkean riskin alueilla, jos niistä saatavia tuloja käytetään ruokkimaan väkivaltaisen konfliktin puhkeamista tai jatkumista ja vaikeutetaan näin kehitystä, hyvää hallintotapaa ja oikeusvaltiota koskevia pyrkimyksiä.
In those areas, breaking the nexus between conflict and illegal exploitation of minerals is a critical element in guaranteeing peace, development and stability.
Näillä alueilla konfliktien ja mineraalien laittoman hyödyntämisen välisen yhteyden katkaiseminen on ratkaiseva tekijä rauhan, kehityksen ja vakauden takaamisessa.
The challenge posed by the desire to prevent the financing of armed groups and security forces in resource-rich areas has been taken up by governments and international organisations together with economic operators and civil society organisations, including women's organisations that are to the forefront of drawing attention to the exploitative conditions imposed by these groups and forces, as well as to rape and violence used to control local populations.
Aseistettujen ryhmien ja turvallisuusjoukkojen rahoituksen estämiseen liittyvään haasteeseen alueilla, joilla on runsaasti luonnonvaroja, ovat tarttuneet hallitukset ja kansainväliset organisaatiot yhdessä talouden toimijoiden ja kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa, mukaan lukien naisjärjestöt, jotka ensimmäisinä kehottivat kiinnittämään huomiota näiden ryhmien ja joukkojen luomiin riisto-olosuhteisiin sekä raiskauksiin ja väkivaltaan, joita käytetään paikallisväestön hallitsemiseen.
Human rights abuses are common in resource-rich conflict-affected and high-risk areas and may include child labour, sexual violence, the disappearance of people, forced resettlement and the destruction of ritually or culturally significant sites.
Ihmisoikeusloukkaukset ovat yleisiä konfliktialueilla ja korkean riskin alueilla, joilla on runsaasti luonnonvaroja, ja näihin loukkauksiin saattaa kuulua lapsityövoiman käyttöä, seksuaalista väkivaltaa, ihmisten katoamisia, pakkosiirtoja ja rituaalisesti tai kulttuurisesti merkittävien paikkojen tuhoamista.
The Union has been actively engaged in an initiative of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) to advance the responsible sourcing of minerals from conflict areas, which has resulted in a government-backed multi-stakeholder process leading to the adoption of the OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas (‘OECD Due Diligence Guidance’) including the Annexes and Supplements thereto.
Unioni on aktiivisesti sitoutunut Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) aloitteeseen, jolla pyritään edistämään mineraalien vastuullista hankintaa konfliktialueilta ja jonka tuloksena on saatu aikaan hallitusten tukema prosessi, johon osallistuu useita sidosryhmiä ja joka on johtanut konfliktialueilta ja korkean riskin alueilta peräisin olevien mineraalien toimitusketjun vastuullisuutta koskevien OECD:n due diligence -ohjeiden (OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas), jäljempänä ’OECD:n due diligence -ohjeet’, mukaan lukien niiden liitteet ja täydennysosat, hyväksymiseen.
In May 2011, the OECD Ministerial Council recommended the active promotion of the observance of that Guidance.
OECD:n ministerikokouksessa toukokuussa 2011 suositeltiin edistämään aktiivisesti näiden ohjeiden noudattamista.
The concept of responsible sourcing is referred to in the updated OECD Guidelines for Multinational Enterprises [2] and is in line with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights [3].
Vastuullisen hankinnan käsitteeseen viitataan OECD:n tarkistetuissa toimintaohjeissa monikansallisille yrityksille [2], ja se on yrityksiä ja ihmisoikeuksia koskevien YK:n ohjaavien periaatteiden [3] mukainen.
Those documents aim to advance supply chain due diligence practices when businesses source from areas affected by conflict and instability.
Näillä asiakirjoilla pyritään edistämään toimitusketjun due diligence -käytäntöjen noudattamista, kun yritykset suorittavat hankintoja alueilla, joilla on konflikteja ja levottomuuksia.
At the highest international level, UN Security Council Resolution 1952 (2010) specifically targeted the Democratic Republic of Congo (the DRC) and its neighbours in Central Africa calling for supply chain due diligence to be observed.
Korkeimmalla kansainvälisellä tasolla YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1952 (2010) kohdistui erityisesti Kongon demokraattiseen tasavaltaan ja sen naapurimaihin Keski-Afrikassa, ja siinä kehotettiin noudattamaan toimitusketjun due diligence -periaatteita.
Following up on that Resolution, the UN Group of Experts on the DRC also advocated compliance with the OECD Due Diligence Guidance.
Mainitun päätöslauselman mukaisesti myös Kongon demokraattista tasavaltaa käsittelevä YK:n asiantuntijaryhmä kannusti OECD:n due diligence -ohjeiden noudattamiseen.
In addition to multilateral initiatives, on 15 December 2010, the Heads of State and Government of the African Great Lakes Region took a political commitment in Lusaka to fight the illegal exploitation of natural resources in the region and approved, inter alia, a regional certification mechanism based on the OECD Due Diligence Guidance.
Monikansallisten aloitteiden lisäksi Afrikan suurten järvien alueen valtion- ja hallitusten päämiehet antoivat 15 päivänä joulukuuta 2010 Lusakassa poliittisen sitoumuksen alueen luonnonvarojen laittoman hyödyntämisen torjumisesta ja hyväksyivät muun muassa alueellisen sertifiointimekanismin, joka perustuu OECD:n due diligence -ohjeisiin.
This Regulation, by controlling trade in minerals from conflict areas, is one of the ways of eliminating the financing of armed groups.
Tämä asetus on yksi keinoista, joilla pyritään konfliktialueilta peräisin olevilla mineraaleilla käytävää kauppaa valvomalla estämään aseistettujen ryhmien rahoittaminen.
The Union's foreign and development policy action also contributes to fighting local corruption, to the strengthening of borders and to providing training for local populations and their representatives in order to help them highlight abuses.
Myös unionin ulko- ja kehityspolitiikan toimilla edistetään paikallisen korruption torjuntaa, rajojen lujittamista ja koulutuksen tarjoamista paikallisväestölle ja sen edustajille, jotta he voivat tuoda esiin väärinkäytöksiä.
In its communication of 4 November 2008 entitled ‘The raw materials initiative — meeting our critical needs for growth and jobs in Europe’, the Commission recognised that securing reliable and undistorted access to raw materials is an important factor for the Union's competitiveness.
Komissio totesi 4 päivänä marraskuuta 2008 antamassaan tiedonannossa ”Raaka-aineita koskeva aloite – työllisyyden ja kasvun kannalta kriittisten tarpeiden täyttäminen”, että raaka-aineiden luotettava ja häiriötön saatavuus on unionin kilpailukyvyn kannalta tärkeää.
The raw materials initiative contained in that Commission communication is an integrated strategy aimed at responding to different challenges related to access to non-energy and non-agriculture raw materials.
Kyseiseen komission tiedonantoon sisältyvä raaka-aineita koskeva aloite on yhdennetty strategia, jolla pyritään ratkaisemaan erilaisia haasteita, jotka liittyvät muiden kuin energia- ja maatalousalojen raaka-aineiden saatavuuteen.
That initiative recognises and promotes financial as well as supply chain transparency, and the application of corporate social responsibility standards.
Mainitussa aloitteessa korostetaan ja edistetään rahoituksen ja toimitusketjun avoimuutta sekä yritysten yhteiskuntavastuun normien soveltamista.
In its resolutions of 7 October 2010, of 8 March 2011, of 5 July 2011 and of 26 February 2014, the European Parliament called for the Union to legislate along the lines of the US law on conflict minerals, Section 1502 of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act.
Euroopan parlamentti kehotti 7 päivänä lokakuuta 2010, 8 päivänä maaliskuuta 2011, 5 päivänä heinäkuuta 2011 ja 26 päivänä helmikuuta 2014 antamissaan päätöslauselmissa unionia antamaan konfliktialueilta peräisin olevia mineraaleja koskevan Yhdysvaltojen lain eli Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act -lain 1502 pykälää vastaavaa lainsäädäntöä.
Union citizens and civil society actors have raised awareness with respect to Union economic operators not being held accountable for their potential connection to the illicit extraction of and trade in minerals from conflict areas.
Kuluttajat ovat näin ollen epäsuorasti yhteydessä konflikteihin, joilla on vakavia ihmisoikeusvaikutuksia, etenkin naisten oikeuksien osalta, sillä aseistetut ryhmät käyttävät usein joukkoraiskauksia tietoisena strategiana paikallisväestön pelottelemiseen ja hallitsemiseen omien etujensa suojelemiseksi.
Such minerals, potentially present in consumer products, link consumers to conflicts outside the Union.
Tämän vuoksi unionin kansalaiset ovat erityisesti vetoomuksia laatimalla pyytäneet, että komissio tekisi Euroopan parlamentille ja neuvostolle lainsäädäntöehdotuksen talouden toimijoiden pitämisestä vastuuvelvollisina asiaankuuluvien YK:n ja OECD:n vahvistamien suuntaviivojen mukaisesti.