natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where there is an equivalence decision, the requirements should apply either four months after the entry into force of the equivalence decision, or according to the general timeline, whichever is later.
Oikaisua tarvitaan, sillä delegoidun asetuksen (EU) 2016/2251 hyväksymisprosessissa tapahtuneen teknisen virheen vuoksi tekstistä jäi pois kaksi kohtaa, joissa säädetään konsernin sisäisten transaktioiden yhteydessä sovellettavien vaihtuvaa vakuutta koskevien vaatimusten asteittaisesta käyttöönotosta.
The draft regulatory technical standards on which Delegated Regulation (EU) 2016/2251 is based, submitted by the European Supervisory Authorities to the Commission on 8 March 2016, included the same phase-in period for both initial and variation margins.
Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2016/2251 olisi oikaistava.
The need for the correction is due to a technical error in the process leading to the adoption of Delegated Regulation (EU) 2016/2251 where the inclusion of the two paragraphs on the phase-in of the variation margin requirements to intra-group transactions was omitted.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
Delegated Regulation (EU) 2016/2251 entered into force on 4 January 2017.
Lisätään asetuksen (EU) 2016/2251 37 artiklaan 3 ja 4 kohta seuraavasti:
In order to avoid any discontinuity in the application of the phase-in periods for initial and variation margins, this Regulation should enter into force as a matter of urgency with retroactive application,
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, kun tämän artiklan 4 kohdan edellytykset täyttyvät, 9 artiklan 1 kohtaa, 10 artiklaa ja 12 artiklaa sovelletaan seuraavasti:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
kolmen vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä alkaen, jos asetuksen (EU) N:o 648/2012 11 artiklan 3 kohdan soveltamiseksi ei ole annettu mainitun asetuksen 13 artiklan 2 kohdan nojalla vastaavuuspäätöstä kyseisen kolmannen maan osalta;
Article 1
seuraavista päivämääristä myöhäisempi, jos asetuksen (EU) N:o 648/2012 11 artiklan 3 kohdan soveltamiseksi on annettu mainitun asetuksen 13 artiklan 2 kohdan nojalla vastaavuuspäätös kyseisen kolmannen maan osalta:
In Article 37 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the following paragraphs 3 and 4 are added:
neljän kuukauden kuluttua sen päätöksen voimaantulosta, joka on annettu asetuksen (EU) N:o 648/2012 13 artiklan 2 kohdan nojalla mainitun asetuksen 11 artiklan 3 kohdan soveltamiseksi kyseisen kolmannen maan osalta;
By way of derogation from paragraph 1, where the conditions of paragraph 4 of this Article are met, Articles 9(1), 10 and 12 shall apply as follows:
edellä 1 kohdan nojalla määritetty sovellettava päivämäärä.
3 years after the date of entry into force of this Regulation where no equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
Edellä 3 kohdassa tarkoitettua poikkeusta sovelletaan vain silloin, kun OTC-johdannaissopimuksen, jota ei määritetä keskusvastapuolessa, vastapuolet täyttävät kaikki seuraavat edellytykset:
the later of the following dates where an equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country:
yksi vastapuoli on sijoittautunut kolmanteen maahan ja toinen vastapuoli unioniin;
four months after the date of entry into force of the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
kolmanteen maahan sijoittautunut vastapuoli on joko finanssialalla toimiva vastapuoli tai finanssialan ulkopuolinen vastapuoli;
the applicable date determined pursuant to paragraph 1.
unioniin sijoittautunut vastapuoli on jokin seuraavista:
The derogation referred to in paragraph 3 shall only apply where counterparties to a non-centrally cleared OTC derivative contract meet all of the following conditions:
finanssialalla toimiva vastapuoli, finanssialan ulkopuolinen vastapuoli, rahoitusalan omistusyhteisö, rahoituslaitos tai oheispalveluyritys, johon sovelletaan asianmukaisia vakavaraisuusvaatimuksia, ja a alakohdassa tarkoitettu kolmanteen maahan sijoittautunut vastapuoli on finanssialalla toimiva vastapuoli;
one counterparty is established in a third country and the other counterparty is established in the Union;
joko finanssialalla toimiva vastapuoli tai finanssialan ulkopuolinen vastapuoli, ja a alakohdassa tarkoitettu kolmanteen maahan sijoittautunut vastapuoli on finanssialan ulkopuolinen vastapuoli;
the counterparty established in a third country is either a financial counterparty or a non-financial counterparty;
molemmat vastapuolet sisältyvät kokonaisuudessaan samaan konsolidointiin asetuksen (EU) N:o 648/2012 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti;
the counterparty established in the Union is one of the following:
molempiin vastapuoliin sovelletaan asianmukaisia keskitettyjä riskien arviointi-, mittaamis- ja valvontamenettelyjä;
a financial counterparty, a non-financial counterparty, a financial holding company, a financial institution or an ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements and the third country counterparty referred to in point (a) is a financial counterparty;
III luvun edellytykset täyttyvät.”
either a financial counterparty or a non-financial counterparty and the third country counterparty referred to in point (a) is a non-financial counterparty;
2 artikla
both counterparties are included in the same consolidation on a full basis in accordance to Article 3(3) of Regulation (EU) No 648/2012;
Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
both counterparties are subject to appropriate centralised risk evaluation, measurement and control procedures;
Sitä sovelletaan 4 päivästä tammikuuta 2017.
the requirements of Chapter III are met.’.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Article 2
Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2017.
It shall apply from 4 January 2017.
Puheenjohtaja
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
EUVL L 201, 27.7.2012, s. 1.
Done at Brussels, 20 January 2017.
Komission delegoitu asetus (EU) 2016/2251, annettu 4 päivänä lokakuuta 2016, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä OTC-johdannaissopimuksiin, joita ei määritetä keskusvastapuolessa, sovellettavia riskienpienentämistekniikoita koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla (EUVL L 340, 15.12.2016, s. 9).
For the Commission
Komission delegoitu asetus (EU) 2016/2251 [2] hyväksyttiin 4 päivänä lokakuuta 2016 ja julkaistiin 15 päivänä joulukuuta 2016.
The President
Siinä vahvistetaan standardit, joilla varmistetaan, että vakuudet vaihdetaan oikea-aikaisesti, tarkasti ja asianmukaisesti eroteltuina, jos johdannaissopimukset eivät ole keskusvastapuolen määrittämiä, ja se sisältää useita yksityiskohtaisia vaatimuksia, joiden on täytyttävä, jotta konserni voi saada vapautuksen asettaa vakuus konsernin sisäisille transaktioille.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Delegoitu asetus (EU) 2016/2251 tuli voimaan 4 päivänä tammikuuta 2017.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 of 4 October 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories with regard to regulatory technical standards for risk-mitigation techniques for OTC derivative contracts not cleared by a central counterparty (OJ L 340, 15.12.2016, p. 9).
Jotta vältettäisiin alkuvakuutta ja vaihtuvaa vakuutta koskevien asteittaisten käyttöönottojaksojen soveltamisen keskeytyminen, tämän asetuksen olisi tultava voimaan kiireellisesti ja sitä olisi sovellettava taannehtivasti,
Commission Regulation (EU) 2017/324
Komission asetus (EU) 2017/324,
amending the Annex to Regulation (EU) No 231/2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards specifications for Basic methacrylate copolymer (E 1205)
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteissä II ja III lueteltujen elintarvikelisäaineiden eritelmien vahvistamisesta annetun asetuksen (EU) N:o 231/2012 liitteen muuttamisesta emäksisen metakrylaattikopolymeerin (E 1205) eritelmien osalta
Commission Regulation (EU) No 231/2012 [3] lays down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008.
Komission asetuksessa (EU) N:o 231/2012 [3] vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteissä II ja III lueteltujen elintarvikelisäaineiden eritelmät.
Those specifications may be updated in accordance with the common procedure referred to in Article 3(1) of Regulation (EC) No 1331/2008, either on the initiative of the Commission or following an application.
Kyseiset eritelmät voidaan saattaa ajan tasalle asetuksen (EY) N:o 1331/2008 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisen menettelyn mukaisesti joko komission aloitteesta tai asiaa koskevan hakemuksen johdosta.
On 21 November 2014, an application was submitted for the amendment of the specifications concerning the food additive basic methacrylate copolymer (E 1205).
Elintarvikelisäaineen emäksinen metakrylaattikopolymeeri (E 1205) eritelmän muuttamista koskeva hakemus toimitettiin marraskuun 21 päivänä 2014.
The applicant has requested the definition of the food additive to be amended with regard to the short description of the manufacturing process due to a modernization of the manufacturing process.
Hakija pyysi elintarvikelisäaineen määritelmän muuttamista valmistusmenetelmän lyhyen kuvauksen osalta, sillä menetelmää on nykyaikaistettu.
Following a thorough review of the particle size in the current specification, the applicant has requested a change in the particle size of the powder.
Nykyisessä eritelmässä annetun hiukkaskoon perusteellisen tarkastelun jälkeen hakija pyysi jauheen hiukkaskoon muuttamista.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) adopted an opinion on the safety of the proposed amendment of the specifications for basic methacrylate copolymer (E 1205) as a food additive [4].
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, antoi lausunnon elintarvikelisäaineena käytettävän emäksisen metakrylaattikopolymeerin (E 1205) eritelmien ehdotetun muutoksen turvallisuudesta [4].
Based on the data provided by the applicant and taking into account the original evaluation of the substance in 2010 [5], the Authority concluded that the proposed amendments to the specifications of the food additive Basic methacrylate copolymer (E 1205) are not of a safety concern.
Hakijan toimittamien tietojen perusteella ja aineen alkuperäisen, vuonna 2010 tehdyn arvioinnin huomioon ottaen [5] elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että ehdotetut muutokset elintarvikelisäaineen emäksinen metakrylaattikopolymeeri eritelmiin (E 1205) eivät aiheuta turvallisuusriskiä.
Commission Regulation (EU) No 231/2012 of 9 March 2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 83, 22.3.2012, p. 1).
Komission asetus (EU) N:o 231/2012, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteissä II ja III lueteltujen elintarvikelisäaineiden eritelmien vahvistamisesta (EUVL L 83, 22.3.2012, s. 1).
EFSA Journal 2016;14(5):4490, p. 13.
EFSA Journal 2016; 14(5):4490, s. 13.
EFSA Journal 2010;8(2):1513, p. 23.
EFSA Journal 2010; 8(2):1513, s. 23.
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, the entries for food additive E 1205 Basic methacrylate copolymer are amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 231/2012 liitteessä olevaa elintarvikelisäainetta ”Emäksinen metakrylaattikopolymeeri” E 1205 koskevia kohtia seuraavasti:
the entry for the definition is replaced by the following:
Korvataan kohta ”Määritelmä” seuraavasti:
Basic methacrylate copolymer is manufactured by thermic controlled polymerisation of the monomers methyl methacrylate, butyl methacrylate and dimethylaminoethyl methacrylate (dissolved in propan-2-ol), by using a free radical donor initiator system.
Emäksinen metakrylaattikopolymeeri valmistetaan 2-propanoliin liuotettujen metyylimetakrylaatti-, butyylimetakrylaatti- ja dimetyyliaminoetyylimetakrylaattimonomeerien polymerisaatiolla, jossa polymerisaatio käynnistetään vapailla radikaaleilla.
The polymer solution is extruded and granulated under vacuum to remove residual volatile components.
Polymeeriliuos puristetaan muotoon ja rakeistetaan tyhjiössä haihtuvien ainejäämien poistamiseksi.
The granules resulting are commercialized as such or undergo a milling step (micronisation).’
Tuotoksena saadut rakeet myydään sellaisenaan tai niille tehdään jauhatus (mikronointi).”
the entry for the particle size is replaced by the following:
Korvataan kohta ”hiukkaskoko” seuraavasti:
‘Particle size of the powder (when used forms a film)
”Jauheen hiukkaskoko (muodostaa käytettäessä kalvon)
< 50 μm at least 95 %
< 50 μm vähintään 95 %
< 20 μm at least 50 %
< 20 μm vähintään 50 %
< 3 μm not more than 10 %’
< 3 μm enintään 10 %”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/325,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,
By Regulation (EU) No 1105/2010 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
Neuvosto otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1105/2010 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuonnissa.
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 % while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Toimenpiteet toteutettiin arvotullina siten, että jäännöstulliksi vahvistettiin 9,8 prosenttia, ja yrityksille, joihin sovelletaan polkumyyntitullia, vahvistettiin yksilöllinen 5,1–9,8 prosentin tulli.
Two companies were found not to be dumping in the original investigation.
Kahden yrityksen ei alkuperäisessä tutkimuksessa todettu harjoittaneen polkumyyntiä.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Julkaistuaan ilmoituksen [3] polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön näiden toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta.
The request was lodged on 31 August 2015 by CIRFS (‘The European Manmade Fibres Association’ or ‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of high tenacity yarns of polyester.
Pyynnön esitti 31 päivänä elokuuta 2015 CIRFS (Euroopan tekokuituyhdistys), jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus erikoislujan polyesterilangan koko tuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation and/or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen ja/tai toistumiseen.
Having determined, after having consulted the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 28 November 2015, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kun komissio oli perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti 28 päivänä marraskuuta 2015 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun vireillepanosta julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen [4], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Investigation of the expiry review
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu
The Commission officially advised the applicant, exporting producers and importers known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Yksikään asianomainen osapuoli ei pyytänyt tulla komission yksiköiden kuultavaksi.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limits set in the Notice of initiation.
Koska kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja unionin etuyhteydettömiä tuojia oli ilmeisen runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttämistä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
No interested party requested a hearing with the Commission.
Jotta komissio pystyisi päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan edustavan otoksen, kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa tarkastelun vireillepanosta ja toimittamaan komissiolle vireillepanoilmoituksessa pyydetyt tiedot.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Yksikään vientiä harjoittava kiinalainen tuottaja ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers and unrelated importers were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Vireillepanoilmoituksen julkaisemisen yhteydessä otettiin yhteys kaikkiaan kuuteen tiedossa olleeseen etuyhteydettömään tuojaan.
No Chinese exporting producer cooperated with the investigation.
Vastaukset saatiin 15 etuyhteydettömältä tuojalta.
In total six known unrelated importers were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Yhteistyössä toimineiden tuojien suuren määrän vuoksi komissio sovelsi otantaa.
Replies were received from 15 unrelated importers.
Komissio perusti otoksen valinnan sellaiseen tuonnin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
In view of the large number of cooperating importers the Commission applied sampling.
Valittu otos koostui alun perin kolmesta yrityksestä ja muodosti 29 prosenttia Kiinasta unioniin suuntautuvan tuonnin arvioidusta määrästä ja 85 prosenttia 15 vastaajan ilmoittamasta tuontimäärästä.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of imports which could reasonably be investigated within the time available.
Vain yksi etuyhteydetön tuoja vastasi kyselyyn.
The selected sample originally consisted of three companies and represented 29 % of the estimated import volume from the PRC to the Union and 85 % of the import volumes reported by the 15 respondents.
Vireillepanoilmoituksen julkaisemisen yhteydessä otettiin yhteys kaikkiaan kymmeneen tiedossa olleeseen käyttäjään.
A questionnaire reply was received only from one unrelated importer.
Vastaukset saatiin niistä neljältä.
In total 10 known users were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Otannan käyttöä ei suunniteltu käyttäjien osalta, ja komissio päätti tutkia kaikki käyttäjät.
Replies were received from four of them.
Viisi unionin tuottajaa, joiden osuus oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 97 prosenttia erikoislujan polyesterilangan tuotannosta unionissa, toimi yhteistyössä komission kanssa.
Sampling was not envisaged for users and the Commission decided to investigate all.
Pienen lukumäärän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.
Five Union producers which represented around 97 % of the Union production of high tenacity yarns of polyesters in the RIP cooperated with the Commission.
Kyselylomakkeet ja tarkastaminen
In view of this small number, the Commission decided not to apply sampling.
Kyselylomakkeet lähetettiin viidelle yhteistyössä toimineelle unionin tuottajalle ja yhdelle mahdollisessa vertailumaassa toimivalle tuottajalle, joka suostui toimimaan yhteistyössä.
Questionnaires and verification
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Questionnaires were sent to the five cooperating Union producers and to one producer in a potential analogue country, who agreed to cooperate.
Unionin tuottajat:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Brilen Tech S. A., Espanja
Union producers:
Sioen Industries NV, Belgia
Brilen Tech SA, Spain
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, Ranska
Sioen Industries NV, Belgium
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Saksa
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, France
PHP Fibers GmbH, Saksa
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Germany
Vertailumaan tuottaja:
PHP Fibers GmbH, Germany
DuraFiber Technologies, Amerikan yhdysvallat, jäljempänä ’Yhdysvallat’
DuraFiber Technologies, United States of America (‘USA’).
Tarkasteltavana oleva tuote
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin oleva erikoisluja polyesterilanka (muu kuin ompelulanka), ei kuitenkaan vähittäismyyntimuodoissa, myös pienempi kuin 67 desitexin monofilamenttilanka, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, joka kuuluu tällä hetkellä CN-koodiin 54022000.
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
Tarkastelua koskevassa tutkimuksessa vahvistettiin, että tarkasteltavana olevalla tuotteella, unionin tuotannonalan unionin markkinoilla tuottamalla ja myymällä erikoislujalla polyesterilangalla ja vertailumaassa (Yhdysvalloissa) tuotetulla ja myydyllä erikoislujalla polyesterilangalla on samat fyysiset, tekniset ja kemialliset perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset.
Like product
Tämän vuoksi kyseisten tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.