natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Without prejudice to the administrative penalties applicable in accordance with Article 28, if the area declared in a single application for the basic payment or the single area payment exceeds the area determined, the area determined shall be used for the calculation of the greening payment.’;
Jos perustuen tai yhtenäisen pinta-alatuen yhtenäishakemuksessa ilmoitettu pinta-ala ylittää määritetyn pinta-alan, viherryttämistukea laskettaessa on käytettävä määritettyä pinta-alaa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 28 artiklan mukaisesti sovellettavia hallinnollisia seuraamuksia.”
Reduction of the greening payment in case of non-compliance with crop diversification
Viherryttämistuen vähennys, jos säännöksiä viljelyn monipuolistamisesta ei noudateta
In respect of arable land for which the first subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least two different crops while the main crop shall not cover more than 75 % of the total area of arable land, but the area determined for the main crop covers more than 75 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 2 times the area of the main crop in excess of the 75 % of the total area of arable land determined.
Jos peltoalalla, jolla on asetuksen (EU) N:o 1307/2013 44 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan viljeltävä vähintään kahta eri viljelykasvia ja jolla pääkasvin osuus saa olla enintään 75 prosenttia kokonaispeltoalasta, pääkasville määritetyn alan osuus on kuitenkin suurempi kuin 75 prosenttia määritetystä kokonaispeltoalasta, pinta-alasta, jota käytetään viherryttämistuen laskemisessa tämän asetuksen 23 artiklan mukaisesti, vähennetään kaksinkertaisena se pääkasvin pinta-alan osuus, joka ylittää 75 prosentin osuuden määritetystä kokonaispeltoalasta.
In respect of arable land for which the second subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least three different crops while the main crop shall not cover more than 75 % of the total area of arable land, but the area determined for the main crop covers more than 75 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by the area of the main crop in excess of the 75 % of the total area of arable land determined.
Jos peltoalalla, jolla on asetuksen (EU) N:o 1307/2013 44 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaan viljeltävä vähintään kolmea eri viljelykasvia ja jolla pääkasvin osuus saa olla enintään 75 prosenttia kokonaispeltoalasta, pääkasville määritetyn alan osuus on kuitenkin suurempi kuin 75 prosenttia määritetystä kokonaispeltoalasta, pinta-alasta, jota käytetään viherryttämistuen laskemisessa tämän asetuksen 23 artiklan mukaisesti, vähennetään se pääkasvin pinta-alan osuus, joka ylittää 75 prosentin osuuden määritetystä kokonaispeltoalasta.
In respect of arable land for which the second subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least three different crops while the two main crops shall not cover more than 95 % of the total area of arable land, but the area determined for the two main crops covers more than 95 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 5 times the area of the two main crops in excess of the 95 % of the total area of arable land determined.
Jos peltoalalla, jolla on asetuksen (EU) N:o 1307/2013 44 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaan viljeltävä vähintään kolmea eri viljelykasvia ja jolla kahden pääviljelykasvin osuus saa olla enintään 95 prosenttia kokonaispeltoalasta, kahdelle pääviljelykasville määritetyn alan osuus on kuitenkin suurempi kuin 95 prosenttia määritetystä kokonaispeltoalasta, pinta-alasta, jota käytetään viherryttämistuen laskemisessa tämän asetuksen 23 artiklan mukaisesti, vähennetään viisinkertaisena se kahden pääviljelykasvin pinta-alan osuus, joka ylittää 95 prosentin osuuden määritetystä kokonaispeltoalasta.
In respect of holdings for which Article 44(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires that the main crop on the remaining arable land shall not cover more than 75 % of that remaining arable land, but the area determined for the main crop on the remaining arable land determined covers more than 75 %, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 2 times the area of the main crop in excess of the 75 % of that remaining arable land determined.
Jos tiloilla, joiden osalta asetuksen (EU) N:o 1307/2013 44 artiklan 2 kohdassa edellytetään, että pääkasvin osuus jäljellä olevasta peltoalasta on enintään 75 prosenttia, pääkasville määritetty osuus on kuitenkin suurempi kuin 75 prosenttia jäljellä olevasta määritetystä peltoalasta, pinta-alasta, jota käytetään viherryttämistuen laskemisessa tämän asetuksen 23 artiklan mukaisesti, vähennetään kaksinkertaisena se pääkasvin pinta-alan osuus, joka ylittää 75 prosentin osuuden kyseisestä määritetystä jäljellä olevasta peltoalasta.
Where a beneficiary has been found non-compliant with crop diversification as described in this Article for three years, the area by which the area to be used for the calculation of the greening payment is to be reduced in accordance with paragraphs 1 to 4 for the subsequent years shall be multiplied by 2.’;
Jos todetaan, ettei tuensaaja ole noudattanut tässä artiklassa tarkoitettua viljelyn monipuolistamista kolmeen vuoteen, pinta-ala, jolla viherryttämistuen laskemisessa käytettävää pinta-alaa seuraavina vuosina on vähennettävä 1–4 kohdan mukaisesti, on kerrottava kahdella.”
If the ecological focus area required exceeds the ecological focus area determined taking account of the weighting of ecological focus areas provided for in Article 46(3) of Regulation (EU) No 1307/2013, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 10 times the ecological focus area not found.
Jos vaadittu ekologinen ala ylittää määritetyn ekologisen alan, kun otetaan huomioon asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 3 kohdassa säädetty ekologisten alojen painotus, pinta-alasta, jota käytetään viherryttämistuen laskemisessa tämän asetuksen 23 artiklan mukaisesti, vähennetään puuttuva ekologinen ala kymmenkertaisena.
For the purposes of the first subparagraph, the ecological focus area determined shall not exceed the share of the ecological focus areas declared in the total area of arable land declared.
Kun sovelletaan ensimmäistä alakohtaa, määritetty ekologinen ala ei saa olla suurempi kuin ilmoitettujen ekologisten alueiden osuus ilmoitetulla kokonaispeltoalalla.
Where a beneficiary has been found non-compliant with the ecological focus area requirements as described in this Article for three years, the area by which the area to be used for the calculation of the greening payment is to be reduced in accordance with paragraph 2 for the subsequent years shall be multiplied by 2.’.
Jos todetaan, ettei tuensaaja ole noudattanut tässä artiklassa tarkoitettuja ekologista alaa koskevia vaatimuksia kolmeen vuoteen, pinta-ala, jolla viherryttämistuen laskemisessa käytettävää pinta-alaa seuraavina vuosina on vähennettävä 2 kohdan mukaisesti, on kerrottava kahdella.”
It shall apply from 16 October 2017 to aid applications for the greening payment and to single applications relating to claim years starting as from 1 January 2017.
Sitä sovelletaan 16 päivästä lokakuuta 2017 viherryttämistukea koskeviin hakemuksiin ja yhtenäishakemuksiin, jotka koskevat 1 päivänä tammikuuta 2017 ja sen jälkeen alkavia hakuvuosia.
Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system and conditions for refusal or withdrawal of payments and administrative penalties applicable to direct payments, rural development support and cross compliance (OJ L 181, 20.6.2014, p. 48).
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 640/2014, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 täydentämisestä yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän sekä suoriin tukiin, maaseudun kehittämistukeen ja täydentäviin ehtoihin sovellettavien maksujen epäämis- ja perumisedellytysten sekä hallinnollisten seuraamusten osalta (EUVL L 181, 20.6.2014, s. 48).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/724
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/724,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
By Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Neuvosto otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 248/2011 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden tuonnissa.
The duty, based on the injury elimination level, ranged between 7,3 % to 13,8 %.
Tulli perustui vahingon korjaavaan tasoon ja vaihteli 7,3 prosentista 13,8 prosenttiin.
By Commission Implementing Regulation (EU) No 1379/2014 [3], following an anti-subsidy investigation and a partial interim review of the anti-dumping measures, the Commission amended the original anti-dumping duty to values ranging between 0 % to 19,9 % and imposed an additional countervailing duty ranging between 4,9 % to 10,3 %.
Tukien vastaisen tutkimuksen ja polkumyyntitoimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen komissio muutti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1379/2014 [3] alkuperäistä polkumyyntitullia niin, että se oli 0–19,9 prosenttia, ja otti käyttöön tasoitustullin, jonka suuruus oli 4,9–10,3 prosenttia.
The resulting combined countervailing and anti-dumping measures in form of ad valorem duties therefore ranged between 4,9 % to 30,2 %.
Tulokseksi saadut yhdistetyt tasoitus- ja polkumyyntitullit arvotullien muodossa vaihtelivat näin ollen 4,9 prosentista 30,2 prosenttiin.
Following the publication of a notice of impeding expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Julkaistuaan ilmoituksen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön näiden toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille.
The request was lodged on 14 December 2015 by the European Glass Fibre Producers Association (‘APFE’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain continuous filament glass fibre products.
Pyynnön esitti 14 päivänä joulukuuta 2015 European Glass Fibre Producers Association (APFE) sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus tiettyjen jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia.
The request is based on the grounds that the expiry of the anti-dumping measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Pyyntö perustuu siihen, että polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of the review, the Commission initiated an expiry review [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation on 15 March 2016.
Päätettyään, että tarkastelun vireillepanoa varten oli riittävästi näyttöä, komissio pani perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun 15 päivänä maaliskuuta 2016 [4].
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission invited interested parties to participate in the investigation.
Komissio kehotti toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa asianomaisia osapuolia osallistumaan tutkimukseen.
In addition, the Commission specifically informed APFE, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of the PRC, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Lisäksi komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta erikseen APFE:lle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille ja Kiinan viranomaisille, tiedossa oleville tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, kauppiaille sekä järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission stated that it envisaged using Turkey as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se harkitsi Turkin käyttämistä markkinataloutta harjoittavana kolmantena maana, jäljempänä ’vertailumaa’, perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
The Commission also stated that according to the information available to it, other market economy producers may be located, inter alia, in Egypt, Malaysia and Taiwan.
Komissio totesi myös, että sen käytettävissä olevien tietojen mukaan muita markkinataloudessa toimivia tuottajia saattaa olla esimerkiksi Egyptissä, Malesiassa ja Taiwanissa.
The Commission sent notices to the authorities in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA notifying them of the initiation of the investigation and requesting information on production and sale of certain continuous filament glass fibre products in those countries.
Komissio ilmoitti Egyptin, Japanin, Malesian, Taiwanin, Turkin ja Yhdysvaltojen viranomaisille tutkimuksen vireillepanosta ja pyysi tietoja tiettyjen jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden tuotannosta ja myynnistä näissä maissa.
Letters were then sent to all known producers asking for their cooperation with the review and enclosing a questionnaire.
Tämän jälkeen myös kaikille näissä maissa tiedossa oleville tuottajille lähetettiin kyselylomakkeella varustetut kirjeet, joissa niitä pyydettiin toimimaan yhteistyössä tarkastelussa.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin perusasetuksen 17 artiklan mukaista otantaa.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers and an association in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia ja erästä järjestöä toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
In addition, the Commission asked the authorities of the PRC to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan viranomaisia yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
Five exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Viisi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottaja toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission originally proposed a sample of three exporting producers, based on the largest volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
Komissio ehdotti aluksi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti kolmen vientiä harjoittavan tuottajan otosta, joka perustui viennin suurimpaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the PRC were consulted on the selection of the sample.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia tiedossa olleita vientiä harjoittavia tuottajia ja Kiinan viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta.
No comments were made.
Huomautuksia ei esitetty.
Shortly after receiving the questionnaire, the largest of the three sampled companies withdrew its cooperation.
Piakkoin kyselylomakkeen vastaanottamisen jälkeen suurin kolmesta otokseen valitusta yrityksestä peruutti yhteistyönsä.
The Commission replaced it by the next largest exporting producer based on the volume of exports.
Komissio korvasi sen vientimäärän perusteella seuraavaksi suurimmalla vientiä harjoittavalla tuottajalla.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest sales volumes on the Union market of the like product.
Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti otoksen käyttäen perustana samankaltaisen tuotteen suurimpia myyntimääriä unionin markkinoilla.
This sample consisted of three company groups with manufacturing plants located in Belgium, France, Italy and Slovakia, representing around 74 % of the total sales on the Union market.
Otokseen kuului kolme yritysryhmää, joiden tuotantolaitokset sijaitsivat Belgiassa, Ranskassa, Italiassa ja Slovakiassa ja joiden osuus kokonaismyynnistä unionin markkinoilla oli noin 74 prosenttia.
Therefore, the Commission concluded that the sample is representative of the Union industry.
Näin ollen komissio päätteli, että otos on unionin tuotannonalaa edustava.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Eight importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kahdeksan tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja lupautui osallistumaan otokseen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti kolmen tuojan otoksen käyttäen perustana suurinta tuontimäärää unioniin suuntautuvassa tuonnissa.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Kaikkia tiedossa olevia tuojia, joita asian tiedettiin koskevan, kuultiin otoksen valinnasta perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers, the three sampled importers, the sampled exporting producers and known exporting producers in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA.
Komissio lähetti kyselylomakkeita kolmelle otokseen valitulle unionin tuottajalle, kolmelle otokseen valitulle tuojalle, otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille sekä tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille Egyptissä, Japanissa, Malesiassa, Taiwanissa, Turkissa ja Yhdysvalloissa.
Questionnaire replies were received from three Union producers, two importers and three producers in Japan, Malaysia and Turkey.
Vastaukset saatiin kolmelta unionin tuottajalta, kahdelta tuojalta sekä kolmelta tuottajalta Japanissa, Malesiassa ja Turkissa.
None of the sampled Chinese exporting producers submitted a questionnaire reply.
Yksikään otokseen valituista kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei toimittanut vastausta.
The Commission also sent questionnaires to 64 known users and received 19 replies.
Komissio lähetti kyselylomakkeen myös 64:lle tiedossa olevalle käyttäjälle ja sai 19 vastausta.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of this investigation.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tutkimuksen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Exporting producer in the analogue country
Nippon Electric Glass Co., Ltd., Japani.
Nippon Electric Glass Co., Ltd, Japan.
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Review investigation period and period considered
Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2015 ja 31 päivän joulukuuta 2015 välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The investigation of likelihood of continuation of dumping covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the review investigation period'’ or ‘RIP’).
Vahingon toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin kaudella, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2012 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Product concerned
Tarkasteltavana olevia tuotteita ovat Kiinasta peräisin olevat enintään 50 mm pituiset silvotut lasikuitusäikeet, jatkuvakuituinen kiertämätön lasikuitulanka, pois luettuna kyllästetty ja päällystetty jatkuvakuituinen kiertämätön lasikuitulanka, jolla on yli 3 prosentin hehkutushäviö (määritetty ISO-standardin 1887 mukaisesti), ja lasikuitufilamenteista valmistetut matot, poisluettuna lasivillasta valmistetut matot, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 70191100, ex70191200 (Taric-koodit 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) ja 70193100.
The product concerned is chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm; glass fibre rovings, excluding glass fibre rovings which are impregnated and coated and have a loss on ignition of more than 3 % (as determined by the ISO Standard 1887); and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool, currently falling within CN codes 70191100, ex70191200 (TARIC codes 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) and 70193100, originating in the PRC.
Tarkasteltavana oleva tuote on yleisimmin käytetty raaka-aine komposiittiteollisuudessa termoplastisten ja lämpökovettuvien hartsien lujittamiseksi.
The product concerned is the raw material most often used to reinforce thermoplastic and thermoset resins in the composites industry.
Tuloksena olevaa materiaalia (filamenttilasikuitulujitemateriaaleja) käytetään monilla tuotannonaloilla, esimerkkeinä kuljetusala (auto-, merenkulku-, ilmailu- ja avaruusala, sotilaskäyttö), sähkö-/elektroniikka-ala, tuulienergia, rakennukset ja rakennusala, tankit/putket ja kulutustavarat.