natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Governing Council of the ECB has recommended that Deloitte Certified Public Accountants S.A. should be appointed as the external auditors of the Bank of Greece for the financial years 2017 to 2021.
EKP:n neuvosto on suositellut, että Deloitte Certified Public Accountants SA nimitetään Bank of Greecen ulkopuolisiksi tilintarkastajiksi tilikausiksi 2017–2021.
In Article 1 of Decision 1999/70/EC, paragraph 12 is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 1999/70/EY 1 artiklan 12 kohta seuraavasti:
Deloitte Certified Public Accountants S.A. are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial years 2017 to 2021.’.
Hyväksytään Deloitte Certified Public Accountants SA Bank of Greecen ulkopuolisiksi tilintarkastajiksi tilikausiksi 2017–2021.”.
OJ C 3, 6.1.2017, p. 1.
EUVL C 3, 6.1.2017, s. 1.
Commission Decision (EU) 2017/329
Komission päätös (EU) 2017/329,
on the measure SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) implemented by Hungary on the taxation of advertisement turnover
toimenpiteestä SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) jonka Unkari on toteuttanut mainosliikevaihdon verotuksen osalta
(notified under document C(2016) 6929)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 6929)
In July 2014, the Commission became aware that Hungary had adopted a legislative act on the basis of which turnover from advertising activities is taxed (hereinafter: ‘the advertisement tax’).
Komissio sai tietoonsa heinäkuussa 2014, että Unkari on hyväksynyt lain, jonka perusteella mainostoiminnasta saatua liikevaihtoa verotetaan (jäljempänä: ’mainosvero’).
By letter of 1 December 2014, the Hungarian authorities were asked another set of questions, in response to which they submitted additional information by letter of 16 December 2014.
Unkarin viranomaiset esittivät huomautuksensa kyseiseen kirjeeseen 17. helmikuuta 2015 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 2 February 2015, the Hungarian authorities were informed that the Commission would consider issuing a suspension injunction decision in accordance with Article 11(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [2].
Komissio ilmoitti Unkarille 12. maaliskuuta 2015 tehdystä päätöksestään aloittaa kyseistä toimenpidettä koskeva, SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely (jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’) ja antaa tuen keskeyttämistä koskeva välipäätös asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
By letter of 17 February 2015, the Hungarian authorities submitted their comments on that letter.
Menettelyn aloittamista koskeva päätös ja tuen keskeyttämistä koskeva välipäätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
By decision of 12 March 2015, the Commission informed Hungary that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty (hereinafter: ‘the Opening Decision’) and issue a suspension injunction in accordance with Article 11(1) of Regulation (EC) No 659/1999 in respect of the measure.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
The Opening Decision and suspension injunction were published in the Official Journal of the European Union [3].
Komissio sai huomautuksia kolmelta asianomaiselta osapuolelta.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Se on toimittanut ne edelleen Unkarin viranomaisille kannanottoa varten.
The Commission received comments from three interested parties.
Huhtikuun 21 päivänä 2015 Unkarin viranomaiset lähettivät komissiolle ehdotusluonnoksen mainosveron muuttamisesta.
It forwarded them to the Hungarian authorities who were given the opportunity to react.
Toukokuun 8 päivänä 2015 komissio pyysi Unkarilta tietoja suunnitellusta muutoksesta.
On 21 April 2015, the Hungarian authorities sent a draft proposal to the Commission for an amendment of the advertisement tax.
Kesäkuun 4 päivänä 2015 Unkari muutti mainosveroa ilmoittamatta siitä etukäteen komissiolle ja ilman komission lupaa.
On 8 May 2015, the Commission requested information from Hungary as regards the planned amendment.
Muutokset tulivat voimaan 5. heinäkuuta 2015.
On 4 June 2015, Hungary amended the advertisement tax, without prior notification to — or authorisation by — the Commission.
Unkari esitti 6. heinäkuuta 2015 päivätyssä kirjeessään huomautuksia menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä ja asianomaisten esittämistä huomautuksista sekä mainosveron muuttamista koskevia selvennyksiä.
On 5 July 2015, the amendments entered into force.
MAINOSVERON YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS
By letter of 6 July 2015, Hungary provided observations on the Opening Decision and on interested parties' comments, as well as clarifications on the amendment to the advertisement tax.
VERON SOVELTAMISALA JA VERON PERUSTE
DETAILED DESCRIPTION OF THE ADVERTISEMENT TAX
Unkarin mukaan lain tarkoitus on edistää julkisen vastuunjaon periaatetta.
On 11 June 2014, Hungary adopted Act XXII of 2014 on Advertisement Tax (hereinafter: ‘the Act’), with further amendments on 4 July and 18 November 2014.
Veroa sovelletaan kaikkiin media-alan yrityksiin, ja verovelvollinen on periaatteessa mainoksen julkaisija.
The Act introduced a new special tax on turnover derived from the publication of advertisements in Hungary and applies in addition to existing business taxes, in particular income tax.
Veron soveltamisalue on Unkari.
According to Hungary, the purpose of the Act is to promote the principle of public burden sharing.
Veroperuste, johon veroa sovelletaan, on liikevaihto, jonka julkaisija on saanut tarjoamistaan mainospalveluista ja josta ei vähennetä mitään kuluja.
The advertisement tax is due on turnover derived from the publication of advertisements in the media spaces specified under the Act (e.g. in media services; in press materials; on outdoor advertising media; on any vehicle or immovable property; in printed material; and on the internet).
Sidosyritysten veroperusteet lasketaan yhteen.
The tax applies to all media undertakings and the taxable person is in principle the publisher of the advertisement.
Siten sovellettava veroprosentti määräytyy koko konsernin Unkarissa saaman mainosliikevaihdon perusteella.
The territorial scope of the tax is Hungary.
Julkaisijan omiin tuotteisiin, tavaroihin, palveluihin, toimintaan, nimiin ja ulkomuotoon liittyvälle mainonnalle on oma veroperusteensa.
The tax base to which the tax is applied is the turnover of the publisher derived from the advertising services provided by it, without deduction of any costs.
Silloin veroperuste, johon veroa sovelletaan, muodostuu mainoksen julkaisemisesta julkaisijalle suoraan aiheutuneista kustannuksista.
The tax base of affiliated companies is aggregated.
PROGRESSIIVINEN VEROTUS
Therefore, the applicable tax rate is determined by the advertising turnover derived by the entire group in Hungary.
Laissa säädettiin progressiivisesta verorakenteesta, jossa veroprosentti vaihtelee 0–1 prosentista (yritykset, joiden mainosliikevaihto on pieni tai keskisuuri) 50 prosenttiin (yritykset, joilla on suuri mainosliikevaihto) seuraavasti:
There is a special tax base for self-advertising, i.e. advertisement relating to the publisher's own products, goods, services, activities, name and appearance.
alle 0,5 miljardin forintin liikevaihdosta: 0 prosenttia
In this case, the tax base to which the tax is applied is the costs directly incurred by the publisher in connection with publishing the advertisement.
0,5–5 miljardin forintin liikevaihdosta: 1 prosentti
PROGRESSIVE TAX RATES
5–10 miljardin forintin liikevaihdosta: 10 prosenttia
The Act laid down a progressive rates structure with rates ranging from 0 % and 1 % for companies with small or medium-sized advertising turnover to 50 % for companies with high advertising turnover as follows:
10–15 miljardin forintin liikevaihdosta: 20 prosenttia
for the part of the turnover below HUF 0,5 billion: 0 %
15–20 miljardin forintin liikevaihdosta: 30 prosenttia
for the part of the turnover between HUF 0,5 billion and 5 billion: 1 %
yli 20 miljardin forintin liikevaihdosta: 50 prosenttia
for the part of the turnover between HUF 5 billion and 10 billion: 10 %
Ylintä luokkaa nostettiin 40 prosentista 50 prosenttiin 1. tammikuuta 2015 alkaen tiettyjen verolakien ja niihin liittyvien lakien ja kansallisesta vero- ja tullihallinnosta vuonna 2010 annetun lain CXXII muuttamisesta vuonna 2014 annetulla lailla LXXIV, jolla muutettiin lakia.
for the part of the turnover between HUF 10 billion and 15 billion: 20 %
SEURAAVILLE TILIKAUSILLE SIIRRETTYJEN TAPPIOIDEN VÄHENNYS VUODEN 2014 VEROPERUSTEESTA
for the part of the turnover between HUF 15 billion and 20 billion: 30 %
Lain mukaan yritykset voivat vähentää vuoden 2014 veroperusteestaan 50 prosenttia edellisiltä vuosilta yhtiö- ja osinkoverolain tai tuloverolain nojalla siirrettyjä tappioita.
for the part of the turnover above HUF 20 billion: 50 %.
Lain muuttamisesta 4. heinäkuuta 2014 annetulla lailla kyseinen vähennys rajataan yrityksiin, jotka eivät tuottaneet voittoa vuonna 2013 (eli vain niihin, joiden tulos ennen veroja tilikaudella 2013 oli nolla tai negatiivinen).
The top bracket was increased from 40 % to 50 % as from 1 January 2015 by Act LXXIV of 2014 on the modification of certain tax and related legislation and the Act CXXII of 2010 on the National Tax and Customs Administration, which amended the Act.
Siten yrityksillä, jotka siirsivät tappioita edellisiltä vuosilta mutta tuottivat voittoa vuonna 2013, ei ole vähennysoikeutta.
DEDUCTION OF LOSSES CARRIED-FORWARD FROM THE 2014 TAX BASE
Unkarin mukaan muutoksen tarkoituksena on estää verojen ja verovelvoitteiden kiertäminen.
Under the Act, companies could deduct from their 2014 tax base 50 % of the losses carried-forward from the previous years under corporate and dividend tax law or personal income tax law.
Seuraaville tilikausille siirrettyjen tappioiden vähentämismahdollisuus koskee vain vuonna 2014 kannettavaa veroa.
An amendment of 4 July 2014 to that Act limits that deduction to companies that were not profit-making in 2013 (i.e. only if the amount of pre-tax profit in the 2013 business year is zero or negative).
Se ei koske vuonna 2015 tai sitä seuraavina vuosina kannettavaa veroa.
Therefore, companies that carried forward losses from previous years, but were profit-making in 2013, are not eligible for the deduction.
VEROVELVOLLISUUDEN MÄÄRITYS JA ILMOITUS
According to Hungary, the objective of the amendment is to prevent tax avoidance and circumvention of tax obligations.
Lain mukaan veronmaksaja määrittää verovelvollisuutensa itsearviointina ja palauttaa ilmoituksen veroviranomaisille verovuotta seuraavan viidennen kuukauden viimeiseen päivään mennessä.
The possibility to deduct losses carried-forward applies only to the tax due for 2014.
VERON MAKSAMINEN
It does not apply to the tax due for 2015 or the following years.
Lain mukaan veronmaksajan on määritettävä ja ilmoitettava verovelvollisuutensa ja maksettava veronsa verovuotta seuraavan viidennen kuukauden viimeiseen päivään mennessä.
DETERMINATION OF THE TAX LIABILITY AND DECLARATION
Unkarin viranomaisilta saatujen 28. marraskuuta 2014 päivättyjen väliaikatietojen mukaan vuodelta 2014 kannettiin veroennakkona 2640100000 forinttia [noin 8500000 euroa].
According to the Act, the taxpayer determines its tax liability by self-assessment and returns a declaration to the tax authority by the last day of the fifth month following the tax year.
Yksi yritysryhmä maksoi noin 80 prosenttia näistä ennakoista saaduista kokonaisverotuloista.
The Act provides that the taxpayer shall determine and declare its tax liability, and pay the tax by the last day of the fifth month following the tax year.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen hyväksymisen jälkeen Unkari muutti mainoslakia 4. heinäkuuta 2015 annetulla vuoden 2015 lailla LXII korvaamalla 0–50 prosentin kuusiportaisen progressiivisen asteikon kaksiportaiseksi verojärjestelmäksi seuraavasti:
For 2014, the tax was due pro rata from the entry into force of the Act on 18 July 2014 on the basis of the advertising turnover of 2014.
0 prosenttia alle 100 miljoonan forintin liikevaihdosta; ja
The taxpayer had to determine and declare a tax advance for 2014 (based on its advertising turnover of 2013) by 20 August 2014, and pay it in two equal instalments by 20 August 2014 and 20 November 2014.
5,3 prosenttia yli 100 miljoonan forintin liikevaihdosta.
According to the provisional data received from the Hungarian authorities, as of 28 November 2014, a total amount of HUF 2640100000 (~ EUR 8500000) was collected in tax advances for 2014.
Säännökset, jotka koskevat seuraaville tilikausille siirrettyjen tappioiden vähennysoikeutta vuoden 2014 veroperusteesta, joka on rajattu koskemaan vuonna 2013 voittoa tuottamattomia yrityksiä, pysyvät muuttumattomina.
Approximately 80 % of the total tax revenue collected from those advances was paid by one group of companies.
MUODOLLINEN TUTKINTAMENETTELY
THE AMENDMENTS INTRODUCED BY ACT LXII OF 2015 OF 4 JUNE 2015
PERUSTEET MUODOLLISEN TUTKINTAMENETTELYN KÄYNNISTÄMISELLE
0 % applicable on the part of the turnover that does not exceed HUF 100 million, and
Komissio katsoi, että progressiivinen asteikko asettaa suuria mainostuloja saavat yritykset (ja siten suuret yritykset) ja matalia mainostuloja saavat yritykset (ja siten pienet yritykset) keskenään erilaiseen asemaan ja antaa jälkimmäisille valikoivan edun niiden koon perusteella.
5,3 % applicable on the turnover that exceeds HUF 100 million.
Komissio suhtautui epäilevästi Unkarin mainitseman maksukyvyn käyttämiseen liikevaihtoveron määräytymisen johtavana periaatteena.
The amendment introduces an optional retroactive application back to the entry into force of the Act in 2014.
Siksi komissio katsoi alustavasti, että lain mukainen mainosveroprosentin progressiivinen luonne oli valtiontukea, sillä myös muut tällaista johtopäätöstä tukevat perusteet näyttivät täyttyvän.
In other words, taxpayers can choose, for the past, to be subject either to the new dual rate system or to remain subject to the old progressive scale of six tax rates.
Komissio katsoi myös, että lain säännökset, jotka mahdollistavat yhtiö- ja osinkoverolain tai tuloverolain nojalla siirrettyjen aiempien tappioiden vähentämisen maksettavasta verosta ja erityisesti tämän mahdollisuuden rajoittamisen yrityksiin, jotka eivät tuottaneet voittoa vuonna 2013, asettavat erilaiseen asemaan yritykset, jotka ovat liikevaihtoon perustuvan veron perusteella keskenään samanlaisessa tilanteessa.
The provisions on deduction from the 2014 tax base of losses carried-forward, which is limited to companies that were not profit-making in 2013, remain unchanged.
Komissio katsoi, että säännökset näyttivät antavan valikoivaa etua yrityksille, jotka eivät tuottaneet voittoa vuonna 2013, verrattuna yrityksiin, jotka eivät tuottaneet voittoa aiempina vuosina tai jotka eivät ole tuottaneet lainkaan tappiota.
THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Komissio katsoi, ettei erilaista kohtelua voi perustella verojärjestelmän luonteella ja logiikalla, varsinkaan kun Unkari on esittänyt, että mainosvero perustuu ajatukseen, jonka mukaan pelkkä mainostulojen saaminen oikeuttaa verojen perimiseen.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Näin ollen komissio katsoi, että kyseiset säännökset ovat valtiontukea, sillä myös muut tällaista johtopäätöstä tukevat perusteet näyttivät täyttyvän.
The Commission opened the formal investigation procedure because it considered at that stage that the progressivity of the tax rates and the provisions on the deduction of losses carried-forward from the tax base as laid down in the Act constituted State aid.
Toimenpiteet eivät vaikuttaneet sisämarkkinoille soveltuvilta.
The Commission considered that the progressive tax rates differentiate between undertakings with high advertisement revenues (and thus larger undertakings) and undertakings with low advertisement revenues (and thus smaller undertakings), and grant a selective advantage to the latter based on their size.
ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET
The Commission had doubts whether ability to pay, which has been referred to by Hungary, could serve as the guiding principle for turnover taxes.
Unkarin mainosjärjestö kuvaili mainosalan tilaa Unkarissa ja ilmaisi huolensa mainosverosta sinällään.
The Commission therefore considered, on a preliminary basis, that the progressive character of the advertisement tax rate under the Act constituted State aid, since all the other criteria for such a qualification also seemed to be fulfilled.
Se katsoo, että vero aiheuttaa lisätaakan alalle, joka jo valmiiksi kärsii vähentyneistä tuloista.
The Commission also considered that the provisions of the Act allowing the deduction of past losses carried-forward under corporate and dividend tax law or personal income tax law from the tax due and, in particular, the limitation to undertakings that were not profit-making in 2013, differentiate between companies that are, in the light of a turnover-based tax, in a comparable situation.
Se huomauttaa, että pieniä media-alan yrityksiä koskeva mainosvero voi pudottaa kyseiset yritykset pois markkinoilta alhaisten voittomarginaalien vuoksi.
It considered that the provisions appear to grant a selective advantage to undertakings which were not profit-making in 2013 compared to undertakings which were not profit making the years before or have not been loss making at all.
Unkarilainen yksityinen televisio-operaattori TV2 jätti huomautuksia vain yhtiö- ja tuloveroon liittyviä tarkoituksia varten siirrettyjen aiempien tappioiden vähentämisestä.
The Commission considered that differential treatment not to be justified by the nature and logic of the tax system, in particular since Hungary has argued that the advertisement tax is based on the idea that the mere receipt of advertisement revenues justifies taxation.
katsoo, että säännös, joka koskee aiempien tappioiden vähentämistä ei ole valikoiva, koska se kuuluu jäsenvaltion omaan harkintaoikeuteen suunnitella liikevaihtovero ja samalla ottaa huomioon maksukykyyn perustuvaa veroa koskevat seikat.
The Commission therefore considered that those provisions constitute State aid, since all the other criteria for such a qualification seemed to be fulfilled.
Jos komissio näkee aiempien tappioiden vähentämistä koskevissa säännöissä valikoivuutta edustavan seikan, tämä seikka voisi olla vain oikeuden rajoittaminen yrityksiin, jotka eivät tuottaneet voittoa vuonna 2013, mutta ei yleinen aiempien tappioiden vähentämistä koskeva sääntö.
The measures did not appear compatible with the internal market.
RTL on samaa mieltä menettelyn aloittamista koskevan päätöksen sisältämän komission arvioinnin kanssa.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Se huomautti, että mainosvero luo kaksi muutakin valikoivaa seikkaa: i) vero suosii yleisradioyhtiöitä kaupallisiin radio- ja televisioyhtiöihin nähden, sillä ensin mainitut ovat oletettavasti ensisijaisesti valtion rahoittamia, jolloin vero vaikuttaa niihin vähemmän; ii) vero suosii unkarilaisomisteisia radio- ja televisioyhtiöitä kansainvälisiin yhtiöihin nähden, sillä unkarilaisomisteisilla radio- ja televisioyhtiöillä on oletettavasti tyypillisesti matalammat mainostulot kuin suurilla kansainvälisillä yhtiöillä.
The Hungarian Advertising Association described the state of the advertisement industry in Hungary and expressed concerns about the advertisement tax as such.
UNKARIN VIRANOMAISTEN KANTA
It considers that the tax places an additional burden on a sector already hit by decreasing revenues.
Unkarin viranomaiset kiistävät, että toimenpiteet olisivat tukea.
It points out that any advertisement tax on small media companies can drive those companies out of the market because of their low profit margins.
Ne esittävät ennen kaikkea, että maksukykyä ei heijasta ainoastaan yrityksen kannattavuus, vaan myös sen markkinaosuus ja siten sen liikevaihto.
, a Hungarian private TV operator, submitted comments only on the deduction of past losses carried-forward for corporate and personal income tax purposes.
Unkari esittää, että liikevaihtoon perustuvan veron progressiiviset veroprosentit voidaan perustella maksukyvyllä, ja että tarkkojen veroluokkien määrittäminen kuuluu kansalliseen toimivaltaan.
considers that the provision concerning the offsetting of past losses is non-selective because it falls within the scope of discretion of a Member State to design a turnover-based tax while at the same time taking into account elements of a tax based on the ability to pay.
Unkari katsoo, että siirtymätoimenpide, joka koskee vuonna 2013 voittoa tuottamattomia yrityksiä, on perusteltu, koska ilman tätä toimenpidettä verorasitus olisi näille yrityksille liian suuri.
If the Commission were to find an element of selectivity in the rules on the deduction of past losses, this element could only be the further restriction to companies that were not profit-making in 2013, but not the general rule allowing for the deduction of past losses.
Unkari kiistää verojärjestelmän valikoivan luonteen esittämällä erityisesti, että asiassa ei poiketa viitejärjestelmästä, sillä progressiivisen verotuksen osalta viitejärjestelmä muodostuu veroperusteen ja vastaavien veroprosenttien yhdistelmästä.
RTL agrees with the Commission's assessment in the Opening Decision.
Siksi yritykset, joilla on sama oikeudellinen ja tosiasiallinen tilanne (joilla on sama veroperuste), maksavat saman määrän veroja.
It submitted that there are two additional elements of selectivity created by the advertisement tax: (i) the tax would benefit public broadcasters over commercial broadcasters, because the former are allegedly primarily financed through State funding and therefore less affected by the tax; (ii) the tax would benefit Hungarian-owned broadcasters over international players because Hungarian-owned broadcasters allegedly have typically lower advertising revenues than larger international players.
UNKARIN ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSISTA
POSITION OF THE HUNGARIAN AUTHORITIES
Unkari totesi, että Unkarin mainosjärjestön esittämät huomautukset kuvaavat oikein Unkarin mainosmarkkinoiden toimintaa ja erityisesti tekevät oikean johtopäätöksen siitä, että pienet yritykset ja uudet toimijat ovat vaikeammassa asemassa kuin suuret yritykset, joilla on suurempi liikevaihto.
The Hungarian authorities contest that the measures constitute aid.
Siksi pienten toimijoiden asemaa mainosmarkkinoilla ei voi verrata suuriin julkaisijoihin, jotka pystyvät maksamaan enemmän ja joiden kuuluu kantaa progressiivisesti suurempi verotaakka.
In essence, they argue that the ability to pay is not only reflected by the profitability of an undertaking, but also by its market share and therefore its turnover.
Unkari yhtyy TV2:n huomautuksiin ja toteaa, että unionin tuomioistuimen asiassa Gibraltar antaman tuomion mukaan kannattavuus verotuksen perusteena on yleinen verotoimenpide, sillä se johtuu satunnaisesta seikasta.
Hungary argues that progressive tax rates for a turnover-based tax are justified by the ability to pay and that it falls within the national competence to define the precise rate brackets.
Unkari ei ole samaa mieltä RTL:n väitteiden kanssa syistä, jotka on jo selitetty sen aiemmin antamissa huomautuksissa.
Hungary considers that the transitional measure for companies not profitable in 2013 is justified because for those companies the tax burden would be too high without this measure.
Unkari selittää lisäksi, että laki kohtelee yleisradioyhtiöitä ja kaupallisia radio- ja televisioyhtiöitä tasavertaisesti ja että kaikkien korvausta vastaan julkaistujen mainosten verotus on samanlainen.
Hungary contests the selective nature of the tax scheme, in particular, by arguing that there is no derogation from the reference system, since the system of reference in the case of progressive taxes is the combination of the tax base and the corresponding tax rates.
TUEN ARVIOINTI
Therefore, companies in the same legal and factual situation (that have the same tax base) are subject to the same amount of tax.
SEUT-SOPIMUKSEN 107 ARTIKLAN 1 KOHDASSA TARKOITETUN VALTIONTUEN OLEMASSAOLO