natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1006/2008 of 29 September 2008 concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters, amending Regulations (EEC) No 2847/93 and (EC) No 1627/94 and repealing Regulation (EC) No 3317/94 (OJ L 286, 29.10.2008, p. 33).
Yleiskielinen nimi
The references to fishing zones are references to ICES zones, unless otherwise specified.
Tieteellinen nimi
PART 1
Mustahuotrakala
Definition of species and species groups
Limapäät
In the list set out in Part 2 of this Annex, fish stocks are referred to according to the alphabetical order of the Latin names of the species.
Lestikala
However, deep-sea sharks are placed at the beginning of that list.
Jäälestikala
For the purposes of this Regulation, the following comparative table of common names and Latin names is provided:
Pilkkupagelli
Common name
Suomuturska
Alpha-3 code
Tässä asetuksessa ’syvänmerenhailla’ tarkoitetaan seuraavia lajeja:
Scientific name
Kissahait
Black scabbardfish
Kaulushai
Alfonsinos
Nystypistinhai
Roundnose grenadier
Ruskosusihai
Roughhead grenadier
Kuonosamettihai
Red seabream
Tummavalohai
Greater forkbeard
Lattahai
For the purposes of this Regulation, ‘deep-sea sharks’ means the following list of species:
Leijahai
Deep-water catsharks
Isovalohai
Frilled shark
Samettivalohai
Gulper shark
Pohjankissahai
Portuguese dogfish
Kidushai
Longnose velvet dogfish
Purjehai
Black dogfish
Veitsihammashai
Birdbeak dogfish
Holkeri
Kitefin shark
2 OSA
Great lanternshark
Vuotuiset kalastusmahdollisuudet (tonneina elopainoa)
Velvet belly
Syvänmerenhait
Mouse catshark
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla V, VI, VII, VIII ja IX
Bluntnose sixgill shark
Vuosi
Sailfin roughshark (Sharpback shark)
Asetuksen (EY) N:o 847/96 3 artiklaa ei sovelleta
Knifetooth dogfish
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueella X
Greenland shark
Syvänmerenhait, Deania hystricosa ja Deania profundorum
PART 2
Kansainväliset vedet suuralueella XII
Annual fishing opportunities (in tonnes live weight)
Irlanti
Deep-sea sharks
Ranska
Union and international waters of V, VI, VII, VIII and IX
Yhdistynyt kuningaskunta
Year
unionin vedet CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2
Article 3 of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla I, II, III ja IV
Union and international waters of X
Saksa
Deep-sea sharks, Deania hystricosa and Deania profundorum
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla V, VI, VII ja XII
International waters of XII
Viro
United Kingdom
Muut
Union waters of CECAF 34.1.1, 34.1.2 and 34.2
Analyyttinen TAC
Germany
Unionin ja kansainväliset vedet CECAF-alueella 34.1.2
Union and international waters of V, VI, VII and XII
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII ja XIV
Estonia
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla I, II ja IV
Latvia
Tanska
Lithuania
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueella III
Others
Unionin ja kansainväliset vedet alueilla Vb, VI ja VII
Analytical TAC
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla VIII, IX, X, XII ja XIV
Union and international waters of VIII, IX and X
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla VI, VII ja VIII
Union and international waters of CECAF 34.1.2
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueella IX [14](SBR/09-)
Union and international waters of III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII and XIV
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla V, VI ja VII
Union and international waters of I, II and IV
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla VIII ja IX
Denmark
Unionin ja kansainväliset vedet suuralueilla X ja XII
Union and international waters of III
Ainoastaan mustahuotrakalan kohdennetussa pitkäsiimakalastuksessa saaduille sivusaaliille.
Sweden
Kohdennettu kalastus ei ole sallittua.
Union and international waters of Vb, VI and VII
Ainoastaan sivusaaliille.
Union and international waters of VIII, IX, X, XII and XIV
Kohdennettu kalastus ei ole sallittua tässä kiintiössä.
Union and international waters of VI, VII and VIII
Jäälestikalan kohdennettu kalastus ei ole sallittua.
Union and international waters of IX [14](SBR/09-)
Jäälestikalan (RHG/124-) sivusaaliit on luettava tähän kiintiöön.
Union and international waters of V, VI and VII
Ne voivat olla enintään 1 % kiintiöstä.
Union and international waters of VIII and IX
Keltaroussin kohdennettua kalastusta ei saa harjoittaa ICES-alueella IIIa.
Union and international waters of X and XII
Jäälestikalan (RHG/03-) sivusaaliit on luettava tähän kiintiöön.
Exclusively for by-catches in longline fishery targeting black scabbardfish.
Enintään 10 % kustakin kiintiöstä voidaan kalastaa unionin ja kansainvälisillä vesillä suuralueilla VIII, IX, X, XII ja XIV (RNG/*8X14- lestikalan osalta; RHG/*8X14- jäälestikalan sivusaaliiden osalta).
No directed fishery shall be permitted.
Jäälestikalan (RHG/5B67-) sivusaaliit on luettava tähän kiintiöön.
No directed fisheries are permitted under this quota.
Enintään 10 % kustakin kiintiöstä voidaan kalastaa unionin ja kansainvälisillä vesillä alueilla Vb, VI ja VII (RNG/*5B67- lestikalan osalta; RHG/*5B67- jäälestikalan sivusaaliiden osalta).
No directed fisheries of roughhead grenadier are permitted.
Jäälestikalan (RHG/8X14-) sivusaaliit on luettava tähän kiintiöön.
By-catches of roughhead grenadier (RHG/124-) shall be counted against this quota.
GFCM-alueen 37.1.1 saaliit kuitenkin ilmoitetaan (SBR/F3711).
They may not exceed 1 % of the quota.
GECAF-alueen 34.1.11 saaliit kuitenkin ilmoitetaan (SBR/F34111).
No directed fishery for roundnose grenadier shall be conducted in ICES zone IIIa.
Enintään 8 % tästä kiintiöstä voidaan kalastaa unionin ja kansainvälisillä vesillä suuralueilla VI, VII ja VIII (SBR/*678-).
By-catches of roughhead grenadier (RHG/03-) shall be counted against this quota.
Enintään 8 % tästä kiintiöstä voidaan kalastaa unionin ja kansainvälisillä vesillä suuralueilla VIII ja IX (GFB/*89-).
A maximum of 10 % of each quota may be fished in Union and international waters of VIII, IX, X, XII and XIV (RNG/*8X14- for roundnose grenadier; RHG/*8X14- for roughhead grenadier by-catches)).
Enintään 8 % tästä kiintiöstä voidaan kalastaa unionin ja kansainvälisillä vesillä suuralueilla V, VI ja VII (GFB/*567-).
By-catches of roughhead grenadier (RHG/5B67-) shall be counted against this quota.
ICES suosittaa, ettei keltaroussin saaliita sallittaisi ennen vuotta 2020.
No directed fisheries are permitted.
Aikaisemmin keltaroussille on vahvistettu TACit (vuodesta 2010 lähtien kyseiset TACit on asetettu nollaksi).
A maximum of 10 % of each quota may be fished in Union and international waters of Vb, VI, VII (RNG/*5B67- for roundnose grenadier; RHG/*5B67- for roughhead grenadier by-catches).
Asetuksessa (EU) 2016/72 säädettyjä sardellin kalastusmahdollisuuksia ICES-suuralueilla IX ja X sekä unionin vesillä CECAF-alueella 34.1.1. sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2016 alkaen.
By-catches of roughhead grenadier (RHG/8X14-) shall be counted against this quota.
Tässä asetuksessa säädettyjä muutossäännöksiä olisi myös sovellettava mainitusta päivästä alkaen.
Catches in the GFCM area 37.1.1 shall nevertheless be reported (SBR/F3711).
Kalastustoiminnan keskeytyksen välttämiseksi ja unionin kalastajien toimeentulon turvaamiseksi tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2017.
Catches in the CECAF area 34.1.11 shall nevertheless be reported (SBR/F34111).
Asian kiireellisyyden vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan välittömästi sen jälkeen, kun se on julkaistu,
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of VI, VII and VIII (SBR/*678-).
Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2017.
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of VIII and IX (GFB/*89-).
Edellä olevaa 8 artiklaa sovelletaan kuitenkin 1 päivästä tammikuuta 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/2286,
laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment
yksityiskohtaisista säännöistä kohtuullisen käytön politiikan soveltamiseksi sekä menetelmistä verkkovierailujen vähittäistason lisämaksujen poistamisen kestävyyden arvioimiseksi ja verkkovierailuoperaattorin tätä arviointia varten toimittamasta hakemuksesta
Having regard to Regulation (EU) No 531/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 on roaming on public mobile communications networks within the Union [1], and in particular Article 6d(1) thereof,
ottaa huomioon verkkovierailuista yleisissä matkaviestinverkoissa unionin alueella 13 päivänä kesäkuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 531/2012 [1] ja erityisesti sen 6 d artiklan 1 kohdan,
After consulting the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC),
on kuullut Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelintä,
Pursuant to Regulation (EU) No 531/2012, roaming providers should not levy any surcharge additional to the domestic retail price on roaming customers in any Member State, for any regulated roaming call made or received, any regulated roaming SMS message sent or any regulated data roaming service used, including MMS messages, subject to a ‘fair use policy’.
Asetuksen (EU) N:o 531/2012 mukaan verkkovierailuoperaattorit eivät saisi periä verkkovierailuasiakkailta missään jäsenvaltiossa mitään lisämaksuja kotimaan vähittäishintoihin nähden, kun kyseessä ovat säännellyt soitetut tai vastaanotetut verkkovierailupuhelut, säännellyt lähetetyt verkkovierailutekstiviestit tai käytetyt säännellyt verkkovierailudatapalvelut, multimediaviestit mukaan luettuina, kohtuullisen käytön politiikan mukaisissa rajoissa.
This provision applies from 15 June 2017, provided that the legislative act to be adopted further to the proposal on the wholesale roaming market referred to in Article 19(2) of that Regulation has become applicable by that date.
Kyseistä säännöstä sovelletaan 15 päivästä kesäkuuta 2017 edellyttäen, että mainitun asetuksen 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun verkkovierailupalvelujen tukkumarkkinoita koskevan ehdotuksen johdosta hyväksyttävä säädös on tullut sovellettavaksi tuohon päivään mennessä.
Regulation (EU) No 531/2012 provides that in specific and exceptional circumstances a roaming provider may apply to its national regulatory authority for an authorisation to apply a surcharge on its roaming customers.
Asetuksessa (EU) N:o 531/2012 säädetään, että verkkovierailuoperaattori voi erityisissä ja poikkeuksellisissa olosuhteissa hakea kansalliselta sääntelyviranomaiseltaan lupaa soveltaa lisämaksua verkkovierailuasiakkaisiinsa.
Any such request for authorisation is to be accompanied by all the information necessary to demonstrate that, in the absence of any retail roaming surcharges, the provider is unable to recover its costs of providing regulated retail roaming services, so that the sustainability of its domestic charging model is undermined.
Tällaisen lupahakemuksen mukana on esitettävä kaikki tarpeelliset tiedot sen osoittamiseksi, että verkkovierailujen vähittäistason lisämaksujen puuttuessa operaattori ei pysty kattamaan säänneltyjen vähittäistason verkkovierailupalvelujen tarjoamisesta aiheutuneita kustannuksiaan, mikä vaarantaa sen kotimaan laskutusmallin kestävyyden.
In order to ensure a consistent application across the Union of any policy which aims at preventing abusive or anomalous usage of roaming services (‘fair use policy’) and of authorisations to apply a surcharge, it is necessary to lay down detailed rules on the application of such fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment.
Jotta voidaan varmistaa sellaisen politiikan yhdenmukainen soveltaminen kaikkialla unionissa, jolla pyritään estämään verkkovierailupalvelujen vilpillinen tai poikkeava käyttö (ns. kohtuullisen käytön politiikka), sekä varmistaa lisämaksun perimistä koskevien lupien yhdenmukainen soveltaminen, on tarpeen vahvistaa yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskevat kohtuullisen käytön politiikan soveltamista sekä menetelmiä verkkovierailujen vähittäistason lisämaksujen poistamisen kestävyyden arvioimiseksi ja verkkovierailuoperaattorin tätä arviointia varten toimittamaa hakemusta.
According to Regulation (EU) No 531/2012, the objective of a fair use policy is to prevent abusive or anomalous usage by roaming customers of regulated retail roaming services at the applicable domestic price, such as the use of such services for purposes other than periodic travel, for instance the use of such services on a permanent basis.
Asetuksen (EU) N:o 531/2012 mukaan kohtuullisen käytön politiikan tavoitteena on estää verkkovierailuasiakkaita käyttämästä säänneltyjä vähittäistason verkkovierailupalveluja sovellettavalla kotimaisten palvelujen hinnalla vilpillisellä tai poikkeavalla tavalla, kuten käyttämällä tällaisia palveluja muihin tarkoituksiin kuin ajoittaista matkailua varten, esimerkiksi käyttämällä tällaisia palveluja jatkuvasti.
The implementing measures should ensure that the possibility to apply a roaming fair use policy to pursue this objective is not exploited by roaming providers for other purposes, to the detriment of roaming customers engaged in any form of periodic travel.
Täytäntöönpanotoimenpiteillä olisi varmistettava, etteivät verkkovierailuoperaattorit käytä mahdollisuutta soveltaa tämän tavoitteen saavuttamiseksi verkkovierailun kohtuullisen käytön politiikkaa muissa tarkoituksissa sellaisten verkkovierailuasiakkaiden vahingoksi, jotka harjoittavat ajoittaista matkailua missä tahansa muodossa.
With the abolition of retail roaming surcharges in the Union, the same tariff conditions apply for the use of mobile services while roaming abroad in the Union and at home (i.e. in the country of the mobile subscription of the customer).
Kun verkkovierailujen vähittäistason lisämaksut poistetaan unionissa, matkaviestintäpalvelujen käyttöön ulkomailla sovelletaan samoja hintaehtoja kuin kotimaassa (eli siinä maassa, josta asiakkaan liittymä on tilattu).
Regulation (EU) No 531/2012 aims at eliminating divergences between domestic prices and those applied to roaming when periodically travelling within the Union, leading to the realisation of ‘roaming like at home’.
Asetuksella (EU) N:o 531/2012 pyritään poistamaan kotimaanhintojen ja verkkovierailuun sovellettavien hintojen väliset erot kuluttajien matkustaessa ajoittain unionissa, jolloin matkaviestimiä voitaisiin käyttää ulkomailla samalla tavoin kuin kotimaassa (”roam like at home”, RLAH).
However, its rules are not meant to enable permanent roaming across the Union, i.e. the situation where a customer in a Member State where domestic mobile prices are higher buys services from operators established in Member States where domestic mobile prices are lower, and in which the customer is neither normally resident nor has any other stable links entailing frequent and substantial presence on its territory, with a view to roam permanently in the former Member State.
Asetuksen säännöksillä ei ole kuitenkaan tarkoitus mahdollistaa pysyvää verkkovierailua unionissa, eli tilannetta, jossa sellaisesta jäsenvaltiosta tuleva asiakas, jossa kotimaisten matkaviestintäpalvelujen hinnat ovat korkeammat, ostaa palveluja sellaiseen jäsenvaltioon asettautuneilta operaattoreilta, jossa kotimaisten matkaviestintäpalvelujen hinnat ovat alhaisemmat, mutta jossa asiakas ei asu vakituisesti ja johon hänellä ei ole muita pysyviä yhteyksiä, jotka edellyttävät säännöllistä ja merkittävää oleskelua sen alueella, käyttääkseen verkkovierailua pysyvästi ensin mainitun jäsenvaltion verkossa.
Use of regulated retail roaming services at the applicable domestic price on a permanent basis for purposes other than periodic travel would be likely to distort competition, put upward pressure on domestic prices in home markets and put at risk investment incentives in both home and visited markets.
Säänneltyjen vähittäistason verkkovierailupalvelujen pysyvä käyttö sovellettavalla kotimaisten palvelujen hinnalla muihin tarkoituksiin kuin ajoittaista matkailua varten saattaisi vääristää kilpailua, aiheuttaa hintojen korotuspainetta kotimaanmarkkinoilla ja heikentää investointikannustimia sekä kotimaanmarkkinoilla että vierailuverkon markkinoilla.
On the visited market, visited operators would have to compete directly with domestic service providers of other Member States, where prices, costs, regulatory and competitive conditions may be very different, and on the basis of wholesale roaming conditions set close to cost for the sole purpose of facilitating periodic roaming.
Vierailuverkon markkinoilla vierailuverkon operaattoreiden olisi kilpailtava suoraan muiden sellaisten jäsenvaltioiden kotimaisten palveluntarjoajien kanssa, joissa hinnat, kustannukset ja sääntely- ja kilpailuolosuhteet voivat olla hyvin erilaiset, ja sellaisten verkkovierailupalvelujen tukkumarkkinaehtojen pohjalta, jotka on asetettu lähelle kustannuksia ainoastaan ajoittaisen verkkovierailun helpottamiseksi.
For the home operator the permanent use of domestic tariffs while roaming may lead to the denial or restriction of wholesale roaming services by visited operators, or the provision by the home operator of restricted domestic volumes or the application of higher domestic prices, with consequential effects on the home operator's ability to serve its normal domestic clients both at home and abroad.
Kotiverkon operaattoreiden kannalta kotimaisten hintojen pysyvä käyttö verkkovierailun aikana voi johtaa siihen, että vierailuverkon operaattorit kieltävät tukkutason verkkovierailupalvelut tai rajoittavat niitä, tai siihen, että kotiverkon operaattori tarjoaa rajoitettuja kotimaisia määriä tai soveltaa korkeampia kotimaisten palvelujen hintoja, millä on vastaava vaikutus kotiverkon operaattorin kykyyn palvella tavanomaisia kotimaisia asiakkaitaan sekä kotimaassa että ulkomailla.
It is necessary to lay down implementing rules based on clear and generally applicable principles capable of encompassing the many and varied patterns of periodic travel by roaming customers, in order to ensure that fair use policy does not act as a barrier to full enjoyment of ‘roam-like-at-home’ by such customers.
On tarpeen vahvistaa selkeisiin ja yleisesti sovellettaviin periaatteisiin perustuvat täytäntöönpanosäännöt, jotka voivat kattaa ne moninaiset ja vaihtelevat tavat, joilla verkkovierailuasiakkaat harjoittavat ajoittaista matkailua, sen varmistamiseksi, ettei kohtuullisen käytön politiikka estä tällaisia asiakkaita saamasta täyttä hyötyä RLAH-periaatteen soveltamisesta.
For the purpose of a fair use policy to be applied by a roaming provider, a customer should ordinarily be considered to be periodically travelling abroad in the Union when that customer is normally residing in the Member State of the roaming provider or has stable links with that Member State entailing frequent and substantial presence on its territory, and consumes regulated retail roaming services in any other Member State.
Jotta verkkovierailuoperaattori voisi soveltaa kohtuullisen käytön politiikkaa, asiakkaan olisi tavallisesti katsottava matkailevan ajoittaisesti ulkomailla unionin alueella, kun kyseinen asiakas asuu vakinaisesti verkkovierailuoperaattorin jäsenvaltiossa tai hänellä on kyseiseen jäsenvaltioon pysyviä yhteyksiä, jotka edellyttävät säännöllistä ja merkittävää oleskelua sen alueella, ja hän käyttää säänneltyjä vähittäistason verkkovierailupalveluja missä tahansa muussa jäsenvaltiossa.
Regulation (EU) No 531/2012 provides that any fair use policy has to enable the roaming provider's customers to consume volumes of regulated retail roaming services at the applicable domestic retail price that are consistent with their respective domestic tariff plans.
Asetuksen (EU) N:o 531/2012 mukaan kohtuullisen käytön politiikan olisi annettava verkkovierailuoperaattorin asiakkaille mahdollisuus kuluttaa operaattorin kotimaisten hinnoittelumallien mukaisen määrän säänneltyjä vähittäistason verkkovierailupalveluja sovellettavalla kotimaisten palvelujen vähittäishinnalla.
This Regulation should be without prejudice to the possibility for roaming providers to offer, and for roaming customers to deliberately choose, an alternative roaming tariff in accordance with Article 6e(3) of Regulation (EU) No 531/2012, which could include contractual usage conditions falling outside a fair use policy established in accordance with this Regulation.
Tämä asetus ei saisi rajoittaa verkkovierailuoperaattoreiden mahdollisuutta tarjota eikä verkkovierailuasiakkaiden mahdollisuutta nimenomaisesti valita vaihtoehtoinen verkkovierailuhinta asetuksen (EU) N:o 531/2012 6 e artiklan 3 kohdan mukaisesti, mihin voi sisältyä käyttöä koskevia sopimusehtoja, jotka eivät kuulu tämän asetuksen mukaisesti vahvistetun kohtuullisen käytön politiikan piiriin.
In order to ensure that retail roaming services are not subjected to abusive or anomalous usage unrelated to periodic travel outside the Member State of residence of the customer or with which the customer has stable links entailing frequent and substantial presence on its territory, roaming providers may need to determine the normal place of residence of their roaming customers or the existence of such stable links.
Jotta voitaisiin varmistaa, ettei säänneltyjä vähittäistason verkkovierailupalveluja käytetä sellaisella vilpillisellä tai poikkeavalla tavalla, joka ei liity asiakkaan ajoittaiseen matkailuun sen jäsenvaltion ulkopuolella, jossa asiakas asuu tai johon hänellä on pysyviä yhteyksiä, jotka edellyttävät säännöllistä ja merkittävää oleskelua jäsenvaltion alueella, verkkovierailuoperaattoreiden voi olla tarpeellista määritellä verkkovierailuasiakkaidensa vakituinen asuinpaikka tai tällaisen pysyvän yhteyden olemassaolo.
Having regard to the forms of proof which are customary in the respective Member States and to the perceived level of risk of abusive or anomalous usage, the roaming provider should be able to specify the reasonable evidence of the place of residence to be provided, under the supervision of the national regulatory authority as to the proportionality of the overall documentary burden and its appropriateness in the national context.
Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden tavanomaiset todistusmuodot sekä vilpillisen tai poikkeavan käytön koettu riskitaso, verkkovierailuoperaattorin olisi voitava määritellä asuinpaikasta esitettävä riittävä näyttö siten, että kansallinen sääntelyviranomainen valvoo asiakirjoista aiheutuvan kokonaistaakan oikeasuhteisuutta ja sen asianmukaisuutta kansallisessa toimintaympäristössä.
Such evidence, as regards individual users, could include a declaration by the customer, presentation of a valid document confirming the customer's Member State of residence, specification of the postal address or the billing address of the customer for other services provided in the Member State of the roaming provider, a declaration by a third-level educational institution of enrolment for full-time courses, proof of registration on local electoral rolls or of payment of local/poll taxes.
Yksittäisten käyttäjien osalta tällaisena näyttönä voisi toimia asiakkaan tekemä ilmoitus, sellaisen voimassa olevan asiakirjan esittäminen, joka todistaa asiakkaan asuinjäsenvaltion, asiakkaan muita verkkovierailuoperaattorin jäsenvaltiossa tarjottuja palveluja varten käyttämän postiosoitteen tai laskutusosoitteen ilmoittaminen, kolmannen asteen oppilaitoksen todistus ilmoittautumisesta kokopäiväisiin opintoihin, todistus rekisteröitymisestä paikallisiin äänestysluetteloihin tai todistus kunnallisveron maksamisesta.