natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third, the use of different MIPs per product type would have led to over more than 1000 different levels that would be impossible to implement.
Muutoksenhakukomitean aikana käsiteltiin erilaisia muutosmahdollisuuksia.
Fourth, every exporting producer has to pay his own individual ad valorem duty when the price would be below the MIP, which does not encourage further dumping practices.
Muutoksenhakukomitean puheenjohtaja totesi, että toimenpiteen muotoa koskeva muutos, jolla se muutettaisiin vähimmäistuontihinnalla rajatuksi, kiinteänä määränä tonnia kohden ilmaistuksi arvotulliksi sai laajimman tuen muutoksenhakukomiteassa.
Fifth, the MIP is set at a price level which clearly exceeded the prices of all exporting producers during the IP, which all stood below 400 euro per tonne.
Tämän jälkeen komissio muutti toimenpiteen muodon ja ilmoitti siitä asianomaisille osapuolille.
Sixth, the Commission acknowledged in recital (324) that the current investigation covers exactly the same product concerned and like product as the China investigations.
Unionin tuomioistuinten oikeuskäytännön mukaan komissio voi päättää ottaa käyttöön toimenpiteitä eri muodoissa, muiden muassa yrityskohtaisina kiinteinä määrinä tonnia kohden.
However, as set out in more detail in recital (325), the current investigation and the China investigations do not cover the same periods relevant for the assessment of trends for injury and causal link.
Päättäessään toimenpiteiden muodosta komission on löydettävä tasapaino eri etunäkökohtien välillä, myös käyttäjien ja kuluttajien edun välillä.
As such, although there is an overlap of six months concerning the investigation period between the two investigations (the period from 1 July 2015 to 31 December 2015), the determination of dumping and injury was made on the basis of an investigation period and a period considered which were different in the current investigation and the China investigations and which were already defined in line with the relevant provisions of the basic Regulation and announced in the Notice of Initiation.
Komissio muistutti, että sillä oli näin ollen laaja harkintavalta siinä, miten kilpailevia etuja olisi punnittava ja tasapainotettava, ja että tämä voi ilmentyä valitussa toimenpiteen muodossa.
Therefore, due to the distinct character of the two investigations, the Commission did not use a double standard.
Se toisti, että arvotullin käyttöönottoon liittyy käyttäjien suhteettoman rasituksen riski, erityisesti kun tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat uhkaavat nousta.
The complainant also alleged that a single MIP would be contrary to the EU and WTO principle that anti-dumping duties are to be imposed on a country-specific and where possible an exporter-specific basis.
Komissio tuli siihen päätelmään, että asianmukainen tasapaino oli erilainen kuin alkuperäisessä analyysissa.
Concerning the allegation that no individual duties apply to each exporting producer, reference is made to recitals (585) and (586), which describes the methodology whereby individual duties apply in case an ad valorem duty has to be paid.
Se katsoi, että yrityskohtainen kiinteä määrä tonnia kohden kuvasti tarkemmin sitä vahinkoa, jonka kukin polkumyyntiä harjoittaneeksi todettu vientiä harjoittava tuottaja oli aiheuttanut.
As a result, under Article 6.10 of the WTO AD Agreement, the Commission had determined an individual margin for each know exporting producer of the product under investigation.
Lisäksi sillä myös varmistetaan, että tullilla poistetaan vahinko kokonaisuudessaan.
The Russian exporting producer PAO Severstal requested:
Lopuksi sillä varmistetaan vielä vakaus ja ennustettavuus käyttäjien ja kuluttajien osalta, sillä se pysyy ajan myötä ennallaan.
its individual company specific MIP to be established and applied as an anti-dumping measure, based on the non-dumped export price resulting from the present investigation;
Komissio katsoi, että nyt käsiteltävässä asiassa yhtiökohtaisissa kiinteissä tulleissa tonnia kohden otetaan arvotulleja paremmin huomioon käyttäjien erityistilanne, sillä niillä varmistetaan, että käyttäjiä eri kuormiteta kohtuuttomasti, vaikka maailmanmarkkinahinnat nousisivat merkittävästi tutkimusajanjakson jälkeen.
alternatively, if the Commission were to maintain its approach on a MIP established for all exporting producers, that there should be a price differentiation for the product types of HRF, depending whether they are in coils or not in coils.
Näin ollen komissio katsoi aiheelliseksi ottaa käyttöön kiinteän määrän tonnia kohden.
It was claimed that the product types of HRF not in coils are at least 15 euro per tonne more expensive due to additional processing costs involved for slitting and cutting processes.
Toisin kuin vähimmäistuontihintaan rajatuilla arvotulleilla tällä toimenpiteellä annetaan unionin tuotannonalalle välitön suoja vahingolliselta polkumyynniltä vahvistetulla tullin tasolla ja samalla suljetaan pois mahdollisuus, että tuojien ja käyttäjien olisi tulevaisuudessa maksettava korkeampia tulleja.
It requested the Commission to recalculate therefore to recalculate two distinct MIPs (one for the product types in coils, and the other for the product types not in coils).
Näin ollen sillä saavutetaan nyt käsillä olevassa tutkimuksessa vaadittava etujen tasapaino.
The Commission rejected both requests of this Russian exporting producer:
Kiinteä tonnikohtainen määrä perustuu tasoon, joka vastaa tutkimuksen aikana kullekin yhteistyössä toimineelle tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittavalle tuottajalle määritettyyn polkumyynti- tai vahinkomarginaaliin, sen mukaan kumpi oli todettu alhaisemmaksi, perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It maintained that the methodology it used is valid.
Komissio määritti erityistullin jakamalla kyseiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle lasketuista polkumyynti- tai vahinkomarginaaleista alhaisemman määrän tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisviennin määrällä tonneina tutkimusajanjaksona aikana.
In this respect, the Commission referred to the fact that this methodology, including the use of a basket for different exporting producers, was for instance already used in other recent investigations, such as the investigation into GOES from China, Japan, Korea, Russia and the USA [83].
Jäljempänä olevassa taulukossa esitetään sovellettavat lopulliset polkumyyntitullit, jotka perustuvat (583) kappaleessa olevassa taulukossa esitettyihin arvotulleihin.
Moreover, if an individual company specific MIP would have to be calculated, this would mean that at least eight different MIPs would need to be calculated.
Lopullinen tulli – euroa nettotonnilta
This would imply a multiplication of the administrative burden, in particular for the customs authorities;Moreover, whether the product concerned is in coils or not in coils, every exporting producer has to pay his own individual ad valorem duty when the price (i.e. the price paid for the product concerned whether in coils or not in coils) would be below the MIP, although the Commission acknowledged that this ad valorem duty would then be capped by the MIP.
Täydentävien lopullisten päätelmien 22 päivänä syyskuuta 2017 tapahtuneen ilmoittamisen jälkeen iranilainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että sen tutkimusajanjakson aikana toteuttamaa tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisvientiä koskevassa komission laskelmassa oli laskuvirhe.
The MIP as such based on a mixture of product types, irrespective of whether they were full or slit for example.
Tarkasteltuaan vientiä harjoittavan tuottajan väitettä komissio hyväksyi sen.
The Ukrainian exporting producer Metinvest welcomed the Commission's decision to cap the anti-dumping duty at a level of the MIP, as a less trade-distorting measure than ad valorem anti-dumping duties.
Sen tuloksena tarkistettu kiinteä tulli tonnilta Mobarakeh Steel Companyn (ja kaikkien muiden yritysten) osalta Iranissa on 57,5 euroa nettotonnilta.
However, it alleged that the MIP which was calculated by the Commission was too high for the following reason: The Commission overstated the increase in raw material prices, since it took into account for its calculations the period March – May 2017, which was characterised by significant price fluctuations, in particular as far as coking coal was concerned.
Iranilainen vientiä harjoittava tuottaja, brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja CSN, jota tuki siihen etuyhteydessä oleva portugalilainen yritys Lusosider, brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja Usiminas ja ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja Metinvest esittivät hintasitoumuksia.
According to its own methodology by this Ukrainian exporting producer, Metinvest alleged that the maximum value of the step 2 adjustment to the MIP corresponding to a change in prices of key raw materials between the investigation period and the period subsequent to the investigation period (1 July 2016 – 31 March 2017) cannot exceed 58 euro per tonne, not 89.5 euro per tonne.
Venäläinen vientiä harjoittava tuottaja NLMK oli jo toimittanut komissiolle hintasitoumuksen 13 päivänä helmikuuta 2017.
It therefore requested the Commission to recalculate the MIP.
11 muuta asianomaista osapuolta (seitsemän vientiä harjoittavaa tuottajaa, yksi näiden vientiä harjoittavien tuottajien etuyhteydessä oleva käyttäjä, valituksen tekijä, konsortio ja Brasilian edustusto Euroopan unionissa) esitti seuraavat huomiot:
The Commission rejected the request of the Metinvest for the following reasons: First, taking into consideration that the raw material prices to produce HRF are characterised by their volatility and could even become more expensive than the price levels during the period March – May 2017, the Commission needed to calculate a MIP in such a way that it would at the same time remove the effect of injurious dumping and to prevent users from any adverse effect of undue price increases after the investigation period.
Brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja CSN huomautti, että tällainen toimenpiteen muodon muutos on vakava uhka siihen etuyhteydessä olevalle portugalilaiselle yrityksille Lusosiderille.
Second, the methodology which was used by Metinvest and which led to a change in price of key raw materials (iron ore and coking coal) has the advantage of being simple, but on the other hand does not take into account other raw materials to produce HRF, such as scrap.
Tämä vientiä harjoittava tuottaja väitti myös, että toimenpiteen muodon muuttamisella ei saavuteta asianmukaista tasapainoa unionin tuotannonalan ja toisaalta Lusosiderin ja muiden käyttäjien etujen välillä.
In that respect, the Commission would run in the difficult task of establishing an average proportion of all raw materials needed to produce 1 tonne of HRF worldwide.
Lusosider ja monet muut käyttäjät olivat valmistautumattomia tällaisen muutoksen vaikutuksiin.
The Russian exporting producer NLMK commented that the Commission failed to disclose properly the determination of the MIP for each exporting producer, in particular the used transport cost.
Siihen etuyhteydessä oleva yritys Lusosider huomautti lisäksi, että tällainen merkittävä toimenpiteen muodon muuttaminen pakottaisi sen siirtämään galvanoidun teräksen tuotantonsa unionin ulkopuolelle.
Moreover, the scope of the ‘transport’ adjustment to the normal value of NLMK to determine its company-specific MIP that was later aggregated with others was not clear and could cover other costs that should not be covered.
Lisäksi Lusosider väitti, että sen olisi hylättävä 70 miljoonan euron investointihanke, joka olisi mahdollistanut sille 300000 tonnin vuosittaisen lisätuotannon Portugalissa.
The Commission clarified that the transport costs which were added to the normal value to arrive at the CIF border price for NLMK (and for the other exporting producers) were the ones as reported by NLMK and verified during the on spot investigation.
Näin ollen se väitti, että Iberian niemimaan rakennusmarkkinoilla olisi tulevaisuudessa pula soveltuvien raaka-aineiden tarjonnasta, minkä tueksi se esitti lisätietoja Iberian niemimaan markkinoiden kehityksestä.
This fact is also corroborated by the fact that the calculation by NLMK to arrive at the CIF border price on the basis of its own transport costs is similar to the calculations of the Commission.
Brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja Usiminas väitti, että sen puolustautumisoikeuksia oli loukattu, sillä 1,5 työpäivän pituinen ajanjakso on liian lyhyt merkitykselliseen kannanottoon.
As a result, the Commission did not artificially inflate the MIP established in respect of NLMK, or of other exporting producers.
Se myös pyysi komissiota etenemään aiemmassa ehdotuksessaan ottaa käyttöön arvotullit rajoitettuna vähimmäistuontihinnalla.
The Brazilian exporting producer CSN and its related company Lusosider welcomed the Commission's proposal to introduce a MIP with a view to striking the balance between the interests of the users and the interests of the Union industry.
Se väitti lisäksi, että toimenpiteen muuttamisen vuoksi vahinkomarginaali muodostuu erittäin merkittäväksi.
Nevertheless, they argued that the imports made by the ArcelorMittal Group from its Brazilian subsidiary should be disregarded in the step 1 calculations.
Tämän vuoksi se toisti, että komission soveltamat tuonnin jälkeiset kustannukset olivat liian alhaiset ja että käytetty tavoitevoitto oli liian suuri ja väärin perustein suurenneltu.
Moreover, they argued that the Commission should minimise the artificial effect of exceptional raw material price increases on the calculation of the MIP either by capping such extraordinary fluctuations on the basis of historical price movement data, or by using the most recent period as the benchmark for the calculation of the cost increase.
Se toisti aiemmin esittämänsä huomautuksen, jonka mukaan tuonti Brasiliasta, jonka väitetään aiheuttaneen merkittävän vahingon, on alle vähimmäistason, jos siihen ei lueta mukaan tuontia siltä brasilialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, joka on etuyhteydessä unionin tuottajaan ArcelorMittaliin.
CSN alleged that the maximum value of the step 2 adjustment to the MIP corresponding to a change in capped prices of key raw materials between the investigation period and the period March – May 2017 cannot exceed 68.82 euro per tonne, not 89.5 euro per tonne.
Tämän jälkeen se jälleen huomautti, että sen mukaan komissio ei ollut valinnut asianmukaista tavoitevoittoa.
If a comparison would be made between the average raw material cost between the IP and the period June – July 2017, the change cannot exceed 71.62 euro per tonne.
Lisäksi se totesi jälleen, että komission päätelmä siitä, että unionin tuotannonalalle on nyt käsillä olevassa tutkimuksessa aiheutunut merkittävää vahinkoa tutkimusajanjaksolla, näytti olevan ristiriidassa sen Kiinasta peräisin olevaa tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä tehdyn päätelmän kanssa, jonka mukaan ainoastaan 1 päivästä tammikuuta 2015 31 päivään joulukuuta 2015 ulottuvalla jaksolla todettiin merkittävän vahingon uhka.
The claims of the Brazilian exporting producer were rejected.
Se myös väitti, että pelkkä matemaattinen ero asianomaisten maiden tuontihintojen ja unionin kotimaisten hintojen välillä ei täytä vaatimusta, jonka mukaan on tehtävä oikea hinta-analyysi perusasetuksen nojalla.
First, the imports by ArcelorMittal from Brazil were dumped on the Union market, similar to the situations of the other exporting producers and should therefore not be treated differently.
Otokseen kuulumaton yhteistyössä toiminut brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja Gerdau huomautti, että alun perin suunnitellussa muodossa (arvotullit rajattuna vähimmäistuontihinnalla) toimenpiteellä oli monen jäsenvaltion tuki.
Second, the Commission recalled that it needed to calculate a MIP in such a way that it would at the same time remove the effect of injurious dumping and to prevent users from any adverse effect of undue price increases after the investigation period.
Se uskoi, että komission alkuperäinen aie on edelleen asianmukaisin keino käsitellä kysymystä.
The Consortium argued that the methodology which was used by the Commission should be revised, also in light of the raw material peaks during the period March – May 2017 and calculated using a different approach.
Ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja Metinvest väitti, että vankka näyttö ja oikeudellinen perustelu ei tukenut täydentäviä lopullisia päätelmiä ja että lisäksi rikottiin puolustautumisoikeuksia.
The Commission was of the opinion that the methodology it used is valid.
Lisäksi se väitti, että komissio oli sivuttanut useita merkittäviä oikeudellisia väitteitä ja perusteluja, joilla olisi huomattavasti pienennetty sen polkumyyntimarginaalia.
Even if it were true that there were raw material peaks during the period March – May 2017, the Commission noted also that, as set out in recital (591), it did not fully attribute the calculated increase of 116 euro per tonne in the cost of manufacturing to the total cost increase in raw materials.
Se myös väitti, että ehdotettu kiinteän määrän taso oli kohtuuton, syrjivä eikä oikeasuhteinen, kun otetaan huomioon nykyiset korkeat markkinahinnat ja muista maista tulevan tuonnin kasvu.
Furthermore the Consortium requested the Commission, to set the MIP at a level between 420 and 430 euro per tonne based on its own methodology.
Toimenpiteiden kesto olisi rajoitettava kahteen vuoteen.
Its methodology was based on a construction of prices for a longer period (since 2013) and on the basis of data of various different sources and certain assumptions such as that the Union industry sells at a premium price of 25 to 30 EUR /tonne.
Lopuksi se huomautti, että komission pitäisi etsiä rakentavia ratkaisuja Ukrainasta peräisin olevaan tuontiin EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimuksen määräysten mukaisesti ja näin ollen etusijalle olisi asetettava hintasitoumukset, kuten sen jo tarjoama.
In this respect the Commission noted that this methodology did not take into consideration neither the costs/prices of the exporting producers and the Union producers during the investigation period nor the dumping or injury margins found in the investigation.
Venäläinen vientiä harjoittava tuottaja NLMK katsoi, että komission olisi pitänyt käyttää CIF-arvoa, joka vastaa Novexin, NLMK:n sisäisen vientiosastoyrityksen, myyntilaskun arvoa ja että komission perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan perusteella tekemä oikaisu erityistullia laskettaessa ei ollut perusteltu.
Therefore the proposed MIP does not meet the requirements of Article 9(4) of the basic Regulation.
Se myös viittasi myös hintasitoumustarjoukseensa ja valitti, ettei ollut vielä saanut vastausta.
As set out in recital (36), the Iranian exporting producer raised during the hearing of 3 August the issue of a clerical error made in its dumping calculation.
Venäläinen vientiä harjoittava tuottaja Severstal väitti, että toimenpiteen muodon muuttaminen yleisen päätelmien ilmoittamista koskevan asiakirjan jälkeen rikkoi EU:n yleisiä perustellun luottamuksen ja hyvän hallinnon periaatteita.
The Commission analysed this claim and concluded that indeed there had been a clerical error in the dumping calculation for the Iranian exporting producer, which was corrected.
Se ehdotti, että uutta toimenpiteiden muotoa olisi sovellettava kohtuullisella yhden kuukauden viipeellä.
As such, the dumping calculation and the MIP needed to be recalculated with the following outcome: the revised dumping margin and anti-dumping duty rate for Mobarakeh Steel Company amounted to 17,9 % and consequently, the revised MIP, adjusted for the increase in raw material prices amounted to 468.49 euro per tonne.
Venäläinen vientiä harjoittava tuottaja MMK huomautti, että se ei ollut samaa mieltä siitä, että valitulla toimenpiteiden muodolla otettaisiin paremmin huomioon käyttäjien tarpeet ja saavutettaisiin paremmin tasapaino kyseessä olevien eri etujen välillä.
All parties were informed of this revision by means of an additional final disclosure on 4 August 2017 and were invited to comment thereon.
Konsortio väitti, että tällainen toimenpiteen muodon muutos luo huolestuttavan tilanteen riippumattomille käyttäjille.
In case of a change of market circumstances, the basic Regulation provides several options.
Se väitti myös, että toimenpiteen muodon muuttamisella ei saavuteta asianmukaista tasapainoa unionin tuotannonalan ja toisaalta tuojien ja käyttäjien etujen välillä.
If the change is lasting in nature, Article 11(3) of the basic Regulation provides that a review of the need for a continued imposition of measures can be requested.
Lisäksi se väitti, että tällaisen toimenpiteen muodon muuttamisen takana on kiistämätön asiasisällön muutos.
The Commission will assess expeditiously the merits of any duly motivated request, so as to maintain a balanced level of protection against injurious dumping.
Toimenpiteiden vaikutus nostaisi merkittävästi käyttäjien ostohintoja, mikä saattaisi ne epäedulliseen kilpailuasemaan suhteessa unionin tuottajiin.
Following the final disclosure, the complainant argued that the form of the measure would make it effectively impossible to conduct such a review.
Tämän vuoksi se pyysi komissiota harkitsemaan kantaansa uudelleen ja pitämään voimassa alkuperäisen ehdotuksensa arvotullien rajaamisesta vähimmäistuontihinnalla.
Moreover, even if an interim review were to be conducted, the results of this review would be too slow to help the Union industry.
Sekä konsortio että venäläinen vientiä harjoittava tuottaja MMK kehottivat komissiota tarkastelemaan, miten äskettäin allekirjoitettu Tata Steelin ja ThyssenKruppin välinen aiesopimus niiden Euroopan toimintojen yhdistämisestä ja Arcelor Mittalin toteuttama Ilvan osto vaikuttavat unionin etua koskevaan analyysiin.
The Commission noted that such an interim review can be conducted expeditiously, and normally within a year's time.
Valituksen tekijä huomautti, että se oli edelleenkin jyrkästi eri mieltä unionin edun arvioinnista, joka oli perusta komission päätökselle olla ottamatta käyttöön arvotulleja.
The individual company anti-dumping measures specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Tässä yhteydessä se toisti väitteensä, jonka mukaan komissio oli edelleenkin sivuuttanut perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisen oikeudellisen arviointiperusteen.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
Se myös huomautti, että tonnia kohti vahvistettu tulli perustui tutkimusajanjaksolla vallinneeseen historiallisen alhaiseen hintatasoon, minkä vuoksi tällainen tulli ei riittäisi poistamaan samoja vahingollisen polkumyynnin marginaaleja nykytilanteessa.
These measures are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the countries concerned and produced by the named legal entities.
Se väitti erityisesti, että kiinteän tullin laskemisessa ei oteta huomioon hintakehitystä tutkimusajanjakson jälkeen.
Imports of the product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the measures applicable to ‘all other companies’.
Lisäksi se väitti, että kiinteiden tullien käyttöönotto ei ole asianmukaista nykyisessä tutkimuksessa, koska kyseessä on useita tuotelajeja, ja viittasi komission ottamaan kantaan Intiasta peräisin olevaa pallografiittivalurautaa koskevan komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/387 johdanto-osan 386 kappaleessa.
They should not be subject to any of the individual anti-dumping measures.
Lisäksi se toisti aiemman väitteensä, jonka mukaan komission on otettava huomioon talouskonsulttitoimisto BKP:n, joka oli laatinut 12 päivänä kesäkuuta 2017 taloudellisen selvityksen ja 24 päivänä heinäkuuta 2017 seurantaraportin, esittämät päätelmät.
A company may request the application of these individual anti-dumping measures if it changes the name of its entity or sets up a new production or sales entity.
Euroferin mukaan niissä oli selkeät todisteet siitä, että tullien vaikutus käyttäjiin olisi vähäinen.