natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In February 2014 a Management Committee was set up to oversee the process, which was comprised of representatives of Bankia, Generalitat Valenciana (represented by IVF), Valencia CF and Fundacion Valencia.
Komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään alustavasti myös, että Espanjan valtio käytti Generalitat Valencianan kautta selvästi välitöntä vaikutusvaltaa IVF:ssä, ja päätteli tästä alustavasti, että toimenpiteet olivat valtion toimenpiteitä.
The sales process was managed by KPMG (appointed by Bankia) and PwC.
Edellä esitetyn perusteella komissio esitti epäilynsä arvioinnin kohteena olevista neljästä toimenpiteestä ja päätteli alustavasti, että ne kaikki sisälsivät valtiontukea.
There were the following seven bidders, from China, USA, Saudi Arabia, Singapore, Russia and Costa Rica:
Komissio katsoi lisäksi, että valtion takaamista lainoista hyötyivät viime kädessä Valencia CF, Hercules CF ja Elche CF, sillä lainat ja takaukset myönnettiin seurojen pääomansa korottamiseksi hiljattain liikkeeseen laskemien osakkeiden ostamiseen.
Dalian Wanda Group, […] [5].
Komissio tuli alustavasti myös siihen päätelmään, ettei voitu sulkea pois, että myös Fundación Valencia, Fundación Hercules ja Fundación Elche hyötyivät kyseisistä toimenpiteistä sen sijaan, että ne olisivat olleet tuen myöntämisen osalta pelkästään välikäsiä valtion ja seurojen välillä.
Promontoria Holding 93 BV, […].
Komissio epäili lisäksi arvioinnin kohteena olevien neljän toimenpiteen soveltuvuutta sisämarkkinoille erityisesti siksi, että Espanjan viranomaiset eivät olleet esittäneet mahdollisia perusteita niiden soveltuvuudelle.
The Up 54 Limited, […].
Kyseisten toimenpiteiden luonteen vuoksi ja siksi, että Valencia CF:n, Hercules CF:n ja Elche CF:n voitiin katsoa olleen vaikeuksissa olevia yrityksiä toimenpiteiden myöntämisajankohtana, komissio totesi, että toimenpiteiden soveltuvuutta voitiin arvioida ainoastaan SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja erityisesti valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi vuonna 2004 annettujen yhteisön suuntaviivojen [7], jäljempänä vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivat, näkökulmasta.
Global Emerging Market, […].
Komissio huomautti ensiksi, etteivät vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 3.1 kohdassa asetetut pelastamistuen edellytykset nähtävästi täyttyneet.
Meriton Holdings Limited, a company based in Singapore belonging to Peter Lim, a Singaporean businessman and investor, with a fortune valued at USD 2,4 billion (according to Forbes).
Vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 3.2 kohdassa määritellystä rakenneuudistustuesta komissio korosti, että kyseiset toimenpiteet oli myönnetty ilman sellaista uskottavaa rakenneuudistussuunnitelmaa, joka täyttäisi suuntaviivoissa vahvistetut edellytykset.
Zolotaya Zvezda, […].
Komissio huomautti lopuksi, että vaikeuksissa ollut Valencia CF näytti saaneen hyötyä sen hyväksi toistuvasti toteutetuista toimenpiteistä, minkä vuoksi vuoden 2004 pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 3.3 kohdassa tarkoitettu tuen ainutkertaisuuden vaatimus ei nähtävästi täyttynyt.
Mr Mario Alvarado Orozco, […].
JÄSENVALTION KANTA
The main criteria for the evaluation of the offers were:
Sekä Espanjan viranomaiset että IVF (Generalitat Valencianan edustajana ja myös kyseiset toimenpiteet myöntäneenä viranomaisena) esittivät huomautuksia muodollisessa tutkintamenettelyssä.
Repayment of Valencia CF's loans (the winner indeed repaid Valencia's guaranteed loan, resulting in the cancellation of the State guarantee under investigation, see recital 28 below).
Huomautukset ovat pääosin yhtäpitävät, joten ne esitetään yhdessä jäljempänä olevissa johdanto-osan kappaleissa.
Capital injection and reduction of Valencia CF's debt.
Ne esitetään Espanjan huomautuksina, sillä IVF on Generalitat Valencianaan kuuluva ja sen määräysvallassa oleva yksikkö.
Commitment to complete Valencia CF's new stadium (construction was ceased) and closure of the relevant outstanding commitments with municipality (exchange of grounds and associated sports area).
Espanjan mukaan toimenpiteet 1, 2, 3 ja 4 eivät sisältäneet SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, sillä kyseisten takausten myöntämistapa ja ehdot noudattivat Espanjan lainsäädännön ja siinä asetettujen rajojen mukaisesti hyväksyttyjä talousarvioita [8].
The new stadium to remain as asset of Valencia CF.
Espanja huomauttaa myös, että toimenpiteet 1, 2, 3 ja 4 eivät anna SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaista perusteetonta etua kyseisten takausten saajille, koska takauksia koskevan vuoden 2008 tiedonannon edellytykset täyttyivät, erityisesti:
Valencia CF to keep permanently its assets.
Taustalla olleet liiketoimet oli kuvattu ja ne olivat mitattavissa.
Income from assets disposal to be used solely for the recapitalisation of Valencia CF.
IVF sai kyseisille takauksille vastatakaukset, erityisesti Fundación Valencian, Fundación Herculesin ja Fundación Elchen taatuilla lainoilla hankkimia osakkeita koskevat pantit.
The winner to guarantee Valencia CF's asset and financial balance for 5 years, and to undertake not to sell the club or lose control of shares for a minimum of 5 years.
Edellä mainitut kolme takauksien saajaa eivät olleet vaikeuksissa takausten myöntämisajankohtana.
‘Social area’ criteria included: presence of small shareholders, maintaining of Fundacion Valencia's role, promotion of women's football and other sports activities, promotion of Valencia CF's international image.
Lainojen takausmaksut ja korot vastasivat markkinoiden tasoa.
KPMG and PwC sent instructions to the selected investors in order to seek binding offers.
Espanja esittää lisäksi, että Fundación Valencian vuonna 2009 tekemä päätös investoida Valencia CF:n osakkeisiin oli markkinataloussijoittajaperiaatteen mukainen ja että siten SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaista perusteetonta etua ei ollut myönnetty seuraavista syistä:
After the deadline for the submission of binding offers, the offers were opened and the Management Committee examined them for compliance with the requirements of the tender process.
IVF:n päätös toimenpiteen 1 myöntämisestä perustui Valencia CF:n elinkelpoisuuden palauttamista koskevaan suunnitelmaan, jossa kuvataan seuran myönteisiä talousnäkymiä, jotka perustuvat erityisesti seuran uuden stadionin toimintaan (ks. edellä johdanto-osan 20 kappale).
The offers of the following three interested investors were eliminated: […] (withdrawal), […] (withdrawal) and […] (failure to submit solvency information).
Fundación Valencian saama laina oli sovittu maksettavaksi takaisin sen vuonna 2009 Valencia CF:stä hankkimien osakkeiden myyntituotoilla.
A period of 3 weeks from the submission deadline was set in order to select the best investor.
Merkittävät sijoittajat osallistuivat aktiivisesti vuoden 2014 myyntiprosessiin, mikä on osoituksena markkinoiden kiinnostuksesta.
In the latter stage, the four remaining offers were evaluated by the Management Committee and the advisory bodies PwC and KPMG.
Edellä mainitun vuoden 2014 myyntiprosessin voittajatarjous oli korkeampi kuin hinta, jolla Fundación Valencia hankki Valencia CF:n osakkeita vuonna 2009 (67,5 euroa osakkeelta verrattuna 48,08 euroon osakkeelta).
The Board of Fundacion Valencia made the final decision from among the shortlisted investors.
Lisäksi Espanja esittää, että tarkasteltavat toimenpiteet eivät täytä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja kilpailun vääristymistä ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvaa vaikutusta koskevia kriteerejä seuraavista syistä:
The selected offer was the one submitted by Meriton Holdings Limited, which included a EUR 100 million purchase price for 70,06 % of Valencia CF's shareholding, i.e. 1481368 shares or EUR 67,5 per share, a long-term refinancing of Valencia CF's EUR 229 million debt to Bankia, a EUR 100 million shareholder credit line and a commitment not to dilute shares owned by minority shareholders.
Kun Valencia CF:n vuoden 2012 tilannetta verrataan muiden vastaavissa liigoissa, kuten Englannin Valioliigassa, toimivien seurojen tilanteeseen, voidaan huomata, että Valencia CF sai jopa vähemmän lähetysoikeustuloja kuin Blackpool, joka on Valioliigan pienituloisin seura.
After the collection of the abovementioned price by Fundacion Valencia, in October 2014 the latter repaid to Bankia the total amount of the 2009 loan of EUR 75 million plus its 2010 increase by EUR 6 million, together with outstanding interest and other costs and obligations.
Kaudella 2011–2012 Valencia CF:n pelaajien pelipaitojen etumuksessa ei ollut pääsponsorin nimeä, mikä on osoituksena seuran vaikeuksista saada sponsorointisopimuksia.
Subsequently IVF's State guarantee was cancelled.
Seura joutui tarkasteltavalla ajanjaksolla lisäksi myymään arvokkaimmat pelaajansa, mikä heikensi sen mahdollisuuksia menestyä jalkapallokilpailuissa.
A surplus amount of EUR 6 million remained with Fundacion Valencia after the repayment of the Bankia loan.
Hercules CF pelasi lainan myöntämisajankohtana toiseksi ylimmällä sarjatasolla.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Maantieteellisesti seura on siis aina ollut paikallinen seura, eikä se ole koskaan osallistunut Euroopan tason kilpailuihin.
On 18 December 2013, the Commission decided to open the formal investigation procedure.
Elche CF:ää ei ole koskaan kelpuutettu Euroopan tason kilpailuihin, ja sen taloudellinen vaikutus ei juurikaan ulotu Alicanten maakuntaa laajemmalle.
In its decision opening the formal investigation procedure, the Commission came to the preliminary view that Valencia CF, Hercules CF and Elche CF could be considered firms in difficulty at the time the measures identified were provided.
Seurana Elche CF ei pysty houkuttelemaan pelaajia muilta markkinoilta sellaisilla taloudellisilla ehdoilla, jotka olisivat vaikuttaneet kilpailuun.
The Commission also expressed doubts on the measures' alignment with the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [6] (‘2008 Guarantee Notice’) and preliminarily concluded that the measures granted an advantage to the beneficiaries.
Espanja esittää, että Fundación Valencialle myönnetyn lainan takaisinmaksusuunnitelman mukaan Fundación Valencia oli velvollinen myymään kaikki Valencia CF:stä hankkimansa osakkeet 30 päivään kesäkuuta 2015 mennessä seuraavasti: (a) vaiheessa 1, jonka oli tarkoitus päättyä 31 päivänä joulukuuta 2010, Fundación Valencia myisi vähintään 47663 osaketta hintaan 53,5 euroa osakkeelta; ja (b) vaiheessa 2, jonka oli tarkoitus päättyä 30 päivänä kesäkuuta 2015, Fundación Valencia myisi 852452 osaketta.
In addition, in its opening decision the Commission was of the preliminary view that the Spanish State, through the Generalitat Valenciana, had a clear and direct influence on IVF and preliminarily concluded that the measures were imputable to the State.
Fundación Valencia oli velvollinen käyttämään osakkeiden myyntituotot lainan takaisinmaksuun.
On the basis of the above, the Commission expressed doubts as regards the four measures under assessment and came to the preliminary conclusion that all of them entailed State aid.
Espanja ei ole eri mieltä komission alustavista havainnoista (vaan jopa myöntää ne oikeiksi), joiden mukaan valtio oli tosiasiassa kyseisten toimenpiteiden myöntämisestä tehtyjen IVF:n päätösten taustalla ja Valencia CF, Hercules CF ja Elche CF olivat vaikeuksissa kyseisten toimenpiteiden myöntämisajankohtana.
Furthermore, the Commission considered that the entities that ultimately benefitted from the State guaranteed loans were Valencia CF, Hercules CF and Elche CF as the loans and the guarantees were granted in order to buy the shares which were newly issued by the clubs in order to increase their own capital.
Espanja myöntää lisäksi, että IVF:n myöntämät takaukset Fundación Valencian, Fundación Herculesin ja Fundación Elchen lainoille kattoivat kussakin tapauksessa 100 prosenttia lainapääomasta sekä korot ja taatun liiketoimen kustannukset.
The Commission also came to the preliminary view that it could not be excluded that Fundacion Valencia, Fundacion Hercules and Fundacion Elche did also benefit from the identified measures rather than being pure intermediaries, between the State and the clubs, for the granting of the aid.
Espanja esitti myös perusteita toimenpiteiden 1 ja 4 (jotka toteutettiin Valencia CF:n ja Fundación Valencian hyväksi) soveltuvuudelle vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen mukaisesti siltä varalta, että komissio pitäisi niitä valtiontukena.
The Commission also expressed doubts on the compatibility with the internal market of the four measures under assessment, in particular since the Spanish authorities did not provide any possible grounds for compatibility.
Espanja katsoo, että elinkelpoisuuden palauttamista koskevalla vuoden 2009 suunnitelmalla varmistetaan Valencia CF:n pitkän aikavälin elinkelpoisuus.
In view of the nature of the measures at issue and of the fact that Valencia CF, Hercules CF and Elche CF could be considered firms in difficulty at the time of the granting of the measures, the Commission noted that the compatibility of the measures could only be assessed under Article 107(3)(c) TFEU, and in particular in the light of the 2004 Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [7] (‘2004 R&R Guidelines’).
Lisäksi Valencia CF:n arvokkaimpien pelaajien myyminen oli Espanjan mukaan sopiva ja oikeasuhteinen vastasuorite.
The Commission first noted that the conditions for rescue aid laid down in Section 3.1 of the 2004 R&R Guidelines did not seem to be met.
Tuen rajaamisesta välttämättömään (oma osuus) Espanja esittää, että yksityisten ostajien osallistuminen vuoden 2009 pääomanlisäykseen 18,8 miljoonalla eurolla olisi hyväksyttävä omaksi osuudeksi.
In relation to restructuring aid as defined in Section 3.2 of the 2004 R&R Guidelines, the Commission highlighted that the measures identified had been granted in the absence of a credible restructuring plan satisfying the conditions laid down in the 2004 R&R Guidelines.
Tuen ainutkertaisuuden periaatteesta Espanja katsoo, että periaatetta noudatettiin, koska toimenpide 4 sisältää vain 10 päivänä marraskuuta 2010 myönnetyn aiemman takauksen korotuksen 6 miljoonalla eurolla, eikä sitä siis voida pitää uutena takauksena ja siten Valencia CF:n hyväksi myönnettynä uutena valtiontukena.
Finally, the Commission noted that Valencia CF seemed to have benefitted from repeated measures in its favour while it was in difficulty, thus the ‘one time, last time’condition under Section 3.3 of the 2004 R&R Guidelines did not seem to be met.
Espanjan mukaan toimenpide 4 ei sisällä muita valtiontakauksia, sillä IVF maksoi helmikuussa 2013 ainoastaan 4,9 miljoonaa euroa, jotta voitiin kattaa valtiontakauksen osa, jonka maksamista Bankia oli vaatinut sillä perusteella, ettei 26 päivänä elokuuta 2012 erääntynyttä korkomaksua ollut suoritettu.
POSITION OF THE MEMBER STATE
Lopuksi komissio huomauttaa, ettei Espanja ole toimittanut suunnitelmaa, joka koskee Hercules CF:n ja Elche CF:n taloudellisia näkymiä ajankohtana, jolloin valtiontakaukset myönnettiin niiden hyväksi (vuosina 2010 ja 2011).
Both the Spanish authorities and IVF (as an instrument of the Generalitat Valenciana and also granting authority of the measures in question) submitted comments during the formal investigation procedure.
Espanja ei myöskään ole esittänyt mitään perusteita toimenpiteiden 2 ja 3 soveltuvuudelle.
Those comments coincide to a great extent and thus will be presented together in the following recitals.
ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET
They will be presented as comments of Spain since IVF constitutes an entity which belongs and falls under the control of the Generalitat Valenciana.
Komissio vastaanotti Valencia CF:ltä ja Fundación Valencialta muodollisen tutkintamenettelyn aikana huomautuksia, jotka ovat pääosin samat kuin Espanjan ja IVF:n esittämät huomautukset (ks. edellä johdanto-osan 36–45 kappale).
Spain considers that measures 1, 2, 3 and 4 did not entail State aid under Article 107(1) TFEU because the granting of the guarantees in question and also their terms and conditions were in line with the budgets approved by the provisions and limits foreseen by Spanish legislation [8].
Edellä mainittujen yhtäläisten huomautusten lisäksi nämä asianomaiset osapuolet väittivät seuraavaa:
Spain also notes that measures 1, 2, 3 and 4 did not entail an undue advantage to the recipients of the guarantees in question under Article 107(1) TFEU because the provisions of the 2008 Guarantee Notice were fulfilled, in particular:
Valencia CF:n mukaan se, että Fundación Valencia myi vuonna 2009 hankkimansa osakkeet hintaan, joka ylitti 48,08 euron osakekohtaisen hankintahinnan (ks. edellä johdanto-osan 6 kappale), ja se, että IVF otti ne pantiksi takaukselleen, osoittavat IVF:n toimineen markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisesti, sillä osakkeiden arvo kattoi IVF:ään takaajana kohdistuneen riskin.
The underlying transactions were described and measurable.
Valencia CF esittää, että koska Valencia CF:n omistus siirrettiin avoimen tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä, tukiosuus näkyi markkinahinnassa ja sisältyi siten ostohintaan.
IVF received counter-guarantees for the guarantees in question, in particular pledges on the shares acquired by the Fundaciones with the guaranteed loans.
Näin ollen tuesta hyötyy viime kädessä osakkeiden myyjä.
The recipients of the guarantees, i.e. the three Fundaciones, were not in difficulty at the time of the guarantees' granting.
Valencia CF on esittänyt, että edellä esitetty on linjassa oikeuskäytännön kanssa [9].
The guarantee fees and interest rates of the guaranteed loans were at market level.
Seuran mukaan valtiontakauksen tukiosuus on siis perittävä takaisin myyjältä eli Fundación Valencialta.
Furthermore, Spain claims that the 2009 decision of Fundacion Valencia to invest in the Valencia CF's shareholding was in conformity with the market economy investor principle, and that therefore no undue advantage was granted under Article 107(1) TFEU, for the following reasons:
Valencia CF:n mukaan mahdollisen tukiosuuden laskemisessa olisi otettava huomioon, ettei Valencia CF ollut tarkasteltavan toimenpiteen aikaan ”pahoissa/taloudellisissa vaikeuksissa” vaan sen luottoluokitus oli pikemminkin ”tyydyttävä”, ja Fundación Valencian IVF:lle antamaa Valencia CF:n osakkeita koskevaa panttia olisi pidettävä ”korkeana” tai ainakin ”normaalina” vakuuden tasona.
The decision of IVF to grant measure 1 was based on a viability plan of Valencia CF describing the club's good economic prospects, to come especially from the operations of the club's new stadium (see recital 20 above).
Valencia CF esittää myös, että vuoden 2009 takaus on yhdenmukainen rahoituksen saatavuuden turvaamiseksi tämänhetkisessä finanssi- ja talouskriisissä valtiontukitoimenpiteitä koskevien tilapäisten yhteisön puitteiden [11] kanssa, jotka annettiin vuonna 2009 tarkoituksena puuttua vajeisiin, joita aiheutui lokakuussa 2008 alkaneesta finanssi- ja talouskriisistä.
The loan received by Fundacion Valencia was agreed to be repaid with the proceeds coming from the sale of the shares that Fundacion Valencia acquired in Valencia CF in 2009.
Fundación Valencian mukaan sen hallintoelimet hyväksyivät maksusuunnitelman, joka toimitettiin Generalitat Valencianalle ja Bankialle, jotta Bankia voisi myöntää kyseisen takauksen ja lainan.
There was significant participation in the 2014 sales process by important investors, which proves the market interest.
Maksusuunnitelman mukaan Fundación Valencia oli velvollinen myymään kaikki Valencia CF:stä hankkimansa osakkeet 30 päivään kesäkuuta 2015 mennessä seuraavasti: (a) vaiheessa 1, jonka oli tarkoitus päättyä 31 päivänä joulukuuta 2010, Fundación Valencia myisi vähintään 47663 osaketta hintaan 53,5 euroa osakkeelta, jolloin saataisiin voittoa noin 2,5 miljoonaa euroa, ja (b) vaiheessa 2, jonka oli tarkoitus päättyä 30 päivänä kesäkuuta 2015, Fundación Valencia myisi 852452 osaketta osakekohtaiseen hintaan, joka vaihtelee 53,5 eurosta 67,5 euroon.
The winning price in the abovementioned 2014 sales process was higher than the price at which Fundacion Valencia acquired shares in Valencia CF in 2009 (EUR 67,5 per share vs EUR 48,08 per share, respectively).
Fundación Valencian mukaan 30 päivän kesäkuuta 2015 määräaika on täsmälleen sama kuin taatun lainan takaisinmaksun eräpäivä.
In addition, Spain argues that the measures under scrutiny do not fulfil the criterion of distortion of competition and effect on trade between Member States under Article 107(1) TFEU because:
Fundación Valencia oli velvollinen käyttämään kaikki osakkeiden myyntituotot lainan lyhentämiseen.
In 2012, when comparing Valencia CF's situation with that of other actors in equivalent leagues, such as the Premier League, one sees that Valencia CF generated less broadcasting rights revenue even than Blackpool, the team with the lowest income in the Premier League.
Fundación Valencia huomauttaa, että osakkeiden myyntihinnan oli tarkoitus vastata niiden nimellisarvoa sekä mahdollista korkoa, jota lainalle voisi kertyä kyseisellä ajanjaksolla.
Also, in the 2011-2012 season Valencia CF had the front of the players' shirts left without any main sponsor, which shows the problem that the club is having in competing in the sponsorship market.
Myyntihintaa oli tarkoitus korottaa vastaavasti, jos Fundación Valencian ja Bankian välillä osakkeiden ostamista varten tehdyn lainasopimuksen vuosikorko nousisi (eli ylittäisi sovitun 6 prosenttia).
Finally, the club had to sell during the period under investigation its most valuable players, which mitigated the club's chances for success in sport competitions.
Fundación Valencia lisää, että laina oli tarkoitus maksaa takaisin käyttämällä myös institutionaalisten varainhoitajien ja kolmansien osapuolten (julkisten laitosten ja yksityisten yritysten) antamaa rahoitusta sekä sen säännöllisestä toiminnasta saatavia juoksevia tuloja.
Hercules CF was in the second division when it was given the loan.
Tässä yhteydessä Fundación Valencia huomauttaa, että 27 päivänä elokuuta 2010 erääntynyttä ensimmäistä korkomaksua ei pystytty suorittamaan siksi, että vaiheen 1 osakemyynti viivästyi, minkä vuoksi lainan määrä kasvoi 10 päivänä marraskuuta 2010 yhteensä 6 miljoonalla eurolla (toimenpide 4, ks. edellä johdanto-osan 11 kappale).
Therefore its geographical scope is, and has always been, local, and it has never taken part in European competitions.
Fundación Valencia toteaa myös, että se suoritti helmikuussa 2013 Bankialle yhteensä 5221517,39 euron suuruisen maksun siksi, että tämä oli vaatinut osaa takauksesta maksettavaksi ja IVF (takaaja) oli suorittanut vastaavasti samansuuruisen maksun.
Elche CF has never qualified for a European competition and its economic influence rarely extends beyond the province of Alicante.
Tässä yhteydessä Fundación Valencia vaatii, että jos kyseisen takauksen todetaan sisältävän valtiontukea, komission olisi otettava arvioinnissaan huomioon nämä keskeytys- ja pätemättömyysajanjaksot.
Also, Elche is an entity, which, in itself, does not have the capacity to attract football players from other markets under financial conditions that would have altered competition.
Komissio sai huomautuksia myös Liga Nacional de Fútbol Profesionalilta (ammattilaisjalkapalloliiga, jäljempänä ’LFP’) eli urheiluyhdistykseltä, johon kuuluvat kaikki Espanjan ensimmäisen ja toisen sarjatason urheiluosakeyhtiöt ja jalkapalloseurat, jotka osallistuvat virallisiin ammattilaisjalkapallokilpailuihin kansallisella tasolla.
Fundacion Valencia's obligation was to use the proceeds from the sale of the shares for the repayment of the guaranteed loan.
LFP:n mukaan yleensä urheilualaan ja erityisesti nuorten keskuudessa suosittuun jalkapalloalaan olisi lisäksi sovellettava SEUT-sopimuksen 165 artiklassa tarkoitettua erityiskohtelua.