natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specific procedures for specific industries must be provided on handling dangerous products, typically used by the specific industry. (i.a.
Organisaation on myös testattava näitä menettelyjä määräajoin, kun se on käytännössä mahdollista.
SIC 983, 984 for the cleaning industry, SIC 1931, 1932, 1933 for car body repair and paint shops, SIC 14 for car repair shops).
(liitteessä II oleva A.4.7 kohta)
After certification, the enterprise must inform its customers and suppliers about its environmental activities (GIC 5).
Tätä osa-aluetta sääntelee yhteinen kriteeri nro 1949: ”Yrityksen on tehtävä työympäristön ja ulkoisen ympäristön kattava päivitetty riskinarviointi ja vastaava toimintasuunnitelma.”
Relevant environmental criteria must be set for all significant procurements (GIC 1954) and the enterprise must influence its most significant suppliers to undergo environmental certification.
Tiettyihin aloihin, joilla tämä vaatimus on erityisen olennainen, sovelletaan erityisiä lakeja ja määräyksiä.
The enterprise must equally influence its suppliers to provide information on third-party environmentally labelled products in their product catalogue and on statistics on the eco-labelled products procured by them (GIC 1956).
Norjalaiset yritykset voivat helposti tarkistaa niihin sovellettavan lainsäädännön hallituksen sääntelyä koskevalta Regelhjelp-verkkosivustolta [35].
This part focusses on the procedures in place for adequate operational control.
Antamalla organisaatiotunnuksensa yritys saa luettelon asiaankuuluvasta lainsäädännöstä.
The structure of procedures proposed by ELH in combination with the Norwegian Internal Control Regulation, and the related information streams can be considered satisfactory.
Esimerkkejä eri toimialoihin sovellettavista valmiutta ja toimintaa hätätilanteissa koskevista laeista ja määräyksistä on pelastustoiminnasta vastaavan viraston (DSB) verkkosivustolla [36].
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Operational Control’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Huomattakoon kuitenkin, että ELH ei yleensä sertifioi raskaan teollisuuden yrityksiä eikä yrityksiä, joilla on monitahoisia ympäristöhaasteita.ELH-järjestelmän toimialakohtaisissa kriteereissä määrätään myös valmiudesta ja toiminnasta hätätilanteissa, vaikkakin joissain tapauksissa, esimerkiksi veneenrakennuksessa, tämä näyttää rajoittuvan vaarallisten aineiden luetteloihin ja ensiapukursseja koskeviin määräyksiin.
PART 9
Kemikaaleja tai muita aineita käyttävien yritysten (kuten pesuloiden) osalta näitä asioita käsitellään toimialakohtaisissa kriteereissä.
Emergency Preparedness and response
Valmiutta ja toimintaa hätätilanteissa säännellään tiukasti [37] Norjan lainsäädännössä.
The organisation shall establish, implement and maintain a procedure(s) to identify potential emergency situations and accident and how it will respond to them.
ELH-järjestelmän yhteiset ja toimialakohtaiset kriteerit täydentävät tarpeen mukaan tätä sääntelyä.
The organisation shall respond to actual emergency situations and accidents and prevent or mitigate associated adverse environmental impacts.
Riskitietoisuutta, valmiutta ja toimintaa hätätilanteessa koskevat säännöt, niiden tehokas soveltaminen ja menettelyjen katselmointi tarkistetaan sertifioinnin, uudelleensertifioinnin ja vuosittaiseen johdon katselmukseen päättyvän prosessin yhteydessä.
The organisation shall periodically review and, where necessary, revise its emergency preparedness and response procedures
Komissio tunnustaa näiden seikkojen perusteella ”valmiutta ja toimintaa hätätilanteissa” koskevan ELH-järjestelmän osan EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaiseksi, minkä vuoksi sen voidaan katsoa vastaavan asetusta.
The organisation shall also periodically test such procedures where practicable.
OSA 10
(Annex II, A.4.7)
Tarkistaminen, sisäinen auditointi ja korjaavat toimenpiteet
Norwegian enterprises can easily check which legislation applies to them by checking the government rules and regulations website Regelhjelp [35], where the enterprise enters its unique organization number resulting in a list of relevant legislation.
Korjaavien ja ehkäisevien toimenpiteiden tulokset on tallennettava, ja niiden tehokkuus on katselmoitava.
Examples of relevant laws and regulations pertaining to emergency preparedness and response for the different industries can be found on-line on the site of the Civil Protection (DSB) [36].
(liitteessä II oleva A.5.3 kohta)
Emergency Preparedness and Response is strongly regulated [37] under Norwegian law.
Keskeisten ominaisuuksien tarkistaminen ja sen arvioiminen, onko ympäristöjärjestelmä organisaation politiikan ja ohjelman mukainen, sisäisen auditoinnin avulla
ELH complement this with the General Industry Criteria and specific industry criteria where relevant.
Yhteisen kriteerin nro 6 mukaan ”johdon on suoritettava HSE-järjestelmän sekä Eco-Lighthouse-järjestelmän menettelyjen vuosittainen katselmus arvioidakseen, toimivatko ne tarkoitetulla tavalla”.
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Emergency Preparedness and response’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Konsultin/yrityksen on tutkittava, toimiiko HSE-järjestelmä hyvin käytännössä ja onko se hyvin jäsennetty.
PART 10
Yrityksen on tutkittava tässä yhdennetyssä katselmusprosessissa, toimiiko HSE-järjestelmä hyvin käytännössä ja onko se hyvin jäsennetty.
Checking, internal audit and corrective action
ELH-järjestelmän ympäristömenettelyt yhdistetään näin jo olemassa olevaan HSE-järjestelmään, mikä vahvistaa ympäristöjärjestelmää kokonaisuutena niin työympäristön kuin ulkoisen ympäristön suhteen.
As part of its Environmental Management System and consistently with its objectives the organisation shall establish, implement and maintain a procedure(s) to check, on a regular basis, the key characteristics of its operations that can have a significant environmental impact and to take corrective actions when needed.
Auditointi ja tarkistukset perustuvat ELH-säätiön laatimiin erityisiin toimialakohtaisiin tarkistuslistoihin, malleihin ja esimerkkeihin, jotka kuvastavat eri toimialojen ympäristöriskien tasoa.
(Annex II A.5.1.)
Tarkistukseen on kuuluttava myös Eco-Lighthouse-järjestelmän menettelyjen sekä vuosittaisessa ilmasto- ja ympäristöraportissa itse määriteltyjen ympäristötavoitteiden ja -päämäärien ja saavutusten katselmointi.
(Annex II A.5.3)
Johto arvioi raporttia joka vuosi vuosittaisen johdon katselmuksen yhteydessä.
Check of key characteristics of operations and assess conformity of the EMS with the organisation's policy and programme through an internal audit
Mahdollisen puutteen johdosta laaditaan toimintasuunnitelma, jonka tavoitteena on puutteen poistaminen (tiettyyn määräaikaan mennessä).
Based on General Industry criterion (GIC) 6, ‘The management must perform an annual review of the HSE system and of Eco-Lighthouse procedures to assess whether they work as intended’.
Kaikki kriteerit, erityisesti suoraan Norjan lainsäädäntöön perustuvat yhteiset ja toimialakohtaiset kriteerit, on täytettävä ennen sertifiointia tai uudelleensertifiointia.
Note that this criterion is marked with the § which indicates legal basis.
Poikkeamia (myös poikkeamia ELH-järjestelmän ulkopuolisista lakisääteisistä vaatimuksista), käsitellään yhteisessä kriteerissä nro 1950, joka velvoittaa yritykset laatimaan menettelyt poikkeamien raportointia ja käsittelyä varten.
The guidelines to GIC 6 also state that ‘The legal authority for the criterion is the Regulations relating to Systematic Health, Environmental and Safety Activities in Enterprises (Internal Control Regulations), section 5.8.
Sertifiointi- tai uudelleensertifiointiprosessin aikana ilmenevä poikkeama kriteeristä keskeyttäisi ELH-sertifioinnin.
The enterprise must monitor the HSE system and annually implement the system and internal audit to ensure that the HSE system works as intended.
Johdolle annettava selvitys auditoinnin johtopäätöksistä ja havainnoista
The Eco-Lighthouse procedures for external environments must be integrated with the HSE system and be made an inherent part of the internal audit.
Vuosittainen HSE-raportti ja sen tuloksena laadittava toimintasuunnitelma sekä vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti esitetään johdolle vuosittaisessa johdon katselmuksessa.
The management has main responsibility for the HSE system and for the integrated Eco-Lighthouse procedures, and must annually review them to ensure that they work as intended.
Tarkistusvaiheessa tarkistetaan sekä ELH-järjestelmän menettelyt että lakisääteisten vaatimusten ja sisäistä valvontaa koskevan kansallisen asetuksen [39] vaatimusten täyttäminen.
How managements conduct the review in practice will vary between enterprises.
Tarkistusten tulokset katselmoidaan myöhemmin johdon katselmuksessa.
The important point is to find practical solutions.
Prosessin helpottamiseksi tarkistusten laajuus määritellään ELH-säätiön laatiman tarkistuslistan avulla.
NB: In addition to examining the criteria related to HSE, it is important that the consultant/enterprise also examines the enterprise's HSE system as a whole.
Näistä menettelyistä – HSE-auditointi, riskianalyysi, tarkistaminen ja poikkeamien vähentäminen – muodostuu yhdessä sisäinen auditointi, jonka tuloksena HSE-näkökohdat ja ELH-järjestelmä tarkistetaan.
The consultant/enterprise must examine whether the HSE system works well in practice and is well structured’.
Johto katselmoi saadut tulokset.
The annual management review and the additional documentation and procedures required by ELH certification work therefore in tandem with the legal obligation to constitute an annual audit of the organisations' HSE activities according to the Norwegian Internal Control Regulations [38] (ICR).
Ympäristötodentajan on myös vahvistettava sertifioinnin ja uudelleensertifioinnin yhteydessä, että auditointi on suoritettu asianmukaisesti ja että kaikki olennaiset asiat on tarkistettu ja raportoitu.
Through this integrated review process the enterprise must examine whether the HSE system works well in practice and is well-structured.
ELH-järjestelmän ja EMAS-järjestelmän erilaisuuden vuoksi auditoinnin laajuudessa voi olla eroa, vaikka samanlaisten tavoitteiden saavuttamiseksi sovelletaan vertailukelpoisia menettelyjä.
This results in an integration of the ELH's environmental procedures into the already existing HSE system and a strengthening of the management system as a whole both in regard to the working and the outer environment.
Käytössä olevat menettelyt voivat kuitenkin soveltua myös muunlaiseen laajuuteen (esimerkiksi erityisiä ympäristönäkökohtia voidaan lisätä), jos organisaatio haluaa siirtyä EMAS-järjestelmään.
The audit/checks are based on specific sectoral check-lists, templates and examples provided by the ELH foundation and mirroring the level of environmental risk of the different sectors.
Ympäristövastaava vastaa raportin kokoamisesta sisäisen auditoinnin eri osien pohjalta ja sen toimittamisesta johdon katselmukseen ja tukee näin ympäristöjärjestelmää ja ympäristönsuojelun tason arviointia ympäristöpolitiikan ja -ohjelman perusteella.
The check shall also include a review of the Eco-Lighthouse procedures and the self-defined environmental goals, aims and achievements as defined in the annual Climate and Environmental report.
Komissio katsoo näiden seikkojen perusteella, että ”tarkistamista, sisäistä auditointia ja korjaavia toimenpiteitä” koskeva ELH-järjestelmän osa on EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukainen, minkä vuoksi sen voidaan katsoa vastaavan asetusta.
Depending on the size of the company, the system can be checked prior to the annual management review by an internal auditor or for small businesses during the meeting itself.
OSA 11
In the annual management review, deviations and achievements, goals and aims are evaluated and new ones are set.
Viestintä (sisäinen ja ulkoinen)
In complement to the Management Review, the annual Climate and Environmental report constitutes additional documentation of environmental goals and achievements.
Organisaatioiden on luotava sisäisen ja ulkoisen viestinnän menettelyt osana ympäristöjärjestelmää.
It assesses the items above, checks if progress has been made and aims have been reached and sets new aims for improvements in the forthcoming year.
Organisaatioiden on pystyttävä osoittamaan ulkoisen viestinnän menettelyn kautta, että ne käyvät yleisön ja muiden sidosryhmien, mukaan lukien paikallisyhteisöjen ja asiakkaiden, kanssa avointa vuoropuhelua toimintansa, tuotteidensa ja palvelujensa ympäristövaikutuksista.
It is assessed by the management every year during the annual management review.
Organisaatioiden on varmistettava avoimuus ja ympäristötiedon antaminen ulkoisille sidosryhmille määräajoin liitteen IV (ympäristöraportointi) vaatimusten mukaisesti.
Correction of non-conformities
Tällaista tietoa ovat muun muassa seuraavat: organisaation ympäristöpolitiikka, kuvaus kaikista merkittävistä ympäristönäkökohdista, kuvaus ympäristöpäämääristä ja -tavoitteista, liitteessä määriteltyjä indikaattoreita koskeva raportointi, lakisääteisten vaatimusten täyttäminen ja viittaus soveltuviin lakisääteisiin vaatimuksiin.
The aim of the HSE review is to pinpoint weaknesses and shortcomings and make a plan for rectification.
Akkreditoidun tai toimiluvan saaneen ympäristötodentajan on vahvistettava nämä tiedot vuosittain (tai kahden vuoden välein pienissä ja keskisuurissa yrityksissä).
Any shortcoming would lead to an action plan with the aim to eliminate the shortcoming (by a specific deadline).
(4 artiklan 1 kohdan d alakohta, 5 artiklan 2 kohdan a alakohta, 6 artiklan 2 kohdan b alakohta, liitteessä II oleva B.5 kohta, liite IV)
Compliance with all criteria is needed before certification or recertification can be done, in particular with the general and specific criteria which are incorporated directly from Norwegian legislation.
Viestintä perustuu vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin.
Non-compliance (also with legal provisions outside ELH) is dealt with by General Industry criterion 1950 which obliges enterprises to establish procedures for reporting and handling this non-compliance.
ELH-järjestelmän alustava ympäristökatselmus (miljøkartlegging), jossa vahvistetaan luettelo täytettävistä kriteereistä, ladataan ELH-verkkoportaaliin, mutta sitä ei julkisteta.
Any non-conformity with a criterion appearing during the certification or re-certification process would put on hold the ELH certification.
Sitä ei ole tarkoitettu viestintävälineeksi vaan pikemminkin organisaation arviointivälineeksi.
The check phase integrates the ELH procedures, compliance with legal requirements and the requirements of the Norwegian Internal Control Regulations (ICR) [39].
Tavoitteena on, että yritys dokumentoi vuosittain ympäristönsuojelunsa tason paranemisesta ympäristöraportissa.
The results of the checks are subsequently reviewed in the Management Review.
Raportissa on kaksi osaa: raportti ympäristönsuojelun tasosta edellisenä vuotena sekä toimintasuunnitelma tulevaksi vuodeksi.
To facilitate the process the scope of the checks performed is defined through sectoral checklist provided by the ELH foundation.
Raportti perustuu muun muassa seuraaviin indikaattoreihin:
The combination of these procedures — HSE audit, risk analysis, checking and mitigating non-conformities — combine to form the internal audit which results in a consequential check of the HSE aspects and the ELH system.
henkilöstömäärä, poissaolot (sairauslomat), liikevaihto, vihreät hankinnat ja omaan käyttöön hankittujen ympäristömerkittyjen tuotteiden määrä, sertifioidut toimittajat, paperin käyttö, energian kokonaiskulutus, lämmitetty pinta-ala, energialuokitus, lämmitysluokitus (käytetty lämmitystyyppi), polttoaineen kulutus, ajetut kilometrit, ajoneuvojen tyyppi ja määrä, lentomatkat, lajiteltujen ja lajittelemattomien jätteiden määrä sekä muut valittuihin toimialakriteereihin liittyvät ympäristönäkökohdat.
The result is subject to management review.
Osa näistä kriteereistä määritellään samalla kun toimialakriteerit laaditaan, minkä vuoksi ne vaihtelevat toimialan mukaan.
At certification and re-certification the environmental certifier shall also confirm that the audit has been conducted as appropriate and that all relevant elements have been checked and reported.
Vaikka ELH-järjestelmää ei ole tarkoitettu teollisuuden organisaatioille, raportointi kattaa useita EMAS-asetuksen keskeisiä indikaattoreita.
Due to the difference between both systems the scope covered by the audit may differ although comparable procedures are applied to achieve similar objectives.
Esimerkiksi elintarvikealan tukkukauppias ”Arne Sjule” raportoi vuosittaisessa ilmasto- ja ympäristöraportissaan indikaattoreista, jotka koskevat energiatehokkuutta, hankintojen materiaalitehokkuutta, jätteitä sekä hiilidioksidipäästöjä arvioidun polttoaineen kulutuksen ja tehtyjen lentomatkojen perusteella.
However the procedures in place have the capacity to apply to a modified scope (e.g. including additional specific environmental aspects) in case the organisation wishes to step-up to EMAS.
Kaikista liitteessä IV luetelluista keskeisistä indikaattoreista ei kuitenkaan raportoida, eikä määrällistä tietoa anneta niin paljon kuin EMAS-asetuksessa edellytetään.
The environmental manager is responsible for comprising and submitting the report from the different components of the internal audit to the management review, thus supporting the environmental system and the assessment of environmental performances in the light of the environmental policy and programme.
Tämä liittyy epäilemättä ennalta määriteltyjen kriteerien järjestelmään, joka perustuu ELH-järjestelmässä sovellettavaan lähestymistapaan.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH related to ‘Checking, internal audit and corrective action’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Ennalta määritellyt kriteerit on suunniteltu toimialakohtaiset erityispiirteet huomioon ottaen.
Note: per definition the ELH audit procedures currently in place are designed to ensure a consequential check of the ELH management system.
Esimerkkinä voidaan mainita, että saman elintarvikealan tukkukauppiaan vuosittaisessa ilmasto- ja ympäristöraportissa ei ollut indikaattoreita, jotka koskevat kemiallisia päästöjä ilmaan (kuten NOx-päästöjä ja hiukkaspäästöjä), päästöjä veteen tai biologista monimuotoisuutta.
If an organisation wishes to apply for EMAS registration the scope of the internal audit shall be adapted to cover all EMAS requirements, including those currently not fulfilled by ELH.
Huomattakoon kuitenkin, että vaikka EMAS-asetuksessa vaadittuja indikaattoreita on enemmän, EMAS-järjestelmää toteuttava organisaatio voi myös päättää, ettei se raportoi joistain indikaattoreista, jos se pystyy perustelemaan, että kyseiset indikaattorit eivät ole merkityksellisiä organisaation välittömien ympäristönäkökohtien kannalta.
PART 11
Muita merkittäviä näkökohtia käsitellään ELH-järjestelmän yhteisessä kriteerissä nro 1963 (”yrityksen on tunnistettava ja käsiteltävä muita ympäristönäkökohtia”), ja niistä on raportoitava vuosittaisessa ilmasto- ja ympäristöraportissa.
Communication (internal and external)
Yritykset voivat laajentaa raportointiaan ja lisätä indikaattoreita vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin tilaamalla yrityskohtaisia indikaattoreita (virksomhetsspesifikke sjekkpunkter).
As part of the EMS the organisations shall establish internal and external communication procedures.
Verkkoportaalin ohjeiden mukaisesti luotava tulevan vuoden toimintasuunnitelma sisällytetään raporttiin.
Through the external communication procedure organisation shall be able to demonstrate an open dialogue with the public and other interested parties including local communities and customers with regard to the environmental impact of their activities, products and services.
Portaalissa on täytettävä kaikki vaaditut kentät, muut kentät on merkitty vapaaehtoisiksi.
Organisations shall provide transparency and periodic provision of environmental information to external stakeholders based on the requirements of the Annex IV (Environmental Reporting).
Jos jokin kenttä ei ole olennainen yrityksen kannalta tai siihen ei pystytä vastaamaan, huomautuskentässä on annettava selitys.
This information includes among other the following elements: the environmental policy of the organisation, a description of all significant environmental aspects, a description of the environmental objectives and targets, a reporting on indicators defined in the annex, performance against legal provisions and a reference to the applicable legal requirements.
Tiedot lakisääteisten vaatimusten täyttämisestä ja viittaukset soveltuviin lakisääteisiin vaatimuksiin eivät sisälly muodollisesti vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin.
This information shall be validated by an accredited or licensed environmental verifier on a yearly basis (or every two years for SMEs).
Raportissa voidaan viitata havaitun poikkeaman johdosta toteutettaviin korjaaviin toimenpiteisiin.
Article 4(1)(d), Article 5(2)(a), Article 6 (2 b), Annex II B.5, Annex IV
Raportin laatii organisaation työntekijä (ympäristövastaava), kuten myös EMAS-järjestelmässä.
Communication is based on the Annual Climate and Environmental Report.
Sertifioija/todentaja tarkistaa raportin sertifioinnin ja kolmen vuoden välein suoritettavan uudelleensertifioinnin yhteydessä.
The ELH initial environmental review (Miljøkartlegging), that establishes the compliance list of criteria, is uploaded in the ELH web-portal but not made public.
Raportti esitellään henkilöstölle kokouksissa ja intranetissä (yhteinen kriteeri nro 1952) ja johdolle vuosittaisessa johdon katselmuksessa.
It is not supposed to be a communication tool but rather an assessment tool for the organisation.
Toukokuussa 2017 tehty yhteisen kriteerin nro 7 [40] tarkistus lisäsi järjestelmän avoimuutta, sillä yritykset velvoitettiin julkistamaan raportti yleisölle, asiakkaille, toimittajille ja yhteistyökumppaneille.
Only the annual Climate and Environmental report and the environmental policy are compelled to be made public according to GIC 7.
Raportti on julkistettava ensimmäisen sertifioinnin yhteydessä ja vuosittain sen jälkeen.
The Climate and Environmental report is a management tool for environmental activities to be produced by 1 April every year.
Raportin julkistamisessa on noudatettava tietosuojaa ja yksityisyyden suojaa koskevaa kansallista lainsäädäntöä, ja esimerkiksi sairauslomia ja vuosittaista liikevaihtoa koskevat indikaattorit on salattava.
The goal is for the enterprise to annually document improvement in their performances in an environmental report.
Vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti on ELH-järjestelmän (sisäisen ja yleisölle suunnatun) raportoinnin perusta.
The report consists of two parts: a report on the previous year's environmental performance and an action plan for the coming year.
Raportti antaa avoimen yleiskuvan siitä, mikä on määriteltyjen indikaattoreiden tilanne organisaatiossa.
It is based upon a number of indicators, such as:
Koko ELH-järjestelmän tavoin raportti perustuu menetelmään, jossa kriteeri-/indikaattoriluettelot määritetään ennalta toimialatasolla.
number of employees, absence (sick leave), financial turnover, green procurement and the number of eco-labelled products procured for own use, certified suppliers, use of paper, total energy use, surface of the heated area, energy rating, heating rating (type of heating used), use of fuel, kilometres driven, type and number of vehicles, air travel, volume of sorted and unsorted waste, plus other environmental aspects in relation to the industry criteria chosen.
Tämä menetelmä eroaa EMAS-järjestelmästä, jossa kaikki näkökohdat tunnistetaan ja raportoidaan yksilöllisen analyysin perusteella.
A part of these indicators is defined in parallel with the establishment of the industry criteria and therefore varies according to the sector of activity.
Myös raporttien sisällössä on eroja.