natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The intermediate Climate and Environmental reports are drafted internally.
Tämän lähestymistavan tarkoituksena on pitää yritysten kustannukset alhaisina lisäämällä sertifioijien määrää ja vähentämällä matkustamista.
Given that 98 % of ELH certified enterprises are small organisations and based on the provision of Article 7 this frequency should be compared with verification every two years under EMAS.
Lainsäädännöllinen tietämys korvataan vastaavasti viittaamalla toimialakohtaisiin kriteereihin, joita varten on erilliset todentajan ohjeet.
Requirements on verification and validation: Verification is conducted following the process detailed under point 2 above.
Teknisten näkökohtien tietämys keskittyy tärkeimpiin ympäristöaiheisiin (esimerkiksi liikenne, energia ja jätteet).
Certifiers are generalists and operate within a broad scope of licence (no sector specific licensing).
Eco-Lighthouse-säätiö sertifioi yrityksiä, joiden ympäristövaikutukset ovat perustasoa.
Similarly to EMAS verifiers ELH certifiers shall clearly define and agree with the organisation the scope of the certification (parts of the organisation subject to the certification), examine documentation, visit the organisation, conduct interviews and spot checks.
Jotta sertifioijat/todentajat pystyisivät hoitamaan nämä tehtävät, ELH varmistaa, että he ovat saaneet seuraavan pätevyyden (A) ja koulutuksen (B):
According the ELH certifier handbook the certifier may partly rely on the assurance provided by the consultant who prepared the certification [43].
A. Todentajia/sertifioijia koskevat pätevyysvaatimukset:
The certifier shall also be able to document his/her review by means of notes and any checklists that might be made.
ympäristöaiheiden tuntemus (energia, liikenne, jätteet, hankinnat, päästöt);
When the certifier approves the enterprise, the final letter of acceptance is generated by the certifier approving the Miljøkartlegging together with a report of any non-compliance identified and corrected.
auditointipätevyys ja/tai ammatillinen kokemus;
Both are stored in the web portal.
asiaankuuluva ammatillinen kokemus (joka liittyy muun muassa ympäristöasioihin, HSE-asioihin, ISO 14001 -standardiin ja EMAS-asetukseen);
The Eco-Lighthouse then checks the documentation and ensures that the procedure is in accordance with the rules and guidelines.
asiaankuuluva ammatillinen tausta (muun muassa tiede- ja ympäristöaiheet, HSE-asiat, ISO 14001 -standardi ja EMAS-asetus);
Once this is done, ELH issues a certificate.
muu asiaankuuluva ammatillinen tausta tai kokemus.
Approval, training and supervision of the work of the certifier are ensured by the Eco-Lighthouse foundation through its web portal and instructions for performing certification are defined in the ELH certifier handbook.
B. Sertifioijan/todentajan koulutus:
This ensure the independence and professionalism of the verifier based on the ELH licensing requirements.
Kun sertifioija/todentaja on hyväksytty koulutukseen, ELH antaa hänelle yksilöllistä ohjausta.
As mentioned under point 2 above ELH does not include a specific yearly validation process every year.
Koulutus sisältää seuraavaa:
Accreditation or licensing requirements:
eri roolit ja niiden vastuut: konsultti, todentaja, kunnan koordinaattori, hallinto ja yrityksen Eco-Lighthouse-vastuuhenkilö;
ELH established an autonomous system of ‘licensing’ of its auditors and certifiers/verifiers.
jos käytettävissä on ulkopuolinen konsultti: konsultin lyhyt selostus sertifiointiprosessin käytännön seikoista ymmärtämisen helpottamiseksi;
The certifier/verifier is approved, trained and monitored by ELH and operates on behalf of the municipality where the organisation is established.
Eco-Lighthouse-verkkoportaali, mukaan lukien ympäristökatselmus, sertifiointiraportti;
His/her work is closely monitored by ELH but he/she is in general not accredited by any standardized and recognized accreditation system.
vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti;
The ELH foundation is ISO 9001 certified but does not match the Standard for delivering certification (ISO 17021).
Eco-Lighthouse-sertifiointi ja uudelleensertifiointiprosessi;
The ELH requirements should therefore be compared with the licensing requirement established by the Article 20 of the EMAS Regulation.
auditointimenetelmät.
The licensed certifier is appointed by the municipality.
Seuraavat lisätoimet on määrä toteuttaa vuonna 2017:
Thus, third party certification is maintained, as is the link to municipalities which plays an active part.
tutkinto;
Through this system, complexity is avoided ensuring costs are kept down.
määräaikainen hyväksyntä toimintaa varten;
Access to locally available verifiers is a key success factor in the ELH system, so that the (mainly small and medium sized) enterprises with few serious environmental aspects are in this manner able to achieve certification at a reasonable cost.
ulkopuolisen elimen suorittama sertifioijien/todentajien tarkkailu.
The requirements set by ELH regarding the qualification of the verifiers/certifier focus on the following elements:
ELH aikoo lisätä vuoropuhelua Norjan akkreditointielinten kanssa ja täyttää niiden standardit ja vaatimukset, mutta pidättyä sertifioijien/todentajien varsinaisesta akkreditoinnista, sillä se lisäisi tuntuvasti ELH-sertifiointia tavoittelevien yritysten kustannuksia.
ELH verifiers/certifiers are trained to have a good knowledge of the EMS they certify (ELH) and its system of criteria;
ELH-ympäristöjärjestelmän arviointi vahvisti, että ELH-järjestelmä eroaa EMAS-järjestelmästä menetelmiltään (perustuvat kriteereihin), laajuudeltaan (toimialoja, joilla ei ole monitahoisia ympäristönäkökohtia) ja kohderyhmältään (pääasiassa pienet ja keskisuuret yritykset).
ELH verifiers/certifiers are not accredited per sector but approved for training on the basis of a generalist competence within the fields of environment, HSE, quality control and/or revision.
Näitä eroja heijastavat myös akkreditointia ja toimiluvan myöntämistä koskevat vaatimukset sekä eräät ELH-järjestelmän erityispiirteet, kuten yhteistyö kuntien kanssa ja halu pitää sertifiointikustannukset alhaisina.
ELH strongly relies on the precision of the criteria that should be checked.
ELH-järjestelmässä sovellettavaan lähestymistapaan kuuluu ulkopuolisen sertifioijan suorittama sertifiointi, joka palvelee hyvin järjestelmän tavoitteita.
This approach is meant at keeping costs down for companies by increasing the number of certifiers and decreasing travel;
Tärkeimpiä eroja EMAS-asetuksen mukaiseen todentamiseen verrattuna ovat seuraavat:
Similarly, legal knowledge is replaced by reference to specific industry criteria, with a dedicated guide for the verifier;
ELH-sertifiointiprosessissa keskitytään arvioimaan ELH-järjestelmän ytimenä olevan kriteeristön täyttämistä, mukaan lukien tärkeimpien lakisääteisten vaatimusten noudattamista.
In order to be able to fulfil these tasks, ELH makes sure the certifiers/verifiers have acquired the following qualification (A) and training (B):
EMAS-järjestelmässä pätevyys painottuu laajempaan tietämykseen ympäristönäkökohdista ja erityiseen tietämykseen asianomaisesta toimialasta.
A. Qualification requirements for verifiers/certifiers:
ELH-todentajat kouluttaa ja hyväksyy ELH-säätiö, ja kunkin todentajan työtä valvotaan erikseen.
Knowledge of environmental topics (energy, transport, waste, procurements, emissions)
EMAS-todentajien akkreditoinnista tai toimiluvan myöntämisestä ja valvonnasta vastaavat valtionhallinnon EMAS-asetuksen ja/tai ISO 17021 -standardin mukaisesti nimittämät hallintoelimet.
Auditing qualifications and/or professional experience
EMAS-järjestelmään sisältyy vuosittain suoritettava ulkopuolinen tarkistus, jonka tarkoituksena on varmistaa ympäristöselonteon vahvistaminen (kahden vuoden välein pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, joihin kuuluu valtaosa ELH-järjestelmää toteuttavista organisaatioista).
Relevant professional experience (related to environment, HSE, ISO 14001, EMAS, etc.)
ELH-sertifiointi tapahtuu kolmen vuoden välein, eikä todentamista suoriteta välivuosina.
Relevant professional background (science and environment subjects, HSE, ISO 14001, EMAS, etc.)
ELH-järjestelmä sisältää ennalta määritellyn kriteeristön ja keskittyy pieniin organisaatioihin (yli 250 työntekijän yrityksiä vähän, ei raskaan teollisuuden yrityksiä), ja sen sertifiointijärjestelmää valvoo ELH-säätiö ja ylläpitää kunnat.
Other relevant professional background or professional experience
Näin sen lähestymistapa pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, jotka haluavat arvioida ja parantaa terveyteen, ympäristöön ja turvallisuuteen liittyviä käytäntöjään, on tehokas ja käytännöllinen.
B. Training of the certifier/verifier:
Koska järjestelmän ydin rakentuu kriteeristön pohjalta, ELH-todentajalta/sertifioijalta ei vaadita pätevyyttä havaita kriteeristön ulkopuolisia ympäristöön liittyviä ongelmia tai poikkeamia.
The certifier/verifier, once accepted for training, is coached individually by the ELH.
Toimialaa koskevan erityistietämyksen tai lainsäädännöllisen tietämyksen puuttuminen voi myös estää häntä tekemästä erityisiä tarkastuksia paikan päällä tai todentamasta erityisten lainsäädännöllisten teknisten tietojen luotettavuutta.
Training includes:
Tällainen erityinen analyysi voi olla tarpeen toimialakriteerien ulkopuolisten näkökohtien, erityisesti yhteisen kriteerin nro 1963 mukaisesti tunnistettujen muiden näkökohtien [44], arvioimiseksi ja lainsäädännön noudattamisen todentamiseksi.
Introduction to the Eco-Lighthouse.
Tästä analyysista voidaan päätellä, että ELH-järjestelmään sisältyy sen rakenteeseen ja erityispiirteisiin hyvin sopiva, johdonmukainen sertifiointijärjestelmä, jossa sertifioinnin suorittaa ulkopuolinen sertifioija.
Short history, the network and structure of the organisation.
ELH-todentajan pätevyyttä koskevat vaatimukset eivät ole kuitenkaan täysin EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaisia.
The different roles and their responsibilities: consultant, verifier, municipality coordinator, administration and Eco-Lighthouse responsible person in the enterprise.
Komissio katsoo näiden seikkojen perusteella, että ”akkreditointiin ja toimiluvan myöntämiseen sovellettavia vaatimuksia” koskeva ELH-järjestelmän osa on osittain EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukainen.
If an external consultant is available: short introduction by him- herself to explain practical aspects of the process towards certification, to heighten understanding
Päätelmät
The Eco-Lighthouse web portal including the environmental review, the certification report
ELH-järjestelmä tarjoaa monille erikokoisille ja eri aloilla toimiville organisaatioille mahdollisuuden hankkia kolmannen osapuolen auditoima ympäristösertifikaatti.
The annual climate- and environmental report
Järjestelmä on hyvin jäsennetty, nykyaikainen ja oikeudenmukainen.
The Eco-Lighthouse certification and re-certification process
Sen perustana on yhteinen ja toimialakohtainen kriteeristö, joka sertifiointia hakevan organisaation on täytettävä.
Auditing techniques
EMAS-järjestelmä on rakennettu erilaisen lähestymistavan pohjalta: ympäristöjärjestelmän toteuttaminen perustuu ja tukeutuu organisaatioon liittyvien merkittävien ympäristönäkökohtien alustavaan tunnistamiseen.
Additional measures to be implemented in 2017 are:
Myös järjestelmien kohderyhmät ovat erilaisia.
Examination
ELH-järjestelmä keskittyy selvästi pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, kun taas EMAS-järjestelmää voivat toteuttaa kaikenkokoiset organisaatiot, myös suuret teollisuuden organisaatiot.
Time-limited approval to operate
ELH-järjestelmän hallinnosta vastaa ELH-säätiö, joka ylläpitää järjestelmää ja määrittelee sen vaatimukset.
Observation of certifiers/verifiers by external body
ELH-säätiö toimii myös toimilupaelimenä, joka vastaa eri kunnissa toimivien sertifioijien kouluttamisesta ja hyväksymisestä.
ELH intends to intensify its dialogue with Accreditation bodies in Norway, and, to meet their standards and requirements although stopping short of actual accreditation of certifiers/verifiers due to the sharp increase in cost this would entail for enterprises wishing to become ELH certified.
EMAS-järjestelmän hallinto perustuu säädökseen (EU:n asetukseen), jossa edellytetään viranomaisten nimittämiä elimiä sekä akkreditoidun tai toimiluvan saaneen todentajan suorittamaa todentamista.
The assessment of the ELH management system confirmed that differences can be observed between the EMAS and ELH method (criteria based), scope (sectors without complex environmental aspects) and target (mainly SMEs).
Kuten koko tästä asiakirjasta käy ilmi, molemmilla järjestelmillä pyritään samaan yleiseen tavoitteeseen (organisaatioiden ympäristönsuojelun tason parantamiseen), mutta eri menetelmin.
The accreditation and licensing requirements also reflects these differences as well as some specificities of the ELH system such as the collaboration with municipalities or the willingness to maintain low certification costs.
Vaatimukset eivät ole samoja.
The ELH approach includes a certification by a third-party certifier which serves well the objectives of the scheme.
Eräät ELH-järjestelmän osat ovat osittain EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaisia, kun taas toiset tunnustetaan täysin niiden mukaisiksi.
The key differences compared with the EMAS verification are the following:
Niitä ELH-järjestelmän osia, jotka eivät ole täysin EMAS-asetuksen vaatimusten mukaisia, ei voida tunnustaa asetusta vastaaviksi.
The ELH certification process focusses on assessing compliance with the set of criteria that form the core of the ELH system, including adherence with the most relevant legal requirements.
Organisaatiot, joiden tavoitteena on siirtyä EMAS-järjestelmään, voivat kuitenkin mukauttaa kyseisiä osia käyttämällä apuna tätä asiakirjaa ennen EMAS-rekisteröinnin hakemista.
Such structured approach does not exist under EMAS where the verifier has to assess the correct implementation of the requirements of the Regulation in the specific case of each organisation, including the identification of the relevant environmental aspects and the compliance with legal requirements.
Komissio tunnustaa tämän arvioinnin perusteella
Competence of the ELH certifier is centred on the assessment of the criteria.
seuraavat Eco-Lighthouse-järjestelmän osat EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaisiksi.
In the EMAS system competence is centred on a broader knowledge of environmental aspects and on a specific knowledge of the industrial sector at stake.
Seuraavien osien voidaan sen vuoksi katsoa vastaavan EMAS-asetuksen vaatimuksia:
ELH verifiers are trained and approved by the ELH Foundation and their work is supervised individually.
ylimmän johdon sitoutuminen ja osallistuminen;
EMAS verifiers are accredited or licensed and supervised by administrative bodies appointed by the governments based on the requirement of the EMAS Regulation and/or ISO 17021.
ympäristöpolitiikan laatiminen;
EMAS includes a yearly external check to ensure validation of environmental statement (every two years for SMEs which represent the vast majority of ELH organisation).
seuraavat Eco-Lighthouse-järjestelmän osat osittain EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaisiksi:
ELH certification takes place every three years without intermediary verifications.
sertifiointielinten akkreditointiin ja toimiluvan myöntämiseen sovellettavia vaatimuksia koskevat Eco-Lighthouse-järjestelmän osat osittain EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaisiksi.
The ELH system, with its pre-defined sets of criteria, its focus on small organisations (few enterprises with more than 250 employees, no enterprises in heavy industry), and its certification system supervised by the ELH foundation and run by municipalities, provides an efficient and pragmatic approach to SME desiring to assess and improve their practices related to health environment and safety.
Asetus (EY) N:o 1221/2009.
However, due to the essence of the system structured around the sets of criteria, the ELH verifier/certifier is not required to be competent to detect other environmental issues or non-compliance that would not be part of the criteria.
Asetuksen (EY) N:o 1221/2009 45 artikla.
Moreover the absence of specific sectorial knowledge or legal knowledge can prevent him to conduct specific on-site checks or to verify the reliability of specific technical data of legal status.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/EU, annettu 26 päivänä helmikuuta 2014, julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta (EUVL L 94, 28.3.2014, s. 65).
Such specific analysis could be necessary to assess aspects going beyond the industry criteria, in particular additional aspects identified in accordance with GIC 1963 [44], and for the verification of legal compliance.
Näin tiukkaa yhdenmukaisuuden vaatimusta olisi tarkasteltava asetuksen 4 artiklan perusteella, jossa määritellään EMAS-rekisteröinnin hankkimisen edellytykset.
It can be concluded from this analysis that ELH includes a coherent system of certification by third party certifier fitting well with the structure and specificities of the system.
Artiklan 3 kohdan mukaan organisaatioiden, joilla on 45 artiklan mukaisesti tunnustettu sertifioitu ympäristöjärjestelmä, ei tarvitse toteuttaa niitä osia, joiden on tunnustettu vastaavan tätä asetusta.
However the requirements concerning the competencies of the ELH verifier do not fully match the corresponding requirements of the EMAS Regulation.
Vastaaviksi tunnustetuilla osilla olisi sen vuoksi pystyttävä varmistamaan samanlainen toiminta kuin EMAS-asetuksen vastaavilla osilla EMAS-järjestelmän toteuttamisen ja rekisteröinnin osalta.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH 'accreditation or licensing requirements partly matches the corresponding EMAS requirements.
Ks. ELH-järjestelmän verkkosivusto osoitteessa http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
Conclusion
Kriteerien englanninkielinen käännös on saatavilla osoitteessa http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (yhteiset kriteerit sekä muutama valikoitu toimialakohtainen kriteeristö on käännetty).
The ELH constitutes a well-structured, modern, and fair scheme, providing third party audited environmental certification to many organisations of different sizes and sectors.
Norjankieliset versiot ovat saatavilla osoitteessa http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
It is built around a set of general and specific criteria to be met by the organisation requiring certification.
Tätä ei pidä sekoittaa EMAS-asetuksen 2 artiklassa, 18 artiklassa ja liitteessä IV olevassa B osassa määritettyyn EMAS-järjestelmän ympäristöselontekoon.
This structuration differs from the EMAS approach which requires a preliminary identification of the significant environmental aspects specific to the organisation as a basis supporting the management system implementation.
Yhteinen kriteeri: Yrityksen on laadittava ympäristöpolitiikka sekä terveyttä, ympäristöä ja turvallisuutta koskevat tavoitteet.
Both schemes also address different targets.
Ne on dokumentoitava joko ympäristöjärjestelmässä tai Eco-Lighthouse-järjestelmän vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin liittyvässä toimintasuunnitelmassa.
While ELH has a clear focus on SME's EMAS can be implemented by organisation from all size including large industrial organisations.
Velvollisuus ylläpitää sisäistä valvontaa: ”Sisäisen valvonnan käyttöönottoa ja harjoittamista koskeva velvollisuus kuuluu yrityksen ”vastuuhenkilölle”.
In terms of governance, the ELH foundation operates the scheme and defines its requirements.
Tällä tarkoitetaan yrityksen johtoa tai omistajaa.
The ELH foundation also works as a licensing body in charge of training and approving the certifiers operating in the different municipalities.
Vaikka sisäistä valvontaa on suoritettava yrityksen kaikilla tasoilla, päävastuu järjestelmän käyttöönotosta ja ylläpitämisestä on yrityksen ylimmällä johdolla.
The EMAS governance is based on a legislative act (EU Regulation), involves bodies appointed by the authorities and requires a verification by an accredited or licensed verifier.
Tässä pykälässä tehdään kuitenkin selväksi, että sisäinen valvonta on otettava käyttöön ja sitä on harjoitettava yhteistyössä ty öntekijöiden, työympäristötoimikunnan, työsuojeluvaltuutetun (-valtuutettujen) ja/tai työntekijöiden edustajien kanssa, jos sellaisia on. ”
As highlighted throughout this document both systems pursue a similar general objective (improvement of environmental performance of organisations) through different methods.
Tämän kriteerin oikeusperusta on yritysten järjestelmällisiä terveys-, ympäristö- ja turvallisuustoimia koskevan asetuksen (sisäistä valvontaa koskeva asetus) 5 §:n 7 kohta.
Requirements are not identical.
Lainsäädännön linkki:https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ lisätietoa: http://www.hse.gov.uk/
Some parts of ELH partly match the corresponding EMAS requirements while other are recognised as complying with these requirements.
Koskee sertifioijaa ja organisaatiota yleensä.
Parts of ELH that do not fully comply with EMAS requirements cannot be recognised as equivalent.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file ja http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
However organisations aiming to step-up to EMAS can use the present document to adapt these parts before applying for EMAS registration.
ELH:n toimittamat tilastotiedot hotelleista (http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file) ja vähittäiskaupasta (http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file)
Based on this assessment the Commission recognises:
Eco-Lighthouse-järjestelmän yhteisiä kriteerejä koskevat ohjeet (4. toukokuuta 2017), kriteeri nro 1963: Muiden ympäristönäkökohtien erillinen arviointi riittää, kun yritys katsoo, että lisätoimenpiteiden toteuttaminen on tarpeen.
the following parts of the Eco-Lighthouse as complying with the corresponding EMAS requirements.
Yritys voi valita vapaasti näiden ympäristönäkökohtien käsittelyyn käytettävän menetelmän, mutta se voidaan yhdistää ulkoisen ympäristön riskianalyysiin.
These parts can therefore be considered as equivalent with the corresponding EMAS requirements:
ELH-sertifioijat on koulutettu arvioimaan tosiasiallisten kriteerien täyttämistä, ei tekemään erityistä arviota erilaisista ympäristönäkökohdista.
Commitment and engagement of top management;
Ks. myös vaatimus 4: lainsäädännön noudattaminen.
Establishing an environmental policy;
Näiden menetelmällisten erojen esiin tuominen on erityisen tärkeää asetuksen 4 artiklan kannalta.
the following parts of the Eco-Lighthouse as partly matching the corresponding EMAS requirements:
EMAS-järjestelmän ympäristökatselmuksen korvaaminen ELH-järjestelmän ympäristöselonteolla ei toimisi EMAS-järjestelmän toteuttamisen yhteydessä.
the requirements of Eco-Lighthouse regarding accreditation or licensing for the certification bodies as partly matching the corresponding EMAS requirements.
EMAS-asetuksen liitteessä II olevan A.2 kohdan mukaisesti.
Regulation (EC) No 1221/2009
Yhteinen kriteeri nro 1944: Yrityksen on varmistettava, että saatavilla on päivitetty yhteenveto asiaankuuluvista terveyttä, ympäristöä ja turvallisuutta koskevista laeista ja määräyksistä.
Article 45 of Regulation (EC) No 1221/2009
http://www.regelhjelp.no/ ja http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
EMAS-asetuksen liitteessä II olevan B.2 kohdan 2 alakohta.
This high level of compliance required should be read in the light of the Article 4 of the Regulation which defines the conditions to obtain an EMAS registration.
Yhteinen kriteeri nro 1950: ”Yrityksen on laadittava menettelyt poikkeamien raportointia ja käsittelyä varten.”