natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The President
Neuvoston päätös (EU) 2015/190, annettu 5 päivänä helmikuuta 2015, alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä 26 päivänä tammikuuta 2015 alkavaksi ja 25 päivänä tammikuuta 2020 päättyväksi kaudeksi (EUVL L 31, 7.2.2015, s. 25).
Council Decision (EU) 2015/116 of 26 January 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 20, 27.1.2015, p.
Neuvoston päätös (EU) 2015/994, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2015, alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä 26 päivänä tammikuuta 2015 alkavaksi ja 25 päivänä tammikuuta 2020 päättyväksi kaudeksi (EUVL L 159, 25.6.2015, s. 70).
42).
Neuvoston päätös (EU) 2016/1233, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2016, alueiden komitean yhden jäsenen ja yhden varajäsenen, joita Kyproksen tasavalta on ehdottanut, nimeämisestä (EUVL L 202, 28.7.2016, s. 41).
25).
Kyriakos CHATZITTOFIS tuli 26 päivänä heinäkuuta 2016 neuvoston päätöksellä (EU) 2016/1233 [4] jäseneksi Georgios GEORGIOUn tilalle, ja Stavros YEROLATSITES varajäseneksi Kyriakos CHATZITTOFISin tilalle.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/800
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/800,
of 8 May 2017
annettu 8 päivänä toukokuuta 2017,
(notified under document C(2017) 2899)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2899)
Following communication from Spain, the category other animals for the border inspection post at the airport of Alicante should be restricted to the animals of small size.
Espanjalta saadun ilmoituksen mukaisesti luokka ”muut eläimet” Alicanten lentoaseman rajatarkastusasemalla olisi rajattava pienikokoisiin eläimiin.
Therefore, footnote (10) should be added to the category O for that border inspection post in Annex I to Decision 2009/821/EC.
Sen vuoksi alaviite 10 olisi lisättävä luokkaan O kyseisen rajatarkastusaseman kohdalle päätöksen 2009/821/EY liitteessä I.
Following communication from France, the approval for the border inspection post at the airport of Lyon-Saint Exupéry should be extended to registered equidae.
Ranskalta saadun ilmoituksen mukaisesti Lyon-Saint Exupéryn lentoasemalla sijaitsevan rajatarkastusaseman hyväksyntä olisi laajennettava koskemaan rekisteröityjä hevoseläimiä.
Therefore, the entry for that border inspection post should be amended in Annex I to Decision 2009/821/EC.
Sen vuoksi kyseistä rajatarkastusasemaa koskevia tietoja olisi muutettava päätöksen 2009/821/EY liitteessä I.
The Netherlands communicated that an inspection centre at the border inspection post at the port of Amsterdam should be deleted and that an inspection centre at the border inspection post at the port of Rotterdam moved to a new location.
Alankomaat on ilmoittanut, että Amsterdamin satamassa sijaitsevalla rajatarkastusasemalla oleva tarkastuskeskus olisi poistettava ja että Rotterdamin satamassa sijaitsevalla rajatarkastusasemalla oleva tarkastuskeskus on muuttanut uusiin tiloihin.
Therefore, the entries for those border inspection posts as set out in Annex I to Decision 2009/821/EC should be amended accordingly.
Sen vuoksi kyseisiä rajatarkastusasemia koskevia kohtia olisi muutettava päätöksen 2009/821/EY liitteessä I.
Following communication from Ireland, Italy and Austria, changes should be brought to the list of local units in Traces for those countries set out in Annex II to Decision 2009/821/EC.
Irlannilta, Italialta ja Itävallalta saatujen ilmoitusten mukaisesti olisi tehtävä muutokset päätöksen 2009/821/EY liitteessä II vahvistettuun Traces-järjestelmän paikallisyksikköjen luetteloon kyseisten maiden kohdalle.
Done at Brussels, 8 May 2017.
Tehty Brysselissä 8 päivänä toukokuuta 2017.
in the part concerning Spain, the entry for the airport at Alicante is replaced by the following:
korvataan Espanjaa koskevassa osassa Alicanten lentoasemaa koskeva kohta seuraavasti:
‘Alicante
”Alicante
O(10)’
O(10)”
in the part concerning France, the entry for the airport at Lyon-Saint Exupéry is replaced by the following:
korvataan Ranskaa koskevassa osassa Lyon-Saint Exupéryn lentoasemaa koskeva kohta seuraavasti:
‘Lyon- Saint Exupéry
”Lyon- Saint Exupéry
in the part concerning Ireland, the entries for the local units ‘IE00400 CORK CITY’ and ‘IE10400 CLONAKILTY’ are replaced by the following:
korvataan Irlantia koskevassa kohdassa paikallisia yksiköitä ”IE00400 CORK CITY” ja ”IE10400 CLONAKILTY” koskevat tiedot seuraavasti:
CORK’
CORK”
the entries for the regional unit ‘IT00020 SARDEGNA’ are replaced by the following:
korvataan alueyksikköä ”IT00020 SARDEGNA” koskevat tiedot seuraavasti:
AZIENDA PER LA TUTELA DELLA SALUTE’
AZIENDA PER LA TUTELA DELLA SALUTE”
the entries for the regional unit ‘IT00005 VENETO’ are replaced by the following:
korvataan alueyksikköä ”IT00005 VENETO” koskevat tiedot seuraavasti:
AZIENDA ULSS N. 9 SCALIGERA’
AZIENDA ULSS N. 9 SCALIGERA”
in the part concerning Austria, the entry for the local unit ‘AT00324 Wien Umgebung’ is deleted.
poistetaan Itävaltaa koskevassa osassa paikallisyksikköä ”AT00324 Wien Umgebung” koskeva kohta.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/801
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/801,
amending Implementing Decision (EU) 2016/715 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
tiettyjä eräistä kolmansista maista peräisin olevia hedelmiä koskevien toimenpiteiden vahvistamisesta haitallisen organismin Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/715 muuttamisesta
(notified under document C(2017) 2894)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2894)
Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), which following the approval of a new code for fungal nomenclature by the International Botanical Congress, has been referred to as Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, hereinafter ‘Phyllosticta citricarpa’, is a harmful organism listed in point (c)(11) of Section I of Part A of Annex II to Directive 2000/29/EC.
Guignardia citricarpa Kiely (kaikki sitrukselle patogeeniset kannat) on direktiivin 2000/29/EY liitteessä II olevan A osan I jakson c kohdan 11 alakohdassa lueteltu haitallinen organismi, josta on käytetty nimeä Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, jäljempänä ’Phyllosticta citricarpa -organismi’, sen jälkeen kun Kansainvälinen kasvitieteellinen kongressi hyväksyi uuden koodin sienten nimistölle.
It is not known to occur in the Union.
Sitä ei tiedetä esiintyvän unionissa.
It is the causative agent of Citrus black spot disease and poses a significant threat to citrus cultivation in the Union.
Se on sitrushedelmien mustalaikkutaudin taudinaiheuttaja ja merkittävä uhka sitrushedelmien viljelylle unionissa.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 [2] lays down measures in respect of fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka (hereinafter: ‘the specified fruits’), originating in Brazil, South Africa or Uruguay, to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.
Komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2016/715 [2] säädetään Brasiliasta, Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevia sukujen Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. hedelmiä ja niiden hybridejä, lukuun ottamatta lajien Citrus aurantium L. ja Citrus latifolia Tanaka hedelmiä, jäljempänä ’mainitut hedelmät’, koskevista toimenpiteistä, joilla pyritään estämään Phyllosticta citricarpa -organismin unioniin kulkeutuminen ja siellä leviäminen.
Since the adoption of that Decision, interceptions of Phyllosticta citricarpa have recurrently been notified by Member States between May and October 2016, as a result of their import inspections of the specified fruits originating in Argentina.
Päätöksen antamisen jälkeen jäsenvaltiot ovat toukokuun ja lokakuun 2016 välisenä aikana ilmoittaneet toistuvasti pysäyttäneensä tuontivalvonnan tuloksena Argentiinasta peräisin olevien mainittujen hedelmien lähetyksiä Phyllosticta citricarpa -organismin vuoksi.
The Commission has assessed those recurring interceptions and has concluded that the phytosanitary certification in Argentina did not sufficiently guarantee the absence of Phyllosticta citricarpa.
Komissio on arvioinut näitä toistuvia pysäytyksiä ja tullut siihen tulokseen, että kasvien terveystodistusten myöntämismenettely Argentiinassa ei riittävällä tavalla takaa Phyllosticta citricarpa -organismin poissaoloa.
Therefore, the phytosanitary safeguards currently in place in Argentina are insufficient to prevent the introduction of Phyllosticta citricarpa into the Union.
Näin ollen Argentiinassa tällä hetkellä käytössä olevat kasvinsuojelutoimenpiteet eivät riitä estämään Phyllosticta citricarpa -organismin unioniin kulkeutumista.
Consequently, the introduction into the Union of those fruits should be subject to certain requirements.
Tämän vuoksi kyseisten hedelmien unioniin tuontiin olisi sovellettava tiettyjä vaatimuksia.
Those requirements should be the same as the requirements for specified fruits originating in South Africa and Uruguay and should apply to specified fruits destined for other purposes than the industrial processing into juice, as well as to the specified fruits destined exclusively for industrial processing into juice.
Vaatimusten olisi oltava samat kuin Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevia mainittuja hedelmiä koskevat vaatimukset, ja niitä olisi sovellettava mainittuihin hedelmiin riippumatta siitä, onko ne tarkoitettu yksinomaan teollisesti mehuksi jalostettavaksi vai muihin tarkoituksiin.
Given that the interceptions of the specified fruits originating in Argentina have been on different species and varieties, no additional testing for latent infection is required, as it is set out in the case of specified fruits of Citrus sinensis (L.)
Koska Argentiinasta peräisin olevien mainittujen hedelmien pysäytyksissä on ollut kyse eri lajeista ja lajikkeista, piilevän tartunnan varalta ei vaadita lisätestausta, joka vaaditaan mainittujen hedelmien Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevan lajin Citrus sinensis (L.)
Osbeck ‘Valencia’ originating in South Africa and Uruguay.
Osbeck ”Valencia” osalta.
Implementing Decision (EU) 2016/715 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2016/715 olisi muutettava.
The measures set out in this Decision should apply from 5 June 2017 to allow the National Plant Protection Organisations, responsible official bodies and operators concerned sufficient time to adapt to the new requirements.
Tässä päätöksessä säädettyjä toimenpiteitä olisi sovellettava 5 päivästä kesäkuuta 2017, jotta jäsenvaltioiden kasvinsuojeluorganisaatioilla, vastuussa olevilla virallisilla elimillä ja asianomaisilla toimijoilla olisi riittävästi aikaa sopeutua uusiin vaatimuksiin.
Implementing Decision (EU) 2016/715 is amended as follows:
Muutetaan täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/715 seuraavasti:
This Decision lays down measures in respect of certain fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa and Uruguay to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.’;
Tässä päätöksessä vahvistetaan Argentiinasta, Brasiliasta, Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevia tiettyjä hedelmiä koskevat toimenpiteet haitallisen Phyllosticta citricarpa -organismin unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi.”
“specified fruits” means fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka.’;
”mainituilla hedelmillä” sukujen Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. hedelmiä ja niiden hybridejä, lukuun ottamatta lajien Citrus aurantium L. ja Citrus latifolia Tanaka hedelmiä.”
By way of derogation from point 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, other than fruits destined exclusively for industrial processing into juice, shall be introduced into the Union in accordance with Articles 4 to 7 of this Decision.’;
Poiketen siitä, mitä direktiivin 2000/29/EY liitteessä IV olevan A osan I jakson 16.4 kohdan c ja d alakohdassa säädetään, Argentiinasta, Brasiliasta, Etelä-Afrikasta tai Uruguaysta peräisin olevia mainittuja hedelmiä, lukuun ottamatta yksinomaan teollisesti mehuksi jalostettavaksi tarkoitettuja hedelmiä, saa tuoda unioniin tämän päätöksen 4–7 artiklan mukaisesti.”
Introduction into the Union of specified fruits originating in Argentina
Argentiinasta peräisin olevien mainittujen hedelmien tuonti unioniin
Specified fruits originating in Argentina shall be accompanied by a phytosanitary certificate, as referred to in the first subparagraph of point (ii) of Article 13(1) of Directive 2000/29/EC, including under the heading “Additional declaration” the following elements:
Argentiinasta peräisin olevien mainittujen hedelmien mukana on oltava direktiivin 2000/29/EY 13 artiklan 1 kohdan ii alakohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu kasvinterveystodistus, jonka kohtaan ”Lisäilmoitus” sisältyvät seuraavat lausumat:
a statement that a sample has been taken along the line between arrival and packaging in the packing facilities of at least 600 fruits of each species per 30 tonnes, or part thereof, selected as much as possible on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa, and all sampled fruits showing symptoms have been tested and found free of that harmful organism.’;
jokaisen lajin osalta on otettu näytteitä vähintään 600 hedelmästä 30 tonnin erää tai osaa siitä kohden hedelmien saapumisen ja pakkaustiloissa tapahtuvan pakkaamisen välillä, ja näytteet on valittu mahdollisimman pitkälti Phyllosticta citricarpa -organismin mahdollisesti aiheuttamien oireiden perusteella, ja kaikki näytteenottoon valitut hedelmät, joissa on esiintynyt oireita, on testattu ja todettu mainitusta haitallisesta organismista vapaiksi.”
in Article 6, the title and paragraph 1 are replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan otsikko ja 1 kohta seuraavasti:
Requirements concerning inspection of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay within the Union
Argentiinasta, Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevien mainittujen hedelmien unionissa tehtäviä tarkastuksia koskevat vaatimukset
Specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay shall be visually inspected at the point of entry or at the place of destination established in accordance with Commission Directive 2004/103/EC.
Argentiinasta, Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevat mainitut hedelmät on tarkastettava silmämääräisesti komission direktiivin 2004/103/EY mukaisesti vahvistetussa saapumispaikassa tai määräpaikassa.
in Article 7, point (c) is replaced by the following:
Korvataan 7 artiklan c alakohta seuraavasti:
in the case of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay, in addition to points (a) and (b), detailed information on the pre- and post-harvest treatments has been kept.’;
kun on kyse Argentiinasta, Etelä-Afrikasta ja Uruguaysta peräisin olevista mainituista hedelmistä, edellä a ja b alakohdassa säädettyjen vaatimusten noudattamisen lisäksi ennen sadonkorjuuta ja sen jälkeen tehtävistä käsittelyistä on kirjattava ylös yksityiskohtaiset tiedot.”
By way of derogation from point 16.4(d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, destined exclusively for industrial processing into juice, shall only be introduced into, and moved within, the Union in accordance with Articles 9 to 17 of this Decision.’
Poiketen siitä, mitä direktiivin 2000/29/EY liitteessä IV olevan A osan I jakson 16.4 kohdan d alakohdassa säädetään, Argentiinasta, Brasiliasta, Etelä-Afrikasta tai Uruguaysta peräisin olevia mainittuja hedelmiä, jotka on tarkoitettu yksinomaan teollisesti mehuksi jalostettavaksi, saa tuoda unioniin ja siirtää unionissa ainoastaan tämän päätöksen 9–17 artiklan mukaisesti.”
This Decision shall apply from 5 June 2017.
Tätä päätöstä sovelletaan 5 päivästä kesäkuuta 2017.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 of 11 May 2016 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (OJ L 125, 13.5.2016, p. 16).
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/715, annettu 11 päivänä toukokuuta 2016, tiettyjä eräistä kolmansista maista peräisin olevia hedelmiä koskevien toimenpiteiden vahvistamisesta haitallisen organismin Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi (EUVL L 125, 13.5.2016, s. 16).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/802
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/802,
of 10 May 2017
annettu 10 päivänä toukokuuta 2017,
not approving PHMB (1600; 1.8) as an existing active substance for use in biocidal products for product-type 5
PHMB:n (1600; 1.8) hyväksymättä jättämisestä vanhana tehoaineena käytettäväksi biosidivalmisteissa valmisteryhmässä 5
PHMB (1600; 1.8) has been evaluated for use in products of product-type 5, drinking water, as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
PHMB (1600; 1.8) on arvioitu käytettäväksi asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä V kuvatussa valmisteryhmässä 5 (juomavesi).
France was designated as evaluating competent authority and submitted the assessment report together with its recommendations on 23 November 2015.
Ranska, joka oli nimetty arvioinnista vastaavaksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi, toimitti arviointikertomuksen sekä suosituksensa 23 päivänä marraskuuta 2015.
In accordance with Article 7(2) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 12 October 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti biosidivalmistekomitea valmisteli 12 päivänä lokakuuta 2016 Euroopan kemikaaliviraston lausunnon ottaen huomioon arvioinnista vastaavan toimivaltaisen viranomaisen päätelmät.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 5 and containing PHMB (1600; 1.8) may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
Tämän lausunnon mukaan biosidivalmisteiden, joita käytetään valmisteryhmässä 5 ja jotka sisältävät PHMB:tä (1600; 1.8), ei ehkä odoteta täyttävän asetuksen (EU) N:o 528/2012 19 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistettuja vaatimuksia.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessments identified unacceptable risks.
Ympäristöriskien arvioinnissa ilmeni kyseisessä valmisteryhmässä riskejä, joita ei voida hyväksyä.
It is therefore not appropriate to approve PHMB (1600; 1.8) for use in biocidal products for product-type 5.
Sen vuoksi ei ole aiheellista hyväksyä PHMB:tä (1600; 1.8) käytettäväksi biosidivalmisteissa valmisteryhmässä 5.
PHMB (1600; 1.8) (EC No: n.a., CAS No 27083-27-8 and 32289-58-0) is not approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 5.
PHMB:tä (1600; 1.8) (EY-numero: ei ole, CAS-numero 27083-27-8 ja 32289-58-0) ei hyväksytä käytettäväksi tehoaineena biosidivalmisteissa valmisteryhmässä 5.
Done at Brussels, 10 May 2017.
Tehty Brysselissä 10 päivänä toukokuuta 2017.
Council Decision (CFSP) 2017/809
Neuvoston päätös (YUTP) 2017/809,
of 11 May 2017
annettu 11 päivänä toukokuuta 2017,
in support of the implementation of United Nations Security Council Resolution 1540 (2004) on the non-proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery
joukkotuhoaseiden ja niiden maaliinsaattamisjärjestelmien leviämisen estämisestä annetun Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1540 (2004) täytäntöönpanon tukemisesta
On 12 December 2003 the European Council adopted the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction, Chapter III of which contains a list of measures to combat such proliferation which need to be taken both within the Union and in third countries.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi 12 päivänä joulukuuta 2003 joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisen EU:n strategian, jonka III luvussa on lueteltu toimenpiteitä, joita sekä unionissa että kolmansissa maissa on toteutettava tällaisten aseiden leviämisen torjumiseksi.
The Union is actively implementing that strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular by releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, providing States in need with technical assistance and expertise with regard to a wide range of non-proliferation measures, and fostering the role of the United Nations (UN) Security Council.
Unioni panee kyseistä strategiaa aktiivisesti täytäntöön ja toteuttaa sen III luvussa lueteltuja toimenpiteitä, erityisesti osoittamalla varoja monenvälisten järjestöjen toteuttamien erityishankkeiden tukemiseen, antamalla erilaisia asesulkutoimia koskevaa teknistä apua ja asiantuntemusta sitä tarvitseville valtioille sekä vahvistamalla Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvoston asemaa.
On 27 April 2006 the UN Security Council adopted Resolution 1673 (2006) and decided that the 1540 Committee was to intensify its efforts to promote the full implementation of UNSCR 1540 (2004) through programmes of work, outreach, assistance, dialogue and cooperation.
Tämän päätöksen perusteella toteutettavien hankkeiden tekninen täytäntöönpano olisi annettava tehtäväksi YK:n aseriisuntatoimistolle (UNODA), jonka tehtävänä on antaa päätöslauselman 1540 komitealle ja sen asiantuntijaryhmälle aineellista ja logistista tukea.
It also invited the 1540 Committee to explore with States and international, regional and sub-regional organisations the possibility of sharing experience and lessons learned, and the availability of programmes which might facilitate the implementation of UNSCR 1540 (2004).
Tämä päätös olisi pantava täytäntöön noudattaen komission ja YK:n välistä taloudellisia ja hallinnollisia asioita koskevaa puitesopimusta, jota sovelletaan unionin YK:n hallinnoimiin ohjelmiin tai hankkeisiin maksamien rahoitusosuuksien hallinnointiin,
On 15 December 2016 the Security Council unanimously adopted Resolution 2325 (2016) and thereby endorsed the outcome of the comprehensive review process of UNSCR 1540 (2004) conducted during 2016.
Unioni tukee edelleen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1540 (2004), jäljempänä ”päätöslauselma 1540 (2004)”, ja päätöslauselman 1977 (2011) täytäntöönpanoa noudattaen joukkotuhoaseiden leviämisen vastaista EU:n strategiaa, jäljempänä ”EU:n strategia”, jossa asetetaan tavoitteeksi YK:n turvallisuusneuvoston aseman vahvistaminen ja sen asiantuntemuksen kehittäminen joukkotuhoaseiden leviämisen haasteisiin vastaamisessa.
It called on all States to strengthen national measures in implementing UNSCR 1540 (2004) and called for greater assistance for building State capability in that regard, including through voluntary contributions, as well as for greater cooperation among stakeholders, civil society and academia.
EU:n strategian mukaisia toimenpiteitä vastaaviin, päätöslauselman 1540 (2004) tukemiseen tähtääviin hankkeisiin kuuluu osa-alueellisia työpajoja, maakohtaisia vierailuja, kokouksia, tapahtumia, koulutusta ja suhdetoimintaa.
The implementation of Council Joint Action 2006/419/CFSP [1], Council Joint Action 2008/368/CFSP [2] and Council Decision 2013/391/CFSP [3] contributed to diminishing significantly the number of non-reporting States and the number of States which did not submit additional information required by the 1540 Committee following their submission of incomplete reports.
Hankkeilla pyritään: