natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 6(4)
Ensimmäisessä alakohdassa säädettyä poikkeusta ei sovelleta 1 päivästä tammikuuta 2023.
Article 8(1)
maanpäälliset laitokset, jotka on osoitettu ja varustettu muuntamis- ja kiinteyttämisprosessin jälkeisen elohopeajätteen pysyvää varastointia varten ja joissa turvallisuuden ja suojauksen taso on sama tai korkeampi kuin a alakohdassa tarkoitetuissa laitoksissa.
Article 8(2)
Pysyvien varastointilaitosten toiminnanharjoittajien on varmistettava, että muuntamis- ja tarvittaessa kiinteyttämisprosessin jälkeinen elohopeajäte varastoidaan erillään muusta jätteestä ja erä kerrallaan varastointikammioon, joka on sinetöity.
Article 8(3)
Muuntamis- ja tarvittaessa kiinteyttämisprosessin jälkeisen elohopeajätteen pysyvästä varastoinnista huolehtivien laitosten toiminnanharjoittajien on annettava heti, kun loppukäsittelytoimet on saatettu päätökseen koko erän osalta, todistus, jossa vahvistetaan, että koko muuntamis- ja tarvittaessa kiinteyttämisprosessin jälkeinen elohopeajäte-erä on varastoitu pysyvästi direktiivin 1999/31/EY mukaisesti, ja esitettävä siinä myös tiedot varastointipaikasta.
Article 8(4)
Kun tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu todistus on annettu, siitä on toimitettava viipymättä jäljennös tämän artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen laitosten toiminnanharjoittajille sekä asianomaisille 12 artiklassa tarkoitetuille taloudellisille toimijoille.
Article 8(5)
luettelo elohopean lähteistä, jotka tuottavat yli 10 tonnia elohopeaa vuodessa, jos tällaiset lähteet on saatettu jäsenvaltioiden tietoon.
Economic operators shall not manufacture or place on the market mercury-added products that were not being manufactured prior to 1 January 2018 (‘new mercury-added products’) unless authorised to do so by means of a decision taken pursuant to paragraph 6 of this Article or allowed to do so under Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council [15].The first subparagraph shall not apply to any of the following:
Jäsenvaltiot voivat päättää olla asettamatta mitä tahansa ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja tietoja julkisesti saataville Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY [17] 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa mainitun syyn perusteella, jollei mainitun direktiivin 4 artiklan 2 kohdasta muuta johdu.
equipment which is necessary for the protection of the essential interests of the security of Member States, including arms, munitions and war material intended for specifically military purposes;
Siirretään komissiolle 13 päivästä kesäkuuta 2017 viiden vuoden ajaksi 13 artiklan 2 kohdassa ja 20 artiklassa tarkoitettu valta antaa delegoituja säädöksiä.
equipment designed to be sent into space;
Komissio laatii siirrettyä säädösvaltaa koskevan kertomuksen viimeistään yhdeksän kuukautta ennen tämän viiden vuoden kauden päättymistä.
technical improvements made to or the redesign of mercury-added products that were being manufactured prior to 1 January 2018 provided that such improvements or redesign lead to less mercury being used in those products.
3 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 7 artiklan 3 kohdan soveltamisalaan kuuluvat elohopeayhdisteet ja 3 artiklan 2 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 3 kohdan soveltamisalaan kuuluvat elohopeaseokset
By way of derogation from point (a) of Article 5(3) of Directive 1999/31/EC, mercury waste may be temporarily stored in liquid form provided that the specific requirements for the temporary storage of mercury waste as laid down in Annexes I, II and III to that Directive are complied with and that such storage occurs in above-ground facilities dedicated to and equipped for the temporary storage of mercury waste.
Elohopeayhdisteet, joiden vienti on kielletty 1 päivästä tammikuuta 2018:
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/854
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/854,
conferring protection under Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council on the name ‘Darnibole’ (PDO)
suojan myöntämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti nimitykselle ”Darnibole” (SAN)
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 99 thereof,
ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 [1] ja erityisesti sen 99 artiklan,
In accordance with Article 97(2) and (3) of Regulation (EU) No 1308/2013, the United Kingdom's application to register the name ‘Darnibole’ was examined by the Commission and subsequently published in the Official Journal of the European Union [2].
Komissio tarkasteli asetuksen (EU) N:o 1308/2013 97 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan hakemusta nimityksen ”Darnibole” rekisteröimiseksi ja julkaisi hakemuksen sen jälkeen Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
No statement of objection has been received by the Commission under Article 98 of Regulation (EU) No 1308/2013.
Komissio ei ole vastaanottanut asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisia vastaväitteitä.
In accordance with Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013, the name ‘Darnibole’ should be protected and entered in the register referred to in Article 104 of the Regulation.
Nimitys ”Darnibole” olisi asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti suojeltava ja merkittävä asetuksen 104 artiklassa tarkoitettuun rekisteriin.
The name ‘Darnibole’ (PDO) is hereby protected.
Suojataan nimitys ”Darnibole” (SAN).
OJ C 457, 8.12.2016, p. 3.
EUVL C 457, 8.12.2016, s. 3.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/855
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/855,
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance diflubenzuron
täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta tehoaineen diflubentsuroni hyväksymisedellytysten osalta
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular the first alternative of Article 21(3) and Article 78(2) thereof,
ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21 päivänä lokakuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 [1] ja erityisesti sen 21 artiklan 3 kohdan ensimmäisen vaihtoehdon ja 78 artiklan 2 kohdan,
Commission Directive 2008/69/EC [2] included diflubenzuron as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Komission direktiivillä 2008/69/EY [2] sisällytettiin diflubentsuroni tehoaineena neuvoston direktiivin 91/414/ETY [3] liitteeseen I.
In accordance with Commission Directive 2010/39/EU [5], the applicant, at whose request diflubenzuron was included in Annex I to Council Directive 91/414/EEC, was to provide confirmatory information as regards the potential toxicological relevance of the impurity and metabolite 4-chloroaniline (PCA).
Komission direktiivin 2010/39/EU [5] mukaisesti hakijan, jonka pyynnöstä diflubentsuroni sisällytettiin neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I, oli toimitettava vahvistavat tiedot kyseisen tehoaineen epäpuhtauden ja aineenvaihduntatuotteen 4-kloorianiliinin (PCA) mahdollisesta toksikologisesta merkityksestä.
The applicant submitted that information to the rapporteur Member State Sweden within the time period provided for its submission.
Hakija toimitti nämä tiedot esittelevälle jäsenvaltiolle Ruotsille tiedon toimittamista varten asetetussa määräajassa.
Sweden assessed the information submitted by the applicant.
Ruotsi arvioi hakijan toimittamat lisätiedot.
It submitted its assessment, in the form of an addendum to the draft assessment report, to the other Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, on 20 December 2011.
Se toimitti arviointinsa arviointikertomusluonnoksen lisäyksenä muille jäsenvaltioille, komissiolle ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, 20 päivänä joulukuuta 2011.
The Commission consulted the Authority, which presented its conclusion on the risk assessment of confirmatory information for diflubenzuron on 7 September 2012 [6].
Komissio kuuli elintarviketurvallisuusviranomaista, joka esitti päätelmänsä diflubentsuronia koskevien vahvistavien tietojen riskinarvioinnista 7 päivänä syyskuuta 2012 [6].
The Authority communicated its views on diflubenzuron to the applicant, and the Commission invited the applicant to submit its comments on the review report.
Elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti diflubentsuronia koskevan lausuntonsa hakijalle, ja komissio pyysi hakijaa esittämään tarkastelukertomuksesta huomautuksensa.
The draft assessment report, the addendum and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 16 July 2013 in the format of the Commission review report for diflubenzuron.
Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet arviointikertomusluonnosta, lisäystä ja elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmää elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja diflubentsuronia koskeva komission tarkastelukertomus saatiin valmiiksi 16 päivänä heinäkuuta 2013.
Although the results of genotoxicity studies indicated that PCA is an in vivo genotoxic agent, and PCA is a carcinogenic agent, a genotoxic and carcinogenic potential were not observed in studies with an appropriate animal model for human exposure to diflubenzuron, and hence to PCA as a metabolite and impurity.
Vaikka genotoksisuustutkimuksista saadut tulokset osoittivat, että PCA on genotoksinen aine in vivo -olosuhteissa, sekä karsinogeeninen aine, ihmisten altistumista koskevassa, soveltuvaa eläinmallia käyttäneessä tutkimuksessa ei havaittu genotoksista tai karsinogeenistä potentiaalia diflubentsuronin osalta eikä näin ollen PCA:n osalta aineenvaihduntatuotteena ja epäpuhtautena.
In light of the information submitted by the applicant, the Commission considered that the confirmatory information required had been provided.
Hakijan toimittamat tiedot huomioon ottaen komissio katsoi, että vaaditut vahvistavat tiedot oli toimitettu.
In its conclusion, given the genotoxic properties of PCA identified on the basis of the confirmatory information, and given the carcinogenic properties of PCA and the absence of a threshold for acceptable exposure, the Authority however identified a new concern on potential exposure to PCA as a residue.
Koska PCA:lla todettiin vahvistavien tietojen perusteella olevan genotoksisia ominaisuuksia ja koska PCA:lla on karsinogeenisia ominaisuuksia eikä hyväksyttävää altistusta koskevaa raja-arvoa ole, elintarviketurvallisuusviranomainen totesi kuitenkin jäämänä esiintyvää PCA:ta koskevan mahdollisen uuden huolenaiheen.
The Commission initiated a review of the approval of the active substance diflubenzuron.
Komissio pani vireille tehoaineen diflubentsuroni hyväksymistä koskevan tarkastelun.
The Commission considered that, in the light of the new scientific and technical knowledge described above, there were indications that the approval of the active substance diflubenzuron no longer satisfied the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009 with respect to its potential harmful effect on human health, through exposure to PCA as a residue.
Komissio katsoi, että edellä esitetty uusi tieteellinen ja tekninen tieto huomioon ottaen oli viitteitä siitä, että tehoaineen diflubentsuroni hyväksyntä ei enää täytä asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklassa säädettyjä hyväksymiskriteerejä siltä osin kuin on kyse ihmisen terveydelle mahdollisesti haitallisista vaikutuksista jäämänä esiintyvälle PCA:lle altistuttaessa.
It invited the applicant to submit information as regards the potential exposure to PCA as a residue and, if exposure is confirmed, consideration of the potential toxicological relevance.
Komissio pyysi hakijaa toimittamaan tietoa mahdollisesti jäämänä esiintyvälle PCA:lle altistumisesta, ja jos altistumista todetaan, mahdollisen toksikologisen merkityksellisyyden arviointia.
The applicant submitted that information to Sweden within the time period provided for its submission.
Hakija toimitti nämä tiedot Ruotsille tiedon toimittamista varten asetetussa määräajassa.
It submitted its assessment, in the form of an addendum to the draft assessment report, to the other Member States, the Commission and the Authority on 23 July 2014.
Se toimitti arviointinsa arviointikertomusluonnoksen lisäyksenä muille jäsenvaltioille, komissiolle ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle 23 päivänä heinäkuuta 2014.
The Commission consulted the Authority, which presented its conclusion on the risk assessment of data submitted for the review of the approval of diflubenzuron on 11 December 2015 [7].
Komissio kuuli elintarviketurvallisuusviranomaista, joka esitti päätelmänsä diflubentsuronin hyväksyntää koskevaa tarkastelua varten toimitetuista riskinarviointia koskevista tiedoista 11 päivänä joulukuuta 2015 [7].
The Authority communicated its views on diflubenzuron to the applicant.
Elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti hakijalle diflubentsuronia koskevan lausuntonsa.
The Commission considers that the information submitted in the review process did not demonstrate that the risk from the potential exposure of consumers to PCA as a residue is acceptable.
Komissio katsoo, että tarkasteluprosessin yhteydessä toimitetut tiedot eivät osoittaneet, että kuluttajien mahdollisesta altistumisesta jäämänä esiintyvälle PCA:lle aiheutuva riski olisi hyväksyttävä.
In particular, the presence of PCA in the metabolic pathway has been demonstrated in some plants and livestock and could not be excluded in others.
PCA:n esiintyminen aineenvaihduntareitillä on osoitettu erityisesti joidenkin kasvien ja karjan osalta eikä sen esiintymistä voitu sulkea pois muidenkaan kasvien ja muun karjan osalta.
Moreover, studies indicated a significant transformation of diflubenzuron residues into PCA under conditions similar or equal to food sterilisation processes, and such transformation could not be excluded for household processing practices.
Lisäksi tutkimukset osoittivat diflubentsuronijäämien merkittävää muuntumista PCA:ksi samoissa tai yhtäläisissä olosuhteissa kuin elintarvikkeiden sterilointiprosesseissa eikä tällaista muuntumista voitu sulkea pois kotitalouksissa tapahtuvan valmistuksen osalta.
Given the genotoxic and carcinogenic properties of PCA and the absence of a threshold for acceptable exposure, it was not established that the exposure of consumers to PCA as a residue, consequent on application consistent with good plant protection practice, has no harmful effects.
Koska PCA:lla on genotoksisia ja karsinogeenisia ominaisuuksia ja koska hyväksyttävän altistuksen raja-arvoa ei ole, ei voitu vahvistaa sitä, ettei kuluttajien altistumisella jäämänä esiintyvälle PCA:lle olisi haitallisia vaikutuksia hyvän kasvinsuojelukäytännön mukaisen käytön seurauksena.
Since toxicological reference values for PCA cannot be set and as consequently no safe residue levels can be identified, any exposure of consumers to PCA should be prevented.
Koska PCA:lle ei voida asettaa toksikologisia viitearvoja eikä turvallisia jäämien enimmäismääriä voida sen vuoksi nimetä, kuluttajien kaikenlainen altistuminen PCA:lle olisi estettävä.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the review report.
Komissio pyysi hakijaa toimittamaan tarkastelukertomusta koskevat huomautuksensa.
The comments of the applicant did not alleviate the concerns on consumer safety through exposure to PCA.
Hakijan huomautukset eivät hälventäneet PCA:lle altistumista koskevia kuluttajien turvallisuuteen liittyviä huolia.
The draft assessment report, the addendum and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed and finalised on 23 March 2017 in the format of the Commission review report for diflubenzuron.
Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelivat arviointikertomusluonnosta, lisäystä ja elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmiä pysyvässä kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomiteassa, ja diflubentsuronia koskeva komission tarkastelukertomus saatiin valmiiksi 23 päivänä maaliskuuta 2017.
The Commission concluded that exposure of consumers to PCA cannot be excluded except by imposing further restrictions.
Komissio tuli siihen johtopäätökseen, ettei kuluttajien altistumista PCA:lle voida sulkea pois muutoin kuin asettamalla lisärajoituksia.
In particular, the use of diflubenzuron should be limited to non-edible crops only, and crops treated with diflubenzuron should not enter the food and feed chain.
Diflubentsuronin käyttö olisi erityisesti rajoitettava ainoastaan muihin kuin syötäväksi tarkoitettuihin viljelykasveihin eikä diflubentsuronilla käsiteltyjä viljelykasveja saisi päästä elintarvike- ja rehuketjuun.
In order to minimise the exposure of consumers to PCA, it is therefore appropriate to amend the conditions of use of diflubenzuron.
Diflubentsuronin käyttöedellytyksiä on sen vuoksi aiheellista muuttaa, jotta kuluttajien altistuminen PCA:lle minimoidaan.
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 should therefore be amended accordingly.
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitettä olisi sen vuoksi muutettava.
Member States should be provided with time to amend or withdraw authorisations for plant protection products containing diflubenzuron.
Jäsenvaltioille olisi annettava aikaa diflubentsuronia sisältävien kasvinsuojeluaineiden lupien muuttamiseen tai peruuttamiseen.
For plant protection products containing diflubenzuron, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should expire at the latest 15 months after the entry into force of this Regulation.
Jos jäsenvaltiot myöntävät diflubentsuronia sisältävien kasvinsuojeluaineiden osalta siirtymäajan asetuksen (EY) N:o 1107/2009 46 artiklan mukaisesti, kyseisen siirtymäajan olisi päätyttävä viimeistään viidentoista kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.
In the seventh column, ‘specific provisions’, of entry 174 on diflubenzuron of Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, the text is replaced by the following:
Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteessä olevan A osan diflubentsuronia koskevan rivin 174 seitsemännessä sarakkeessa olevat ”Erityiset säännökset” seuraavasti:
‘Only uses as insecticide in non-edible crops may be authorised.
”Lupa voidaan myöntää ainoastaan hyönteisten torjunta-aineena muissa kuin syötäväksi tarkoitetuissa viljelykasveissa käyttöä varten.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on diflubenzuron, and in particular Appendices I and II thereof, as amended in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 23 March 2017 shall be taken into account.
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöön panemiseksi on otettava huomioon diflubentsuronia koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II, pysyvässä kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomiteassa 23 päivänä maaliskuuta 2017 muutetussa sanamuodossa.
the specification of the technical material as commercially manufactured, which must be confirmed and supported by appropriate analytical data.
siihen, että kaupallisesti valmistetun teknisen materiaalin spesifikaatio on vahvistettava ja siitä on esitettävä tarvittavat analyysitulokset.
the protection of aquatic organisms, terrestrial organisms and non-target arthropods including bees;
vesieliöiden suojeluun, maanpäällisten organismien suojeluun ja muiden kuin torjuttavien niveljalkaisten, mukaan lukien mehiläisten, suojeluun,
the potential unintended exposure of food and feed crops to diflubenzuron from uses on non-edible crops (e.g. through spray drift);
mahdolliseen tahattomaan ravinto- ja rehukasvien diflubentsuronille altistumiseen, kun sitä käytetään muiden kuin syötäväksi tarkoitettujen viljelykasvien pinnalla (esim. tuulen mukana kulkeutumiseen),
the protection of workers, residents and bystanders.
työntekijöiden, asukkaiden ja sivullisten suojeluun.
Member States shall ensure that crops treated with diflubenzuron do not enter the food and feed chain.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että diflubentsuronilla käsitellyt viljelykasvit eivät pääse elintarvike- ja rehuketjuun.
Conditions of use shall include adequate risk mitigation measures, where appropriate.’
Käyttöedellytyksiin on tarvittaessa sisällyttävä riittäviä riskinhallintatoimenpiteitä.”
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing diflubenzuron as active substance by 8 September 2017 at the latest.
Jäsenvaltioiden on asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti tarvittaessa muutettava tai peruutettava diflubentsuronia tehoaineena sisältävien kasvinsuojeluaineiden voimassa olevat luvat viimeistään 8 päivänä syyskuuta 2017.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 8 September 2018 at the latest.
Jäsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 1107/2009 46 artiklan mukaisesti mahdollisesti myöntämän siirtymäajan on oltava mahdollisimman lyhyt, ja sen on päätyttävä viimeistään 8 päivänä syyskuuta 2018.
Commission Directive 2008/69/EC of 1 July 2008 amending Council Directive 91/414/EEC to include clofentezine, dicamba, difenoconazole, diflubenzuron, imazaquin, lenacil, oxadiazon, picloram and pyriproxyfen as active substances (OJ L 172, 2.7.2008, p. 9).
Komission direktiivi 2008/69/EY, annettu 1 päivänä heinäkuuta 2008, neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta klofentetsiinin, dikamban, difenokonatsolin, diflubentsuronin, imatsakiinin, lenasiilin, oksadiatsonin, pikloraamin ja pyriproksifeenin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina (EUVL L 172, 2.7.2008, s. 9).
Commission Directive 2010/39/EU of 22 June 2010 amending Annex I to Council Directive 91/414/EEC as regards the specific provisions relating to the active substances clofentezine, diflubenzuron, lenacil, oxadiazon, picloram and pyriproxyfen (OJ L 156, 23.6.2010, p. 7).
Komission direktiivi 2010/39/EU, annettu 22 päivänä kesäkuuta 2010, neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteen I muuttamisesta tehoaineita klofentetsiini, diflubentsuroni, lenasiili, oksadiatsoni, pikloraami ja pyriproksifeeni koskevien erityissäännösten osalta (EUVL L 156, 23.6.2010, s. 7).
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of confirmatory data submitted for the active substance diflubenzuron.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of confirmatory data submitted for the active substance diflubenzuron.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/856
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/856,
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance fluroxypyr
täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta tehoaineen fluroksipyyri hyväksymisedellytysten osalta