natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is the aid for export-related activities towards third countries or Member States, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network, or to other costs linked to the export activity or is the aid contingent upon the use of domestic over imported goods?
Onko tuki kolmansiin maihin tai jäsenvaltioihin suuntautuvaan vientiin liittyvälle toiminnalle myönnettyä tukea eli tukea, joka liittyy suoraan vientimääriin, jakeluverkon perustamiseen ja toimintaan tai muihin vientitoimintaan liittyviin kustannuksiin, tai tukea, jolla suositaan kotimaisia tuotteita tuontituotteiden kustannuksella?
Please note that, if the answer to the questions set out in points 1.2 and 1.3 is yes, the aid is incompatible with the internal market, as set out in points (26) and (27) of the Guidelines.
Huomatkaa, että jos vastaus kohdissa 1.2 ja 1.3 esitettyihin kysymyksiin on kyllä, tuki ei sovellu sisämarkkinoille, kuten suuntaviivojen 26 ja 27 kohdassa vahvistetaan.
Is the aid granted to an undertaking which is subject to an outstanding recovery order following a previous Commission decision declaring an aid illegal and incompatible with the internal market?
Onko tuki myönnetty yritykselle, jolle on annettu aiempaan komission päätökseen perustuva perintämääräys tuen sääntöjenvastaisuuden ja sisämarkkinoille soveltumattomuuden takia?
Please note that this does not apply to aid to make good the damage caused by natural disasters under Article 107(2)(b) of the Treaty.
Huomatkaa, ettei tämä koske perussopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua luonnonmullistusten aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi myönnettävää tukea.
If the answer is yes, please indicate the relevant Commission decision:
Jos vastaus on kyllä, ilmoittakaa kyseinen komission päätös.
Specific principles for the fishery and aquaculture sector
Kalastus- ja vesiviljelyalaa koskevat erityiset periaatteet
In the case of an aid scheme, are the applications inadmissible if they are from operators that have committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and the Council or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Jos kyse on tukijärjestelmästä, onko sellaisten toimijoiden hakemukset suljettu tuen ulkopuolelle, jotka ovat syyllistyneet yhteen tai useampaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 508/2014 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun rikkomukseen tai rikokseen taikka syyllistyneet mainitun asetuksen 10 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun petokseen mainitun asetuksen 10 artiklan 4 kohdan nojalla hyväksytyissä delegoiduissa säädöksissä vahvistettuna ajanjaksona?Huomatkaa, ettei tätä periaatetta sovelleta tukeen, joka täyttää suuntaviivojen 4, 5.3 ja 5.4 jaksossa esitetyt erityiset edellytykset.
If the answer is yes, please indicate the specific provisions on inadmissibility:
Jos vastaus on kyllä, ilmoittakaa määräys, joka koskee sellaisten hakemusten hylkäämistä.
In the case of individual aid, please confirm that the operator concerned has not committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?
Jos kyse on yksittäisestä tuesta, voitteko vahvistaa, ettei asianomainen toimija ole syyllistynyt yhteen tai useampaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 508/2014 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun rikkomukseen tai rikokseen eikä syyllistynyt mainitun asetuksen 10 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun petokseen mainitun asetuksen 10 artiklan 4 kohdan nojalla hyväksytyissä delegoiduissa säädöksissä vahvistettuna ajanjaksona?
Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Huomatkaa, ettei tätä periaatetta sovelleta tukeen, joka täyttää suuntaviivojen 4, 5.3 ja 5.4 jaksossa esitetyt erityiset edellytykset.
Does the aid measure explicitly provide that each undertaking must comply with the rules of the common fisheries policy (CFP) throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary?
Määrätäänkö tukitoimenpiteessä erikseen, että jokaisen yrityksen on noudatettava yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä koko hankkeen toteutuksen ajan ja viiden vuoden ajan siitä, kun loppumaksu on suoritettu tuensaajalle?
Please confirm that a beneficiary that has committed one or more of the infringements set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary must reimburse the aid.
Voitteko vahvistaa, että sellaisen tuensaajan on maksettava tuki takaisin, joka syyllistyy yhteen tai useampaan asetuksen (EU) N:o 508/2014 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun rikkomukseen tai rikokseen hankkeen toteutusaikana tai viiden vuoden aikana siitä, kun loppumaksu on suoritettu tuensaajalle?
Please confirm that no aid is granted for activities that correspond to ineligible operations under Article 11 of Regulation (EU) No 508/2014.
Voitteko vahvistaa, ettei tukea myönnetä toiminnoille, jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 508/2014 11 artiklassa tarkoitettuja tukeen oikeuttamattomia toimia?
If the answer to the questions set out in Sections 2.3, 2.4 and 2.5 of this Supplementary Information Sheet is yes, please indicate the specific provisions of the relevant national legal act or acts that set out the conditions referred to in those questions:
Jos vastaus tämän lisätietolomakkeen osioissa 2.3, 2.4 ja 2.5 esitettyihin kysymyksiin on kyllä, ilmoittakaa asiaankuuluvan kansallisen säädöksen (tai säädösten) erityissäännökset, joissa on vahvistettu kysymyksissä tarkoitetut edellytykset.
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does it comply with the relevant provisions in that Regulation for that kind of operation, in particular, with the provisions on the intensity of public aid?
Jos tukitoimenpide vastaa asetuksen (EU) N:o 508/2014 mukaisesti tukeen oikeutettua tointa, onko se mainitun asetuksen tarkoitettua tointa koskevien säännösten ja etenkin julkisen tuen intensiteettiä koskevien säännösten mukainen?
If no, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Jos ei, perustelkaa tuen välttämättömyys.
Contribution to a common objective
Vaikutus yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamiseen
Does the aid measure fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Kuuluuko tukitoimenpide suuntaviivojen 4, 5.1, 5.3 tai 5.4 jakson soveltamisalaan ja täyttääkö se asianomaisessa jaksossa esitetyt erityiset edellytykset?
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure contributes to achieving an objective of common interest and disregard Sections 3.2 and 3.3.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, komissio katsoo tukitoimenpiteen edistävän yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamista, joten osioita 3.2 ja 3.3 ei tarvitse täyttää.
Please identify the objective or objectives of common interest set out in Article 107(3) of the Treaty which the aid measure contributes towards achieving:
Ilmoittakaa tavoite tai tavoitteet, jonka tai joiden saavuttamista tukitoimenpiteellä edistetään ja joka koskee tai jotka koskevat perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua yhteistä etua.
Please identify the objective or objectives of the CFP which the aid measure contributes towards achieving and clearly demonstrate how the aid measure contributes to achieving this objective or these objectives without negatively affecting other CFP objectives:
Ilmoittakaa yhteisen kalastuspolitiikan tavoite tai tavoitteet, jonka tai joiden saavuttamista tukitoimenpiteellä edistetään, ja osoittakaa selvästi, miten tukitoimenpiteellä edistetään tavoitteen tai tavoitteiden saavuttamista siten, ettei yhteisen kalastuspolitiikan muihin tavoitteisiin vaikuteta kielteisesti.
Need for state intervention
Valtion toimenpiteiden tarve
If the answer is yes, please note that the Commission considers that there is a need for State intervention and disregard Sections 4.2, 4.3 and 4.4.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, komissio katsoo valtion toimenpiteiden olevan tarpeen, joten osioita 4.2, 4.3 ja 4.4 ei tarvitse täyttää.
Please describe the problem to be addressed with the aid measure and explain how the aid is targeted towards situations where it can bring about a material improvement that the market cannot deliver on its own:
Kuvatkaa ongelma, johon tukitoimenpiteellä on tarkoitus puuttua, ja selittäkää, miten tuki on kohdennettu, jotta sen avulla voidaan saada aikaan merkittävä vaikutus, johon ei päästä markkinoiden omin toimin.
Please explain whether and how the aid measure corrects market failures and thereby contributes to the efficient functioning of markets and to enhancing competitiveness or whether and how, in the case of market outcomes which are unsatisfactory from an equity or cohesion point of view, the aid is used to obtain a more desirable, equitable market outcome:
Selittäkää, korjataanko tukitoimenpiteellä markkinoiden toimintapuutteita ja miten se tapahtuu sekä miten toimenpide sitä kautta parantaa markkinoiden tehokasta toimintaa ja kilpailukykyä, tai sikäli kuin markkinoiden tulokset ovat epätyydyttäviä oikeudenmukaisuuden tai koheesion kannalta, käytetäänkö tukea aiempaa suotavamman ja oikeudenmukaisemman markkinatilanteen saavuttamiseen ja miten se tapahtuu.
Please explain whether and how the aid promotes the rationalisation and efficiency of the fishery and aquaculture sector and aims at permanent improvements in order for the sector to function on the basis of market factors:
Selittäkää, edistääkö tuki kalastus- ja vesiviljelyalan järkiperäistämistä ja tehostamista ja onko sen tavoitteena saada aikaan pysyviä parannuksia, jotta alan toiminta voi perustua markkinatekijöihin, sekä miten se tapahtuu.
Appropriateness of aid
Tuen tarkoituksenmukaisuus
Does the aid fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Kuuluuko tukitoimenpide suuntaviivojen 4, 5.1, 5.3 tai 5.4 jakson soveltamisalaan ja täyttääkö se asianomaisessa jaksossa esitetyt erityiset edellytykset?
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure is an appropriate policy instrument and disregard Sections 5.2 to 5.5.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, komissio katsoo tukitoimenpiteen olevan tarkoituksenmukainen politiikan väline, joten osioita 5.2–5.5 ei tarvitse täyttää.
Please demonstrate why no other less distortive policy instruments exist that would make the same positive contribution to achieving the objectives of the CFP and why other policy options have been discarded:
Osoittakaa, ettei ole olemassa muita vähemmän vääristäviä politiikan välineitä, joiden avulla voitaisiin samassa määrin edistää yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteiden saavuttamista, ja kertokaa, miksi muut toimintavaihtoehdot on hylätty.
Has an impact assessment of the notified aid measure been made?
Onko ilmoitettua tukitoimenpidettä koskeva vaikutustenarviointi tehty?
If the answer is yes, please summarise its main conclusions:
Jos vastaus on kyllä, esittäkää kooste vaikutustenarvioinnin tärkeimmistä päätelmistä.
Please indicate the form of aid and explain why that form is likely to generate the least distortion of competition and trade?
Ilmoittakaa tukimuoto ja selittäkää, miksi valittu muoto todennäköisesti vääristää kilpailua ja kauppaa vähiten.
Where the aid is granted in forms that provide a direct pecuniary advantage (for example, direct grants, exemptions or reductions in taxes, social security or other compulsory charges), please demonstrate why other potentially less distortive forms of aid such as repayable advances or forms of aid that are based on debt or equity instruments (for example, low-interest loans or interest rebates, state guarantees, or an alternative provision of capital on favourable terms) are less appropriate:
Jos tuki myönnetään muodossa, joka tarjoaa suoran rahallisen edun (esimerkiksi suorat avustukset, vapautukset veroista, sosiaaliturvamaksuista tai muista pakollisista maksuista tai niiden alennukset), osoittakaa, miksi muut mahdollisesti vähemmän vääristävät tukimuodot, kuten takaisin maksettavat ennakot tai velka- tai pääomainstrumentteihin perustuvat tukimuodot (esimerkiksi halpakorkoiset lainat tai korkotuet, valtion takaukset tai muunlainen edullisin ehdoin toteutettu pääomasijoitus), ovat vähemmän tarkoituksenmukaisia vaihtoehtoja.
Is the aid compensatory in nature, such as aid that falls under Section 4, 5.3 or 5.4, and does it fulfil the specific conditions set out in the relevant Section, or does the aid fall under Section 5.6 of the Guidelines and meet the conditions set out in that Section?
Onko tuki luonteeltaan korvaavaa, kuten 4, 5.3 tai 5.4 jakson soveltamisalaan kuuluva tuki, ja täyttääkö se asianomaisessa jaksossa vahvistetut erityiset edellytykset, tai kuuluuko tuki suuntaviivojen 5.6 jakson soveltamisalaan ja täyttääkö se mainitussa jaksossa asetetut edellytykset?
If the answer is yes, please note that the aid is not required to have an incentive effect and disregard Sections 6.2 to 6.6.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, tuelta ei edellytetä kannustavaa vaikutusta, joten osioita 6.2–6.6 ei tarvitse täyttää.
Please demonstrate how the aid changes the behaviour of an undertaking in such a way that it engages in additional activity which it would not have carried out without the aid or would have carried out in a restrictive or different manner:
Osoittakaa, miten tuki muuttaa yrityksen toimintaa siten, että yritys harjoittaa sellaista lisätoimintaa, jota se ei olisi ryhtynyt harjoittamaan ilman tukea tai jota se harjoittaisi rajoitetusti tai eri tavalla.
Does the aid subsidise the costs of an activity that the beneficiary would have incurred in any event or does it compensate for the normal business risk of an economic activity?
Kattaako tuki kustannuksia, joita edunsaajalle olisi toiminnasta joka tapauksessa aiheutunut, tai korvataanko sillä taloudelliseen toimintaan liittyvää tavanomaista liiketoimintariskiä?
If the answer is yes, please note that the aid cannot be considered to have an incentive effect (point (49) of the Guidelines).
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, tuella ei voida katsoa olevan kannustavaa vaikutusta (suuntaviivojen 49 kohta).
Is the aid granted in respect of an operation that the beneficiary has already begun to implement before the aid application was submitted by the beneficiary to the national authorities?
Myönnetäänkö tukea toimintaan, jota tuensaaja on alkanut toteuttaa jo ennen tukihakemuksen jättämistä kansallisille viranomaisille?
If the answer is yes, please note that under point (51) of the Guidelines the aid cannot be considered to have an incentive effect.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, tuella ei voida suuntaviivojen 51 kohdan mukaisesti katsoa olevan kannustavaa vaikutusta.
Is the aid operating aid or aid intended to facilitate the achievement of obligatory standards?
Onko tuki toimintatukea tai tukea, joka on tarkoitettu helpottamaan pakollisten vaatimusten noudattamista?
If the answer is yes, please note that under point (50) of the Guidelines such aid is in principle incompatible with the internal market, unless exceptions are expressly provided for in Union legislation or in the Guidelines or in duly justified other cases.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, tällainen tuki ei periaatteessa sovellu sisämarkkinoille suuntaviivojen 50 kohdan mukaisesti, ellei kyse ole unionin lainsäädännössä tai suuntaviivoissa nimenomaisesti säädetyistä tätä koskevista poikkeuksista tai asianmukaisesti perustelluista muista tapauksista.
If the answer is yes, please mention the provisions which expressly authorise such aid or provide detailed justification for such aid:
Jos vastaus on kyllä, mainitkaa säännökset, joissa nimenomaan sallitaan tällainen tuki, tai antakaa tukea koskevat yksityiskohtaiset perustelut.
If the aid is in the form of tax advantages, does the aid measure establish a right to the aid in accordance with objective criteria and without further exercise of discretion by the Member State?
Jos tuki annetaan veroetuuksien muodossa, vahvistetaanko oikeus tukeen objektiivisin perustein ja ilman jäsenvaltion muuta harkintavaltaa?
Please note that the latter requirement does not apply in the case of fiscal successor schemes, if the measure was already covered by the previous schemes in the form of tax advantages.
Huomatkaa, ettei viimeksi mainittua vaatimusta sovelleta myöhemmin käyttöön otettaviin verojärjestelmiin, jos toimenpide kuului jo aikaisempien veroetuuksiin perustuvien järjestelmien soveltamisalaan.
Proportionality of aid
Tuen oikeasuhteisuus
If the answer is yes, please note that the aid is deemed to be proportionate and disregard points 7.2 to 7.4.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, tuen katsotaan olevan oikeasuhteista, joten osioita 7.2–7.4 ei tarvitse täyttää.
Please demonstrate whether and how the aid amount corresponds to the net extra costs of implementing the investment in the area concerned, compared to the counterfactual in the absence of aid:
Osoittakaa, että tuki vastaa investoinnin toteuttamisesta kyseisellä alueella aiheutuvia ylimääräisiä nettokustannuksia verrattuna vaihtoehtoiseen skenaarioon, jossa tukea ei myönnettäisi, ja miten se tapahtuu.
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does the amount of aid exceed the applicable maximum intensity of public aid set out in Article 95 of and Annex I to that Regulation?
Jos tukitoimenpide on samankaltainen kuin asetuksen (EU) N:o 508/2014 nojalla tukeen oikeutettu toimi, ylittääkö tuen määrä julkiseen tukeen sovellettavan enimmäisintensiteetin, joka on vahvistettu mainitun asetuksen 95 artiklassa ja liitteessä I?
If the answer is yes, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Jos vastaus on kyllä, perustelkaa tuen välttämättömyys.
Will the aid be granted concurrently under several schemes or cumulated with ad hoc aid?
Myönnetäänkö tukea samanaikaisesti useista järjestelmistä tai voiko se kasautua tapauskohtaisen tuen kanssa?
If the answer is yes, does the total amount of public funding for an activity exceed the relevant maximum aid intensities referred to in the Guidelines?
Jos vastaus on kyllä, ylittääkö toiminnan julkisen rahoituksen kokonaismäärä suuntaviivoissa tarkoitetun tuen enimmäisintensiteetin?
Effects on competition and trade
Vaikutus kilpailuun ja kauppaan
Does the aid fall under Section 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the conditions set out in the relevant Section?
Kuuluuko tukitoimenpide suuntaviivojen 4, 5.1, 5.3 tai 5.4 jakson soveltamisalaan ja täyttääkö se asianomaisessa jaksossa esitetyt edellytykset?
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the negative effects on competition and trade are limited to the minimum and disregard Sections 8.2 and 8.3.
Huomatkaa, että jos vastaus on kyllä, komissio katsoo vaikutusten kilpailuun ja kauppaan olevan rajoitettu mahdollisimman vähäisiksi, joten osioita 8.2 ja 8.3 ei tarvitse täyttää.
Please demonstrate how the negative effects of the aid measure in terms of distortions of competition and impact on trade between Member States are limited to the minimum and outweighed by the positive effects in terms of its contribution to achieving the objective of common interest.
Osoittakaa, millä tavoin tukitoimenpiteen kielteiset vaikutukset, jotka ilmenevät kilpailun vääristymisenä ja vaikutuksena jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, on rajoitettu mahdollisimman vähäisiksi ja millä tavoin yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamista edistävät myönteiset vaikutukset ovat niitä suuremmat.
In the case of an aid scheme, please take into account the levels of distortions on a cumulative basis rather than on an individual level only as well as the size of the projects concerned, the individual and cumulative aid amounts, the expected beneficiaries, as well as the characteristics of the targeted sector.
Jos kyse on tukijärjestelmästä, ottakaa huomioon kasautumista johtuva vääristymien taso yksittäisen tason sijasta, samoin kuin asianomaisten hankkeiden koko, yksittäiset ja kasautuvat tuen määrät, oletetut tuensaajat sekä kohdealan ominaisuudet.
In the case of individual aid, please address the negative effects linked to the prevention of exit from the market and substantial market power and provide evidence permitting the identification of the relevant product market, the geographical market, the competitors, as well as the customers and consumers concerned:
Jos kyse on yksittäisestä tuesta, käsitelkää kielteisiä vaikutuksia, jotka liittyvät markkinoilta poistumisen ehkäisemiseen ja huomattavan markkinavoiman käsitteeseen, ja esittäkää näyttöä, jonka avulla kyseiset maantieteelliset markkinat, kilpailijat sekä asianomaiset asiakkaat ja kuluttajat voidaan määrittää.
Will the Member State publish at least the following information on a comprehensive State aid website at national or regional level?
Julkaiseeko jäsenvaltio vähintään seuraavat tiedot internetissä kattavalla valtiontukisivustolla kansallisella tai alueellisella tasolla?
the full text of the aid scheme and its implementing provisions or the legal basis for individual aid, or a link to it;
tukijärjestelmän ja sen täytäntöönpanosääntöjen koko teksti tai yksittäisen tuen oikeusperusta tai linkki siihen
the granting authority or authorities;
tuen myöntävä viranomainen tai viranomaiset
the identity of the individual beneficiaries, the form and amount of aid granted to each beneficiary, the date of granting the aid, the type of undertaking (SME/large enterprise), the region in which the beneficiary is located (at NUTS level II), and the principal economic sector in which the beneficiary has its activities (at NACE group level).
yksittäisten tuensaajien nimet, kullekin tuensaajalle myönnetyn tuen muoto ja määrä, tuen myöntämispäivä, yrityslaji (pk-yritys, suuri yritys), tuensaajan sijaintialue (NUTS II -tasolla) ja yrityksen harjoittaman toiminnan pääasiallinen toimiala (NACE:n kolminumerotasolla).
(Such publication requirement can be waved with respect to individual aid awards not exceeding EUR 30000.
(Tästä julkaisuvaatimuksesta voidaan luopua, kun kyseessä on yksittäinen tuki, joka ei ylitä 30000 euron kynnysarvoa.
In the case of aid schemes in the form of tax advantages the information can be provided in the following ranges (in EUR million): 0,03 to 0,5; above 0,5 to 1; above 1 to 2; above 2.)
Veroetuuksiin perustuvien tukijärjestelmien tapauksessa tiedot voidaan antaa seuraavia vaihteluvälejä käyttäen (miljoonaa euroa): 0,03–0,5; yli 0,5–1; yli 1–2; yli 2.)
Please confirm that such information will be:
Vahvistakaa, että tällaiset tiedot
published after the decision to grant the aid has been taken;
julkaistaan sen jälkeen, kun päätös tuen myöntämisestä on tehty
kept for at least 10 years;
säilytetään vähintään 10 vuotta
available for the general public without restrictions.
ovat julkisesti saatavilla rajoituksitta.
Please note that Member States are not required to publish the information before 1 July 2017.10.
Huomatkaa, ettei jäsenvaltioiden tarvitse julkaista tietoja ennen 1 päivää heinäkuuta 2017.10.
Categories of aid
Tukimuodot