natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Greater involvement of representatives of industry and civil society in international, regional and national UNSCR 1540 (2004) implementation efforts.
Päätöslauselman 1540 komitea ja muut YK:n elimet.
Enhanced public awareness of the importance of full implementation of UNSCR 1540 (2004) and the results of the 2009 and 2016 comprehensive reviews.
Kansainväliset, alueelliset ja osa-alueelliset järjestöt.
PARTNERS FOR THE MEASURES
Hallitukset ja järjestöt, jotka antavat ja saavat päätöslauselman 1540 (2004) mukaista teknistä apua.
UNODA, acting in close liaison with the 1540 Committee, will continue developing effective partnerships with relevant regional organisations, in particular the OSCE, the African Union and the League of Arab States, as well as with the EU CBRN Centres of Excellence, which benefit from financial support from the European Commission and are implemented jointly by the Joint Research Centre (JRC) and the UN Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI).
Kansalaisyhteiskunta ja teollisuus.
With regard to projects in the OSCE region, UNODA shall conclude an agreement with the OSCE regarding the transfer of funds required for the implementation of such projects, thereby making full use of the Memorandum of Understanding on joint implementation of projects on non-proliferation of weapons of mass destruction that UNODA and the OSCE Secretariat concluded in 2011.
PAIKKA
UNODA will also maintain its cooperation with other international organisations and agencies, including the International Atomic Energy Agency (IAEA), the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), the World Health Organization (WHO), the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the World Organisation for Animal Health (OIE), to ensure effective synergies and avoid duplication.
UNODA valitsee kokouksien, työpajojen ja muiden tapahtumien mahdolliset järjestämispaikat.
INTERACTION WITH UNION EFFORTS
Paikkojen valintaperusteena on muun muassa jonkin tietyllä alueella sijaitsevan valtion halukkuus ja sitoutuneisuus tapahtuman järjestämiseen.
Based on the regular feedback from UNODA on its activities, the Union may decide to complement those efforts through targeted diplomatic action aimed at raising awareness regarding the implementation of national action plans and the submission of national reports.
Maakohtaisten vierailujen tai maakohtaisten toimien erityiset toteutuspaikat riippuvat asianomaisten valtioiden esittämistä kutsuista ja tapauksen mukaan päätöslauselman 1540 komitean päätöksistä komitean työohjelman mukaisesti.
BENEFICIARIES OF THE MEASURES
KESTO
States, government officials;
Hankkeen arvioitu kokonaiskesto on 36 kuukautta.
1540 Committee and other UN entities;
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 20 päivänä huhtikuuta 2011 päätöslauselman 1977 (2011) ja päätti jatkaa päätöslauselman 1540 komitean toimeksiantoa kymmenellä vuodella 25 päivään huhtikuuta 2021.
International, regional and sub-regional organisations;
YK:n turvallisuusneuvosto päätti myös, että päätöslauselman 1540 komitean olisi tehostettava edelleen toimia, joilla se pyrkii edistämään päätöslauselman 1540 (2004) täysimääräistä täytäntöönpanoa kaikissa valtioissa, pyrittävä aktiivisesti yhdistämään avunantotarjouksia ja avunantopyyntöjä muun muassa vierailuilla asianomaisen valtion kutsusta, välittämällä avunantomalleja, toimintasuunnitelmia tai muita päätöslauselman 1540 komitealle toimitettuja tietoja sekä toteutettava kokonaistarkastelu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1540 (2004) täytäntöönpanotilanteesta joulukuuhun 2016 mennessä.
Governments and organisations providing and receiving technical assistance under UNSCR 1540 (2004);
Turvallisuusneuvosto hyväksyi 15 päivänä joulukuuta 2016 yksimielisesti päätöslauselman 2325 (2016) ja vahvisti siten vuonna 2016 toteutetun päätöslauselman 1540 (2004) kokonaistarkasteluprosessin tulokset.
Civil society and industry.
Se kehotti kaikkia valtioita tehostamaan kansallisia toimenpiteitä, joilla päätöslauselma 1540 (2004) pannaan täytäntöön, ja vaati laajempaa tukea valtion valmiuksien rakentamiselle tältä osin muun muassa vapaaehtoisten rahoitusosuuksin avulla sekä laajentamalla yhteistyötä sidosryhmien, kansalaisyhteiskunnan ja tiedeyhteisön välillä.
VENUE
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 28 päivänä huhtikuuta 2004 päätöslauselman 1540 (2004), jäljempänä ”päätöslauselma 1540 (2004)”, joka oli ensimmäinen kansainvälinen asiakirja, jossa käsitellään yhtenäisellä ja kattavalla tavalla joukkotuhoaseita, niiden maaliinsaattamisjärjestelmiä ja niihin liittyvää materiaalia.
UNODA will select potential venues for the meetings, workshops and other events.
Päätöslauselmassa 1540 (2004) vahvistetaan kaikkia valtioita koskevat sitovat velvoitteet, joiden tarkoituksena on estää tällaisten aseiden ja niihin liittyvän materiaalin päätyminen valtioista riippumattomien toimijoiden käsiin.
The criteria used for choosing the venues will include the willingness and commitment of a relevant State in a particular region to host the event.
Lisäksi päätöslauselmassa 1540 (2004) kehotetaan valtioita esittämään sillä perustetulle turvallisuusneuvoston komitealle, jäljempänä ”päätöslauselman 1540 komitea”, selvitys toimenpiteistä, joita ne ovat toteuttaneet tai aikovat toteuttaa päätöslauselman 1540 (2004) panemiseksi täytäntöön.
Specific locations of country visits or country-specific activities will depend on invitations from interested States and, as appropriate, on decisions of the 1540 Committee in accordance with the Committee's programme of work.
Rahoitusohje 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen hankkeiden toteuttamiseksi on 2635170,77 euroa.
DURATION
Koko hankkeen arvioitu kokonaisbudjetti on 2672770,77 euroa, mikä katetaan yhteisrahoituksena Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/810
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/810,
on a derogation from mutual recognition of the authorisation of a biocidal product containing boric acid by France in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
Ranskan ehdottamasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 37 artiklan mukaisesta poikkeuksesta boorihappoa sisältävää biosidivalmistetta koskevan luvan vastavuoroiseen tunnustamiseen
(notified under document C(2017) 2935)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2935)
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 37(2)(b) thereof,
ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 [1] ja erityisesti sen 37 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
Boric acid is classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [2] as toxic for reproduction category 1B and therefore meets the exclusion criterion referred to in Article 5(1)(c) of Regulation (EU) No 528/2012.
Ranska katsoi, ettei mikään asetuksen (EU) N:o 528/2012 5 artiklan 2 edellytyksistä täyttynyt, ja antoi hakijalle tiedoksi mainitun asetuksen 37 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksestaan kieltäytyä luvan myöntämisestä Ranskassa.
In accordance with the third subparagraph of Article 5(2) of that Regulation, the use of a biocidal product containing boric acid shall be restricted to Member States in which at least one of the conditions set out in that paragraph is met.
Kieltäytymisen perusteena on mainitun asetuksen 37 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti ihmisten, erityisesti riskiryhmien, terveyden ja elämän suojeleminen.
France considered that none of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 were satisfied and communicated to the applicant, pursuant to Article 37(2) of that Regulation, its proposal to refuse to grant the authorisation in France.
Hakija ei hyväksynyt ehdotettua kieltäytymistä vaan katsoo, ettei sitä voida perustella riittävällä tavalla asetuksen (EU) N:o 528/2012 37 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen syiden perusteella.
The justification of such refusal is the protection of health and life of humans, particularly of vulnerable groups, as referred to in Article 37(1)(c) of that Regulation.
Tämän johdosta Ranska ilmoitti asiasta komissiolle 6 päivänä lokakuuta 2016 kyseisen asetuksen 37 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti.
The applicant disagreed with the proposed refusal and considered that that measure is not sufficiently justified on the grounds laid down in Article 37(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Ranskan esittämistä perusteluista ilmenee, että vaikka tuotteen käyttöön ammattikäytössä liittyvä riski onkin asiaa koskevien altistumisen arviointimallien mukaan hyväksyttävä, se ei ole merkityksetön; Ranskan markkinoilla on saatavilla muita vastaavaan käyttöön tarkoitettuja puunsuoja-aineita, jotka sisältävät sellaisia tehoaineita, joihin ei voida soveltaa asetuksen (EU) N:o 528/2012 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja hyväksymättä jättämisen perusteita, eikä tuote ole toistaiseksi ollut saatavilla Ranskan markkinoilla.
As a result, on 6 October 2016 France informed the Commission in accordance with the second subparagraph of Article 37(2) of that Regulation.
Näin ollen Ranska katsoo, ettei tuote ole välttämätön ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle aiheutuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, eikä sen hyväksymättä jättämisestä Ranskassa aiheutuisi suhteetonta haittaa Ranskan yhteiskunnalle.
From the arguments put forward by France, it follows that the risk associated with the use by professional users of the product, while acceptable according to the relevant exposure assessment models, is not negligible; other wood preservatives containing active substances not meeting the exclusion criteria referred to in Article 5(1) of Regulation (EU) No 528/2012 are available on the French market for the intended uses in the product, and that the product was so far not available on the French market.
Mikään asetuksen (EU) N:o 528/2012 5 artiklan 2 edellytyksistä ei täyty.
Thus, France considers the product as not essential to control any serious danger to human health, animal health or the environment and that not authorising the product in France would not have any disproportionate negative impact on the French society.
Mainitun asetuksen tarkoituksena on biosidivalmisteiden vapaan liikkuvuuden parantaminen unionissa niin, että samalla varmistetaan sekä ihmisten, erityisesti riskiryhmien, että eläinten terveyden ja ympäristön suojelun korkea taso.
None of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 are satisfied.
Ammattikäyttäjät altistuvat pitkällä aikavälillä korkeille biosidivalmistepitoisuuksille ja vastaavat asetuksen (EU) N:o 528/2012 3 artiklan 1 kohdan ad alakohdassa esitettyä ”riskiryhmien” määritelmää.
The purpose of that Regulation is to improve the free movement of biocidal products within the Union while ensuring a high level of protection of both human and animal health and the environment, in particular of vulnerable groups.
Näin ollen komissio katsoo, että ehdotettu poikkeus vastavuoroisesta tunnustamisesta täyttää mainitun asetuksen 37 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun edellytyksen.
Professional users are subject to high exposure to biocidal products over the long term and meet the definition of ‘vulnerable groups’ pursuant to Article 3(1)(ad) of Regulation (EU) No 528/2012.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän biosidivalmistekomitean lausunnon mukaiset,
The Commission therefore considers that the proposed derogation from mutual recognition fulfils the condition referred to in Article 37(1)(c) of that Regulation.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Vastavuoroista tunnustamista koskeva poikkeus, jota Ranska ehdottaa sovellettavan 2 kohdassa tarkoitettuun tuotteeseen, on perusteltu toimenpide asetuksen (EU) N:o 528/2012 37 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetuista ihmisten, erityisesti riskiryhmien, terveyden ja elämän suojelemiseen liittyvistä syistä.
Article 1
Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan tuotteeseen, joka on yksilöity biosidivalmisterekisterissä seuraavalla numerolla:
The derogation from mutual recognition proposed by France for the product referred to in paragraph 2 is justified on the grounds of the protection of health and life of humans, particularly of vulnerable groups, as referred to in Article 37(1)(c) of Regulation (EU) No 528/2012.
2 artikla
Paragraph 1 applies to the product identified by the following case number, as provided for by the Register for Biocidal Products:
Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallalle.
Article 2
Tehty Brysselissä 10 päivänä toukokuuta 2017.
This Decision is addressed to the Republic of France.
Komission puolesta
Done at Brussels, 10 May 2017.
Komission jäsen
OJ L 167, 27.6.2012, p. 1.
Yritys Rütgers Organics GmbH, jäljempänä ”hakija”, on toimittanut Ranskalle täydellisen hakemuksen Saksan myöntämän boorihappoa tehoaineena sisältävää puunsuoja-ainetta, jäljempänä ”tuote”, koskevan luvan vastavuoroiseksi tunnustamiseksi.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Saksa hyväksyi tuotteen ennaltaehkäisevään käsittelyyn ammattikäyttäjien toimesta lahottajasieniä, hyönteisiä ja maanalaisia ja kuivan puun termiittejä vastaan.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/811
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/811,
approving the amended plan submitted by Belgium for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs pursuant to Council Directive 2009/158/EC
neuvoston direktiivin 2009/158/EY nojalla unionin sisäistä siipikarjan ja siitosmunien kauppaa varten hyväksyttäviä laitoksia koskevan Belgian toimittaman muutetun suunnitelman hyväksymisestä
(notified under document C(2017) 2947)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2947)
Having regard to Council Directive 2009/158/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], and in particular Article 3(2)(b) thereof,
ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä siipikarjan ja siitosmunien kaupassa ja tuonnissa kolmansista maista 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston direktiivin 2009/158/EY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
Article 3(1) of Directive 2009/158/EC provides that Member States are to submit to the Commission a plan describing the national measures which they intend to implement to ensure compliance with the rules laid down in Annex II to that Directive for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs.
Direktiivin 2009/158/EY 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle suunnitelma niistä kansallisista toimenpiteistä, jotka ne aikovat toteuttaa huolehtiakseen siitä, että mainitun direktiivin liitteen II sisältämiä säännöksiä laitosten hyväksymisestä siipikarjan ja siitosmunien unionin sisäistä kauppaa varten noudatetaan.
The Belgian plan was last approved by Commission Decision 2004/835/EC [2].
Belgian suunnitelma on viimeksi hyväksytty komission päätöksellä 2004/835/EY [2].
The Belgian authorities have on 24 October 2016 submitted an amended plan and requested the approval of the amendments that take account of progress in methods for diagnosing diseases subject to the disease surveillance programmes laid down in Chapter III of Annex II to Directive 2009/158/EC.
Belgian viranomaiset toimittivat 24 päivänä lokakuuta 2016 muutetun suunnitelman ja pyysivät hyväksymään muutokset, joissa otetaan huomioon edistyminen sellaisten tautien diagnosoinnissa käytettävissä menetelmissä, joihin sovelletaan direktiivin 2009/158/EY liitteessä II olevassa III luvussa säädettyjä taudinvalvontaohjelmia.
That amended plan was examined by the Commission and it meets the criteria laid down in Directive 2009/158/EC and permits the objectives of that Directive to be attained, subject to its effective implementation and regular update by Belgium.
Komissio on tutkinut muutetun suunnitelman.
It should therefore be approved.
Suunnitelma täyttää direktiivissä 2009/158/EY säädetyt perusteet ja mahdollistaa mainitun direktiivin tavoitteiden saavuttamisen edellyttäen, että Belgia toteuttaa suunnitelman tehokkaasti ja päivittää sen säännöllisesti.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Se olisi sen vuoksi hyväksyttävä.
The amended plan describing the national measures to be implemented to ensure compliance with the rules set out in Annex II to Directive 2009/158/EC for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs provided for in Article 3(1) of that Directive, submitted by Belgium to the Commission on 24 October 2016, is approved.
1 artikla
Article 2
Hyväksytään Belgian komissiolle 24 päivänä lokakuuta 2016 direktiivin 2009/158/EY 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti toimittama muutettu suunnitelma niistä kansallisista toimenpiteistä, jotka Belgia aikoo toteuttaa huolehtiakseen siitä, että kyseisen direktiivin liitteen II sisältämiä säännöksiä laitosten hyväksymisestä siipikarjan ja siitosmunien unionin sisäistä kauppaa varten noudatetaan.
Done at Brussels, 10 May 2017.
Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
For the Commission
Tehty Brysselissä 10 päivänä toukokuuta 2017.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 74.
Komission jäsen
Commission Decision 2004/835/EC of 3 December 2004 approving plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs (OJ L 360, 7.12.2004, p. 28).
EUVL L 343, 22.12.2009, s. 74.
Council Decision (EU) 2017/813
Neuvoston päätös (EU) 2017/813,
of 12 October 2015
annettu 12 päivänä lokakuuta 2015,
on the position to be adopted on behalf of the European Union within the EU-Chile Association Committee regarding the replacement of Appendix II to Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part
EU–Chile-assosiaatiokomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen liitteen III lisäyksen II korvaamiseen
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4) in conjunction with Article 218(9) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
In accordance with Article 38 of Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part (‘the Agreement’), the EU-Chile Association Committee (‘the Association Committee’) may decide to amend the provisions of that Annex.
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ”sopimus”, liitteessä III olevan 38 artiklan mukaisesti EU–Chile-assosiaatiokomitea, jäljempänä ”assosiaatiokomitea”, voi päättää kyseisen liitteen määräysten muuttamisesta.
On 4 November 2014, the Special Committee on Customs Cooperation and Rules of Origin, set up by Article 81 of the Agreement, agreed to recommend to the Association Committee amendments to Appendix II to Annex III to the Agreement, setting out the list of working or processing required to be carried out on non-originating materials in order for the product manufactured to obtain originating status (‘the product-specific rules’), in order to bring that Appendix into line with the latest version of the Harmonised Commodity Description and Coding System (HS).
Sopimuksen 81 artiklalla perustettu tulliyhteistyötä ja alkuperäsääntöjä käsittelevä erityiskomitea sopi 4 päivänä marraskuuta 2014 suosittavansa assosiaatiokomitealle muutoksia sopimuksen liitteen III lisäyksessä II olevaan luetteloon ei-alkuperäainesten käsittely- ja jalostustoiminnoista, jotka on tehtävä, jotta valmistettu tuote voi saada alkuperäaseman, jäljempänä ”tuotekohtaiset säännöt”, kyseisen lisäyksen saattamiseksi ajan tasalle harmonoidun tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmän, jäljempänä ”harmonoitu järjestelmä” tai ”HS”, viimeisimmän version kanssa.
Since the product-specific rules in the Agreement are based on an outdated version of the HS, namely the HS 2002, they should be updated to reflect the HS 2012.
Jos tuotteen luokittelu täytyy siirtää toiseen ryhmään tai nimikkeeseen, tuotekohtaisten sääntöjen olisi siirryttävä tuotteen mukana, kun uuden ryhmän tai nimikkeen säännöt poikkeavat vanhan ryhmän tai nimikkeen säännöistä.
The product-specific rules should remain unchanged for those products that have been reclassified within the HS 2012.
Useita harmonoidun järjestelmän 72 ryhmän tuotteiden tuotekohtaisia sääntöjä olisi muutettava terästuotannon teknologisen prosessin kehittymisen huomioon ottamiseksi.
In cases where products need to be moved to a different chapter or heading, the product-specific rules should move with those products when the rules in the new chapter or heading are different from those laid down in the old chapter or heading.
Ottaen huomioon sopimuksen liitteen III lisäykseen II tehtävien muutosten määrä, kyseinen lisäys olisi selkeyden vuoksi korvattava kokonaisuudessaan.
The product-specific rules for a number of products of Chapter 72 of the HS should be amended in order to reflect the developments in the technological process of production of steel.
Assosiaatiokomiteassa unionin puolesta esitettävän kannan olisi perustuttava tähän liitettyyn päätösluonnokseen,
For reasons of clarity, taking into account the number of amendments that need to be made in Appendix II to Annex III to the Agreement, that Appendix should be replaced in its entirety.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
The position to be adopted on the Union’s behalf within the Association Committee should be based on the attached draft decision,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Assosiaatiokomiteassa unionin puolesta esitettävä kanta sopimuksen liitteen III tuotekohtaisia sääntöjä koskevan lisäyksen II korvaamiseen perustuu tähän päätökseen liitettyyn assosiaatiokomitean päätösluonnokseen.
Article 1
Unionin edustajat assosiaatiokomiteassa voivat sopia vähäisistä muutoksista assosiaatiokomitean päätösluonnokseen ilman neuvoston asiasta tekemää uutta päätöstä.
The position to be adopted on the Union’s behalf within the Association Committee regarding the replacement of Appendix II to Annex III to the Agreement, setting out the product-specific rules, shall be based on the draft Decision of the Association Committee attached to this Decision.
2 artikla
Minor changes to the draft Decision of the Association Committee may be agreed to by the representatives of the Union in the Association Committee without further decision of the Council.
Kun assosiaatiokomitean päätös on hyväksytty, se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
After its adoption, the Decision of the Association Committee shall be published in the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
Article 3
Tehty Luxemburgissa 12 päivänä lokakuuta 2015.
Done at Luxembourg, 12 October 2015.
Puheenjohtaja
For the Council
EYVL L 352, 30.12.2002, s. 3.
OJ L 352, 30.12.2002, p. 3.
EU–Chile-assosiaatiokomitean päätös N:o …,
DRAFT
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn sopimuksen liitteessä III olevan tuotekohtaisia sääntöjä koskevan lisäyksen II korvaamisesta
Decision No … of the eu-chile association committee
EU–CHILE-ASSOSIAATIOKOMITEA, joka