natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also stressed that no additional data could be disclosed at the provisional stage, not only with regard to dumping findings concerning PRC but also with regard to injury.
Kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa järjestetyssä kuulemisessa valituksen tekijä pyysi, että yhden unionin tuottajan pyytämää ulkoiseen jalostusmenettelyyn liittyvää poikkeusta (ks. 35 kappale) ei pitäisi myöntää, koska kyseinen unionin tuottaja myös tuo Kiinassa tuotettua tarkasteltavana olevaa tuotetta.
In the absence of dumping margin determination for the PRC, the level of dumped imports from the countries concerned could not be established.
Lisäksi toisin kuin tuottaja väitti, sen tuotteet kilpailevat unionin tuotannonalan tuottaman tuotteen kanssa.
While the data with regard to the Union industry is available for the purposes of the analysis of the various injury indicators, the volume and prices of the dumped imports are an indispensable element in the determination of injury in accordance with Article 3 of the basic Regulation.
Samassa kuulemistilaisuudessa valituksen tekijä selitti myös, että suurin osa kauppiaista unionissa varastoi tuotteita, jotka on sertifioitu sekä EN/DIN- että ASME/ANSI-standardien mukaisesti.
Therefore, no determination of injury was made at the provisional stage of the investigation.
Yhden kauppiaan väitteiden vastaisesti tuotteet, joihin sovelletaan eri standardeja, ovat keskenään vaihdettavissa.
The claim was therefore rejected.
Kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ja CCCMC toistivat väitteensä, joiden mukaan vahinkoa koskevien päätelmien ilmoittamatta jättämistä alustavassa vaiheessa ei voida perustella tietojen puuttumisella.
Following comments and requests of some of the interested parties after final disclosure the Commission disclosed additional data and information.
Vastauksena edellä esitettyyn komissio toteaa, että vahinkoindikaattoreita koskevat päätelmät voidaan ilmoittaa vasta, kun polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä on määritetty.
This additional disclosure took place on 25 November 2016.
Tässä tapauksessa polkumyyntiä Kiinan osalta ei ollut määritetty alustavassa vaiheessa.
Subsequent submissions were received from two Chinese exporting producers, the CCCMC, the Complainant and three Union importers.
Se, että vahinkoindikaattoreita koskevia raakatietoja oli kerätty, ei tarkoita sitä, että vahinkoindikaattoreista voitaisiin tehdä päätelmiä.
During the hearing with the Hearing Officer, the Complainant requested that the exemption request for an outward processing scheme submitted by one of the Union producer as explained in recital 35 above should not be granted as the Union producer in question is also importing the product concerned produced in China.
Komissio ilmoitti päätelmistä asianmukaisesti perusasetuksen 20 artiklan mukaisesti.
Furthermore, contrary to what it had claimed, its products are in competition with the product produced by the Union industry.
Komissio katsoo, että asianomaisten osapuolten puolustautumisoikeuksia noudatettiin.
During the same hearing the Complainant also explained that majority of the traders in the Union store products that are double certified both under the EN/DIN and ASME/ANSI standards.
Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Moreover contrary to the claim of one the traders products subject to different standards are interchangeable.
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2014 ja 30 päivän syyskuuta 2015 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
Two Chinese exporting producers and CCCMC reiterated their claims, especially with regard to the lack of disclosure of the injury findings at the provisional stage which in their opinion could not be justified by the lack of data.
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2012 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
In response to the above the Commission notes that conclusions on injury indicators can only be disclosed once the volume of dumped imports is determined.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen useat asianomaiset osapuolet väittivät, että komission olisi pitänyt tarkastella vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson eikä vuoden 2012 ja tutkimusajanjakson välistä kautta.
In this particular case at provisional stage no dumping determination had been made for the PRC.
Komission vakiokäytäntönä on käyttää neljän vuoden kautta vahinkosuuntausten analysointiin.
The fact that the raw data for injury indicators had been collected and does not mean that the conclusion on injury indicators could be established.
Osapuolet eivät toimittaneet mitään näyttöä, joka olisi tukenut päätelmää, jonka mukaan tarkastelukausi ei ollut asianmukainen.
The Commission provided an adequate disclosure within the meaning of Article 20 of the basic Regulation.
Täydentävien päätelmien ilmoittamisen jälkeen kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ja CCCMC toistivat väitteensä vahinkosuuntausten analysointia koskevasta tarkastelujaksosta.
The Commission considers that the rights of defence of these interested parties were respected.
Kuten edellä todetaan, komission vakiokäytäntönä on käyttää neljän vuoden jaksoa vahinkojen arviointiin kaupan suojatoimia koskeviin tutkimuksiin liittyvän laajan harkintavaltansa perusteella.
Investigation period and period considered
Asianomaiset osapuolet eivät myöskään toimittaneet mitään vakuuttavaa näyttöä, joka olisi edellyttänyt, että komissio poikkeaa vakiokäytännöstään.
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Lisäksi tutkimus [5], johon asianomaiset osapuolet viittaavat, päätettiin, kun valitus peruutettiin.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Sen vuoksi tässä tapauksessa ei määritetty vahinkoa.
Following the definitive disclosure, several interested parties claimed that the Commission should have examined the period 2010 — IP instead of 2012 — IP.
Tässä tutkimuksessa tarkasteltavana oleva tuote eroaa myös edellä mainitussa päätetyssä tutkimuksessa tarkasteltavana olleesta tuotteesta.
It is the standard practice of the Commission to use 4 years period to analyse the injury trends.
Sen vuoksi tämä väite hylättiin.
The parties failed to submit any evidence that would have supported the conclusion that the period considered was inappropriate.
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Following the additional disclosure, two Chinese exporting producers and CCCMC reiterated their claim regarding the period considered for the injury trends.
Tarkasteltavana oleva tuote
As stated above it is the standard practice of the Commission to use a 4-year period for its injury assessment, on the basis of its wide discretion in trade defence investigations.
Tämän tutkimuksen kohteena ovat Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevat tyssähitsauksessa käytettävät putkien liitososat, jotka on valmistettu austeniittisista ruostumattomista teräslajeista ja jotka vastaavat AISI-tyyppejä 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 ja 321H ja niitä vastaavia tyyppejä muissa standardeissa; liitososien suurin ulkoläpimitta on enintään 406,4 millimetriä, seinämän paksuus on enintään 16 millimetriä, niiden karheus on vähintään 0,8 mikrometriä ja ne ovat laipattomia, viimeisteltynä tai viimeistelemättömänä.
Therefore no injury determination was made in that case.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta käytetään ruostumattomasta teräksestä valmistettujen putkien liitoksissa, ja sitä on eri muotoisina, kuten kulma-, kavennus-, T- ja kärkikappaleina.
Furthermore, the product concerned of this investigation differs from the product concerned of the terminated investigation.
Tarkasteltavana olevia tuotteita käytetään laajasti kulutustavarateollisuudessa ja loppusovelluksissa.
Therefore this claim was rejected.
petrokemian teollisuus; juoma-, elintarvike- ja lääketeollisuus;
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
laivanrakennus;
Product concerned
energian tuotanto, voimalaitokset;
The product subject to this investigation is tube and pipe butt-welding fittings, of austenitic stainless steel grades, corresponding to AISI types 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 and 321H and their equivalent in the other norms, with a greatest external diameter not exceeding 406,4 mm and a wall thickness of 16 mm or less, with a roughness not less than 0,8 micrometres, not flanged, whether or not finished, originating in the PRC and Taiwan.
rakennusteollisuus ja teollisuuslaitokset.
The product falls under CN codes ex73072310 and ex73072390.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen yksi unionin tuojista väitti, että kärkikappaleita ei pitäisi sisällyttää tuotteen määritelmään, koska niitä ei tuoteta leikkaamalla ja muotoilemalla putkia.
The product concerned is manufactured essentially by cutting and forming tubes and pipes.
Vastauksena tähän väitteeseen todetaan, että tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistetaan pääasiassa muttei yksinomaisesti leikkaamalla ja muotoilemalla putkia.
The product concerned is used to join pipes and tubes of stainless steel and exist in different shapes such as elbows, reducers, tees and caps.
Markkinoiden näkökulmasta kärkikappaleet ovat tietyn tyyppisiä putken liitososia ja ne esitetään sellaisina yritysten tuoteluetteloissa.
The product concerned is used in a wide range of consumer industries and final applications.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen useat osapuolet väittivät, että tuodut tuotteet ja unionin tuotanto eivät ole teknisesti keskenään vaihdettavissa eri teknisten standardien eli EN/DIN- ja ASME/ANSI-standardien vuoksi ja että EN-DIN-standardien mukaisesti tuotetut tuotteet olisi jätettävä tuotteen määritelmän ulkopuolelle.
Examples of these are:
Ensinnäkin on tärkeää selventää, että sekä unionin tuotannonala että tutkimuksen kohteena olevat vientiä harjoittavat tuottajat tuottavat molempien teknisten standardien mukaisia tuotteita.
petro-chemical industry,
Tämä koskee myös otokseen valittuja yrityksiä.
beverages and food processing and pharmaceuticals industries,
Lisäksi eri standardien mukaisten tuotteiden tuotantoon käytetyt koneet ja tuotantoprosessit ovat samoja.
shipbuilding,
Toiseksi tutkimuksessa ja sen unionin tuottajan kuulemisessa, jolla oli myös ulkoiseen jalostusmenettelyyn liittyvä järjestely, kävi ilmi, että EN/DIN- ja ASME/ANSI-standardien mukaisesti hyväksyttyjen tuotteiden fyysiset, tekniset ja kemialliset ominaisuudet vastaavat toisiaan.
energy generation, power plants,
Standardeissa voi olla hieman erilaisia vaatimuksia paksuuden ja sietokyvyn suhteen, mutta erot vaihtelevat kunkin tuotelajin osalta ja monien tuotelajien osalta standardit ovat merkittävässä määrin tai täysin päällekkäisiä.
constructions and industrial installations.
Kolmanneksi molemmat tuotelajit kilpailevat keskenään.
Following the final disclosure, one of the Union importers claimed that caps should not be included in the product scope as they are not produced by cutting and forming pipes.
On totta, että joidenkin hankkeiden tarjouseritelmissä edellytetään EN/DIN- tai ASME/ANSI-standardien käyttöä, mutta siinä vaiheessa, kun insinöörit päättävät standardin valinnasta, molemmat tarjouseritelmät kilpailevat keskenään.
In response to this claim it is noted that product concerned is ‘essentially’ but not ‘exclusively’ manufactured by cutting and forming tubes and pipes.
Tätä todistaa se, että EN/DIN- ja ASME/ANSI-standardien käyttö eroaa jäsenvaltioiden välillä historiallisista syistä, mutta uusissa hankkeissa ei ole mitään esteitä käyttää kumpaa tahansa standardia kaikkialla unionissa.
It is further noted that from market perspective point of view cups are types of fittings and are presented as such in the companies' catalogues.
Lisäksi tapauksissa, joissa standardit ovat täysin päällekkäisiä, kuten tiettyjen tuotelajien osalta, kyseessä on suora kilpailu standardin valinnan jälkeen.
Following the definitive disclosure, several parties claimed that the imported products and the Union production are not technically interchangeable due to different technical standards, i.e. EN/DIN and ASME/ANSI, or that products produced according to EN/DIN standards should be excluded from the product scope.
Komissio toteaa myös, että yhteistyössä toimineelle tuojalle esitetyistä erityisistä pyynnöistä huolimatta komissio ei saanut mitään näyttöä, joka olisi osoittanut, että samankaltainen tuote ja tarkasteltavana oleva tuote eivät kilpailisi keskenään.
First, it is important to clarify that both the Union industry and the exporting producers subject to the investigation produce both types of technical standards.
Tämän vuoksi väite hylättiin.
That holds also true for the sampled companies.
Täydentävien päätelmien ilmoittamisen jälkeen useat asianomaiset osapuolet, mukaan luettuna yksi etuyhteydetön tuoja, vahvistivat edellä esitetyt tutkimuksen havainnot.
Furthermore, the machines used to produce for different standards are the same, and the production process is the same.
Nämä osapuolet toistivat, että ASME/ANSI- ja EN/DIN-standardit ovat suurelta osin keskenään vaihdettavissa.
Second, the investigation and a hearing with the Union producer that also has an outward processing arrangement have shown that the physical, technical and chemical characteristics of products approved under the EN/DIN and under the ASME/ANSI standards are comparable.
Lisäksi yksi asianomainen osapuoli totesi, että unionin putkitoimittajat toimittavat kaksoissertifioituja tuotteita ja kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajat voivat hankkia kaksoissertifioinnin.
Whereas standards may require slight differences as to thickness and resistance, those differences vary for each product type, and for many product types, there is substantial or complete overlap.
Kyseinen osapuoli totesi myös, että suurin osa kauppiaiden varastoissa olevista tarkasteltavana olevista ja samankaltaisista tuotteista on kaksoissertifioituja.
Third, both product types are in competition to each other.
Koska tuotteen standardeista ei esitetty muita huomautuksia, väite, jonka mukaan tarkasteltavana olevaa tuotetta ja samankaltaista tuotetta olisi analysoitava erikseen ASME/ANSI- ja EN/DIN-standardin perusteella, hylättiin.
Whereas it is true that for certain projects, the specifications will require the use of EN/DIN or ASME/ANSI, at the point in time at which the engineers decide on the choice of the standard, both specifications compete.
Tuotteet, jotka eivät kuulu tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään
This is witnessed by the fact that the use of EN/DIN and ASME/ANSI standards differs between Member States based on historical patterns, but there is no barrier for new projects to use either standard everywhere in the Union.
Alhaisen karheusasteen liitososat
Finally, there is even direct competition after the choice of the standard where the standards completely overlap, as is the case for certain product types.
Kolme etuyhteydetöntä tuojaa, CCCMC ja kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa väittivät, että tuotteen määritelmässä ei eroteta riittävällä tavalla toisistaan liitososia, jotka on tuotettu teollisiin ja saniteettitarkoituksiin, vaikka niillä on erilaiset fyysiset ominaisuudet.
The Commission also notes that despite specific requests made to the cooperating importer, the Commission did not receive any evidence demonstrating that the like product and the product concerned are not in competition.
Lisäksi ne totesivat, että unionin tuotannonala ei tuota liitososia saniteettitarkoituksiin, minkä vuoksi tähän polkumyynnin vastaiseen menettelyyn olisi sisällytettävä ainoastaan teollisiin tarkoituksiin tuotetut liitososat.
Therefore the claim was rejected.
Yhteisessä kuulemistilaisuudessa kolme etuyhteydetöntä tuojaa toimitti näyttöä väitteensä tueksi ja esitti joukon keskeisiä eroja teollisiin ja saniteettitarkoituksiin tuotettujen liitososien välillä fyysisten ominaisuuksien, pakkauksen, käyttötarkoituksen ja hintatason perusteella.
Following additional disclosure several interested parties, including an unrelated importer, confirmed the above findings of the investigation.
Eroa oli täsmennettävä fyysisten ominaisuuksien osalta, ja asianmukainen ero tuotteiden välille tehtiin liitososien pintakarheuden perusteella.
These interested parties reiterated that ASME/ANSI and EN/DIN standard to a large extend are interchangeable.
Sen sijaan, että käytettäisiin termiä saniteettitarkoituksiin tuotetut liitososat, on aiheellista puhua alhaisen karheusasteen liitososista eli liitososista, joiden viimeistellyn pinnan keskimääräinen karheus (Ra) on alle 0,8 mikrometriä.
Furthermore, one interested party stated that Union pipe and tube suppliers deliver double certified products and any manufacturer of the product concerned can also acquire double certification.
Näitä liitososia käytetään elintarvike- ja juomateollisuudessa, puolijohdeteollisuudessa sekä lääke- ja terveydenhuoltoteollisuudessa.
This interested party further stated that, in fact, the majority of the traders' stocks of the product concerned and the like product is double certified.
Pinnan sileydessä ja viimeistelyssä on merkittäviä eroja.
In absence of any further comments regarding the product standards, the claim that product concerned and like product should have been separately analysed based on ASME/ANSI and EN/DIN standard was rejected.
Alhaisen karheusasteen liitososien pää on tyypillisesti katkaistu kohtisuoraan (eikä viistottu), ja yleensä niiden seinämän paksuus ja ulkohalkaisija ovat pienemmät.
Products excluded from the definition of the product concerned
Erilaiset standardit eivät ole näkyviä eikä se, että alhaisen karheusasteen liitososien raaka-aineena ovat aina kylmävalssatut kelat tai kylmävedetyt putket (korkean karheusasteen liitososien raaka-aineet sitä vastoin ovat kuumavalssattuja).
Low roughness fittings
Alhaisen karheusasteen liitososat pakataan myös yksittäisiin muovipusseihin, kun taas korkean karheusasteen liitososat pakataan irtotavarana laatikkoihin.
Three unrelated importers, CCCMC and two Chinese exporting producers claimed that the product definition does not sufficiently distinguish between industrial and so-called ‘sanitary fittings’, although they have different physical characteristics.
Tuotteet eivät ole keskenään vaihdettavissa: alhaisen karheusasteen liitososia käyttävä teollisuus ei voi käyttää korkean karheusasteen liitososia hygieniavaatimusten vuoksi eivätkä alhaisen karheusasteen liitososat toisaalta sovellu tarkoituksiin, joissa käytetään korkean karheusasteen liitososia, alhaisempien paineen- ja lämpötilansietovaatimustensa ja korkeamman hintansa vuoksi.
Moreover, they stated that the Union industry does not produce ‘sanitary fittings’ and that therefore only ‘industrial fittings’ should be included in this anti-dumping proceeding.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että alhaisen karheusasteen liitososien hintataso kiloa kohti on keskimäärin 2–3 kertaa korkeampi.
During a joint hearing the three unrelated importers submitted evidence supporting their claim and demonstrated a number of key differences between ‘industrial’ and ‘sanitary’ fittings, based on physical characteristics, packaging, end use and price level.
Tämä johtuu pääasiassa työvoimavaltaisuudesta, joka liittyy kiillotukseen ja ylimääräiseen laatuvalvontaan.
The difference needed to be redefined in terms of physical characteristics and the appropriate distinction was based on the surface roughness of the fittings.
Koska kyselylomakkeet oli jo lähetetty ennen kuulemistilaisuutta, tuotevalvontakoodin ilmoittamista ei voitu enää muuttaa perusteellisesti.
Instead of using the term ‘sanitary’ fittings, it is appropriate to talk about ‘low roughness fittings’ i.e. fittings with a roughness average (Ra) of the surface finish below 0,8 micrometer.
Nämä erilaiset liitososat voitiin kuitenkin erottaa toisistaan lisäämällä karheutta koskeva fyysinen ominaisuus sarakkeeksi liiketoimikohtaiseen taulukkoon ja lisäperuste tuotantokustannuksia koskevaan taulukkoon kyselylomakkeeseen.
These fittings are used in the food and beverage industry, the semiconductor industry and the pharmaceutical and health care industries.
Unionin tuotannonala ja unionin tuojat sopivat lopulta, että putkien liitososia, joiden viimeistellyn pinnan keskimääräinen karheus (Ra) on alle 0,8 mikrometriä, ei pidetä tarkasteltavana olevana tuotteena.
There are important differences in surface smoothness and surface finish.
Sen vuoksi komission yksiköt katsoivat tutkimuksen alustavassa vaiheessa, että nämä liitososat olisi jätettävä tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
The end of low roughness fittings is typically square (as opposed to bevelled), and they in general have lower wall thickness and outside diameter.
Alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen yksi otokseen valittu kiinalainen tuottaja vaati, että alhaisen karheusasteen liitososia ei pitäisi jättää pois tuotteen määritelmästä.
The existence of separate standards is not visible nor is the fact that the raw material for low roughness fittings is always cold rolled coil or cold drawn tube (as opposed to hot rolled for high roughness fittings).
Kyseinen yritys kyseenalaisti myös asianomaisten osapuolten esittämät toteamukset, jotka koskivat alhaisen ja korkean karheusasteen liitososien fyysisten ominaisuuksien, pakkausmateriaalien ja kustannus- ja hintatasojen eroja sekä keskinäisen vaihdettavuuden puutetta.
Finally, low roughness fittings are packaged individually in a plastic bag, whereas high roughness fittings are packaged in bulk in carton.
Alhaisen ja korkean karheusasteen liitososien fyysisten ominaisuuksien, pakkausmateriaalien ja hintatasojen erot kuitenkin todennettiin ja vahvistettiin paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa Taiwanissa.
There is no interchangeability: the industry using low roughness fittings cannot use high roughness fittings because of the hygienic requirements; on the other hand, low roughness fittings are not suitable for applications using high roughness fittings because of their lower pressure and temperature resistance requirements and higher price levels.
Laipalliset putkien liitososat
The investigation showed that the price level of low roughness fittings is on average 2 to 3 times higher per kg.
Eräs kiinalais-taiwanilainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että laipalliset liitososat eli liitososat, joiden päät on laipoitettu, eivät ole tarkasteltavana olevia tuotteita vireillepanoilmoituksessa esitetyn määritelmän perusteella.
This is mainly due to the labour intensity linked to polishing and additional quality control.
On syytä mainita, että liitososan pään muoto on ratkaiseva siltä kannalta, mitä tekniikkaa voidaan käyttää liitososien liittämiseen putkiin.
Since questionnaires had already been sent out at the time of the hearing, a fundamental change to the product code number (‘PCN’) reporting was no longer possible.
Tyssähitsaus- ja laippaliitosten tekemiseen käytetään eri tekniikoita.
However, by adding the sole physical characteristic of ‘roughness’ as a column in the transaction-by-transaction table and a supplementary criterion in the cost of production table in the questionnaire reply, the distinction between both types of fittings could be made.
Tyssähitsausliitokset tehdään hitsaustekniikalla, kun taas laippaliitoksissa käytetään liitospultteja.
Both the Union industry and the Union importers eventually agreed that fittings with a roughness average (Ra) of the surface roughness below 0,8 micrometre are not to be considered product concerned.
Lisäksi tarkasteltavana olevan tuotteen CN-koodien selittävissä huomautuksissa täsmennetään, että tyssähitsaukseen tarkoitetut liitososat on katkaistava kohtisuoraan tai viistottava, jotta osat voidaan liittää putkiin hitsaamalla.
Therefore the Commission services at the provisional stage of the investigation considered that these fittings should be excluded from the scope of the investigation.
Lisäksi kävi ilmi, että laipallisten liitososien valmistukseen liittyy lisäkustannuksia, koska raaka-ainetta ja väliainetta tarvitaan enemmän ja valmistusprosessi on vaativampi.