natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The obligation to pay milk levy stems from the Single CMO Regulation and the national rules on the organisation of the market in milk and milk products (see recitals 8-10).
Näin ollen Puola on täyttänyt SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdasta johtuvan velvoitteensa.
If certain undertakings are fully or partially relieved from such expenses, then they benefit from an advantage.
TUEN SOVELTUVUUDEN ARVIOINTI
The Commission therefore considers that the aid scheme confers a selective advantage on milk producers.
Sikäli kuin kyseinen tukijärjestelmä on valtiontukea SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaisessa merkityksessä, sen soveltuvuus on arvioitava maatalouden alalla sovellettavien asianomaisten valtiontukisääntöjen perusteella.
Distortion of competition and effect on trade
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan todistustaakka sen osoittamisesta, että toimenpide soveltuu sisämarkkinoille, on jäsenvaltiolla [22].
The Court of Justice has consistently held that strengthening the competitive position of an undertaking through the granting of State aid generally distorts competition with other competing undertakings not having benefited from this aid [18].
Komissio toteaa, että Puolan viranomaiset eivät ole esittäneet mitään tietoja siitä, miksi tätä tukijärjestelmää olisi pidettävä sisämarkkinoille soveltuvana minkään komission valtiontukivälineen perusteella, esimerkkeinä erityisesti jäljempänä luetellut.
Aid for an undertaking that operates in a market open to intra-Union trade is likely to affect trade between Member States [19].
Kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä jo todettiin, arvioitu tukijärjestelmä ei vastaa mitään niistä tukimuodoista, joista säädetään maatalousalan suuntaviivoissa tai asetuksessa (EU) N:o 702/2014.
There is substantial intra-Union trade in agricultural products, including milk [20] and Poland is one of the largest milk producers in the Union [21].
Koska Puolalta ei ole saatu asiaa koskevia huomautuksia, komissio toteaa, että sen epäilykset maatalousalan suuntaviivojen ja asetuksen (EU) N:o 702/2014 sovellettavuudesta on vahvistettu.
The aid scheme being assessed in this Decision is designed to support activities in the agricultural sector, in particular the activities of dairies.
Lisäksi, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä jo todettiin, arvioidun järjestelmän puitteissa annettava tuki ei täytä vaikeuksissa oleville yrityksille annettavan tuen kriteerejä siinä merkityksessä kuin pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa tarkoitetaan.
As described above, trade in the products of dairies does exist within the Union.
Koska Puolalta ei ole saatu asiaa koskevia huomautuksia, komissio toteaa, että sen epäilykset pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen sovellettavuudesta on vahvistettu.
The Commission therefore takes the view that the scheme at issue affects trade between the Member States.
Koska Puolalta ei ole saatu vähämerkityksistä tukea koskevia huomautuksia, komissio toteaa lisäksi, että sen epäilykset asetuksen (EU) N:o 1408/2013 sovellettavuudesta on vahvistettu.
In view of the substantial level of trade in agricultural products, it can therefore be assumed that the scheme in question distorts or threatens to distort competition and affects trade between Member States.
Puola viittaa ilmoituksessaan maatalousalan suuntaviivojen 30 kohtaan.
Conclusion on the presence of aid
Maatalousalan suuntaviivojen 30 kohdan mukaan komissio arvioi tukijärjestelmät, jotka eivät kuulu maatalousalan suuntaviivojen tai minkään muidenkaan asiaankuuluvien valtiontukisääntöjen piiriin, tapauskohtaisesti suoraan SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan perusteella, ottaen huomioon säännöt, jotka vahvistetaan SEUT-sopimuksen 107, 108 ja 109 artiklassa, yhteisessä maatalouspolitiikassa ja soveltuvin osin maatalousalan suuntaviivoissa, kun se on mahdollista.
It can therefore be concluded that the aid scheme qualifies as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Jäsenvaltioiden, jotka ilmoittavat maatalousalan suuntaviivojen soveltamisalaan kuulumattomasta valtiontuesta, on osoitettava, että kyseinen valtiontuki on maatalousalan suuntaviivojen I osan 3 luvussa vahvistettujen yhteisten arviointiperiaatteiden mukainen.
ASSESSMENT OF THE LAWFULNESS OF AID
Komissio hyväksyy tällaiset toimenpiteet vain, jos myönteinen vaikutus alan kehitykseen on selvästi suurempi kuin sisämarkkinoilla esiintyvän kilpailun vääristymisen ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvien vaikutusten riskit.
Pursuant to Article 108(3) TFEU, Member States have the obligation to inform the Commission about any plan to grant aid and are not to put such aid into effect until the Commission authorises it as compatible (stand still obligation).
Komissiolla on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan soveltamisalaan kuuluvissa tukiasioissa suuri harkintavalta [23].
The aid scheme was notified to the Commission on 23 May 2016 and it has not been implemented.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdassa luetellaan neljä tapausta, joissa valtiontukea voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana.
Therefore, Poland has complied with its obligation under Article 108(3) TFEU.
Komissio katsoo, että SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a, b ja d alakohdan poikkeuksia ei voida soveltaa tässä tapauksessa, koska kyseessä oleva tukijärjestelmä ei ole tarkoitettu taloudellisen kehityksen edistämiseen alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma, Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen eikä kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen.
ASSESSMENT OF THE COMPATIBILITY
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla sisämarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
In so far as the aid scheme constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, its compatibility must be assessed in the light of the relevant State aid rules in the area of agriculture.
Jotta tuki olisi yhteensopiva SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan kanssa, sillä on pyrittävä yhteisen edun mukaiseen tavoitteeseen.
It is settled case-law that the burden of proof for demonstrating that a measure is compatible with the internal market lays on the Member State [22].
Tässä suhteessa maatalousalaa koskevan tuen olisi erityisesti oltava johdonmukainen maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä koskevien sääntöjen kanssa.
The Commission notes that the Polish authorities have not presented any information on why the aid scheme could be considered compatible with the internal market on the basis of any of the Commission's State aid instruments, in particular such as those listed below.
Jos maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä tietyllä osa-alueella on olemassa asetus, jäsenvaltioiden velvollisuutena on pidättyä kaikista sellaisista toimenpiteistä, jotka voisivat toimia sen vastaisesti tai luoda poikkeuksia siihen [24].
As already indicated in the Opening Decision, the assessed aid scheme does not correspond to any of the aid categories provided for in the Agricultural Guidelines or in Regulation (EU) No 702/2014.
Maito- ja maitotuotealalla asianomaiset säännöt vahvistetaan YMJ-asetuksessa ja asetuksessa (EY) N:o 595/2004.
In the absence of any relevant comments from Poland, the Commission notes that its doubts on the applicability of the Agricultural Guidelines and Regulation (EU) No 702/2014 are confirmed.
Asetuksessa (EY) N:o 595/2004 säädetään yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskevat maito- ja maitotuotealan maksun soveltamista ja muun muassa maksun maksamista.
Furthermore, as already indicated in the Opening Decision, aid under the assessed scheme does not fulfil the criteria of aid for undertakings in difficulty in the sense of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/517 käyttöön otettu muutos antoi jäsenvaltioille mahdollisuuden päättää, että se maksettavaksi kuuluvan maksun määrä, joka koskee 1 päivänä huhtikuuta 2014 alkavaa 12 kuukauden jaksoa, maksetaan 30 päivään syyskuuta 2017 mennessä kolmessa vuotuisessa erässä ilman korkoa.
In the absence of any relevant comments from Poland, the Commission notes that its doubts on the applicability of the Rescue and Restructuring Guidelines are confirmed.
YMJ-asetuksessa ei säädetä muista poikkeuksista kyseisen maksun maksamiseen.
In the absence of any relevant comments from Poland concerning de minimis aid, the Commission further notes that its doubts on the applicability of Regulation (EU) No 1408/2013 are confirmed.
Puola hyödynsi mainittua lupaa käyttämällä vähämerkityksistä tukea.
In its notification, Poland referred to point 30 of the Agricultural Guidelines.
Lisäksi nyt käsillä olevassa tukijärjestelmässä säädetään maksun peruuttamisesta (toinen ja kolmas erä) niiden maanviljelöiden kohdalla, jotka ylittivät käytettävissä olevan kiintiönsä ja ovat näin ollen maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä koskevien sääntöjen nojalla velvollisia maksamaan maksun Puolan valtiolle.
According to point 30 of the Agricultural Guidelines, the Commission assesses aid schemes not covered by the Agricultural Guidelines or by any other relevant State aid rules on a case by case basis directly on the basis of Article 107(3) TFEU, taking into account the rules laid down in Articles 107, 108 and 109 TFEU, the Common Agriculture Policy and by analogy the Agricultural Guidelines, where possible.
Tiettyjen puolalaisten maidontuottajien vapauttaminen velvollisuudesta maksaa maksu toimisi vastoin kiintiöjärjestelmää ja vääristäisi kilpailua niiden tuottajien kanssa, jotka ovat noudattaneet kiintiöitä ja jotka ovat ryhtyneet toimiin maksaakseen yksilölliset maksunsa [25].
Member States notifying State aid not covered by the scope of the Agricultural Guidelines have to demonstrate that the State aid in question meets the common assessment principles as laid down in Chapter 3 of Part I of the Agricultural Guidelines.
Tällä perusteella komissio katsoo, että maitomaksun kuolettaminen ei sovellu yhteen YMJ-asetuksen ja asetuksen (EY) N:o 595/2004 eikä näin ollen maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä koskevien sääntöjen kanssa siltä osin kuin on kyse maitokiintiöjärjestelmästä.
The Commission only approves such measures if the positive contribution to the development of the sector clearly outweighs the risks of distorting competition in the internal market and affecting trade between Member States.
Maitomaksun kuolettaminen on vain väline, jolla on tarkoitus parantaa yritysten taloudellista tilannetta mutta jolla ei millään tavoin edistetä alan kehittämistä tai pyritä yhteisen edun mukaiseen tavoitteeseen, eikä se ole yhteensopiva yhteistä markkinajärjestelyä koskevien sääntöjen kanssa.
In aid cases falling under Article 107(3) TFEU the Commission has wide discretion [23].
Lisäksi jos valtiontukitoimenpide rikkoo erottamattomasti unionin lainsäädäntöä, tukea ei voida pitää sisämarkkinoille soveltuvana [26].
Article 107(3) TFEU specifies four types of cases in which State aid can be considered compatible with the common market.
Näin ollen tukijärjestelmää ei voida pitää sisämarkkinoille soveltuvana.
The Commission considers that the derogations provided for in Article 107(3)(a), (b) and (d) TFEU are not applicable in the present case because the aid scheme in question is not intended for the promotion of the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, nor is it intended for projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy or for the promotion of culture and heritage conservation.
Päätelmä tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille
Under Article 107(3)(c) TFEU, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Edellä esitetyistä syistä komissio katsoo, että ilmoitettu tukijärjestelmä on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka ei sovellu sisämarkkinoille.
In order to be compatible with Article 107(3)(c) TFEU, aid must pursue an objective of common interest.
Koska tukijärjestelmää ei ole pantu täytäntöön (johdanto-osan 21 kappale), valtiontuen takaisinperintä ei ole tarpeen,
In this regard, aid in the agricultural sector should in particular be in line with the rules on the common organisation of the markets in agricultural products.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Where there is a regulation on the common organisation of the market in a given area, the Member States are under an obligation to refrain from taking any measures which might undermine or create exceptions to it [24].
1 artikla
In the milk and milk products sector, the rules concerned are established in the Single CMO Regulation and Regulation (EC) No 595/2004.
Puolan 23 päivänä toukokuuta 2016 ilmoittama maidontuottajille tarkoitettu tukijärjestelmä on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Regulation (EC) No 595/2004 lays down detailed rules for applying a levy in the milk and milk products sector as regards, among others, the payment of the levy.
Tämä valtiontuki ei sovellu sisämarkkinoille.
A modification introduced by Implementing Regulation (EU) 2015/517 permitted Member States to decide that the amount of the levy due related to the 12-month period beginning on 1 April 2014 is paid by 30 September 2017 in three yearly instalments without interest.
Tämän vuoksi Puolan viranomaiset eivät voi panna mainittua tukea täytäntöön.
The Single CMO Regulation does not provide for further exceptions with regard to the payment of the levy.
2 artikla
Poland made use of the said permission through the use of de minimis aid.
Puolan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
In addition, the present aid scheme provides for cancellation of the levy (second and third instalments) for farmers who overran their available quantity and thus, under the rules on the common organisation of the markets in agricultural products, are liable vis-à-vis the Polish State for payment of the levy.
3 artikla
Exempting certain Polish milk producers from the obligation to pay the levy would undermine the quota system and distort competition with those producers who respected their quotas and those who have taken steps to pay their individual levy bills [25].
Tämä päätös on osoitettu Puolan tasavallalle.
On that basis, the Commission considers that the write-off of milk levy is not compatible with the Single CMO Regulation and Regulation (EC) No 595/2004 and thus with the rules on the common organisation of the markets in agricultural products as regards the milk quota system.
Tehty Brysselissä 30 päivänä kesäkuuta 2017.
The write-off of milk levy is a mere instrument intended to improve the financial situation of undertakings but which in no way contributes to the development of the sector or pursue an objective of common interest and which is not compatible with the CMO rules.
Komission puolesta
Moreover, if a State aid measure entails a non-severable violation of Union law, the aid cannot be declared compatible with the internal market [26].
Komission jäsen
Consequently, the aid scheme cannot be considered as compatible with the internal market.
EUVL C 406, 4.11.2016, s. 86.
Conclusion on the compatibility
Neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007, annettu 22 päivänä lokakuuta 2007, maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) (EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1).
In the light of the above, the Commission finds that the notified aid scheme constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU which is incompatible with the internal market.
Puolassa tästä velvoitteesta säädettiin maidon ja maitotuotteiden markkinajärjestelyä koskevassa 20 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa laissa (Puolan virallinen lehti 2004, nro 93, kohta 897, sellaisena kuin se on muutettuna).
Since the aid scheme has not been implemented (recital 21), there is no need for recovery of State aid,
Komission asetus (EY) N:o 595/2004, annettu 30 päivänä maaliskuuta 2004, maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 94, 31.3.2004, s. 22).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/517, annettu 26 päivänä maaliskuuta 2015, maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 595/2004 muuttamisesta (EUVL L 82, 27.3.2015, s. 73).
Article 1
Hallituksen asetus, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, maatalousmarkkinaviraston suorittamasta maksun jakamisesta eriin, kun on kyse maidontuottajien maksettavaksi kuuluvasta kiintiövuoden 2014/2015 yksilöllisen kiintiön ylityksestä aiheutuvasta maksusta (Puolan virallinen lehti 2015, kohta 1105) [Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz.
The aid scheme for milk producers notified by Poland on 23 May 2016 constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
U. 2015, poz.
This State aid is incompatible with the internal market.
1105].
Consequently, the aid may not be implemented by the Polish authorities.
Komission asetus (EU) N:o 1408/2013, annettu 18 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen maatalousalalla (EUVL L 352, 24.12.2013, s. 9).
Article 2
Hallituksen päätös, annettu 19 päivänä toukokuuta 2016, tukijärjestelmästä maidontuottajille [Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka].
Poland shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Julkista taloutta koskeva laki, annettu 27 päivänä elokuuta 2009, (Puolan virallinen lehti 2013, kohta 885, sellaisena kuin se on muutettuna) [Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz.
Article 3
885, z późn. zm.)].
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
Komission asetus (EU) N:o 702/2014, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2014, tiettyjen maa- ja metsätalousalan ja maaseutualueiden tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti (EUVL L 193, 1.7.2014, s. 1).
Done at Brussels, 30 June 2017.
EUVL C 204, 1.7.2014, s. 1.
For the Commission
EUVL C 249, 31.7.2014, s. 1.
Member of the Commission
Ks. tuomio asiassa C-83/98 P, Ranska v. Ladbroke Racing Ltd ja komissio, EU:C:2000:248, 48–51 kohta.
OJ C 406, 4.11.2016, p. 86.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä (johdanto-osan 31 kappale, alaviite 8) komissio toi esiin epäilyjä erityisesti joidenkin edunsaajien todennäköisyydestä hyötyä tosiasiallisesti tuesta.
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
Puolan viranomaiset eivät kuitenkaan toimittaneet mitään tietoja, joiden avulla komissio olisi voinut selvittää näitä epäilyjä.
In Poland, this obligation was laid down in the Act of 20 April 2004 on the organisation of the market in milk and milk products (Journal of Laws 2004, No 93, item 897, as subsequently amended).
Ks. tuomio seuraavissa asioissa: asia C-39/94, SFEI ym., EU:C:1996:285, 60 kohta; asia C-342/96, Espanja v. komissio, ECLI:EU:C:1999:210, 41 kohta.
Commission Regulation (EC) No 595/2004 of 30 March 2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector (OJ L 94, 31.3.2004, p. 22).
EU:T:2015:188, 76 kohta.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/517 of 26 March 2015 amending Regulation (EC) No 595/2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector (OJ L 82, 27.3.2015, p. 73).
Ks. tuomio asiassa C-730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, EU:C:1980:209, 11 ja 12 kohta.
Cabinet Regulation of 29 July 2015 on the breaking down into instalments by the Agricultural Market Agency of the levy due from milk producers for exceeding individual quotas in quota year 2014/2015 (Journal of Laws 2015, item 1105) (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz.
Ks. erityisesti tuomio asiassa C-102/87, Ranska v. komissio, EU:C:1988:391, 19 kohta.
U. 2015, poz.
Vuonna 2015 unionin sisäinen maidon kauppa oli arvoltaan yli 4,5 miljardia euroa ja kaikkien maitotuotteiden kauppa yli 28 miljardia euroa.
1105).
Lähde: Eurostat.
Commission Regulation (EU) No 1408/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid in the agriculture sector (OJ L 352, 24.12.2013, p. 9).
Vuonna 2015 Puola oli viidenneksi suurin lehmänmaidon tuottaja unionissa; se tuotti yli 10 miljoonaa tonnia maitoa.
Cabinet Resolution of 19 May 2016 establishing an aid scheme for milk producers (Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka).
Ks. tuomiot seuraavissa asioissa: asia C-364/90, Italia v. komissio, EU:C:1993:157, 20 kohta; yhdistetyt asiat T-132/96 ja T-143/96, Freistaat Sachsen ym. v. komissio, EU:T:1999:326, 140 kohta; asia C-372/97, Italia v. komissio, EU:C:2004:234, 81 kohta.
Public Finances Act of 27 August 2009 (Journal of Laws 2013, item 885, as subsequently amended) (Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz.
Ks. esim. tuomio seuraavissa asioissa: asia C-39/94 SFEI ym., EU:C:1996:285, 36 kohta; asia T-214/95, Vlaamse Gewest v. komissio, EU:T:1998:77, 86 kohta.
885, z późn. zm.)).
Ks. esim. tuomio asiassa C-456/00, Ranska v. komissio, EU:C:2002:753, 30–33 kohta.
Commission Regulation (EU) No 702/2014 of 25 June 2014 declaring certain categories of aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 193, 1.7.2014, p. 1).
Tällä hetkellä on meneillään rikkomismenettely Italiaa vastaan, koska Italia ei ole perinyt italialaisten tuottajien maksettavaksi kuuluvia maitomaksuja (asia C-433/15).
OJ C 204, 1.7.2014, p. 1.
Ks. esim. tuomio seuraavissa asioissa: asia C-156/98, Saksa v. komissio, EU:C:2000:467, 78 kohta, ja asia C-333/07, Régie Networks v. Rhone Alpes Bourgogne, EU:C:2008:764, 94–116 kohta.
OJ C 249, 31.7.2014, p. 1.
Menettelyn aloittamista koskeva päätös on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
See judgment in case France v Ladbroke Racing Ltd and Commission, C-83/98 P, EU:C:2000:248, paragraphs 48 to 51.
Komissio pyysi asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa kuukauden kuluessa.
In the Opening Decision (recital 31, footnote 8), the Commission raised doubts, in particular, as regards the likelihood for some beneficiaries to effectively benefit from the aid.
Kyseisten maidontuottajien oli maksettava 30 päivään syyskuuta 2015 mennessä ensimmäinen erä, jonka määrä oli vähintään kolmasosa maksettavasta maksusta, ja 30 päivään syyskuuta 2016 mennessä lisäsumma, jonka määrä oli vähintään kolmasosa maksettavasta kokonaismaksusta.