natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Applicant argues [38] that considering all taxes for peat and aid for wood, the comparison of peat fuel cost to customer (including peat tax and CO2 emission rights cost) and wood fuel cost, shows that both wood fuels and peat fuel have comparable costs to the customer, with wood still cheaper than peat.
Pyynnön esittäjä vahvistaa, [34] että kaikki sen tärkeimmät asiakkaat ovat oikeutettuja edellä mainittuun tukeen.
The Finnish authorities confirmed [39], that, in the course of the survey carried out among Vapo's customers and competitors ‘many respondents mentioned that, in practice, the final cost to the customers is currently the same for peat and wood, due to the levels of aid, tax and emission allowances in force’.
Energiaveroa peritään Suomessa sähköstä, hiilestä, luonnonkaasusta, polttoturpeesta, mäntyöljystä ja nestemäisistä polttoaineista.
Long-term contracts
Uusimman lainsäädännön [36] mukaan polttoturpeesta perittävä vero on laskenut 1,90 euroon / MWh 3,40 eurosta / MWh.
At the time of the previous NCA decisions, there were shortages of peat supplies and wood fuel was not an alternative to such a degree than it is today.
Tämä uusi vero tuli myös voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2016.
In order to secure adequate amounts of supplies, the customers were willing to conclude long-term contracts.
Energia-alalla peritään hiilidioksidipäästöveroa turpeen ja muiden fossiilisten polttoaineiden käytöstä muttei puun käytöstä.
Vapo operates currently on the basis of framework agreements with its customers.
KKV:n aikaisemman päätöksen [37] ajankohtana päästövero ei ollut voimassa.
These frameworks are typically valid for more than one year, but the prices and the amounts of supplies are agreed annually or for a shorter period of time, based on the market situation.
Tämän veron käyttöönoton seurauksena tehtiin suuria investointeja uusiin monipolttoainelaitoksiin ja vanhojen voimaloiden muuntamiseen, jotta niissä voidaan käyttää sekä puuta että muita fossiilisia polttoaineita.
Vapo has no exclusive distribution contracts and all its customers have a possibility to procure peat from other producers.
Pyynnön esittäjä väittää, [38] että kun otetaan huomioon kaikki turpeesta perittävät verot ja puulle myönnettävä tuki, turvepolttoaineesta kuluttajalle aiheutuvien kustannusten (turvevero ja hiilidioksidipäästöoikeuksien kustannukset mukaan luettuina) ja puupolttoaineen kustannusten vertailussa käy ilmi, että puupolttoaineista ja turvepolttoaineesta kuluttajalle aiheutuvat kustannukset ovat vastaavanlaisia, mutta puu on silti turvetta edullisempaa.
Thus, in spite of existing framework agreements customers are not bound to long-term commitments to purchase from Vapo.
Suomen viranomaiset vahvistivat, [39] että Vapon asiakkaiden ja kilpailijoiden keskuudessa tehdyssä tutkimuksessa monet vastaajat totesivat turpeesta ja puusta aiheutuvan käytännössä tällä hetkellä kuluttajille yhtä suuret lopulliset kustannukset tuen, veron ja voimassa olevien päästöoikeuksien suuruuden vuoksi.
Having due regard to the current situation of the market for peat and wood, as described in recitals 27 to 50 and also in the light of the current State aid scheme for wood it appears that the peat fuel is facing significant competitive pressure from, inter alia, wood fuel.
Pitkäaikaiset sopimukset
In view of the above, for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 34 of Directive 2014/25/EU and without prejudice to competition law, or the application of any other EU law, the Commission considers that peat fuel and wood fuel (forest chips and forest industry by-products) are currently competing against each other.
KKV:n aikaisempien päätösten ajankohtana turpeesta oli pulaa eikä puupolttoaine ollut vaihtoehto siinä määrin kuin nykyään.
Relevant geographic market
Riittävien toimitusten turvaamiseksi asiakkaat halusivat tehdä pitkäaikaisia sopimuksia.
According to the Applicant the relevant market covers the national territory of Finland.
Tällä hetkellä Vapon toiminta perustuu asiakkaiden kanssa tehtäviin puitesopimuksiin.
The Applicant, as well as other peat and wood producers is active in Finland.
Puitesopimukset ovat yleensä voimassa yli vuoden, mutta toimitushinnat ja -määrät sovitaan vuosittain tai lyhyemmäksi ajaksi kerrallaan markkinatilanteesta riippuen.
Previous decision [40] of the NCA found that the geographical market for peat was national in scope.
Vapolla ei ole yksinoikeudellisia jakelusopimuksia, ja kaikki sen asiakkaat voivat hankkia turvetta muilta tuottajilta.
The same conclusion is upheld by the Finnish authorities, in the letter of 26 September 2016 [41].
Siten asiakkaat eivät puitesopimuksista huolimatta sitoudu pitkäaikaisesti tekemään hankintoja Vapolta.
Peat fuel is typically produced as near as possible to the location of the customer.
Kun otetaan asianmukaisesti huomioon turve- ja puumarkkinoiden tämänhetkinen tilanne, joka on kuvattu johdanto-osan 27–50 kappaleessa, samoin kuin nykyinen puuta koskeva valtiontukiohjelma, näyttää siltä, että muun muassa puupolttoaine aiheuttaa merkittävää kilpailupainetta turvepolttoaineelle.
Typically, supplies to one customer are usually delivered from tens of different locations of peat bogs [42].
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen komissio katsoo direktiivin 2014/25/EU 34 artiklassa vahvistettujen edellytysten arvioimiseksi ja sanotun rajoittamatta kilpailulainsäädännön tai unionin lainsäädännön minkään muun alan säännösten soveltamista, että turvepolttoaine ja puupolttoaine (metsähakkeet ja metsäteollisuuden sivutuotteet) kilpailevat tällä hetkellä keskenään.
The economically viable maximum transportation distance was estimated by the Applicant at around 150 km for peat fuel, 50 km for wood chips and 150 km for wood by-products.
Merkitykselliset maantieteelliset markkinat
Following the market survey carried out by the NCA in 2016, the economically viable distance for transportation was estimated at160 km for peat, 110 km for wood chips and 155 km for wood by-products [43].
Pyynnön esittäjän mukaan merkitykselliset markkinat kattavat Suomen valtion alueen.
The Applicant argues that within the economically viable supply area of a plant using peat or wood fuel, there are several peat bogs or sources of wood and, conversely, that peat and wood operators sell their fuel products to different plants.
Pyynnön esittäjä, samoin kuin muita turpeen- ja puuntuottajia, toimii Suomessa.
The same arguments were used by the NCA in previous decision [44], when defining the geographic market as national.
KKV:n aikaisemmassa päätöksessä [40] todettiin, että turpeen maantieteelliset markkinat olivat laajuudeltaan kansalliset.
The Commission notes that for the 20 largest peat users in Finland are all using peat fuel along with wood and also with coal, and each of them have more than one supplier of peat and wood, and a high number of potential suppliers within the economically viable transportation radius.
Suomen viranomaiset esittivät saman päätelmän 26 päivänä syyskuuta 2016 päivätyssä kirjeessään [41].
The Finnish NCA maintains [45] that, compared to the situation of the previous decision of the NCA of 2001, the situation of the geographical market does not appear to have changed, hence the geographic market can be defined as national in scope.
Turvepolttoainetta tuotetaan yleensä mahdollisimman lähellä asiakkaan sijaintipaikkaa.
In view of the above, for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 34 of Directive 2014/25/EU and without prejudice to competition law, or the application of any other Union law, Commission does not need to conclude on the precise scope of the geographic market, as in any situation, the result of the assessment of the competitive situation would be the same.
Tavallisesti yhden asiakkaan toimitukset ovat peräisin kymmeniltä eri turvesuoalueilta.
Competitive assessment
Pyynnön esittäjä arvioi, että taloudellisesti kannattava kuljetusmatka on turvepolttoaineelle noin 150 kilometriä, puuhakkeelle 50 kilometriä ja puun sivutuotteille 150 kilometriä.
It is considered that, in respect of the market for peat and wood, one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers.
KKV:n vuonna 2016 tekemässä markkinatutkimuksessa taloudellisesti kannattavan kuljetusmatkan arvioitiin olevan turpeelle 160 kilometriä, puuhakkeelle 110 kilometriä ja puun sivutuotteille 155 kilometriä.
This is in line with Commission precedents [46].
[43]
The market share of the biggest three producers, in terms of values of sales was of […] [47] % in 2012, […] % in 2013 and […] % in 2014 [48].
Pyynnön esittäjä väittää, että turvetta tai puupolttoainetta käyttävän voimalan taloudellisesti kannattavalla toimitusalueella on useita turvesoita tai puuntuotantoalueita ja turve- ja puualan toimijat myyvät vastaavasti polttoainetuotteitaan eri voimaloihin.
Vapo Oy is the first market player in this market, but its market shares were decreasing in the last years ([…] in 2012; […] in 2013 and […] in 2014).
KKV käytti aikaisemmassa päätöksessään [44] samoja perusteluja määritellessään maantieteelliset markkinat kansallisiksi.
The analysis of the competitive situation at the level of each of the 20 largest consumers shows that Vapo market shares range between […] and […] [49] with two exceptions [50], while Vapo accounts overall for […] [51] of all deliveries to those 20 largest customers.
Komissio toteaa, että Suomessa kaikki 20 suurinta turpeen käyttäjää käyttävät turvepolttoainetta puun ja hiilen lisäksi, ja jokaisella niistä on useampia turpeen- ja puuntoimittajia sekä suuri määrä mahdollisia toimittajia taloudellisesti kannattavalla kuljetussäteellä.
The fact that the market share of Vapo in the deliveries to the largest clients is higher than the overall market share calculated at national level, may suggest that Vapo might not be able to use its market position in relation to the small customers.
Suomen KKV:n mukaan [45] maantieteellisten markkinoiden tilanne ei ilmeisesti ole muuttunut vuonna 2001 tehdyn KKV:n aikaisemman päätöksen tilanteeseen verrattuna, ja siten maantieteellisten markkinoiden voidaan katsoa olevan laajuudeltaan kansalliset.
Even considering hypothetically an alternative scenario where Finland is divided into four regional supply areas (north, east, west and south), the result of the assessment remains largely the same, Vapo's market shares [52] ranging between […] and […] [53].
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen komission ei direktiivin 2014/25/EU 34 artiklassa vahvistettujen edellytysten arvioimiseksi ja sanotun rajoittamatta kilpailulainsäädännön tai unionin lainsäädännön minkään muun alan säännösten soveltamista ole tarpeen tehdä päätelmiä maantieteellisten markkinoiden tarkasta laajuudesta, koska kilpailutilanteen arviointitulos olisi sama missä tahansa tilanteessa.
As explained in recital 50, the Applicant sells peat and wood, on the basis of framework agreements with his clients, for which the quantities to be delivered and the prices are agreed annually or at shorter intervals.
Kilpailuvaikutusten arviointi
The largest 20 peat-users in Finland [54], which are located throughout the country, are all using peat along with wood and sometimes with coal.
Kolmen suurimman tuottajan kokonaismarkkinaosuus katsotaan turpeen ja puun markkinoiden osalta yhdeksi kansallisten markkinoiden kilpailuastetta kuvaavista indikaattoreista.
All plants have more than one supplier of peat and wood, and the Applicant does not have any exclusive contracts.
Tämä on komission aikaisempien päätösten mukaista.
As regards switching, it can be observed that changes in plant technology, applicable taxes on peat and subsidies for wood led to a decrease in peat consumption.
[46]
The Applicant lost a number of peat customers which have switched to fuels provided by other suppliers, while other customers have reduced their demand of peat from the Applicant.
Kolmen suurimman tuottajan markkinaosuus oli myynnin arvon perusteella […] [47] prosenttia vuonna 2012, […] prosenttia vuonna 2013 ja […] prosenttia vuonna 2014.
There have been a number of entries [55] into the market for peat in the last years; however this number is limited due to the decreased demand for peat.
Vapo Oy on näillä markkinoilla suurin markkinatoimija, mutta sen markkinaosuudet ovat viime vuosina pienentyneet ([…] vuonna 2012, […] vuonna 2013 ja […] vuonna 2014).
The Finnish Government promotes the use of wood fuel consumption for energy.
Kaikkien 20 suurimman kuluttajan tasolla tehty kilpailutilanteen analyysi osoittaa, että Vapon markkinaosuudet ovat […]–[…] [49] kahta poikkeusta lukuun ottamatta, [50] kun Vapon osuus kaikista kyseisille 20 suurimmalle asiakkaalle tehdyistä toimituksista taas on yhteensä […].
The tax level of fuel peat was lowered, but at the same time the subsidy for wood fuels was increased, which shows the intention of the Government to keep the domestic fuel peat and wood fuel competitive against each other.
[51]
Wood is already the most used source of energy; its use is increasing from 2000 onwards, while the respective share of peat is decreasing.
Se, että Vapon markkinaosuus suurimpien asiakkaiden toimituksista on kansallisella tasolla laskettua kokonaismarkkinaosuutta suurempi, saattaa viitata siihen, että Vapo ei ehkä pysty hyödyntämään markkina-asemaansa suhteessa pieniin asiakkaisiin.
As explained in recitals 41 to 48, the final cost to the customer, which includes fuel tax, emission allowances (for peat) and subsidies (for wood) are comparable, with wood being, on average, cheaper than peat.
Jopa hypoteettisessa vaihtoehtoisessa skenaariossa, jossa Suomi jaetaan neljään toimitusalueeseen (pohjoinen, itäinen, läntinen ja eteläinen), arvioinnin tulokset pysyvät suunnilleen samoina eli Vapon markkinaosuudet [52] ovat […]–[…].
The Commission takes note that the current competitive pressure on peat in essentially driven by the regulatory framework in place (peat fuel tax, CO2 emission tax, and subsidy for wood chips), and that changes to those policies may modify the market dynamics between peat and wood, their ability to compete against one another and the overall competitive pressure on Vapo.
[53]
CONCLUSIONS
Kuten johdanto-osan 50 kappaleessa selitetään, pyynnön esittäjä myy turvetta ja puuta asiakkaidensa kanssa tekemien puitesopimusten pohjalta.
In respect of the production and wholesale of peat, the situation can thus be summarised as follows: the aggregate market shares of the three largest competitors are low, the customers have the possibility to switch from peat to wood and other fuels.
Toimitettavat määrät ja hinnat sovitaan vuosittain tai lyhyemmäksi ajaksi kerrallaan.
In view of the factors examined in recitals 23 to 71, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 34(1) of Directive 2014/25/EU should be considered to be met in respect of production and wholesale of peat in Finland.
Suomen 20 suurinta turpeen käyttäjää [54] sijaitsevat eri puolilla maata, ja ne kaikki käyttävät turvetta puun ja toisinaan myös hiilen lisäksi.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2014/25/EU should not apply when contracting entities award contracts intended to enable production and wholesale of peat to be carried out in Finland nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in that geographical area.
Kaikilla voimaloilla on useampi kuin yksi turpeen ja puun toimittaja, eikä pyynnön esittäjällä ole yksinoikeudellisia sopimuksia.
This Decision is based on the legal and factual situation as of February 2016 to October 2016 as it appears from the information submitted by the Applicant and by Finnish authorities.
Polttoaineen vaihtamista tarkasteltaessa voidaan havaita, että voimaloiden teknologiset muutokset, turpeeseen sovellettavat verot ja puulle myönnettävät tuet vähentävät turpeen kulutusta.
It may be revised, should the conditions for the applicability of Article 34 of Directive 2014/25/EU be no longer met, following significant changes in the legal or factual situation.
Pyynnön esittäjä menetti useita turvetta käyttäneitä asiakkaitaan, kun nämä vaihtoivat toisten toimittajien toimittamiin polttoaineisiin, ja joidenkin muiden pyynnön esittäjän asiakkaiden turpeen kysyntä on pienentynyt.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts,
Turpeen markkinoille on viime vuosina saapunut monia uusia tulokkaita; [55] niiden määrää kuitenkin rajoittaa turpeen kysynnän väheneminen.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Suomen hallitus edistää puupolttoaineen käyttöä energian tuotannossa.
Article 1
Polttoturpeen verotusta alennettiin, mutta samaan aikaan puupolttoaineen tukea nostettiin, mikä osoittaa hallituksen pyrkivän säilyttämään kotimaisen polttoturpeen ja puupolttoaineen keskinäisen kilpailun.
Directive 2014/25/EU shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable production and wholesale of peat to be carried out in Finland.
Puu on jo eniten käytetty energialähde.
Article 2
Sen käyttö on lisääntynyt vuodesta 2000 lähtien, kun taas turpeen vastaava osuus on pienentynyt.
This Decision is addressed to the Republic of Finland.
Kuten johdanto-osan 41–48 kappaleessa selitetään, asiakkaalle aiheutuvat lopulliset kustannukset, joissa otetaan huomioon polttoainevero, päästöoikeudet (turve) ja tuet (puu), ovat vertailukelpoisia, ja keskimäärin puu on turvetta edullisempaa.
Done at Brussels, 23 January 2017.
Komissio panee merkille, että turpeeseen tällä hetkellä kohdistuva kilpailupaine johtuu pääasiassa voimassa olevasta sääntelykehyksestä (turpeen polttoainevero, hiilidioksidipäästövero ja puuhakkeelle annettava tuki) ja että tämäntyyppisen politiikan muutokset saattavat vaikuttaa turpeen ja puun väliseen markkinadynamiikkaan, niiden valmiuksiin kilpailla keskenään ja Vapoon kohdistuvaan yleiseen kilpailupaineeseen.
For the Commission
PÄÄTELMÄT
Member of the Commission
Turpeen tuotannon ja tukkumyynnin tilannetta voidaan siten kuvata lyhyesti seuraavalla tavalla: kolmen suurimman kilpailijan yhteen laskettu markkinaosuus on pieni, ja asiakkaat voivat vaihtaa turpeesta puuhun tai muihin polttoaineisiin.
OJ L 134, 30.4.2004, p. 1.
Johdanto-osan 23–71 kappaleessa tarkasteltujen seikkojen perusteella olisi katsottava, että ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon ja josta säädetään direktiivin 2014/25/EU 34 artiklan 1 kohdassa, täyttyy turpeen tuotannon ja tukkumyynnin osalta Suomessa.
OJ L 94, 28.3.2014, p. 243.
Lisäksi, koska rajoittamatonta markkinoille pääsyä koskevan ehdon voidaan katsoa täyttyvän, direktiiviä 2014/25/EU ei pitäisi soveltaa hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa turpeen tuotanto ja tukkumyynti Suomessa, eikä suunnittelukilpailuihin, joita järjestetään tällaisen toiminnan harjoittamiseksi kyseisellä maantieteellisellä alueella.
According to this opinion, the NCA ‘sees no particular reason to oppose the granting of an exemption from the public procurement rules’.
Tämä päätös perustuu oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen helmikuusta 2016 lokakuuhun 2016, sellaisena kuin se käy ilmi pyynnön esittäjän ja Suomen viranomaisten esittämistä tiedoista.
However the NCA opinion does not substantiate the conclusions therein.
Päätöstä voidaan tarkistaa, jos oikeudellinen tai tosiasiallinen tilanne muuttuu merkittävästi siten, etteivät direktiivin 2014/25/EU 34 artiklan soveltamisen edellytykset enää täyty.
In particular, the opinion does not include any reference to the first condition for exemption: the free access to the market and does not conclude on a current precise definition of the relevant product market or the geographic market.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat julkisia hankintoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaiset,
National Report 2016 to the Agency for the Cooperation of Energy Regulators and to the European Commission, p. 35.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Applicant's letter of 26 August 2016, p. 6.
1 artikla
Applicant's letter of 26 August 2016, pp. 6 and 7.
Direktiiviä 2014/25/EU ei sovelleta hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa turpeen tuotanto ja tukkumyynti Suomessa.
Request, Section 3.2, p. 12.
2 artikla
‘Forest Finland in brief’ http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/muut/Forest-Finland_2013.pdf
Tämä päätös on osoitettu Suomen tasavallalle.
Section 5.1 of the Request, p. 13.
Tehty Brysselissä 23 päivänä tammikuuta 2017.
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) (OJ L 24, 29.1.2004, p. 1).
Komission puolesta
Österreichische Post AG v Commission, T-463/14, EU:T:2016:243, paragraph 28.
Komission jäsen
See footnote 6.
EUVL L 134, 30.4.2004, s. 1.
Applicant's letter of 16 June 2016, last paragraph, p. 3 and first three paragraphs, p. 4.
EUVL L 94, 28.3.2014, s. 243.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, page 3.
Lausunnon mukaan KKV ”ei näe erityisiä perusteita vastustaa poikkeuksen myöntämistä julkisia hankintoja koskevista säännöistä”.
Decision No 267/61/94 of 5 September 2000, Decision No 021/81/2000 of 8 March 2001, pp. 5, 7, 8.
KKV:n lausunto ei kuitenkaan tue tätä päätelmää.
According to the Applicant's submission of 22 January 2016, page 2, para.
Erityisesti lausunnossa ei millään lailla viitata ensimmäiseen poikkeusta koskevaan edellytykseen eli vapaaseen pääsyyn markkinoille, eikä siinä esitetä päätelmää merkityksellisten tuotemarkkinoiden tai maantieteellisten markkinoiden nykyisestä tarkasta määritelmästä.
2; Applicant's letter of 16 June 2016, page 5, last but one and last paragraph.
Vuoden 2016 kansallinen raportti energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirastolle ja Euroopan komissiolle, s. 35.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, p. 2
Pyynnön esittäjän kirje, 26. elokuuta 2016, s. 6.
Accounting for 56 % of the total peat consumption in 2014.
Pyynnön esittäjän kirje, 26. elokuuta 2016, s. 6 ja 7.
Request, Section 3.1, p.
Pyyntö, kohta 3.2, s. 12.
9.
”Forest Finland in brief” http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/muut/Forest-Finland_2013.pdf
Applicant's letter of 6 April 2016, p. 14.
Pyyntö, kohta 5.1, s. 13.
Less than 1 % of the total peat consumption.
Neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004, annettu 20 päivänä tammikuuta 2004, yrityskeskittymien valvonnasta (EY:n sulautuma-asetus) (EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1).
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, p. 2; Applicant's letter of 30 September 2016, page 2.
Asia T-463/14, Österreichische Post AG v. komissio, ECLI:EU:T:2016:243, 28 kohta.
Commission letter of 2 June 2016, p. 3.
Ks. alaviite 6.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 10.
Pyynnön esittäjän kirje, 16.6.2016, s. 3, viimeinen kappale, ja s. 4, kolme ensimmäistä kappaletta.
Temperatures below minus 20 degrees, which lasted for three weeks.
Suomen viranomaisten kirje, 26.9.2016, s. 3.
Applicant's letter of 16 June 2016, page 1.
Päätös N:o 267/61/94, 5. syyskuuta 2000, päätös N:o 21/81/2000, 8. maaliskuuta 2001, s. 5, 7, 8.
Request, Section 3.2, p. 13.
Pyynnön esittäjän toimittamat tiedot, 22.1.2016, s. 2, kappale 2, pyynnön esittäjän kirje, 16.6.2016, s. 5, toiseksi viimeinen ja viimeinen kappale.
Applicant's letter of 16 June 2016, p. 7.
Suomen viranomaisten kirje, 26.9.2016, s. 2.
See footnote 28.
Niiden osuus oli 56 prosenttia turpeen kokonaiskulutuksesta vuonna 2014.
Finnish authorities' letter of 26 September 2016, p. 2.
Pyyntö, kohta 3.1, s. 9.
Statistics Finland http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/energia2015/html/engl0002.htm
Pyynnön esittäjän kirje, 6. huhtikuuta 2016, s. 14.
State aid SA.42218(2015/N) Finland — Operating aid for forest-chip-fired power plants; C(2016) 976; State aid SA.31204(2011/N) Finland — Operating aid for small wood-fired CHP-plants and forest-chip power plants; C(2011) 1950 (OJ C 153, 24.5.2011, p.
Alle prosentti turpeen kokonaiskulutuksesta.
2).
Suomen viranomaisten kirje, 26.9.2016, s. 2.
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:4f8722ce-1347-11e5-8817-01aa75ed71a1.0001.02/DOC_2&format=PDF, p. 2.
Pyynnön lähettäjän kirje, 30.9.2016, s. 2.
Applicant's letter of 26 August 2016, p. 5.
Komission kirje, 2. kesäkuuta 2016, s. 3.