natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 300, 14.11.2009, p. 1.
EYVL L 300, 14.11.2009, s. 1.
Commission Regulation (EU) No 142/2011 of 25 February 2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive (OJ L 54, 26.2.2011, p. 1).
Komission asetus (EU) N:o 142/2011, annettu 25 päivänä helmikuuta 2011, muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden ja niistä johdettujen tuotteiden terveyssäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1069/2009 täytäntöönpanosta sekä neuvoston direktiivin 97/78/EY täytäntöönpanosta tiettyjen näytteiden ja tuotteiden osalta, jotka vapautetaan kyseisen direktiivin mukaisista eläinlääkärintarkastuksista rajatarkastusasemilla (EUVL L 54, 26.2.2011, s. 1).
Commission Decision 2006/766/EC of 6 November 2006 establishing the lists of third countries and territories from which imports of bivalve molluscs, echinoderms, tunicates, marine gastropods and fishery products are permitted (OJ L 320, 18.11.2006, p.
Komission päätös 2006/766/EY, tehty 6 päivänä marraskuuta 2006, sellaisia kolmansia maita ja alueita, joista simpukoiden, piikkinahkaisten, vaippaeläinten, merikotiloiden ja kalastustuotteiden tuonti on sallittua, koskevien luetteloiden vahvistamisesta (EUVL L 320, 18.11.2006, s. 53).
53).
LIITE
ANNEX
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 142/2011 liitteet V ja XIV seuraavasti:
Annexes V and XIV to Regulation (EU) No 142/2011 are amended as follows:
Korvataan liitteessä V olevan III luvun 3 jakson 2 kohta seuraavasti:
in Annex V, Chapter III, Section 3, point 2 is replaced by the following:
Muu kuin edellä 2 jakson 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettu mädäte tai komposti, joka ei ole tässä jaksossa asetettujen vaatimusten mukaista, on vietävä uudelleen muunnettavaksi tai kompostoitavaksi, ja salmonellan tapauksessa käsiteltävä tai hävitettävä toimivaltaisen viranomaisen antamien ohjeiden mukaisesti.”
Digestion residues or compost other than those referred to in point 3(b) of Section 2, which do not comply with the requirements set out in this Section, shall be resubmitted to transformation or composting, and in the case of Salmonella handled or disposed of in accordance with the instructions of the competent authority.’;
Muutetaan liite XIV seuraavasti:
Annex XIV is amended as follows:
Korvataan II luvun 1 jaksossa olevan taulukon 2 rivi 12 seuraavasti:
in Chapter II, Section 1, in Table 2, row number 12 is replaced by the following:
Lemmikkieläinten ruoka, puruluut mukaan luettuina
Petfood, including dogchews
Kun kyse on käsitellyistä lemmikkieläinten ruuista ja puruluista: 35 artiklan a alakohdan i ja ii alakohdassa tarkoitetut ainekset.
In the case of processed petfood and of dogchews: materials referred to in Article 35(a)(i) and (ii).
Kun kyse on raa'asta lemmikkieläinten ruuasta: 35 artiklan a alakohdan iii alakohdassa tarkoitetut ainekset.
In the case of raw petfood: materials referred to in Article 35(a)(iii).
Lemmikkieläinten ruoka ja puruluut on tuotettava liitteessä XIII olevan II luvun mukaisesti.
The petfood and the dogchews must have been produced in accordance with Chapter II of Annex XIII.
Kun kyse on raa'asta lemmikkieläinten ruuasta:
In the case of raw petfood:
Asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevassa 1 osassa tai asetuksen (EY) N:o 798/2008 liitteessä I luetellut kolmannet maat, joista jäsenvaltiot sallivat saman lajin eläimistä peräisin olevan tuoreen, ainoastaan luullisen lihan tuonnin.
Third countries listed in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010 or in Annex I to Regulation (EC) No 798/2008, from which Member States authorise imports of fresh meat from the same species and where only bone-in meat is authorised.
Kaloista saatavan aineksen osalta päätöksen 2006/766/EY liitteessä II luetellut kolmannet maat.
In the case of fish materials, third countries listed in Annex II to Decision 2006/766/EC.
Kun kyse on puruluista ja muusta lemmikkieläinten ruuasta kuin raa'asta lemmikkieläinten ruuasta:
In the case of dogchews and petfood other than raw petfood:
Asetuksen (EU) N:o 206/2010 liitteessä II olevassa 1 osassa luetellut kolmannet maat:
Third countries listed in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010, and the following countries:
(JP) Japani
(TW) Taiwan.
Kun kyse on puruluista: Liitteessä XV oleva 3C luku.
In the case of processed petfood derived from fish materials, third countries listed in Annex II to Decision 2006/766/EC.
Kun kyse on raa'asta lemmikki-eläinten ruuasta: Liitteessä XV oleva 3D luku.”
In the case of canned petfood: Annex XV, Chapter 3(A).
Lisätään V luku seuraavasti:
In the case of processed petfood other than canned petfood: Annex XV, Chapter 3(B).
”V LUKU
In the case of dogchews: Annex XV, Chapter 3(C).
TIETTYJEN JOHDETTUJEN TUOTTEIDEN VIENTIÄ KOSKEVAT SÄÄNNÖT
In the case of raw petfood: Annex XV, Chapter 3(D).’
Säännöt, joita sovelletaan 25 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuihin jäljempänä lueteltuihin johdettuihin tuotteisiin:
the following Chapter V is added:
Johdetut tuotteet
‘CHAPTER V
Vientiä koskevat säännöt
RULES FOR THE EXPORT OF CERTAIN DERIVED PRODUCTS
Käsitelty lanta ja orgaaniset lannoitteet, komposti tai mädätysjätteet, jotka on saatu biokaasuksi muuntamisesta ja jotka eivät sisällä muita eläimestä saatavia sivutuotteita tai johdettuja tuotteita kuin käsiteltyä lantaa
Rules applicable to the export of the derived products listed below as referred to in Article 25(4):
Käsitellyn lannan ja orgaanisten lannoitteiden, kompostin tai mädätysjätteiden, jotka on saatu biokaasuksi muuntamisesta ja jotka eivät sisällä muita eläimistä saatavia sivutuotteita tai niistä johdettuja tuotteita kuin käsiteltyä lantaa, on täytettävä ainakin edellä liitteessä XI olevan 1 luvun 2 jakson a, b, d ja e alakohdassa vahvistetut edellytykset.”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/173
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/173,
amending Regulation (EC) No 1292/2008 and Implementing Regulation (EU) No 887/2011, as regards the name of the holder of the authorisation of Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 and Enterococcus faecium CECT 4515
asetuksen (EY) N:om 1292/2008 ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 887/2011 muuttamisesta valmisteiden Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 ja Enterococcus faecium CECT 4515 hyväksynnän haltijan nimen osalta
Norel SA has submitted an application in accordance with Article 13(3) of Regulation (EC) No 1831/2003 proposing to change the name of the holder of the authorisation as regards Commission Regulation (EC) No 1292/2008 [2] and Commission Implementing Regulation (EU) No 887/2011 [3].
Norel SA on jättänyt hakemuksen asetuksen (EY) N:o 1831/2003 13 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja esittänyt luvanhaltijan nimen muuttamista komission asetuksen (EY) N:o 1292/2008 [2] ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 887/2011 [3] osalta.
The applicant has submitted relevant data supporting its request.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle on ilmoitettu hakemuksesta.
The proposed change of the authorisation holder is purely administrative in nature and does not entail a fresh assessment of the additives concerned.
Jotta Evonik Nutrition & Care GmbH voisi hyödyntää markkinoille saattamista koskevia oikeuksiaan, on tarpeen muuttaa hyväksynnän ehtoja.
The European Food Safety Authority was informed of the application.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1292/2008 ja täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 887/2011 olisi muutettava.
In order to allow Evonik Nutrition & Care GmbH to exploit its marketing rights, it is necessary to change the terms of the respective authorisations.
Koska tällä asetuksella asetukseen (EY) N:o 1292/2008 ja täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 887/2011 tehtäviä muutoksia ei ole turvallisuussyistä välttämätöntä alkaa soveltaa välittömästi, on aiheellista säätää siirtymäajasta, jonka aikana olemassa olevat varastot voidaan käyttää loppuun.
Regulation (EC) No 1292/2008 and Implementing Regulation (EU) No 887/2011 should therefore be amended accordingly.
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,
Since safety reasons do not require the immediate application of the amendments made by this Regulation to Regulation (EC) No 1292/2008 and Implementing Regulation (EU) No 887/2011, it is appropriate to provide for a transitional period during which existing stocks may be used up.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Asetuksen (EY) N:o 1292/2008 muuttaminen
Article 1
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1292/2008 liitteessä olevassa toisessa sarakkeessa oleva ilmaisu ”Norel SA” ilmaisulla ”Evonik Nutrition & Care GmbH”.
Amendment to Regulation (EC) No 1292/2008
2 artikla
In column 2 of the Annex to Regulation (EC) No 1292/2008 the term ‘Norel SA’ is replaced by the term ‘Evonik Nutrition & Care GmbH’.
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 887/2011 muuttaminen
Article 2
Muutetaan täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 887/2011 seuraavasti:
Amendment to Implementing Regulation (EU) No 887/2011
korvataan otsikossa ”Norel SA” ilmaisulla ”Evonik Nutrition & Care GmbH”;
Implementing Regulation (EU) No 887/2011 is amended as follows:
korvataan liitteessä olevassa toisessa sarakkeessa oleva ilmaisu ”Norel SA” ilmaisulla ”Evonik Nutrition & Care GmbH”.
in the title, the term ‘Norel SA’ is replaced by the term ‘Evonik Nutrition & Care GmbH’;
3 artikla
in column 2 of the Annex, the term ‘Norel SA’ is replaced by the term ‘Evonik Nutrition & Care GmbH’.
Siirtymätoimenpiteet
Article 3
Ennen tämän asetuksen voimaantuloa sovellettavien säännösten mukaisia olemassa olevia lisäainevarastoja voidaan edelleen saattaa markkinoille ja käyttää niiden loppumiseen saakka.
Existing stocks of the additives which are in conformity with the provisions applying before the date of entry into force of this Regulation may continue to be placed on the market and used until they are exhausted.
Voimaantulo
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tehty Brysselissä 1 päivänä helmikuuta 2017.
The President
Komission asetus (EY) N:o 1292/2008, annettu 18 päivänä joulukuuta 2008, Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 -valmisteen (Ecobiol ja Ecobiol plus) hyväksymisestä rehun lisäaineena (EUVL L 340, 19.12.2008, s. 36).
OJ L 268, 18.10.2003, p. 29.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 887/2011, annettu 5 päivänä syyskuuta 2011, Enterococcus faecium CECT 4515 -valmisteen hyväksymisestä broilereiden rehun lisäaineena (luvanhaltija Norel SA) (EUVL L 229, 6.9.2011, s. 7).
Commission Regulation (EC) No 1292/2008 of 18 December 2008 concerning the authorisation of Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 (Ecobiol and Ecobiol plus) as a feed additive (OJ L 340, 19.12.2008, p. 36).
Hakija väittää, että Evonik Nutrition & Care GmbH on hankkinut Norel SA:lta rehun lisäaineiden Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 ja Enterococcus faecium CECT 4515 4 päivästä heinäkuuta 2016 alkaen.
Commission Implementing Regulation (EU) No 887/2011 of 5 September 2011 concerning the authorisation of a preparation of Enterococcus faecium CECT 4515 as feed additive for chickens for fattening (holder of the authorisation Norel SA) (OJ L 229, 6.9.2011, p. 7).
Hakija on esittänyt pyyntöään tukevat olennaiset tiedot.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/174
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/174,
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/180
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/180,
supplementing Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for benchmarking portfolio assessment standards and assessment-sharing procedures
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36/EU täydentämisestä vertailusalkkujen arviointivaatimuksia ja arviointien jakamismenettelyjä koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla
Having regard to Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC [1], and in particular the third subparagraph of Article 78(7) thereof,
ottaa huomioon oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36/EU [1] ja erityisesti sen 78 artiklan 7 kohdan kolmannen alakohdan,
It is necessary to lay down standards for the assessment by competent authorities of the internal approaches adopted by institutions' calculating own funds requirements and set out detailed rules in respect of the procedures for sharing of those assessments between competent authorities empowered to monitor the range of risk-weighted exposure amounts or own funds requirements by institutions permitted to use internal approaches for the calculation of those amounts or own fund requirements.
On tarpeen vahvistaa vaatimukset arvioinneille, jotka toimivaltaisten viranomaisten on tehtävä sisäisille menetelmille, jotka laitokset ovat hyväksyneet omien varojen vaatimusten laskentaa varten, ja yksityiskohtaiset säännöt menettelyille kyseisten arviointien jakamiseksi sellaisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa, joilla on toimivalta valvoa riskipainotettujen vastuuerien määrien tai omien varojen vaatimusten kirjoa laitoksissa, joilla on lupa käyttää sisäisiä menetelmiä näiden määrien tai omien varojen vaatimusten laskennassa.
The assessment of the quality of advanced approaches of institutions allows for the comparison of internal approaches at the Union level, whereby the European Banking Authority (EBA) assists competent authorities with their assessment of potential underestimation of own funds requirements.
Laitosten käyttämien edistyneiden menetelmien laadun arviointi mahdollistaa sisäisten menetelmien vertailun unionin tasolla.
The rules on the procedures for sharing assessments should contain appropriate provisions on the timing of the sharing of the assessments with the relevant competent authorities and EBA.
Tässä yhteydessä Euroopan pankkiviranomainen (EPV) avustaa toimivaltaisia viranomaisia arvioimaan mahdollista omien varojen vaatimusten aliarviointia.
Competent authorities responsible for the supervision of institutions belonging to a group subject to consolidated supervision have a legitimate interest in the quality of internal approaches used by those institutions, as they contribute to the joint decision of the approval of the internal approaches in the first place, by virtue of Article 20 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [2].
Arviointien jakamismenettelyitä koskevien sääntöjen olisi sisällettävä asianmukaisia säännöksiä aikataulusta, jonka mukaan arviointeja jaetaan asiaankuuluvien toimivaltaisten viranomaisten kanssa ja EPV:n kanssa.
Rules on the procedures for sharing assessments made in accordance with Article 78(3) of Directive 2013/36/EU should also specify how the general cooperation and information-sharing obligations within colleges apply in the particular context of the benchmarking exercise.
Toimivaltaisilla viranomaisilla, joiden tehtävänä on valvoa laitoksia, jotka kuuluvat konsolidoidun valvonnan alaiseen ryhmään, on oikeutettu etu kyseisten laitosten käyttämien sisäisten menetelmien laadun suhteen, koska kyseiset viranomaiset myötävaikuttavat ensi sijassa yhteiseen päätökseen sisäisten menetelmien hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 [2] 20 artiklan nojalla.
In order to ensure that the assessments made in accordance with Article 78(3) of Directive 2013/36/EU are shared in an efficient and practicable manner, competent authorities should make known their estimate or views on the level of potential underestimation of own fund requirements stemming from the internal approaches used by the institutions and the reasoning behind the conclusions of the competent authorities' assessment.
Säännöissä, jotka koskevat direktiivin 2013/36/EU 78 artiklan 3 mukaisesti tehtyjen arviointien jakamismenettelyjä, olisi myös täsmennettävä, miten yleisiä yhteistyö- ja tietojenvaihtovelvoitteita sovelletaan kollegioissa erityisesti vertailuharjoituksen yhteydessä.
In addition, actual or envisaged corrective actions by competent authorities in accordance with Article 78(4) of that Directive are also relevant for all other competent authorities responsible for the supervision of institutions belonging to a group subject to consolidated supervision as they have a legitimate interest in the continuous quality of an internal approach used by those institutions.
Sen varmistamiseksi, että direktiivin 2013/36/EU 78 artiklan 3 kohdan mukaisesti tehdyt arvioinnit jaetaan tehokkaalla ja käytännöllisellä tavalla, toimivaltaisten viranomaisten olisi esitettävä arvionsa tai näkemyksensä niiden omien varojen vaatimusten mahdollisesta aliarvioinnista, jotka ovat peräisin laitosten käyttämistä sisäisistä menetelmistä, ja perustelut tekemänsä arvioinnin päätelmille.
Furthermore, actual or envisaged corrective actions by competent authorities should also be made known to EBA in accordance with Article 107(1) of that Directive, as they are necessary for EBA to carry out its tasks.
Lisäksi mainitun direktiivin 78 artiklan 4 kohdan mukaiset toimivaltaisten viranomaisten tosiasialliset tai suunnitellut korjaustoimet ovat merkityksellisiä myös kaikille muille toimivaltaisille viranomaisille, joiden tehtävänä on valvoa laitoksia, jotka kuuluvat konsolidoidun valvonnan alaiseen ryhmään, koska kyseisillä viranomaisille on oikeutettu kyseisten laitosten käyttämän sisäisen menetelmän laadun säilymiseen.
The EBA report produced to assist competent authorities in their assessment of the quality of the internal approaches is a cornerstone of the benchmarking exercise, given that such report contains the results of the comparison of relevant institutions with their peers at the Union level.
Toimivaltaisten viranomaisten tosiasiallisista tai suunnitelluista korjaustoimista olisi ilmoitettava myös EPV:lle mainitun direktiivin 107 artiklan 1 kohdan mukaisesti, koska ne ovat EPV:n tehtävienhoidon kannalta välttämättömiä.
Therefore, the information contained in the EBA report should constitute the basis on which competent authorities decide which firms and portfolios should be assessed with ‘particular attention’ as required by the first subparagraph of Article 78(3) of Directive 2013/36/EU.
EPV:n raportti, joka laaditaan toimivaltaisten viranomaisten avustamiseksi sisäisten menetelmien laadun arvioinnissa, on vertailuharjoituksen kulmakivi, koska se sisältää tulokset, jotka on saatu vertailemalla asiaankuuluvia laitoksia ja vertaisryhmiä unionin tasolla.
The results of the assessment of the quality of internal approaches depend on the quality of the data reported by relevant institutions under Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2070 [3], which also need to be consistent and comparable.
Sen vuoksi EPV:n raporttiin sisältyvien tietojen olisi muodostettava perusta, jonka pohjalta toimivaltaiset viranomaiset päättävät, mitkä yritykset ja salkut olisi arvioitava ”kiinnittäen erityistä huomiota”, kuten direktiivin 2013/36/EU 78 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään.
Therefore, competent authorities should be required to confirm the correct application of that Implementing Regulation by institutions, especially with regard to the application of the option available to institutions to refrain from reporting of certain individual portfolios.
Sisäisten menetelmien laadunarvioinnin tulokset riippuvat niiden tietojen laadusta, jotka asiaankuuluvat laitokset ovat ilmoittaneet komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/2070 [3] mukaisesti.
Where competent authorities compute benchmarks based on the standardised approach, an adjustment should be made to the own fund requirements for credit risk that result from the application of the standardised approach, for reasons of prudence.
Näiden tietojen on oltava myös johdonmukaisia ja vertailukelpoisia.
This adjustment should be established at the level applied for the computation of the transitional Basel I floor based on Article 500 of Regulation (EU) No 575/2013.
Toimivaltaisia viranomaisia olisi sen vuoksi vaadittava vahvistamaan, että laitokset soveltavat mainittua täytäntöönpanoasetusta moitteettomasti, erityisesti sen vaihtoehdon suhteen, jota laitokset voivat käyttää pidättäytyäkseen raportoimasta tiettyjä yksittäisiä salkkuja.
Benchmarks based on the standardised approach are not currently considered appropriate to be computed in the case of market risk, as they can lead to distortions.
Kun toimivaltaiset viranomaiset laskevat vertailuarvoja standardimenetelmän perusteella, standardimenetelmän tuloksena saatuja luottoriskin omien varojen vaatimuksia olisi varovaisuussyistä oikaistava.
Due to major methodological differences in the computation of own funds requirements according to the standardised and internal approaches, mainly due to sharp differences in aggregation or diversification of individual positions, a comparison between the two metrics under market risk for small portfolios would not provide a meaningful indication of potential underestimation of own funds requirements.
Tämä oikaisu olisi vahvistettava tasolle, jota sovelletaan siirtymäkauden Basel I -lattian laskennassa asetuksen (EU) N:o 575/2013 500 artiklan perusteella.
Where standardised approach computations are considered in the assessment of credit risk models, their use should be only intended as benchmarks for assessment, rather than as floors.
Vertailuarvojen laskentaa standardimenetelmän mukaisesti ei tällä hetkellä pidetä asianmukaisena markkinariskin tapauksessa, sillä ne voivat johtaa vääristymiin.
When assessing the overall quality of institutions' internal approaches and the degree of variability observed in particular approaches, competent authorities should not focus solely on the outcomes but should aim at determining the key variability drivers and at extracting conclusions in the different modelling approaches.
Koska standardimenetelmän ja sisäisten menetelmien perusteella tehtävässä omien varojen vaatimusten laskennassa on huomattavia menetelmäeroja pääosin siksi, että yksittäisten positioiden yhdistämisessä tai hajauttamisessa on suuria eroja, näiden parametrien välinen vertailu ei pienten salkkujen markkinariskin osalta antaisi mielekästä osviittaa mahdollisesta omien varojen vaatimusten aliarvioinnista.
Competent authorities should therefore be required to take into account the results of the alternative value-at-risk (VaR) and stressed value-at-risk (sVaR) calculations based on the profit-and-loss time-series.
Jos luottoriskimallien arvioinnissa otetaan huomioon standardimenetelmän mukaan tehdyt laskelmat, näitä olisi käytettävä ainoastaan arvioinnin vertailuarvoina eikä alarajoina.
Given that the role of the competent authorities in investigating and confirming the quality of internal approaches is fundamental, in addition to the information reported by institutions in accordance with Implementing Regulation (EU) 2016/2070, competent authorities should use the powers they have under Regulation (EU) No 575/2013 for approving and reviewing internal approaches, in a proactive manner, by seeking any further information that will be useful for their on-going assessment of the quality of internal approaches.
Arvioidessaan laitosten sisäisten menetelmien yleistä laatua ja tietyissä menetelmissä havaitun vaihtelun tasoa toimivaltaisten viranomaisten olisi tuloksiin keskittymisen lisäksi pyrittävä määrittämään tärkeimmät vaihtelutekijät ja tekemään päätelmiä erilaisten mallintamismenetelmien avulla.