natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YES, but only for EMAS promotion activities and not for the promotion of the organisation itself.
Organisaatioiden, jotka käyttävät jotakin tunnustettua ympäristöjärjestelmää tai sen osia, ei tarvitse toistaa kyseisiä jo tunnustettuja osia siirtyessään EMAS-järjestelmään.
Logo on tickets of a registered municipal transport organisation
Jokaisella jäsenvaltiolla on omat menettelynsä tunnustamishakemusten käsittelemiseksi.
YES, the logo does not need registration number, if used to promote EMAS in general.
Lisätietoja näistä on saatavilla asianomaiselta toimivaltaiselta elimeltä.
If the logo on the tickets is promoting a specific EMAS registered organisation it would have to carry the registration number of that specific organisation.
EMAS III PIENILLE JA KESKISUURILLE YRITYKSILLE (PK-YRITYKSILLE)
HOW TO MOVE FROM OTHER ENVIRONMENTAL MANAGEMENT SYSTEMS TO EMAS
’Pienillä organisaatioilla’ tarkoitetaan
There is a growing number of environmental management systems all over the EU, designed to cover needs in specific areas or sectors of activity.
6 päivänä toukokuuta 2003 annetussa komission suosituksessa 2003/361/EY määriteltyjä mikroyrityksiä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä; tai
Local or regional administrations may use such systems to improve sustainability or environmental performance.
paikallisviranomaisia, joiden vastuulla on vähemmän kuin 10000 asukasta, tai muita viranomaisia, joiden palveluksessa on vähemmän kuin 250 henkilöä ja joiden vuosittainen talousarvio on pienempi kuin 50 miljoonaa euroa tai joiden tilikauden tase on pienempi kuin 43 miljoonaa euroa, kaikki seuraavat mukaan luettuina:
The most relevant of these systems are available via a link in an annex to this guide.
keskushallinnon tai muut kansallisen, alueellisen tai paikallisen hallinnon elimet ja julkiset neuvoa-antavat elimet;
The EMAS Regulation mentions the possibility of assessing the level of equivalence between it and other systems.
luonnolliset tai oikeushenkilöt, jotka kansallisen lainsäädännön mukaisesti hoitavat viranomaisen tehtäviä, ympäristöön liittyvät erityistehtävät, -toimet ja -palvelut mukaan luettuina; ja
Official recognition of some or all parts of other environmental management systems can ease an organisation's transition to EMAS.
luonnolliset tai oikeushenkilöt, joilla on b alakohdassa tarkoitetun elimen tai henkilön valvonnassa ympäristöön liittyviä julkisia velvollisuuksia tai tehtäviä tai jotka tarjoavat ympäristöön liittyviä julkisia palveluja.
The procedure is as follows:
Todentamisen ja sisäisen auditoinnin suoritusvälit
Member States must submit to the Commission a written request for the recognition of the environmental management system or part of it;
Täydellinen todentaminen voidaan suorittaa pk-yrityksille neljän vuoden välein kolmen vuoden sijaan.
The relevant parts of the environmental management system and the elements corresponding to EMAS must be analysed and specified in the request, providing evidence of equivalence to EMAS;
Myös sisäisen auditoinnin suoritusväliä voidaan pidentää vuodesta kahteen vuoteen.
The Commission submits the proposal to the EMAS Committee (established in accordance with Article 49 of the Regulation);
Sama koskee ympäristöselontekoa.
The EU's Official Journal publishes details of the recognised environmental management system or parts of it, after the Commission approves them.
Organisaation on kaikesta huolimatta toimitettava vahvistamaton päivitetty selonteko toimivaltaiselle elimelle vuosittain.
Organisations that have implemented a recognised environmental management system or parts of it do not have to repeat those parts already recognised when they go for EMAS.
Tätä vaihtoehtoa käyttääkseen organisaation on pyydettävä sitä toimivaltaiselta elimeltä, joka voi pidentää myönnettyä suoritusväliä, jos todentaja on vahvistanut seuraavat 7 artiklassa säädetyt edellytykset:
Each Member State has its own procedures to deal with applications for recognition.
merkittävää ympäristöriskiä ei ole
For more information on these, ask the relevant Competent Body.
organisaatiossa ei ole ollut merkittäviä muutoksia
EMAS III FOR SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES (SMES)
organisaatio ei osaltaan edistä merkittävien paikallisten ongelmien syntyä.
‘“Small organisations” means:
Todentaminen ja vahvistaminen
micro, small, and medium-sized enterprises as defined in the Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May or;
Ympäristötodentajien on otettava huomioon pienten organisaatioiden erityispiirteet, jotta niihin ei kohdistuisi tarpeetonta kuormitusta.
local authorities governing less than 10000 inhabitants or other public authorities employing fewer than 250 persons and having an annual budget not exceeding 50 million Euros, or an annual balance sheet not exceeding 43 million Euros, including all of the following:
Pk-yrityksillä on usein niukasti resursseja ja välineitä, minkä vuoksi niiden on vaikeampi selviytyä mittavasta raportoinnista ja pitkistä menettelyistä.
government or other public administrations, or public advisory bodies at national, regional or local level;
Todentajan olisi otettava huomioon myös pk-yritysten muut ominaisuudet, kuten työntekijöiden toimiminen monissa eri tehtävissä, työssäoppiminen ja valmius mukautua nopeasti muutoksiin.
natural or legal persons performing public administrative functions under national law, including specific duties, activities or services in relation to the environment; and
Päätavoitteena on saada objektiivista näyttöä siitä, että EMAS-järjestelmä on tehokas ja että menettelyt on mitoitettu yrityksen kokoon ja monimutkaisuuteen, sen henkilöstön pätevyyteen ja ympäristövaikutuksen luonteeseen.
natural or legal persons having public responsibilities or functions, or providing public services, relating to the environment under the control of a body or person referred to in point (b).’
Maksut
Verification and internal audit period
Jäsenvaltiot voivat itse vahvistaa EMAS-rekisteröintimenettelyjä koskevat maksut.
SMEs can have the full verification carried out over four years instead of three.
Kaikki jäsenvaltiot eivät peri maksuja.
The time period for internal audit can also be extended, from one year to two.
Asetuksessa säädetään, että maksujen on oltava kohtuullisia ja organisaation kokoon oikein suhteutettuja.
The same applies to the environmental statement.
Tekninen ja taloudellinen tuki
However, the organisation must forward the non-validated updated statement to the Competent Body each year all the same.
Teknistä ja taloudellista tukea EMAS-järjestelmälle yleensä ja erityisesti pk-yrityksille on annettava kahdella tasolla.
To benefit from this option, the organisation must apply to the Competent Body, which can extend the time period allowed if the verifier has confirmed the conditions of Article 7:
Jäsenvaltioiden on asetettava saataville tietoa lakisääteisistä vaatimuksista ja lainvalvontaviranomaisista sekä teknisiä tietoja akkreditoiduista tai toimiluvan saaneista todentajista, rekisteröintimenettelyistä, avustuksista ja rahoitustuesta.
that there is no significant environmental risk;
Komissio tarjoaa tietoja ja luo pohjaa sille, että organisaatiot voivat halutessaan rekisteröityä EMAS-järjestelmään, tunnustamalla osia muista ympäristöjärjestelmistä tai sisällyttämällä EMAS-järjestelmän muihin EU:n politiikkoihin.
that there have been no substantial changes in the organisation;
EMAS Easy -menetelmä
that the organisation does not contribute to significant local problems.
Vaikka EMAS Easy -menetelmää [34] ei mainita asetuksessa, se olisi otettava huomioon pienten organisaatioiden käyttöön tarkoitettuna välineenä.
Verification and validation
Paikallisviranomaiset voivat yhdessä kauppakamarien, toimialajärjestöjen ja muiden osapuolten kanssa tarjota tukea pk-yrityksille, jotka haluavat toteuttaa EMAS-järjestelmän, mahdollistamalla klustereita koskevan ja vaiheittaisen menettelytavan.
Environmental verifiers should take into account the characteristics of small organisations to avoid burdening them unnecessarily.
’Klusteri’ on keino toteuttaa EMAS-järjestelmä ryhmänä.
SMEs often have scant resources and means, so they are less able to cope with extensive reporting and lengthy procedures.
Sitä voivat käyttää samalla toimintasektorilla tai samalla maantieteellisellä alueella toimivat organisaatiot.
The main goal is to achieve objective evidence that the EMAS system is effective and that the procedures are scaled to the size and complexity of the business, the competence of its staff and the nature of the environmental impact.
Vaiheittainen lähestymistapa voidaan sovittaa kunkin jäsenvaltion tarpeisiin.
Fees
Se voidaan yhdistää esimerkiksi yleisiin hankkeisiin tai suunnitelmiin, joilla edistetään EMAS-järjestelmän käyttöönottoa kunnassa tai alueella, jossa tai jolla eri tahot aikovat kannustaa organisaatioita toteuttamaan hyviä ympäristökäytäntöjä eri vaiheissa tai eri tavoilla.
It is up to each Member State to set fees for EMAS registration procedures.
Esimerkki: Hyvänä esimerkkinä tästä lähestymistavasta on joukko tietyllä teollisuusalueella tai alueella toimivia pk-yrityksiä.
Some do not charge fees.
Ne voivat kunnan sekä kauppakamarin ja alueella toimivien toimialajärjestöjen johdolla osallistua EMAS-järjestelmän vaiheittaista toteutusta koskevaan suunnitelmaan.
In any case, the Regulation states that fees must be reasonable and proportionate to the organisation's size.
Ensimmäisessä vaiheessa kaikkia yrityksiä autetaan EMAS-ympäristökatselmuksen tekemisessä.
Technical and financial support
Toiseen vaiheeseen sisältyy hyvien hallintokäytäntöjen suunnittelu ja käyttöönotto.
Technical and financial support for the EMAS scheme in general, and for SMEs in particular, has to be provided on two levels.
Kolmannessa vaiheessa otetaan käyttöön virallinen ympäristöjärjestelmä, kuten EN ISO 14001.
Member States have to make available information on legal requirements and the enforcement authorities, as well as technical information on accredited or licensed verifiers, registration procedures, grants and financial support.
Lopuksi yritykset voivat siirtyä vaativimpaan ympäristöjärjestelmään EMASiin.
The Commission provides information and paves the way for organisations that want to register for EMAS by recognising parts of other environmental management systems or by integrating EMAS into other EU policies.
Vaiheittainen lähestymistapa tarjoaa mahdollisuuden kehittää edistämissuunnitelmia organisaatioryhmissä, toimintasektoreilla tai yksittäisillä alueilla, jotka ovat kiinnostuneita edistämään virallisten tai epävirallisten ympäristöjärjestelmien toteuttamista ennen siirtymistä täysimääräiseen EMAS-järjestelmään.
‘EMAS Easy’ Method
Asetus (EY) N:o 1221/2009.
Although the ‘EMAS Easy’ [34] method is not mentioned in the Regulation, it should be taken into account as a tool available for small organisations.
Komission päätös 2011/832/EU, annettu 7 päivänä joulukuuta 2011, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) [annetun] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesta EU:n konsernitason rekisteröintiä, kolmansia maita koskevaa rekisteröintiä ja maailmanlaajuista rekisteröintiä koskevasta ohjeesta (EUVL L 330, 14.12.2011, s. 25).
It helps them to implement all EMAS requirements quickly, cheaply and simply.
Teollisuuden päästöistä annettu direktiivi (teollisuuspäästödirektiivi), jolla IPPC-direktiivi kumottiin 7. tammikuuta 2013, tarjoaa jäsenvaltioille yksityiskohtaista ohjeistusta ympäristötarkastuksista.
Cluster and step-by-step approach
Direktiivin nojalla laitosvierailujen tiheys määräytyy kyseessä olevien laitosten ympäristöriskien järjestelmällisen arvioinnin perusteella, ja arvioinnissa käytetään tiettyjä arviointiperusteita, joista yksi on toiminnanharjoittajan osallistuminen EMAS-järjestelmään.
Local authorities, in cooperation with chambers of commerce, industrial associations and others, can provide support for SMEs wishing to implement EMAS by facilitating a cluster and step-by-step approach.
EVER-tutkimus: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision (2005).
They can share the implementation process and then proceed with individual registration.
Hamschmidt J., Dyllick T. (2001), ”ISO 14001: profitable?
The step-by-step approach can be tailored to the needs in each Member State.
Yes!
It could be linked, for example, to general projects or plans, to promote EMAS implementation in a municipality or in an area where different entities plan to encourage organisations to implement good environmental practice in different phases or ways.
But is it eco-effective?”, Greener Management International, n. 34.
The organisations involved can take part in a step-by-step EMAS implementation plan.
Sen vuoksi niiden ei voida katsoa koskevan suoraan kaikkia organisaatioita ja kaikkia tilanteita.
The third step would be to put in place a formal environmental management system such as EN ISO 14001.
Tuoreiden arvioiden mukaan kustannuksia voidaan ensimmäisenä toteutusvuonna joissain tapauksissa vähentää 11500 euroon mikro-organisaatioissa ja 17000 euroon pienissä organisaatioissa.
Finally, the companies could go for EMAS as the premium management system.
Nämä arviot ovat ainoastaan suuntaa-antavia ja perustuvat tietoihin, joita pk-yritykset ovat toimittaneet eri jäsenvaltioissa järjestettyjen pk-yritysseminaarien jälkeen.
This concept could be an opportunity to develop promotional plans in groups of organisations, in sectors of activity or in specific territories where there is interest in promoting the implementation of environmental management systems, formal or informal, before finally going for full EMAS.
Tuoreiden arvioiden mukaan kustannuksia voidaan joissain tapauksissa vähentää 2200 euroon vuodessa mikro-organisaatioissa ja 3300 euroon vuodessa pienissä organisaatioissa.
Regulation (EC) No 1221/2009.
Nämä arviot ovat ainoastaan suuntaa-antavia ja perustuvat tietoihin, joita pk-yritykset ovat toimittaneet eri jäsenvaltioissa järjestettyjen pk-yritysseminaarien jälkeen.
Commission Decision 2011/832/EU of 7 December 2011 concerning a guide on EU corporate registration, third country and global registration under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community ecomanagement and audit scheme (EMAS) (OJ L 330, 14.12.2011, p. 25).
EUVL L 393, 30.12.2006, s. 1.
http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_publications/publications_studies_en.htm#Study on the costs and benefits of EMAS to registered organisations
Ohjeellinen luettelo 11 ensisijaisesta alasta, joita varten alakohtaisia viiteasiakirjoja laaditaan, on julkaistu komission tiedonannossa ”Organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukainen ohjeellinen luettelo aloista, joita varten hyväksytään alakohtaisia ja eri aloille yhteisiä viiteasiakirjoja” ( EUVL C 358, 8.12.2011, s. 2).
The ‘Industrial Emissions Directive’ (IED Directive), repealing the IPPC Directive with effect from 7 January 2013, provides Member States with detailed guidance on environmental inspections, where the frequency of site visits should be based on a systematic appraisal of environmental risks of the installations concerned, using a set of criteria including the participation of the operator in the EMAS scheme.
Tunnustaminen tapahtuu EMAS-asetuksen 45 artiklan mukaisessa virallisessa menettelyssä.
EVER Study: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision (2005), IEFE- Università Bocconi for DG Environment of the European Commission.
EMAS-asetuksen 10 artiklan ja liitteen V sekä tämän asiakirjan 3 kohdan mukaisesti.
Hamschmidt J., Dyllick T. (2001), ‘ISO 14001: profitable?
EMAS-asetus ei ole kuitenkaan oikea tapa ottaa käyttöön menetelmä tai väline päästöselvitysten laatimiseksi ja/tai päästöjen määrän mittaamiseksi.
Yes!
Bruttoarvonlisäyksen virallinen määritelmä esitetään komission asetuksessa (EY) N:o 1503/2006, annettu 28 päivänä syyskuuta 2006, lyhyen aikavälin tilastoista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1165/98 täytäntöönpanosta ja muuttamisesta muuttujien määritelmien, muuttujien luettelon ja tietojen keruutiheyden osalta (EUVL L 281, 12.10.2006, s. 15).
But is it eco-effective?’, Greener Management International, n.
Arvonlisäys perushintaan voidaan laskea seuraavasti: liikevaihto (ilman arvonlisäveroa ja muita vastaavia välittömästi liikevaihtoon liittyviä vähennyskelpoisia veroja) + valmistus omaan käyttöön + muu varsinaisen toiminnan tuotto +/– varastojen muutos – tavaroiden ja palveluiden ostot – muut liikevaihtoon liittyvät tuoteverot, jotka eivät ole vähennyskelpoisia + saadut tuotetukipalkkiot.
Freimann, Walther (2001), The impacts of corporate environmental management systems: a comparison of EMAS and ISO 14001, Greener Management International, No 36, pp. 91-103.
Arvonlisäys lasketaan ”bruttoperiaatteella”, koska arvostuseriä (kuten poistoja) ei vähennetä.
IRIS (2000), Environmental management systems — paper tiger or powerful tool.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 765/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008, tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 339/93 kumoamisesta (EUVL L 218, 13.8.2008, s. 30).
The Swedish Institute of Production Engineering Research.
EMAS-asetuksessa olevat erilaiset viittaukset tähän asetukseen viittaavat EMAS-asetukseen.
Molndal.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1893/2006, annettu, 20 päivänä joulukuuta 2006, tilastollisen toimialaluokituksen NACE Rev.
[10] The figures in Table 1 are indicative and related to the category sizes.
2 vahvistamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3037/90 ja tiettyjen eri tilastoaloja koskevien yhteisön asetusten muuttamisesta (EUVL L 393, 30.12.2006, s. 1).
Therefore they cannot be applied directly to any organisation in any situation.
EMAS-asetuksen 24 artiklan mukaisesti hänen toimiaan valvoo sen jäsenvaltion akkreditointi- tai toimilupaelin, jossa hän haluaa toimia.
Organisation sizes as defined in Commission Recommendation 2003/361/EC concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Asetuksen liitteessä II oleva A.9.1.2 kohta ”Vaatimusten täyttymisen arviointi” ja liitteessä II oleva A.10.2 kohta ”Poikkeamat ja korjaavat toimenpiteet”.
SMEs can often reduce their first year implementation costs by implementing EMAS via the EMAS Easy methodology.
Asetuksen 13 artiklan 2 kohdan c alakohta; sen tarkastaminen, etteivät sidosryhmät ole esittäneet asiaan liittyviä valituksia tai että valitukset on ratkaistu myönteisesti (13 artiklan 2 kohdan d alakohta).
Recent estimates show that in some cases costs can be reduced down to EUR 11500 for micro organisations and EUR 17000 for small organisations in the first year of implementation.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/75/EU, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, teollisuuden päästöistä (yhtenäistetty ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen ja vähentäminen) (EUVL L 334, 17.12.2010, s. 17).
These estimates are purely indicative and based on data provided by SME's following seminars for SMEs in different Member States.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/18/EU, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2012, vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta sekä neuvoston direktiivin 96/82/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta (EUVL L 197, 24.7.2012, s. 1).
Recent estimates show that in some cases costs can be reduced down to EUR 2200/year for micro organisations and EUR 3300/year for small organisations.
EU:n jäsenvaltioiden ja Norjan toimivaltaisten elinten, akkreditointielinten tai ympäristötodentajien yhteystietoluettelo on saatavilla seuraavasta internetosoitteesta: http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_contacts/competent_bodies_en.htm
These estimates are purely indicative and based on data provided by SMEs following seminars for SME's in different Member States.
Lisätietoja EMAS Easy -menetelmästä on saatavilla seuraavien linkkien kautta: http://ec.europa.eu/environment/emas/join_emas/what_if_i_am_an_sme_en.htm
OJ L 393, 30.12.2006, p. 1.
LIITE II
The indicative list of 11 priority sectors for which Sectoral Reference Documents will be developed, is published in the communication from the Commission ‘Establishment of the working plan setting out an indicative list of sectors for the adoption of sectoral and cross-sectoral reference documents, under Regulation (EC) No 1221/2009 on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)’ ( OJ C 358, 8.12.2011, p.
Lisätietoja EMAS-järjestelmästä – käytettäväksi yhdessä tämän käyttäjille suunnatun käsikirjan kanssa – esitetään EMAS-järjestelmää koskevilla komission verkkosivuilla osoitteessa http://ec.europa.eu/environment/emas/, josta löytyvät seuraavat asiakirjat:
2).
Marraskuun 25 päivänä 2009 annettu asetus (EY) N:o 1221/2009 – http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:342:0001:0045:FI:PDF
According to an official Art. 45 procedure as described in the EMAS Regulation.
Komission tiedonanto – EMAS-asetuksen mukainen ohjeellinen luettelo aloista, joita varten hyväksytään alakohtaisia ja eri aloille yhteisiä viiteasiakirjoja – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A52011XC1208%2801%29
As specified in Article 10 and Annex V of the EMAS regulation, and section 3 of the present document.
Alakohtaiset EMAS-viiteasiakirjat ensisijaisille aloille – http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_publications/sectoral_reference_documents_en.htm
According to Annex IV (B.e.) of the EMAS Regulation, the environmental statement shall contain ‘a summary of the data available on the performance of the organisation against its environmental objectives and targets with respect to its significant environmental impacts.
Tiedotteita ympäristöjärjestelmää koskevasta 20 lähestymistavasta (ote Step up to EMAS -selvityksestä) – http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_publications/publications_studies_en.htm#Step up to EMAS
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out in Section C’.
Luettelo kaikista EMAS-järjestelmään osallistuvista toimivaltaisista elimistä ja akkreditointi- tai toimilupaelimistä – http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_contacts/competent_bodies_en.htm
Annex IV — Section C states that ‘each organisation shall also report annually on its performance relating to the more specific environmental aspects as identified in its environmental statement and, where available, take account of sectoral reference documents as referred to in Article 46.’
EMAS-asiakirjoja – http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_publications_en.htm
However, the EMAS regulation is not the right place to establish any methodology or tool for the development of emissions inventories and/or the quantification of emissions.
EMAS-tiedotteita erityisaiheista, joiden kohdalla on todettu yksityiskohtaisempien tietojen tarve: http://ec.europa.eu/environment/emas/emas_publications/publications_studies_en.htm#Fact Sheets
The official definition of gross value added is included in the Commission Regulation (EC) No 1503/2006 of 28 September 2006 implementing and amending Council Regulation (EC) No 1165/98 concerning short-term statistics as regards definitions of variables, list of variables and frequency of data compilation (OJ L 281, 12.10.2006, p. 15).
Maailmanlaajuinen EMAS-järjestelmä: komission päätös 2011/832/EU, annettu 7 päivänä joulukuuta 2011, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) [annetun] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesta EU:n konsernitason rekisteröintiä, kolmansia maita koskevaa rekisteröintiä ja maailmanlaajuista rekisteröintiä koskevasta ohjeesta – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1512397918431&uri=CELEX:32011D0832