natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request must be addressed to the Commission [84].
Lopuksi se huomautti, että komission olisi tarkasteltava uudelleen päätöstään sulkea Serbia tutkimuksen ulkopuolelle, kun otetaan huomioon sen markkinaosuuden kasvu tutkimusajanjakson jälkeen ja sen tulevat investointisuunnitelmat.
The request must contain all the relevant information, including: modification in the company's activities linked to production; domestic and export sales associated with, for example, the name change or the change in the production and sales entities.
Brasilian edustusto Euroopan unionissa huomautti, että toimenpiteen muodon muuttaminen vaikuttaa liialliselta tuottajien suojelulta ja on vastoin joitakin 17 heinäkuuta 2017 annetun yleisen päätelmien ilmoittamista koskevan asiakirjan keskeisiä päätelmiä, erityisesti mitä tulee vähimmäistuontihinnan merkitykseen rajoitettaessa tullien vaikutusta tuojiin ja käyttäjiin ja näin varmistettaessa eri etunäkökohtien tasapaino.
The Commission will update the list of companies with individual anti-dumping measures, if justified.
Tämän vuoksi se odotti, että komissio palaisi alkuperäiseen päätökseensä tämän tutkimuksen mukaisten lopullisten toimenpiteiden osalta.
In order to minimise the risks of circumvention, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping measures.
Komissio tarkasteli kaikkia näitä huomautuksia erittäin yksityiskohtaisesti.
These special measures include the following: the presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice and a valid declaration, which should conform to the requirements set out in the articles of this Regulation.
Se ryhmitteli seuraaviin kappaleisiin eri asianosaisten osapuolten esittämät toistuvat aiheet, jotka koskivat unionin edun määrittämistä ja puolustautumisoikeutta, ja esitti sen jälkeen näitä koskevia huomautuksia yksittäin kohta kohdalta.
Imports not accompanied by such an invoice and a declaration of honour should be made subject to the applicable ad valorem duty rate for all other companies.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että toimenpiteen muodon muuttamisella ei saavuteta asianmukaista tasapainoa eri etujen välillä.
Should a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation take place, an anti-circumvention investigation may be initiated and, provided the conditions are met, ad valorem duties may be imposed.
Vientiä harjoittavat tuottajat ja käyttäjät varoittivat käyttäjiin kohdistuvasta suhteettoman suuresta vaikutuksesta, mutta valituksen tekijä pysyi kannassaan, jonka mukaan arvotullit olisivat tarpeen.
Furthermore, in order to best guard against any possible absorption of the measures, particularly between related companies, the Commission will immediately initiate a review under Article 12(1) of the basic Regulation and may subject importations to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, should any evidence of such behaviour be provided.
Komissio muistutti aluksi, että sen on oikeuskäytännön mukaan sisällytettävä tasapainottava tehtävänsä tapauksen oikeudellisiin, taloudellisiin ja poliittisiin näkökohtiin.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties.
Nyt käsiteltävässä asiassa komissio ja jäsenvaltiot olivat eri mieltä tämän tasapainottavan tehtävän poliittisesta analyysista.
They were also granted a period of time within which they could make representations following this disclosure.
Tällaisessa tilanteessa komiteamenettelyä koskevan asetuksen 6 artiklalla annetaan muutoksenhakukomitean puheenjohtajalle tehtäväksi pyrkiä löytämään ratkaisu, joka saa mahdollisimman laajan tuen komiteassa.
The comments submitted by other parties were duly considered but were not such as to change the conclusions.
Tässä tapauksessa se johti ehdotukseen kiinteiden tullien käyttöön ottamisesta.
RETROACTIVE IMPOSITION OF ANTI-DUMPING DUTIES
Komissio katsoi seuraavista syistä edelleen, että kiinteiden tullien käyttöönotto nyt käsiteltävässä asiassa itse asiassa merkitsee asianmukaista sovitteluratkaisua vastakkaisten etujen osalta.
As mentioned in recital (20) above, the Commission made imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Brazil and Russia subject to registration as of 7 January 2017 following a request by the complainant.
Ensinnäkin kiinteillä tulleilla poistetaan vahinko täysin ja annetaan näin ollen unionin tuotannonalalle välitön suoja.
Pursuant to Article 10(4) of the basic Regulation, duties may be levied retroactively ‘on products which were entered for consumption no more than 90 days prior to the date of application of provisional measures’.
Tämä vastaa muutoksenhakukomiteassa käydyistä neuvotteluista syntynyttä poliittista arviota, jonka mukaan tällainen välitön ja täysi suoja on aiheellinen.
The Commission observes that no provisional measures were imposed in this case.
Tämän vuoksi tällaisten tullien käyttöön ottamisella kiinnitetään erityistä huomiota tarpeeseen poistaa vahingollisen polkumyynnin kauppaa vääristävät vaikutukset ja palauttaa tehokas kilpailu unionin markkinoilla, kuten perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä edellytetään.
On this basis, the Commission considers that one of the legal conditions under Article 10(4) of the basic Regulation is not met and therefore the duties should not be levied retroactively on the registered imports.
Toiseksi kiinteillä tulleilla varmistetaan nyt käsillä olevassa tapauksessa suurempi vakaus ja ennustettavuus käyttäjien ja kuluttajien osalta, sillä ne pysyvät samoina ajan myötä.
APPEAL COMMITTEE AND FORM OF THE MEASURE
Tällaisten tullien käyttöönotolla näin ollen suljetaan pois mahdollisuus, että käyttäjät ja kuluttajat voivat joutua maksamaan korkeampia tulleja, jos hinnat nousevat entisestään, mikä näyttää todennäköiseltä tilanteelta.
For the reasons set out in Sections 6 and 7 the Commission had disclosed its intention to impose the measure in the form of ad valorem duties capped by a MIP.
Se että näiden tullien laskeminen perustui tutkimusajanjakson aikana vallinneisiin hintoihin lieventää näiden kiinteiden tullien vaikutusta, sillä ne on laskettu täydellisten ja todennettujen tietojen perustella ajalta, jolloin hinnat olivat erittäin alhaiset.
The committee established by Article 15(1) of the basic Regulation delivered a negative opinion on the draft Commission implementing Regulation, and a qualified majority of committee members voted against it.
Näin ollen komissio ei harkinnut paluuta alkuperäiseen ehdotukseensa.
The Commission could hence not impose the measure in the form initially envisaged.
Se ei myöskään lyhentänyt toimenpiteiden kestoa, kuten ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja oli pyytänyt, sillä ei ollut erityistä syytä poiketa tavanomaisesta perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesta viiden vuoden jaksosta.
In line with Article 5(3) of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers [85], (‘Comitology Regulation’) the Commission submitted the same draft implementing Regulation to the appeal committee for further deliberation.
Kyseessä ovat erittäin vakiintuneen tuotteen markkinat vakaassa sääntely-ympäristössä, toisin kuin esimerkiksi innovatiivisten tuotteiden markkinat, joilla esiintyy voimakasta ja vaihtelevaa valtion puuttumista niiden toimintaan, kuten aurinkopaneelien tapauksessa.
During the appeal committee, different possible amendments were discussed.
Hinnat voivat edelleen nousta, jos unionin tuotannonalan yhdistyminen jatkuu ja unionin tuotannonala saa vahvemman neuvotteluaseman.
The chair of the appeal committee concluded that an amendment regarding the form of the measure, changing it from ad valorem duties capped by a MIP to duties to be expressed as a fixed amount per tonne, commanded the broadest possible support within the appeal committee.
Tältä osin komissio hyväksyi huomautukset, joiden mukaan tässä yhteydessä on merkityksellistä, että konsortio, jossa ArcelorMittal on suurin osakkeenomistaja, oli hankkinut Ilvan, ja että Tata Steel ja ThyssenKrupp olivat allekirjoittaneet yhteisyrityksen perustamista koskevan sopimuksen.
The Commission subsequently modified the form of the measure and disclosed to the interested parties the changed form of the measure.
Nämä kehityssuuntaukset ovat kuitenkin yhä käynnissä ja kilpailuviranomaisten on ne hyväksyttävä.
According to the case-law of the Union Courts, the Commission may decide to impose measures in different forms, inter alia, in the form of company-specific fixed amounts per tonne.
Niiden mahdollinen vaikutus markkinoihin on tämän vuoksi epävarma ja tapahtuu joka tapauksessa vasta tulevaisuudessa.
When deciding on the form of the measures, the Commission needs to balance the different interests at stake, including the interest of users and consumers.
Tämän vuoksi komissio katsoi, että nämä muutokset eivät anna aihetta kilpailevien etunäkökohtien uuteen tarkasteluun tämän asetuksen yhteydessä.
The Commission recalled that it hence enjoyed broad discretion how to weigh and balance the competing interests and this can be reflected in the choice of the form of the measure.
Mitä tulee valituksen tekijän väitteeseen, jonka mukaan komissio ei ole ottanut huomioon talouskonsulttitoimisto BKP:n päätelmiä, komissio toisti (473) ja (474) kappaleessa esitetyt päätelmänsä.
It reiterated that the imposition of ad valorem duties runs the risk to burden users disproportionately, in particular when HRF prices risk increasing.
Mitä tulee sen väitteeseen, että kiinteiden tullien käyttöönotto ei ole asianmukaista nykyisessä tutkimuksessa, koska kyseessä on useita tuotelajeja, komissio totesi seuraavaa.
The Commission came to the conclusion that the appropriate balancing was different from its initial analysis.
Se myönsi, että kiinteät tullit eivät ole ihanteellisia ei-homogeenisten tuotteiden osalta.
It considered that a measure in the form of a company-specific fixed amount per tonne more accurately reflected the injury caused by each exporting producer found to be dumping.
Tässä tutkimuksessa kuitenkin, kuten (548) kappaleessa todetaan, arvotullien käyttöönotto olisi vaikuttanut käyttäjiin suhteettoman voimakkaasti.
Furthermore, it also ensures that the duty removes injury entirely.
Kokonaisuuden kannalta kiinteiden tullien käyttöön ottamien on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto.
Finally, it ensures better stability and predictability for users and consumers, because it remains fixed over time.
Sen vuoksi väite hylätään.
The Commission considered that company-specific fixed duties per tonne take better into consideration the needs of users in the specific situation of the present case than ad valorem duties, because they ensure that even where world market prices increase significantly after the investigation period, they would not burden them disproportionately.
Mitä tulee valituksen tekijän väitteeseen, jonka mukaan tonnikohtainen tulli perustuu tutkimusajanjakson aikana vallinneisiin historiallisen alhaisiin hintatasoihin, komissio muistutti, että polkumyyntitullit perustuvat ja ne lasketaan aina tutkimusajanjakson tietojen perusteella, riippumatta siitä, ovatko ne kiinteitä tai arvotulleja.
Therefore, the Commission considered appropriate to impose a fixed amount per tonne.
Jos polkumyyntimarginaalit määritettäisiin historiallisen alhaisten hintojen osalta mutta tullit laskettaisiin korkeammilla tutkimusajanjakson jälkeisillä hinnoilla, kyseessä olisi tuloshakuinen parhaiden palojen poimiminen, joka ei olisi perusteltua, koska tällöin olisi käytettävä kahden eri ajanjakson tietoja.
By contrast to ad valorem duties capped by a MIP, this type of measure gives immediate protection to the Union industry against injurious dumping at a set level of duties, while excluding that importers and users may be forced to pay higher duties in the future.
Joka tapauksessa ainoastaan tutkimusajanjakson tiedot olivat täydelliset ja tarkistetut.
It, accordingly, achieves the type of balancing of interests exercise needed in the present investigation.
Valituksen tekijän esittämät olosuhteet eivät ole epätavallisia vaan markkinavoimien tavanomaista toimintaa.
The fixed amount of duty per tonne is based on a level equal to the margin of dumping or injury established during the investigation for every cooperating exporting producer of the product concerned, whichever was found to be lower, in line with the second subparagraph of Article 9(4) of the basic Regulation.
Lopuksi komissio oli kilpailevia etuja tasapainottaessaan myös ottanut huomioon sen, että tutkimusajanjaksoa koskevien tietojen käyttö lievittää kiinteiden tullien vaikutusta, koska ne perustuvat historiallisesti alhaisiin hintoihin.
The Commission established the specific duty by dividing the lesser amount of the dumping or injury margin calculated per exporting producer concerned by the total exports per tonne of the product concerned during the IP.
Tämän vuoksi oli hylättävä suoralta kädeltä väite, jonka mukaan laskettaessa kiinteää tullia olisi otettava huomioon tutkimusajanjakson jälkeisiä tietoja.
The table below shows the applicable rates of the definitive anti-dumping duty which are based on the ad valorem duties as shown in the table in recital (583).
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että komissio oli rikkonut niiden puolustautumisoikeuksia, kun se ei ollut vahvistanut merkityksellistä määräaikaa täydentävien päätelmien ilmoittamista koskeville huomautuksille.
Definitive duty rate — euro per tonne net
Tältä osin komissio viittaa perusasetuksen 20 artiklan 5 kohdan toiseen virkkeeseen, jossa säädetään, että määräaika voi olla lyhyempi kuin 10 päivää, kun kyseessä on täydentävä lopullinen ilmoittaminen.
Following the additional final disclosure of 22 September 2017, the Iranian exporting producer claimed that there was a clerical error in the calculation of its total exports of the product concerned during the IP made by the Commission.
Nyt käsillä olevassa tapauksessa komissiolla oli velvollisuus odottaa, kunnes muutoksenhakukomitean neuvottelujen tulos oli saastu, mikä tapahtui 22 päivänä syyskuuta.
After analysing the claim of the exporting producer, the Commission accepted that claim.
Samana päivänä se lähetti kaikille asianomaisille osapuolille täydentävät lopulliset päätelmät, joiden pituus ei ylittänyt yhtä sivua.
As a result, the revised fixed amount of duty per tonne for Mobarakeh Steel Company (and all other companies) in Iran amounts to 57.5 euro per tonne net.
Osapuolille ilmoitettiin näin ollen perjantai-iltana ja niillä oli aikaa reagoida tähän pieneen muutokseen tiistaihin klo 14:ään asti.
The Iranian exporting producer, the Brazilian exporting producer CSN, supported by its related Portuguese company Lusosider, the Brazilian exporting producer Usiminas, the Ukrainian exporting producer Metinvest submitted price undertakings.
Osapuolilla oli siis enemmän kuin 3,5 päivää aikaa valmistella huomautuksiaan hyvin lyhyestä lisätekstistä.
The Russian exporting producer NLMK already had submitted a price undertaking to the Commission on 13 February 2017.
Asian kiireellisyys huomioon ottaen komissio näin ollen noudatti asianomaisten osapuolten puolustautumisoikeutta.
11 other interested parties (seven exporting producers, one related user of one of these exporting producers, the complainant; the Consortium and the Mission of Brazil to the European Union) submitted on 26 September 2017 the following comments.
Perusasetuksessa lasketaan aikaa päivinä eikä työpäivinä, sillä voidaan olettaa, että nykyisen kaltaisessa tilanteessa, jossa kaikki osapuolet tuntevat aikataulun hyvin, asianomaiset osapuolet ovat riittävästi varautuneet voidakseen tarvittaessa työskennellä viikonlopun aikana.
The Brazilian exporting producer CSN commented that such a change of the form of the measure constitutes a very serious threat to the existence of its related Portuguese company Lusosider.
Severstal väitti, että toimenpiteen muodon muuttaminen tutkimuksen näin myöhäisessä vaiheessa rikkoi yleisiä perustellun luottamuksen ja hyvän hallinnon periaatteita.
Moreover, this exporting producer alleged that the change of the form of the measure does not achieve an appropriate balance between the interests of the Union industry on the one hand and of Lusosider and other users on the other hand.
Komissio ei voi hyväksyä väitettä, jonka mukaan ilmoitusasiakirjalla luodaan perusteltu luottamus tutkimuksen lopullisten päätelmien suhteen.
In addition, CSN alleged that there is, behind the change in the form of the measure, an undeniable change in the substance.
Päätelmistä ilmoittamalla pyritään päinvastoin kertomaan asianomaisille osapuolille komission alustavista päätelmistä ja tarjoamaan niille mahdollisuus käyttää tehokkaasti puolustautumisoikeuksiaan.
The resulting effects of this change would catch Lusosider and many other users unprepared.
Näin ollen asianomainen osapuoli ei voi vedota perustellun luottamuksen suojaan, ennen kuin komissio on saattanut päätökseen nyt käsillä olevan tarkastelumenettelyn, jos komissio päättää toimia unionin lainsäädäntövallan käyttäjän sille osoittamien valtuuksien sisällä [86].
Its related company Lusosider commented furthermore that such a substantial change in the form of the measure would force it to move its production of galvanised steel outside the Union.
Myös tämä väite on näin ollen hylättävä.
Moreover, Lusosider alleged that it would have to abandon its investment project of 70 million euro to allow them to produce an additional 300000 tonnes a year in Portugal.
Metinvestin väitettä, jonka mukaan toimenpiteen muoto on syrjivä, ei perusteltu.
Consequently, it alleged that the construction market on the Iberian peninsula would be in future without the appropriate supply of raw materials, supported by further data on the market developments in the Iberian Peninsula.
Yksinomaan se, että tuonti muista maista lisääntyi tutkimusajanjakson jälkeen, ei tee ehdotetusta toimenpiteestä perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa tarkoitetulla tavalla syrjivää.
The Brazilian exporting producer Usiminas argued that its rights of defence were violated since a period of 1.5 working days is too short to make a meaningful submission.
Kyseisistä neljästä maasta tulevan tuonnin on todettu tapahtuneen vahingollisena polkumyyntinä, mutta vastaavaa ei ole todettu muiden maiden tuonnin osalta.
It also requested the Commission to proceed with its previous proposal to impose ad valorem duties capped by a MIP.
Syy erilaiseen kohteluun on siis tarve palauttaa tasapuolinen kilpailu unionin markkinoille kyseisten neljän maan osalta.
Moreover, it alleged that due to the change of the measure the level of the injury margin becomes very important.
Lopuksi komissio toisti, että kiinteiden tullien käyttöön ottaminen oli saanut laajimman mahdollisen kannatuksen muutoksenhakukomiteassa.
Therefore, it reiterated that the post-importation cost which was applied by the Commission was too low and that the used target profit was unreasonably high and unlawfully inflated.
Tämän vuoksi se hylkäsi asiasisällöltään virheellisenä Gerdaun huomautuksen, jonka mukaan monet jäsenvaltiot tukivat alkuperäisiä toimenpiteitä.
It also reiterated its previous comment that the imports from Brazil, which allegedly caused material injury, are below the ‘de minimis’ threshold, if one excludes imports from the Brazilian exporting producer that is related to a Union producer, ArcelorMittal.
Muutoksenhakukomiteassa itse asiaa vain pieni määrä jäsenvaltioita kannatti mainittua ehdotusta.
Then it again- pointed out that it considered that the Commission had not chosen an appropriate target profit.
Lisäksi useat asianomaiset osapuolet esittivät uudelleen huomioita, jotka eivät kuuluneet täydentävien lopullisten päätelmien piiriin: Usiminas viittasi tuonnin jälkeisiin kustannuksiin ja tavoitevoittoon, vähimmäistason kynnysarvoon, hintavaikutusanalyysiin, tavoitevoittoon sekä väitteeseen, jonka mukaan tämän tutkimuksen päätelmät olivat ristiriidassa Kiinaa koskevan tutkimuksen päätelmien kanssa.
Moreover, it commented again that the Commission's conclusion that the Union industry suffered material injury in the period of investigation in the present investigation appeared to be inconsistent with the finding, in the anti-dumping proceeding against HRF originating in China, that there was only a threat of material injury during 1 January 2015 to 31 December 2015.
Metinvest väitti, että komissio oli sivuttanut useita merkittäviä oikeudellisia väitteitä ja perusteluja, ja MLMK puolestaan väitti, että komissio oli virheellisesti oikaissut sen vientihintaa.
It also alleged that a mere mathematical difference between import prices of the countries concerned and the Union's domestic price does not satisfy the requirement of a proper price effect analysis under the basic Regulation.
Näiden väitteiden osalta komissio totesi, että niitä oli jo käsitelty lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen.
The non-sampled cooperating Brazilian exporting producer Gerdau commented that the measure in the form initially envisaged (ad valorem duties capped at a MIP) had the support of many Member States.
Mitä tulee Usiminasin väitteisiin, tuonnin jälkeisiä kustannuksia oli käsitelty (576) kappaleessa ja tavoitevoittoa (563)–(565) kappaleessa, vähimmäistason kynnysarvoa (252)–(258) kappaleessa, hintavaikutusanalyysia (273) kappaleessa ja lopuksi ristiriitaa Kiinaa koskevan tutkimuksen päätelmien kanssa (330), (331) ja (597) kappaleessa.
It believed that the Commission's original intention remains the most adequate treatment for the issue.
Mitä tulee Metinvestin ja NLMK:n väitteisiin, komissio viittasi (131)–(132) sekä toisaalta (127) kappaleeseen ja huomautti, että perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdalla oli loogisesti myös vaikutusta laskettaessa kiinteää tullia.
The Ukrainian exporting producer Metinvest alleged that the additional final disclosure was not supported by sound evidence and legal justification and also violated its rights of defence.
Valituksen tekijä toisti näkemyksensä, jonka mukaan komission olisi Serbian osalta pitänyt ilmoittaa vahinkomarginaalit ja sen hinnan alittavuuden taso.
Moreover, it alleged that the Commission ignored a number of key legal claims and arguments which would have significantly have reduced its dumping margin.
Se myös kehotti komissiota tarkastelemaan uudelleen päätöstään sulkea Serbia tutkimuksen ulkopuolelle, kun otetaan huomioon sen markkinaosuuden kasvu unionin markkinoilla.
It also argued that the proposed level of the fixed amount is prohibitive, discriminatory and disproportionate in light of the current high market prices and surging imports from other countries.
Komissio myönsi, että kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja oli suositellut vahinko- ja hinnan alittavuuden marginaalien ilmoittamista, jotta voidaan ymmärtää paremmin, täyttyvätkö perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan edellytykset.
The duration of the measures should be limited to two years.
Komissio katsoo kuitenkin, että vahinkomarginaalin ja hinnan alittavuuden marginaalien ilmoittaminen ei ollut tarpeen sen kumulaatioanalyysin arvioimiseksi ((238) kappale), koska kaikki tarvittavat tiedot oli ilmoitettu ilmoitusasiakirjassa.
Finally, it commented that the Commission should seek constructive solutions for imports from Ukraine in accordance with the provisions of the EU-Ukraine Association Agreement and thus preference should be given to price undertakings, such as the one it had offered.
Sen päätelmä, jonka mukaan Serbian tuonnin määrä oli merkityksetön, perustui tutkimusajanjakson osalta saatavilla oleviin tietoihin perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.