natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Novex and Novexco are 100 % subsidiaries of NLMK, to which NLMK has entrusted its export sales function not only for the product concerned but for all the product portfolio of NLMK.
Näissä sopimuksissa esimerkiksi vahvistetaan yksityiskohtaiset menettelyt vaatimusten vastaisia tavaroita koskeviin väitteisiin, määrätään seuraamuksista maksujen tai tavaroiden toimittamisen myöhästyessä sekä kolmannen osapuolen sovittelumenettelystä riitatapauksissa.
These two related companies act under NLMK's economic control, both by virtue of the NLMK Group's capital structure and from an economic standpoint.
Komissio myös pani merkille, että Novexin keskeiset toiminnot vuoden 2015 tilinpäätöksen mukaan ovat teräskauppa, mukaan lukien mahdolliset korkoa tuottavat toiminnot, ja että merkittävä osa sen teräsostoista tapahtui NLMK Groupin yrityksiltä.
Importantly, Novex and Novexco market only products sourced from their related companies within the NLMK Group.
Lisäksi NLMK on itsekin myöntänyt 7 päivänä kesäkuuta 2017 päivätyissä huomautuksissaan, että suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden (GOES) osalta Novex toimii etuyhteydessä olevana tuojana, mikä vahvistaa päätelmän, jonka mukaan Novex ei ole rinnastettavissa NLMK:n sisäiseen myyntiosastoon.
Thus, they perform no autonomous economic activity that could be carried out independently outside of the NLMK Group.
Näistä syistä komissio päätteli, että Novexin suhde NLMK:hon ei vastannut kiinteää sisäistä myyntiosastoa, jolloin kyseessä olisi kaksi yhden taloudellisen yksikön muodostavaa oikeudellista yksikköä, vaan sen sijaan perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdassa tarkoitettua palkkioperusteisesti toimivaa edustajaa.
While all of NLMK's export sales of iron and steel products are made through Novex and Novexco, these related companies normally do not act as importers of those products in the EU or elsewhere, with the exception of grain oriented electrical steel products (GOES), which are sold on DDP delivery terms.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen NLMK toisti väitteensä, jonka mukaan se ja siihen etuyhteydessä oleva kauppias Novex muodostavat yhden taloudellisen yksikön.
All other export sales carried out by Novex and Novexco are based on delivery terms that do not involve them acting as importers with respect to the relevant iron and steel products.
Se katsoi, että komissio ei ollut ottanut huomioon näiden kahden yksikön välisen suhteen taloudellisia tosiseikkoja.
NLMK considered therefore that Novex could not be qualified as the ‘importer’ of the relevant products, to the extent it did not perform the customs clearance of the goods or any other functions performed by an importer.
Se erityisesti arvosteli sitä, että komission lähestymistapa oli muodollinen ja teoreettinen.
Moreover, NLMK argued that Novex's staff participates in the strategy sales planning committee of the NLMK Group and contributes, based on its knowledge of the export markets, to the Group's sales planning and pricing.
Novexia ei ollut rekisteröity kauppayhtiöksi ja muodollisen rajoituksen puuttuminen oli merkityksetöntä, sillä tosiasiallisesti se ei tehnyt hankintoja muista lähteistä.
Thus, NLMK is not only fully aware of the Novex price to the first unrelated customer but such price is set together by NLMK and Novex staff acting together.
Lisäksi vaikka NLMK:n ja Novexin välillä olisi sopimus, näiden kahden yksikön välillä olisi todellisuudessa yhteisvastuuta.
At the same, in the sector of the product concerned, the main customers, at least in the case of NLMK exports to the Union, are trading companies, which prefer to customs clear the products themselves so as to optimize costs.
Väitettiin, että Novexin tulokset oli täysin konsolidoitu yritysryhmän tilinpäätökseen.
Also, purchasing the product concerned on FOB terms, port of export, or CIF terms allows trading companies on a short notice to sell the cargo to any destination that offers the best price which might not necessarily be in the Union.
Komissio hylkäsi nämä väitteet.
There is therefore little value for traders in having the product being customs cleared by the supplier into the Union.
Novexin ja NLMK:n välistä suhdetta arvioitaessa näiden kahden yksikön välillä myyntiä ja ostoja sääntelevän puitesopimuksen olemassaoloa ei voida sivuuttaa teoreettisena tai muodollisena.
In summary, NLMK considered that whereas GOES is mostly supplied to the processors directly, other iron and steel products are mostly supplied to unrelated traders in the Union.
Pikemminkin se osoittaa, että näillä kahdella yksiköllä on eri tehtävät ja että niiden välinen suhde ei ole mitenkään alisteinen.
The difference in customers types result in a difference in terms of agreed Incoterms and corresponding role played by Novex and Novexco.
Lisäksi on epätavallista, että sisäinen myyntiosasto hoitaisi tuontitehtäviä, mikä oli Novexin tehtävä vähintään yhden terästuotteen (GOES) osalta.
This result in a situation where, according to NLMK, the situation witnessed in the GOES investigation is not representative of the actual role of Novex, as undertaken with regard to the product concerned or other iron and steel products.
Novex voi milloin tahansa päättää ostaa tarkasteltavana olevaa tuotetta muista lähteistä, mikä ei olisi mahdollista kiinteälle vientimyyntiosastolle.
NLMK concluded that Novex should be treated as an internal sales department of NLMK.
Näin ollen komissio pitäytyy kannassaan, jonka mukaan perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan nojalla tehty oikaisu oli perusteltu.
The Commission recalled that the assessment of whether or not a producer and a related trader should be treated as a single economic entity and the related trader as an internal sales department of the producer must consider the general functions of the related trader and, therefore, must also take into account activities relating to products other than the product concerned.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen myös MMK asetti ensimmäistä kertaa kyseenalaiseksi perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan soveltamisen siihen etuyhteydessä olevan kauppiaan, MMK Trade Steel AG:n osalta.
While the investigation confirmed that Novex did not perform import functions for the product concerned in the investigation period, the following should be noted as to the qualification of Novex for the purpose of this case.
Se seurasi Severstalin oikeudellisia näkemyksiä ja väitti samoin, että emoyhtiön harjoittama täysi hallinta ja voittojen ja tappioiden jakaminen venäläiselle emoyhtiölle osoittivat, että MMK Trade Steel AG oli osa yhtenäistä vientiverkostoa.
Novex is established as a trader under Swiss law.
Komissio toisti oikeudellisen kantansa, että etuyhteydessä olevia kauppiaita/tuojia voidaan käsitellä perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan nojalla, kun ne suorittavat tuontitoimia, vaikka ne sijaitsevat unionin ulkopuolella.
According to its articles of association, its object is the purchase, sale, distribution and commerce of steel products and raw materials, in Switzerland and abroad.
MMK Trade Steel AG kuului tähän ryhmään, kuten jo todettiin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia kylmävalssattuja teräslevytuotteita koskeneessa tutkimuksessa [12].
There is no formal limitation in terms of suppliers of the products to be traded.
Tämän vuoksi komissio ei voinut hyväksyä väitettä, jonka mukaan MMK ja MMK Trade Steel AG muodostaisivat yhtenäisen taloudellisen yksikön.
Furthermore, NLMK and Novex signed comprehensive framework contracts that govern the sale and purchase between the parties.
MMK:lla on joka tapauksessa oma myyntiosasto Venäjällä ja se myi osan teräksestään suoraan Eurooppaan.
For example, these contracts establish detailed procedures for claims of non-compliant goods, provides for penalties in cases of delays of payment or delivery of goods, as well as for third party arbitration in case of disputes.
Näin ollen MMK Trade Steel AG:tä ei voida pitää MMK:n sisäisenä vientiosastona.
The Commission further noted that the principal activities of Novex according to its 2015 Financial Statements are the trading of steel, including any interest earning activities, and that a significant part of its purchases of steel are from companies in the NLMK Group.
Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi normaaliarvoa ja/tai vientihintaa hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Furthermore, NLMK has itself recognised in their submission dated 7 June 2017 that for GOES products, Novex acts as a related importer, a fact that corroborates the conclusion that Novex is not akin to an internal sales department of NLMK.
Oikaisuja tehtiin fyysisten perusominaisuuksien (0–2 %), kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten (1–3 %), pakkauskustannusten (0–1 %), luottokustannusten (0–2 %), palkkioiden (0–4 %) ja muiden tekijöiden (0–1 %) osalta.
For these reasons, the Commission concluded that the relationship between Novex and NLMK was not one of an integrated and internal sales department that could make the two legal entities constitute a single economic entity, but was instead considered equivalent to that of an agent working on a commission basis within the meaning of Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Ilmoitusasiakirjan tietojen ilmoittamisen jälkeen Severstal väitti, että jotkin myynti- hallinto- ja yleiskustannuksia koskevat oikaisut eli rahoitustuottoa ja kuljetuskustannuksia koskevat oikaisut oli tehty väärin.
Following final disclosure, NLMK reiterated its claim that it and its related trader Novex constitute a single economic entity.
Yrityksen mukaan rahoitustuotto olisi pitänyt ottaa huomioon määritettäessä myynti- hallinto- ja yleiskustannusten prosenttiosuuksia.
It felt that the Commission had failed to take into account the economic reality of the relationship between the two entities.
Lisäksi tällainen Sveitsissä toimivan, etuyhteydessä olevan tytäryhtiön tuotto oli samanaikaisesti Severstalin kuluja, kuten sen kyselylomakevastuksen G-PL-taulukossa ilmoitettiin, mikä oli vuorostaan otettu huomioon määritettäessä, oliko kotimarkkinamyynti tapahtunut tavanomaisessa kaupankäynnissä.
In particular, it criticised that the Commission's approach on Novex was formalistic and theoretical.
Severstal valmistaa ja myy suurta määrää eri tuotteita, eikä se pystynyt osoittamaan, että kyseiset rahoitustulot, jotka ovat Sveitsin tytäryhtiön emoyhtiölle myöntämä yleislaina, olivat yhteydessä tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
Novex was not registered as a trading company and the lack of a formal limitation was immaterial, as they did not source from other sources in reality.
Komission mielestä tällaista väitettä ei voida esittää, kun mitään yksityiskohtaista tietoa ei ole siitä, miksi pitkän tuotantokierron tuotteiden rahoittamiseen tarkoitettu yleislaina liittyi myös tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
Moreover, even if there were a contract between NLMK and Novex, there would be an effective solidarity between the two entities.
Mitä tulee kuljetuskustannusten oikaisuun, Severstal väitti, että komissio oli vähentänyt väärän kuljetuskustannusmäärän osana myynti- hallinto- ja yleiskustannuksia.
Novex's results were allegedly fully consolidated in the group's accounts.
Komissio hyväksyi kuljetuskustannuksia koskevan Severstalin väitteen ja käytti laskemiin yrityksen ilmoittamia todellisia kuljetuskustannuksia.
The Commission rejected these claims.
Kaksinkertaisen laskennan välttämiseksi ne määritettiin nollatasolle, sillä ne oli jo otettu huomioon vähennyksiä laskettaessa.
In order to assess the relationship between Novex and NLMK, the existence of a framework contract governing the sale and purchase between the two cannot be dismissed as theoretical or formal.
Yhteistyössä toimimisen aste Venäjällä on korkea, koska yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien viennin osuus unioniin suuntautuvasta Venäjän kokonaisviennistä tutkimusajanjaksolla oli lähes 100 prosenttia.
Rather, it shows that the two entities have different functions and that there was no relationship of subordination between them.
Tämän vuoksi komissio päätti määrittää koko maata koskevan ja kaikkiin muihin tuottajiin sovellettavan polkumyyntimarginaalin samalle tasolle kuin korkein yritykselle määritetty polkumyyntimarginaali eli Public Joint Stock Company Magnitogorsk Iron & Steel Works (PJSC MMK) -ryhmän marginaali.
Moreover, it is uncommon for an internal sales department to carry out import functions, which Novex did at least for one steel product (GOES).
Serbia
Finally, Novex could at any time decide to buy HRF from other sources, which an integrated export sales department would not.
Serbiassa on vain yksi tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittava tuottaja, ja se toimi täydessä yhteistyössä tässä tutkimuksessa.
Accordingly, the Commission maintained its position that an adjustment under Article 2(10)(i) of the basic Regulation was justified.
Suurin osa sen myynnistä unioniin oli suoraa myyntiä riippumattomille ostajille, mutta osa myynnistä tapahtui etuyhteydessä olevan Slovakiassa toimivan kauppiaan välityksellä.
Following final disclosure, also MMK contested, for the first time, the application of Article 2(9) basic Regulation in relation to its related trader MMK Trade Steel AG.
Tämän tuloksena saatu normaaliarvo 23 prosentille tuotelajeja, jotka vastaavat 71 prosentista vientiä harjoittavan tuottajan unioniin suuntautuvan viennin määrää, perustui hintaan kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä.
Echoing the legal views of Severstal, it also maintained that full control by the mother company and the allocation of profits and losses to the Russian parent showed that MMK Trade Steel AG was part of a single exporting network.
Jos tuotelajin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjakson aikana oli vähemmän kuin 5 prosenttia samanlaisen tai siihen verrattavissa olevan tuotelajin kokonaisvientimäärästä unioniin, kyseisen tuotelajin normaaliarvo määritettiin laskennallisesti käyttämällä tuotelajin myynti- hallinto- ja yleiskustannuksia ja voittoa painotettujen keskimääräisten myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton sijaan.
The Commission reiterated its legal position that related traders/importers could be treated under Article 2(9) of the basic Regulation when they perform import functions, even if they are situated outside the Union.
Etuyhteydessä olevan tuojan kautta tapahtuneen myynnin vientihinta muodostettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan pohjalta.
MMK Trade Steel AG fell into that category as already found in the investigation into cold-rolled flat steel products from the People's Republic of China [12].
Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten (5–9 %), luottokustannusten (0–1,5 %), pankkimaksujen (0–1 %) ja palkkioiden (0,5–2 %)osalta.
It follows that the Commission could also not accept the claim that MMK and MMK Trade Steel AG would form a single economic entity.
Komissio vertasi samankaltaisen tuotteen kunkin tuotelajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
In any event, MMK also operated its own export department in Russia and sold part of its steel to Europe directly.
Yhteistyössä toimimisen aste Serbiassa oli erittäin korkea, koska yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan viennin osuus kokonaisviennistä unioniin tutkimusajanjaksolla oli noin 100 prosenttia.
Accordingly, MMK Trade Steel AG cannot be considered as the internal export department of MMK.
Ukrainassa on vain yksi tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistava kolmen etuyhteydessä olevan vientiä harjoittavan tuottajan muodostama ryhmä, johon viitataan tässä osassa nimityksellä ’vientiä harjoittava tuottaja’, ja se toimi täydessä yhteistyössä tässä tutkimuksessa.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Kaksi tuotantolaitosta sijaitsee Mariupolissa Donetskin alueella, joka oli tutkimuksen aikana konfliktialue.
Adjustments were made for physical characteristics (in the range between 0 % and 2 %), transport, insurance handling, loading and ancillary expenses (in the range between 1 % and 8 %), packaging (in the range between 0 % and 1 %), credit costs (in the range between 0 % and 2 %), commissions (in the range between 0 %-4 %), other factors (in the range between 0 % and 1 %).
Vientiä harjoittavan tuottajan pyynnön jälkeen komissio päätti jättää nämä laitokset laskelmien ulkopuolelle, millä oli vain vähäinen vaikutus unioniin suuntautuneen viennin määrään.
According to the company, the finance income should have been taken into account for the determination of the SG&A percentage.
Komissio jätti kyseisen yrityksen tarkastelun ulkopuolelle, sillä sen osuus ryhmän myynnistä oli vähäinen eikä olisi vaikuttanut polkumyyntimarginaaliin.
Moreover, this income for the related subsidiary in Switzerland was at the same time an expense for Severstal as reported in the G-PL table in its questionnaire response, which had in turn been taken into account when determining whether sales on the domestic market were made in the ordinary course of trade.
Lisäksi alueella käytiin sotatoimia, joten kyseisten tietojen todentaminen oli mahdotonta.
Severstal produces and sells a great range of products and was not able to demonstrate that the financial income in question, which is a general loan extended from the Swiss subsidiary to the parent company, was related to the product concerned.
Komissio katsoi, että kyseessä on ylivoimainen este.
Following disclosure, Severstal repeated its claim and argued that the above-mentioned financial income is ‘interests from loans granted to finance long production cycle products of Severstal, which the product concerned is part of’.
Vientiä harjoittava tuottaja myi kotimarkkinoilla samankaltaista tuotetta sekä suoraan että etuyhteydessä olevan kappiaan välityksellä.
Moreover, it asked to allocate the relevant amount to the product concerned only.
Kaikki vientiä harjoittavan tuottajan myynti unioniin tapahtui Sveitsissä toimivan etuyhteydessä olevan kauppiaan välityksellä.
For the Commission, though, this claim could not be entertained lacking any more detail why a general loan for ‘long production cycle products’ was also related to the product concerned.
Kauppias myi tarkasteltavana olevaa tuotetta sekä etuyhteydessä oleville että etuyhteydettömille tuojille unionissa.
With regard to transport cost adjustment, Severstal claimed that the Commission had deducted a wrong amount of transport costs as a portion of the SG&A.
Tämän vientiä harjoittavan tuottajan normaaliarvo määritettiin 3.1.1 kohdassa esitetyn yleisen menetelmän mukaisesti.
The Commission accepted Severstal's claim regarding transport costs and used the actual transport costs as reported by the company for the calculations.
Yhden tuotantolaitoksen normaaliarvo perustui yksinomaan kotimaan hintoihin tavanomaisessa kaupankäynnissä.
To avoid double counting, they were set at zero, as they had already been taken into consideration in the calculation for allowances.
Toisen tuotantolaitoksen normaaliarvo perustui osittain kotimaan hintoihin tavanomaisessa kaupankäynnissä (38 prosentissa tuotelajeja, mikä vastaa 12 prosenttia kyseisen tuotantolaitoksen unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä) ja osittain se muodostettiin laskennallisesti.
The level of cooperation in Russia is high because the exports of the cooperating exporting producers constituted almost 100 % of the total exports to the Union during the investigated period.
Huolellisen harkinnan jälkeen komissio katsoi, että oikaisun määrittämiseen käytetty menetelmä ei ollut sopiva.
Therefore, the Commission decided to set the country wide dumping margin applicable to all other companies at the same level as that established for the company with the highest dumping margin, i.e. Public Joint Stock Company Magnitogorsk Iron & Steel Works (PJSC MMK) group.
Ensinnäkin ’yksikkökustannuksilla’ ei viitattu kuumavalssattujen teräslevyjen yksikön kustannuksiin, sillä niihin sisältyivät kaikkien myytyjen tavaroiden kustannukset, siis myös muita tavaroita.
Serbia
Nämä muut tavarat muodostavat merkittävän osan Zaporizhstalin ja vieläkin suuremman osan Ilyichin tuotannosta.
There is only one exporting producer of the product concerned in Serbia, which cooperated fully with this investigation.
Oikaisun määrittämiseen käytetyssä menetelmässä jätettiin täysin huomioimatta muiden tuotteiden tuotannon ja kustannusten kehitys.
The majority of its sales to the Union were direct sales to independent buyers, however, some were done via a related importer based in Slovakia.
Muiden tuotteiden tuotanto ja kustannukset eivät pysyneet vakaina kaudella, jota vientiä harjoittava tuottaja ehdotti käytettäväksi tässä menetelmässä.
As a result, the normal value for 23 % of product types representing 71 % of the volume exported by the exporting producer to the Union was based on the domestic price in the ordinary course of trade.
Itse asiassa vientiä harjoittava tuottaja myönsi huomautuksissaan, että Ilyichin eräiden muiden tuotanto lisääntyi huomattavasti vuosina 2012–2016.
Whenever the total volume of domestic sales of a product type to independent customers during the investigation period represented less than 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union the normal value for that type was constructed by using that type's SG&A and profit rather than the weighted average SG&A and profit.
Oikaisun määrittämiseen käytetyssä menetelmässä nämä kasvaneet kustannukset luettiin kuumavalssattujen teräslevyjen vähentyneeseen tuotantoon, jolloin paisuteltiin mahdollisesti merkittävästi ’yksikkökustannuksia’.
For sales via the related importer, the export price was constructed on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Vaikka vientiä harjoittavan tuottajan kustannukset, joita ehdotettiin käytettäviksi, olisivat kuumavalssattujen teräslevytuotteiden todelliset tuotantokustannukset, ehdotukseen kuului tuotannon määrän vertailu myyntikustannuksiin, jolloin jätettiin huomiotta varastojen muutos.
Adjustments were made for transport, insurance handling, loading and ancillary expenses (in the range between 5 % and 9 %), credit costs (in the range between 0 % and 1,5 %), bank charges (in the range between 0 % and 1 %), commissions (in the range between 0,5 % and 2 %).
Vientiä harjoittavan tuottajan olisi pitänyt verrata joko tuotannon määrää tuotantokustannuksiin tai myynnin määrää myyntikustannuksiin.
The Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Oikaisun määrittämiseen käytetyssä menetelmässä verrattiin kehityssuuntausta kalenterivuoteen 2015 saakka ja ehdotettiin laskelman tuloksen – eli vähennyksen – soveltamista tutkimusajanjakson (1 päivästä heinäkuuta 2015 30 päivään kesäkuuta 2016) tietoihin.
The level of cooperation from Serbia was very high as the exports of the cooperating exporting producer constituted approximately 100 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Tämä on virheellistä, sillä menetelmällä olisi pitänyt seurata kehityssuuntausta tutkimusajanjakson loppuun asti.
There is one group of three related exporting producers of the product concerned in Ukraine (collectively referred to in this section as ‘the exporting producer’), which cooperated fully with this investigation.
Ilmoitusasiakirjaan antamissaan huomautuksissa vientiä harjoittava tuottaja ei käsitellyt edellä kuvattuja oikaisun määrittämiseen ehdotetun menetelmän puutteita.
Two of the production sites are based in Mariupol in the Donetsk region, which, during the investigation, was a conflict zone.
Itse asiassa määrittämismenetelmässä käytettyjen tietojen mukaan Ilyichin ”yksikkökustannukset” olivat vuonna 2013 huomattavasti suuremmat kuin Zaporizhstalin ’yksikkökustannukset’.