natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The central access points should act independently of the designated authorities and should be responsible for ensuring, in an independent manner, strict compliance with the conditions for access set out in this Regulation.
EES:ään tallennettuja henkilötietoja olisi säilytettävä vain niin kauan kuin on ehdottomasti tarpeen tietojen käsittelyn tarkoituksia varten.
In a case of urgency, where early access is necessary to respond to a specific and actual threat related to terrorist offences or other serious criminal offences, the central access point should be able to process the request immediately and carry out the verification afterwards.
Rajaturvallisuuden ylläpitämiseksi riittää, että niiden kolmansien maiden kansalaisten tietoja, jotka ovat noudattaneet sallitun oleskelun kestoa, säilytetään EES:ssä kolmen vuoden ajan, jotta vältytään siltä, että kolmansien maiden kansalaisten on rekisteröidyttävä uudelleen EES:ään ennen tuon ajan päättymistä.
To protect personal data and to exclude systematic searches, the processing of EES data should only take place in specific cases and when it is necessary for the purposes of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences.
Tämän kolmen vuoden säilytysajan avulla uudelleenrekisteröintejä tarvitaan harvemmin, ja tämä hyödyttää kaikkia matkustajia, sillä sekä keskimääräinen rajanylitysaika että odotusaika rajanylityspaikoilla lyhenevät.
The designated authorities and Europol should only request access to the EES when they have reasonable grounds to believe that such access will provide information that will substantially assist them in preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences.
Vaikka matkustaja saapuisi jäsenvaltioiden alueelle vain kerran, odotusaika rajanylityspaikalla lyhenee sen ansiosta, että muiden, EES:ään jo rekisteröityneiden matkustajien ei tarvitse rekisteröityä siihen uudelleen ennen kolmen vuoden ajan päättymistä.
In addition, access to the EES for the purposes of identifying unknown suspects, perpetrators or victims of terrorist offences or other serious criminal offences should be allowed only on the condition that searches in the national databases of the Member State have been carried out and the search with the automated fingerprinting identification systems of all other Member States under Council Decision 2008/615/JHA [12] has been fully conducted, or the search has not been fully conducted within two days of being launched.
Tämä kolmen vuoden säilytysaika on tarpeen myös, jotta rajanylityksiä kyetään helpottamaan ja nopeuttamaan, myös käyttämällä automaattisia ja itsepalvelujärjestelmiä.
For the purpose of efficient comparison and exchange of personal data, Member States should fully implement and make use of the existing international agreements as well as of Union law concerning the exchange of personal data already in force, in particular Decision 2008/615/JHA.
On myös asianmukaista asettaa kolmen vuoden säilytysaika koskemaan niiden kolmansien maiden kansalaisten tietoja, joiden pääsy lyhytaikaista oleskelua varten on evätty.
The personal data stored in the EES should be kept for no longer than strictly necessary for the purposes for which the data are processed.
Sellaisten Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY [13] mukaista oleskelukorttia vailla olevien kolmansien maiden kansalaisten osalta, jotka ovat direktiivin 2004/38/EY soveltamisalaan kuuluvan unionin kansalaisen perheenjäseniä tai jotka ovat unionin oikeuden mukaisen vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden piiriin kuuluvan kolmannen maan kansalaisen perheenjäseniä, on asianmukaista, että tällaisten henkilöiden jokaista tietuetta, jossa on toisiinsa liitetyt maahantulo-/maastalähtötietueet, säilytetään enintään vuoden ajan kyseiseen tietueeseen linkitetyn jäsenvaltioiden alueelta poistumisen jälkeen.
It is sufficient to keep the data related to third-country nationals who have respected the duration of authorised stay in the EES for a period of three years for border management purposes in order to avoid the need for third–country nationals to re-register in the EES before that period has lapsed.
Tietojen säilyttämisajan päätyttyä tiedot olisi poistettava automaattisesti.
This three-year data retention period will reduce the need for frequent re-registrations and will be beneficial for all travellers as both the average border crossing time and the waiting time at border crossing points will decrease.
On tarpeen säilyttää viiden vuoden ajan niitä kolmansien maiden kansalaisia koskevat tiedot, jotka eivät ole lähteneet jäsenvaltioiden alueelta sallitun oleskeluaikansa kuluessa, jotta helpotetaan tunnistamis- ja palauttamisprosessia.
Even for a traveller entering the territory of the Member States only once, the fact that other travellers already registered in the EES do not have to re-register before the expiry of this three-year data retention period will reduce the waiting time at the border crossing point.
Nämä tiedot olisi poistettava automaattisesti viiden vuoden kuluttua, paitsi jos on olemassa perusteet poistaa ne jo aiemmin.
This three-year data retention period is also necessary to facilitate and expedite border crossings including by using automated and self-service systems.
On tarpeen säilyttää kolmen vuoden ajan niitä kolmansien maiden kansalaisia koskevat henkilötiedot, jotka ovat noudattaneet sallitun oleskelun kestoa, ja niiden kolmansien maiden kansalaisten henkilötiedot, joiden pääsy lyhytaikaista oleskelua varten on evätty, ja on tarpeen säilyttää viiden vuoden ajan niiden kolmansien maiden kansalaisten henkilötiedot, jotka eivät ole lähteneet jäsenvaltioiden alueelta sallitun oleskeluaikansa kuluessa, jotta rajavartijat voivat tehdä asetuksen (EU) 2016/399 edellyttämän riskianalyysin ennen matkustajan päästämistä jäsenvaltioiden alueelle.
It is also appropriate to set a three-year data retention period for third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Myös viisumihakemusten käsittely konsuliedustustoissa edellyttää hakijan matkustustietojen analysointia, jotta voidaan arvioida aiempien viisumien käyttöä ja sitä, onko oleskelun edellytyksiä noudatettu.
For third-country nationals who are members of the family of a Union citizen to whom Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council [13] applies or of a third-country national enjoying the right of free movement under Union law and who do not hold a residence card pursuant to Directive 2004/38/EC, it is appropriate to store each coupled entry/exit record for a maximum period of one year after the date of the exit from the territory of the Member States linked to that record.
Passien leimaaminen olisi korvattava EES-tietojen katselulla.
Following the expiry of the relevant data retention periods, the data should be automatically erased.
EES:ssä olevien matkustustietojen olisi sen vuoksi katettava ajanjakso, joka on riittävän pitkä viisumien myöntämisen kannalta.
It is necessary to keep data related to third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, in order to support the identification and return process.
Kun rajalla tehdään riskianalyysejä ja kun käsitellään viisumihakemuksia, kolmannen maan kansalaisten matkustustiedot olisi tarkistettava sen selvittämiseksi, ovatko nämä aiemmin ylittäneet sallitun oleskelunsa enimmäiskeston.
Those data should be automatically erased after the five–year period, unless there are grounds for erasing them earlier.
Siksi niiden kolmansien maiden kansalaisten henkilötiedot, jotka eivät ole lähteneet jäsenvaltioiden alueelta sallitun oleskeluaikansa kuluessa, on tarpeen säilyttää viiden vuoden ajan eli pidempään kuin niiden kolmansien maiden kansalaisten henkilötiedot, jotka ovat noudattaneet sallitun oleskelun kestoa, ja niiden kolmansien maiden kansalaisten henkilötiedot, joiden pääsy lyhytaikaista oleskelua varten on evätty.
It is necessary to keep the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused for a period of three years and to keep the personal data of third–country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, to allow the border guard to conduct the necessary risk analysis required by Regulation (EU) 2016/399 before authorising a traveller to enter the territory of the Member States.
Olisi laadittava säännöt jäsenvaltioiden vastuusta, joka liittyy tämän asetuksen säännösten rikkomisesta aiheutuviin vahinkoihin.
The processing of visa applications in consular posts also requires analysing the travel history of the applicant in order to assess the use of previous visas and whether the conditions of stay have been respected.
Ellei tässä asetuksessa säädetä tarkemmista henkilötietojen käsittelyä koskevista säännöistä, jäsenvaltioiden tämän asetuksen soveltamiseksi suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn olisi sovellettava Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EU) 2016/679 [14], paitsi silloin, kun jäsenvaltioiden nimetyt viranomaiset tai keskusyhteyspisteet suorittavat tällaisen käsittelyn terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten ehkäisemiseksi, tutkimiseksi tai havaitsemiseksi.
The abandoning of passport stamping is to be compensated by a consultation of the EES.
Ellei tässä asetuksessa säädetä tarkemmista henkilötietojen käsittelyä koskevista säännöistä, henkilötietojen käsittelyyn, jota jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset suorittavat terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjuntaa, tutkimista tai havaitsemista varten tämän asetuksen nojalla, olisi sovellettava direktiivin (EU) 2016/680 nojalla hyväksyttyjä kansallisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
The travel history available in the EES should therefore cover a period of time which is sufficient for the purpose of visa issuance.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 45/2001 [15] olisi sovellettava unionin toimielinten tai elinten toimintaan niiden vastatessa EES:n operatiiviseen hallinnointiin liittyvistä tehtävistä.
While conducting risk analyses at the border and while processing visa applications, the travel history of third-country nationals should be checked in order to determine whether they have exceeded the maximum duration of their authorised stay in the past.
Henkilötietoja, jotka jäsenvaltiot ovat saaneet haltuunsa tämän asetuksen nojalla, ei tulisi siirtää kolmannelle maalle, kansainväliselle järjestölle eikä unioniin tai sen ulkopuolelle sijoittautuneelle yksityiselle yhteisölle, eikä tällaisia henkilötietoja saisi asettaa kyseisten tahojen saataville.
It is thus necessary to keep the personal data of third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for the longer period of five years compared to that for the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Tästä säännöstä poiketen olisi kuitenkin oltava mahdollista siirtää tällaisia henkilötietoja kolmannelle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle, kun tällaiseen siirtoon sovelletaan tiukkoja ehtoja ja se on yksittäistapauksissa tarpeellista, koska tällä tavoin helpotetaan kolmansien maiden kansalaisen henkilöllisyyden selvittämistä hänen palauttamiseen liittyen.
Rules on the liability of the Member States for damage arising from any breach of this Regulation should be laid down.
Jos ei ole olemassa asetuksen (EU) 2016/679 mukaista riittävyyttä koskevaa päätöstä täytäntöönpanosäädöksen muodossa tai saman asetuksen mukaisia asianmukaisia suojatoimia, joita sovellettaisiin siirtoihin, EES:n tietoja olisi voitava poikkeuksellisesti siirtää kolmannelle maalle tai kansainväliselle järjestölle palauttamistarkoituksia varten ainoastaan, jos se on välttämätöntä kyseisessä asetuksessa tarkoitettujen tärkeää yleistä etua koskevien syiden vuoksi.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council [14] should apply to the processing of personal data by the Member States in application of this Regulation unless such processing is carried out by the designated authorities or central access points of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Henkilötietoja, jotka jäsenvaltiot ovat saaneet haltuunsa tämän asetuksen nojalla, olisi voitava siirtää kolmannelle maalle myös poikkeuksellisen kiireellisessä tapauksessa, kun on olemassa terrorismirikokseen liittyvä välitön vaara tai vakavaan rikokseen liittyvä välitön hengenvaara.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, the national laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive (EU) 2016/680 should apply to the processing of personal data by the competent authorities of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences pursuant to this Regulation.
Välittömän hengenvaaran olisi ymmärrettävä tarkoittavan henkilöön kohdistuvan vakavan rikoksen aiheuttamaa vaaraa, kuten vakavaa ruumiinvammaa, ihmisen elinten ja kudosten laitonta kauppaa, ihmisryöstöä, vapaudenriistoa ja panttivangiksi ottamista, lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja lapsipornografiaa ja raiskausta.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [15] should apply to the activities of the Union institutions or bodies when carrying out their tasks as responsible for the operational management of EES.
Tällaisia tietoja tulisi siirtää kolmanteen maahan ainoastaan silloin, kun on varmistettu, että pyynnön esittänyt kolmas maa antaa vastavuoroisesti maahantulo-/maastalähtötietueisiinsa sisältyviä tietoja EES:ää käyttäville jäsenvaltioille.
Personal data obtained by a Member State pursuant to this Regulation should not be transferred or made available to any third country, international organisation or private entity established in or outside the Union.
Niiden jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten, joiden nimetyillä viranomaisilla on pääsy EES:ään tämän asetuksen nojalla, olisi voitava siirtää EES:n tietoja jäsenvaltioille, jotka eivät käytä EES:ää, ja jäsenvaltioille, joihin tätä asetusta ei sovelleta.
As an exception to that rule, however, it should be possible to transfer such personal data to a third country or to an international organisation where such a transfer is subject to strict conditions and necessary in individual cases in order to assist with the identification of a third-country national in relation to his or her return.
Tällaisten tietojen antamisen edellytyksenä olisi oltava asianmukaisesti perusteltu pyyntö, ja se olisi rajattava siihen, mikä on tarpeellista terrorismirikoksen tai muun vakavan rikoksen torjumiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi.
In the absence of an adequacy decision by means of implementing act pursuant to Regulation (EU) 2016/679 or of appropriate safeguards to which transfers are subject pursuant to that Regulation, it should be possible to exceptionally transfer, for the purposes of return, EES data to a third country or to an international organisation, only where it is necessary for important reasons of public interest as referred to in that Regulation.
Jäsenvaltion, joka käyttää EES:ää, olisi voitava antaa tällaisia tietoja ainoastaan, jos on varmistettu, että pyynnön esittänyt jäsenvaltio antaa vastavuoroisesti maahantulo-/maastalähtötietueisiinsa sisältyviä tietoja EES:ää käyttäville jäsenvaltioille.
It should also be possible to transfer personal data obtained by Member States pursuant to this Regulation to a third country in an exceptional case of urgency, where there is an imminent danger associated with a terrorist offence or where there is an imminent danger to the life of a person associated with a serious criminal offence.
Direktiiviä (EU) 2016/680 sovelletaan EES:stä saatujen tietojen kaikkeen myöhemmin tapahtuvaan käsittelyyn.
An imminent danger to the life of a person should be understood as covering a danger arising from a serious criminal offence committed against that person such as grievous bodily injury, illicit trade in human organs and tissue, kidnapping, illegal restraint and hostage-taking, sexual exploitation of children and child pornography, and rape.
Jokaisessa jäsenvaltiossa asetuksen (EU) 2016/679 mukaisesti perustetun valvontaviranomaisen olisi valvottava jäsenvaltioiden suorittaman henkilötietojen käsittelyn lainmukaisuutta, kun taas Euroopan tietosuojavaltuutetun olisi valvottava henkilötietojen käsittelyyn liittyvää unionin toimielinten ja elinten toimintaa.
Such data should only be transferred to a third country if the reciprocal provision of any information on entry/exit records held by the requesting third country to the Member States operating the EES is ensured.
Euroopan tietosuojavaltuutetun ja valvontaviranomaisten olisi tehtävä keskinäistä yhteistyötä EES:n valvonnassa.
It should be possible for the competent authorities of the Member States whose designated authorities have access to the EES pursuant to this Regulation to transfer the EES data to Member States not operating the EES and to Member States to which this Regulation does not apply.
Jokaisessa jäsenvaltiossa direktiivin (EU) 2016/680 mukaisesti perustetun valvontaviranomaisen olisi valvottava, että jäsenvaltioiden lainvalvontatarkoituksissa suorittama henkilötietojen käsittely on lainmukaista.
Such provision of information should be subject to a duly motivated request, and limited to where it is necessary for the prevention, detection or investigation of a terrorist offence or another serious criminal offence.
Asetuksen (EU) 2016/679 mukaisesti annettavia tietoja koskevien säännösten lisäksi kolmansien maiden kansalaisille, joiden tiedot kirjataan EES:ään, olisi annettava asianmukaiset tiedot näiden tietojen kirjaamisesta.
It should be possible for a Member State that operates the EES to provide such information only if a reciprocal provision of any information on entry/exit records held by the requesting Member State to the Member States operating the EES is ensured.
Jäsenvaltioiden olisi annettava nämä tiedot kirjallisina asianmukaisin keinoin, kuten esitteissä, julisteissa tai muilla asianmukaisilla sähköisillä välineillä.
Directive (EU) 2016/680 applies to all the subsequent treatment of data obtained from the EES.
Jotta voidaan varmistaa tämän asetuksen soveltamisen tehokas seuranta, tätä asetusta olisi arvioitava säännöllisin väliajoin.
In each Member State, the supervisory authority established in accordance with Regulation (EU) 2016/679 should monitor the lawfulness of the processing of personal data by the Member States, whilst the European Data Protection Supervisor should monitor the activities of the Union institutions and bodies in relation to the processing of personal data.
Jäsenvaltioiden olisi vahvistettava säännöt tämän asetuksen säännösten rikkomiseen sovellettavista seuraamuksista ja varmistettava, että ne pannaan täytäntöön.
The European Data Protection Supervisor and the supervisory authorities should cooperate with each other in the monitoring of the EES.
Jotta voidaan varmistaa tämän asetuksen yhdenmukainen täytäntöönpano, komissiolle olisi siirrettävä täytäntöönpanovaltaa.
In each Member State, the supervisory authority established in accordance with Directive (EU) 2016/680 should monitor the lawfulness of the processing by the Member States of personal data for law enforcement purposes.
Tätä valtaa olisi käytettävä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 182/2011 [16] mukaisesti.
In addition to the provisions on information to be provided in accordance with Regulation (EU) 2016/679, third–country nationals whose data are to be recorded in the EES should be provided with appropriate information in relation to the recording of those data.
Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän asetuksen tavoitteita, joita ovat yhteisen EES:n perustaminen ja tietojen käyttämistä koskevien yhteisten velvoitteiden, edellytysten ja menettelyjen vahvistaminen, vaan ne voidaan toiminnan laajuuden ja vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin unionin tasolla.
This information should be provided by Member States in writing by any appropriate means, including leaflets, posters or any other appropriate electronic means.
Sen vuoksi unioni voi toteuttaa toimenpiteitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
In order to ensure the effective monitoring of the application of this Regulation, this Regulation should be evaluated at regular intervals.
Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and ensure that they are implemented.
Sen jälkeen kun EES on otettu käyttöön, tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehtyä yleissopimusta [17], jäljempänä ’Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus’, olisi muutettava jäsenvaltioiden tekemien kahdenvälisten sopimusten osalta ja sen osalta, kuinka pitkä viisumipakosta vapautettujen kolmansien maiden kansalaisten oleskelun sallittu kesto on, kun se ylittää 90 päivää minkä hyvänsä 180 päivän jakson aikana.
In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementing powers should be conferred on the Commission.
Komission olisi sisällytettävä yleiseen arviointiinsa EES:stä arvio jäsenvaltioiden kahdenvälisten sopimusten käytöstä.
Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [16].
Komission olisi voitava sisällyttää ensimmäiseen arviointikertomukseen vaihtoehtoja, joilla tällaiset kahdenväliset sopimukset poistetaan vaiheittain ja ne korvataan unionin välineellä.
Since the objectives of this Regulation, namely the establishment of the EES and the creation of common obligations, conditions and procedures for use of data cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of the scale and impact of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union (TEU).
EES:n ennakoidut kustannukset ovat pienemmät kuin älykkäitä rajoja varten kohdennetut määrärahat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 515/2014 [18].
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Siten tämän asetuksen hyväksymisen jälkeen komission olisi asetuksen (EU) N:o 515/2014 mukaisella delegoidulla säädöksellä kohdennettava uudelleen määrä, joka tällä hetkellä on osoitettu muuttovirtojen hallinnointia unionin ulkorajoilla tukevien tietotekniikkajärjestelmien kehittämiseen.
Following the start of operations of the EES, the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders [17] (‘the Convention implementing the Schengen Agreement’) should be amended with regard to bilateral agreements concluded by Member States and the authorised length of stay beyond 90 days in any 180-day period of visa-exempt third–country nationals.
Tämä asetus ei rajoita direktiivin 2004/38/EY soveltamista.