natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by BYD (TARIC additional code: B871) and Yingli (TARIC additional code: B797) as of the day of entry into force of this Regulation.
Lopuksi komissio toteaa, että vapaaehtoisen peruuttamisen hyväksyminen ei rajoita toimivaltaa, joka on annettu komissiolle täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/367 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/366 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla niin, että se voi peruuttaa sitoumuslaskut, jotka on annettu ennen vapaaehtoisen peruuttamisen hyväksymistä, jos komission tietoon tulee tällaisen peruuttamisen perustelluksi tekeviä seikkoja.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Tämän asetuksen liitteessä olevassa taulukossa luetellaan tiedoksi ne vientiä harjoittavat tuottajat, joiden osalta täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU annettu sitoumuksen hyväksyntä ei muutu,
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
1 artikla
Finally, the Commission observes that the acceptance of the voluntary withdrawal is without prejudice to the power conferred upon the Commission by Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 to cancel undertaking invoices that have been issued prior to the acceptance of the voluntary withdrawal, where the Commission becomes aware of facts justifying such a cancellation.
Peruutetaan hyväksytty sitoumus seuraavien yritysten osalta:
For information purposes the table in Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Yrityksen nimi
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Jos tulliviranomaisilla on viitteitä siitä, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/367 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/366 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisessa sitoumuslaskussa, jonka on antanut jokin yrityksistä, joiden osalta sitoumus alun perin hyväksyttiin täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU, esitetty hinta ei vastaa maksettua hintaa ja että tämän vuoksi kyseiset yritykset ovat saattaneet rikkoa sitoumusta, tulliviranomaiset voivat kansallisten menettelyjen toteuttamista varten pyytää komissiota antamaan niille sitoumuksen kopion ja muita tietoja, jotta ne voivat todentaa sovellettavan vähimmäistuontihinnan päivänä, jona sitoumuslasku annettiin.
Name of the company
Jos todentamisen yhteydessä paljastuu, että maksettu hinta on alempi kuin vähimmäistuontihinta, asetuksen (EU) 2016/1036 8 artiklan 9 kohdan ja asetuksen (EU) 2016/1037 13 artiklan 9 kohdan nojalla kannettavat tullit on perittävä.
TARIC additional code
Jos todentamisen yhteydessä paljastuu, että alennuksia ja hyvityksiä ei ole sisällytetty kauppalaskuun, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/367 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/366 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla kannettavat tullit on perittävä.
Article 2
Edellä olevan 1 kohdan mukaisia tietoja voidaan käyttää vain täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/367 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/366 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla kannettavien tullien täytäntöönpanoa varten.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Tähän liittyen jäsenvaltion tulliviranomaiset voivat antaa näistä tulleista vastaavalle velalliselle kyseiset tiedot puolustautumisoikeuksien turvaamiseksi.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Näitä tietoja ei saa missään olosuhteissa paljastaa kolmansille osapuolille.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
3 artikla
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Tehty Brysselissä 1 päivänä kesäkuuta 2017.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.
Done at Brussels, 1 June 2017.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55.
For the Commission
EUVL L 152, 5.6.2013, s. 5.
The President
EUVL L 209, 3.8.2013, s. 26.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
EUVL L 209, 3.8.2013, s. 1.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 1.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 66.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 214.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
EUVL L 270, 11.9.2014, s. 6.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
EUVL L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
EUVL L 218, 19.8.2015, s. 1.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
EUVL L 295, 12.11.2015, s. 23.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 8.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 20.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 33.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
EUVL L 23, 29.1.2016, s. 47.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
EUVL L 37, 12.2.2016, s. 76.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
EUVL L 37, 12.2.2016, s. 56.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
EUVL L 170, 29.6.2016, s. 5.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
EUVL L 222, 17.8.2016, s. 10.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
EUVL L 228, 23.8.2016, s. 16.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
EUVL L 308, 16.11.2016, s. 8.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
EUVL L 333, 8.12.2016, s. 4.
OJ L 222, 17.8.2016, p. 10.
EUVL L 56, 3.3.2017, s. 1.
OJ L 228, 23.8.2016, p. 16.
EUVL L 56, 3.3.2017, s. 131.
OJ L 308, 16.11.2016, p. 8.
EUVL C 67, 3.3.2017, s. 16.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 4.
EUVL L 71, 16.3.2017, s. 5.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 1.
EUVL L 86, 31.3.2017, s. 14.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 131.
LIITE
OJ C 67, 3.3.2017, p. 16.
Luettelo yrityksistä
OJ L 71, 16.3.2017, p. 5.
China Machinery Engineering Wuxi Co.Ltd
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
Shanghai BYD Co., Ltd
ANNEX
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
China Machinery Engineering Wuxi Co.
Ltd;
Ltd
Johdanto-osan 4 kappaleessa tarkoitetuista polkumyynti- ja tasoitustulleista sekä sitoumuksesta käytetään yhteisnimitystä ’toimenpiteet’.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/942
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/942,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan volframikarbidin, sulatetun volframikarbidin ja volframikarbidin ja metallijauheen seoksen tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 [1], jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,
Following the withdrawal of the undertakings by the two Chinese exporters concerned, the Council, by Council Regulation (EC) No 610/95 [4], amended Regulation (EEC) No 2737/90 and imposed a definitive duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide.
Neuvosto otti neuvoston asetuksella (EY) N:o 2268/2004 [6] toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen käyttöön 33 prosentin polkumyyntitullin Kiinasta peräisin olevan volframikarbidin ja sulatetun volframikarbidin tuonnissa.
By Council Regulation (EC) No 771/98 [5], following an expiry review, these measures were extended for another five-year period.
Neuvosto muutti neuvoston asetuksella (EY) N:o 1275/2005 [7] tuotemääritelmää, jotta se kattaisi myös volframikarbidin ja metallijauheen seoksen.
By Council Regulation (EC) No 2268/2004 [6], following an expiry review, the Council imposed an anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [8] 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun jälkeen neuvosto pidensi toimenpiteiden voimassaoloaikaa viidellä vuodella neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 287/2011 [9], jäljempänä ”edellinen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu”.
By Council Regulation (EC) No 1275/2005 [7], the Council amended the definition of the product scope to also cover tungsten carbide simply mixed with metallic powder.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö
Following a review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8], the Council extended the measures for another five-year period by Council Implementing Regulation (EU) No 287/2011 [9] (‘previous expiry review’).
Voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen [10] julkaisemisen jälkeen komissiota pyydettiin 7 päivänä joulukuuta 2015 panemaan vireille asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukainen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, jäljempänä ”tarkastelupyyntö”.
Request for an expiry review
Pyyntö jätettiin sellaisten kuuden unionin tuottajan puolesta, jäljempänä ”pyynnön esittäjä”, joiden osuus unionin volframikarbidin, sulatetun volframikarbidin ja volframikarbidin ja metallijauheen seoksen, jäljempänä ”volframikarbidi”, kokonaistuotannosta on yli 25 prosenttia.
Following the publication of a notice of impending expiry [10] of the existing measures, the Commission received on 7 December 2015 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the request for review’).
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen.
The request was lodged on behalf of six Union producers (‘the applicant’) representing more than 25 % of the total Union production of tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder (‘tungsten carbide’).
Vireillepano
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Kun komissio oli todennut perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti 23 päivänä maaliskuuta 2016 asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun vireillepanosta julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ”vireillepanoilmoitus”, Euroopan unionin virallisessa lehdessä [11].
Initiation
Useat käyttäjät väittivät pyytäneensä komissiolta ennen nykyisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoa, että jos kyseinen tarkastelu aloitettaisiin, sen kanssa pantaisiin samanaikaisesti vireille perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukainen välivaiheen tarkastelu.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 23 March 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [11] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review on the basis of Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Väite toistettiin myös ilmoituksen jälkeen.
Several users claimed that they had requested the Commission prior to the initiation of the current expiry review investigation that, if an expiry review investigation was opened, an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation should be initiated in parallel.
Komissiolle ei ole toimitettu tällaisia pyyntöjä, vaikka niin väitettiinkin.
This claim was also reiterated after the disclosure.
Kyseiset osapuolet vain kysyivät komissiolta, ovatko aiemmat polkumyyntiä ja vahinkoa koskevat tulokset edelleen voimassa.
In contrast to what was claimed, no such request was submitted to the Commission.
Näitä kysymyksiä ei yhdistetty pyyntöön panna vireille välivaiheen tarkastelu, eivätkä nämä osapuolet esittäneet mitään näyttöä olosuhteiden pysyvästä muutoksesta.
The parties in question simply raised the question to the Commission whether the previous dumping and injury findings were still valid today.
Vain pyyntö, jonka perusteena on riittävä näyttö olosuhteiden pysyvästä muuttumisesta, voidaan katsoa hyväksyttäväksi pyynnöksi.
These questions were neither coupled with a request to initiate an interim review nor did these parties provide any evidence showing a lasting change in circumstances.
Asianomaiset osapuolet
Only a request substantiated with sufficient evidence, showing such change in circumstances of a lasting nature, can be considered as a valid request.
Komissio kehotti vireillepanoilmoituksessa asianomaisia osapuolia ottamaan yhteyttä komissioon tutkimukseen osallistumiseksi.
Interested parties
Lisäksi komissio ilmoitti tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille, Kiinan viranomaisille sekä tiedossa oleville tuojille ja käyttäjille tutkimuksen vireillepanosta ja kehotti niitä osallistumaan.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetuissa määräajoissa.
In addition, the Commission specifically informed known Union producers, known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Mahdollisuus tulla kuulluiksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Asianomaisilla osapuolilla oli myös mahdollisuus esittää huomautuksia tutkimuksen vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
All interested parties, who requested so and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Tutkimuksen aikana järjestettiin neljä kuulemista: kaksi useiden käyttäjien kanssa, yksi unionin tuottajien kanssa ja yksi yhden maahantuojan/käyttäjän kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan läsnäollessa.
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Otanta
Four hearings were held during the investigation: two with several users, one with the Union producers and one in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings for one importer/user.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
Sampling
Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska Kiinassa toimii ilmeisen paljon vientiä harjoittavia tuottajia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otannan käyttöä.
Sampling of exporting producers in the PRC
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan kansantasavallan Euroopan unionissa olevaa edustustoa ilmoittamaan muista mahdollisista vientiä harjoittavista tuottajista, jotka saattaisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Otostiedot saatiin kahdeksasta Kiinassa vientiä harjoittavasta tuottajasta/tuottajaryhmästä.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti ensin vientiä harjoittavista tuottajista/tuottajaryhmistä kolme otokseen, joka perustui unioniin suuntautuvan viennin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
The sampling information was received from eight exporting producers/groups of exporting producers located in the PRC.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia tiedossa olleita vientiä harjoittavia tuottajia/tuottajaryhmiä ja Kiinan viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission initially selected a sample of three exporting producers/groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Huomautuksia ei esitetty.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers/groups of exporting producers concerned and the authorities in the PRC were consulted on the selection of the sample.
Kyselylomakkeet lähetettiin kolmelle otokseen kuuluvalle vientiä harjoittavalle tuottajalle/tuottajaryhmälle, mutta yksikään niistä ei toimittanut pyydettyjä tietoja komissiolle.
No comments were received.
Siksi komission yksiköt katsoivat, että polkumyynnin ja vahingon jatkumisen ja toistumisen todennäköisyyden määrittämiseen tarvittavien tietojen saamiseksi oli välttämätöntä pyrkiä yhteistyöhön niiden jäljellä olevien vientiä harjoittavien tuottajien/tuottajaryhmien kanssa, jotka toimittivat otostiedot.
Questionnaires were sent to the three sampled exporting producers/groups of exporting producers, but none of them provided the Commission with the information requested.
Kaikkia tiedossa olleita vientiä harjoittavia tuottajia/tuottajaryhmiä ja Kiinan viranomaisia kuultiin uudesta otoksesta.
Therefore, in order to collect the necessary information for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury the Commission's services deemed necessary to seek cooperation from the remaining exporting producers/groups of exporting producers that submitted sampling information.
Kyselylomakkeet lähetettiin siksi jäljellä oleville vientiä harjoittaville tuottajille/tuottajaryhmille.
All known exporting producers/groups of exporting producers concerned and the authorities in the PRC were consulted on the new sample.
Yksikään kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja/tuottajaryhmä ei kuitenkaan toimittanut komissiolle pyydettyjä tietoja.
Questionnaires were therefore sent to the remaining exporting producers/groups of exporting producers.
Unionin tuottajia koskeva otanta
Nonetheless, none of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers provided the Commission with the information requested.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se oli valinnut alustavasti otoksen unionin tuottajista.
Sampling of Union producers
Tarkastelupyynnön mukaan unionissa on yhdeksän volframikarbidin tuottajaa, joista kuusi tuottaa sitä vapaille markkinoille ja kolme pääasiassa kytköskäyttöön.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Kaikki kuusi unionin tuottajaa/tuottajaryhmää, jotka valmistavat tuotetta vapaille markkinoille, ilmoittautuivat tutkimuksen aikana.