natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is to be noted that the fleet of Saint Vincent and the Grenadines targets tuna and other highly migratory species in the ICCAT area.
Kirjeessään ICCAT myös pyytää Saint Vincent ja Grenadiinien viranomaisia toimittamaan lisätietoja siitä, miten maa on pannut täytäntöön haiden säilyttämistä ja hoitoa koskevien nykyisten toimenpiteiden noudattamista koskevan ICCAT:n suosituksen 12-05.
In doing so, Saint Vincent and the Grenadines should cooperate with ICCAT, the RFMO competent in that area and for those species.
Lisäksi ICCAT ilmoitti, että kirjelmiin ei ollut tullut vastausta.
However, despite the fact that Saint Vincent and the Grenadines is a contracting party to ICCAT, the country is not fulfilling the duty, incumbent upon it as a flag State in accordance with Article 117 of Unclos, to adopt, with respect to its nationals, measures for the conservation of the living resources of the high seas.
Saint Vincent ja Grenadiinit ei myöskään ole laatinut kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman 25 kohdassa suositeltua LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaa kansallista toimintasuunnitelmaa.
As indicated in recitals 35 to 38, between 2011 and 2013 ICCAT issued various letters addressed to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines.
Kuten 12 päivänä joulukuuta 2014 annetun päätöksen johdanto-osan 39 kappaleessa todetaan, Saint Vincent ja Grenadiinien maatalous-, metsätalous- ja kalastusministeriö ei kykene takaamaan YK:n merioikeusyleissopimuksen 91 artiklassa edellytettyä todellista yhteyttä valtion ja sen lipun alla purjehtivien alusten välillä.
After the Decision of 12 December 2014, ICCAT submitted again in 2016 a letter of concern to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines stressing the deficiencies identified in the ICCAT meeting in 2015, namely the late submission of (i) the annual report, (ii) the North Atlantic swordfish management plan and (iii) the compliance tables.
Komissio katsoo LIS-asetuksen 31 artiklan 3 ja 6 kohdan nojalla ja 12 päivänä joulukuuta 2014 antamansa päätöksen johdanto-osan 35–39 kappaleen ja sen jälkeisen kehityksen perusteella, että Saint Vincent ja Grenadiinit on laiminlyönyt sille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat velvollisuudet, jotka koskevat kansainvälisiä sääntöjä ja määräyksiä sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä.
In that letter ICCAT also requested the authorities of Saint Vincent and the Grenadines to provide further information on the country's implementation of ICCAT Recommendation 12-05 on compliance with existing measures on shark conservation and management.
Kehitysmaiden erityiset rajoitukset (LIS-asetuksen 31 artiklan 7 kohta)
Furthermore, ICCAT reported the lack of response to the letters of concern.
Muistutettakoon, että YK:n inhimillisen kehityksen indeksin [8] mukaan Saint Vincent ja Grenadiineja pidetään korkean inhimillisen kehityksen maana (188 maan joukossa sijalla 97).
Finally, Saint Vincent and the Grenadines has not adopted a National Plan of Action to fight against IUU Fishing as recommended in point 25 of the IPOA IUU.
Lisäksi muistutetaan, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1905/2006 [9] mukaan Saint Vincent ja Grenadiinit luokitellaan ylemmän keskitulotason maiden ja alueiden luokkaan.
As indicated in recital 39 of the Decision of 12 December 2014, the Ministry for Agriculture, Forestry and Fisheries of Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to ensure the genuine link between the State and the vessels flagged to the country as required by 91 of Unclos.
Kuten 12 päivänä joulukuuta 2014 annetun komission päätöksen johdanto-osan 42 kappaleessa todetaan, ei ole saatu pitäviä todisteita sen olettamuksen tueksi, että Saint Vincent ja Grenadiineille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvien velvollisuuksien laiminlyönti johtuisi maan kehitystason rajoitteista.
In view of the recitals 35 to 39 of the Decision of 12 December 2014 and the subsequent developments, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (6) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law with respect to international rules, regulations as well as conservation and management measures.
Ei ole myöskään konkreettista näyttöä siitä, että kalastustoiminnan seurannan, valvonnan ja tarkkailun osalta paljastuneet puutteet johtuisivat valmiuksien ja infrastruktuurin puutteista.
Specific constraints of developing countries (Article 31(7) of the IUU Regulation)
On huomattava, että Saint Vincent ja Grenadiinien viranomaiset eivät ole esittäneet kehitystason rajoitteita perusteeksi puutteille ja että ne ovat todenneet hallintonsa olevan yleisesti ottaen tehokas.
It is recalled that according to the United Nations Human Development Index [8], Saint Vincent and the Grenadines is considered as a high human development country (97th in 188 countries).
Komissio katsoo LIS-asetuksen 31 artiklan 7 kohdan nojalla ja 12 päivänä joulukuuta 2014 antamansa päätöksen johdanto-osan 41, 42 ja 43 kappaleen ja 12 päivän joulukuuta 2014 jälkeen tapahtuneen kehityksen perusteella, että Saint Vincent ja Grenadiinien yleinen suorituskyky kalastusalalla ei ole heikentynyt sen kehitystason vuoksi.
It is also recalled that, according to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council [9], Saint Vincent and the Grenadines is listed in the category of Upper Middle Income Countries and Territories.
YHTEISTYÖHÖN OSALLISTUMATTOMAN KOLMANNEN MAAN TOTEAMISTA KOSKEVAT PÄÄTELMÄT
As described in recital 42 of the Decision of 12 December 2014, no corroborating evidence has been found to suggest that the failure of Saint Vincent and the Grenadines to discharge its duties under international law is the result of development constraints.
Ottaen huomioon tehdyt päätelmät siitä, että Saint Vincent ja Grenadiinit on laiminlyönyt sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat velvollisuudet eikä ole toteuttanut toimenpiteitä LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, estämiseksi ja poistamiseksi, kyseinen maa olisi LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisesti todettava LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi.
In the same manner, no concrete evidence exists to correlate the revealed shortcomings in respect of the monitoring, control and surveillance of fishing activities with the lack of capacities and infrastructure.
LIS-asetuksen 18 artiklan 1 kohdan g alakohdan mukaisesti jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on evättävä kalastustuotteiden tuonti unioniin ilman, että niiden tarvitsee pyytää lisätodisteita tai lähettää lippuvaltiolle avunpyyntöä, havaitessaan, että saalistodistuksen ovat varmentaneet sellaisen lippuvaltion viranomaiset, joka on todettu 31 artiklan mukaisesti yhteistyöhön osallistumattomaksi valtioksi.
In this respect it is noted that the Saint Vincent and the Grenadines authorities have not invoked any argument on development constraints and argued that its administration has a good overall efficiency level.
Olisi todettava, että Saint Vincent ja Grenadiinien toteaminen maaksi, jonka komissio katsoo yhteistyöhön osallistumattomaksi, ei rajoita komissiota tai neuvostoa toteuttamasta myöhemmin toimia yhteistyöhön osallistumattomia maita koskevan luettelon laatimiseksi.
In view of recitals 41, 42 and 43 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(7) of the IUU Regulation, that the overall performance of Saint Vincent and the Grenadines with respect to fisheries are not impaired by its level of development.
KOMITEAMENETTELY
CONCLUSION ON THE IDENTIFICATION AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat kalastus- ja vesiviljelyalan komitean lausunnon mukaiset,
In view of the conclusions reached with regard to Saint Vincent and the Grenadines' failure to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State and to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing, that country should be identified, in accordance with Article 31 of the IUU Regulation, as a non-cooperating third country in fighting against IUU fishing.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Having regard to Article 18(1)(g) of the IUU Regulation, the competent authorities of the Member States are bound to refuse the importation into the Union of fishery products without having to request any additional evidence or send a request for assistance to the flag State where they become aware that the catch certificate has been validated by the authorities of a flag State identified as a non-cooperating State in accordance with Article 31 of that Regulation.
1 artikla
It should be stated that the identification of Saint Vincent and the Grenadines as a country the Commission considers to be non-cooperating does not preclude any subsequent step taken by the Commission or the Council for the purpose of establishing a list of non-cooperating countries.
Todetaan Saint Vincent ja Grenadiinit kolmanneksi maaksi, jonka komissio katsoo olevan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumaton maa.
COMMITTEE PROCEDURE
2 artikla
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Tehty Brysselissä 23 päivänä toukokuuta 2017.
Saint Vincent and the Grenadines is identified as a third country that the Commission considers as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing.
Puheenjohtaja
Article 2
EUVL L 286, 29.10.2008, s. 1.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Komission päätös, annettu 12 päivänä joulukuuta 2014, tiedon antamisesta kolmannelle maalle, jonka komissio katsoo mahdollisesti yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1005/2008 mukaisesti (EUVL C 453, 17.12.2014, s. 5).
Done at Brussels, 23 May 2017.
Ks. Interpol Purple Notice No.
For the Commission
248, 13.1.2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list ja alaviite 13.
The President
Ks. alaviite 3.
OJ L 286, 29.10.2008, p.
Laki nro 2015-18, 13. heinäkuuta 2015.
1.
Tietojen lähde: http://hdr.undp.org/en/statistics
Commission Decision of 12 December 2014 notifying a third country that the Commission considers as possible of being identified as non-cooperating third countries pursuant to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 453, 17.12.2014, p.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1905/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta (EUVL L 378, 27.12.2006, s. 41).
5).
Saint Vincent ja Grenadiineille annettiin mahdollisuus toimittaa vastineensa komission 12 päivänä joulukuuta 2014 antamaan päätökseen sekä muihin asiaankuuluviin komission ilmoittamiin tietoihin, niin että se voi esittää näyttöä, joka osoittaa vääräksi 12 päivänä joulukuuta 2014 annetussa päätöksessä esiin tuodut seikat tai antaa niistä lisätietoa.
See Interpol Purple Notice No 248 of 13 January 2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list and footnote 13.
Saint Vincent ja Grenadiineille taattiin oikeus pyytää tai toimittaa lisätietoja.
See footnote 3.
Saint Vincent ja Grenadiinien 12 päivänä joulukuuta 2014 annetun päätöksen perusteella antamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin ja ne otettiin huomioon.
Act No 2015-18 of 13 July 2015.
Komissio ilmoitti näkökannoistaan Saint Vincent ja Grenadiineille säännöllisesti joko suullisesti tai kirjallisesti.
Information retrieved from http://hdr.undp.org/en/statistics
Komissio teki helmikuussa 2016 konsultointikäynnin, jonka tavoitteena on keskustella 12 päivänä joulukuuta 2014 annetun päätöksen jälkeen saavutetusta edistymisestä.
Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
Käynti vahvisti jäljellä olevat vajavaisuudet päätöksessä yksilöityjen puutteiden korjaamisessa.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/919
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/919,
amending Implementing Decision (EU) 2016/1942 on the specifications of the European Investment Project Portal
Euroopan investointihankeportaalin teknisestä eritelmästä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/1942 muuttamisesta
Having regard to Regulation (EU) 2015/1017 of the European Parliament and of the Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013 — the European Fund for Strategic Investments [1], and in particular Article 15(1) thereof,
ottaa huomioon Euroopan strategisten investointien rahastosta, Euroopan investointineuvontakeskuksesta ja Euroopan investointihankeportaalista sekä asetusten (EU) N:o 1291/2013 ja (EU) N:o 1316/2013 muuttamisesta – Euroopan strategisten investointien rahasto 25 päivänä kesäkuuta 2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2015/1017 [1] ja erityisesti sen 15 artiklan 1 kohdan,
The specifications of the EIPP have been set out in Commission Implementing Decision (EU) 2016/1942 [2].
Investointihankeportaalin tekniset eritelmät on vahvistettu komission täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2016/1942 [2].
Experience gained in managing the EIPP indicates that certain provisions should be amended, especially to attract more projects from smaller project promoters, SMEs and mid-caps, in line with the objective of the European Union to support the SMEs and entrepreneurship.
Portaalin hallinnoinnista saadut kokemukset osoittavat, että eräitä säännöksiä olisi muutettava erityisesti, jotta saadaan lisää hanke-ehdotuksia pienempien hankkeiden toteuttajilta, pk-yrityksiltä ja mid cap -yrityksiltä ja voidaan näin edistää Euroopan unionin tavoitetta tukea pk-yrityksiä ja yrittäjyyttä.
Therefore the minimum project cost should be lowered from EUR 5 million to EUR 1 million.
Sen vuoksi hankkeen vähimmäiskustannuksia olisi alennettava 5 miljoonasta eurosta 1 miljoonaan euroon.
To increase the attractiveness of the EIPP and to alleviate the charge supported by project promoters in a non-discriminatory manner and thus to give the EIPP an impetus for a higher number of published projects, the application processing fee should not be charged to any project promoters.
Investointihankeportaalin houkuttelevuuden lisäämiseksi, hankkeiden toteuttajille aiheutuvien rasitteiden vähentämiseksi syrjimättömällä tavalla ja portaalin toiminnan tehostamiseksi lisäämällä julkaistujen hankkeiden määrää hakemuksen käsittelystä ei pitäisi periä maksua yhdeltäkään hankkeen toteuttajalta.
The project screening set out in Section 3 of the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/1942 should remain in place to ensure the publication of quality projects on the EIPP,
Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/1942 liitteessä olevassa 3 jaksossa esitetty hankkeiden alkuarviointi olisi säilytettävä, jotta voidaan varmistaa laadukkaiden hankkeiden julkaiseminen Euroopan investointihankeportaalissa,
Implementing Decision (EU) 2016/1942 is amended as follows:
Muutetaan täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/1942 seuraavasti:
In Article 2, point (a) is replaced by the following:
Korvataan 2 artiklan a alakohta seuraavasti:
the project (or the programme consisting of smaller projects) shall have a minimum total project cost of EUR 1000000;’;
hankkeen (tai pienemmistä hankkeista koostuvan ohjelman) kokonaiskustannukset ovat vähintään 1000000 euroa;”.
Article 3 is replaced by the following:
Korvataan 3 artikla seuraavasti:
No application processing fee shall be charged.’;
Hakemuksen käsittelystä ei peritä maksua.”
Section 4 of the Annex is deleted.
Poistetaan liitteessä oleva 4 jakso.
OJ L 169, 1.7.2015, p.
EUVL L 169, 1.7.2015, s. 1.
1.
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/1942, annettu 4 päivänä marraskuuta 2016, Euroopan investointihankeportaalin teknisestä eritelmästä ja täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/1214 kumoamisesta (EUVL L 299, 5.11.2016, s. 86).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/925
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/925,
temporarily authorising certain Member States to certify pre-basic material of certain species of fruit plants, produced in the field under non-insect proof conditions, and repealing Implementing Decision (EU) 2017/167
tilapäisen luvan antamisesta tietyille jäsenvaltioille sertifioida tiettyjen hedelmäkasvilajien esiperusaineistoa, joka on tuotettu avomaalla hyönteisiltä suojaamattomissa olosuhteissa, ja täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/167 kumoamisesta
(notified under document C(2017) 2800)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2800)
Having regard to Council Directive 2008/90/EC of 29 September 2008 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production [1], and in particular Article 4 and Articles 6(4), 9(1) and 13(3) thereof,
ottaa huomioon hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan 29 päivänä syyskuuta 2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/90/EY [1] ja erityisesti sen 4 artiklan, 6 artiklan 4 kohdan, 9 artiklan 1 kohdan ja 13 artiklan 3 kohdan,
Having regard to Commission Implementing Directive 2014/98/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards specific requirements for the genus and species of fruit plants referred to in Annex I thereto, specific requirements to be met by suppliers and detailed rules concerning official inspections [2], and in particular Article 8(4) thereof,
ottaa huomioon neuvoston direktiivin 2008/90/EY täytäntöönpanosta siltä osin kuin on kyse direktiivin I liitteessä tarkoitettuja hedelmäkasvisukuihin ja -lajeihin kuuluvia kasveja koskevista erityisvaatimuksista, toimittajiin sovellettavista erityisvaatimuksista ja virallisia tarkastuksia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä lokakuuta 2014 annetun komission täytäntöönpanodirektiivin 2014/98/EU [2] ja erityisesti sen 8 artiklan 4 kohdan,
Implementing Directive 2014/98/EU lays down rules for the production, certification, and marketing of pre-basic material, basic material, certified material and fruit plants.
Täytäntöönpanodirektiivissä 2014/98/EU vahvistetaan esiperusaineiston, perusaineiston, sertifioidun aineiston ja hedelmäkasvien tuotantoa, varmentamista ja kaupan pitämistä koskevat säännöt.
Article 8(1) of Implementing Directive 2014/98/EU requires that pre-basic mother plants and pre-basic material are produced under insect proof conditions.
Täytäntöönpanodirektiivin 2014/98/EU 8 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että esiperusemokasvit ja esiperusaineisto tuotetaan hyönteisiltä suojattuina.
However, Article 8(4) of that Directive provides that, for certain genera or species and under certain conditions, a Member State may be authorised to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions or propagated from pre-basic mother plants produced in the field under non-insect proof conditions.
Kyseisen direktiivin 8 artiklan 4 kohdassa säädetään kuitenkin, että jäsenvaltiolle voidaan antaa lupa sertifioida tietyn suvun tai lajin osalta ja tietyin edellytyksin esiperusaineistoa, joka on tuotettu avomaalla olosuhteissa, joissa sitä ei ole suojattu hyönteisiltä tai joka on saatu lisäämällä esiperusemokasveista, jotka on tuotettu avomaalla olosuhteissa, joissa niitä ei ole suojattu hyönteisiltä.
Belgium, the Czech Republic, France and Spain requested a temporary authorisation to certify pre-basic material of certain species produced in the field under non-insect proof conditions.
Belgia, Espanja, Ranska ja Tšekki pyysivät tilapäistä lupaa sertifioida tiettyjen lajien esiperusaineistoa, joka on tuotettu avomaalla olosuhteissa, joissa sitä ei ole suojattu hyönteisiltä.
The Commission considered that it is appropriate to allow sufficient time for suppliers in those Member States to adapt their production systems while continuing their production in the field under non-insect proof conditions, taking into account that the construction of insect proof facilities requires a considerable investment of human and financial resources.
Ottaen huomioon, että hyönteisiltä suojattujen tilojen rakentaminen edellyttää huomattavia henkilö- ja taloudellisia resursseja vaativia investointeja, komissio katsoi olevan aiheellista antaa kyseisten jäsenvaltioiden toimittajille riittävästi aikaa mukauttaa tuotantojärjestelmänsä siten, että niiden tuotanto voi samanaikaisesti jatkua avomaalla hyönteisiltä suojaamattomissa olosuhteissa.
The authorisations to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions for certain genera or species were thus granted to those Member States by Commission Implementing Decision (EU) 2017/167 [3].
Näin ollen kyseisille jäsenvaltioille annettiin komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2017/167 [3] lupa sertifioida tiettyjen sukujen tai lajien esiperusaineistoa, joka on tuotettu avomaalla olosuhteissa, joissa sitä ei ole suojattu hyönteisiltä.
The authorisations to Belgium and France were granted for a short period of 2 years as producers in Belgium and France had started to invest in the construction of insect proof facilities in an early stage.
Belgialle ja Ranskalle lupa annettiin lyhyeksi kahden vuoden ajanjaksoksi, sillä Belgiassa ja Ranskassa tuottajat olivat alkaneet investoida hyönteisiltä suojattujen tilojen rakentamiseen aikaisessa vaiheessa.
By contrast, the temporary authorisations to the Czech Republic and Spain were granted for a 5-year period as producers in those Member States need more time to comply with the requirement of production in insect proof facilities.
Espanjalle ja Tšekille tilapäiset luvat annettiin sitä vastoin viiden vuoden ajanjaksoksi, koska kyseisten jäsenvaltioiden tuottajat tarvitsevat enemmän aikaa voidakseen täyttää hyönteisiltä suojatuissa tiloissa tapahtuvaa kasvatusta koskevat vaatimukset.
It is appropriate to maintain the temporary authorisations granted to Belgium, the Czech Republic, France and Spain since the conditions which justified their granting are still met.
On aiheellista pitää voimassa Belgialle, Espanjalle, Ranskalle ja Tšekille annetut tilapäiset luvat, sillä niiden antamisen perusteena olleet edellytykset täyttyvät edelleen.
Sweden has submitted a request for a temporary authorisation pursuant to Article 8(4) of Implementing Directive 2014/98/EU at a later date than Belgium, the Czech Republic, France and Spain.
Ruotsi on pyytänyt täytäntöönpanodirektiivin 2014/98/EU 8 artiklan 4 kohdan nojalla tilapäistä lupaa myöhempänä ajankohtana kuin Belgia, Espanja, Ranska ja Tšekki.
It is appropriate to allow sufficient time for suppliers in Sweden to adapt their production systems while continuing their production in the field under non-insect proof conditions, taking into account that the construction of such insect proof facilities requires a considerable investment of human and financial resources.
Ottaen huomioon, että kyseessä olevien hyönteisiltä suojattujen tilojen rakentaminen edellyttää huomattavia henkilö- ja taloudellisia resursseja vaativia investointeja, on aiheellista antaa Ruotsin toimittajille riittävästi aikaa mukauttaa tuotantojärjestelmänsä siten, että niiden tuotanto voi samanaikaisesti jatkua avomaalla hyönteisiltä suojaamattomissa olosuhteissa.
Sweden should therefore also be granted a temporary authorisation to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions for certain genera or species.
Sen vuoksi myös Ruotsille olisi annettava tilapäinen lupa sertifioida tiettyjen sukujen tai lajien esiperusaineistoa, joka on tuotettu avomaalla olosuhteissa, joissa sitä ei ole suojattu hyönteisiltä.