natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the ELH is not intended for industrial organisations a number of EMAS core indicators are covered by the reporting.
EMAS-järjestelmän tavoin ELH-järjestelmän vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin sisältyy kuvaus organisaatiosta ja sen ympäristöjärjestelmästä, organisaation ympäristöpolitiikka, sovelletut kriteerit ja sertifikaatin tilanne.
As an example, in the Annual Climate and Environmental report made by the food wholesaler ‘Arne Sjule’, indicators on energy efficiency, material efficiency in the envelope of procurement, waste and CO2 emissions through evaluation of fuel use and taken flights were reported upon.
Eroja on kuitenkin maininnassa kaikkiin organisaatioihin sovellettavista keskeisistä indikaattoreista sekä raportointivaatimuksissa, jotka koskevat lakisääteisiä vaatimuksia ja niiden täyttämistä organisaatiossa.
Nevertheless, not all core-indicators listed in Annex IV are reported upon and reporting is not as quantitative as put forward by EMAS.
Vuosittainen raportti annetaan tiedoksi henkilöstölle ja sidosryhmille yhteisen kriteerin nro 1952 mukaisesti.
This is undeniably linked with the system of pre-defined criteria, rooted in the ELH approach with pre-identified indicators designed to fit the sectorial specificities.
Vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti on esiteltävä kaikille työntekijöille kokouksissa tai intranetissä.
As an example, in the Annual Climate and Environmental report made by the same food distributor, indicators on chemical air emissions (like NOx, PM), water emissions and biodiversity were not present in the report.
Kun raportti julkistetaan, se on paitsi henkilöstön myös ulkopuolisten toimijoiden saatavilla.
However, although the set of indicators required by EMAS is broader, it should be noted that an EMAS organisation can also decide to not report on some indicators if it can justify that those indicators are non-relevant to its significant direct environmental aspects.
Sertifioijan on vahvistettava ELH-järjestelmän raportti sertifioinnin yhteydessä sekä kolmen vuoden välein (uudelleensertifiointi).
Under ELH additional significant aspects are addressed through GIC 1963 (‘the enterprise is required to identify and address other environmental aspects’) and reporting on this shall be done in the annual climate and Environmental report.
EMAS-järjestelmässä ulkopuolisen todentajan on vahvistettava EMAS-ympäristöselonteko vuosittain, pienissä ja keskisuurissa yrityksissä kahden vuoden välein.
Enterprises can go further in the reporting exercise and add indicators to the Climate and Environmental report, through the on-demand enterprise-specific indicators (Virksomhetsspesifikke sjekkpunkter).
Huomattakoon, että 98 prosenttia ELH-sertifioiduista yrityksistä hyötyisi tästä poikkeuksesta, jos ne olisivat EMAS-rekisteröityjä.
The action plan for the coming year is included in the report, generated with the guidance of the web-portal.
Molempien raportointijärjestelmien tavoitteena on antaa oikeudenmukainen yleiskuva määriteltyihin ympäristönäkökohtiin liittyvien indikaattoreiden tilanteesta organisaatiossa.
The portal forces all required fields to be completed; others are marked optional.
Molemmat ovat ympäristöjärjestelmää tukevien menetelmien kannalta tarkoituksenmukaisia.
If there are fields that are not relevant for the enterprise or that cannot be answered, an explanation in the comment field is due.
Näiden järjestelmien välillä on kuitenkin menetelmällisiä eroja myös raportointiin liittyvissä osissa.
Performance against legal provision and reference to applicable legal requirement is not formally included in the Climate and Environmental Report.
EMAS-ympäristöselontekoon sisältyy lisäksi vaatimus lainsäädännön noudattamisen varmentamisesta, ja ulkopuolisen todentajan on vahvistettava ympäristöselonteko vuosittain, pienissä ja keskisuurissa yrityksissä kahden vuoden välein.
Corrective actions due to a detected noncompliance may be referenced in the report.
Näiden erojen vuoksi tätä osaa ei voida pitää kaikkien EMAS-vaatimusten mukaisena.
The report is drafted by an employee of the organization (the environmental manager) (as in EMAS).
Komissio katsoo näiden seikkojen perusteella, että ”viestintää (sisäinen ja ulkoinen)” koskeva ELH-järjestelmän osa on osittain EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukainen.
It is checked by the certifier/verifier at certification and at triannual re-certification.
Mahdolliset toimenpiteet eron kuromiseksi umpeen EMAS-asetuksen vaatimuksiin nähden
It is reported to the personnel (GIC 1952) (during meetings and via the intranet) and to the management (during the annual management review).
ELH-järjestelmää toteuttavat organisaatiot velvoitetaan sisällyttämään vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiinsa kaikki EMAS-asetuksen liitteessä IV vaaditut tiedot, erityisesti seuraavat:
Publication must be done at the occasion of first certification, and every year afterwards.
keskeiset ja erityiset indikaattorit, raportoituna soveltuvin osin;
Publication will have to comply with Norwegian regulations pertaining to protection of data and privacy laws, withholding such indicators as sick leave and annual turnover.
viittaus soveltuviin ympäristöön liittyviin lakisääteisiin vaatimuksiin ja näiden vaatimusten täyttämiseen.
The annual climate and environmental report is the basis of ELH reporting (internal and towards the public).
Akkreditoidun tai toimiluvan saaneen sertifioijan on vahvistettava ilmasto- ja ympäristöraportti vuosittain, pienissä ja keskisuurissa yrityksissä kahden vuoden välein.
It provides a transparent overview of the performances of the organisation against defined indicators.
Sertifioijan on varmistettava tarkoituksenmukaisella menetelmällä, että kaikki asiaankuuluvat ympäristönäkökohdat, indikaattorit ja lakisääteiset vaatimukset on tunnistettu ja niitä on käsitelty.
As the whole ELH system this report is based upon a method where the lists of criteria/indicators are pre-identified at sectoral level.
OSA 12
This method differs from the EMAS system where all aspects are identified and reported upon based on an individualised analysis.
johdon katselmus;
Differences also exist with regards to the content of the reports.
Ylimmän johdon on katselmoitava organisaation ympäristöjärjestelmä varmistaakseen, että se on edelleen soveltuva, tarkoituksenmukainen ja vaikuttava, käyttäen lähtökohtana seuraavia: sisäiset auditoinnit, vaatimusten täyttämisen arviointi, vuoropuhelu sidosryhmien kanssa (mukaan lukien valitukset), organisaation ympäristönsuojelun taso päämääriin nähden, korjaavat ja ehkäisevät toimenpiteet sekä edellinen johdon katselmus.
Like EMAS the ELH annual Climate and environmental report includes a description of the organisation and of its EMS, the environmental policy of the organisation as well as which criteria have been applied and the certificate status.
Katselmuksiin on sisällyttävä ympäristöjärjestelmän, ympäristöpolitiikan, ympäristöpäämäärien ja -tavoitteiden parannusmahdollisuuksien ja muutosten tarpeen arviointi.
However differences exist regarding the mention of core indicators applicable to all organisations, reporting requirements against legal requirements and the performance of the organisation toward those.
Johdon katselmuksesta määrätään yhteisessä kriteerissä nro 6, jonka mukaan ”johdon on suoritettava HSE-järjestelmän sekä Eco-Lighthouse-järjestelmän menettelyjen vuosittainen katselmus arvioidakseen, toimivatko ne tarkoitetulla tavalla”.
The annual report is made known to employees and stakeholders in accordance with GIC 1952.
ELH:n antamat tiedot [41] osoittavat, että tämä osa riippuu laajasti ELH-järjestelmän vuosittaisesta johdon katselmuksesta, jossa HSE-järjestelmä ja ELH-järjestelmän menettelyt katselmoidaan keskitetysti ja johon kuuluu vuosittaisesta ilmasto- ja ympäristöraportista ilmenevän ympäristönsuojelun tason arviointi.
The annual climate and environmental report must be presented to all employees at meetings or via the intranet.
Toimitusjohtaja ja Eco-Lighthouse-järjestelmän toteuttamisesta vastaava työntekijä sekä työsuojeluvaltuutettu ja työterveyshuollon edustaja kokoontuvat vuosittain katselmoimaan ja arvioimaan järjestelmää.
The enterprise is also required to publish the report for the general public, customers, suppliers and cooperation partners.
ELH-järjestelmää toteuttavan organisaation vuosittainen johdon katselmus sisältää annetun esimerkin perusteella seuraavaa:
By making its publication public, the report will be available not only to staff but also external actors.
raportointijaksolla mahdollisesti havaittujen lainsäädännön tai määräysten rikkomusten arviointi;
The ELH report shall be validated by a certifier on certification and every third year (recertification).
vuosittaisesta ilmasto- ja ympäristöraportista ilmenevän ympäristönsuojelun tason arviointi;
For EMAS validation by a third-party verifier of the ‘EMAS-environmental statement’ is required yearly or every two years for SMEs.
uusien ympäristötavoitteiden ja -päämäärien asettaminen vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin liittyvässä toimintasuunnitelmassa.
Note that 98 % of ELH certified enterprises would benefit from this derogation if they were EMAS registered.
Komission päätelmä
Both reporting schemes pursue the objective to provide a fair overview of the performance of the organisation against indicators related to defined environmental aspects.
ELH-järjestelmän johdon katselmuksen pääajatus on hyvin lähellä EMAS-asetusta, sillä se kuvastaa laajasti johdon katselmusta koskevia säännöksiä.
Both are appropriate to the methodology supporting their respective environmental management system.
Komissio tunnustaa näiden seikkojen perusteella ”johdon katselmusta” koskevan ELH-järjestelmän osan EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaiseksi, minkä vuoksi sen voidaan katsoa vastaavan asetusta.
However, the methodological differences between these systems also apply to the reporting parts Moreover, the EMAS Environmental Statement also includes a requirement of legal compliance confirmation and shall be validated by an external verifier on a yearly basis or every two years for SMEs.
Sertifiointielinten akkreditointiin ja toimiluvan myöntämiseen sovellettavat vaatimukset
Due to these differences this part cannot be considered as complying with all EMAS requirements.
Seuraavassa analyysissa arvioidaan akkreditointia ja toimiluvan myöntämistä koskevia vaatimuksia, jotka mahdollistavat pätevän ulkopuolisen auditoijan suorittaman järjestelmien todentamisen.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH related to ‘Communication (Internal and External)’ partly matches the corresponding EMAS requirements.
EMAS-asetuksessa edellytetään, että riippumaton akkreditoitu tai toimiluvan saanut todentaja todentaa ympäristöjärjestelmän keskeiset osat.
Potential measures to close the gap with EMAS requirements
Todennettavat seikat esitetään yksityiskohtaisesti EMAS-asetuksen 18 artiklassa.
The Environmental and Climate report published by ELH organisation shall include all the elements required by the Annex IV of the EMAS regulation, in particular:
Akkreditoidun tai toimiluvan saaneen ympäristötodentajan on todennettava alustava ympäristökatselmus, ympäristöjärjestelmä, auditointimenettely ja sen täytäntöönpano sekä vahvistettava ympäristöselonteko ennen rekisteröintiä (4 artiklan 5 kohta).
a description of the significant environmental aspects of the organisation identified based on the procedure defined in the Annex I of the EMAS Regulation
Uusiakseen rekisteröinnin (6 artikla) rekisteröidyn organisaation on vähintään kolmen vuoden välein
The Environmental and Climate report shall be validated by an accredited or licensed certifier on a yearly basis or every two years for SMEs.
Rajoittamatta edellä olevien kohtien soveltamista rekisteröidyn organisaation on välivuosina laadittava päivitetty ympäristöselonteko liitteessä IV olevien vaatimusten mukaisesti ja huolehdittava siitä, että ympäristötodentaja vahvistaa sen.
The certifier shall, with the appropriate method, make sure that all relevant environmental aspects, indicators and legal requirements have been identified and addressed.
Asetuksen 7 artiklassa myönnetään seuraava poikkeus pienille organisaatioille: edellä tarkoitettua kolmen vuoden aikaa on jatkettava neljään vuoteen ja yhden vuoden aikaa kahteen vuoteen, jos tietyt edellytykset täyttyvät.
PART 12
Akkreditoidun tai toimiluvan saaneen ympäristötodentajan on suoritettava todentaminen ja vahvistaminen 25 ja 26 artiklassa määriteltyjen edellytysten mukaisesti.
Management Review
Ympäristötodentajat on akkreditoitava tai heille on myönnettävä toimilupa EMAS-asetuksen 20 artiklan vaatimusten mukaisesti.
Based on internal audits, compliance evaluation, dialogue with stakeholders (including complaints), environmental performance of the organisation with regards to objectives, corrective and preventive actions and previous management review, the top management shall review the organisation's environmental management system, to ensure its continuing suitability, adequacy and effectiveness.
Ympäristötodentajan on erityisesti asianmukaisella tavalla osoitettava pyydetyn akkreditoinnin tai toimiluvan pätevyysalueen kannalta merkityksellinen kelpoisuutensa, tietämys, kokemus ja tekninen pätevyys mukaan lukien.
Reviews shall include assessing opportunities for improvement and the need for changes to the environmental management system, including the environmental policy and environmental objectives and targets.
Riippumaton todentaja: Ulkopuolisen sertifioijan/todentajan on todennettava ELH-järjestelmän toteuttaminen.
The management review is formally covered by the GIC 6 stating that: ‘the management must perform an annual review of the HES system and of Eco-Lighthouse procedures to assess whether they work as intended’.
Sertifioija/todentaja on ELH-säätiön kouluttama ja hyväksymä sekä kunnan virallisesti nimittämä.
Input from ELH [41] shows that this part depends in large part upon the ELH annual Management Review, which centralizes the review of the HSE system and the ELH procedures, and includes the evaluation of environmental performance as indicated in the annual Climate and environmental report.
Sertifioija/todentaja keskittyy arvioinnissaan siihen, täyttääkö organisaatio ELH-järjestelmän konsultin valitsemat yhteiset ja toimialakohtaiset kriteerit.
The general manager and the employee responsible for Eco-Lighthouse implementation together with the safety representative and a representative from the occupational health care meet annually to review and evaluate the system.
ELH valvoo sertifioijan/todentajan työtä kunkin sertifioinnin yhteydessä (kolmen vuoden välein).
Based on the example provided the annual Management Review of ELH organisation covers the following elements:
Ulkopuolinen arviointi ennen sertifiointia: Sertifioija/todentaja suorittaa ELH-sertifioinnin yrityksen omatoimisen raportoinnin jälkeen.
Opportunities for improvement of the system.
ELH-sertifiointiin kuuluu ennalta määriteltyjen (yhteisten ja toimialakohtaisten) kriteerien täyttämisen tarkistaminen, minkä yhteydessä tarkistetaan myös, että organisaatiolla on päivitetty yhteenveto siihen sovellettavista lakisääteisistä vaatimuksista sekä järjestelmä poikkeamien käsittelyä varten.
Action plans are established and reviewed.
Tärkeimmät lakisääteiset vaatimukset siirretään erityisen huolellisesti tarkistettaviin ELH-kriteereihin.
Evaluation of any breaches of legislation or regulation found during the reporting period
Todentamisprosessissa keskitytään näin ollen tarkistuslistan todentamiseen ympäristöselonteon pohjalta käyttämällä standardoituja verkkopohjaisia työkaluja sekä noudattamalla kutakin kriteeriä koskevia erityisiä ohjeita [42].
Evaluation of environmental performance as indicated in the annual Climate and environmental report
Sertifioijan suorittaman arvioinnin jälkeen ELH-säätiö tarkistaa kunkin sertifioinnin erikseen ja hyväksyy ne ennen sertifikaatin myöntämistä tai uusimista.
Setting new environmental goals and aims in the action plan for the annual Climate and environmental report.
Rekisteröinnin uusiminen: ELH-sertifikaatti on uusittava kolmen vuoden välein.
Commission Conclusions
Ennen uudelleensertifiointia organisaation on katselmoitava kriteerit ja tarkistettava, täyttääkö se voimassa olevat kriteerit edelleen.
The main idea of ELH Management Review is very close to EMAS as it mirrors to a large part the provisions of the regulation on management review.
Tätä prosessia koskevat asiakirjat on asetettava saataville verkkoportaaliin.
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Management Review’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Uudelleensertifioinnin yhteydessä todentaja tarkistaa, onko vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti toimitettu vaatimusten mukaisesti joka vuosi.
Accreditation or licensing requirements for the certification bodies
Jos näin ei ole tehty, puuttuvat raportit on laadittava niin hyvin kuin jälkikäteen on mahdollista.
The following analysis assess the accreditation or licensing requirements that allow the verification of the schemes by a qualified third party auditor
Uudelleensertifiointiprosessi on samanlainen kuin sertifiointiprosessi.
EMAS requires verification of the key elements of the management system by an independent accredited or licensed verifier.
Sertifioija/todentaja kiinnittää huomiota jatkuvaan edistymiseen (ympäristöasioissa).
The elements subject to verification are detailed in Article 18 of the EMAS Regulation.
Ulkopuolista todentamista ei suoriteta välivuosina.
Prior to registration — Article 4(5) — the initial environmental review, the environment management system, the audit procedure and its implementation shall be verified by an accredited or licensed environmental verifier and the environmental statement shall be validated by that verifier.
Välivuosien ilmasto- ja ympäristöraportit laaditaan sisäisesti.
To renew a registration — Article 6 — a registered organisation shall at least on a three-yearly basis:
Koska 98 prosenttia ELH-sertifioiduista yrityksistä on pieniä organisaatioita ja kun otetaan huomioon 7 artiklan säännös, tätä todentamisväliä olisi verrattava EMAS-asetuksen mukaiseen todentamiseen kahden vuoden välein.
have the full environmental management system and audit programme and its implementation verified;
Todentamista ja vahvistamista koskevat vaatimukset: Todentaminen suoritetaan edellä 2 kohdassa kuvatun prosessin jälkeen.
prepare the environmental statement in accordance with the requirements set out in Annex IV and have it validated by an environmental verifier;
Sertifioijat ovat saaneet yleisluonteisen koulutuksen, ja heillä on laaja-alainen toimilupa (toimilupia ei myönnetä toimialakohtaisesti).
and, without prejudice to previous points, in the intervening years, a registered organisation shall prepare an updated environmental statement in accordance with the requirements laid down in Annex IV, and have it validated by an environmental verifier;
EMAS-todentajien tavoin ELH-sertifioijien on selvästi määriteltävä ja sovittava organisaation kanssa sertifioinnin laajuus (sertifioitavat organisaation osat), tutkittava asiakirjoja, käytävä organisaatiossa sekä tehtävä haastatteluja ja pistokokeita.
The Article 7 of the Regulation grants the following derogation to small organisations: the frequency referred above shall be extended from 3 years up to 4 years and from annual up to two years providing specific conditions are met.
ELH-sertifioijan käsikirjan mukaan sertifioija voi osittain nojautua sertifiointia valmistelleen konsultin antamiin vakuutuksiin [43].
Verification and validation shall be performed by an accredited or licensed verifier in the conditions defined in the Articles 25 and 26.
Sertifioijan on myös pystyttävä dokumentoimaan katselmuksensa muistiinpanojen ja mahdollisten tarkistuslistojen avulla.
Environmental verifiers shall be accredited or licensed based on the requirements of Article 20 of the EMAS Regulation.
Hyväksyessään yrityksen sertifioija laatii asiakirjan, jolla hyväksytään lopullisesti ympäristöselonteko (miljøkartlegging) sekä tunnistettuja ja korjattuja poikkeamia koskeva raportti.
The environmental verifier shall in particular demonstrate appropriate evidence of its competence, including knowledge, relevant experience and technical capacities relevant to the scope of the requested accreditation or licence.
Molemmat tallennetaan verkkoportaaliin.
Independent verifier: ELH requires a verification of the implementation of the system by a third-party certifier/verifier.
Eco-Lighthouse-säätiö varmistaa sertifioijan hyväksymisen, koulutuksen ja työn valvonnan verkkoportaalinsa avulla, ja sertifioinnin suorittamista koskevat ohjeet esitetään ELH-sertifioijan käsikirjassa.
This certifier/verifier has been trained and approved by the ELH Foundation and is formally appointed by the municipality.
Tämä takaa todentajan riippumattomuuden ja ammattimaisuuden ELH-toimilupavaatimusten mukaisesti.
The certifier/verifier focuses his assessment on the compliance of the organisation with the general and industry-specific criteria selected by the consultant in the ELH system.
Kuten edellä 2 kohdassa todettiin, ELH-järjestelmään ei kuulu erityistä vuosittaista vahvistamisprosessia.
The work of the certifier/verifier is controlled by ELH at each certification (every 3 years).
Akkreditointia ja toimiluvan myöntämistä koskevat vaatimukset:
External assessment prior to certification: after the self-reporting by the enterprise, ELH certification is made by a certifier/verifier.
ELH on perustanut itsenäisen ”toimilupajärjestelmän” auditoijiaan ja sertifioijiaan/todentajiaan varten.
ELH certification implies the checking of compliance with pre-determined criteria (general and industry specific), which also involves checking that the organisation has an updated overview of the legal requirements it is subject to, as well as a system to handle non-compliance.
Sertifioijien/todentajien koulutuksesta, hyväksymisestä ja valvonnasta vastaa ELH, ja he toimivat organisaation sijaintikunnan puolesta.
The most relevant legal requirements are translated into ELH criteria which are checked specifically.
ELH seuraa tiiviisti heidän työtään, mutta he eivät yleensä ole minkään standardoidun ja tunnustetun akkreditointijärjestelmän mukaan akkreditoituja.
Consequently, the verification process boils down to verifying a check-list using the environmental statement through standardized web-based tools with specific guidelines to each criterion [42].
ELH-säätiö on sertifioitu ISO 9001 -standardin mukaisesti, mutta se ei ole sertifiointielimiä koskevan standardin (ISO 17021) mukainen.
Following the assessment performed by the certifier the ELH foundation checks each certification individually, approving it prior to the issue or renewal of the certificate.
ELH-järjestelmän vaatimuksia olisi sen vuoksi verrattava EMAS-asetuksen 20 artiklassa säädettyihin toimilupavaatimuksiin.
Renewal of the registration: every third year, the ELH licence must be renewed.
Toimiluvan saaneen sertifioijan nimittää kunta.
Before re-certification the organization must have reviewed the criteria and checked if the organization still conforms to the valid criteria.
Kolmannen osapuolen suorittama sertifiointi siis säilyy, kuten myös yhteys kuntaan, jolla on aktiivinen rooli.
Documentation of this process must be made available in the web-portal.
Tällainen järjestelmä on yksinkertainen, mikä pitää kustannukset alhaisina.
At re-certification the verifier checks if the Annual Climate &Environmental Reports have been submitted as required every year.
Paikallisesti käytettävissä olevat todentajat ovat ELH-järjestelmän keskeinen menestystekijä, ja (pääosin pienet ja keskisuuret) yritykset, joilla on vähän merkittäviä ympäristönäkökohtia, pystyvät näin hankkimaan sertifioinnin kohtuullisin kustannuksin.
If not so, the intermittent Annual reports must be reconstructed as well as can, possibly can be done retroactively.
ELH:n todentajien/sertifioijien pätevyydelle asettamat vaatimukset painottuvat seuraaviin seikkoihin:
There is no external verification in the intermediate years.
ELH pitää tärkeänä tarkistettavien kriteerien täsmällisyyttä.