natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the revenue side, amendments to the corporate income tax law, to be adopted as soon as a new government is formed, have been envisaged to make up for the loss in revenues of around 0,5 % of GDP expected for 2016 following the changes made to the regulation of instalment payments (pagos fraccionados) of the corporate income tax, so as to ensure that corporate income tax revenues reach the level expected in the 2016 Stability Programme.
Peruutetaan sakko, joka on 0,2 prosenttia suhteessa BKT:hen ja joka määrättäisiin Espanjalle, koska se ei ole toteuttanut tuloksellisia toimia neuvoston 21 päivänä kesäkuuta 2013 antaman suosituksen perusteella.
On the expenditure side, the advancing of the date of closure of the central government's fiscal year, adopted on 14 July, can help contain expenditure developments in the second half of 2016.
2 artikla
Nevertheless, these measures are still subject to considerable implementation risks, in particular with respect to the timely adoption by Parliament of required changes to the corporate income tax law and whether they will be sufficient to offset the expected shortfall in corporate income tax revenues.
Tämä päätös on osoitettu Espanjan kuningaskunnalle.
The government has also committed itself to taking further measures against tax fraud.
Tehty Brysselissä 9 päivänä elokuuta 2016.
Spain's reasoned request to the Commission also highlights the negative impact of low and even negative inflation on the fiscal adjustment process and the economy as a whole.
Neuvoston puolesta
As also argued in the Council Decision of 12 July 2016, over 2013-2015, Spanish inflation (as measured by the GDP deflator) was indeed well below that in the baseline macroeconomic scenario underpinning the recommendation (it was even negative in 2014, at – 0,4 %).
Puheenjohtaja
However, the negative impact of low or even negative inflation on Spain's fiscal outcomes was largely offset by higher-than-expected real GDP growth.
EUVL L 306, 23.11.2011, s. 1.
Spain also puts forward methodological issues concerning the alleged inability of the current effective action methodology to take account of negative inflation surprises or to accurately measure potential GDP growth in the case of Spain.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1467/97, annettu 7 päivänä heinäkuuta 1997, liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä (EYVL L 209, 2.8.1997, s. 6).
Concerning the possible underestimation of the structural effort carried out in Spain, it must be borne in mind that, in estimating potential growth, the Commission applies the commonly agreed production function methodology, endorsed by the Council.
Viimeksi mainitun asetuksen mukaan tällainen viitearvon ylittävä alijäämä on poikkeuksellinen, jos se johtuu i) epätavallisesta tapahtumasta, johon kyseinen jäsenvaltio ei voi vaikuttaa ja jolla on merkittävää vaikutusta julkisyhteisöjen rahoitusasemaan, tai ii) vakavasta taloudellisesta taantumasta, toisin sanoen vuotuisen BKT:n määrän negatiivisesta kasvuvauhdista tai tuotannon supistumisesta pitkittyneen ajanjakson aikana vuotuisen BKT:n kasvun ollessa hyvin hidasta suhteessa sen kasvupotentiaaliin.
As regards the impact of negative inflation, the Commission acknowledges in its analytical work that the methodology agreed for fiscal surveillance — and based on the correction of headline balance figures by means of potential output estimates — can, in the presence of a negative inflation shock, lead to the underestimation of the structural effort.
Edellä mainittujen edellytysten soveltamista Espanjaan koskevan arvioinnin perusteella voidaan tehdä seuraavat päätelmät:
However, this approach is complemented by a so-called bottom-up measure of the fiscal effort, which assesses whether expenditure targets have been met and the planned discretionary measures on the revenue side have been implemented.
Espanjan talouskasvu elpyi vuoden 2013 kolmannella neljänneksellä sen jälkeen, kun reaalisen BKT:n kasvu oli ollut negatiivista kymmenen peräkkäisen vuosineljänneksen ajan.
Contrary to the change in the structural balance, this bottom-up measure will likely be over-estimating the fiscal effort following a disinflation shock.
Reaalisen BKT:n kasvu oli 1,4 prosenttia vuonna 2014, ja se kiihtyi 3,2 prosenttiin vuonna 2015.
In the case of Spain, also the use of such bottom-up methodology shows that no cumulated effort was delivered over 2013-2015, against the recommended cumulative structural effort of 3,0 % of GDP.
Komission kevään 2016 tarkistetun talousennusteen mukaan reaalisen BKT:n kasvun odotetaan olevan 2,9 prosenttia vuonna 2016.
In view of Spain's reasoned request and having regard to the previous points, in particular the deep structural reforms undertaken by the Spanish government since 2012 and still in place, the challenging economic environment during the period covered by the June 2013 Council recommendation, the deficit-reducing commitments announced by the Spanish caretaker government in its reasoned request, along with the consolidation measures put in place following the Commission Recommendation of 9 March 2016 regarding measures to be taken by Spain in order to ensure a timely correction of its excessive deficit, a cancellation of the fine of 0,2 % of GDP is considered warranted,
Tämä luku on 0,3 prosenttiyksikköä suurempi kuin komission kevään 2016 talousennusteessa, ja se johtuu odotettua suuremmasta julkisesta ja yksityisestä kulutuksesta vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Vuosina 2013–2016 ei ole myöskään ollut epätavallisia hallituksen vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolisia tapahtumia, joilla olisi ollut merkittävää vaikutusta julkiseen talouteen.
Article 1
Vaikka Espanjan inflaatio on ollut yllättävän matala ja jopa negatiivinen vuonna 2014, sen vaikutus julkiseen talouteen ei ole ollut merkittävä, koska se on kompensoitunut suurelta osalta odotettua suuremmalla reaalisen BKT:n kasvulla.
The fine of 0,2 % of GDP to be imposed on Spain for failure to take effective action in response to the Council recommendation of 21 June 2013 is cancelled.
Lisäksi työpaikkojen nopea luominen ja verotuloja tuova kasvun rakenne ovat edistäneet alijäämän supistamista.
Article 2
Vaikka Espanja ei ole toteuttanut tuloksellisia toimia liiallisen alijäämän korjaamiseksi neuvoston 21 päivänä kesäkuuta 2013 antaman suosituksen mukaisesti, olisi tunnustettava, että Espanja oli toteuttanut huomattavia liiallisen alijäämän korjaamiseen tähtääviä julkisen talouden toimia jo vuoden 2012 talousarviossa ja vähemmässä määrin vuoden 2013 talousarviossa.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Näitä huomattavia julkisen talouden rakenteellisia sopeutustoimia seurasi sosiaalista yhteenkuuluvuutta heikentäneen vaikean taloustilanteen jälkeen vakauttamisväsymys, kuten neuvosto korosti 12 päivänä heinäkuuta 2016 tekemässään päätöksessä.
Done at Brussels, 9 August 2016.
Vaikka talous elpyi vahvasti vuoden 2013 kolmannelta neljännekseltä alkaen, Espanjan taloudellinen tilanne jatkui epäsuotuisana neuvoston viimeisimmän suosituksen kattamalla ajanjaksolla.
For the Council
Tuotantokuilu oli – 8,5 prosenttia suhteessa potentiaaliseen BKT:hen vuonna 2013, ja vaikka se koheni nopeasti, se oli vuonna 2015 edelleen selvästi negatiivinen, – 4,0 prosenttia.
The President
Työttömyysaste oli korkeimmillaan 26,1 prosenttia vuonna 2013, ja sosiaalinen syrjäytyminen ja eriarvoisuus pahenivat kriisin seurauksena.
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
Tämän seurauksena niiden ihmisten osuus, joita uhkaa köyhyys tai sosiaalinen syrjäytyminen, oli 29,2 prosenttia vuonna 2014, eli yksi unionin suurimpia.
Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 6).
Vaikka joillakin viime vuosina toteutetuista toimenpiteistä on ollut suora negatiivinen vaikutus julkiseen talouteen, ne voivat keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä edistää kasvua ja työllisyyttä ja sitä kautta julkisen talouden kestävyyttä.
According to the latter Regulation, such an excess is exceptional when it results (i) from an unusual event outside the control of the Member State concerned and with a major impact on the financial position of general government or (ii) from a severe economic downturn, meaning a negative annual GDP volume growth rate or an accumulated loss of output during a protracted period of very low annual GDP volume growth relative to its potential.
Sosiaaliturvamaksuja koskevat alennukset ja vapautukset ovat osaltaan ylläpitäneet julkisen talouden alijäämää, mutta toisaalta ne ovat jossain määrin tukeneet sosiaalista yhteenkuuluvuutta, sillä ne ovat kohdistuneet pienituloisempiin palkansaajiin, vähemmän koulutettuihin työntekijöihin ja uusiin pysyviin työsopimuksiin.
An evaluation of the application of the abovementioned conditions to Spain yields the following conclusions:
Vaikka vuoden 2014 lopulla hyväksytyt verouudistukset ovat alirahoitettuja, niillä pyritään saamaan verorakenteesta kasvuystävällisempi sekä parantamaan verohallintoa ja lisäämään verotuksen oikeudenmukaisuutta.
Following ten consecutive quarters of negative real GDP growth, economic growth in Spain resumed in the third quarter of 2013.
On myönteistä, että Espanjan virkaa tekevä hallitus ilmoitti 13 päivänä heinäkuuta sitoutuvansa ottamaan käyttöön uusia alijäämää supistavia toimenpiteitä.
Real GDP growth reached 1,4 % in 2014 and accelerated to 3,2 % in 2015.
Tulopuolella yhteisöverolakiin tehtävien muutosten, jotka on tarkoitus hyväksyä heti kun uusi hallitus on muodostettu, on suunniteltu korvaavan tulonmenetykset, joiden odotetaan olevan vuonna 2016 noin 0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen yhteisöverojen osamaksuja (pagos fraccionados) koskevaan asetukseen tehtyjen muutosten jälkeen; tarkoituksena on näin varmistaa, että yhteisöverotulojen määrä saavuttaa vuoden 2016 vakausohjelmassa odotetun tason.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/2352
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/2352,
(notified under document C(2017) 8356)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 8356)
The experience gained with the application of Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 [2], in particular since its last amendment by Implementing Decision (EU) 2016/764 [3], has shown that several further measures need to be taken and that certain provisions of that Decision should be adapted to ensure a more effective approach against the further introduction into, and spread within, the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.) (hereinafter: ‘the specified organism’).
Komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 [2] soveltamisesta saatu kokemus on erityisesti sen jälkeen, kun sitä on viimeksi muutettu täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2016/764 [3], osoittanut, että on tarpeen toteuttaa useita muita toimenpiteitä ja että kyseisen päätöksen tiettyjä säännöksiä olisi mukautettava, jotta varmistetaan entistä tehokkaampi lähestymistapa Xylella fastidiosa (Wells et al.) -organismin, jäljempänä ’mainittu organismi’, unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen torjumiseksi.
Notwithstanding the necessity of carrying out surveys based on the level of risk assessed at Member State level, experience has shown that surveys should be carried out in a more thorough and harmonised manner to ensure that all Member States achieve the same level of precaution against the specified organism.
Vaikka kartoitukset on tarpeen suorittaa jäsenvaltioiden tasolla arvioituun riskitasoon perustuen, kokemus on osoittanut, että niitä olisi tehtävä perusteellisemmin ja yhdenmukaisemmin, jotta varmistetaan, että kaikkien jäsenvaltioiden varotoimet mainitun organismin torjumiseksi ovat samantasoisia.
For that reason, when carrying out those surveys, Member States should take into account the relevant technical guidelines issued by the Commission.
Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi kyseisiä kartoituksia tehdessään otettava huomioon komission antamat asiaa koskevat tekniset ohjeet.
As referred to in international standards, the identification of the specified organism has been proven to be most reliable when based on at least two different tests, based on different biological principles or targeting different parts of the genome.
Mainitun organismin yksilöinnin on kansainvälisten standardien mukaan osoitettu olevan luotettavinta, kun se perustuu vähintään kahteen eri testiin, joissa noudatetaan erilaisia biologisia periaatteita tai jotka kohdistuvat genomin eri osiin.
The list of those tests should be available in a Commission database that should be public to ensure transparency.
Kyseisiä testejä koskevan luettelon olisi oltava saatavilla komission tietokannassa, jonka olisi avoimuuden vuoksi oltava julkinen.
As the identification of the specified organism outside the demarcated areas requires a different level of sensitivity of the tests, there should be specific tests for demarcated areas and for areas other than demarcated areas.
Rajattuja alueita ja muita kuin rajattuja alueita varten olisi oltava eri testit, koska mainitun organismin yksilöinti rajattujen alueiden ulkopuolella edellyttää testeiltä erilaista herkkyyttä.
For transparency purposes, Member States should publish their national contingency plans on the internet.
Jäsenvaltioiden olisi avoimuuden vuoksi julkaistava omat kansalliset valmiussuunnitelmansa internetissä.
Scientific evidence referred to by the European Food Safety Authority (EFSA) in the Scientific Opinion of January 2015 [4] indicates the possibility of genetic recombination between different subspecies of the specified organism found in other parts of the world, affecting new plant species which were never found infected before by the subspecies concerned.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen, jäljempänä ’EFSA’, tammikuussa 2015 antamassa tieteellisessä lausunnossa [4] tarkoitettu tieteellinen näyttö osoittaa, että geneettinen rekombinaatio eri osissa maailmaa esiintyvien mainitun organismin alalajien kesken on mahdollista ja että sillä on vaikutusta uusiin kasvilajeihin, joiden ei ole koskaan aikaisemmin havaittu saaneen tartuntaa kyseisiltä alalajeilta.
Therefore, in order to ensure a more precautionary approach, and given the fact that different subspecies have recently been reported within the Union, it is important to clarify that where more than one subspecies of the specified organism have been found in an area, that area should be demarcated with regard to the specified organism and all of its possible subspecies.
Unionissa on viime aikoina raportoitu eri alalajien esiintymisistä, joten varotoimien tehostamisen varmistamiseksi on tärkeää selventää, että havaittaessa jollakin alueella useampi kuin yksi mainitun organismin alalaji, kyseinen alue olisi rajattava mainitun organismin ja kaikkien sen mahdollisten alalajien suhteen.
In addition, where the identification of the presence of a subspecies is pending, the Member State concerned should, on a precautionary basis, also demarcate that area with regard to the specified organism and all of its possible subspecies.
Silloin, kun jonkin alalajin esiintymiseen liittyvää yksilöintiä vielä odotetaan, asianomaisen jäsenvaltion olisi varotoimena rajattava kyseinen alue mainitun organismin ja kaikkien sen mahdollisten alalajien suhteen.
Experience has shown that, while carrying out surveys within the buffer zones, the allocation of resources has to be prioritised according to the level of phytosanitary risk.
Kokemus on osoittanut, että puskurivyöhykkeillä tehtävissä kartoituksissa resurssien jakaminen on priorisoitava kasvinterveydellisen riskitason mukaisesti.
Therefore, in the buffer zones, it would be proportionate to set out that the respective survey is based on a grid split into 100 m × 100 m squares within a zone of a width of at least 1 km surrounding the infected zone, and a grid split into 1 km × 1 km squares within the rest of the buffer zone.
Näin ollen olisi kohtuullista säätää, että kartoituksen on puskurivyöhykkeillä perustuttava ruudukkoon, joka on jaettu 100 m × 100 m kokoisiin neliöihin tartuntavyöhykettä ympäröivällä vähintään 1 km leveällä vyöhykkeellä ja 1 km × 1 km kokoisiin neliöihin muualla puskurivyöhykkeellä.
Based on current experience, and in line with scientific evidence reported by EFSA, the immediate removal of all host plants, irrespective of their health status, located within a radius of 100 m around the infected plants, increases the prospects for successful eradication of the specified organism.
Nykyisen kokemuksen ja EFSAn raportoiman tieteellisen näytön perusteella kaikkien isäntäkasvien välitön poistaminen, niiden terveystilanteesta riippumatta, 100 metrin säteellä tartunnan saaneista kasveista, lisää mahdollisuuksia onnistua mainitun organismin hävittämisessä.
Compared to the containment measures, where the removal of plants is limited only to those found infected and only if located in some parts of the demarcated area, the removal of all host plants provides a higher level of guarantee vis-à-vis asymptomatic infections and thus the status of the specified organism in the area.
Kaikkien isäntäkasvien poistaminen antaa paremman takuun, kun kyse on oireettomista tartunnoista, ja näin ollen paremman tilanteen mainitun organismin osalta kyseisellä alueella kuin rajoittamistoimenpiteet, joissa poistetaan ainoastaan kasvit, joissa tartunta on havaittu ja ainoastaan, jos ne sijaitsevat jollakin rajatun alueen osalla.
It is therefore proportionate to reduce the width of the buffer zone surrounding the infested zone from 10 km to 5 km in all cases where the demarcated zone is established for the purpose of eradication.
Sen vuoksi on oikeasuhteista vähentää tartunta-aluetta ympäröivän puskurivyöhykkeen leveyttä 10 kilometristä 5 kilometriin kaikissa tapauksissa, joissa rajattu alue määritetään hävittämistoimenpiteitä varten.
However, that width should remain 10 km in the case of demarcated areas established for the purpose of containment, because of the need to adopt a more precautionary approach due to the more extended presence of the specified organism in those demarcated areas.
Leveys olisi kuitenkin pidettävä 10 kilometrinä, jos kyse on leviämisen rajoittamista varten määritettävistä rajatuista alueista, koska kyseisillä rajatuilla alueilla mainittua organismia esiintyy laajemmin, ja tällöin on tarpeen noudattaa varovaisempaa lähestymistapaa.
It is also proportionate to reduce that buffer zone to 1 km, under certain conditions which would guarantee that no further spread of the specified organism occurred, as well as the immediate removal of the infected plants and appropriate monitoring of the situation.
Lisäksi on oikeasuhteista vähentää puskurivyöhykettä 1 kilometriin tietyin edellytyksin, joilla varmistetaan, että mainittu organismi ei leviä laajemmalle, että tartunnan saaneet kasvit poistetaan välittömästi ja että tilannetta seurataan asianmukaisesti.
Similarly, it is proportionate to allow the lifting of a demarcated area, after 12 months since its initial establishment, if an intensive sampling scheme is adopted to ensure the absence of the specified organism from that area.
Samoin on oikeasuhteista sallia rajatun alueen poistaminen 12 kuukauden kuluttua siitä, kun se on ensimmäisen kerran määritetty, jos käyttöön otetaan tehostettu näytteenottojärjestelmä, jolla varmistetaan, että mainittu organismi pysyy poissa kyseiseltä alueelta.
For the purpose of increasing transparency and public information about the measures taken against the specified organism, Member States should publish and update the list of demarcated areas in their territory, and the Commission should further publish and update its list of those areas as notified by the Member States.
Jotta avoimuus ja yleinen tieto mainitun organismin torjumista koskevista toimenpiteistä lisääntyisivät, jäsenvaltioiden olisi julkaistava luettelo alueellaan sijaitsevista rajatuista alueista ja pidettävä sitä ajan tasalla, ja komission olisi julkaistava oma luettelonsa jäsenvaltioiden ilmoittamien alueiden perusteella.
Experience has shown that it is proportionate to allow that a demarcated area is not established where the specified organism has been found in a site with proven physical protection from the vectors of that organism.
Kokemus on osoittanut, että on oikeasuhteista sallia, että rajattu alue jätetään määrittämättä, jos mainittua organismia on havaittu paikassa, jossa on todistettavasti fyysinen suoja kyseisen organismin vektoreiden torjumiseksi.
That approach is proportionate because of the low risk of spread of the specified organism and the higher possibility to immediately eliminate that organism due to the controlled environment of its appearance.
Tämä lähestymistapa on oikeasuhteinen, koska mainitun organismin leviämisriski on pieni ja sen välitön poistamismahdollisuus suuri sen kontrolloidun esiintymisympäristön ansiosta.
Member States should have the option to authorise the planting of some or all host plants within the infected zones under containment outside the 20 km area adjacent to the buffer zone, under relevant conditions, to ensure more flexibility for the respective Member State.
Jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus antaa lupa istuttaa joitakin tai kaikkia isäntäkasveja leviämisen rajoittamistoimien kohteena olevilla tartuntavyöhykkeillä, jotka sijaitsevat puskurivyöhykkeen viereisen 20 kilometrin levyisen alueen ulkopuolella, asianmukaisin edellytyksin, jotta varmistetaan, että kyseiselle jäsenvaltiolle jää mahdollisuus toimia entistä joustavammin.
In doing so, they should give preference to plants belonging to varieties assessed to be tolerant or resistant to the specified organism, with the aim of reducing the level of bacterial inoculum in the respective areas.
Näin tehdessään niiden tulisi antaa etusija sellaisille lajikkeille, jotka on arvioitu mainittua organismia hyvin sietäviksi tai niille vastustuskykyisiksi, minkä tavoitteena on vähentää bakteeri-inokulaattien määrää kyseisillä alueilla.
In order to respect the tradition and history of a particular location, Member States should have the option to decide that host plants officially designated as plants of historic value do not need to be removed if they are not infected with the specified organism, even if they are located within a radius of 100 m around the plants which have been tested and found to be infected by the specified organism.
Jäsenvaltioilla olisi oltava tietyn paikan perinteitä ja historiaa kunnioittaakseen mahdollisuus päättää, ettei sellaisia isäntäkasveja, jotka on virallisesti nimetty historiallisesti arvokkaiksi kasveiksi, tarvitse poistaa, jos ne eivät ole mainitun organismin tartuttamia, vaikka ne sijaitsisivat 100 metrin säteellä kasveista, jotka on testattu ja havaittu mainitun organismin tartuttamiksi.
However, and in order to prevent their potential infection and the spread of the specified organism, they should be subject to particular conditions.
Niihin olisi kuitenkin sovellettava erityisehtoja, jotta estetään, että ne saisivat tartunnan ja levittäisivät mainittua organismia.
In order to ensure that the monitoring of the presence of the specified organism in the demarcated areas takes place at appropriate times and for purpose of legal certainty, it should be specified that such monitoring and the respective inspections take into account the relevant technical guidelines issued by the Commission.
Oikeusvarmuuden vuoksi ja sen varmistamiseksi, että mainitun organismin esiintymistä rajatuilla alueilla seurataan tarkoituksenmukaisina ajankohtina, olisi tarkennettava, että seurannassa ja siihen liittyvissä tarkastuksissa otetaan huomioon komission antamat tekniset ohjeet.
For reasons of clarity and legal certainty, it is appropriate to limit the infected zones in which containment measures may be applied to those zones listed in an Annex to Implementing Decision (EU) 2015/789.
Selkeyden ja oikeusvarmuuden vuoksi on aiheellista rajata tartuntavyöhykkeet, joilla voidaan soveltaa leviämisen rajoittamista koskevia toimenpiteitä, niihin vyöhykkeisiin, jotka luetellaan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 liitteessä.