natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of these had already been reported by the sampled companies in their respective questionnaire replies, while many others were found on-the-spot during the verification.
Kaupungin kunnossapito- ja rakentamisverot sekä koulutuslisät ulkomaisrahoitteisille yrityksille (FIE-yrityksille)
None of them were disclosed in the questionnaire reply of the GOC, as requested.
Veroetuudet pienellä voitolla toimiville yrityksille
These grants were given to the companies by national, provincial, city, county or district government authorities, and all appeared to be specific to the sampled companies, or specific in terms of location or type of industry.
Alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, että ohjelmasta myönnetään vapautus alv:sta ja tuontitariffeista ulkomaisrahoitteisten yritysten, jäljempänä ’FIE-yritykset’, ja kotimaisten yritysten hyväksi näiden tuotannossaan käyttämän käyttöomaisuuden tuonnissa.
The level of legal detail for the exact law under which these benefits were granted, if there was any legal basis for them at all, was not disclosed although the Commission was sometimes given a copy of a document issued by a government authority which accompanied the grant of funds (referred to as ‘the notice’).
Jotta vapautus myönnettäisiin, laitteet eivät saa olla tukikelvottomien laitteiden luettelossa ja vapautusta hakevan yrityksen on hankittava Kiinan viranomaisten tai kansallisen kehittämis- ja uudistamiskomission myöntämä valtion kannustamia hankkeita koskeva todistus asiaan sovellettavan investointeja, veroja ja tulleja koskevan lainsäädännön mukaisesti.
Given the large amount of grants contained in the request and/or found in the books of the sampled companies, only a summary of the key findings is presented in this Regulation.
Tämän ohjelman oikeusperustan muodostavat valtioneuvoston yleiskirje tuotujen laitteiden veropolitiikan mukauttamisesta [Guo Fa nro 37/1997], valtiovarainministeriön, tullihallinnon ja valtion verohallinnon ilmoitus tiettyjen tuontitullin etuuskohteluiden mukauttamisesta, valtiovarainministeriön, tullihallinnon ja valtion verohallinnon ilmoitus nro 43 [2008], kansallisen kehittämis- ja uudistamiskomission NDRC:n ilmoitus ([2006] nro 316) seikoista, jotka koskevat valtion kannustamiin kotimaisiin tai ulkomaisrahoitteisiin hankkeisiin liittyvän vahvistuskirjeen käsittelyä, sekä luettelo tuontitavaroista, joita ulkomaisrahoitteiset tai kotimaiset yritykset eivät voi tuoda tullivapaasti [2008].
Evidence of the existence of numerous grants and the fact that they had been granted by various levels of the GOC were initially supplied by the three sampled companies.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin ja tässä toimenpiteiden päättymistä koskevassa tarkastelussa vahvistettiin, laitteet, jotka tuodaan maahan kotimaisen tai ulkomaisen investointihankkeen kehittämiseksi tällaisten hankkeiden edistämistä koskevan politiikan mukaisesti, voidaan vapauttaa alv:n ja/tai tuontitullin maksamisesta, ellei laite sisälly luetteloon tuotteista, joille ei voida myöntää tullivapautusta.
Several other grants were not reported by the sampled companies but were identified at on-spot verifications.
Saadakseen etua järjestelmästä yrityksen on saatava hankkeesta vastaavalta paikallisviranomaiselta vahvistuskirje, joka on toimitettava paikallisille tulliviranomaisille.
One of the sampled companies received more than 130 of these grants during the RIP.
Kiinan viranomaiset väittivät, että 1 päivästä tammikuuta 2009 lähtien tuotteet voidaan vapauttaa vain tuontitullista ja omaan käyttöön tuoduista laitteista peritään alv.
Many of these were granted by government authorities at city, district or provincial level.
Kiinan viranomaisten väitteiden vastaisesti kuitenkin havaittiin, että otokseen valitut kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa olivat saaneet vapautuksia sekä alv:stä että tuontitullista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Others were grants that were related to science and technology expenditure, renewable energy and/or industry and information development (e.g. the ‘3 Famous’ grants).
Ohjelma on erityinen perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti, koska lainsäädännössä, jonka nojalla myöntävä viranomainen toimii, rajoitetaan ohjelmaan pääsy yrityksiin, jotka investoivat laissa tyhjentävästi määriteltyihin erityisiin liiketoimintaluokkiin ja kuuluvat joko kannustettavaan luokkaan tai rajoitettuun B-luokkaan (luettelo ulkomaisia investointeja ja teknologian siirtoa koskevista ohjeista yrityksille) tai jotka ovat sellaisia keskeisiä tuotannonaloja, tuotteita ja tekniikoita, joiden kehittämistä valtio kannustaa, koskevan luettelon mukaisia.
Rebates related to the acquisition of land use rights were also found on-spot.
Ohjelman tukikelpoisuuden määrittämiseksi ei lisäksi ole objektiivisia arviointiperusteita eikä ole pitävää näyttöä, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että tukikelpoisuus on automaattista perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
One of the sampled companies received, as a group, various grants worth in total over 29 Mio CNY.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Kiinan viranomaiset kehottivat komissiota kirjaamaan tuotannonalat ja sektorit, jotka edellä mainitut luokat kattavat, ja väittivät, että niiden kattamien tuotannonalojen laajuus tarkoittaa sitä, että ohjelmasta voivat saada tukea yritykset kaikilta talouden sektoreilta.
Examples of such grants are funds for new energy development, key technological reform projects or funds related to the development zone in which the recipient is located.
Komissio kuitenkin huomauttaa, että Kiinan viranomaiset eivät toimittaneet näyttöä siitä, että näiden luokkien kattamat tuotannonalat ja sektorit eivät kuulu kannustettavaan tai rajoitettuun luokkaan.
On the basis of the evidence collected with regard to the receipt of these grants by the sampled companies and in the absence of any other information, the Commission considered these grants to be a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and (2) of the basic Regulation as a transfer of funds from the GOC in the form of grants to the producers of the product under review took place and a benefit was thereby conferred.
Komissio katsoo, että tukikelpoiset yritykset ovat riittävän rajoitettu ryhmä tässä tapauksessa.
These grants are also specific within the meaning of Articles 4(2)(a) and 4(3) of the basic Regulation given that they appear to be limited to certain companies or specific projects in specific regions and/or the PV industry.
Otokseen valittujen yritysten toimitiloihin tehdyssä tarkastuksessa ei käynyt ilmi, että ohjelmasta olisivat voineet saada tukea yritykset kaikilta talouden sektoreilta.
These grants do not meet the non-specificity requirements of Article 4(2)(b) of the basic Regulation, given that the eligibility conditions and the actual selection criteria for enterprises to be eligible are not transparent, not objective and do not apply automatically.
Yhden vientiä harjoittavan tuottajan mukaan etuuden saamiseksi tuotteiden, jotka tuotetaan käyttäen maahantuotuja laitteita, on sisällyttävä 386 kappaleessa tarkoitettuun luetteloon (Guiding Catalogue on Foreign Investment in Industry).
Further, there is no evidence that the grants belong to an overarching subsidy programme.
Alun perin Kiinan viranomaiset väittivät, että vain Trina oli saanut etua tästä järjestelmästä.
In all cases the companies provided information as to the amount of the grant, and from whom the grant was received.
Otokseen valituilta vientiä harjoittavilta tuottajilta saatujen tietojen perusteella kuitenkin havaittiin, että kaikki kolme saivat etua tästä järjestelmästä.
This has been taken as positive evidence of a subsidy that conferred a countervailable benefit.
Komissio huomauttaa, että etuutta koituu myös tuotujen laitteiden jaksotuksesta, josta osa oli osoitettu tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle.
The table below shows the calculation of benefit for these grants set out above, with the benefit taken as the amount received in the RIP, or booked for the RIP, where the amount was depreciated by the company concerned.
Vastaanottajille koituneena etuna pidetään laitteiden tuonnin yhteydessä vapautettujen alv:n ja tullin määrää.
In its reply to the disclosure the GOC and an exporting producer made comments on ‘other grants’.
Jotta voidaan varmistaa, että tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistava määrä kattoi vain tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson, saatu etuus jaksotettiin laitteen käyttöiän perusteella yrityksen tavanomaisten kirjanpitomenettelyjen mukaisesti.
The point being made was that not enough detail was provided by the Commission in order to justify the existence of countervailable schemes.
Vapautukset alv:sta ja tuontitariffeista maahantuotujen laitteiden käyttöä varten
It should be pointed out, however, that very little detail was supplied to the Commission relating to these schemes in questionnaire replies.
Alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, että ohjelmassa annetaan vapautus arvonlisäverosta FIE-yrityksille, jotka ostavat kotimaassa tuotettuja laitteita.
Also the sampled exporting producers do not challenge the amounts calculated by the Commission and disclosed to the relevant party.
Jotta laitteelle voidaan myöntää vapautus, se ei saa kuulua luetteloon laitteista, jotka eivät ole vapautuskelpoisia, eikä sen arvo saa ylittää tiettyä rajaa.
They also do not challenge the fact that these grants were received from the GOC.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, oikeusperustana ovat kansallisen verohallinnon julkaisemat FIE-yritysten ostamien kotimaassa valmistettujen laitteiden veronpalautusten hallintoa koskevat väliaikaiset toimenpiteet, Kiinassa valmistettujen laitteiden ostoista ulkomaisrahoitteisiin hankkeisiin myönnettävien veronalennusten hallintoa koskevat kokeilutoimenpiteet sekä valtiovarainministeriön ja valtion verohallinnon ilmoitus FIE-yritysten ostamien kotimaisten laitteiden alennuspolitiikan peruuttamisesta.
Faced with the facts of the lack of co-operation of the GOC, the Commission decided that it was reasonable to try to identify the existence of such grants during the on-the-spot verification.
Alv-palautusjärjestelmää sovelletaan kotimaassa tuotettuihin laitteisiin, joita ostetaan ulkomaisrahoitteisiin hankkeisiin, edellyttäen että nämä hankkeet kuuluvat kannustettavien hankkeiden piiriin ulkomaisrahoitteisten tuotannonalojen ohjeellisessa luettelossa tai Kiinan läntisen ja keskisen alueen edullisten ulkomaisrahoitteisten tuotannonalojen luetteloon.
The findings of the verifications were radically different to the number and total value of grants reported in the questionnaire responses of the GOC.
Lisäksi tässä voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa kaksi otokseen valittua viejää toimitti järjestelmästä yksityiskohtaisia tietoja, myös saadun etuuden määrästä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
It was decided that the on-the-spot findings represented a reasonable indicator of the level of subsidisation in this respect.
Tämä huomioon ottaen pääteltiin, että Kiinan viranomaiset jättivät toimittamatta merkityksellisiä tietoja, kuten luettelon etuuden saajista ja tiedot niiden saamien etuuksien määristä.
The Commission does not accept that this approach demonstrates any failing to justify the existence of countervailable schemes.
Tästä ohjelmasta annettavia etuuksia pidetään perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisena tukena Kiinan valtion menettämien tulojen muodossa, koska ulkomaisrahoitteiset yritykset vapautetaan alv:n maksamisesta, joka niiden muutoin olisi maksettava.
As those grants share common features, they are awarded by a government body and are not part of a subsidy scheme, but individual grants, the Commission can assess them together as described in recitals 324 to 327.
Ohjelma on erityinen perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti, koska lainsäädännössä, jonka nojalla myöntävä viranomainen toimii, rajoitetaan ohjelmaan pääsy ulkomaisrahoitteisiin yrityksiin, jotka ostavat kotimaassa valmistettuja laitteita ja kuuluvat joko kannustettavaan luokkaan tai ulkomaisrahoitteisia yrityksiä koskevan luettelon rajoitettuun B-luokkaan ja kotimarkkinoilta ostetut laitteet kuuluvat luetteloon keskeisistä tuotannonaloista, tuotteista ja tekniikoista, joiden kehittämistä valtio kannustaa.
The claim that the Commission did not justify the existence of countervailable schemes or provide positive evidence of such schemes is therefore rejected.
Lisäksi Kiinassa valmistettujen laitteiden ostoista ulkomaisrahoitteisiin hankkeisiin myönnettävien veroalennusten hallintoa koskevissa kokeilutoimenpiteissä ja valtiovarainministeriön ilmoituksessa rajoitetaan etuus FIE-yrityksille, jotka kuuluvat kannustettavaan luokkaan ulkomaisrahoitteisten tuotannonalojen opasluettelossa tai Kiinan läntisen ja keskisen alueen edullisten ulkomaisrahoitteisten toimialojen luetteloon.
Direct Tax Exemption and Reduction programmes
Ohjelma on myös perusasetuksen 4 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti erityinen, sillä se on riippuvainen kotimaisten hyödykkeiden käytöstä tuontihyödykkeiden sijasta.
The investigation established that no benefits had been received under the programme by the sampled companies during the RIP.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Kiinan viranomaiset kiistivät järjestelmän erityisyyden samankaltaisilla perusteilla kuin 379 kappaleessa.
In the original investigation, it was established that the tax offset for research and development by FIEs entitled FIEs to preferential tax policies for their R&D activities by way of a 150 percent tax offset of their expenses, when certain thresholds for R&D spending were met.
Väite hylätään samassa kappaleessa.
It was also found that this preferential R&D cost offset programme for FIEs has been replaced by a specific programme in 2008, which is here referred to as Tax offset for research and development (i.e. ‘by FIEs’ omitted).
Vastaanottajille koituneena etuna pidetään kotimaisten laitteiden oston yhteydessä vapautetun alv:n määrää.
The GOC contested that the tax offset for research and development by FIEs had been replaced in 2008 as the two programmes would have different eligibility criteria.
Jotta voidaan varmistaa, että tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistava määrä kattoi vain tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson, saatu etuus jaksotettiin laitteen eliniän perusteella tuotannonalan tavanomaisen menettelyn mukaisesti.
The GOC also claimed that the Tax offset for research and development programme is not specific and therefore not countervailable.
Komissio huomauttaa, että 3.1 jaksossa esitetyn yleisen kuvauksen lisäksi Kiinan viranomaiset eivät antaneet ennen tarkastuskäyntiä kulutukseen tai markkinaosuuksiin liittyviä lukuja monikiteisestä piistä, alumiinista tai lasista, vaikka näitä pyydettiin useaan otteeseen kyselylomakkeesta alkaen.
Following disclosure, the GOC stated that these legal bases were irrelevant, except for Article 30(1) of the EIT Law and Article 95 of EIT Implementing Regulations.
Markkinaosuuksista ei esitetty mitään lukuja.
In this investigation, the following additional documents were identified as also part of the legal basis: the Administrative measures of R&D expenses tax reduction for enterprises (Guo Shui Fa [2008] No.116), the Jointly issued Circular by Ministry of Finance and the State Administration of Taxation on Relevant Policies related to R&D expenses super deduction (2013/70).
Kiinan viranomaiset väittivät, että pyyntöön sisältyi puutteellinen näyttö monikiteisen piin, alumiinin ja lasin tuottajien tukemisesta.
Following disclosure, the GOC stated that the Administrative measures of R&D expenses tax reduction for enterprises (Guo Shui Fa [2008] No.116) had allegedly expired on 1 January 2016, i.e after the RIP.
Kiinan viranomaisten mukaan komissio ei tarvinnut monikiteisen piin, alumiinin ja lasin tuottajille osoitetussa kyselylomakkeessa olevia tietoja pystyäkseen tekemään päätelmät, kun otetaan huomioon riittämätön näyttö valtion tai julkisen elimen antamasta taloudellisesta tuesta.
Article 95 states that an additional 50 % deduction of R&D expenditures mentioned in Item 1 of Article 30 shall be granted for such expenditures for high and new technology products so that they are subject to an amortization based on 150 % of the intangible assets costs.
Kiinan viranomaiset huomauttivat lisäksi, että tietoja on mahdoton toimittaa, koska Kiinan viranomaisilla ei ole määräysvaltaa kyseisiin tuottajiin nähden eivätkä ne saa liiketoimikohtaisia tietoja, joita komissio pyysi.
It is established that the relevant legal provisions show that this scheme provides a benefit limited to companies by Article 4 of the Administrative measures of R&D expenses tax reduction for enterprises (Guo Shui Fa [2008] No.116), which stipulates that eligible enterprises are those that are engaged in research and development activities listed in the Guidance on the ‘Priority Areas for High-Tech Industrialization Priority Development’ [2007] No.6, as issued by the National Development and Reform Commission (NDRC), the Ministry of Science of Technology, the Ministry of Commerce and the National Intellectual Property Office.
Sen vuoksi Kiinan viranomaiset eivät pyytäneet monikiteisen piin, alumiinin tai lasin tuottajia täyttämään niille osoitettua kyselylomaketta.
One of the priority areas listed in this guidance document is solar energy [47].
Kiinan viranomaiset pyysivät komissiota löytämään toteuttamiskelpoisen tavan, jolla pyydetyt tiedot voidaan toimittaa siinä määrin, että komissio pystyy tekemään päätelmät.
These companies have to incur R&D expenses for the purpose of developing new technologies, new products and new crafts.
Pyydettyjä tietoja pidettiin tarpeellisina, jotta voitiin määrittää edellä mainittujen tuotteiden tuottajien toiminta ja mahdollisesti todentaa se (ja mahdollinen tuki).
Eligible enterprises can offset an additional 50 % of their R&D expenses against their income tax liability.
Ei ole komission tehtävänä pohtia, millä tavalla Kiinan viranomaiset saisivat hankittua pyydetyt tiedot, ja joka tapauksessa niiden olisi pitänyt vain lähettää edelleen kyselylomake tiedossa oleville monikiteisen piin, alumiinin ja lasin kotimaisille tuottajille, jotka täyttävät (28) kappaleessa esitetyt vaatimukset, sekä (mahdolliset) vastaukset.
Also expenses from intangible R&D assets entitle eligible companies to a 150 % deduction of the actual costs borne by these companies.
Maan ja maankäyttöoikeuksien tarjoamisesta Kiinan viranomaiset eivät ilmoittaneet lähtöhintoja, kynnyshintoja eivätkä osallistuneiden määrää maankäyttöoikeuksia koskevissa tarjouskilpailuissa ja huutokaupoissa, joista otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat raportoivat.
Companies benefiting from this scheme have to file their Income Tax Return and relevant Annexes.
Kiinan viranomaiset totesivat vain, että tällaisia tietoja on saatavilla hallinnon alemmilla tasoilla (paikallistasolla).
The actual amount of the benefit is included in the tax return.
On syytä huomata, että tukien vastaisessa tutkimuksessa Kiinan viranomaiset edustavat hallinnon kaikkia tasoja.
The three sampled exporting producers Chint, Jinko and Trina availed benefits under this scheme.
Vaikka tarjouskilpailuihin ja huutokauppoihin liittyviä ilmoituksia pyydettiin useaan otteeseen (esimerkiksi Kiinan viranomaisille osoitetussa kyselylomakkeessa ja tarkastuskäynnin aikana), niitäkään ei toimitettu.
Following disclosure, the GOC and one exporting producer contested specificity on the grounds that all companies in PRC are eligible for the 150 % additional deduction.
Kiinan viranomaiset antoivat komissiolle ohjeeksi hankkia ilmoitukset maamarkkinoiden dynaamista seurantaa käsittelevältä verkkosivulta (joka on kiinaksi), joskin Kiinan viranomaisten mukaan vuotta 2007 edeltävistä toimista ei ehkä ole ilmoituksia verkkosivulla.
The GOC added that the Canadian authorities found no specificity for this scheme in unitized wall modules from PRC and then quoted the Panel ruling in US — Aircraft.
Tämän vuoksi komissio ei pystynyt tarkastamaan tietoja otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien maankäyttöoikeuksiin liittyvistä liiketoimista.
The GOC highlights that in that case, according to the Panel, limiting funding to R&D into ‘high risk, high pay-off, emerging and enabling technologies’ did not constitute a sufficiently limited group of enterprises or industries within the meaning of Article 2 of the SCM Agreement.
Komissio ilmoitti Kiinan viranomaisille aikeestaan soveltaa 28 artiklaa tämän tukijärjestelmän osalta.
The GOC said that the Commission had wrongly stated that an eligibility criterion for this program is based on a company being a High and New Technology enterprise and that, in any case in Case T-586/14 Xinyi PV products v Commission, the General Court held that if a company qualifies as a High and New Technology enterprise it satisfies an objective condition for the grant of the tax benefit.
Koska Kiinan viranomaiset eivät antaneet tyydyttävää selitystä tai toimittaneet uutta näyttöä asiasta, komission oli perustettava päätelmänsä käytettävissä oleviin tosiseikkoihin eli otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien toimittamiin tietoihin ja muihin julkisesti saatavilla oleviin tietoihin.
The claims above are rejected.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen toimittamassaan vastauksessa Kiinan viranomaiset väittivät, että komissio ei ollut noudattanut tukien vastaisten perusasetuksen 28 artiklan säännöksiä soveltaessaan ”käytettävissä olevia tietoja” tavaroiden tarjoamiseen riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan.
The fact that other enterprises may receive comparable subsidies under another legal basis does not mean that this scheme is not de jure specific to only a limited group of enterprises.
Kiinan viranomaiset väittivät erityisesti, että komission olisi pitänyt hyväksyä kulutusta ja markkinaosuutta koskevat tiedot, jotka toimitettiin tarkastuskäynnin lopulla.
Even admitting that in the abstract all companies would be eligible for the 150 % additional deduction, in this case the sampled companies benefited from the deduction to the extent that they could tick a specific box in their tax return that was linked to their certification of High and New Tech Enterprise, which is much less burdensome than the alternative procedure.
Olisi myös kohtuutonta, jos komissio päättelisi, että Kiinan viranomaiset eivät olleet lähettäneet ja koordinoineet lisäykseen B annettuja vastauksia eri tavarantoimittajasektoreilta.
As to the judgement in Case T-586/14 Xinyi PV products v Commission, it concerns market economy treatment and not specificity of a subsidy.
Lisäksi komissio ei olisi soveltanut oikein 28 artiklan säännöksiä maankäyttöoikeuksien osalta.
As regards the claim that the Canadian authorities found no specificity for this scheme, no party submitted a copy of such findings.
Sekä kulutusta ja markkinaosuutta koskevien tietojen että lisäykseen B annettujen vastausten osalta on syytä muistaa, että tukien vastaisiin tutkimuksiin sovelletaan tiukkoja määräaikoja, minkä vuoksi on tärkeää, että tutkimukset etenevät tyydyttävästi.
This scheme constitutes a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of revenue foregone by the government which confers a benefit upon the recipient companies.
On myös tärkeää ymmärtää, että paikan päällä tehtäviä tarkastuksia järjestetään (yleensä kertaluonteisesti) aiemmin toimitettujen tietojen tarkastamiseksi.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the legislation itself limits the application of this scheme only to enterprises that incur certain R&D expenses.
Tutkimuksen tähän osaan kuuluvia tietoja oli pyydetty jo alkuperäisessä kyselylomakkeessa sekä puutteista ilmoittavassa kirjeessä.
Accordingly and as established in the original investigation, this subsidy should be considered countervailable.
Kiinan viranomaisten vastauksena oli, että niiden toimintatapaan ei kuulu toimittaa näitä tietoja (kulutuksesta/markkinaosuudesta, lisäyksestä B ja maankäyttöoikeuksista), eivätkä ne ymmärrä näiden tietojen merkityksellisyyttä tutkimuksen kannalta.