natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the average import prices from the other third countries (365 EUR/tonne for all other third countries, see table 14 above) were higher than the average import prices of Brazil, Iran, Russia and Ukraine (323 EUR/tonne during the investigation period, see recital (265)).
Analysoitaessa otokseen valitun suurimman unionin tuottajan tuotantokustannuksia komissio kuitenkin totesi, että laskevien raaka-ainehintojen vaikutus on paljon pienempi kuin todettu hintakehitys.
Therefore, the Commission concluded that the import volumes from other third countries did not break the causal link between the dumped imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine and the injury of the Union industry.
Esimerkiksi keskeisten raaka-aineiden osuus sen kaikista tuotantokustannuksista vuonna 2013 oli noin 70 prosenttia ja edelleen noin 60 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
In the present investigation, imports from Brazil, Iran, Russia, and Ukraine have caused actual injury to the Union industry in the investigation period.
Tämä osoittaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen raaka-ainehintojen putoamisen ja tuotantokustannusten vähenemisen välillä ei ole suoraa korrelaatiota.
Independent of the present investigation, given the present findings concerning volumes and prices as set out in recitals (357) and (358), the imports of all other countries apart from China did not break the causal link in the case at hand, and had only a marginal impact, if at all, on the injury picture.
Lisäksi unionin tuotannonalan tuotantokustannukset laskivat kaikkiaan 19 prosenttia (ks. 295 kappale), mikä oli seurausta alentuneiden raaka-ainekustannusten lisäksi myös unionin tuottajien toiminnan tehostumisesta, kuten 290 kappaleessa esitetään.
Export sales performance of the Union industry
Lisäksi keskimääräiset tuontihinnat laskivat vieläkin enemmän eli 27 prosenttia samalla kaudella (ks. 265 kappale).
The volume of exports of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Tasapuolisissa markkinaolosuhteissa unionin tuotannonala olisi voinut säilyttää myyntihintansa tason, hyötyä kustannusten laskusta ja muuttaa toimintansa taas kannattavaksi.
Table 20
Unionin tuottajien oli kuitenkin seurattava hintojen suuntausta unionin markkinoilla ja laskettava hintojaan.
Export volumes by the sampled Union producers
Unionin tuottajien täytyi myydä tutkimusajanjaksolla kustannukset alittavilla hinnoilla välttääkseen markkinaosuutensa kutistumisen edelleen.
Export volume to unrelated customers
Tämän vuoksi komissio hylkäsi väitteen, jonka mukaan tarkasteltavana olevan tuotteen maailmanlaajuinen hintojen lasku ja raaka-ainehintojen lasku osaltaan aiheuttivat unionin tuotannonalalle koituneen vahingon.
Average price (EUR/tonne)
Syy-yhteyttä koskevat päätelmät
The volume of export sales by the sampled Union producers decreased by 13 % during the period considered.
Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välille vahvistettiin syy-yhteys.
As far as prices are concerned, they dropped significantly, by 23 % over the period considered.
Jatkuvasti alenevilla myyntihinnoilla Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta tulevan polkumyyntituonnin määrän jyrkän kasvun ja unionin tuotannonalan heikentyvän tuloksen välillä on ajallinen yhteys, etenkin vuoden 2015 jälkipuoliskolta eteenpäin.
Export sales of the sampled Union producers accounted for about 25 % of their total sales in the free market during the investigation period.
Unionin tuotannonalalla ei kuitenkaan ollut muuta mahdollisuutta kuin seurata polkumyyntituonnin asettamaa hintatasoa, jotta se olisi estänyt markkinaosuutensa pienenemisen edelleen.
Also, the decrease in export prices followed percentage-wise the same trend as the sales prices of the Union producers in the Union market.
Tämä johti tappiolliseen tilanteeseen.
The Commission concluded that the export sales performance of the Union producers contributed to the injury of the Union industry.
Näin ollen unionin tuotannonala ei pystynyt hyödyntämään unionin elpyvää kulutusta vaan sen oli pakko myydä tuotteitaan unionin markkinoille alle kustannustason.
However, it found that this factor did not break the causal link between the dumped imports and the material injury to the Union industry either for the same reasons set out in recitals (350) and (351), i.e. because of the significant volumes and comparatively low prices of the imports from the four countries, and because their impact was only marginal.
Komissio on todennut, että myös muut tekijät ovat saattaneet vaikuttaa unionin tuotannonalan tilanteeseen.
Specific situation of one Italian Union producer
Näitä olivat seuraavat: tuonti kolmansista maista, unionin tuottajien vientimyynti ja Euroopan terästeollisuuden ylikapasiteetti sekä terästeollisuuden maailmanlaajuinen ylikapasiteetti.
One interested party claimed that the inclusion of the Italian producer Ilva in the injury data distorted the injury picture.
Tiivistelmänä voidaan todeta, että komissio katsoi, ettei yksikään asianomaisten osapuolten ilmoitusasiakirjan julkaisemisen jälkeen esittämistä näitä tekijöitä koskevista väitteistä muuttanut päätelmiä, joissa vahvistettiin syy-yhteys polkumyyntituonnin ja unionin tuotannonalalle tutkimusajanjakson aikana aiheutuneen merkittävän vahingon välillä.
It claimed that the actual production and the sales of the Italian producer decreased significantly during the period considered for reasons unrelated to imports of the countries concerned.
Lisäksi komissio päätteli, etteivät nämä tekijät yhdessä tai erikseen voineet poistaa syy-yhteyttä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja unionin tuotannonalalle koituneeksi todetun vahingon väliltä ja että asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuva tuonti oli seuraavista syistä edelleen vahingon tärkein aiheuttaja.
First, as set out in recital (215), the definition and analysis of the Union industry are based on the entire Union industry, including that Italian producer.
Kuten 357 kappaleessa todetaan, tuonti Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta muodosti valtaosan kokonaistuonnista unioniin (4266881 tonnia) tutkimusajanjaksolla ja sen määrä kasvoi 77 prosenttia tarkastelujaksolla.
Thus, it would not be appropriate to exclude this producer from the definition of the Union industry.
Lisäksi kuten 362 kappaleessa todetaan, otokseen valittujen unionin tuottajien vientimyynti vastasi vain vähäistä osaa (25 %) niiden kokonaismyynnistä vapailla markkinoilla, mutta neljän asianomaisen maan ylikapasiteetti on yhtenä syynä polkumyyntitoimintaan unionin markkinoilla.
In this context, the fact that this Italian producer reduced its actual production (by less than 700000 tonnes) during the period considered cannot fully explain the reduction in the overall production levels of the Union industry (– 1.7 million tonnes).
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi oli joitakin tiedossa olevia tekijöitä – talouskriisi, yhden italialaisen tuottajan tilanne, unionin tuottajien riittämätön kilpailukyky sekä matalista raaka-aineiden hinnoista ja/tai maailmanlaajuisesti matalista tarkasteltavana olevan tuotteen hinnoista johtuvat tarkasteltavana olevan tuotteen alhaiset hinnat unionin markkinoilla – mutta niiden ei todettu aiheuttaneen vahinkoa unionin tuotannonalalle tutkimusajanjakson aikana.
Some Union producers were able to increase their actual production during the period considered, but some others (such as Ilva) were not.
Osapuolille ilmoitettiin näistä päätelmistä ilmoitusasiakirjassa.
The same reasoning applies to the sales data.
Asianomaiset osapuolet toimittivat huomautuksia, joita käsitellään seuraavissa kappaleissa.
In addition, Ilva is a non-sampled Union producer and as such did not influence the trends observed for the microeconomic indicators.
Komissio otti nämä huomautukset otettiin huomioon lopullisia päätelmiä tehdessään.
In this respect, the Commission noted that all sampled Union producers incurred losses during the investigation period.
Venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat MMK Group ja Severstal Group väittivät, että syy-yhteys asianomaisista maista tulevan tuonnin ja unionin tuotannonalan tilanteen mahdollisen heikentymisen välillä voi 1 päivän heinäkuuta 2015 ja 30 päivän kesäkuuta 2016 välisenä aikana selvästikin rikkoutua, kun otetaan Kiinaan sovellettavaa lopullista tullia koskevan asetuksen päätelmät.
This corroborated the finding that the Union industry as a whole is injured.
Tässä yhteydessä ne viittasivat Kiinan tuontimäärien nopeaan kasvuun vuodesta 2015 alkaen tutkimusajanjakson loppuun asti nykyisessä menettelyssä ja aiempaan Kiinan tuontihintojen laskusuuntaukseen (– 33 %, kuten todetaan komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/1778 [32], jäljempänä ’Kiinan väliaikaista tullia koskeva asetus’, johdanto-osan 161 kappaleessa.
Moreover, the impact of the specific situation of the one Italian producer on the overall picture of the Union industry was also limited.
Nämä venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat viittasivat erityisesti Kiinan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 178–182, 184 ja 188 kappaleeseen näyttönä siitä, että heinäkuun 2015 ja kesäkuun 2016 välillä heikentyneeseen tilanteeseen oli syynä Kiinasta tuleva tuonti eikä tuonti asianomaisista maista.
Despite the fact that this Italian producer reduced its production and sales volumes, other Union producers were able to produce and sell relatively more and filled the gap created by this Italian producer.
Samoin kuin venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat huomautuksissaan myös Venäjän taloudellisen kehityksen ministeriö väitti, että Kiinasta tuleva tuonti oli ratkaiseva tekijä, joka vaikutti kielteisesti unionin tuotannonalan tilaan, eikä asianomaisista maista peräisin oleva tuonti.
Nevertheless, these Union producers had no other choice but to follow the price level set by the dumped imports in order to avoid losing further market share.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen nämä vientiä harjoittavat tuottajat ja Venäjän teollisuus- ja kauppa- ja teollisuusministeriö toistivat saman väitteen.
Furthermore, the fact that certain Union producers perform relatively better in the Union market than others may be the result of a variety of factors but does not affect the conclusion that the Union industry as a whole suffered injury caused by dumped imports.
Johdanto-osan kappaleet, joihin venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat viittaavat, koskevat vuosia 2012–2015 eivätkä nyt käsillä olevan menettelyn tarkastelujaksoa.
The Commission therefore concluded that the impact of the one Italian producer was limited and did not contribute to the injury caused to the Union industry.
Sama pätee Kiinan tuontihintojen laskusuuntaukseen.
The overcapacity of the European steel industry and worldwide overcapacity of the steel industry
Tältä osin komissio viittaa 325 kappaleessa annettuihin selvityksiin ja toistaa, että nykyinen tapaus ja Kiinaa koskeva tapaus eivät ole ristiriidassa.
Some interested parties claimed that it was not the imports from the countries concerned but rather the overcapacity of the Union producers that caused injury to the EU industry.
Komissio totesi itse asiassa, että Kiinasta peräisin oleva tuonti on ehkä osaltaan vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, kuten 349 kappaleessa todetaan, mutta se ei poista syy-yhteyttä asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja tutkimusajanjaksolla koituneen merkittävän vahingon väliltä.
To corroborate their claim, these interested parties referred to the Commission's Steel Action Plan.
Venäjän taloudellisen kehityksen ministeriö väitti myös, että toisin kuin unionin tuottajilla Venäjän valmistajilla raaka-ainekustannusten osuus tuotannon kokonaistuotantokustannuksista oli vuonna 2015 yli 60 prosenttia.
Although there is a worldwide steel overcapacity problem [27], including in the Union market, the Commission identified that three factories [28] of the Union industry considerably reduced their actual production volumes during the period considered.
Tämän vuoksi raaka-ainehintojen lasku johti suurempaan tarkasteltavana olevan tuotteen hintojen laskuun venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien kohdalla kuin unionin tuottajilla.
Globally, the production volume of the Union producers was reduced by 2 %, as set out in the table in recital (278).
Näin ollen se uskoi, että komission olisi arvioitava tätä seikkaa asianmukaisesti nyt käsillä olevassa menettelyssä.
As shown in the table at recital (301), the profitability worsened significantly and record losses were incurred during the investigation period.
Lisäksi Venäjän ministeriö väitti, että unionin tuotannonalalle aiheutunutta vahinkoa selittävä tekijä voisi olla myös se, että unionin tuotannonalan vientihinnat olivat paljon alhaisemmat kuin keskimääräiset yksikkökohtaiset tuotantokustannukset ja että unionin tuotannonalan vienti ei ollut kannattavaa.
Consequently, this shows that there is no direct correlation between the relatively stable production and capacity figures on the one hand and the worsening losses on the other hand, taking into consideration the willingness of the Union industry to adapt to the changing market conditions in order to remain competitive.
Näin ollen Venäjän ministeriö pyysi komissiota tarkastelemaan uudelleen syy-yhteyden määrittämistä nyt käsillä olevassa menettelyssä.
Therefore, the Commission concluded that the overcapacity of the European steel industry did not break the causal link.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen Venäjän teollisuus- ja kauppa- ja teollisuusministeriö toisti saman, unionin tuotannonalan vientitoimintaa koskevan väitteen.
With respect to the additional argument that the injury of the Union industry was caused by worldwide overcapacity on HRF, the table below shows the theoretical crude steel spare capacities and the actual production levels in Brazil, Iran, Russia and Ukraine.
Mitä tulee Venäjän ministeriön huomautuksiin raaka-aineen hinnoista, komissio viittasi (381) kappaleeseen ja sitä seuraaviin kappaleisiin, jossa se totesi, että raaka-ainehintojen putoamisen ja tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannusten vähenemisen välillä ei ole suoraa korrelaatiota unionin tuottajien osalta.
Table 21
Itse asiassa on niin, että jos raaka-aineen hintojen lasku olisi johtanut suurempaan tarkasteltavana olevan tuotteen hintojen laskuun venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta kuin unionin tuottajien osalta, sen olisi pitänyt kuvastua sekä venäläisen tuottajan kotimarkkina- että vientihinnassa.
Crude steel capacities' and actual production levels of the like product by Brazil, Iran, Ukraine and Russia (in thousands of tonnes)
Komissio totesi kuitenkin, että venäläinen vientiä harjoittava tuottaja myi tuotteitaan polkumyynnillä EU:n markkinoille.
Crude steel capacity estimated for the year 2015 [29]
Tämän vuoksi komissio päätteli, että vientimyynti oli vähäiseltä osalta vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon mutta tämä tekijä ei poistanut syy-yhteyttä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja unionin tuotannonalalle koituneen merkittävän vahingon väliltä.
Crude steel production in 2015 [30]
Lisäksi brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja CSN väitti, että syy-yhteyden arvioinnin tarkkuuteen vaikutti haitallisesti i) ArcelorMittal Groupin toteuttaman tuonnin sisällyttäminen vahingon arviointiin ja ii) ristiriita nyt käsiteltävänä olevassa asiassa tehtyjen Kiinasta tulevaa tuontia koskevien päätelmien ja niiden komission päätelmien välillä, jotka koskevat rinnakkaisessa polkumyyntitutkimuksessa Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia.
Theoretical excess capacity in 2015 [29] [30]
CSN katsoi, että ArcelorMittal Groupin toteuttama tuonti muodosti tietoisen ja tarkoitusperältään huonon ryhmän sisäisen päätöksen.
HRF actual production in 2014
Brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja Usiminas esitti samanlaisia huomautuksia ja totesi, että suurin osa Brasiliasta peräisin olevasta tuonnista on kytkösmarkkinamyyntiä/kytkössiirtoja, erityisesti ArcelorMittal Brazililta ArcelorMittalille Eurooppaan.
HRF actual production in 2015
Mitä tulee Kiinan vaikutukseen, CSN oli eri mieltä (349) kappaleen päätelmistä, joiden mukaan Kiinasta tuleva tuonti ei poistanut syy-yhteyttä unionin tuotannonalalle koituneen vahingon ja neljästä asianomaisista maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin väliltä.
Those overcapacities triggered dumping practices from all the countries concerned.
Tässä yhteydessä brasilialainen viejä viittasi Kiinasta tulevan tuonnin kasvuun – yhä laskeviin hintoihin – ja siten, että kasvu oli paljon nopeampaa kuin neljän asianomaisen maan tuonnin kasvu.
The Commission thus concluded that worldwide overcapacities do not break the causal link in the specific circumstances of this case.
Kysymykseen ArcelorMittal Groupin siihen etuyhteydessä olevalta yritykseltä Brasiliassa siihen etuyhteydessä oleville yrityksille unionissa toteuttaman tuonnin sisällyttämisestä tutkimukseen komissio totesi, että koska se oli päätellyt, että perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaiset perusteet polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutuksen kumulatiivista arviointia varten täyttyivät, syy-yhteyttä koskeva analyysi on tehtävä neljän asianomaisen maan osalta yhdessä.
In fact, in this case, overcapacity is one of the reasons for the dumping practices of the countries concerned.
Kuten 4.3.1 kohdassa selitettiin, kumulatiivista arviointia koskevat edellytykset täyttyivät Brasilian, Venäjän, Iranin ja Ukrainan osalta.
Union producers not sufficiently competitive
Näin ollen tässä tapauksessa itse aiheutetussa vahingossa on kyse siitä, voiko Brasiliasta unioniin suuntautunut tuonti sinällään rikkoa syy-yhteyden vahingon ja polkumyynnillä tapahtuneen, kumulatiivisesti tarkastellun tuonnin välillä.
Some interested parties alleged that the Union producers were not sufficiently competitive due to comparatively higher energy (mainly electricity) costs.
Tältä osin komissio totesi, että ArcelorMittal Groupin tutkimusajanjaksolla toteuttama tuonti vastasi vain 5,8:aa prosenttia asianomaisen neljän maan tuonnista.
Another interested party alleged that the Union industry was characterised by lack of investments and innovation.
Tällä perusteella komissio päätteli, että näin vähäiset määrät eivät kyenneet poistamaan syy-yhteyttä polkumyynnin ja todetun vahingon väliltä.
Concerning energy costs, although important, energy is not the major cost component for producing the product concerned.
Niiden vaikutus vahinkoon oli vähäinen.
The Commission found on the basis of a recent specialised study that European electricity prices decreased by 12 % during the period 2010 – 2015.
Kiinan tuontia koskevan väitteen osalta komissio viittasi (394) kappaleeseen.
As a result, the Union became the region with the fourth lowest electricity price level in the world.
Vaikka Kiinan tuonnin kasvu olikin paljon nopeampaa kuin neljän asianomaisen maan tuonnin kasvu, asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin taso tutkimusajanjaksolla (4,2 miljoonaa tonnia tutkimusajanjaksolla) on lähes kolminkertainen Kiinan tuonnin tasoon verrattuna tutkimusajanjaksolla (1,6 miljoonaa tonnia tutkimusajanjaksolla).
Thus, it cannot be argued that Union producers have a comparative disadvantage in this regard.
Tämän vuoksi, kuten jo aiemmin todettiin, komissio päätteli, että Kiinasta peräisin oleva tuonti on ehkä osaltaan vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, kuten 349 kappaleessa todetaan, mutta se ei poista syy-yhteyttä asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja tutkimusajanjaksolla koituneen merkittävän vahingon väliltä.
Third, these arguments on electricity costs cannot be reconciled with the fact that the Union industry was still able to achieve profits of about 0,4 % in 2013 as well as during the period 2007 – 2011, when this alleged comparative disadvantage in cost terms would also have existed.
Brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja Usiminas väitti, että komissio ei ole näyttänyt toteen, että vahingon ja tarkasteltavana olevan tuotteen Brasiliasta peräisin olevalla tuonnilla on syy-yhteys.
Concerning the allegation of a lack of investments and innovation, the Commission found during the investigation that there were still investments ongoing above 240 million EUR during the period considered (see recital (305)).
Usiminas väitti, että Brasiliasta peräisin olevan tuonnin vähäisen määrän ja verrattain korkeiden hintojen vuoksi tällainen tuonti ei selvästikään voinut väitetyllä tavalla vahingoittaa unionin tuotannonalaa.
As for the allegation that the Union industry was not innovative, this interested party did not provided any evidence in support of its assertion.
Lisäksi Usiminas esitti, että ilmoitusasiakirjassa annettujen tietojen perusteella unionin tuotannonalan kannattavuuden lasku ja Brasilian, Iranin, Venäjän ja Ukrainan yhteenlasketun tuonnin määrällinen kasvu eivät osu samaan aikaan.
Therefore, the Commission rejected the claim that the Union industry was not sufficiently competitive and concluded that these factors did not cause injury to the Union industry.
Tässä yhteydessä Usiminas väitti esimerkiksi, että merkittävin kannattavuuden heikentyminen tapahtui vuoden 2015 ja tutkimusajanjakson välillä, kun näiden neljän maan tuonnin yhteenlaskettu markkinaosuus kasvoi vain 0,08 prosenttia.
Low HRF prices on the Union market due to low raw material prices and/or low HRF prices worldwide
Lopuksi se pyysi komissiota selittämään, miten on mahdollista, että Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta tulevan tuonnin tilanne muuttui niin merkittävästi ja niin lyhyessä ajassa, että tuonti, joka ei ollut aiheuttanut vahingon uhkaa, muodostui unionin tuotannonalalle koituneen merkittävän vahingon syyksi.
One Brazilian exporting producer argued that the low prices of raw materials in the manufacturing of steel, in particular of iron ore, have led to a decline of HRF market prices in the Union market.
Ensinnäkin, kuten 261 kappaleessa selitetään, komissio päätteli, että perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa vahvistetut perusteet täyttyvät Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan tuonnin vaikutusten kumulatiivista tarkastelua varten.
The Ukrainian exporting producer argued that the alleged price effect in the Union domestic market was not caused by the imports from the countries concerned, but rather due to a declining overall trend in prices of HRF throughout the world.
Kaikki polkumyyntimarginaalit, jotka vahvistettiin suhteessa näiden maiden tuontiin ja jotka on lueteltu kohdassa 3 ”Polkumyynti”, olivat yli vähimmäistason eivätkä näin ollen merkityksettömiä.
The Commission analysed both the HRF prices and the developments in raw material prices for HRF for the period considered.
Toiseksi komissio hylkäsi väitteen, jonka mukaan asianomaisista maista tulevan tuonnin määriä ei voida pitää merkittävinä perusasetuksen 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
The Commission confirmed during the investigation that the prices for raw materials fell between 2012 and the investigation period.
Brasilian, Iranin, Venäjän ja Ukrainan yhteenlaskettu markkinaosuus oli 7,45 prosenttia vuonna 2013 ja se nousi 12,58 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
For instance, the price for iron ore decreased from about 141 USD per MT to 52 USD per MT, a decrease of more than 60 %.
Myös absoluuttiselta määrältään tuonti kyseisistä maista kasvoi huomattavasti tarkastelujakson aikana eli vuoden 2013 noin 2,4 miljoonasta tonnista 4,3 miljoonaan tonniin tutkimusajanjaksolla.
However, when analysing the cost of production of the largest sampled Union producer, the Commission found that the impact of these decreasing raw material prices is much lower than the price evolution observed.
Toisaalta unionin tuotannonalan markkinaosuus laski 85,1 prosentista 76,7 prosenttiin samalla jaksolla, mikä osoitti unionin teräksentuottajien kilpailuaseman heikentymistä.