natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus asiassa C-105/90 Goldstar Co.
Commission Regulation (EU) No 1071/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand (OJ L 318, 15.11.2012, p. 10), recital 67.
Ltd. v Council of the European Communities, I-704, 11 kohta (ei suomeksi).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1147
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1147,
amending Implementing Regulation (EU) 2016/1368 establishing a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council
rahoitusmarkkinoilla käytettäviä kriittisiä vertailuarvoja koskevan luettelon laatimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1011 mukaisesti annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/1368 muuttamisesta
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investments funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014 [1], and in particular Article 20(1), thereof,
ottaa huomioon rahoitusvälineissä ja rahoitussopimuksissa vertailuarvoina tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa käytettävistä indekseistä ja direktiivien 2008/48/EY ja 2014/17/EU sekä asetuksen (EU) N:o 596/2014 muuttamisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1011 [1] ja erityisesti sen 20 artiklan 1 kohdan,
Should a benchmark no longer be representative of an underlying market, such as interbank offered rates, there is a risk of negative effects on, inter alia, market integrity, the financing of households (loans and mortgages) and businesses in the Union.
Jos vertailuarvo ei edusta enää kohteena olevaa markkinatilannetta, kuten pankkien välisiä korkoja, vaarana on, että tästä aiheutuu kielteisiä vaikutuksia muun muassa markkinoiden eheyteen, kotitalouksien rahoitukseen (kiinnelainat ja muut lainat) ja yrityksiin unionissa.
Risks to users, markets and the economy of the Union generally increase where the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds referencing a specific benchmark is high.
Käyttäjiin, markkinoihin ja unionin talouteen kohdistuvat riskit kasvavat yleensä, kun tiettyyn vertailuarvoon perustuvien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten tai sijoitusrahastojen kokonaisarvo on suuri.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011, a benchmark is considered as being a critical benchmark where it is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of at least EUR 500 billion on the basis of all the ranges of maturities or tenors of the benchmark, where applicable.
Kriittisten vertailuarvojen hallinnoijien toimivaltaisten viranomaisten lisävelvoitteet ja -valtuudet edellyttävät kriittisten vertailuarvojen muodollista määritysmenettelyä.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1368 [2] established a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011.
Asetuksen (EU) 2016/1011 20 artiklan 1 kohdan mukaan vertailuarvo katsotaan kriittiseksi vertailuarvoksi, jos sitä käytetään suoraan tai välillisesti vertailuarvojen yhdistelmässä viitteenä sellaisissa rahoitusvälineissä tai rahoitussopimuksissa tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa, joiden kokonaisarvo on vähintään 500 miljardia euroa vertailuarvon kaikkien maturiteettien tai erääntymisaikojen perusteella, jos tämä on sovellettavissa.
Data analysis and contributions by the European Central Bank have shown that the value of financial instruments and financial contracts referencing the Euro Overnight Index Average (EONIA) in the Union exceeds the threshold of EUR 500 billion set out in Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011.
Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2016/1368 [2] vahvistetaan rahoitusmarkkinoilla käytettäviä kriittisiä vertailuarvoja koskeva luettelo asetuksen (EU) 2016/1011 nojalla.
The EONIA is an average of unsecured overnight lending transactions of a panel of banks in the interbank market in the Union and in the EFTA.
Tietojen analysointi ja Euroopan keskuspankin toimittamat tiedot ovat osoittaneet, että eoniakorkoon (Euro OverNight Index Average) perustuvien rahoitusvälineiden ja rahoitussopimusten arvo unionissa ylittää asetuksen (EU) 2016/1011 20 artiklan 1 kohdassa asetetun 500 miljardin euron kynnysarvon.
It is the reference interest rate for interest rate swaps in euro.
Eonia on pankkien välisillä markkinoilla unionissa ja EFTA-valtioissa toimivien pankkien ilmoittamien vakuudettomien yön yli -luottojen keskikorko.
It is therefore crucial for the functioning of the euro swap market and financial stability in the Union.
Se on euromääräisten koronvaihtosopimusten viitekorko.
Based on calculations by the European Central Bank derived from the daily reports of the 52 largest European banks under the money market statistical reporting, the outstanding amounts of the captured money market instruments in the unsecured and the secured market which reference EONIA can be estimated at around EUR 450 billion and EUR 400 billion for this sample of banks alone.
Sen vuoksi se on ratkaisevan tärkeä euromääräisten swap -markkinoiden toiminnan ja unionin rahoitusvakauden kannalta.
In addition, it is estimated that the vast majority of trades in the euro overnight index swap (OIS) market, with notional amount of some EUR 5,2 trillion, are linked to EONIA.
Niiden laskelmien perusteella, jotka Euroopan keskuspankki on tehnyt Euroopan 52 suurimman pankin päivittäisistä rahamarkkinoiden tilastoraportoinneista, eoniakorkoon viittaavien tilastoitujen rahamarkkinavälineiden erääntymättömien määrien voidaan arvioida olevan noin 450 miljardia euroa vakuudettomilla ja 400 miljardia euroa vakuudellisilla markkinoilla yksinomaan näiden 52 pankin osalta.
EONIA is therefore used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of at least EUR 500 billion on the basis of all the ranges of maturities.
Lisäksi arvioidaan, että suurin osa euromääräisistä yli yön -koronvaihtosopimuksista (overnight index swap, OIS), joiden nimellisarvo on noin 5,2 biljoonaa euroa, on kytköksissä eoniaan.
The EONIA is provided by the same benchmark administrator as EURIBOR and the panel of banks contributing input data to EURIBOR is effectively a subset of the panel of banks contributing input data to EONIA.
Eoniaa käytetään siten suoraan tai välillisesti vertailuarvojen yhdistelmässä viitteenä sellaisissa rahoitusvälineissä tai rahoitussopimuksissa tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa, joiden kokonaisarvo on vähintään 500 miljardia euroa vertailuarvon kaikkien maturiteettien perusteella.
While EURIBOR reflects longer-term lending, EONIA covers overnight lending.
Eoniaa hallinnoi sama vertailuarvon hallinnoija kuin euriboria, ja euriboriin syöttötietoja toimittavat pankit ovat tosiasiallisesti osa eoniaan syöttötietoja toimittavista pankeista.
It is therefore vital for the stability of financial markets that EONIA is designated as a critical benchmark as well.
Euribor viittaa pitemmän aikavälin luottoihin, kun taas eonia kattaa yli yön -luotot.
The list of critical benchmarks established by Implementing Regulation (EU) 2016/1368 should therefore be amended by adding EONIA.
Sen vuoksi on rahoitusmarkkinoiden vakauden kannalta välttämätöntä, että myös eonia määritetään kriittiseksi vertailuarvoksi.
In light of the crucial importance of EONIA for interbank market and the high number of derivatives in the Union referencing it, this Regulation should enter into force as a matter of urgency.
Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2016/1368 vahvistettua kriittisten vertailuarvojen luetteloa olisi sen vuoksi muutettava niin, että siihen lisätään eonia.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
Ottaen huomioon eoniakoron ratkaiseva merkitys pankkien välisillä markkinoilla ja sitä perusteena käyttävien johdannaisten suuri määrä unionissa tämän asetuksen olisi tultava kiireellisesti voimaan.
The Annex to Implementing Regulation (EU) 2016/1368 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
1 artikla
Article 2
Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/1368 liite tämän asetuksen liitteellä.
Done at Brussels, 28 June 2017.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
For the Commission
Tehty Brysselissä 28 päivänä kesäkuuta 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1368 of 11 August 2016 establishing a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council (OJ L 217, 12.8.2016, p. 1).
EUVL L 171, 29.6.2016, s. 1.
ANNEX
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1368, annettu 11 päivänä elokuuta 2016, rahoitusmarkkinoilla käytettäviä kriittisiä vertailuarvoja koskevan luettelon laatimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1011 mukaisesti (EUVL L 217, 12.8.2016, s. 1).
List of critical benchmarks pursuant to Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011
LIITE
Benchmark
Asetuksen (EU) 2016/1011 20 artiklan 1 kohdan mukainen luettelo kriittisistä vertailuarvoista
Administrator
Vertailuarvo
Location
Hallinnoija
Brussels, Belgium
Sijainti
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1155
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/1155,
amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp, certain provisions on the greening payment, the payment for young farmers in control of a legal person, the calculation of the per unit amount in the framework of voluntary coupled support, the fractions of payment entitlements and certain notification requirements relating to the single area payment scheme and the voluntary coupled support, and amending Annex X to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council
delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 muuttamisesta hampun viljelyyn liittyvien valvontatoimenpiteiden, viherryttämistukea koskevien tiettyjen säännösten, päätäntävaltaa oikeushenkilössä käyttävien nuorten viljelijöiden tukien, vapaaehtoisen tuotantosidonnaisen tuen yksikkökohtaisen laskennan, tukioikeuksien osien sekä yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään ja vapaaehtoiseen tuotantosidonnaiseen tukeen liittyvien tiettyjen tiedoksiantovaatimusten osalta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 liitteen X muuttamisesta
Having regard to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 [1], and in particular Article 35(2) and (3), Articles 44(5)(b) and 46(9)(a) and (c), Article 50(11), Article 52(9)(a) and Article 67(1) and (2)(a) thereof,
ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 [1] ja erityisesti sen 35 artiklan 2 ja 3 kohdan, 44 artiklan 5 kohdan b alakohdan, 46 artiklan 9 kohdan a ja c alakohdan, 50 artiklan 11 kohdan, 52 artiklan 9 kohdan a alakohdan sekä 67 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan a alakohdan,
According to Article 35(3) of Regulation (EU) No 1307/2013, the Commission is empowered to adopt delegated acts making the granting of payments conditional upon the use of certified seeds of certain hemp varieties and laying down the procedure for the determination of hemp varieties and the verification of their tetrahydrocannabinol content (THC content) referred to in Article 32(6) of that Regulation.
Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 35 artiklan 3 kohdan mukaan komissiolle siirretään toimivalta antaa delegoituja säädöksiä, joilla asetetaan tukien myöntämisen edellytykseksi tiettyjen hamppulajikkeiden varmennettujen siementen käyttö sekä vahvistetaan menetelmä hamppulajikkeiden määrittämiseksi ja mainitun asetuksen 32 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun tetrahydrokannabinolipitoisuuden (THC-pitoisuuden) tarkastamiseksi näistä lajikkeista.
At present, Article 9 of Commission Delegated Regulation (EU) No 639/2014 [2] only provides for the obligation to use seed of the varieties listed in the ‘Common Catalogue of Varieties of Agricultural Plant Species’ and to use seed certified in accordance with Council Directive 2002/57/EC [3].
Nykyään komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 [2] 9 artiklassa säädetään ainoastaan velvoitteesta käyttää viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltuja lajikkeita ja neuvoston direktiivin 2002/57/EY [3] mukaisesti varmennettuja siemeniä.
The rules for the determination of hemp varieties and the verification of their THC content currently laid down in Article 45 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [4] and the Annex to that Regulation should be included in Article 9 of Delegated Regulation (EU) No 639/2014.
Hamppulajikkeiden määrittämistä ja THC-pitoisuuden tarkastamista koskevat säännöt, jotka nykyisin vahvistetaan komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 809/2014 [4] 45 artiklassa ja mainitun asetuksen liitteessä, olisi sisällytettävä delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 9 artiklaan.
The rules for the determination of hemp varieties and the verification of the THC content are based on the assumption that hemp is cultivated as main crop, but they are not fully suitable for hemp cultivated as catch crop.
Hamppulajikkeiden määrittämistä ja THC-pitoisuuden tarkastamista koskevat säännöt perustuvat siihen oletukseen, että hamppua viljellään pääkasvina, mutta säännöt eivät täysin sovellu hampun viljelyyn kerääjäkasvina.
As this latter cultivation method has proved to be appropriate for industrial hemp and compatible with environmental requirements, it is justified to adapt both provisions to take into account the characteristics of hemp cultivated as catch crop.
Koska viimeksi mainittu viljelymenetelmä on osoittautunut tarkoituksenmukaiseksi teollisen hampun viljelymenetelmäksi ja se on ympäristövaatimusten mukainen, on perusteltua mukauttaa molempia säännöksiä, jotta voitaisiin ottaa huomioon kerääjäkasvina viljellyn hampun ominaispiirteet.
In that context, it is also appropriate to provide a definition of hemp cultivated as catch crop.
Tässä yhteydessä on myös aiheellista esittää kerääjäkasvina viljellyn hampun määritelmä.
Article 24 of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 lays down requirements for the activation of payment entitlements.
Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 24 artiklassa säädetään tukioikeuksien aktivoimista koskevista vaatimuksista.
In order to avoid any diverging interpretation, it is appropriate to clarify that for the purposes of Article 31(1)(b) of Regulation (EU) No 1307/2013, also a fraction of a payment entitlement is considered as fully activated.
Jottei tulkinnassa olisi eroja, on aiheellista selkeyttää, että asetuksen (EU) N:o 1307/2013 31 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamiseksi myös tukioikeuksien osaa pidetään täysin aktivoituna.
However, it should be stated explicitly that the payment is calculated on the basis of the corresponding fraction of an eligible hectare.
Olisi kuitenkin todettava nimenomaisesti, että tuki lasketaan vastaavan tukikelpoisen hehtaarin osan perusteella.
Articles 38 to 48 of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 lay down rules supplementing the provisions on standard greening practices established by Regulation (EU) No 1307/2013.
Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 38–48 artiklassa vahvistetaan säännöt, joilla täydennetään asetuksessa (EU) N:o 1307/2013 vahvistettuja viherryttämisen vakiokäytäntöjä.
On the basis of the experience gained during the first year in which those practices were applied, it is necessary to amend certain aspects of those rules in order to simplify the implementation of the greening practices for the benefit of farmers and national administrations while maintaining or improving the environment and climate impact.
Sen kokemuksen perusteella, jota saatiin kyseisten käytäntöjen ensimmäisen soveltamisvuoden aikana, on tarpeen muuttaa tiettyjä näiden sääntöjen näkökohtia, jotta voitaisiin yksinkertaistaa viherryttämiskäytäntöjen täytäntöönpanoa viljelijöiden ja kansallisten hallintojen eduksi, säilyttäen samalla ympäristö- ja ilmastovaikutus tai parantaen sitä.
In particular, the modifications should contribute to address the actions identified in the conclusions of the Mid-Term Review of the EU Biodiversity Strategy to 2020 and enable progress of the coverage of agricultural area by biodiversity related measures under the common agricultural policy [5].
Erityisesti muutoksilla olisi pyrittävä ottamaan huomioon luonnon monimuotoisuutta koskevan, vuoteen 2020 ulottuvan EU:n strategian väliarvioinnin [5] päätelmät ja mahdollistettava edistyminen siinä, että yhteisessä maatalouspolitiikassa sovelletaan maatalousmaahan luonnon monimuotoisuuteen liittyviä toimenpiteitä.
In the rules on the calculation of shares of different crops for crop diversification set out in Article 40 of Delegated Regulation (EU) No 639/2014, the crop diversification period is based on traditional cultivation practices in Member States.
Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 40 artiklassa vahvistetuissa säännöissä, jotka koskevat eri viljelykasvien osuuksien laskemista viljelyn monipuolistamiseksi, viljelyn monipuolistamisen ajanjakso perustuu jäsenvaltioiden perinteisiin viljelykäytäntöihin.
It is appropriate to allow Member States to fix different periods at regional or sub-regional level in order to take into account possible diverse climatic conditions within a territory of a Member State.
On aiheellista sallia se, että jäsenvaltiot voivat vahvistaa erilaisia ajanjaksoja alueellisella tai aluetta alemmalla tasolla, jotta voidaan ottaa huomioon mahdolliset erilaiset ilmasto-olosuhteet jäsenvaltioiden eri alueilla.
In some specific situations where a significant variety of crops on a small area exists, it should be possible, in order to simplify the declaration of crops grown, to declare them as one mixed crop.
Joissakin erityistilanteissa, kun pienellä alalla on paljon eri viljelykasveja, olisi mahdollistettava se, että viljelykasvit voi ilmoittaa yhtenä seoskasvustona, jotta viljelyilmoitusten tekeminen olisi yksinkertaisempaa.
As regards land lying fallow, setting a period in Article 45(2) of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 during which there should be no agricultural production is fundamental to ensure the environmental effectiveness of such land and to avoid any confusion with other areas such as grasslands.
On olennaista vahvistaa delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 2 kohdassa kesannointijakso, jonka kuluessa maataloustuotantoa ei tulisi harjoittaa, jotta voidaan varmistaa tällaisen alan tehokas ympäristövaikutus ja välttää sekaantuminen muihin aloihin, kuten nurmeen.
In order to take into account the different agro-climatic conditions across the Union, Member States should have the possibility to set such period to allow farmers to resume main crops before the end of the year.
Jotta voidaan ottaa huomioon unionin erilaiset viljely- ja ilmasto-olosuhteet, jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus vahvistaa ajanjakso niin, että viljelijät voivat jatkaa pääkasvin viljelyä ennen vuoden loppua.
However, such period should not be shorter than 6 months in order to meet the objectives of environmental effectiveness and to avoid any confusion with other areas.
Tällainen ajanjakso ei kuitenkaan saisi olla alle kuutta kuukautta lyhyempi, jotta täytettäisiin ympäristötehokkuuden tavoitteet ja vältettäisiin sekaannus muihin aloihin.
In order to reduce this uncertainty, simplify the management of the scheme for Member States' authorities and address the complexity encountered by farmers when declaring ecological focus areas, hedges and wooded strips referred to in point (a) of that provision and trees in line referred to in point (c) of that provision should be grouped as one type of landscape feature so that one single dimension limit applies to them.
Lisäksi vaikka, kuten delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 johdanto-osan 51 kappaleessa todetaan, maisemapiirteiden enimmäismittoja tarvitaan sen varmistamiseksi, että ala on pääasiassa maatalousmaata, tällaisten kokorajojen ei tulisi johtaa siihen, että suljetaan pois tällaiset mitat ylittävät mutta kuitenkin luonnon monimuotoisuuden kannalta hyödylliset piirteet.
Moreover, for the same reasons, the areas referred to in Article 45(4)(d) of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 should be grouped under field copses.
Sen vuoksi ala, joka voidaan katsoa maisemapiirteeksi delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisi otettava huomioon enintään kyseisen maisemapiirteen enimmäismittaan asti.
Furthermore, even if, as stated in recital 51 of Delegated Regulation (EU) No 639/2014, maximum dimensions of landscape features are needed to ensure that the area is predominantly agricultural, such dimension limits should not lead to the exclusion of features that exceed such dimensions but which are valuable for biodiversity.
Kun otetaan huomioon delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 4 kohdan viidennessä alakohdassa ja 45 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun vesistöjen varsilla olevan rantakasvillisuuden suuri ympäristöhyöty, on aiheellista säätää, että kaikki vesistöjen varrella oleva rantakasvillisuus olisi otettava huomioon ekologisten alojen laskennassa.
Therefore, the area which may be qualified as a landscape feature pursuant to Article 45(4) of Delegated Regulation (EU) No 639/2014 should be calculated up to the maximum dimension of the feature.
Samoista syistä kuin esitetään johdanto-osan 7 ja 8 kappaleessa delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 4 kohdan suhteen olisi pellonpientareet, joihin nykyisin viitataan kyseisen säännöksen e alakohdassa, yhdistettävä mainitun asetuksen 45 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuihin suojakaistoihin sekä suojakaistoille ja pellonpientareille olisi vahvistettava yksi ainoa kokoraja.
Given the high environmental benefit of riparian vegetation referred to in the fifth subparagraph of Article 45(4) and in Article 45(5) of Delegated Regulation (EU) No 639/2014, it is appropriate to set out that all riparian vegetation should be taken into account for the purpose of calculating the ecological focus areas.
Kun puhutaan tällaisista suojakaistojen ja pellonpientareiden enimmäismitoista, olisi tarkoitettava aloja, jotka voidaan katsoa suojakaistoiksi ja pellonpientareiksi delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 5 kohdan mukaisesti.