natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On a national level, Liaoning is a major producer of pig iron, steel and metal-cutting machine tools, all of whose production rank among the top three in the nation.
Huipputeknologian ja uuden teknologian tuotteiden luettelon laatimista koskeva ilmoitus
Liaoning is also one of the most important raw materials production bases in China.
Tästä ohjelmasta annetut avustukset ovat perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa ja 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tukea Kiinan viranomaisten varojen siirron muodossa tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajille.
Second, the fact that some land use rights were acquired in a distant past for long-term use was already taken into account by the Commission when calculating the benefit amount, since the benchmark was adjusted to reflect changes over time by taking into account the evolution of GDP and inflation.
Komissio katsoi, että tuet ovat erityisiä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti, koska ainoastaan keskeisillä teknologia-aloilla toimivat yritykset, jotka mainitaan säännöllisesti julkaistavissa suuntaviivoissa ja luetteloissa, ovat tukikelpoisia.
Third, concerning differences in price between land ownership and land use rights, the Chinese companies do not account for land use rights as a lease, but as an intangible asset, i.e. they treat land use rights in the same way as companies treat purchased land in other countries.
Terästeollisuus kuuluu tukikelpoisiin aloihin.
The companies themselves do not seem to make any distinction between land ownership and land use rights.
Komissio katsoi, että tuki on erityinen, koska lainsäädännössä, jonka nojalla tukea myöntävä viranomainen toimii, järjestelmä rajoitetaan koskemaan ainoastaan terästeollisuutta (vrt. oikeusperustassa mainittu elvytyssuunnitelma) tai terästeollisuus mainitaan siinä erikseen (esim. tieteen ja teknologian kehittämistä koskeva keskipitkän ja pitkän aikavälin kansallinen suunnitelma ja 863-suunnitelma).
Therefore, the claims of the Benxi Group on land use rights were rejected.
Muiden teollisuudenalojen mainitseminen ei kyseenalaista erityisyyttä koskevia havaintoja.
After disclosure, the Shougang Group claimed that the land used by one of its production companies has been reclaimed from the sea.
Etu laskettiin 370 kappaleessa kuvatun menetelmän mukaisesti.
As such, it is temporarily exempted from land use tax as it is considered less valuable.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien tällaisen tuen kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli seuraava:
Therefore, a lower benchmark rate should be used for such reclaimed land.
Teknologian uudistamiseen ja nykyaikaistamiseen liittyvät avustukset
The Commission recognized that land reclaimed from the sea is exempted from land use tax during the first years of use.
Kunnallisten/alueellisten viranomaisten myöntämät tilapäiset avustukset
However, the land use tax legislation does not refer to any reduced value of such reclaimed land in connection with the exemption.
Valituksessa esitettiin näyttöä, jonka mukaan Kiinan terästeollisuus saattaa saada erilaisia kertaluonteisia tai toistuvia avustuksia eri viranomaistasoilta eli paikallis-, alue- ja keskushallinnon tasolta.
Furthermore, the Commission already accepted all the adjustments on the land use price requested by the exporting producer, in order to take into account the costs related to the land filling exercise.
Tutkimuksessa todettiin, että kaikki otokseen valitut yritykset saivat merkittäviä kertaluonteisia tai toistuvia avustuksia eri viranomaistasoilta, mistä niille koitui etua tutkimusajanjaksolla.
Finally, the reclaimed land is situated in a prime coastal location close to Beijing, offering easy access for imported raw materials and transport of finished goods.
Otokseen valitut yritykset olivat ilmoittaneet joistakin tuista kyselyvastauksissaan, mutta tarkastuskäyntien aikana todettiin useita muita.
This claim was therefore also rejected.
Mitään niistä ei ilmoitettu Kiinan viranomaisten kyselyvastauksessa.
The Shougang Group also made additional claims concerning some expenses related to land use rights which had been disregarded for Shougang Qian'an and the incorrect classification of some plots of land for Shougang Mining.
Oikeusperusta
The Commission accepted these claim and adjusted the calculation of the benefit amount for these two companies accordingly.
Yrityksille antoivat avustuksia keskus-, provinssi-, kaupunki-, maakunta- tai aluetason viranomaiset, ja vaikuttaa siltä, että kaikki on suunnattu erityisesti otokseen valituille yrityksille tai ne ovat erityisiä sijainnin tai tuotannonalan tyypin perusteella.
In accordance with Article 7(3) of the basic Regulation the subsidy amount has been allocated to the IP using the normal life time of the land use right for industrial use land, i.e. 50 years.
Tarkkaa lainsäädäntöä, jonka perusteella nämä etuudet myönnettiin – jos niille edes oli mitään oikeusperustaa – ei ilmoitettu.
This amount has then been allocated over the total respective company turnover during the IP, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tarkastuskäynneillä komissiolle toimitettiin kuitenkin joissakin tapauksissa kopio jonkin viranomaisen antamasta asiakirjasta, joka oli avustuksen liitteenä, jäljempänä ’ilmoitus’.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the sampled exporting producers amounts to:
Kun otetaan huomioon valituksessa mainittujen ja/tai otokseen valittujen yritysten kirjanpidosta löytyneiden eri avustusten suuri määrä, tässä asetuksessa esitetään vain tiivistelmä keskeisistä havainnoista.
Provision of Land use rights at less than adequate remuneration
Otokseen valitut neljä yritystä toimittivat alun perin näyttöä lukuisten avustusten olemassaolosta ja siitä, että Kiinan viranomaiset eri tasoilla olivat myöntäneet niitä.
Subsidy Amount
Tällaisia avustuksia kertyi esimerkiksi patenttirahastoista, tiede- ja teknologiarahastoista ja -palkinnoista, liiketoiminnan kehittämisrahastoista, perusinfrastruktuuriin tarkoitetuista avustuksista, alue- ja maakuntatasolla tarjotuista tukirahastoista, rautamalmin tuontia tukevista rahastoista, yritysten toimintojen siirtämistä tukevista rahastoista, ulkomaisen kehittyneen teknologian käyttöönottoa tukevista erityisrahastoista ja laitteiden tuontia varten myönnettyjen lainojen korkoalennuksista.
Direct tax exemption and reduction programmes
Nämä avustukset ovat perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa ja 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tukea Kiinan viranomaisten varojen siirron muodossa tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajille, ja niistä koitui tuottajille etua.
The ‘two free, three half’ programme for foreign invested enterprises
Avustukset ovat myös erityisiä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska niitä myönnetään vain tietyille yrityksille tai tiettyihin hankkeisiin tietyillä alueilla ja/tai terästeollisuudessa.
The ‘two free, three half’ programme entitles FIEs to pay no corporate income tax for the first two years, and to pay only 12,5 % rather than the standard tax rate of 25 % for the next three years.
Avustukset eivät täytä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan ei-erityisyyttä koskevia vaatimuksia, koska yritysten avustuskelpoisuusedellytykset ja varsinaiset kriteerit, joiden perustella yritykset valitaan, eivät ole avoimia, objektiivisia eikä niitä sovelleta automaattisesti.
The legal basis of this programme is Article 8 of the Income Tax Law of the People's Republic of China for Enterprises with Foreign Investment and Foreign Enterprises (the ‘FIE Tax Law’) and Article 72 of the Rules for the Implementation of the Income Tax Law of the People's Republic of China on Enterprises with Foreign Investment and Foreign Enterprises.
Yritykset antoivat kaikissa tapauksissa tietoa avustuksen määrästä ja avustuksen myöntäjästä.
According to the GOC this programme was terminated under Article 57 of the Enterprise Income Tax Law of 2008 (‘EIT Law’) with a transition period until the end of 2012.
Asianomaiset yritykset myös useimmiten kirjasivat tämän tulon kohtaan ”tukitulot” kirjanpidossaan, jonka riippumattomat tilintarkastajat tarkastivat.
The ‘two free, three half’ scheme conferred benefits on companies during the financial year 2012, after which, according to the government of the PRC, the scheme has been withdrawn.
Tätä on pidetty positiivisena näyttönä tuesta, josta koitui tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavaa etua.
The investigation confirmed that the Jiangsu Shagang Group was eligible for this tax scheme, but did not benefit anymore from the scheme after 2012.
Komissio päätti sen vuoksi, että tarkastuskäynnillä todennetut tiedot ovat kohtuullinen indikaattori tuen tasosta.
The Commission furthermore established that this tax programme had indeed been withdrawn by the GOC.
Koska kyseisillä avustuksilla on yhteisiä ominaisuuksia ja koska viranomaistaho myöntää ne eivätkä ne ole osa tukijärjestelmää vaan yksittäisiä avustuksia, komissio arvioi ne yhdessä.
No financial contribution or benefit was received by the sampled companies under this programme during the IP.
Päätelmien antamisen jälkeen toimittamassaan vastauksessa Kiinan viranomaiset väittivät, että komissio ei esittänyt riittävästi tarkkoja tietoja avustusten määrittelemiseksi erityisiksi.
This programme allows companies to deduct the income earned from manufacturing through comprehensive use of resources from its taxable income.
On kuitenkin tuotava esiin, että komissiolle toimitettiin hyvin vähän tietoja näistä avustuksista kyselyvastauksissa.
If a company produces according to the standards specified in the Catalogue of Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation, 10 % of the income is deducted for the calculation of the amount of taxable income of the company concerned.
Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat eivät kiistäneet komission laskelmia ja niille ilmoitettuja määriä.
The legal bases of this programme are Article 33 of the EIT law, along with the Implementation Rules for the Enterprise Income Tax Law of the PRC; as well as the following notices:
Ne eivät myöskään kiistäneet sitä, että avustukset saatiin Kiinan viranomaisilta.
Notice of the Ministry of Finance, National Development and Reform Commission and the State Administration of Taxation on Issuing the ‘Administrative Measures for the Determination of Synergistic Utilisation encouraged by the State’ (Fa Gai Huan Zi [2006] No. 1864);
Tarkastuksessa saadut tiedot avustusten määrästä ja kokonaisarvosta erosivat merkittävästi niistä, jotka Kiinan viranomaiset ilmoittivat kyselyvastauksessaan.
Notice of the Ministry of Finance, National Development and Reform Commission and the State Administration of Taxation on publication of the Catalogue of Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation (Cai Shui [2008] No. 117);
Komissio päätti, että tarkastuskäynnillä saadut tiedot ovat kohtuullinen indikaattori tuen tasosta.
Notice of the Ministry of Finance and the State Administration of Taxation on implementing the Catalogue of Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation (Cai Shui [2008] No. 47);
Komission toteamus, että avustukset vaikuttavat olevan rajoitettuja, viittaa nimenomaan avoimuuden puutteeseen otokseen valittuja yrityksiä koskevien objektiivisten tukikelpoisuusperusteiden olemassaolosta.
Notice of the State Administration of Taxation on Management Issues on Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation (Guo Shui Han [2009] No. 185).
Komissio ei ole samaa mieltä siitä, että tällaisella lähestymistavalla ei voitaisi perustella tasoitustoimenpiteiden alaisten avustusten erityisyyttä.
This tax deduction only applies when a company uses the resources listed in the Catalogue of Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation as the main raw material(s).
Näin ollen väite, jonka mukaan komissio ei täyttänyt asianmukaisia vaatimuksia erityisyyden osalta, hylätään.
In addition, the final product resulting from the processing of these raw materials must have been produced in accordance with the relevant national or industrial standards specified in the same catalogue.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien tällaisen tuen kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli seuraava:
One of the sampled exporting producers, the Hesteel Group, was found to be using this subsidy.
Tilapäiset avustukset
This company had applied and received official notification that they had met the criteria of the scheme and would therefore be entitled to complete their corporate tax returns accordingly.
Muut avustusohjelmat
The Commission considered that the tax deduction at issue is a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation because there is a financial contribution in the form of revenue foregone by the GOC that confers a benefit to the companies concerned.
Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat eivät saaneet tutkimusajanjaksolla rahoitustukea muista 3.3 kohdan iii alakohdassa mainituista avustusohjelmista.
The benefit for the recipients is equal to the tax saving.
Kaikista muista avustusjärjestelmistä saadut tuet yhteensä
This subsidy is specific as defined in Article 4(2)(a) of the basic Regulation since it is limited to certain categories of raw materials and final products under specific business categories which are defined exhaustively by law in the Catalogue of Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien muista avustusjärjestelmistä saaman tuen kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli seuraava:
Following disclosure, the GOC objected to the specificity established for this subsidy, because it benefited various industries, and was based on objective criteria (i.e. producing with the use of certain resources).
Avustukset
The Commission considered that this subsidy is specific given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this subsidy only to certain categories of raw materials and final products under specific business categories which are defined exhaustively by law in the Catalogue of Enterprise Income Tax Preference for Synergistic Utilisation, such as those belonging to the steel industry.
”Foreign Trade Transformation and Upgrading Demonstration Bases”, jäljempänä ’Demonstration Bases’, ja ”Common Service Platforms” -järjestelmät
Examples include raw materials such as converter slag, electric furnace slag, and iron alloy furnace slag used to produce iron and iron alloys, blast furnace gas used to produce electricity and heating power, as well as coke oven gas used to produce ferrous sulfate.
Yhdysvallat on tehnyt tästä järjestelmästä valituksen WTO:ssa.
The Commission therefore considered this subsidy as countervailable.
Huhtikuussa 2016 Kiina ja Yhdysvallat allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan [52], jossa Kiina sitoutui päättämään, muuttamaan tai korvaamaan kaikki tähän ohjelmaan liittyvät oikeudelliset asiakirjat.
The Commission calculated the amount of countervailable subsidy as the difference between the amount of tax normally paid during the IP and the amount of tax actually paid during the IP by the companies concerned.
Neuvottelujen aikana Kiinan viranomaiset esittivät lisänäyttöä sitoumusten täytäntöönpanosta.
The amount of subsidy established for this specific scheme was 0,06 % for the Hesteel Group.
Yksikään otokseen valittu vientiä harjoittava tuottaja ei ollut saanut etua tästä ohjelmasta tutkimusajanjaksolla.
EIT offset for research and development expenses
Sen vuoksi komissio katsoi, että tästä ohjelmasta saadusta tasoitustoimenpiteiden alaisesta tuesta ei ollut näyttöä.
The tax offset for research and development entitles companies to preferential tax treatment for their R&D activities in certain high technology priority areas determined by the State and when certain thresholds for R&D spending are met.
Tuki kuumavalssattujen teräslevytuotteiden tuonnille EU:hun
More specifically, R&D expenditures incurred to develop new technologies, new products and new crafts which do not form intangible assets and are accounted into the current term profit and loss, are subject to an additional 50 % deduction after being deducted in full in light of the actual situation.
Valituksen tekijä väitti, että Kiinan viranomaiset antavat rahoitustukea kuumavalssattujen teräslevytuotteiden toimitusketjun eri toimijoille tarjoamalla kuumavalssattuja teräslevytuotteita riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan kuumavalssattujen teräslevytuotteiden tuotantoon puuttumisen seurauksena muun muassa tarjoamalla tukipoliittisia lainoja, raaka-aineita ja energiaa riittämättömänä pidettävää vastiketta vastaan ja että tästä yleisestä järjestelmästä koituva etu on jakautunut kaikille toimitusketjun toimijoille, myös Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille (jotka voivat jatkaa toimintaansa ja jotka saavat mittakaavaetua), EU:ssa toimiville etuyhteydessä oleville tuojille (joiden markkinaosuus kasvaa), EU:n loppukäyttäjille (jotka tietävät ostavansa alle markkinahintaan) ja Kiinan viranomaisille itselleen (jotka saavuttavat poliittiset tavoitteensa).
Where the above-mentioned R&D expenditures form intangible assets, they are subject to amortization based on 150 % of the intangible asset costs.
Komissio totesi, että perusasetuksella puututaan ulkomaisten viranomaisten vientiä harjoittaville tuottajilleen myöntämiin tukiin, jotka vääristävät kilpailua niiden tuodessa tuotteitaan Euroopan unioniin.
The legal basis for the programme is Article 30(1) of the EIT Law, along with the Implementation Rules for the Enterprise Income Tax Law of the PRC; as well as the following notices: Notice of the Ministry of Finance, the State Administration of Taxation and the Ministry of Science and Technology on Improving the Policy of Pre-tax Deduction of R&D Expenses.
Edellä 5 kappaleessa väitetään, että viranomaiset tai julkinen elin tukea antavan maan alueella ovat antaneet rahoitustukea.
(Cai Shui [2015] No. 119);
Lisäksi perusasetuksen 4 artiklassa viitataan tuen erityisyyteen silloin, kun ulkomaiset viranomaiset myöntävät teollisuudelleen tukea ”myöntävän viranomaisen toimivaltaan kuuluvalla alueella”.
Notice of the State Administration of Taxation on Issues Concerning Policy of Pre-tax Deduction of R&D Expenses of Enterprises.
Tästä seuraa, että myöntävän viranomaisen sellaiselle yksikölle myöntämät tuet, joka toimii sen toimivaltaan kuuluvan alueen ulkopuolella, kuten Euroopan unionissa toimiville etuyhteydettömille tuojille tai Euroopan unionissa sijaitsevalle loppukäyttäjälle, eivät kuulu välineen soveltamisalaan, koska niitä ei voida kohdentaa vientiä harjoittavaan tuottajaan.
Guidance on the Priority Areas for High-Tech Industrialization Priority Development [2007] No. 6, issued by the NDRC, the Ministry of Science of Technology, the Ministry of Commerce and the National Intellectual Property Office
Komissio ei saanut näyttöä siitä, että Kiinan viranomaiset myöntäisivät tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavia tukia yksiköille, jotka ovat etuyhteydessä vientiä harjoittavaan tuottajaan.
During the verification visit at the premises of the GOC, it was established that the ‘new technologies, new products and new crafts’ which can benefit from the tax deduction are part of certain high technology fields supported by the State, as well as the current priorities on high technology fields supported by the State, as listed in the Guidance on the Priority Areas for High-Tech Industrialization Priority Development.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen valituksen tekijä totesi, että komission tulkinta johdanto-osan 5 kappaleesta ja perusasetuksen 4 artiklasta oli virheellinen.
Companies benefiting from this scheme have to file their Income Tax Return and relevant Annexes.
Sen mielestä johdanto-osan 5 kappale ei ole sitova normi ja siinä määrin kuin asiaan liittyy alueellinen vaatimus, se ei ole pakottava syy.
The actual amount of the benefit is included in the tax return.
Tämän tueksi valituksen tekijä lainasi perusasetuksen johdanto-osan 3 kappaletta, jonka mukaan WTO:n säännöt – joilla ei ollut alueellisia rajoituksia Brazil–Aircraft [53] -paneelissa – oli otettava huomioon.
The Commission considered that the tax offset at issue is a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation because there is a financial contribution in the form of revenue foregone by the GOC that confers a benefit to the companies concerned.
Perusasetuksen 4 artiklan osalta valituksen tekijä tukeutui tulkinnassaan sen 4 kohtaan, jonka mukaan vientituloksesta riippuvat tuet katsotaan erityisiksi.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the legislation itself limits the application of this scheme only to enterprises that incur R&D expenses in certain high technology priority areas determined by the State, such as the steel sector.
Komissio hylkäsi nämä väitteet.
Following disclosure, the GOC objected to the specificity established for this subsidy, because it benefited various industries, was based on objective criteria (i.e. incurring R&D expenses) and was not countervailed in the Canadian anti-subsidy investigation on certain unitized wall modules from China for lack of specificity.
Ensinnäkin perusasetuksen johdanto-osan kaikki kappaleet ovat oikeudellisesti sitovia, koska niissä perustellaan artikla-osa.
The Commission noted that the scheme had already been countervailed in Coated Fine Paper [46].
Ne muodostavat siten merkittävän lähteen säädöksen tulkinnalle.
This subsidy is specific given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this subsidy only to certain enterprises and industries classified as ‘priority areas’, such as those belonging to the steel industry.
Toiseksi valituksen tekijä ei noudata omaa kantaansa, kun se yrittää vastustaa johdanto-osan 5 kappaleessa tarkoitettua alueellista tekijää viittaamalla toiseen johdanto-osan kappaleeseen eli 3 kappaleeseen.
The amount of countervailable subsidy was calculated in terms of the benefit conferred on the recipients during the IP.
On epäselvää, miksi johdanto-osan 5 kappale ei olisi oikeudellisesti sitova samaan aikaan kuin se olisi oikeudellisesti sitova.
This benefit was calculated as the difference between the total tax payable according to the normal tax rate and the total tax payable after the additional 50 % deduction of the actual expenses on R&D.
Näin ollen johdanto-osan 5 kappaletta koskeva muodollinen väite ei ole vakuuttava.
Only one company, Hesteel Group, benefitted from this subsidy, and the amount of subsidy was established at 0,28 %
Kolmanneksi Brazil–Aircraft -paneelin viranomainen ei liity tähän tapaukseen.
Land use tax exemption
Kyseisessä tapauksessa tuki annettiin ilma-alusten toimittajille Brasiliassa, ja se jaettiin ulkopuolisten ostajien kanssa.
An organization or individual using land in cities, county towns and administrative towns and industrial and mining districts shall normally pay urban land use tax.
Tämän mukaan tukea ei annettaisikaan Kiinan tuottajille Kiinassa vaan ainoastaan ulkopuolella sijaitseville toimijoille.
Land use tax is collected by the local tax authorities where the land is used.
Neljänneksi viittaus perusasetuksen 4 artiklan 4 kohtaan ei myöskään tue valituksen tekijän näkökantaa.
However, certain categories of land, such as land reclaimed from the sea, land for the use of government institutions, people's organizations and military units for their own use, land for use by institutions financed by government allocations from the Ministry of Finance, land used by religious temples, public parks and public historical and scenic sites, streets, roads, public squares, lawns and other urban public land are exempted from the land use tax.
Kyseisen säännöksen mukaan tuki on erityinen, jos myöntävä viranomainen antaa sen oikeudenkäyttöalueellaan sijaitsevalle tuotantoyritykselle vientiä varten.
The legal basis for this programme is:
Tämä eroaa perustavanlaatuisesti tuen myöntämisestä suoraan sen oikeudenkäyttöalueen ulkopuolella sijaitsevalle toimijalle.