natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the Information Document, the exporting producer submitted a new dataset for the sales of the related importers.
tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden ja unionin samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset.
This dataset was subsequently verified by the Commission.
Asianomaisista maista tapahtuvalle tuonnille määritetyt polkumyyntimarginaalit on lueteltu edellä kohdassa 3 ”Polkumyynti”.
These new figures affected the dumping calculation originally established in the Information Document.
Kaikki marginaalit ylittävät selvästi perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa säädetyn vähimmäistason.
For the exporting producer, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Arvioitiin, että Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta tulevan polkumyynnin määrä ei ollut merkityksetön perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The level of cooperation from Ukraine was very high as the exports of the cooperating exporting producer constituted more than 95 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Brasilian markkinaosuus tutkimusajanjaksolla oli 1,79 prosenttia, Iranin 3,32 prosenttia, Venäjän 4,29 prosenttia ja Ukrainan 3,17 prosenttia, kuten edellä olevasta taulukosta 3 käy ilmi.
INJURY
Toisaalta Serbiasta tulevan tuonnin määrä todettiin merkityksettömäksi perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Definition of the Union industry and Union production
Serbiasta tulevan tuonnin määrä supistui 427558 tonnista vuonna 2015 noin 354000 tonniin tutkimusajanjaksolla, mikä merkitsi ainoataan 1,04 prosentin markkinaosuutta.
Within the Union, 17 companies provided production and sales data in the standing exercise and indicated that they produced the like product during the investigation period.
Komission käytäntönä on pitää ’merkityksettömänä’ markkinaosuutta, joka jää vireillepanovaiheessa alle perusasetuksessa vahvistetun 1 prosentin kynnysarvon.
Based on the available information from the complaint, these 17 companies represent around 90 % of the production of the like product in the Union.
Komissio katsoi tässä tapauksessa kuitenkin myös 1,04 prosentin osuuden merkityksettömäksi, sillä 0,04 prosenttia voidaan pitää merkityksettömänä, erityisesti kun Serbian tuontimäärät olivat suhteellisesti huomattavasti pienempiä kuin neljän muun maan.
Apart from these 17 companies, there were five other companies which produced the like product during the investigation period.
Serbian tuontimäärät olivat lähes puolet Brasiliasta, joka oli tuontimäärältään seuraavaksi pienin maa.
One interested party claimed that the inclusion of the data of the Italian producer Ilva would distort the injury picture of the entire Union steel industry given the particular situation of this company [13] and, therefore, this Italian producer should be excluded.
Taulukko 3
However, under Article 4(1) of the basic Regulation, the term ‘Union industry’ refers to the Union producers as a whole of the like products or the major proportion thereof.
Tuontimäärä (tonnia) ja markkinaosuus
As the Commission had no reason to restrict its analysis to a major proportion, it was bound to analyse the entire industry, including Ilva.
Lähde: Eurostat.
Therefore, this claim was rejected.
Markkinaosuus määritettiin vertailemalla tuontimääriä taulukossa 2 esitettyyn unionin vapaiden markkinoiden kulutukseen.
The total Union production during the investigation period was established at around 72.9 million tonnes.
BRASILIA
The Commission established this figure on the basis of information from the complainant and from all known producers in the Union.
Brasiliasta tulevan tuonnin määrä
As indicated in recital (7), six Union producers were selected in the sample representing more than 45 % of the total Union production of the like product, which was found to be a representative sample.
Brasilian markkinaosuus
The business model of the Union producers and their degree of vertical integration varies.
Iranista tulevan tuonnin määrä
Nevertheless, the Union industry can overall be characterised as an industry with a high degree of vertical integration, as further explained in recital (219) below.
Iranin markkinaosuus
Union consumption
VENÄJÄ
As mentioned in recital (45) above, the product concerned falls within a number of CN codes including certain ex codes.
Venäjältä tulevan tuonnin määrä
In order not to underestimate Union consumption, and in view of the apparent marginal impact of such codes on total consumption, import volumes of CN ex codes have been fully accounted for the purpose of calculating Union consumption.
Venäjän markkinaosuus
As the Union industry is mostly vertically integrated and the product concerned is regarded as a primary material for the production of various value added downstream products, starting with cold-rolled products, captive and free market consumptions were analysed separately.
Serbiasta tulevan tuonnin määrä
The distinction between captive and free market is relevant for the injury analysis.
Serbian markkinaosuus
In addition, transfer prices are set on the captive market within the groups according to various price policies.
Ukrainasta tulevan tuonnin määrä
By contrast, production destined for the free Union market is in direct competition with imports of the product concerned, and prices are free market prices.
Ukrainan markkinaosuus
To provide a picture of the Union industry that is as complete as possible, the Commission obtained data for the entire activity of the like product and determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
ASIANOMAISET MAAT
The Commission found that around 58 % of the total Union producers' production was destined for captive use during the investigation period.
Asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä
After the disclosure of the Information Document, the Serbian exporting producer noted that the free market consumption of the product concerned declined between 2015 and the investigation period by over 1.2 million tonnes and that this implies a huge decrease in Union consumption during the second half of 2015.
Asianomaisten maiden markkinaosuus
It therefore requested that the Commission further investigated whether the sales data provided by the Union industry on the free market were truly accurate.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen ja 27 päivänä heinäkuuta 2017 järjestetyssä kuulemisessa valituksen tekijä väitti, että Serbian vienti olisi arvioitava kumulatiivisesti neljän muun maan tuonnin kanssa, sillä Serbian vienti ylitti 1 prosentin vähimmäisarvon.
The Commission analysed the sales and consumption data provided by the Union industry and confirmed that the data provided for the free market consumption by the Union industry were accurate and reliable.
Sen mielestä yhden prosentin kynnysarvoon ei ole mahdollista tehdä minkäänlaista poikkeusta riippumatta siitä, kuinka pieni siihen lisättävä prosenttiosuus olisi.
Captive consumption on the Union market
Komissio hylkäsi tämän väitteen.
The Commission established the Union captive consumption on the basis of the captive use and captive sales on the Union market of all known producers in the Union.
Päätöksen siitä, arvioidaanko tuonti kumulatiivisesti, on perustuttava perusasetuksen 3 artiklan 3 kohdan vahvistettuihin edellytyksiin.
On this basis, the Union captive consumption developed as follows:
Perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa ei säädetä minkään perusteen erityisestä painotuksesta.
Table 1
Vaikka onkin totta, että jostakin maasta tulevaa tuontia ei voida kumuloida, jos sen määrä on merkityksetön, päinvastainen tilanne ei merkitse, että tuonti olisi samasta syystä automaattisesti kumuloitava.
Captive consumption on the Union market (tonnes)
Perusasetuksessa ei myöskään nimenomaisesti vahvisteta mitään vähäpätöisyyden kynnysarvoja.
Source: Eurofer questionnaire reply
Lisäksi komissio totesi, että Serbian vientihinnat poikkesivat neljän muun asianomaisenmaan vientihinnoista seuraavista syistä:
Captive consumption
vaikka myös Serbian keskimääräiset myyntihinnat laskivat tarkastelujakson aikana, sen keskimääräiset myyntihinnat tutkimusajanjakson aikana (365 euroa/tonni) olivat tutkimusajanjakson korkeimmat ja merkittävästi korkeammat kuin Brasilian, Iranin, Venäjän ja Ukrainan keskimääräiset myyntihinnat, jotka olivat keskimäärin 319–346 euroa/tonni, kuten jäljempänä olevassa taulukossa 4 mainitaan; ja
During the period considered the Union captive consumption on the Union market remained stable.
Serbian keskimääräiset myyntihinnat ovat olleet merkittävästi korkeammat kuin keskimääräiset myyntihinnat neljästä muusta asianomaisesta maasta.
Free market consumption on the Union market
Taulukko 4
The Commission established the Union free market consumption on the basis of (a) the sales on the Union market of all known producers in the Union and (b) the imports into the Union from all third countries as reported by Eurostat, thereby also considering the data submitted by the cooperating exporting producers in the countries concerned.
Tuontihinnat (euroa/tonni)
On this basis, the Union free market consumption developed as follows:
Lähde: Eurostat.
Table 2
Polkumyynnillä Brasiliasta tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
Free market consumption (tonnes)
Polkumyynnillä Iranista tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
Free market consumption
Polkumyynnillä Venäjältä tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
During the period considered, the Union free market consumption increased by around 5 %.
Polkumyynnillä Serbiasta tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
The increase is mainly due to the economic recovery of the downstream industry.
Polkumyynnillä Ukrainasta tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
Cumulative assessment of the effects of imports from the countries concerned and import volumes and import prices from the countries concerned
Polkumyynnillä asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
Cumulative assessment of the effects of imports from the countries concerned
Tältä osin hinnoittelu yhdistettynä merkityksettömään määrään antaa aiheen olettaa, että serbialainen vientiä harjoittava tuottaja on pikemminkin seurannut hinnoittelua kuin itse määrännyt tarkasteltavana olevan tuotteen hinnoittelun.
The Commission examined whether imports of the product concerned originating in the countries concerned should be assessed cumulatively, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Tästä on esimerkkinä se, että hinnanlasku vuoden 2015 ja tutkimusajanjakson välillä on myös suhteellisesti tarkasteltuna pienempi kuin neljän muun asianomaisen maan hinnanlasku.
That provision stipulates that the imports from more than one country shall be cumulatively assessed only if it is determined that:
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen 27 päivänä heinäkuuta 2017 järjestetyssä kuulemisessa (ks. 33 kappale) valituksen tekijä pyysi komission yksikköjä toimittamaan tietoja hintojen ja viitehinnan alittavuudesta serbialaisen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, jotta se voisi tarkastella 235 ja 236 kappaleessa esitettyä komission näkemystä, jonka mukaan serbialainen vientiä harjoittava tuottaja on hintaseuraaja eikä niinkään hintojen asettaja.
the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) and that the volume of imports from each country is not negligible; and
Valituksen tekijän mielestä ei ollut näyttöä siitä, että Serbia on hintaseuraaja.
a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in light of the conditions of competition between imported products and the like Union product.
Komissio huomautti, että se oli aiemmin ilmoittanut asianomaisista maista tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat.
The margins of dumping established in relation to the imports from the countries concerned are listed above under section 3 ‘Dumping’.
Valituksen tekijä pystyi näin ollen tarkastelemaan komission päätelmää, jonka mukaan Serbian vientiä harjoittava tuottaja oli enemminkin hintaseuraaja kuin hinnan asettaja sekä tuontihinnan että sen suhteellisen laskun osalta vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä.
All these margins are above the ‘de minimis’ threshold laid down in Article 9(3) of the basic Regulation.
Komissio ei käyttänyt hintojen tai viitehintojen alittavuutta koskevia tietoja tähän arvioon, koska hintojen ja viitehintojen laskelmat antavat vain tilannekuvan tutkimusajanjakson aikana eivätkä näin ollen mahdollista hintojen vertailua useamman vuoden kehityssuuntauksena.
The volumes of imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine were assessed to be not negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
Koska valituksen tekijä ei esittänyt muita syitä, joiden vuoksi se tarvitsisi hintoja ja viitehintoja koskevien tietojen lopullista ilmoittamista sen lisäksi, mitä edellä 235 ja 236 kappaleessa esitettyjen näkemysten tarkastelusta ilmenee, komissio hylkäsi pyynnön.
Brazil, Iran, Russia and Ukraine held, in the investigation period, a market share of 1,79 %, 3,32 %, 4,29 % and 3,17 % respectively, as mentioned in the table 3 below.
Koska valituksen tekijä ei ole kiistänyt esitettyjä taulukossa 4 esitettyjä lukuja, komissio vahvisti näin ollen päätelmänsä, jonka mukaan serbialainen vientiä harjoittava tuottaja ainoataan seurasi muiden tuottajien vahvistamaan hintasuuntausta eikä harjoittanut aggressiivista hinnoittelustrategiaa hintajohtajana.
On the other hand, import volumes from Serbia were found to be negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi komissio päätteli, että Serbiasta tulevaa tuontia ei pitäisi kumuloida muista neljästä asianomaisesta maasta tulevan tuonnin kanssa.
Indeed, the volume of imports from Serbia decreased from 427558 tonnes in 2015 to about 354000 tonnes in the IP, translating it into a market share of only 1,04 %.
Päätelmästä, jonka mukaan Serbiasta tuleva tuonti oli vähimmäistasoa, seuraa, että suojatoimenpiteet ovat tarpeettomia Serbiasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen osalta.
It is the Commission's practice to consider ‘negligible’ a market share below the 1 % threshold established by the basic Regulation at initiation stage.
Perusasetuksen 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti menettely olisi näin ollen päätettävä Serbiasta peräisin olevan tuonnin osalta.
However, the Commission found in this case that 1,04 % is still negligible because 0,04 % should be regarded as immaterial, in particular when, in relative terms, Serbian import volumes are considerably lower than the volumes from each of the four other countries.
Komissio myös arvioi kilpailuedellytykset polkumyynnillä neljästä asianomaisesta maasta tulevan tuonnin välillä sekä kilpailuedellytykset polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja samankaltaisen tuotteen välillä ja totesi, että ne ovat samanlaiset.
Indeed, Serbia's import volumes were almost half the volumes from Brazil, the second lowest country in terms of import volumes.
Tuodut tuotteet kilpailivat keskenään ja unionissa tuotetun samankaltaisen tuotteen kanssa.
Table 3
Tuotteet ovat keskenään vaihdettavissa ja niitä myydään unionissa vastaavien myyntikanavien kautta samankaltaisille loppukäyttäjäryhmille.
Import volume (tonnes) and market share
Tutkimuksen vireillepanon jälkeen useat osapuolet esittivät huomautuksia asianomaisista maista tulevan tuonnin vaikutuksen kumulatiivisesta arvioinnista.
Source: Eurostat.
Ukrainan edustusto Euroopan unionissa, Venäjän teollisuus- ja kauppaministeriö ja yksi venäläinen vientiä harjoittava tuottaja ja kaksi brasilialaista vientiä harjoittavaa tuottajaa asettivat kyseenalaiseksi maidensa tuonnin kumulatiivisen arvioinnin yhdessä muiden tutkimuksen kohteena olevien maiden kanssa ja väittivät, ettei heidän maidensa tuontia pitäisi kumuloiden muiden kanssa.
Market shares were established by comparing import volumes with the Union free market consumption as reported in table 2.
Ukrainan edustusto Euroopan unionissa väitti, että Ukrainan tuontimäärät olivat vakaita vuosina 2011–2016 toisin kuin muilla mailla ja että oli merkittävä ero Ukrainan ja toisaalta Brasilian, Iranin, Serbian ja Venäjän tuonnin maatieteellisessä rakenteessa.
BRAZIL
Venäjän teollisuus- ja kauppa- ja teollisuusministeriö katsoi, että oli tarpeen tehdä kattava arviointi kilpailuedellytyksistä.
Volume of imports from Brazil
Venäläinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että tarkastelujaksolla tuonti itse asiassa väheni, osa sen tuonnista tapahtui ryhmän sisäisten toimitusten kytkösmarkkinoilla eikä tullut lainkaan unionin vapaille markkinoille ja että myydyt tuotelajit olivat erilaiset.
Market share Brazil
Lisäksi yksi brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että se ei noudattanut samanlaista hintakehityssuuntausta ja että kyseinen tuonti jakautui eri myyntikanaviin verrattuna neljään muuhun asianomaiseen maahan.
Market share Iran
Komissio hylkäsi nämä väitteet.
RUSSIA
Tuonti Venäjältä ja Ukrainasta unioniin on kasvanut absoluuttisina määrinä tarkastelujakson aikana.
Volume of imports from Russia
Vaikka tuonti olisikin vähentynyt tarkastelujakson aikana, se ei olisi peruste sen määrittämiselle, onko tuonti perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla merkityksetöntä.
Market share Russia
Kilpailuedellytykset Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin sekä samankaltaisen tuotteen välillä arvioitiin samanlaisiksi jäljempänä esitettävistä syistä.
SERBIA
Ensinnäkin kaikki yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat brasilialaiset, iranilaiset, venäläiset ja ukrainalaiset tuottajat käyttivät samanlaisia myyntikanavia myymällä joko suoraan taikka unionin sisällä tai sen ulkopuolella sijaitsevan etuyhteydessä olevan kauppiaan/tuojan välityksellä.
Volume of imports from Serbia
Myös unionin teräksentuottajat käyttivät samanlaisia myyntikanavia.
Market share Serbia
Tämän vuoksi neljästä asianomaisesta maasta tuodut tuotteet kilpailivat keskenään ja unionissa tuotetun tarkasteltavana olevan tuotteen kanssa.
Volume of imports from Ukraine
Toiseksi komissio tarkasteli tuonnin kokonaisuutta riippumatta siitä, olivatko kyseessä ryhmän sisäiset toimitukset.
Market share Ukraine
Koska kyseessä on perushyödyke, jos tällaista tuontia ei olisi ollut, yritykset olisivat todennäköisesti hankkineet samankaltaista tuotetta, unionin tuotannonalan tuottama samankaltainen tuote mukaan luettuna, muista lähteistä unionin vapailta markkinoilta.
COUNTRIES CONCERNED
Kuten 264 kappaleessa olevassa taloukossa mainittiin, samanlaiset hintojen laskusuuntaukset havaittiin Brasilian, Iranin, Venäjän ja Ukrainan osalta.
Volume of imports from the countries concerned
Myös unionin tuottajat valmistivat ja myivät vientiä harjoittavien tuottajien tuotelajeja.
Market share countries concerned
Tuotelajit eivät siis olleet erilaisia kuin unionin tuottajien myymät tuotelajit.
Following the final disclosure and in the hearing of 27 July 2017, the complainant argued that the Serbian exports should be cumulatively assessed with the imports from the four other countries as Serbian exports exceeded the 1 % de minimis threshold.
Kuten 262 kappaleessa todettiin, Venäjän tuontimäärät kasvoivat sekä absoluuttisina määrinä että markkinaosuutena mitattuna.
In its view, the 1 % threshold does not allow for any exception, however small its additional percentage would be.
Edellä esitetyn pohjalta komissio päätteli, että Brasiliasta, Iranista, Venäjältä ja Ukrainasta tulevan tuonnin vaikutusten kumulatiivisen tarkastelun edellytykset täyttyivät.
Article 3(4) of the basic Regulation does not accord any particular weight to any of these individual criteria.
Valituksen tekijä väitti, että Serbiasta tuleva tuonti aiheuttaa vahinkoa unionin tuottajille samaan tapaan kuin neljän muun maan tuonti.
While it is true that imports from a country cannot be cumulated if their volume is negligible, the converse does not mean that they ipso facto do have to be cumulated.
Tässä yhteydessä valituksen tekijä viittasi siihen, että tuonti Serbiasta kaksinkertaistui absoluuttiselta määrältään ja markkinaosuudeltaan vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä, tuonnin hinnat laskivat tällä jaksolla ja että tuonti Serbiasta alitti unionin tuottajien hinnat merkittävästi tutkimusajanjakson aikana.
Moreover, the basic Regulation does not explicitly fix any negligibility thresholds.
Lisäksi valituksen tekijä väitti myös, että Serbin markkinaosuus on 1,04 prosenttia, mikä on juuri perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdan mukaisen 1 prosentin kynnysarvon yli.
While Article 5(7) of the basic Regulation may serve as guidance concerning negligible import volumes, Article 3(4) does not incorporate by reference these thresholds.
Lisäksi valituksen tekijä viittasi mahdolliseen kiertämisriskiin, sillä Serbiaa koskevan menettelyn päättäminen antaisi ainoan serbialaisen vientiä harjoittavan tuottajan kiinalaiselle emoyhtiölle mahdollisuuden harjoittaa myyntiä unioniin serbialaisen tytäryhtiönsä välityksellä.
Rather, the wording gives sufficient flexibility to the Commission to carry out a case-by-case analysis taking into account that the ‘extra’ volumes of 0,04 % were immaterial.
Komissio hylkäsi jäljempänä esitettävistä syistä väitteen, jonka mukaan Serbiasta tuleva tuonti aiheutti vahinkoa unionin tuottajille samoin kuin muista maista peräisin oleva tuonti.
Furthermore, the Commission found that Serbian export prices were different from the exporting prices of the four other countries concerned for the following reasons:
Ensinnäkin Serbian tuontimäärien todettiin olevan vähimmäistasoa.
even if the Serbian average sales prices also decreased during the period considered, their average sales price during the investigation period (365 EUR/tonne) is the highest during the investigation period, and significantly higher than the average sales prices for Brazil, Iran, Russia and Ukraine, ranging between 319 EUR/tonne and 346 EUR/tonne, as mentioned in the table 4 below; and
Näin ollen ne ovat merkityksettömiä eivätkä voi aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
the Serbian average sales prices have been significantly higher than the average sales prices of the four other countries concerned.
Se, että Serbian keskimääräiset myyntihinnat tutkimusajanjakson aikana olivat huomattavasti korkeammat kuin neljän muun asianomaisen maan keskimääräiset myyntihinnat, on lisäosoitus siitä, että tämä vähäinen tuontimäärä ei voi aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
Table 4
Mitä tulee mahdolliseen kiertämisriskiin, komissio pani merkille, että ainoan serbialaisen vientiä harjoittavan tuottajan todellinen tuotantomäärä ja tuotantokapasiteetti oli ilmoitettu komission yksiköille.
Import prices (EUR/tonne)
Näin ollen komissio aikoo kiinnittää erityistä huomiota mahdolliseen toimenpiteiden kiertämisen riskiin ja seurata tarkoin, ilmeneekö jotain merkkejä kaupan rakenteen muutoksesta, mikä saattaisi olla osoitus Serbiasta peräisin olevasta toimenpiteiden kiertämisestä.
Source: Eurostat
Lisäksi, vaikkakin vähemmän tärkeänä tekijänä, serbialainen vientiä harjoittava tuottaja totesi, että sen ensisijainen strategia on vastata kotimaiseen kysyntään ja Balkanin maiden alueelliseen kysyntään.
Average price of Brazilian dumped imports
Yksi niistä väitti, että kolmannes Brasiliasta peräisin olevasta tuonnista ei kilpaillut Iranin, Venäjän ja Ukrainan tuotteiden kanssa, mikä osoittaa, että Brasilian myyntikanavat olivat erilaiset kuin Iranin, Venäjän ja Ukrainan.
Average price of Iran's dumped imports
Lisäksi kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että samoin kuin Serbiassa, myös Brasiliassa hinnat olivat merkittävästi korkeammat kuin keskimääräiset Iranin, Venäjä ja Ukrainan hinnat ja että brasilialaiset vientiä harjoittavat tuottajat olivat samoin ennemminkin hintaseuraajia kuin hintojen asettajia.
Average price of Russian dumped imports
Lopuksi se väitti, että yksikään brasilialaisista tuottajista ei alittanut unionin tuotannonalan hintoja.