natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following additional needs for guidance have been identified: definition of a geographic location in the context of the definition of a site, guidance on how the sectoral reference documents should be taken into account and guidance related to the utilisation of a sampling method for verification of multisite organisations.
On havaittu seuraavat ohjeistuksen lisätarpeet: maantieteellisen paikan määritelmä toimipaikan määritelmän yhteydessä, ohjeistus siitä, miten alakohtaiset viiteasiakirjat olisi otettava huomioon, ja ohjeistus, joka liittyy otantamenetelmän käyttöön useita toimipaikkoja käsittävän organisaation todentamisen yhteydessä,
The Annex to the Commission Decision 2013/131/EU [2] shall be replaced by the text set out in the Annex to this Decision.Article 2
Korvataan komission päätöksen 2013/131/EU [2] liite tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.2 artikla
Commission Decision 2013/131/EU of 4 March 2013 establishing the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 76, 19.3.2013, p. 1).
Komission päätös 2013/131/EU, annettu 4 päivänä maaliskuuta 2013, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesta käyttäjän käsikirjasta, jossa esitetään EMAS-järjestelmään liittymisen edellyttämät vaiheet (EUVL L 76, 19.3.2013, s. 1).
In particular, the EU would like to encourage organisations to participate in the Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) which is a management tool for companies and other organisations to evaluate, report and improve their environmental performance.
EU haluaa varsinkin kannustaa organisaatioita osallistumaan ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä).
EMAS was established in 1993 and evolved over time.
Se on yrityksille ja muille organisaatioille tarkoitettu hallintajärjestelmä, jonka avulla ne voivat arvioida ja parantaa ympäristötoimiensa tehokkuutta ja raportoida niistä.
The EMAS Regulation [1] provides the legal basis for the scheme and the latest revision dates back to 2009.
Vuonna 1993 perustettu EMAS-järjestelmä on ajan mittaan kehittynyt.
This EMAS User Guide has been prepared according to the requirements of Article 46.5 of the EMAS Regulation.
Järjestelmän oikeusperustan muodostaa EMAS-asetus [1], ja sitä on tarkistettu viimeksi vuonna 2009.
This document aims to deliver clear, simple advice for organisations interested in EMAS.
EMAS-järjestelmän käyttäjän käsikirja on laadittu EMAS-asetuksen 46 artiklan 5 kohdan vaatimusten mukaisesti.
It is intended to offer step-by-step instructions that are easy to follow.
Käsikirja sisältää selkeitä ja yksinkertaisia neuvoja EMAS-järjestelmästä kiinnostuneille organisaatioille.
The guide outlines the main elements and steps to be undertaken by an organisation that intends to participate in the scheme.
Tarkoituksena on tarjota jokaisesta vaiheesta ohjeita, joita on helppo noudattaa.
The document aims to increase the overall uptake of the EMAS management system by facilitating the entry of organisations into the scheme.
Käsikirjassa esitellään pääpiirteittäin tärkeimmät perusasiat ja toimet, jotka organisaation on toteutettava, jos se aikoo liittyä järjestelmään.
It is also important to keep in mind the general objective of the European Regulation, which is to harmonise implementation across all Member States and create a common legislative framework.
Asiakirjalla pyritään lisäämään yleisesti EMAS-ympäristöjärjestelmän käyttöä helpottamalla organisaatioiden liittymistä siihen.
EMAS is a voluntary tool available to any organisation operating in any economic sector within or outside the European Union that wants to:
parantaa ympäristönsuojelunsa tasoa
assume environmental and economic responsibility;
tiedottaa ympäristötuloksistaan yhteiskunnalle ja yleensä sidosryhmille.
improve its environmental performance;
Seuraavassa esitetään vaihe vaiheelta ne toimet, jotka on toteutettava järjestelmään rekisteröitymiseksi ja sen toteuttamiseksi.
communicate its environmental results to society and stakeholders in general.
EMAS-järjestelmään rekisteröityvien organisaatioiden on
Below is a step-by-step outline on what needs to be done to register for the scheme and implement it.
osoitettava noudattavansa ympäristölainsäädäntöä
Organisations that register with EMAS have to:
sitouduttava parantamaan jatkuvasti ympäristönsuojelunsa tasoa
prove compliance with environmental legislation;
osoitettava käyvänsä avointa vuoropuhelua kaikkien sidosryhmien kanssa
make a commitment to continually improving their environmental performance;
mahdollistettava henkilöstön osallistuminen organisaation ympäristönsuojelun tason parantamiseen
show they have an open dialogue with all stakeholders;
julkaistava vahvistettu EMAS-ympäristöselonteko organisaation ulkoista viestintää varten ja päivitettävä sitä.
involve employees in improving the organisation's environmental performance;
Niiden on tehtävä ympäristökatselmus (ja määriteltävä sen yhteydessä kaikki välittömät ja välilliset ympäristönäkökohdat).
Organisations have to:
III EMAS-JÄRJESTELMÄN TOTEUTTAMISEN KUSTANNUKSET JA HYÖDYT
conduct an environmental review (including the identification of all direct and indirect environmental aspects);
EMASin kaltainen ympäristöjärjestelmä auttaa organisaatioita parantamaan resurssitehokkuutta, vähentämään riskejä ja toimimaan esimerkkinä ilmoittamalla julkisesti noudattavansa hyviä käytäntöjä.
register with a competent body after successful verification of their organisation.
Järjestelmän tuottamat säästöt ovat suuremmat kuin sen toteuttamiskustannukset.
Once registered, organisations are entitled to use the EMAS logo.
Hyödyt
COSTS AND BENEFITS OF IMPLEMENTING EMAS
EMAS-järjestelmään rekisteröitymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä on tehty tutkimus [3].
In general, environmental management systems such as EMAS help organisations to improve resource efficiency, reduce risks and set an example with their public declaration of good practice.
Tutkimukseen osallistuneita pyydettiin valitsemaan valmiista luettelosta kaikkein myönteisimmät vaikutukset.
The costs of implementing a scheme are outweighed by the savings.
Kuvio 1
Benefits
EMAS-järjestelmän toteuttamisesta saatavat hyödyt (% kaikista vastauksista)
A study [3] has been carried out on the costs and benefits of registering with EMAS.
Sidosryhmäsuhtei-den paraneminen 17 %
This was followed by ‘reduction in negative incidents’ (18 %) and ‘improved stakeholder relationships’ (17 %).
Tuottavuuden paraneminen 11 %
Figure 1
Taloudelliset säästöt 9 %
Benefits of implementing EMAS (% all responses)
Energian ja luonnonvarojen säästöt 21 % Muu 4 %
Improved stakeholder relationships 17 %
Kaikenkokoisilla organisaatioilla oli näyttöä siitä, että yksin energiansäästöt olivat suuremmat kuin EMAS-järjestelmän vuotuiset ylläpitokustannukset.
Reduction in negative incidents
Tämä viittaa siihen, että suuremmat organisaatiot voivat saada helposti takaisin EMAS-järjestelmän toteutuskustannukset.
Financial savings 9 %
Luettelossa mainittiin monia tekijöitä, kuten ympäristölainsäädännön rikkomistapausten väheneminen.
Energy & resource savings 21 %
Tämä on selvästi yhteydessä niihin hyötyihin, joita saadaan paremmista suhteista sääntelyviranomaisiin.
Other 4 %
Paremmat sidosryhmäsuhteet
More efficiency savings The benefit ‘Energy and resource savings’ ranked top.
Tämä koskee varsinkin palveluyritysten suhteita viranomaisiin.
For organisations of all sizes, there was evidence that energy savings alone exceeded the annual costs of maintaining EMAS.
Enemmän markkinatilaisuuksia
This suggests that larger organisations should easily be able to recover the costs of implementing EMAS.
EMAS-järjestelmään rekisteröityminen voi parantaa liikevaihtoa.
Fewer negative incidents
Se voi auttaa säilyttämään nykyiset asiakkaat ja aloittamaan uutta liiketoimintaa.
This benefit ranked second.
EMAS-ympäristöjärjestelmästä voi olla etua julkisissa hankinnoissa.
Several factors, such as the lower incidence of breaches of environmental law, came into play.
Vaikka julkisia hankintoja tekevät organisaatiot eivät voi nimenomaisesti vaatia tarjoajilta EMAS-rekisteröintiä, yritykset voivat rekisteröinnillään osoittaa, että niillä on tekniset keinot täyttää hankintasopimuksen ympäristövaatimukset.
This obviously links up with benefits in terms of better relations with regulatory authorities.
Organisaatiot voivat oman ympäristöpolitiikkansa yhteydessä myös kannustaa toimittajiaan ottamaan käyttöön ympäristöjärjestelmän.
Better relations with stakeholders
EMAS-rekisteröinnin ansiosta sisäiset business-to-business-menettelyt saattavat olla helpompia molemmille osapuolille.
Organisations rated better relations with stakeholders as a key benefit, particularly in the case of public administration and service companies.
Sääntelyhelpotukset
More market opportunities
EMAS-rekisteröidyille organisaatioille voidaan myöntää helpotuksia sääntelystä.
Registering for EMAS can improve business.
Valmistusteollisuuden yritykset voivat saada etuisuuksia ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun lainsäädännön nojalla [4].Monet jäsenvaltiot tarjoavat EMAS-rekisteröidyille organisaatioille myös valtion ja alueiden ympäristölakeja ja -asetuksia koskevia etuuksia.
It can help retain existing customers and win new business.
Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi yksinkertaistettuja raportointivelvollisuuksia: vähemmän tarkastuksia, pienempiä jätemaksuja ja lupien uusintavälien pidentämistä.
For public procurement, having an EMAS environmental management system can be an advantage.
Esimerkkeinä voidaan mainita jätemaksujen alentaminen 50 prosentilla, toimilupamenettelyissä perittävien maksujen alentaminen 20–30 prosentilla, kansallisen lainsäädännön mukaisten tarkkailu- ja valvontamaksujen alentaminen tai poistaminen jopa kokonaan, valtion virastojen suorittamista julkisista palveluista perittävien maksujen alentaminen 30 prosentilla sekä pintavesiä koskevista lupamenettelyistä, pohjavedenottoluvista ja kaatopaikkalupamenettelyistä perittävien maksujen alentaminen 30 prosentilla.
Though organisations involved in public procurement cannot explicitly require bidders to be EMAS-registered, companies that are registered can use this to show they have the technical means to fulfil contractual environmental management requirements.
Muita etuisuuksia voi koitua vaarallisten kemikaalien tarkkailun ja käsittelyn hallinnoinnissa, jätehuoltovelvollisuuksissa (tekniseen valvontaan liittyvien toimenpiteiden toteuttamista ei tarvitse osoittaa) ja kasvihuonekaasujen tarkkailussa.
Moreover, organisations may encourage their suppliers to have an environmental management system in place as part of their own environmental policy.
Kustannukset ja hyödyt
Being EMAS-registered may make internal business-to-business procedures easier for both parties.
Yritysten pitäisi suhtautua EMAS-rekisteröintiin investointina.
Regulatory relief
EMAS-järjestelmän toteuttamiseen liittyy sisäisiä ja ulkoisia kustannuksia, joita voivat aiheuttaa esimerkiksi konsultointituki, toimenpiteiden toteuttamisessa ja seurannassa tarvittava henkilöstö, tarkastukset ja rekisteröintimaksut.
EMAS-registered organisations may be entitled to regulatory relief.
Todelliset kustannukset ja hyödyt vaihtelevat suuresti riippuen esimerkiksi organisaation koosta ja toiminnoista, ympäristöasioiden hallintakäytäntöjen nykytilasta ja kyseessä olevasta maasta.
There may be benefits for companies involved in manufacturing sectors, with advantages under Integrated Pollution Prevention and Control legislation [4].Several Member States also offer advantages to EMAS-registered organisations regarding state and regional environmental laws and regulations.
EMAS-järjestelmän avulla saadaan kuitenkin yleensä aikaan merkittäviä säästöjä.
Such benefits may, for instance, involve simplified reporting obligations; fewer inspections, lower waste fees and longer periods between permit renewals.
Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että organisaatioiden tulojen lisääntyminen suhteellisen lyhyessä ajassa, useimmiten muutamassa vuodessa, kattaa järjestelmän toteuttamisesta aiheutuvat kustannukset [5] [6] [7] [8] [9].
Examples include: a 50 % reduction in waste fees; a 20-30 % reduction in fees for licensing procedures; a reduction of up to 100 % in fees for monitoring and enforcement under national law, a 30 % reduction in fees for public services performed by government agencies, a 30 % reduction in fees for surface water licensing procedures, groundwater extraction permits and for landfill licensing procedures.
(euroa)
There are also advantages when it comes to administration of monitoring and handling of hazardous chemicals, waste disposal obligations (by not having to demonstrate technical supervision measures) and greenhouse gases monitoring.
Organisaation koko [11]
Costs and benefits
Potentiaaliset tehokkuussäästöt vuodessa
Businesses should regard registering for EMAS as an investment.
EMASin toteutuskustannukset ensimmäisenä vuonna [12]
Implementing EMAS involves internal and external costs, such as consultancy support, human resources to implement and follow up measures, inspections, registration fees, etc.
EMASin vuosikustannukset [13]
Actual costs and benefits vary widely, depending on, for example, the size and activities of the organisation, the current state of play on environmental management practices, the specific country, etc.
Mikro
Various studies have shown that organisations recoup implementation costs through increased revenue within a fairly short time, between one and two years in most cases [5] [6] [7] [8] [9].
Pieni
Table 1 Costs and potential annual efficiency savings in EMAS [10]Source: ‘Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations’, study for European Commission, 2009.
20000–40000
(EUR)
Keskisuuri
Organisation size [11]
jopa 100000
Potential annual efficiency savings
Suuri
First year implementation costs [12] of EMAS
jopa 400000
EMAS Annual costs [13]
Tiedot, jotka koskevat potentiaalisia tehokkuussäästöjä vuodessa, perustuvat ainoastaan energiansäästöihin.
Micro
Resurssitehokkuussäästöistä ei ole saatavilla tietoja.
3000 – 10000
Pienille organisaatioille tarkoitettu EMAS-työkalusalkku (EMAS Toolkit for small organisations) [14] tarjoaa monia muita esimerkkejä kustannushyötysäästöistä.
Small
Mikro- ja pienorganisaatioiden kiinteät ja ulkoiset kustannukset ovat suhteessa suuremmat kuin keskisuurten tai suurten organisaatioiden, sillä nämä saavat mittakaavaetuja, niiden omat ympäristöosastot kattavat suuremman osuuden kustannuksista ja niillä on myös pienemmät ulkoiset kustannukset, koska ne tarvitsevat vähemmän konsultteja.
20000 – 40000
Jopa hyvin suuria organisaatioita kehotetaan kuitenkin selvittämään toteutuskustannukset yksityiskohtaisesti.
Medium
EMAS-järjestelmä muistuttaa paljon EN 16001- ja ISO 50001 -järjestelmiä sekä muita energianhallintajärjestelmiä.
Up to 100000
Koska energiankäytön hallinta on osa EMAS-järjestelmää, EMAS-rekisteröidyt organisaatiot parantavat jo energiatehokkuuttaan ja täyttävät siis useimmat EN 16001- ja ISO 50001 -järjestelmien vaatimuksista.
Large
Myös tämä voi siis alentaa kustannuksia.
Up to 400000
EMAS-rekisteröintiä harkitsevien organisaatioiden olisi otettava huomioon myös jäsenvaltioiden keskus-, alue- ja paikallisviranomaisten sekä EMAS-järjestelmän toimivaltaisten elinten tarjoamat tekniset ja taloudelliset tuet tai avustukset.
Data on ‘Potential annual efficiency savings’ are based on energy savings only.
IV EMAS-ASETUS
No data are available on resource efficiency savings
EMAS-järjestelmä perustettiin asetuksella (EY) N:o 1221/2009 (jota kutsutaan myös EMAS III -asetukseksi), ja järjestelmää sovelletaan suoraan jäsenvaltioissa.
The EMAS ‘Toolkit for small organisations’ [14] provides many other examples of cost/benefit savings.
YLEISTÄ
As a whole, micro and small organisations face proportionally higher fixed and external costs than medium or large organisations, since the latter benefit from economies of scale, with a higher proportion of costs borne internally by environment departments, and lower external costs as they have less need for consultants.
SOVELTAMISALA
However, even very large organisations are advised to investigate implementation costs in detail.
Vuodesta 2001 kaikki julkiset tai yksityiset organisaatiot ovat voineet ottaa käyttöön EMAS-järjestelmän.
EMAS and energy management systems such as EN 16001 and ISO 50001 are quite similar.
EMAS III -asetuksen myötä järjestelmä on myös EU:n ulkopuolisten organisaatioiden tai EU:n ulkopuolisissa maissa toimivien eurooppalaisten yritysten käytettävissä.
As management of energy use is part of EMAS, EMAS registered organisations already improve their energy efficiency, consequently they fulfil most EN 16001 and ISO 50001 requirements.
EU:n konsernitason rekisteröinnistä ja kolmansia maita koskevasta rekisteröinnistä sekä maailmanlaajuisesta rekisteröinnistä on annettu erityinen ohje.
Therefore this can also result in cost reductions.
”’Organisaatiolla’ tarkoitetaan yhteisössä tai sen ulkopuolella sijaitsevaa julkista tai yksityistä yritystä, yhtiötä, viranomaista tai laitosta, sen osaa tai sellaisten yhdistelmää, jolla on omat toiminnot ja hallinto, riippumatta siitä, onko se oikeushenkilö.”
Organisations considering EMAS registration should also take into account the technical and financial support or subsidies that Member States, national, regional or local authorities and EMAS Competent Bodies offer.
EMAS-järjestelmä voidaan toteuttaa yhdessä, useammassa tai kaikissa yksityiseen tai julkiseen organisaatioon kuuluvissa toimipaikoissa millä tahansa toimintasektorilla [15].
EMAS REGULATION
Pienin yksikkö, joka voidaan rekisteröidä, on toimipaikka.”’Toimipaikalla’ tarkoitetaan sellaista tiettyä maantieteellistä paikkaa, joka on toimintaa harjoittavan tai tuotteita ja palveluja tarjoavan organisaation hallinnassa, koko infrastruktuuri, laitteet ja materiaalit mukaan luettuina; toimipaikka on pienin yksikkö, joka voidaan rekisteröidä.”
The EMAS scheme was established in Regulation (EC) No 1221/2009 (also known as EMAS III) and is directly applicable in all Member States.
Ilmaisun ’tietty maantieteellinen paikka’ olisi ymmärrettävä tarkoittavan
GENERAL
maan, rakennusten, laitteiden tai infrastruktuurin jatkuvaa fyysistä kokonaisuutta, joka voi olla ulkoisten tekijöiden keskeyttämä edellyttäen, että toiminnan toiminnallinen ja organisatorinen jatkuvuus on varmistettu.
SCOPE
VAATIMUKSET
Since 2001, any public or private organisation can implement EMAS.
EMAS-järjestelmän toteuttamisessa noudatettava yleinen menettely on lyhyesti seuraava:
With EMAS III, the scheme is also available to non-European organisations or European companies operating in non-European countries.
Organisaatio tekee aluksi ympäristökatselmuksen eli alustavan selvityksen kaikista organisaation toteuttamista toiminnoista.
On the latter issue, there is specific guidance on EU corporate registration, third country and global registration.
Tarkoituksena on määritellä merkitykselliset välittömät ja välilliset ympäristönäkökohdat ja sovellettava ympäristölainsäädäntö.
‘“Organisation” means a company, corporation, firm, enterprise, authority or institution, located inside or outside the Community, or part or combination thereof, whether incorporated or not, public or private, which has its own functions and administration.’
Sen jälkeen organisaatio toteuttaa ympäristöjärjestelmän standardin EN ISO 14001 vaatimusten mukaisesti (EMAS-asetuksen liite II).
EMAS can be implemented in one, several or all sites belonging to private or public organisations in any sector of activity [15].
Järjestelmä on tarkastettava suorittamalla sisäisiä auditointeja ja johdon katselmus.
The smallest entity that can be registered is a site.‘“Site” means a distinct geographic location under the management control of an organisation covering activities, products and services, including all infrastructure, equipment and materials; a site is the smallest entity to be considered for registration.’
Organisaatio laatii EMAS-ympäristöselonteon.
A ‘distinct geographic location’ should be understood as:
Akkreditoitu tai toimiluvan saanut EMAS-todentaja todentaa ympäristökatselmuksen ja ympäristöjärjestelmän ja vahvistaa ympäristöselonteon.
‘A physical continuity of land, buildings, equipment or infrastructures, possibly interrupted by external elements provided that functional and organizational continuity of activities is assured.’
Kun organisaatio on todennettu, se tekee rekisteröintihakemuksen toimivaltaiselle elimelle.
REQUIREMENTS
Euroopan komissiossa laaditaan EMAS-asetuksen 46 artiklan mukaisesti alakohtaisia viiteasiakirjoja [16] ensisijaisille aloille yhteistyössä jäsenvaltioiden ja muiden sidosryhmien kanssa.Jokaisessa asiakirjassa on seuraavat tiedot:
The general procedure for implementing EMAS can be summarised as follows:
ympäristöasioiden hallinnan parhaat toimintatavat
The organisation should start with an environmental review, an initial analysis of all activities the organisation carries out, to identify relevant direct and indirect environmental aspects, and the applicable environmental legislation;
ympäristönsuojelun tason indikaattorit kyseisille erityisille aloille
Then an environmental management system needs to be implemented, in line with the requirements of EN ISO 14001 (Annex II of EMAS Regulation);
tarvittaessa vertailuesimerkkejä huipputason osaamisesta ja ympäristönsuojelun tason arvioinnissa käytettäviä luokitusjärjestelmiä.
The system needs to be checked by carrying out internal audits and a management review;
Jos kyseessä olevaa alaa varten on saatavilla alakohtaisia viiteasiakirjoja, EMAS-rekisteröityjen organisaatioiden on otettava ne huomioon kahdella eri tasolla:
The organisation writes an EMAS environmental statement;
laatiessaan ja toteuttaessaan ympäristöjärjestelmänsä ympäristökatselmuksen tulosten perusteella (4 artiklan 1 kohdan b alakohta)
The environmental review and the environmental management system are verified and the statement is validated by an accredited or licensed EMAS verifier;
laatiessaan ympäristöselontekoa (4 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 4 artiklan 4 kohta).
Once the organisation has been verified, it submits an application for registration to the Competent Body.
EMAS-järjestelmään osallistuminen on jatkuva prosessi.
In accordance with the Article 46 of the EMAS Regulation the European Commission is developing ‘Sectoral Reference Documents’ [16] (SRDs) for a number of priority sectors in consultation with Member States and other stakeholders.Each document includes the following elements:
Aina, kun organisaatio tarkastelee ja aikoo parantaa ympäristönsuojelunsa tasoa, sen on haettava alakohtaisesta viiteasiakirjasta tietoa siitä, mihin seikkoihin sen tulisi puuttua seuraavaksi.
best environmental management practice;
Kuvio 2
environmental performance indicators for the specific sectors concerned;
EMAS-järjestelmän toteutuksen yleissuunnitelma
where appropriate, benchmarks of excellence and rating systems identifying environmental performance levels.
EMAS-ympäristöselonteko
When available for their specific sector, EMAS registered organisations are to take SRDs into account at two different levels:
Sisäinen auditointi / Johdon katselmus
When developing and implementing their environmental management system in light of the environmental reviews (Article 4(1)(b));
Todentaminen ja vahvistaminen
When preparing the environmental statement (Article 4(1)(d) and Article 4(4)).
Todentaminen ja vahvistaminen
EMAS participation is an ongoing process.
* Yleiset vaatimukset
Every time an organisation reviews its environmental performance and plans improvements it shall consult the SRD (when available) on specific topics to find inspiration about which issues to tackle next in a step-wise approach.
* Järjestelmän toteuttaminen ja toiminta
Figure 2
* Vaatimusten täyttymisen arviointi
General schedule for EMAS implementation
Ympäristöjärjestelmä
EMAS environmental statement
Ympäristökatselmus
Registration: Competent Body
Taulukko 2