natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For ovine and caprine animals for all uses except immediate slaughter imported into the Union and intended for a Member State with a negligible risk of classical scrapie or with an approved national scrapie control programme listed in point 3.2 of Section A of Chapter A of Annex VIII, the following conditions have been complied with:
Lampaiden ja vuohien siemennesteen ja alkioiden tuonti
they come from a holding or holdings that have complied with the conditions of point 1.2 of Section A of Chapter A of Annex VIII; or
Unioniin tuotavista lampaan ja vuohen siemennesteestä ja alkioista on esitettävä eläinten terveystodistus, jossa vakuutetaan, että:
CHAPTER F
luovuttajaeläimiä on pidetty syntymästä asti yhtäjaksoisesti maassa, joka täyttää seuraavat edellytykset:
Imports of products of animal origin from farmed and wild cervid animals
märehtijöistä peräisin olevan liha-luujauhon tai eläinrasvan sulatusjätteiden, sellaisina kuin ne ovat määriteltyinä OIE:n maaeläinten terveyttä koskevassa säännöstössä, käyttäminen lampaiden ja vuohien ruokinnassa on kielletty ja kiellon noudattamista on valvottu tehokkaasti koko maassa vähintään seitsemän edeltävän vuoden ajan; ja
When fresh meat, minced meat, meat preparations and meat products as defined in points 1.10, 1.13, 1.15 and 7.1 respectively of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004, derived from farmed cervid animals, are imported into the Union from Canada or the United States of America, the health certificates shall be accompanied by a declaration signed by the competent authority of the country of production, worded as follows:
luovuttajaeläimiä on pidetty kolmen vuoden ajan ennen viedyn siemennesteen tai alkioiden keruuta yhtäjaksoisesti tilalla tai tiloilla, jotka ovat täyttäneet kyseisen ajanjakson ajan kaikki liitteessä VIII olevan A luvun A jakson 1.3 kohdan a–f alakohdassa säädetyt vaatimukset, paitsi jos tila on keinosiemennysasema, joka täyttää kyseisen jakson 1.3 kohdan c alakohdan iv alakohdassa esitetyt edellytykset; tai
“This product contains or is derived exclusively from meat, excluding offal and spinal cord, of farmed cervid animals which have been examined for chronic wasting disease by histopathology, immunohistochemistry or other diagnostic method recognised by the competent authority with negative results and is not derived from animals coming from a herd where chronic wasting disease has been confirmed or is officially suspected.”
lampaan siemennesteen tapauksessa siemenneste on kerätty ARR/ARR- prioniproteiinin genotyypin urospuolisista eläimistä; tai
When fresh meat, minced meat, meat preparations and meat products as defined in points 1.10, 1.13, 1.15 and 7.1 respectively of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004, derived from wild cervid animals, are imported into the Union from Canada or the United States of America, the health certificates shall be accompanied by a declaration signed by the competent authority of the country of production, worded as follows:
lampaan alkioiden tapauksessa alkioilla on oltava vähintään yksi ARR- alleeli.
“This product contains or is derived exclusively from meat, excluding offal and spinal cord, of wild cervid animals which have been examined for chronic wasting disease by histopathology, immunohistochemistry or other diagnostic method recognised by the competent authority with negative results and is not derived from animals coming from a region where chronic wasting disease has been confirmed in the last three years or is officially suspected.”
Komission päätös 2007/453/EY, tehty 29 päivänä kesäkuuta 2007, jäsenvaltioiden tai kolmansien maiden tai niiden alueiden BSE-aseman vahvistamisesta niiden BSE-riskin perusteella (EUVL L 172, 30.6.2007, s. 84).”
CHAPTER H
Komission asetus (EY) N:o 136/2004, annettu 22 päivänä tammikuuta 2004, kolmansista maista tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisistä tarkastusmenettelyistä yhteisön rajatarkastusasemilla (EUVL L 21, 28.1.2004, s. 11).”
Import of ovine and caprine semen and embryos
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 807/2014, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2014, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 täydentämisestä ja siirtymäsäännöksistä (EUVL L 227, 31.7.2014, s. 1).
Ovine and caprine semen and embryos imported into the Union shall be subject to the presentation of an animal health certificate attesting that:
Neuvoston direktiivi 89/361/ETY, annettu 30 päivänä toukokuuta 1989, puhdasrotuisista jalostuslampaista ja -vuohista (EYVL L 153, 6.6.1989, s. 30).”
the donor animals have been kept continuously since birth in a country where the following conditions are fulfilled:
Neuvoston direktiivi 92/65/ETY, annettu 13 päivänä heinäkuuta 1992, eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläinten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa siltä osin, kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/ETY liitteessä A olevassa I jaksossa mainittujen erityisten yhteisön säädösten eläinten terveyttä koskevat vaatimukset (EYVL L 268, 14.9.1992, s. 54).”
the feeding to ovine and caprine animals of meat-and-bone meal, or greaves of ruminant origin, as defined in the OIE Terrestrial Animal Health Code, has been banned and effectively enforced in the whole country for a period of at least the preceding seven years; and
EFSA julkaisi 19 päivänä marraskuuta 2015 kaksi tieteellistä raporttia [7] vastauksena komission pyyntöön, jäljempänä ’EFSAn raportit’.
the donor animals have been kept continuously for a period of three years preceding the date of the collection of the exported semen or embryos in a holding or holdings which have satisfied during that period all the requirements set out in point 1.3.(a) to (f) of Section A of Chapter A of Annex VIII except where the holding is a semen collection centre, provided that the semen collection centre complies with the conditions set out in point 1.3.(c)(iv) of that Section; or
EFSAn raporteissa pääteltiin, että EFSAn ja vertailumateriaalien ja -mittausten tutkimuslaitoksen (IRMM) tekemistä diagnostisten seulontatestien aiemmista arvioinneista saadun testausherkkyyden perusteella Ruotsi on osoittanut noudattavansa asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä VIII olevan A luvun A jakson 2.1 kohdan c alakohdan edellytyksiä kunakin edeltävänä seitsemänä vuonna ja Suomi on osoittanut edellytysten noudattamisen kunakin edeltävänä seitsemänä vuonna, lukuun ottamatta vuotta 2010, jolloin luottamustaso klassisen scrapien toteamiseksi (esiintyvyys yli 0,1 prosenttia) oli 94,73 prosenttia.
in the case of semen of animals of the ovine species, the semen has been collected from male animals of the ARR/ARR prion protein genotype; or
Koska 94,73 prosentin ja 95 prosentin luottamustason välinen ero on mitättömän pieni, jos tarkastellaan klassisen scrapien tapauksen huomaamatta jäämisen riskiä, ja koska asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä VIII olevan A luvun A jakson 2.1 kohdan c alakohdan edellytykset täyttyivät kaikkina muina kuutena vuotena, edellytyksiä voidaan pitää täytettyinä edeltävien seitsemän vuoden aikana.
in the case of embryos of animals of the ovine species, the embryos carry at least one ARR allele.
Termiä ’harvinainen rotu’ ei ole erikseen määritelty unionin lainsäädännössä.
Commission Decision 2007/453/EC of 29 June 2007 establishing the BSE status of Member States or third countries or regions thereof according to their BSE risk (OJ L 172, 30.6.2007, p.
Komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 807/2014 [9] 7 artiklan 2 ja 3 kohdassa kuitenkin vahvistetaan edellytykset, joiden mukaisesti maatalouden ympäristö- ja ilmastotoimenpiteiden nojalla voidaan tehdä sitoumuksia, jotka liittyvät kasvatuksesta luopumisen vuoksi uhanalaisten paikallisten rotujen kasvattamiseen.
84).’
Näissä edellytyksissä vaaditaan, että asianmukaisesti tunnustettu asiaankuuluva tekninen elin on rekisteröinyt rodun kantakirjan ja pitää sen ajan tasalla.
Commission Regulation (EC) No 136/2004 of 22 January 2004 laying down procedures for veterinary checks at Community border inspection posts on products imported from third countries (OJ L 21, 28.1.2004, p. 11).’
Neuvoston direktiivin 89/361/ETY [10] mukaisesti tällainen tekninen elin on jalostajien yhdistys tai jalostusorganisaatio, joka on sen jäsenvaltion virallisesti hyväksymä, johon kyseinen jalostajien yhdistys tai jalostusorganisaatio on sijoittautunut, tai kyseisen jäsenvaltion virallinen laitos.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1397
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1397,
Done at Brussels, 18 August 2016.
Tehty Brysselissä 18 päivänä elokuuta 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1398
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1398,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1210/2003 of 7 July 2003 concerning certain specific restrictions on economic and financial relations with Iraq [1], and in particular Article 11(b) thereof,
ottaa huomioon tietyistä Euroopan yhteisön ja Irakin talous- ja rahoitussuhteita koskevista erityisrajoituksista 7 päivänä heinäkuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1210/2003 [1] ja erityisesti sen 11 artiklan b kohdan,
Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003 lists public bodies, corporations and agencies and natural and legal persons, bodies and entities of the previous government of Iraq covered by the freezing of funds and economic resources that were located outside Iraq on the date of 22 May 2003 under that Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 1210/2003 liitteessä III luetellaan Irakin entisen hallituksen julkisyhteisöt, yhtiöt ja virastot sekä luonnolliset henkilöt, oikeushenkilöt, elimet ja yhteisöt, joille kuuluvat, Irakin ulkopuolella 22 päivänä toukokuuta 2003 olleet varat ja muut taloudelliset resurssit jäädytetään kyseisen asetuksen nojalla.
On 12 August 2016, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove two entities from the list of persons or entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply, with reference to paragraphs 19 and 23 of Resolution 1483(2003) of the United Nations Security Council.
Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston pakotekomitea päätti 12 päivänä elokuuta 2016 Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1483(2003) 19 ja 23 kohtaan viitaten poistaa kaksi yhteisöä niiden henkilöiden tai yhteisöjen luettelosta, joiden varat ja muut taloudelliset resurssit olisi jäädytettävä.
Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003 should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1210/2003 liitettä III olisi muutettava,
Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003 is hereby amended as set out in Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1210/2003 liite III tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
ANNEX
Osoite: Postilokero 37, Basrah, Irak
In Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003 the following entries are deleted:
STATE OIL MARKETING ORGANIZATION.
Address: PO Box 37, Basrah, Iraq
EUVL L 169, 8.7.2003, s. 6.
STATE OIL MARKETING ORGANISATION.
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EU) N:o 131/2011 (EUVL L 41, 15.2.2011, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1399
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1399,
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1400
Komission delegoitu asetus (EU) 2016/1400,
supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the minimum elements of a business reorganisation plan and the minimum contents of the reports on the progress in the implementation of the plan
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/59/EU täydentämisestä liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelmaan sisällytettäviä vähimmäisosatekijöitä ja liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman täytäntöönpanon edistymisestä laadittavien kertomusten vähimmäissisältöä koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms and amending Council Directive 82/891/EEC, and Directives 2001/24/EC, 2002/47/EC, 2004/25/EC, 2005/56/EC, 2007/36/EC, 2011/35/EU, 2012/30/EU and 2013/36/EU, and Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 648/2012, of the European Parliament and of the Council [1], and in particular points (a) and (b) of Article 52(12) thereof,
ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisukehyksestä sekä neuvoston direktiivin 82/891/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 2001/24/EY, 2002/47/EY, 2004/25/EY, 2005/56/EY, 2007/36/EY, 2011/35/EU, 2012/30/EU ja 2013/36/EU ja asetusten (EU) N:o 1093/2010 ja (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/59/EU [1] ja erityisesti sen 52 artiklan 12 kohdan a ja b alakohdan,
It is essential to lay down detailed rules on the minimum elements that should be included in a business reorganisation plan for its approval and on the minimum contents of the reports drawn up in case of reorganisation of the institutions and entities subject to the provisions of Directive 2014/59/EU.
On olennaisen tärkeää vahvistaa yksityiskohtaiset säännöt vähimmäisosatekijöille, jotka sisällytetään liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelmaan sen hyväksymistä varten, ja niiden kertomusten vähimmäissisällölle, jotka laaditaan direktiivin 2014/59/EU soveltamisalaan kuuluvien laitosten ja yhteisöjen tervehdyttämistapauksessa.
The guidelines and communications adopted by the Commission in relation to the assessment of compliance with the Union State aid framework relating to the restructuring of firms in difficulties in the financial sector, pursuant to Article 107(3) of the Treaty, may provide useful reference for the elaboration of the business reorganisation plan even where no State aid has been granted, since they share with the business reorganisation plan the objective of restoring the institution or entity's long-term viability.
Suuntaviivat ja tiedonannot, jotka komissio on antanut unionin valtiontukisääntöjen noudattamisen arvioimiseksi vaikeuksissa olevien rahoitusalan yritysten uudelleenjärjestelyn yhteydessä perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdan mukaisesti, voivat olla hyödyllisiä liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman laatimisen kannalta myös siinä tapauksessa, ettei valtiontukea ole myönnetty, koska niillä pyritään liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman lailla palauttamaan laitoksen tai yhteisön pitkän aikavälin elinkelpoisuus.
Business reorganisation plans should be able to use information contained in the recovery plan and the resolution plan, to the extent that such information is still relevant to the restoration of the long-term viability of the institution or entity referred to in points (b), (c) or (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU and taking into account the application of the bail-in tool.
Liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelmissa olisi voitava käyttää elvytys- ja kriisinratkaisusuunnitelmiin sisältyviä tietoja, jos kyseiset tiedot ovat edelleen merkityksellisiä direktiivin 2014/59/EU 1 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa tarkoitetun laitoksen tai yhteisön pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamisen kannalta, ottaen huomioon velkakirjojen arvon alaskirjauksen soveltaminen.
The restructuring of the institution or entity referred to in points (b), (c) or (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU and its activities subsequent to the application of the bail-in tool should address the reasons for its failure.
Direktiivin 2014/59/EU 1 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa tarkoitetun laitoksen tai yhteisön ja sen toimintojen uudelleenjärjestelyn tuloksena olisi velkakirjojen arvon alaskirjauksen soveltamisen jälkeen voitava poistaa kyseisen laitoksen tai yhteisön kaatumisen syyt.
The basis for the reorganisation strategy should therefore be the factors that caused the entry of any institution or entity into resolution.
Tervehdyttämisstrategian olisi sen vuoksi perustuttava tekijöihin, joiden vuoksi laitos tai yhteisö asetettiin kriisinratkaisuun.
That strategy may also take into account the crisis prevention and management measures that have been taken and implemented by the competent authority or the resolution authority respectively.
Tervehdyttämisstrategiassa voidaan ottaa huomioon myös toimivaltaisen viranomaisen tai kriisinratkaisuviranomaisen toteuttamat toimenpiteet kriisin ehkäisemiseksi ja hallitsemiseksi.
The source and extent of the difficulties encountered by such institution or entity may be illustrated by including information on the fulfilment of the relevant regulatory and prudential requirements prior to resolution.
Tällaisen laitoksen tai yhteisön ongelmien taustaa ja laajuutta voidaan havainnollistaa antamalla tietoja siitä, missä määrin asiaankuuluvat sääntely- ja vakavaraisuusvaatimukset täyttyivät ennen kriisinratkaisuun asettamista.
Although the failure of the institution or entity referred to in points (b), (c) and (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU may have been caused by a particular set of reasons, such institution or entity may have suffered from other shortcomings which did not trigger the failure, but could undermine its long-term viability.
Vaikka direktiivin 2014/59/EU 1 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa tarkoitetun laitoksen tai yhteisön kaatuminen olisikin aiheutunut tietyistä erityissyistä, tällaisella laitoksella tai yhteisöllä on voinut olla myös muita heikkouksia, jotka eivät olleet osasyy sen kaatumiseen mutta vaaransivat sen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden.
The reorganisation should address any shortcomings.
Tervehdyttämistoimilla olisi poistettava kaikki puutteet.
A successful reorganisation strategy should follow a comprehensive analysis of both the institution or entity under reorganisation, its strengths and weaknesses, as well as the relevant markets where that institution or entity operates and the risks and opportunities that they present.
Asianmukaisen tervehdyttämisstrategian olisi perustuttava kattavaan analyysiin, jossa tarkastellaan tervehdytettävää laitosta tai yhteisöä vahvuuksineen ja heikkouksineen, merkityksellisiä markkinoita, joilla kyseinen laitos tai yhteisö toimii, sekä niihin liittyviä riskejä ja mahdollisuuksia.
In order for a business reorganisation plan to be considered credible by the resolution authority and the competent authority, it should restore the institution's long term viability based on prudent assumptions.
Jotta tervehdyttämissuunnitelma olisi uskottava kriisinratkaisuviranomaisen ja toimivaltaisen viranomaisen silmissä, laitoksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamisen olisi perustuttava varovaisiin oletuksiin.
Restoring the long-term viability of the institution or entity referred to in points (b), (c) and (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU following resolution means that, at the latest by the end of the reorganisation period, the institution or entity is capable of fulfilling its internal capital adequacy assessment process, and all the relevant prudential and other regulatory requirements on a forward-looking basis, and that it has a viable business model that is also sustainable in the long-term.
Direktiivin 2014/59/EU 1 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa tarkoitetun laitoksen tai yhteisön katsotaan palauttaneen pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa kriisinratkaisun tuloksena, jos se viimeistään tervehdyttämisjakson lopulla kykenee arvioimaan sisäisen pääomansa riittävyyden ja täyttämään pysyvästi kaikki asiaankuuluvat vakavaraisuusvaatimukset ja muut sääntelyvaatimukset ja jos sillä on elinkelpoinen liiketoimintamalli, joka on kestävä pitkällä aikavälillä.
The resolution authority and the competent authority should be provided with sufficiently detailed information to assess the business reorganisation plan and monitor its implementation.
Kriisinratkaisuviranomaiselle ja toimivaltaiselle viranomaiselle olisi annettava riittävän yksityiskohtaisia tietoja liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman arvioimiseksi ja sen täytäntöönpanon valvomiseksi.
The requirement to provide such information should take into account its relevance for the corporate structure of the institution or entity referred to in points (b), (c) and (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU, and its relevance for the reorganisation and its reliability, especially in the case of a systemic crisis.
Tietojen antamista koskevassa vaatimuksessa olisi otettava huomioon tietojen merkitys direktiivin 2014/59/EU 1 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa tarkoitetun laitoksen tai yhteisön rakenteelle ja tervehdyttämiselle sekä tietojen luotettavuus, erityisesti järjestelmäkriisin yhteydessä.
Fluctuations are an inherent part of the economic cycle.
Vaihtelut ovat luonnollinen osa talouden suhdannekiertoa.
Any business plan should therefore be subject to analyses of alternative scenarios, with appropriate changes in the key underlying assumptions.
Siksi kaikkia liiketoimintasuunnitelmia varten olisi analysoitava vaihtoehtoisia skenaarioita, ja keskeisiä taustaoletuksia olisi voitava muuttaa vastaavasti.
Although long-term viability should be restored under any scenario, the development of full alternative reorganisation strategies would incur disproportionate costs for the institution or entity referred to in points (b), (c) and (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU, while alternative scenarios should in principle be less likely to occur than the base-case scenario.
Vaikka pitkän aikavälin elinkelpoisuus on voitava palauttaa kaikissa skenaarioissa, kattavien vaihtoehtoisten tervehdyttämisstrategioiden laatimisesta aiheutuisi kuitenkin kohtuuttomia kustannuksia direktiivin 2014/59/EU 1 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdassa tarkoitetulle laitokselle tai yhteisölle, kun otetaan lisäksi huomioon, että vaihtoehtoiset skenaariot ovat periaatteessa perusskenaariota epätodennäköisempiä.
The business reorganisation plan should allow the resolution authority and the competent authority to assess its impact on achieving the resolution objectives, and in particular ensuring continuity of critical functions and avoiding a significant adverse effect on the financial system.
Kriisinratkaisuviranomaisen ja toimivaltaisen viranomaisen olisi liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman avulla voitava arvioida, missä määrin sillä voidaan saavuttaa kriisinratkaisun tavoitteet ja erityisesti varmistaa kriittisten toimintojen jatkuvuus sekä välttää merkittävien vaikutusten aiheutuminen rahoitusjärjestelmälle.
The frequency and detail of the monitoring of the implementation of the business reorganisation plan should allow early identification of any deviations or other difficulties.
Liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman täytäntöönpanoa olisi valvottava riittävän usein ja perusteellisesti, jotta mahdolliset poikkeamat tai muut ongelmat voidaan havaita varhaisessa vaiheessa.
Quarterly reporting of data and performance is a common methodology in the financial sector and allows such timely observation.
Neljännesvuosittainen tietojen ja tulosten raportointi on rahoitusalalla yleinen menetelmä, joka mahdollistaa varhaisen havaitsemisen.
The business reorganisation plan should also allow for adjustments to the milestones or measures originally envisaged therein, when justified by the circumstances.
Lisäksi liiketoiminnan tervehdyttämissuunnitelman alkuperäisiä välitavoitteita tai toimenpiteitä olisi voitava mukauttaa, jos mukauttaminen on perusteltua olosuhteiden vuoksi.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority (‘EBA’) to the Commission.
Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan pankkiviranomainen, jäljempänä ’EPV’, on toimittanut komissiolle.