natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This incentive will be more important for companies facing a certain level of international trade as the competitive pressure will induce companies to be efficient.
Saksan viranomaiset ovat myös säilyttäneet yritysten oman osallistumisen (maksavat 15 prosenttia CHP-lisämaksusta), jota tarkastellaan jäljempänä yksityiskohtaisemmin.
As also those companies will have to pay at least 15 % of the CHP-surcharge, this minimum contribution will actually reinforce incentives that electro-intensive companies facing international competition have to invest in energy efficiency measures.
Näin ollen komissio päättelee, että näin muutetuilla alennuksilla ei poisteta sähköintensiivisille käyttäjille suunnattuja kannustimia energiatehokkuutensa lisäämiseen.
No elements were provided though to demonstrate that the reductions would not eliminate incentives for undertakings that are not electro-intensive.
Jakson 2011–2018 ja muiden kuin sähköintensiivisten käyttäjien osalta Saksan viranomaiset ovat toimittaneet mukautussuunnitelman, jolla lisätään muille kuin sähköintensiivisille käyttäjille suunnattuja kannustimia energiatehokkuuden lisäämiseen.
However, the German authorities have limited the reductions to electro-intensive users that face a certain level of international competition as of 1 January 2017 and the great part of beneficiaries in 2016 could be considered as energy-intensive users.
Komissio päättelee näiden seikkojen pohjalta, että CHP-lisämaksujen alennus edistää yhteisen tavoitteen saavuttamista.
It has also subjected the reductions to participation in an energy or environmental management system.
Tarve valtiontukitoimenpiteille sekä tuen tarkoituksenmukaisuus ja kannustava vaikutus
Finally, as will be examined more in detail below, the German authorities have maintained an own contribution of 15 % of the CHP surcharge.
Komissio päätteli menettelyn aloittamista koskevan päätöksensä 3.3.1.2, 3.3.2.2, 3.3.4.2 ja 3.3.5.2 jaksossa, että korkeahyötysuhteisen yhteistuotannon laitoksia, energiatehokkaita kaukolämpö- ja kaukojäähdytysverkkoja sekä lämpö- ja kylmyysvarastoja ei voida edistää markkinoiden omin voimin ja että tarvitaan tukitoimenpiteitä (ja niiden rahoittamista), jotta kannustetaan investoimaan näihin laitoksiin ja varastoihin ja/tai käyttämään niitä.
The Commission therefore concludes that the reductions, as amended, will not remove incentives for electro-intensive users to increase their energy-efficiency.
Kaikki menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 3.3.1–3.3.5 jaksossa tarkastellut tukitoimenpiteet on suunnattu energiatuotannon energiatehokkuuden lisäämiseen ja sähköntuotannon hiilijalanjäljen pienentämiseen ja näin ollen kulutuksen vähentämiseen.
As the period 2011-2018 and as regards non-electro-intensive users, the German authorities submitted an adjustment plan which will increase incentives for energy-efficiency for non-electro-intensive users.
Toimenpiteiden tarkoituksena on torjua ilmastonmuutosta.
Based on those elements, the Commission concludes that the reduced CHP surcharges contribute to a common objective.
Vaikka CHP-lisämaksu ei olekaan ainoa ajateltavissa oleva rahoituskeino, on asianmukaista rahoittaa tukitoimenpiteitä korkeahyötysuhteisen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitosten tuotantoa, energiatehokkaita kaukolämpöverkkoja ja lämmön varastointia varten sellaisen sähkön lisämaksun perusteella, jota verkkoon kytketyt sähkön loppukuluttajat kuluttajat ja jota otetaan tästä verkosta, koska tuetut toimenpiteet ja verkosta otettava sähkö liittyvät läheisesti toisiinsa.
Need for State intervention, appropriateness of aid and incentive effect
Lisäksi tällaisella lisämaksulla luodaan suhteellisen vakaa rahoituslähde, ja se ei haittaa talousarviota koskevaa kurinalaisuutta.
Under Sections 3.3.1.2, 3.3.2.2, 3.3.4.2 and 3.3.5.2 of its Opening Decision, the Commission concluded that the promotion of high-efficiency cogeneration installations, energy-efficient district heating/cooling networks and heating/cooling storage installations would not be delivered by the market alone and that the aid measures (and their financing) were needed to incentivise the investments into and/or operation of those installations and facilities.
Näistä syistä tällaista rahoitusjärjestelmää käytetään usein uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuen rahoittamiseksi.
The aid measures examined under Sections 3.3.1 to 3.3.5 of the Opening Decision are all directed at increasing energy-efficiency of energy production and at reducing the carbon footprint of electricity production and thus consumption.
Kuten edellä johdanto-osan 125 kappaleessa on mainittu, rahoitustarpeet energiatehokkaita tukitoimenpiteitä varten voisivat tulla merkittäviksi ja lisätä jäsenvaltioiden tarvetta kyetä rahoittamaan toimenpiteet sähköstä perittävillä lisämaksuilla.
They are aimed at fighting against climate change.
Komissio katsoo sen vuoksi, että CHP-lisämaksun alennusta voitaisiin pitää tarpeellisena menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 3.3.1–3.3.5 jaksossa tarkasteltujen toimenpiteiden nojalla tavoiteltavien energiatehokkuus- ja ympäristönsuojelutavoitteiden saavuttamiseksi, jos ilman alennusta CHP-lisämaksu näiden toimenpiteiden rahoittamiseksi ja toimenpiteiden tavoitteen saavuttamiseksi vaarantuisi.
While the CHP surcharge is not the only conceivable financing means, it is appropriate to finance aid measures for the production of high-efficiency cogenerated electricity, energy-efficient district heating networks and heat storage facilities on the basis of a surcharge on electricity consumed by end-consumers connected to the grid and withdrawn from this grid, because of the close link between the supported measures and the electricity withdrawn from the grid.
Näin voisi olla siinä tapauksessa, että täyden CHP-lisämaksun maksaminen johtaisi liian monen alalla toimivan yrityksen konkurssiin tai tuotannon siirtämiseen muualle.
Also, such a surcharge provides a relatively stable financing stream and does not impair budgetary discipline.
Tämä taas heikentäisi merkittävästi CHP-lisämaksun hyväksyttävyyttä ja vähentäisi lisämaksun maksajien määrää ja uhkaisi vaarantaa itse tukitoimenpiteitä.
Those are the reasons why such a financing system is often used to finance support for the production of renewable electricity.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään (johdanto-osan 274 kappale), että ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 185, 186 ja 187 kohtaa voitaisiin pitää ohjenuorana niiden alojen tunnistamiseksi, joita uhkaa tuotannon siirtäminen muualle tai konkurssi, koska ne maksavat liian korkeita energian lisämaksuja yhteistuotantotuen rahoittamiseksi.
As already mentioned in recital 125 above, financing needs for energy efficiency support measures could become significant, thereby increasing the need for Member States to be able to finance the measures from electricity surcharges.
Tämä tuntuu asianmukaiselta ottaen huomioon erityisesti sen, että CHP-lisämaksusta rahoitettavilla toimenpiteillä pyritään samaan ympäristötavoitteeseen kuin ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 3.7.2 jakson soveltamisalaan kuuluvilla EEG-lisämaksuista rahoitettavilla toimenpiteilläkin (ilmastonmuutoksen torjuminen vähentämällä sähköntuotannon hiilidioksidipäästöjä) ja sen, että CHP-lisämaksu on Saksassa EEG-lisämaksun lisänä ja sillä on samanlainen rakenne.
The Commission considers therefore that a reduced CHP surcharge could be deemed necessary to reach the objectives of energy efficiency and environmental protection pursued by the measures examined under Sections 3.3.1 to 3.3.5 of the Opening Decision if in the absence of reductions the CHP surcharge financing those measures and the objective pursued by those measures would be put at risk.
Koska CHP-lisämaksu maksetaan suhteessa verkosta otettuun sähköön, se vaikuttaa erityisesti yrityksiin, joiden sähkökustannukset ovat merkittävä osuus arvonlisäyksestä ja jotka eivät voi helposti siirtää kustannuksiaan loppukuluttajille menettämättä tärkeitä markkinaosuuksia ottaen huomioon kansainvälisen kaupan intensiteetin niiden toiminta-aloilla.
That could be the case if the payment of the full CHP surcharge would imply the delocalisation or bankruptcy of too many undertakings or sectors.
Nämä yritykset on tarkoitus tunnistaa ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 185, 186 ja 187 kohdassa esitettyjen kriteerien avulla.
That would in turn significantly reduce the acceptability of the CHP surcharge as well as the number of surcharge payers and would risk jeopardising the aid measures as such.
Saksan viranomaiset olivat ilmoittaneet alustavan tutkinnan aikana, että CHP-lisämaksun alennukset olivat tarpeen kyseisten yritysten (energian käyttäjien) kilpailukyvyn ja viime kädessä tukitoimenpiteiden rahoituksen turvaamiseksi.
The Commission indicated in its Opening Decision (recital 274) that the criteria developed under paragraphs 185, 186 and 187 of the EEAG could serve as guidance in order to identify sectors at risk of delocalisation or bankruptcy in case of too high energy surcharges aimed at the financing of cogeneration support.
Saksan viranomaiset eivät kuitenkaan olleet toimittaneet riittävästi tietoja sen osoittamiseksi, että CHP-lisämaksujen alennus on tarpeen kaiken tyyppisiä B- ja C-luokan loppukuluttajiin kuuluvia yrityksiä tai aloja varten ilmoitetussa KWKG 2016 -laissa säädettyjen tukitoimenpiteiden rahoituksen turvaamiseksi.
That seems appropriate in particular given that, on the one hand, the measures that are financed from the CHP surcharge serve the same environmental objective as the measures that are financed from the renewable surcharges falling within the scope of Section 3.7.2 of the EEAG (fight against climate change by reducing CO2 emissions resulting from electricity production) and given that, on the other hand, the CHP surcharge in Germany adds to the renewable surcharges (the EEG surcharge in Germany) and is structured in a similar way.
Viranomaiset olivat toimittaneet vain tietoja, jotka liittyvät kansainvälisen kilpailun kohteena oleviin sähköintensiivisiin käyttäjiin, jotka ovat kelpoisia EEG-lisämaksujen vähennyksiin, ja myöntäneet kuitenkin, että kaikki B- ja C-luokan loppukuluttajat eivät ole tällaisia yrityksiä.
As it is levied in proportion to electricity withdrawn from the grid, the CHP surcharge will impact in particular undertakings for which electricity costs represent an important share of gross added value and which cannot easily pass on their costs to end-consumers without losing important market shares given the intensity of the international trade of the sector in which they are active.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään hyväksyneensä sen, että täysi EEG-lisämaksu vaikuttaisi erittäin todennäköisesti merkittävästi aloihin, joilla on korkea sähköintensiteetti ja suuri merkitys kansainvälisen kaupan kannalta ja että tämä uhka niiden kilpailukyvylle ja elinkelpoisuudelle olisi riittävän merkittävä vaarantamaan tuen uusiutuville energialähteille [42].
Those are the undertakings that the criteria set out under paragraphs 185, 186 and 187 of the EEAG aim at identifying.
Olettaen että edunsaajat vastaisivat yrityksiä, jotka ovat kelpoisia EEG-lain nojalla myönnettävään tukeen, täysi CHP-lisämaksu olisi merkittävälle määrälle näitä yrityksiä 1–9 prosenttia bruttoarvonlisäyksestä.
During the preliminary investigation the German authorities had explained that the reduced CHP surcharges were needed to ensure the competitiveness of the companies (energy users) concerned and that ultimately they would be needed to secure the financing for the support measures.
Tämä olisi mittava taakka varsinkin, koska se olisi lisänä jo EEG-lisämaksulle, jolla rahoitetaan samaan ympäristötavoitteeseen pyrkiviä toimenpiteitä kuin CHP-lisämaksusta rahoitettavilla toimenpiteilläkin.
However, the German authorities had not provided sufficient information to show that the reduced CHP surcharges were needed for all types of undertakings or sectors included within categories C and B end-consumers to secure the financing of aid measures laid down in the KWKG 2016, as notified.
Saksan viranomaiset eivät toimittaneet virallisen tutkintamenettelyn aikana mitään lisätietoja, joiden ansiosta komissio olisi voinut tarkistaa, mikä osuus edunsaajista vastaisi yrityksiä, jotka ovat kelpoisia EEG-lisämaksun alennukseen tai alennuksiin ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 3.7.2 jakson nojalla.
It had only provided information related to electro-intensive users exposed to international competition and eligible for reductions of renewable surcharges acknowledging, however, that end-consumers in Categories B and C were not all such undertakings.
Viranomaiset eivät toimittaneet myöskään tietoja, joista kävisi ilmi alennusten välttämättömyys myös yrityksille, jotka eivät ole sähköintensiivisiä eivätkä kansainvälisen kilpailun kohteena.
In its Opening Decision, the Commission observed that it had accepted that some sectors with high electro-intensity and high exposure to international trade were very likely to be significantly affected by the full EEG surcharge and that this threat to their competitiveness and viability would be sufficiently material to jeopardise support for renewable energies [42].
Samoin BV Glas, joka katsoo, että kaikki alennukset ovat tarpeen, ei toimittanut tietoja, joiden perusteella alennukset myös muille kuin sähköintensiivisille kuluttajille olisivat tarpeen.
Assuming that beneficiaries would correspond to companies eligible for support under the EEG, the full CHP surcharge would, for a significant number of those companies, represent between 1 % and 9 % of GVA.
BV Glas toimitti tiedot vain sähköintensiivisistä käyttäjistä.
That would constitute indeed a sizable burden, in particular since it would be added to the burden resulting already from the EEG surcharge, a surcharge that finances measures pursuing the same environmental objective as the measures financed from the CHP surcharge.
Alennukset rajoitetaan 1 päivästä tammikuuta 2017 kuitenkin vain sellaisiin sähköintensiivisiin käyttäjiin, jotka ovat kelpoisia EEG-lisämaksun alennuksiin (eli joita uhkaa tuotannon siirtäminen muualle tai konkurssi).
During the formal investigation procedure, the German authorities did not provide any additional information allowing the Commission to verify which share of the beneficiaries would indeed correspond to undertakings eligible for reduced EEG surcharges or for reductions under Section 3.7.2 of the EEAG, nor did it provide information that would demonstrate the necessity of reductions also for companies that are neither electro-intensive nor facing international competition.
B- ja C-luokan muut kuin sähköintensiiviset käyttäjät eivät ole enää kelpoisia alennuksiin.
Also, while BV Glas maintains that all reductions are needed, it did not submit information that would indicate that also reductions for non-electro-intensive users would be needed.
Saksan viranomaiset toimittivat muita kuin sähköintensiivisiä käyttäjiä varten mukautussuunnitelman, jonka mukaisesti alennukset lakkautetaan täysin vuoteen 2019 mennessä.
In fact, the information submitted by BV Glas is limited to electro-intensive users.
Myös muille kuin sähköintensiivisille käyttäjille vuodesta 2011 myönnetyt alennukset on mukautettu komissiolle toimitetun mukautussuunnitelman perusteella (ks. myös jäljempänä suunnitelman 6.4 jakso).
However as of 1 January 2017 reductions will be limited to electro-intensive users that are qualifying for reductions of the renewable surcharge (i.e. to EIU at risk of relocation or bankruptcy).
Komissio päättelee näiden seikkojen pohjalta, vedoten erityisesti muutoksiin ja Saksan viranomaisten toimittamaan mukautussuunnitelmaan, jossa varmistetaan, että alennukset koskevat vain kansainvälisen kilpailun kohteena olevia sähköintensiivisiä käyttäjiä, että alennukset ovat asianmukaisia ja välttämättömiä yhteistuotantotuen rahoittamisen kestävyyden varmistamiseksi ja että niillä on kannustava vaikutus.
Non-electro-intensive users of Category B and C will not be eligible for reductions any more.
Oikeasuhteisuus
For non-electro-intensive users, the German authorities provided an adjustment plan under which reductions will be phased out totally by 2019, also the reductions granted to non-electro-intensive users starting in 2011 have been adjusted based on an adjustment plan submitted to the Commission (see also Section 6.4 below on the adjustment plan).
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että alennukset eivät voi vastata täyttä vapautusta tai olla niin merkittäviä, että tukitoimenpiteen tarkoitus vaarantuisi, koska alennuksista koituisi liian raskas taakka muille loppukuluttajille (menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 269 kappale).
Based on those elements, in particular the modifications and adjustment plan provided by the German authorities ensuring that the reductions are limited to electro-intensive users exposed to international trade, the Commission concludes that the reductions are appropriate and necessary to ensure the sustainability of the financing of cogeneration support and have an incentive effect.
Lisäksi liian suuret alennukset pahentavat niistä johtuvaa kilpailun vääristymistä.
Proportionality
Sen vuoksi uusiutuvista energialähteistä tuotetun energian tuen rahoittamiseksi tukikelpoisten yritysten olisi ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen mukaisesti maksettava vähimmäismaksu, joka on periaatteessa 15 prosenttia täydestä maksusta (suuntaviivojen 188 kohta) sekä mahdollisia lisäalennuksia, jos maksu ylittää tietyn osuuden yrityksen bruttoarvonlisäyksestä (189 kohta).
In its Opening Decision, the Commission observed that reductions cannot correspond to full exemptions or be so significant as to jeopardise the purpose of the support measure because they result in too heavy a burden on the other end-consumers (recital 269 of the Opening Decision).
Komissio oli ilmoittanut menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään pitävänsä ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 188 ja 189 kohtaa ohjenuorana alennusten oikeasuhteisuuden arvioimiseksi.
Also, too significant reductions increase the distortion of competition resulting from them.
Tämä tuntuu asianmukaiselta ottaen huomioon erityisesti sen, että CHP-lisämaksusta rahoitettavilla toimenpiteillä pyritään samaan ympäristötavoitteeseen kuin ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 3.7.2 jakson soveltamisalaan kuuluvilla EEG-lisämaksuista rahoitettavilla toimenpiteilläkin (ilmastonmuutoksen torjuminen vähentämällä sähköntuotannon hiilidioksidipäästöjä) ja sen, että alennuksilla on tarkoitus varmistaa näiden tukitoimenpiteiden rahoituksen kestävyys rajoittamalla yritysten tai energian lisämaksun erityisesti rasittamien tahojen taakkaa vaatimalla niitä kuitenkin samalla maksamaan riittävä oma maksu.
This is why under the EEAG, as far as reductions in the funding of support for energy from renewable sources are concerned, undertakings eligible for reductions should pay a minimum contribution corresponding in principle to 15 % of the normal levy (see paragraph 188 of the EEAG), with additional reductions possible when the levy represents more than a certain share of the GVA of the company (paragraph 189 of the EEAG).
Komissio oli ilmoittanut menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään (johdanto-osan 283 kappale), että Saksan viranomaiset eivät olleet osoittaneet alustavassa tutkinnassa, että ylärajat 0,04 ja 0,03 eurosenttiä/kWh oli rajoitettu välttämättömään vähimmäismäärään.
In its Opening Decision (recital 282), the Commission had indicated that it would use paragraphs 188 and 189 of the EEAG as guidance to assess the proportionality of the reductions.
Saksan viranomaiset eivät osoittaneet, että pienemmät alennukset eivät olisi olleet hyväksyttäviä.
That seems appropriate in particular given that, on the one hand, the measures that are financed from the CHP surcharge serve the same environmental objective as the measures that are financed from the renewable surcharges falling within the scope of Section 3.7.2 of the EEAG (fight against climate change by reducing CO2 emissions resulting from electricity production) and given that, on the other hand, the reductions aim at ensuring the sustainability of the financing of those support measures by limiting the burden for undertakings or particularly affected by energy surcharges but still requiring from them a sufficient own contribution.
Viranomaiset ovat korostaneet kumulaatiovaikutusta EEG-lisämaksun kanssa, mutta ne eivät ole toimittaneet alennuksen edunsaajiin liittyviä konkreettisia tietoja, joilla verrattaisiin CHP-lisämaksun alennuksen ja bruttoarvonlisäyksen välistä suhdetta suhteeseen hieman korkeamman CHP-lisämaksun (esimerkiksi 15 prosenttia) ja bruttoarvonlisäyksen välillä tai suhteeseen EEG-lisämaksun alennuksen lisänä olevan CHP-lisämaksun alennuksen ja bruttoarvonlisäyksen välillä.
The Commission had observed in its Opening Decision (recital 283) that the German authorities had not shown during the preliminary investigation that the caps of 0,04 and 0,03 EUR cent/kWh were limited to the necessary minimum.
Saksan viranomaiset eivät toimittaneet virallisen tutkintamenettelyn aikana mitään lisätietoja.
The German authorities did not show that less significant reductions would not have been acceptable.
BV Glas on esittänyt, että alennukset rajoitettiin välttämättömään vähimmäismäärään täsmentämättä kuitenkaan, minkä vuoksi ne rajoitettaisiin vähimmäismäärään.
It has insisted on the cumulation effect with the EEG but did not provide concrete information related to the beneficiaries of the reductions that would compare the ratio between the reduced CHP surcharge and the GVA with the ratio between slightly higher CHP surcharges (for instance 15 %) and the GVA or with the ratio between the reduced CHP surcharge cumulated to the reduced EEG surcharge and the GVA.
Saksa kuitenkin muutti KWKG 2016 -lakia niin, että alennukset rajoitetaan 1 päivästä tammikuuta 2017 sellaisiin sähköintensiivisiin käyttäjiin, jotka ovat kelpoisia EEG-lisämaksun alennuksiin ja että lisämaksu on vähintään 15 prosenttia CHP-lisämaksusta (ks. edellä johdanto-osan 21 kappale).
The German authorities did not provide any additional information during the formal investigation.
Muut kuin sähköintensiiviset käyttäjät eivät ole enää kelpoisia alennuksiin.
BV Glas has submitted that the reductions were limited to the minimum necessary but without explaining why the reductions would be limited to the minimum.
Lisäksi Saksan viranomaiset toimittivat aiempia B- ja C-luokan loppukuluttajia varten mukautussuunnitelman, jonka mukaisesti sellaisten B- ja C-luokan loppukuluttajien alennukset lakkautetaan vuoteen 2019 mennessä kokonaan, jotka eivät ole sähköintensiivisiä käyttäjiä, ja muille kuin sähköintensiivisille käyttäjille aiemmin myönnetyt alennukset on mukautettu vuodesta 2011 alkaen.
However, Germany modified the KWKG 2016 and as a result, reductions are limited as of 1 January 2017 to electro-intensive users that are qualifying for reductions of the renewable surcharge and the surcharge will be at least 15 % of the surcharge (see recital 21 above).
Saksan viranomaiset toimittivat mukautussuunnitelman myös sellaisia B- ja C-luokan loppukuluttajia varten, jotka ovat olleet sähköintensiivisiä käyttäjiä vuodesta 2011.
Non-electro-intensive users will not be eligible for reductions anymore.
Komissio päättelee näiden seikkojen pohjalta vedoten erityisesti 1 päivästä tammikuuta 2017 käyttöön otettuihin muutoksiin alennusten tasoon ja Saksan viranomaisten toimittamaan mukautussuunnitelmaan, että CHP-lisämaksun alennukset ovat oikeasuhteisia tavoitteeseen nähden.
Also the German authorities provided an adjustment plan for previous Category B and C end-consumers under which reductions will be phased out totally by 2019 for Category B and C end-consumers who do not qualify as electro-intensive users and under which the reductions granted to non-electro-intensive users in the past were adjusted starting in 2011.
Kilpailun vääristyminen