natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fourth, the law guarantees that network operators are fully compensated for their extra costs through the CHP surcharge established by the law and the transmission network operators centralise financial flows linked to premium payments and the CHP surcharge.
Jo KWKG 2002 -laissa on useita merkittäviä muutoksia KWKG 2000 -lakiin: velvoite maksaa preemio markkinahinnan lisäksi (eikä pelkkä sähkön ostovelvoite tietyllä hinnalla), laissa säädetty tae siitä, että verkonhaltijoille korvataan preemion maksamisvelvoitteesta koituvat ylimääräiset kustannukset, yhdenmukainen CHP-lisämaksu, siirtoverkonhaltijoiden keskeinen rooli tukimaksuihin ja CHP-lisämaksuun liittyvien rahoitusvirtojen keskittämisessä sekä CHP-lisämaksun ylärajojen käyttöönotto kahta loppukuluttajaluokkaa varten (B- ja C-luokat).
The CHP surcharge is a uniform surcharge per kWh across all networks.
Lisäksi vuonna 2002 otettiin käyttöön velvoite saada BAFA:lta lupa tuen hakemiseksi.
Fifth, the law contains a maximum budget that also limits the increase of the CHP surcharge.
KWKG 2002 -lakia muutettiin vuonna 2009 niin, että tukea myönnetään myös omaa kulutusta ja kaukolämpöverkkoja varten.
And sixth, the KWKG 2016 provides for a cap to the CHP surcharge for Category B and Category C end-consumers.
KWKG 2002 -lakia muutettiin vuonna 2012 niin, että tukea myönnetään myös lämpö- ja kylmyysvarastoille sekä kaukojäähdytysverkoille.
Finally, support for CHP installations, district heating networks etc. is available only after having obtained an authorisation from the BAFA.
KWKG 2016 -lailla otettiin käyttöön talousarvion rajoittaminen.
Such a confirmation of eligibility for support did not exist under the KWKG 2000.
Komissio päättelee näiden seikkojen pohjalta, että KWKG 2016 -laissa on useita yhtäläisyyksiä KWKG 2002 -lain kanssa, mutta sitä ei voida pitää voimassa olevana tukitoimenpiteenä, koska päätös asiassa NN 68/2000 [36] ei koskenut KWKG 2002 -lakia vaan KWKG 2000 -lakia ja koska KWKG 2016 -laissa on useita olennaisia muutoksia verrattuna KWKG 2000 -lakiin.
Already the KWKG 2002 presents several important alterations to the KWKG 2000: obligation to pay a premium on top of market price (instead of mere purchase obligation of electricity for a given price), guarantee provided by law that network operators will be compensated for the extra costs resulting from the obligation to pay the premium, creation of the uniform CHP surcharge, central role of transmission network operators in centralising the financial flows linked to support payments and CHP surcharge and introduction of caps to the CHP surcharge for two categories of end-consumers (Category B and Category C).
Päätelmä siitä, että KWKG 2002 -lain nojalla myönnetty CHP-lisämaksun alennus oli jo valtiontukea, johtui KWKG 2002 -lain ja KWKG 2016 -lain samankaltaisuuksista (velvoite maksaa preemio markkinahinnan lisäksi, laissa säädetty tae siitä, että verkonhaltijoille korvataan preemion maksamisvelvoitteesta koituvat ylimääräiset kustannukset, yhdenmukainen CHP-lisämaksu, CHP-lisämaksun alennus tietyille loppukuluttajille, siirtoverkonhaltijoiden keskeinen rooli tukimaksuihin ja CHP-lisämaksuun liittyvien rahoitusvirtojen keskittämisessä, BAFA:n lupa tuen hakemiseksi) ja eroista KWKG 2000 -lakiin verrattuna.
Also the obligation to obtain an authorisation from the BAFA to obtain access to support was introduced in 2002.
Komissio on tietoinen siitä, että asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan a alakohdan iv alakohdan ja 17 artiklan nojalla ainoastaan kymmenen vuotta ennen 24 päivää lokakuuta 2016 myönnettyjä CHP-lisämaksun alennuksia pidetään voimassa olevana tukena.
In 2009, the KWKG 2002 was amended to provide support also for auto-consumption and for district heating networks.
Lisäksi Saksa toimitti vuodesta 2011 alkavan mukautussuunnitelman tunnustaen näin nimenomaisesti, että vuodesta 2011 myönnettyyn CHP-lisämaksun alennukseen sisältyi uusi valtiontuki, jota ei sisältynyt KWKG 2002 -lakiin.
In 2012, the KWKG 2002 was amended to include also support for heating and cooling storage facilities as well as for district cooling networks.
Soveltuvuus sisämarkkinoille
The budget limitation was introduced by the KWKG 2016.
Komissio päätteli menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että KWKG 2016 -lain nojalla korkeahyötysuhteisen yhteistuotannon laitoksille, varastoinnille sekä kaukolämpö- ja kaukojäähdytysverkoille myönnettävä valtiontuki soveltuu sisämarkkinoille.
Based on these elements, the Commission thus concludes that the KWKG 2016 shares several features with the KWKG 2002 but that it cannot qualify as an existing aid measure given that the decision in case NN 68/2000 [36] did not concern the KWKG 2002 but the KWKG 2000 and given that the KWKG 2016 presents several substantial alterations compared to the KWKG 2000.
Komissiolla oli kyseisessä päätöksessään kuitenkin epäilyksiä siitä, voitaisiinko B- ja C-luokan loppukuluttajien CHP-lisämaksun alennusta pitää sisämarkkinoille soveltuvana Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.
The similarities between the KWKG 2002 and the KWKG 2016 (obligation to pay a premium on top of market price, guarantee provided by law that network operators will be compensated for the extra costs resulting from the obligation to pay the premium, introduction of a uniform CHP surcharge and introduction of reduced CHP surcharge for certain end-consumers, central role of transmission network operators in centralising the financial flows linked to support payments and CHP surcharge, authorisation from the BAFA to obtain access to support) and the differences to the KWKG 2000 actually lead to the conclusion that reductions of the CHP surcharge granted under the KWKG 2002 qualified as State aid already.
Jäljempänä esitetyssä soveltuvuusarvioinnissa tarkastellaan vain B- ja C-luokan loppukuluttajille vuodesta 2007 myönnettyjä alennuksia ja edellä johdanto-osan 20 kappaleessa kuvatuille sähköintensiivisille käyttäjille myönnettyjä alennuksia.
The Commission acknowledges that pursuant to Article 1(a)(iv) in conjunction with Article 17 of Regulation (EU) 2015/1589 only the CHP surcharge reductions that were granted 10 years before 24 October 2016 qualify as existing aid.
Tämä päätös ei koske rautatieyrityksille myönnettyjä CHP-lisämaksun alennuksia.
In addition Germany submitted the adjustment plan starting from 2011 thus explicitly recognising that the CHP surcharge reductions as from 2011 did involve new state aid compared to the KWKG 2002.
Nämä alennukset hyväksyttiin päätöksellä SA.43666 [37].
Compatibility with the internal market
Ylärajan asettaminen B- ja C-luokan loppukuluttajien ja sähköintensiivisten käyttäjien CHP-lisämaksulle vapauttaa ne osasta lisämaksua, joka niiden olisi maksettava päivittäisessä toiminnassaan osana sähkökustannuksiaan.
In the Opening Decision, the Commission concluded that the State aid to high-efficiency CHP installations, to storage facilities and to energy-efficient district heating/cooling networks granted under the KWKG 2016 was compatible with the internal market.
Näin ollen sillä vähennetään kyseisten yritysten toimintakustannuksia.
In its Opening Decision, the Commission however raised doubts as to whether the reduced CHP surcharges for Category B and Category C end-consumers could be declared compatible with the internal market on the basis of Article 107(3) c) TFUE.
Perussopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa määrätään yleisperiaatteesta valtiontuen kieltämiseksi unionissa.
The compatibility assessment below only covers the reductions granted to Category B and Category C end-consumers since 2007 and to electro-intensive users described under recital 20 above.
Perussopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään poikkeuksista tähän periaatteeseen.
This Decision does not cover reductions granted to railway undertakings on payments of the CHP surcharge.
Kuten komissio totesi jo menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, alennukset eivät kuulu ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen soveltamisalaan.
Those reductions were approved under decision SA.43666 [37].
Ensinnäkään CHP-lisämaksu ei ole ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 3.7.1 jaksossa tarkoitettua ympäristöveroa.
Article 107(1) of the Treaty provides for the general principle of prohibition of State aid within the Union.
Näin ollen arviointi lisämaksun alennuksesta 3.7.1 jakson nojalla voidaan sulkea pois.
Article 107(2) and 107(3) of the Treaty provide for exemptions to that principle.
CHP-lisämaksu on monilta osiltaan samankaltainen EEG-lisämaksun kanssa, joka on tarkoitettu uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukemiseen, koska CHP-lisämaksulla pyritään epäsuorasti ympäristötavoitteeseen, joka on sähkötuotannon hiilidioksidipäästöjen vähentäminen rahoittamalla yhteistuotantotukea.
As the Commission noted in its Opening Decision, the reductions do not fall within the scope of the EEAG.
Ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 3.7.2 jaksoa sovelletaan kuitenkin vain lisämaksuihin uusiutuvista energialähteistä tuotetun energian tukemiseksi, eikä se näin ollen koske energiatehokkuustoimenpiteiden kuten korkean energiatehokkuuden yhteistuotannon rahoittamista.
First the CHP surcharge does not qualify as environmental tax within the meaning of Section 3.7.1 of the EEAG.
Ilmoitettuun toimenpiteeseen ei voida soveltaa mitään muita komission suuntaviivoja.
Indeed, the CHP-surcharge pursues a specific objective namely financing of a support for CHP installations.
Komissio voi kuitenkin julistaa tukitoimenpiteen sisämarkkinoille soveltuvaksi suoraan perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos toimenpide on välttämätön ja oikeasuhteinen ja jos sen myönteiset vaikutukset yhteisten tavoitteen toteuttamiseksi ovat suuremmat kuin kielteiset vaikutukset kilpailuun ja kauppaan.
The CHP-surcharge in contrast to environmental taxes does not have a behavioural steering effect (see paragraphs 167 and 181 of the EEAG).
Nuo ehdot voidaan katsoa täytetyiksi, jos seuraaviin kysymyksiin voidaan vastata myönteisesti:
It does not aim at changing the behaviour of the CHP surcharge payers itself.
Kohdennetaanko toimenpide tilanteeseen, jossa tuella voidaan saada aikaan sellainen merkittävä parannus, johon ei päästä markkinoiden omin toimin (esimerkiksi koska toimenpiteellä puututaan markkinoiden puutteelliseen toimintaan)?
The CHP surcharge presents many similarities with renewable surcharges that are dedicated to the funding of the support to renewable electricity as it indirectly pursues the environmental objective of reducing CO2 emissions of electricity production through the financing of cogeneration support.
Erityisesti:
However, Section 3.7.2 of the EEAG applies only to surcharges dedicated to the funding of the support of the energy from renewable sources thus does not cover funding of energy efficiency measures like high energy efficient CHP.
Onko tukitoimenpide tarkoituksenmukainen ja välttämätön väline vai onko olemassa muita, paremmin soveltuvia välineitä?
No other Commission Guidelines can apply to the notified measure.
Onko tuella kannustava vaikutus eli muuttaako tuki yritysten käyttäytymistä?
However, the Commission may declare an aid measure compatible directly under Article 107(3)(c) of the Treaty if it is necessary and proportionate and if the positive effects for the common objective outweigh the negative effects on competition and trade.
Onko tuki oikeasuhteinen, eli voitaisiinko sama toimintatapojen muutos saada aikaan vähäisemmällä tuella?
Those conditions can be considered as fulfilled if the following questions can be answered in the affirmative:
Onko kilpailun vääristyminen ja vaikutus kauppaan niin rajallista, että vaikutukset ovat kokonaisuudessaan myönteisiä?
Is the aid measure aimed at a well-defined objective of common interest? [38]
Yhteisen edun mukainen tavoite
Is it targeted towards a situation where aid can bring about a material improvement that the market alone cannot deliver (for example because it addresses a market failure)?
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että CHP-lisämaksu on tarkoitettu korkeahyötysuhteisen yhteistuotannon tuen rahoittamiseen, joten se edistää epäsuorasti näillä tukitoimenpiteillä tavoiteltavien tavoitteiden saavuttamista (sähköntuotannon ympäristövaikutusten vähentäminen lisäämällä energiatuotannon energiatehokkuutta ja vähentämällä hiilidioksidipäästöjä sähköalalla).
Is the aid measure well designed to deliver the objective of common interest (necessity of the aid)?
Komissio katsoi, että tämä vastaa yhteisen edun mukaista tavoitetta.
In particular:
Komissio huomioi myös, että CHP-lisämaksujen alennuksilla lämmön ja sähkön yhteistuotantotuen rahoittamiseksi voidaan myös edistää epäsuorasti lisämaksuista rahoitettavien tukitoimenpiteiden tavoitteen saavuttamista (energiatuotannon energiatehokkuuden lisääminen ja sähkönkulutukseen liittyvien hiilidioksidipäästöjen vähentäminen), koska niillä voidaan auttaa riittävän rahoituspohjan varmistaminen itse tukitoimenpiteille samalla tavoin kuin alennuksilla uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön rahoituksessa autetaan varmistamaan riittävä rahoituspohja tuelle uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön hyväksi (ks. ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivojen 3.7.2 jakso ja erityisesti 182 kohta).
Is the aid measure an appropriate and necessary instrument, i.e. are there other, better-placed instruments?
Näin ollen jos alennukset ovat tarpeen näiden tukitoimenpiteiden rahoituksen varmistamiseksi, niillä edistetään epäsuorasti myös menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 3.3.1–3.3.5 jaksossa tarkasteltujen toimenpiteiden mukaisten tavoitteiden saavuttamista.
Is there an incentive effect, i.e. does the aid change the behaviour of firms?
Lisäksi komissio on todennut, että unioni ei ole vahvistanut jäsenvaltioille pakollisia tavoitteita korkeahyötysuhteisen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitosten sähköntuotannolle, vaikka se onkin vahvistanut ne uusiutuvista energialähteistä tuotetulle sähkölle.
Is the aid measure proportionate, i.e. could the same change in behaviour be obtained with less aid?
Näin ollen rahoitustarpeet sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitosten tukemiseksi ovat pienempiä kuin uusiutuvan energian tukemiseksi, minkä vuoksi on vähemmän pakollista rahoittaa tukitoimenpiteet sähkönkulutuksesta perittävillä maksuilla.
Are the distortions of competition and the effect on trade limited, so that the overall balance is positive?
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2012/27/EU [40] on kuitenkin asetettu yleistavoite lisätä energiatehokkuutta 20 prosentilla, ja siinä säädetään viitteellisistä kansallisista tehokkuustavoitteista, joiden saavuttamista korkeahyötysuhteisen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokset, energiatehokkaat kaukolämpöverkot ja varastointijärjestelmät voivat edistää merkittävästi.
Objective of common interest
Lisäksi jäsenvaltioiden on arvioitava potentiaaliaan energiatehokkaiden toimenpiteiden toteuttamiseksi, mukaan lukien sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokset, kaukolämpö ja varastointi, ja otettava potentiaali käyttöön.
The Commission observed in its Opening Decision that the CHP surcharge is dedicated to the funding of the support for high-efficiency cogeneration and therefore indirectly contributes to the achievement of the objectives pursued by those support measures, i.e. reducing the environmental impact of electricity production by increasing the energy efficiency of energy production and reducing CO2 emissions in the electricity sector, which the Commission found to correspond to an objective of common interest.
Sen vuoksi rahoitustarpeet energiatehokkaita tukitoimenpiteitä varten voisivat tulla merkittäviksi ja lisätä jäsenvaltioiden tarvetta kyetä rahoittamaan toimenpiteet energiankulutuksesta perittävillä maksuilla.
The Commission also observed that reductions of CHP surcharges dedicated to finance support for cogeneration of heat and power can also indirectly contribute to the objective of the support measures financed from the surcharges (i.e. the increase of energy efficiency of energy production and the reduction of CO2 emissions linked to electricity consumption) because they can help securing a sufficient financing base for the support measures themselves in a similar way to how reductions in the funding of support for renewable electricity help securing a sufficient financing base for renewable electricity support (see Section 3.7.2 of the EEAG and in particular paragraph 182 of the EEAG).
Lisäksi Eurooppa-neuvosto hyväksyi 23 päivänä lokakuuta 2014 tavoitteen parantaa energiatehokkuutta 27 prosentilla vuoteen 2030 mennessä [41], minkä vuoksi unioni ja sen jäsenvaltiot vähentävät edelleen hiilidioksidipäästöjään ja lisäävät energiansäästöään.
Hence, if reductions are needed to secure the financing of those support measures, they would also indirectly contribute to the objectives pursued by the support measures examined under Sections 3.3.1 to 3.3.5 of the Opening Decision.
Sen välttämiseksi, että sähkön loppukuluttajat, jotka joutuvat erityisesti osallistumaan rahoituskustannuksiin korkeahyötysuhteisen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitosten (ja niihin liittyvien energiatehokkaiden kaukolämpöverkkojen ja lämmön varastoinnin) edistämiseksi, joutuisivat merkittävän epäedulliseen kilpailuasemaan, Saksa voi joutua myöntämään osittaisia alennuksia varsinkin sen vuoksi, että CHP-lisämaksu on lisänä EEG-lisämaksulle, rahoittaakseen tukitoimenpiteitä sähköalalla hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
The Commission also observed that the Union has not established mandatory targets per Member State for the production of high-efficiency CHP electricity, contrary to what is the case for renewable energies.
Liian monien EEG- ja CHP-lisämaksujen erityisesti rasittamien yritysten konkurssi tai tuotannon siirtäminen muualle voisi viedä pohjaa rahoitukselta.
The funding needs for supporting CHP installations are thus generally lower than funding needs for the support to renewable energy, which makes it less imperative to finance the support measures from a levy on electricity consumption.
Sen sijaan, että yritykset maksaisivat alennettua lisämaksua, ne eivät osallistuisi lainkaan rahoitukseen, mikä jopa lisäisi muiden loppukuluttajien taakkaa sähkön ja lämmön yhteistuotantotuen rahoittamiseksi.
However, the Directive 2012/27/EU of the European Parliament and the Council [40] has set a 20 % headline target on energy efficiency and provides for indicative national efficiency targets to which high-efficiency CHP installations, energy-efficient district heating networks and storage systems can make an important contribution.
Tämä taas rajoittaisi lisämaksun ja näin myös yhteistuotantotuen hyväksyttävyyttä.
In addition Member States are under the obligation to assess their potential for the implementation of energy efficiency measures, including CHP installations, district heating and storage facilities and to deploy the identified potential.
(126) Komissio on todennut menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että vaikka CHP-lisämaksun tarkoituksena ei ollutkaan kannustimien luominen energiankulutuksen vähentämiseen vaan ainoastaan energiatehokkaiden toimenpiteiden rahoittaminen, olisi vältettävä sitä, että yrityksistä tulisi alennusten suuruuden vuoksi energiatehottomampia, koska tämä olisi tuettujen energiatehokkuustoimenpiteiden tavoitteen vastaista.
As a result, financing needs for energy efficiency support measures could also potentially become significant, thereby increasing the need for Member States to be able to finance the measures from energy consumption levies.
Saksan viranomaiset ovat energiatehokkuuskannustimien vähenemisriskin osalta esittäneet, että alennuksilla ei poisteta sähköintensiivisille käyttäjille suunnattuja kannustimia energiatehokkuuteen, koska CHP-lisämaksu edustaa vain pientä osaa sähkökustannuksista.
In addition, the target of 27 % improvement in energy efficiency for 2030 that the European Council endorsed on 23 October 2014 [41] will continue to lead the Union and its Member States towards further reductions of CO2 emissions and towards further energy savings.
Pelkkä sähkön hinta itsessään on kannustin energiatehokkuuden lisäämiseen ottaen huomioon energiakustannusten korkean osuuden kaikista tuotantokustannuksista (ks. edellä johdanto-osan 62 kappale ja seuraavat).
To avoid that electricity end-consumers particularly affected by the financing costs of the promotion of high-efficiency CHP (and the related promotion of energy-efficient district heating networks and heat storage facilities connected to CHP installations) could be put at a significant competitive disadvantage, Germany may need to grant partial reductions, in particular since the CHP surcharge adds up to the EEG surcharge in order to finance a set of support measures in the electricity sector to reduce CO2 emissions and fight against climate change.
Myös BV Glas on katsonut, että sähköintensiivisiä käyttäjiä kannustetaan jatkuvasti lisäämään energiatehokkuutta ottaen huomioon, että energian hintojen osuus kaikista tuotantokustannuksista on korkea (usein 20–50 prosenttia).
Indeed, bankruptcy or delocalisation of too many undertakings particularly impacted by the EEG or the CHP surcharge might erode the financing basis: instead of paying a reduced surcharge, the relevant companies would not contribute at all to the financing implying an even higher financial effort from other end-consumers to finance the support of CHP, again reducing acceptability of the surcharge and hence of the support of CHP as such.
Komissio on yhtä mieltä siitä, että pelkkä sähkön hinta voi olla kansainvälistä kauppaa käyville sähköintensiivisille yrityksille kannustin energiatehokkuuden lisäämiseen, koska sähköintensiivisen energian osuus tuotantokustannuksista on korkea.
In its Opening Decision, the Commission had observed that while the CHP surcharge was not aimed at creating incentives to reduce energy consumption but only at financing energy efficiency measures, it should be avoided that the magnitude of the reductions induce companies to be less energy-efficient, as this would run counter to the objective of the supported energy efficiency measures.
Tämä kannustin on merkityksellisempi yrityksille, joiden kansainvälinen kauppa on tietyllä tasolla, koska yritykset ovat tehokkaita kilpailupaineen alaisina.
Concerning the risk of reducing the incentives to be energy-efficient, the German authorities have submitted that the reductions do not eliminate incentives for electro-intensive users to be energy-efficient given that the CHP surcharge represents only a small portion of electricity costs.
Koska kyseisten yritysten on maksettava myös vähintään 15 prosenttia CHP-lisämaksusta, tämä vähimmäisosallistuminen vain vahvistaa kannustimia siihen, että kansainvälisen kilpailun kohteena olevien sähköintensiivisten yritysten on investoitava energiatehokkaisiin toimenpiteisiin.
The mere electricity price in itself, given the high share of energy costs compared to total production costs, provides for an incentive to increase energy efficiency (see recitals 62 and following above).
Sen osoittamiseksi ei ole kuitenkaan toimitettu mitään tietoja, että alennuksilla ei poistettaisi muille kuin sähköintensiivisille yrityksille suunnattuja kannustimia.
Also BV Glas submitted that electro-intensive users are constantly incentivised to improve energy-efficiency given the high share that energy prices represent in total production costs (often between 20 and 50 %).
Saksan viranomaiset ovat kuitenkin rajoittaneet alennukset koskemaan kansainvälistä kilpailua tietyllä tasolla kohtaavia sähköintensiivisiä käyttäjiä 1 päivästä tammikuuta 2017, ja suurta osaa edunsaajista vuonna 2016 voitiin pitää energiatehokkaina käyttäjinä.
The Commission agrees that for electro-intensive companies exposed to international trade the mere electricity price in itself can provide an incentive to increase energy efficiency given that for energy-intensive energy represents a high share of production costs.
Lisäksi viranomaiset ovat asettaneet alennusten edellytykseksi sen, että edunsaajat osallistuvat energia- ja ympäristöasioiden hallintajärjestelmään.