natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Decision No 676/2002/EC, the Commission issued a permanent mandate to the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (‘CEPT’) on short-range devices, to update the Annex to Commission Decision 2006/771/EC [3] in response to technological and market developments in the area of short-range devices.
Komissio antoi päätöksen N:o 676/2002/EY nojalla Euroopan radio-, tele- ja postihallintojen yhteistyökonferenssille (CEPT) lyhyen kantaman laitteita koskevan pysyvän toimeksiannon komission päätöksen 2006/771/EY [3] liitteen päivittämiseksi lyhyen kantaman laitteisiin liittyvän teknologisen ja markkinakehityksen perusteella.
On 2 July 2014, in its sixth guidance letter [4] in the context of this mandate, the Commission called on CEPT to also review other existing Decisions pertaining to short-range devices such as Decision 2007/131/EC for UWB-technology based short-range devices.
Komissio antoi 2 päivänä heinäkuuta 2014 tähän toimeksiantoon liittyvän kuudennen ohjekirjeen [4], jossa se pyysi CEPTiä tarkastelemaan myös muita lyhyen kantaman laitteisiin liittyviä voimassa olevia päätöksiä, kuten UWB-teknologiaan perustuvia lyhyen kantaman laitteita koskevaa päätöstä 2007/131/EY.
CEPT concluded that as regards UWB-technology based short-range devices some references to harmonised standards in Decision 2007/131/EC needed to be updated.
CEPT totesi, että joitain päätöksessä 2007/131/EY olevia viittauksia yhdenmukaistettuihin standardeihin olisi päivitettävä UWB-teknologiaan perustuvien lyhyen kantaman laitteiden osalta.
Decision 2007/131/EC should therefore be amended.
Sen vuoksi päätöstä 2007/131/EY olisi muutettava.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Radio Spectrum Committee,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat radiotaajuuskomitean lausunnon mukaiset,
In Article 2 of Decision 2007/131/EC, point 11 is replaced by the following:
Päätöksen 2007/131/EY 2 artiklan 11 kohta korvataan seuraavasti:
“total power spectral density” means the average of the mean power spectral density values measured over a sphere around the measurement scenario with a resolution of at least 15 degree.
’kokonaistehon spektritiheydellä’ keskimääräisen tehon säteilytiheyksien keskiarvoa mitattuna mittausskenaarion ympäriltä pallomaisesti vähintään 15 asteen resoluutiolla.
The detailed measuring setup is contained within ETSI EN 302 065-4;’.
Yksityiskohtaiset mittausjärjestelyt selostetaan standardissa ETSI EN 302 065-4;”
Member of the Commission
EYVL L 108, 24.4.2002, s. 1.
OJ L 108, 24.4.2002, p.
Komission päätös 2007/131/EY, tehty 21 päivänä helmikuuta 2007, radiotaajuuksien yhdenmukaisesta käytöstä yhteisössä ultralaajakaistateknologiaa hyödyntävissä laitteissa (EUVL L 55, 23.2.2007, s. 33).
1.
Komission päätös 2006/771/EY, tehty 9 päivänä marraskuuta 2006, lyhyen kantaman laitteiden käyttämien radiotaajuuksien yhdenmukaistamisesta (EUVL L 312, 11.11.2006, s. 66).
Commission Decision 2007/131/EC of 21 February 2007 on allowing the use of the radio spectrum for equipment using ultra-wideband technology in a harmonised manner in the Community (OJ L 55, 23.2.2007, p. 33).
LIITE
Commission Decision 2006/771/EC of 9 November 2006 on harmonisation of the radio spectrum for use by short-range devices (OJ L 312, 11.11.2006, p.
Muutetaan päätöksen 2007/131/EY liite seuraavasti:
66).
Muutetaan 5.1 kohta seuraavasti:
ANNEX
Korvataan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan toinen luetelmakohta seuraavasti:
The Annex to Decision 2007/131/EC is amended as follows:
Lähettimessä on oltava lähetystehon hallinta (TPC) dynamiikka-alueeltaan 10 dB siten kuin kuvataan materiaalintunnistuslaitteita koskevassa yhdenmukaistetussa standardissa ETSI EN 302 065-4.”
point 5.1 is amended as follows:
Korvataan toinen alakohta seuraavasti:
the second indent of the first indent of the first sub-paragraph is replaced by the following:
”Tämän päätöksen mukaisesti hyväksyttävien materiaalintunnistuslaitteiden säteily on pidettävä mahdollisimman alhaisena, eikä se saa missään tapauksessa ylittää seuraavassa taulukossa mainittuja EIRP-tiheyden raja-arvoja.
The transmitter shall implement a TPC with a dynamic range of 10 dB, as described in the harmonised standard ETSI EN 302 065-4 for material sensing devices;’;
Seuraavassa taulukossa mainittujen raja-arvojen noudattaminen ei-kiinteissä laitteistoissa (sovellus B) on varmistettava, kun laite on tutkittavaa materiaalia edustavan rakenteen (esim. standardissa ETSI EN 302 065-4 määritellyn edustavan seinän) pinnalla.”
the second sub-paragraph is replaced by the following:
Korvataan taulukon alaviite 1 seuraavasti:
‘Emissions radiating from material sensing devices permitted under this decision shall be kept to a minimum and in any case not exceed the e.i.r.p. density limits within the following Table.
Laitteita, joissa käytetään yhdenmukaistetussa standardissa ETSI EN 302 065-4 kuvattua LBT-mekanismia (Listen Before Talk), voidaan käyttää taajuusalueilla 2,5–2,69 ja 2,9–3,4 GHz keskimääräisen tehon säteilytiheyden enimmäisarvon ollessa – 50 dBm/MHz.”
The compliance with the limits of the following Table for non-fixed installations (application B) has to be ensured with the device on a representative structure of the investigated material (e.g. representative wall as defined in ETSI EN 302 065-4).’;
Muutetaan 5.2 kohta seuraavasti:
footnote (1) to the table is replaced by the following:
Korvataan 2 kohta seuraavasti:
devices using a Listen Before Talk (LBT) mechanism, as described in the harmonised standard ETSI EN 302 065-4, are permitted to operate in frequency ranges 2,5 to 2,69 and 2,9 to 3,4 GHz with a maximum mean power spectral density of – 50 dBm/MHz,’;
BMA-laitteiden säteily on pidettävä mahdollisimman alhaisena, eikä se saa missään tapauksessa ylittää seuraavassa taulukossa mainittuja tehon enimmäisarvoja, kun BMA-laite on standardissa ETSI EN 302 065-4 määritellyn edustavan seinän pinnalla.”
point 5.2 is amended as follows:
Laitteita, joissa käytetään yhdenmukaistetussa standardissa ETSI EN 302 065-4 kuvattua LBT-mekanismia (Listen Before Talk), voidaan käyttää taajuusalueella 1,215–1,73 GHz keskimääräisen tehon säteilytiheyden enimmäisarvon ollessa – 70 dBm/MHz ja taajuusalueilla 2,5–2,69 ja 2,7–3,4 GHz keskimääräisen tehon säteilytiheyden enimmäisarvon ollessa – 50 dBm/MHz.”
Commission Decision (EU) 2017/1441
Komission päätös (EU) 2017/1441,
on the aid scheme notified by Poland entitled ‘Aid scheme for milk producers’ SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)
Puolan ilmoittamasta tukijärjestelmästä nimeltä ”tukijärjestelmä maidontuottajille” (N:o SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N))
(notified under document C(2017) 4359)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 4359)
By letter of 23 May 2016, Poland notified, in accordance with Article 108(3) TFEU, an aid scheme for milk producers (‘the aid scheme’).
Puola ilmoitti 23 päivänä toukokuuta 2016 päivätyllä kirjeellä SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti maidontuottajien tukijärjestelmän, jäljempänä ’tukijärjestelmä’.
Poland submitted additional information by letter of 1 June 2016.
Puola toimitti lisätietoja 1 päivänä kesäkuuta 2016 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 11 July 2016, the Commission asked for additional information, which the Polish authorities provided in a letter of 15 July 2016.
Komissio pyysi 11 päivänä heinäkuuta 2016 päivätyllä kirjeellä lisätietoja, jotka Puolan viranomaiset toimittivat 15 päivänä heinäkuuta 2016 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 16 September 2016 [1] (‘the Opening Decision’), the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of the aid scheme.
Komissio ilmoitti Puolalle 16 päivänä syyskuuta 2016 päivätyllä kirjeellä [1], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’, päätöksestään aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee kyseistä tukijärjestelmää.
In the same letter, the Commission expressed doubts as to the compatibility of the aid scheme with the internal market.
Samassa kirjeessä komissio ilmaisi epäilyksensä tukijärjestelmän soveltuvuudesta sisämarkkinoille.
By letter of 12 October 2016, Poland submitted information concerning the Opening Decision.
Puola toimitti 12 päivänä lokakuuta 2016 päivätyllä kirjeellä tietoja, jotka koskivat menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Komissio pyysi Puolalta lisätietoja 14 päivänä marraskuuta 2016 ja 13 päivänä tammikuuta 2017 päivätyillä kirjeillä.
The Commission received no comments from interested parties and informed Poland thereof by letter of 13 January 2017.
Puola vastasi näihin kirjeisiin 20 päivänä tammikuuta 2017 päivätyllä kirjeellä.
By letters of 14 November 2016 and 13 January 2017, the Commission asked Poland for additional information.
TAUSTA
Poland replied to these letters by letter of 20 January 2017.
Kiintiövuonna 2014/2015 tukkumyyjille (maidontuottajille) osoitettu kansallinen kiintiö Puolassa ylittyi 580,3 miljoonalla kilogrammalla, minkä vuoksi oli maksettava 659,8 miljoonan Puolan zlotyn (PLN) (noin 152,7 miljoonan euron) maksu unionin talousarvioon.
Those producers were liable vis-à-vis the concerned Member State for payment of their contribution to the levy due by virtue of the fact of having overrun their available quantity [4].
kiintiövuonna 2014/2015 saattoivat markkinoille sellaisen määrän maitoa tai maitotuotteita, joka ylitti käytettävissä olevan yksilöllisen kiintiön tiettynä vuoden päivänä (tilanne 31 päivänä maaliskuuta 2015) ja joiden oli määrä maksaa YMJ-asetuksessa vahvistettu maksu; ja
In the quota year 2014/2015, the national quota assigned to wholesale suppliers (milk producers) in Poland was exceeded by 580,3 million kg, making it necessary to pay a levy of PLN 659,8 million (approximately EUR 152,7 million) to the Union budget.
ovat maksaneet ensimmäisen erän maksettavaksi kuuluvasta maksusta; ja
Polish milk producers who overran their individual quotas were required to pay a levy for exceeding the milk quota at a rate of PLN 90,98 per 100 kg of overrun.
täyttävät edellytykset, jotka koskevat talousarvion saatavien kuolettamista ja joista säädetään julkista taloutta koskevan lain 56 ja 57 pykälässä; toisin sanoen kuolettamista voidaan soveltaa, jos
In March 2015, in a context of low prices for milk and financial difficulties in the milk sector, Commission Regulation (EC) No 595/2004 [5] was amended by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/517 [6] in order to ease the financial burden for producers who had to pay a surplus levy related to the quota year 2014/2015.
luonnollinen henkilö on kuollut jättämättä mitään varoja, tai on jättänyt varoja, jotka erillisten säännösten nojalla on vapautettu ulosotosta, tai on jättänyt kotitalouden jokapäiväiseen käyttöön tarkoitettuja esineitä, joiden yhteisarvo on enintään 6000 zlotya;
The first instalment, accounting for at least one third of the levy due, was to be paid by those milk producers by 30 September 2015, with a further sum of at least one third of the total levy due to be paid by 30 September 2016.
on olemassa kohtuulliset perusteet epäillä, että ulosottomenettely ei tuota määrää, joka ylittäisi ulosmittausyrityksen ja maksettavaksi kuuluvan maksun ulosmittauksen, tai ulosmittausmenettelyt eivät ole onnistuneet;
The balance of the levy due was to be settled by 30 September 2017.
organisaatioyksikkö, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, on lakkautettu;
The systems for payment in instalments were applied in accordance with the conditions laid down in Commission Regulation (EU) No 1408/2013 [8].
se palvelee velallisen elintärkeää etua tai julkista etua;
As stated above in recital 1, on 23 May 2016, Poland notified to the Commission an aid scheme which would allow for write-off of the outstanding levy due (‘the levy due’) from milk producers for exceeding individual quotas in the quota year 2014/2015.
se on perusteltua sosiaalisista tai taloudellisista syistä, joita ovat erityisesti velallisen maksukyky ja valtiokonttorin oikeutettu etu.
DESCRIPTION
Hallituksen päätöksen nojalla tukea voidaan myöntää siitä päivästä alkaen, jona komissio antaa myönteisen päätöksen tukijärjestelmän soveltuvuudesta sisämarkkinoille, 31 päivään lokakuuta 2017 asti.
The national legal base for the aid scheme is a Cabinet Resolution establishing an aid scheme for milk producers [9] (‘the Cabinet Resolution’) and the Public Finances Act [10].
PERUSTELUT SEUT-SOPIMUKSEN 108 ARTIKLAN 2 KOHDASSA VAHVISTETUN MENETTELYN ALOITTAMISELLE
Pursuant to the Cabinet Resolution, the Minister for Agriculture and Rural Development may, following an application from a milk producer, issue a decision granting a full or partial write-off of the levy due.
Sen arvioinnin mukaan, jonka komissio on tehnyt menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, kaikki SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa kuvatut tuen olemassaolon edellytykset täyttyivät (menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 28–33 kappale).
Pursuant to the Cabinet Resolution, aid may be granted to milk producers who:
Mitä tulee kysymykseen soveltuvuudesta sisämarkkinoille, komissio totesi, että tuki ei täyttänyt poikkeusten tekemistä koskevia edellytyksiä, joista määrätään SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan a, b ja c alakohdassa ja SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a, b ja d alakohdassa (menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 35–36 kappale).
are medium and small enterprises; and
Menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä kävi myös ilmi, että tukijärjestelmä vaikutti rikkovan YMJ-asetuksen säännöksiä, joilla säännellään maitomaksua (menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 40–47 kappale).
in the quota year 2014/2015, placed on the market a quantity of milk or milk products that exceeded the individual quota available on a given day of the year, as per the situation as at 31 March 2015, and were required to pay the levy laid down in the Single CMO Regulation; and
PUOLAN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET
have paid the first instalment of the levy due; and
Puola ei toimittanut huomautuksia niiden epäilysten lieventämiseksi, jotka tuotiin esiin silloin, kun virallinen tutkintamenettely aloitettiin.
fulfil conditions for writing-off budget receivables laid down in Articles 56 and 57 of the Public Finances Act; in other words, write-off will be applicable if:
Puola kuitenkin selitti 12 päivänä lokakuuta 2016 ja 20 päivänä tammikuuta 2017 päivätyissä kirjeissä, että tukea ei ole pantu täytäntöön eikä tulla panemaan täytäntöön Puolassa, koska komissiolta ei ole saatu myönteistä päätöstä (ks. johdanto-osan 16 kappale).
a natural person has died without leaving any assets, or has left assets which, under separate provisions, are exempt from enforcement, or has left items of everyday household use with a total value not exceeding PLN 6000;
ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET
a legal person has been struck off the relevant register of legal persons while at the same time not having any assets against which the levy due can be enforced, and liability for the budget receivable has not been transferred by law to a third party;
Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta.
there are reasonable grounds to suspect that enforcement proceedings will not yield an amount exceeding the costs of seeking to recover and enforce the levy due, or enforcement proceedings have been unsuccessful;
VALTIONTUEN ESIINTYMISEN ARVIOINTI
an organisational unit without legal personality has been liquidated;
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaan ”[j]ollei perussopimuksissa toisin määrätä, jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
it serves a vital interest of the debtor or the public interest;
Toimenpiteen katsominen SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi edellyttää siten seuraavien edellytysten täyttymistä: i) toimenpide on valtion toteuttama, ja se rahoitetaan valtion varoista; ii) toimenpiteestä aiheutuu etua sen kohteelle; iii) etu on valikoiva; ja iv) toimenpide vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
it is justified for social or economic reasons, in particular the debtor's ability to pay and a legitimate interest of the State Treasury.
Valtion myöntämä tai valtion varoista maksettu tuki
Pursuant to the Cabinet Resolution, aid may be granted with effect from the date on which the Commission issues a positive decision on compatibility of the aid scheme with the internal market, until 31 October 2017.
Tukijärjestelmässä on kyse maksettavaksi kuuluvan maksun kuolettamisesta.
As regards the question of compatibility with the internal market, the Commission noted that the aid did not qualify for the derogations provided for in Article 107(2)(a)(b) and (c) TFEU nor Article 107(3)(a),(b) and (d) TFEU (recitals 35-36 of the Opening Decision).
Luopuminen tuloista, jotka olisi muutoin maksettu valtiolle, merkitsee valtion varojen siirtoa [14].
In addition, the Commission had doubts on whether Article 107(3)(c) TFEU would be applicable, given that the aid did not seem to correspond to any of aid categories foreseen in the State aid rules applicable in the agricultural sector, i.e. Commission Regulation (EU) No 702/2014 [11], European Union Guidelines for State aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas 2014 to 2020 [12] (‘the Agricultural Guidelines’), Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty [13] (‘the Rescue and Restructuring Guidelines’) or Regulation (EU) No 1408/2013 (recitals 37-39 and 48-49 of the Opening Decision).
Valikoiva etu / yritykset
The aid furthermore did not seem to facilitate the development of the milk sector in the sense of Article 107(3)(c) TFEU.
Tukijärjestelmän mahdollisia edunsaajia ovat tietyt maidontuotantotilat Puolassa (johdanto-osan 15 kappale) [15].
It also emerged in the Opening Decision that the aid scheme appeared as a breach of the provisions of the Single CMO Regulation which regulate the milk levy (recitals 40-47 of the Opening Decision)
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu etu on mikä tahansa taloudellinen hyöty, jota yritys ei olisi saanut tavanomaisissa markkinaolosuhteissa, toisin sanoen ilman valtion toimenpidettä [16].
POLAND'S COMMENTS
Ollakseen tukea toimenpiteestä on koiduttava edunsaajalle etuja, jotka vapauttavat sen maksuista, jotka sen yleensä olisi maksettava omasta talousarviostaan.
Poland did not submit any comments to allay the doubts raised when the formal investigation procedure was initiated.
Hiljattaisessa oikeuskäytännössä (unionin yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa T-538/11, Belgian kuningaskunta v. Euroopan komissio) on vahvistettu, että yrityksen vastattavaksi tavallisesti kuuluvien kustannusten käsitteeseen sisältyvät sellaiset lisäkustannukset, joista yritysten on vastattava tiettyyn taloudelliseen toimintaan sovellettavaan lakiin, asetukseen tai sopimukseen perustuvien velvoitteiden vuoksi [17].
However, in the letters of 12 October 2016 and 20 January 2017, Poland explained that the aid has not been and will not be implemented in Poland given the absence of a positive decision from the Commission (see recital 16).
Kustannukset, kuten maitomaksu tässä tapauksessa, ovat menoja, jotka maidontuottajan täytyy kattaa omasta talousarviostaan osana tavanomaista liiketoimintaansa.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Velvollisuus maksaa maitomaksu juontuu YMJ-asetuksesta ja kansallisista säännöistä, jotka koskevat maidon ja maitotuotteiden markkinajärjestelyä (ks. johdanto-osan 8–10 kappale).
The Commission received no comments from interested parties.
Jos tietyt yritykset vapautetaan kokonaan tai osittain tällaisista menoista, silloin ne hyötyvät edusta.
ASSESSMENT OF THE EXISTENCE OF STATE AID
Sen vuoksi komissio katsoo, että kyseinen tukijärjestelmä antaa valikoivan edun maidontuottajille.
According to Article 107(1) TFEU, ‘[s]ave as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
Kilpailun vääristyminen ja vaikutus kauppaan
The qualification of a measure as aid within the meaning of Article 107(1) TFEU therefore requires the following cumulative conditions to be met: (i) the measure must be imputable to the State and financed through State resources; (ii) it must confer an advantage on its recipient; (iii) that advantage must be selective; and (iv) the measure must distort or threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yrityksen kilpailuaseman vahvistaminen valtion tuella vääristää yleensä kilpailua suhteessa muihin kilpaileviin yrityksiin, jotka eivät saa tätä tukea [18].
Aid granted by the State or through State resources
Tuki, jota myönnetään unionin sisäiselle kaupalle avoimilla markkinoilla toimivalle yritykselle, on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan [19].
The aid scheme provides for a write-off of the levy due.
Unionin sisäinen maataloustuotteiden, myös maidon, kauppa on merkittävää [20], ja Puola on yksi suurimmista maidontuottajista unionissa [21].
It results from national provisions and is therefore imputable to the State.
Tässä päätöksessä arvioidulla tukijärjestelmällä on tarkoitus tukea maatalousalan ja erityisesti meijereiden toimintaa.
It is also financed from the State budget in the sense that the levy has already been paid by Poland to EAGF and now the Polish State, by writing-off the levy due, foregoes revenues that could be used for other purposes.
Kuten edellä on kuvattu, unionissa käydään kauppaa meijerituotteilla.
Waiving revenue which would otherwise have been paid to the State constitutes a transfer of State resources [14].
Komissio katsoo siksi, että käsillä oleva järjestelmä on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Selective advantage/Undertakings
Koska maataloustuotteilla käytävä kauppa on huomattavaa, voidaan olettaa, että kyseessä oleva järjestelmä vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua ja on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Potential beneficiaries of the aid scheme are certain milk-producing agricultural holdings in Poland (recital 15) [15].
Päätelmä tuen olemassaolosta
An advantage, within the meaning of Article 107(1) TFEU, is any economic benefit which an undertaking could not have obtained under normal market conditions, that is to say in the absence of State intervention [16].
Sen vuoksi voidaan päätellä, että kyseinen tukijärjestelmä on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
For it to constitute aid, the measure must confer on the beneficiary advantages that relieve it of charges that would normally be borne from its budget.
TUEN LAILLISUUDEN ARVIOINTI
Recent case law, namely the judgment of the General Court in case T-538/11 Kingdom of Belgium v European Commission has reiterated that ‘the concept of a charge which is normally borne by the budget of an undertaking covers, in particular, the additional costs which undertakings must bear by virtue of obligations imposed by law, regulation or agreement which apply to an economic activity’ [17].
SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti jäsenvaltioiden on annettava komissiolle tieto tuen myöntämistä koskevasta suunnitelmasta, eivätkä ne saa panna tukea täytäntöön ennen kuin komissio on hyväksynyt sen sisämarkkinoille soveltuvaksi (täytäntöönpanokielto).
Costs, such as the milk levy in the present case, are expenses which a milk producer has to bear from its own budget in the framework of its normal business activity.
Tukijärjestelmä ilmoitettiin komissiolle 23 päivänä toukokuuta 2016, eikä sitä ole pantu täytäntöön.