natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The framework for the implementation of the budgetary appropriations relating to the members of the Supervisory Committee should be set up in a way that avoids any appearance of a possible interference of the Office in their duties.
Valvontakomitean jäseniin liittyvien talousarviomäärärahojen käytön puitteet olisi laadittava siten, että ei voida katsoa, että virasto puuttuisi jollain tavoin heidän tehtäviinsä.
Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 should be adapted in order to allow for such a framework, while guaranteeing the same transparency of the appropriations for the operation of the Supervisory Committee as before.
Asetusta (EU, Euratom) N:o 883/2013 olisi mukautettava tällaisten puitteiden mahdollistamiseksi, ja samalla olisi taattava, että valvontakomitean toimintaan varattujen määrärahojen suhteen noudatetaan yhtä suurta avoimuutta kuin aiemmin.
In order to ensure that the Supervisory Committee functions effectively and efficiently, its secretariat should be provided directly by the Commission, independently from the Office, and the Commission should provide the secretariat with appropriate means to fulfil its function.
Valvontakomitean tuloksekkaan ja tehokkaan toiminnan varmistamiseksi komission olisi huolehdittava sen sihteeristötehtävistä suoraan virastosta riippumatta, ja komission olisi tarjottava sihteeristölle sen toiminnan edellyttämät asianmukaiset resurssit.
In order to safeguard the Supervisory Committee's independence, the Commission should refrain from interfering with the monitoring functions of the Supervisory Committee.
Valvontakomitean riippumattomuuden takaamiseksi komission olisi pidättäydyttävä puuttumasta valvontakomitean valvontatehtäviin.
Where the Office appoints a Data Protection Officer in accordance with Article 10(4) of Regulation (EU, Euratom) No 883/2013, that Data Protection Officer should continue to be competent for the processing of data by the secretariat of the Supervisory Committee.
Kun virasto nimittää tietosuojavastaavan asetuksen (EU, Euratom) N:o 883/2013 10 artiklan 4 kohdan mukaisesti, valvontakomitean sihteeristön suorittaman tietojenkäsittelyn olisi edelleen kuuluttava tämän tietosuojavastaavan toimivaltaan.
Confidentiality obligations for the staff of the secretariat of the Supervisory Committee should continue to apply.
Valvontakomitean sihteeristön henkilöstön salassapitovelvollisuuksien soveltamista olisi jatkettava.
The European Data Protection Supervisor was consulted in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4] and on 18 March 2016 decided not to issue any opinion,
Euroopan tietosuojavaltuutettua on kuultu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 [4] 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja hän päätti 18 päivänä maaliskuuta 2016 olla antamatta lausuntoa,
Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EU, Euratom) N:o 883/2013 seuraavasti:
‘The Data Protection Officer shall be competent for the processing of data by the Office and by the secretariat of the Supervisory Committee.’;
”Viraston ja valvontakomitean sihteeristön suorittama tietojenkäsittely kuuluu tietosuojavastaavan toimivaltaan.”;
‘In accordance with the Staff Regulations, the staff of the Office and the staff of the secretariat of the Supervisory Committee shall refrain from any unauthorised disclosure of information received in the exercise of their functions, unless that information has already been lawfully made public or is accessible to the public, and shall continue to be bound by that obligation after leaving the service.
”Henkilöstösääntöjen mukaisesti viraston henkilöstön ja valvontakomitean sihteeristön henkilöstön on pidättäydyttävä tehtäviensä myötä saamiensa tietojen luvattomasta luovuttamisesta, jollei tietoja ole jo laillisesti julkistettu tai jolleivät ne ole yleisesti saatavilla, ja heidän on noudatettava tätä velvollisuutta myös palvelussuhteensa päätyttyä.
The members of the Supervisory Committee shall be bound by the same obligation of professional secrecy in the exercise of their functions, and shall continue to be bound by that obligation after the end of their mandate.’.
Valvontakomitean jäsenten hoitaessa tehtäviään heitä sitoo sama salassapitovelvollisuus, ja heidän on noudatettava tätä velvollisuutta myös toimikautensa päätyttyä.”
In Article 15, paragraph 8 is replaced by the following:
Korvataan 15 artiklan 8 kohta seuraavasti:
The Supervisory Committee shall appoint its chair.
Valvontakomitea nimeää puheenjohtajansa.
It shall adopt its own rules of procedure, which shall, before adoption, be submitted to the European Parliament, the Council, the Commission and the European Data Protection Supervisor for information.
Se hyväksyy työjärjestyksensä, joka toimitetaan ennen sen hyväksymistä tiedoksi Euroopan parlamentille, neuvostolle, komissiolle ja Euroopan tietosuojavaltuutetulle.
Meetings of the Supervisory Committee shall be convened on the initiative of its chair or the Director-General.
Valvontakomitean kokoukset kutsutaan koolle sen puheenjohtajan tai pääjohtajan aloitteesta.
It shall hold at least 10 meetings per year.
Se pitää vähintään kymmenen kokousta vuosittain.
The Supervisory Committee shall take its decisions by a majority of its component members.
Valvontakomitea tekee päätöksensä jäsentensä enemmistöllä.
Its secretariat shall be provided by the Commission, independently from the Office, and in close cooperation with the Supervisory Committee.
Sen sihteeristötehtävistä huolehtii komissio virastosta riippumatta ja tiiviissä yhteistyössä valvontakomitean kanssa.
Before the appointment of any staff to the secretariat, the Supervisory Committee shall be consulted and its views shall be taken into account.
Ennen henkilöstön nimittämistä sihteeristöön kuullaan valvontakomiteaa ja sen näkemykset otetaan huomioon.
The secretariat shall act on the instructions of the Supervisory Committee and independently from the Commission.
Sihteeristö toimii valvontakomitean ohjeiden mukaan ja komissiosta riippumatta.
Without prejudice to its control over the budget of the Supervisory Committee and its secretariat, the Commission shall not interfere with the monitoring functions of the Supervisory Committee.
Komissio ei puutu valvontakomitean valvontatehtäviin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission harjoittamaa valvontakomitean ja sen sihteeristön talousarvion valvontaa.
Officials assigned to the secretariat of the Supervisory Committee shall neither seek nor take instructions from any government or any institution, body, office or agency relating to the exercise of the monitoring functions of the Supervisory Committee.’.
Valvontakomitean sihteeristöön nimitetyt virkamiehet eivät saa pyytää eivätkä ottaa vastaan miltään hallitukselta taikka miltään toimielimeltä, elimeltä tai laitokselta ohjeita, jotka liittyvät valvontakomitean valvontatehtävien harjoittamiseen.”
The total appropriations for the Office shall be entered under a specific budget line within the section of the general budget of the European Union relating to the Commission and shall be set out in detail in an Annex to that section.
Viraston kokonaismäärärahat otetaan Euroopan unionin yleisen talousarvion komission pääluokkaan sisältyvään erityiseen budjettikohtaan ja eritellään kyseisen pääluokan liitteessä.
The appropriations for the Supervisory Committee and its secretariat shall be entered into the section of the general budget of the European Union relating to the Commission.
Valvontakomitean ja sen sihteeristön määrärahat otetaan Euroopan unionin yleisen talousarvion komission pääluokkaan.
The establishment plan of the Office shall be annexed to the establishment plan of the Commission.
Viraston henkilöstötaulukko liitetään komission henkilöstötaulukkoon.
The establishment plan of the Commission shall include the secretariat of the Supervisory Committee.’.
Komission henkilöstötaulukko käsittää valvontakomitean sihteeristön.”
Done at Strasbourg, 26 October 2016.
Tehty Strasbourgissa 26 päivänä lokakuuta 2016.
OJ C 150, 27.4.2016, p. 1.
EUVL C 150, 27.4.2016, s. 1.
Position of the European Parliament of 6 July 2016 (not yet published in the Official Journal) and Council decision of 20 September 2016.
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 6. heinäkuuta 2016 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 20. syyskuuta 2016.
Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (OJ L 248, 18.9.2013, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 883/2013, annettu 11 päivänä syyskuuta 2013, Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 ja neuvoston asetuksen (Euratom) N:o 1074/1999 kumoamisesta (EUVL L 248, 18.9.2013, s. 1).
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001, annettu 18 päivänä joulukuuta 2000, yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta (EYVL L 8, 12.1.2001, s. 1).
Regulation (EU) 2016/2031 of the European Parliament of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/2031,
on protective measures against pests of plants, amending Regulations (EU) No 228/2013, (EU) No 652/2014 and (EU) No 1143/2014 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directives 69/464/EEC, 74/647/EEC, 93/85/EEC, 98/57/EC, 2000/29/EC, 2006/91/EC and 2007/33/EC
kasvintuhoojien vastaisista suojatoimenpiteistä, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) N:o 228/2013, (EU) N:o 652/2014 ja (EU) N:o 1143/2014 muuttamisesta sekä neuvoston direktiivien 69/464/ETY, 74/647/ETY, 93/85/ETY, 98/57/EY, 2000/29/EY, 2006/91/EY ja 2007/33/EY kumoamisesta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43(2) thereof,
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan 2 kohdan,
Council Directive 2000/29/EC [3] sets out a plant health regime.
Neuvoston direktiivissä 2000/29/EY [3] vahvistetaan kasvinsuojelua (kasvinterveyttä) koskeva järjestelmä.
On 21 November 2008, the Council invited the Commission to proceed to an evaluation of that plant health regime.
Neuvosto kehotti 21 päivänä marraskuuta 2008 komissiota arvioimaan kyseisen kasvinterveysjärjestelmän.
In the light of the outcome of that evaluation and the experience gained from the application of Directive 2000/29/EC, that Directive should be replaced.
Arvioinnin tulosten ja direktiivin 2000/29/EY soveltamisesta saatujen kokemusten perusteella kyseinen direktiivi olisi korvattava.
In order to ensure uniform application of the new rules, the act replacing that Directive should take the form of a Regulation.
Uusien sääntöjen yhtenäisen soveltamisen varmistamiseksi kyseisen direktiivin korvaavan säädöksen olisi oltava asetus.
Plant health is very important for plant production, forests, natural and planted areas, natural ecosystems, ecosystem services and biodiversity in the Union.
Kasvinterveys on erittäin tärkeää unionin kasvintuotannon, metsien, luonnonvaraisten alueiden ja istutusalueiden, luonnonvaraisten ekosysteemien, ekosysteemipalvelujen ja luonnon monimuotoisuuden kannalta.
Plant health is threatened by species injurious to plants and plant products which now present a greater risk of being introduced into the Union territory owing to globalisation of trade and climate change.
Kasvien terveyttä uhkaavat kasveille ja kasvituotteille haitalliset lajit, joiden osalta unionin alueelle kulkeutumisen uhka on nyt kasvanut kaupan globalisoitumisen ja ilmastonmuutoksen vuoksi.
In order to fight that threat, it is necessary to adopt measures concerning the determination of the phytosanitary risks posed by those pests and the reduction of those risks to an acceptable level.
Tämän uhan torjumiseksi on tarpeen toteuttaa toimenpiteitä, jotka koskevat kyseisten tuhoojien kasvinterveysriskien määrittämistä ja kyseisten riskien vähentämistä hyväksyttävälle tasolle.
The need for such measures has long been recognised.
Näiden toimenpiteiden tarve on myönnetty jo kauan.
They have formed the subject of international agreements and international conventions, including the International Plant Protection Convention (IPPC) of 6 December 1951 concluded at the United Nations Food and Agricultural Organisation (FAO) and its new, revised text approved by the FAO Conference in November 1997 at its 29th session.
Niistä on tehty kansainvälisiä sopimuksia ja kansainvälisiä yleissopimuksia, joihin kuuluvat 6 päivänä joulukuuta 1951 Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestössä (FAO) tehty kansainvälinen kasvinsuojeluyleissopimus (IPPC) ja sen uusi tarkistettu teksti, joka hyväksyttiin elintarvike- ja maatalousjärjestön konferenssin 29. istunnossa marraskuussa 1997.
The Union and all its Member States are contracting parties to the IPPC.
Unioni ja sen kaikki jäsenvaltiot ovat kansainvälinen kasvinsuojeluyleissopimuksen sopimuspuolia.
It has become apparent that for the determination of the scope of this Regulation it is important to take into account bio-geographical factors to avoid the introduction into and spread within the territory of the European Union of pests not present in that territory.
On ilmeistä, että tämän asetuksen soveltamisalan määrittämisessä on tärkeää ottaa huomioon eliömaantieteelliset tekijät, jotta vältetään sellaisten tuhoojien kulkeutuminen unionin Euroopassa sijaitsevalle alueelle, joita siellä ei esiinny, ja siellä leviäminen.
Consequently, Ceuta, Melilla and, with the exception of Madeira and the Azores, the outermost regions of Member States referred to in Article 355(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should be excluded from the territorial scope of this Regulation.
Näin ollen Ceuta, Melilla ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 355 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut jäsenvaltioiden syrjäisimmät alueet Madeiraa ja Azoreita lukuun ottamatta olisi jätettävä pois tämän asetuksen alueellisesta soveltamisalasta.
References to third countries should be read as references also to those excluded territories.
Viittauksia kolmansiin maihin olisi pidettävä viittauksina myös kyseisiin soveltamisalan ulkopuolelle jätettäviin alueisiin.
Directive 2000/29/EC sets out rules concerning official controls to be carried out by the competent authorities as regards protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community.
Direktiivissä 2000/29/EY vahvistetaan säännöt, jotka koskevat toimivaltaisten viranomaisten suorittamaa virallista valvontaa, joka kohdistuu kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyviin suojatoimenpiteisiin.
It requires the Member States to carry out adequate and efficient control measures.
Siinä edellytetään, että jäsenvaltiot toteuttavat riittäviä ja tehokkaita valvontatoimenpiteitä.
Such adequate and efficient official controls measures should also be continued in the future.
Tällaista riittävää ja tehokasta valvontaa olisi jatkettava myös tulevaisuudessa.
As part of the ‘Smarter Rules for Safer Food’ package, this Regulation should only provide for a limited number of provisions on official controls since those rules should be provided for in the framework of the horizontal legislation on official controls.
Tämä asetus on osa pakettia, jonka tavoitteena ovat ”turvallisemmat elintarvikkeet älykkäämmällä lainsäädännöllä”.
Criteria should be set out for the identification of pests for which the adoption of measures is necessary to prevent their introduction into and spread within the entire Union territory.
Näin ollen siinä olisi säädettävä vain joistakin virallista valvontaa koskevista säännöksistä, koska kyseisistä säännöistä olisi säädettävä virallista valvontaa koskevan horisontaalisen lainsäädännön puitteissa.
In order to allow efforts for the control of Union quarantine pests to concentrate on those pests whose potential economic, environmental or social impact is the most severe for the Union territory a restricted list of such pests (‘priority pests’) should be established.
Rajoitus olisi kuitenkin välttämätön ja oikeasuhteinen tämän asetuksen yleistä etua koskevan tavoitteen saavuttamiseksi.
In order to ensure that effective and timely action is taken where a Union quarantine pest is found to be present or suspected of being present, notification obligations should apply to the Member States, professional operators and the public.
Ammattimainen toimija tai muu henkilö, jolla on epäilys tai joka saa tietää unionikaranteenituhoojan esiintymisestä kasvissa, kasvituotteessa tai muussa tavarassa, joka on tai on ollut sen valvonnassa, olisi velvoitettava ilmoittamaan toimivaltaiselle viranomaiselle epäilystään tai saamastaan tiedosta, toteuttamaan kaikki tarkoituksenmukaiset toimenpiteet, jotka koskevat tuhoojan hävittämistä ja kyseisten kasvien, kasvituotteiden tai muiden tavaroiden poistamista markkinoilta tai palauttamista, sekä antamaan tietoa toimivaltaiselle viranomaiselle, muille kaupan ketjuun kuuluville henkilöille ja yleisölle.
Where those notification obligations imply that personal data of natural or legal persons should be disclosed to the competent authorities, this may constitute a limitation of Article 8 (Protection of Personal Data) of the Charter on Fundamental Rights of the European Union (‘the Charter’).
Jäsenvaltioiden olisi toteutettava kaikki tarvittavat kasvinterveyteen liittyvät toimenpiteet alueellaan esiintyvien unionikaranteenituhoojien hävittämiseksi.
However such a limitation would be necessary and proportionate to the achievement of the public interest objective of this Regulation.
On aiheellista vahvistaa toimenpiteitä, joita jäsenvaltiot voivat toteuttaa tällaisessa tapauksessa.
A professional operator or other person suspecting or becoming aware of the presence of a Union quarantine pest in a plant, plant product or other object which is or was under its control should be under an obligation to notify the competent authority of that suspicion or awareness, to take all measures that may be appropriate as regards the elimination of the pest and the withdrawal or recall of the plants, plant products or other objects concerned, and to provide to the competent authority, other persons in the trade chain and the public with information.
On lisäksi aiheellista vahvistaa periaatteet, joita jäsenvaltioiden olisi noudatettava, kun ne päättävät toteutettavista toimenpiteistä.
Member States should take all necessary phytosanitary measures to eradicate Union quarantine pests, when found to be present in their territories.
Kyseisiin toimenpiteisiin olisi kuuluttava saastuneesta alueesta ja puskurialueesta koostuvien rajattujen alueiden perustaminen ja tarvittaessa sellaisten toimien määrittäminen, joita ammattimaisen toimijan tai muun henkilön olisi toteutettava karanteenituhoojan poistamiseksi tai sen leviämisen ennaltaehkäisemiseksi.
It is appropriate to set out measures which may be taken by Member States in such a case.
Tietyissä tapauksissa jäsenvaltioiden olisi määrättävä kasveissa esiintyvien karanteenituhoojien hävittämistoimenpiteistä yksityistiloissa, koska tuhoojien hävittäminen voi onnistua vain, jos kaikki saastunnan lähteet poistetaan.
It is also appropriate to set out the principles which the Member States should follow when deciding which measures should be taken.
Tätä tarkoitusta varten jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla olisi oltava laillinen pääsy tällaisiin tiloihin.
Those measures should include the establishment of demarcated areas, consisting of an infested zone and a buffer zone and, when applicable, the determination of actions which should be taken by a professional operator or other person in order to eliminate the quarantine pest or in order to prevent the spread of that pest.
Tämä voi rajoittaa perusoikeuskirjan 7 artiklaa (yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen) ja 17 artiklaa (omistusoikeus).
In certain cases, Member States should impose measures for the eradication of quarantine pests on plants in private premises, because eradication of pests can only be successful if all sources of infestation are removed.
Rajoituksen olisi oltava välttämätön ja oikeasuhteinen tämän asetuksen yleistä etua koskevan tavoitteen saavuttamiseksi.
For that purpose, the competent authorities of Member States should have legal access to those premises.
Tuhoojien ennaltaehkäisy ja esiintymisen varhainen havaitseminen on äärimmäisen tärkeää, jotta ne voidaan hävittää ajoissa ja tehokkaasti.
This may constitute a limitation of Article 7 (Respect for Private and Family Life) and Article 17 (Right to Property) of the Charter.
Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi suoritettava unionikaranteenituhoojien esiintymistä koskevia kartoituksia alueilla, joilla kyseisiä tuhoojia ei tiedetä esiintyvän.
That limitation should be necessary and proportionate to the achievement of the public interest objective of this Regulation.
Ottaen huomioon unionikaranteenituhoojien lukumäärän sekä kartoitusten suorittamiseen tarvittavan ajan ja resurssit, jäsenvaltioiden olisi laadittava monivuotisia kartoitusohjelmia.
Prevention and early detection of the presence of pests is extremely important for timely and effective eradication.
Komissiolle olisi siirrettävä valta hyväksyä toimenpiteitä silloin, kun kyseessä on tiettyjen unionikaranteenituhoojien epäilty tai vahvistettu esiintyminen, jotka koskevat erityisesti niiden hävittämistä ja leviämisen estämistä sekä rajattujen alueiden, kartoitusten, valmiussuunnitelmien, simulaatioharjoitusten ja toimintasuunnitelmien vahvistamista.
Member States should therefore carry out surveys for the presence of Union quarantine pests in the areas where those pests were not known to be present.
Jos unionikaranteenituhooja on asettunut rajatulle alueelle eikä sitä voida hävittää, komission olisi hyväksyttävä unionin toimenpiteitä tuhoojan leviämisen estämiseksi kyseisellä alueella.
In view of the number of Union quarantine pests and the time and resources required to carry out those surveys, Member States should establish multiannual survey programmes.
Jotta voidaan varmistaa nopeat ja tehokkaat toimet niitä tuhoojia vastaan, jotka eivät ole unionikaranteenituhoojia mutta jotka jäsenvaltioiden mielestä voivat täyttää unionikaranteenituhoojien luetteloon sisällyttämistä koskevat edellytykset, olisi säädettävä toimenpiteistä, jotka jäsenvaltioiden on toteutettava, jos niiden tietoon tulee tällaisen tuhoojan esiintyminen.
The Commission should be empowered to adopt measures where there is a suspected or confirmed presence of specific Union quarantine pests, in particular concerning their eradication and containment and the establishment of demarcated areas, surveys, contingency plans, simulation exercises and action plans.
Samanlaiset säännökset olisi vahvistettava komission osalta.
Where a Union quarantine pest has become established in a demarcated area and cannot be eradicated, the Commission should adopt Union measures as regards the containment of that pest in that area.
Tietyissä olosuhteissa jäsenvaltioiden olisi saatava toteuttaa unionin lainsäädännössä vaadittua tiukempia toimenpiteitä.