natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by each of the applicants on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period; and
Jos vientimyynti unioniin tapahtui tuojana toimivan etuyhteydessä olevan yrityksen kautta, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti niiden hintojen perusteella, joilla maahantuodut tuotteet jälleenmyytiin ensimmäisen kerran riippumattomalle ostajalle ja joita oikaistiin kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välillä aiheutuneiden kustannusten sekä kohtuullisten myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten ja kohtuullisen voiton huomioon ottamiseksi.
the weighted average profit realised by each of the applicants on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period.
Etuyhteydessä olevan tuojan omia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia käytettiin, ja koska etuyhteydessä olevan tuojan voittomarginaali oli epäluotettava ja tutkimuksessa ei ollut tietoja etuyhteydettömän tuojan voitoista, käytettiin alkuperäisessä tutkimuksessa sovellettua voittoprosenttia, joka oli 5 prosenttia.
The cost of production was adjusted, where necessary.
Gargin tapauksessa koko vientimyynti unioniin suuntautui suoraan riippumattomille asiakkaille, ja sen vuoksi komissio määritti vientihinnan tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistä unioniin tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
Venus exported to the Union either directly to independent customers or through a related company acting as an importer.
Komissio vertaili normaaliarvoa ja pyynnön esittäjien vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
Where the product concerned was directly exported to independent customers in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of export prices actually paid or payable.
Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi normaaliarvoa ja/tai vientihintaa hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Where export sales to the Union were made through the related company acting as an importer, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer, adjusted for all costs, incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and for profits.
Oikaisuja tehtiin kuljetus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten, tuontiin liittyvien maksujen, luottokustannusten, pankkimaksujen ja palkkioiden osalta.
The related importer's own SG&A costs were used and, due to unreliability of the related importer's profit margin and in the absence of profit information from an unrelated importer in this investigation, use was made of the profit rate applied in the original investigation, namely 5 %.
Gargin osalta komissio käytti parhaita käytettävissä olevia tietoja unioniin suuntautuvasta viennistä maksettavista palkkioista.
As concerns Garg, all export sales to the Union were made directly to independent customers, and therefore the Commission established the export price on the basis of prices actually paid or payable for sales of the product concerned to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Polkumyyntimarginaali
Comparison
Komissio vertasi vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen kunkin tuotelajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
The Commission compared the normal value and the export price of the applicants on an ex-works basis.
Tähän perustuva painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana on Venuksen osalta 9,9 prosenttia ja Gargin osalta 19,2 prosenttia.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Koska Gargin tarkistettu polkumyyntimarginaali on suurempi kuin kaikkien muiden alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten polkumyyntimarginaali, komissio päätti tarkistaa myös kaikkien muiden alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten polkumyyntimarginaalin Gargin polkumyyntimarginaalin tasolle, joka on nyt korkein kaikista yhteistyössä toimineista yrityksistä.
Adjustments were made for transport related costs, handling, loading and ancillary charges, import related charges, credit costs, bank charges, and commissions, Concerning Garg, the Commission made use of best facts available regarding the amount of the commissions on exports to the Union.
POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET
Dumping margin
Venukselle, Gargille ja unionin tuotannonalalle ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin ehdottaa Venukseen ja Gargiin sovellettavan tullin muuttamista, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
For the exporting producers the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Ilmoittamisen jälkeen yksi vientiä harjoittavista tuottajista asetti kyseenalaiseksi poikkeamisen alkuperäisessä tutkimuksessa sovelletusta laskentamenetelmästä.
On this basis, the weighted average dumping margin of Venus expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 9,9 % and of Garg 19,2 %.
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että i) komissio luokitteli tarkasteltavana olevan tuotteen eräät lajit uudelleen verrattuna alkuperäiseen tutkimukseen, ii) komissio käytti erilaista kustannusten jakomenetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan vastaisesti ja iii) tiettyjen teräslajien jättäminen polkumyyntimarginaalin laskennan ulkopuolelle ei ollut perusteltua.
Given that the revised dumping margin for Garg is higher than the dumping margin for all other non-cooperating companies in the original investigation, the Commission decided to revise also the dumping margin for all other non-cooperating companies in the original investigation at the level of the dumping margin of Garg, which is now the highest amongst all cooperating companies.
Komissio päätti muuttaa tuotteiden fyysisten ominaisuuksien perusteella tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen eräiden lajien luokittelua tuotelajien ryhmiin tavanomaisen kaupankäynnin määrittämistä ja vertailuja varten.
ANTI-DUMPING MEASURES
Fyysisten ominaisuuksien vuoksi vientiä harjoittavan tuottajan itse laatima luokittelu ei ollut perusteltu.
Venus, Garg and the Union industry were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to amend the duty rate applicable to Venus and Garg and were given the opportunity to comment.
Tarkasteltavana olevan tuotteen ominaisuuksien täsmällinen jaottelu mahdollistaa täsmällisen luokittelun tuotelajien sisällä.
After disclosure, one of the exporting producers questioned the deviation from the calculation method applied in the original investigation.
Tämä muutos ei koske perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdassa tarkoitettua menetelmää vaan normaaliarvon oikeaa määrittämistä tämän tutkimuksen aikana koottujen ja todennettujen tietojen perusteella.
The exporting producer argued that (i) the Commission re-classified some types of the product concerned compared to the original investigation, that (ii) the Commission used a different cost allocation method than in the original investigation, contrary to Article 11(9) of the basic Regulation, and that (iii) the exclusion of certain steel grades from the dumping margin calculation was unjustified.
Sen vuoksi kyse ei ole menetelmän muuttamisesta.
The Commission decided to adjust the classification of some types of the product concerned and the like product into groups of product types for the ordinary course of trade test and comparison purposes on the basis of the physical characteristics of these products.
Näin ollen tämä väite on hylättävä.
The physical characteristics did not justify the classification made by the exporting producer itself.
Komissio käytti alkuperäisessä tutkimuksessa käytettävissä olevia tietoja tuotantokustannusten lopullista määrittelyä ja polkumyyntimarginaalin laskemista varten kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan osalta.
It is an issue of precise classification of the characteristics of the product concerned that allows precise classification within the product types.
Vientiä harjoittava tuottaja väitti, että polkumyyntilaskelman olennaiset osatekijät, eli tuotantokustannukset, ovat muuttuneet, ja että muutos on luonteeltaan pysyvä.
This adjustment does not concern the ‘methodology’ referred to in Article 11(9) of the basic Regulation but the correct determination of the normal value on the basis of the facts collected and verified during this investigation.
On syytä muistaa, että komissio käytti alkuperäisessä tutkimuksessa käytettävissä olleita tietoja raaka-ainekustannusten määrittämiseksi.
Therefore, this does not constitute a change in methodology.
Muutoksessa on tässä tutkimuksessa pohjimmiltaan kyse siitä, että komissio päätti käyttää vientiä harjoittavan tuottajan tietoja raaka-ainekustannuksista.
This claim has therefore to be rejected.
Tässä ei ole kyse menetelmän muuttamisesta.
In the original investigation, the Commission used facts available regarding the definitive determination of cost of production and the dumping margin calculation for this exporting producer.
Vaikka nykyistä laskentamenetelmää pidettäisiinkin menetelmän muuttamisena, tämän tarkastelua koskevan tutkimuksen tavoitteena on laatia uudet päätelmät polkumyyntilaskelman olennaisia osatekijöitä, eli tuotantokustannuksia, koskevien olosuhteiden muuttumisen vuoksi.
The exporting producer claimed that circumstances with regard to constitutive elements of a dumping calculation, i.e. cost of production, have changed and that the change was of a lasting nature.
Se seikka, että vientiä harjoittavan tuottajan oma väite muuttuneista olosuhteista on hyväksytty, olisi oikeuttanut menetelmän muuttamisen.
It is recalled that in the original investigation the Commission used facts available to determine the cost of raw materials.
Vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komission olisi pitänyt käyttää sitä valmistuskustannusten jakomenetelmää, jota käytettiin alkuperäisessä tutkimuksessa.
The essence of the change in the present investigation is that the Commission decided to use the cost data for raw materials of the exporting producer.
Tätä jakomenetelmää käytettiin kuitenkin erityisolosuhteissa, joissa tuotantokustannukset määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella.
This is not a change in methodology.
Koska komissio käyttää tässä tutkimuksessa vientiä harjoittavan tuottajan omia tietoja, komissio pystyi soveltamaan oikeaa jakomenetelmää, mikä ei ollut mahdollista alkuperäisessä tutkimuksessa, koska siinä käytettiin silloin käytettävissä olleita tietoja.
However, even if the current calculation method was to be regarded as change in methodology, the purpose of the current review investigation is to establish new findings because of changed circumstances with regard to constitutive elements in the dumping calculation, i.e. cost of production.
Lisäksi vientiä harjoittavan tuottajan ehdottama menetelmä luotiin yksinomaan tätä polkumyyntitutkimusta varten, se ei vastannut aikaisemmin käytettyjä kirjanpitoperiaatteita, sitä ei voitu soveltaa yrityksen koko tuotantoon, eikä se ilmentänyt asianmukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen tuotannon kustannustekijöitä.
The fact that the exporting producer's own claim with regard to changed circumstances has been accepted, would have justified a change in methodology.
Perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti komissio päätti käyttää jakomenetelmää, joka perustuu raaka-ainekustannuksiin valmistusprosessissa lisättyyn arvoon.
The exporting producer claimed that the Commission should have followed an allocation method for costs of processing that was used in the original investigation.
Tämä menetelmä on muunnelma liikevaihtoon perustuvalle jakomenetelmälle, ja sillä neutraloidaan suuri vaikutus, joka raaka-aineiden hinnalla voi olla kunkin tuotelajin liikevaihtoon.
However, this allocation method has been applied under the specific circumstances of using facts available for the determination of the cost of production.
Sama vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komissio jätti virheellisesti huomiotta eräät ostetut teräsmäärät tuotantokustannuksia koskevassa laskelmassa.
In view of the fact that in the present investigation the Commission uses the exporting producer's own data, the Commission could apply a proper allocation method, something which was not possible in the original investigation because of the use of facts available.
Käytetyn raaka-aineen tyyppi on yksi tarkasteltavana olevan tuotteen luokitteluperuste määritettäessä sitä, tapahtuuko myynti tavanomaisessa kaupankäynnissä, ja suoritettaessa vertailuja.
In addition, the methodology proposed by the exporting producer was solely established for the purpose of this anti-dumping investigation, did not reflect historically used accounting policies, could not be applied to the whole production of the company and did not properly reflect the cost drivers for the production of the product concerned and the like product.
Laskeakseen raaka-ainekustannukset kullekin yrityksen myymälle tuotelajille komissio käytti kustannuskirjanpitoa, joka vastaa tarkasteltavana olevan tuotteen luokittelun edellyttämiä eritelmiä ja joka voitaisiin yhdistää suoraan yrityksen ilmoittamiin myyntimääriin tämän luokittelun mukaisesti.
Following Article 2(5) of the basic Regulation the Commission decided to use an allocation based on the value added to the cost of raw materials during the manufacturing process, which is a variation on the allocation on the basis of turnover neutralizing the high impact that the cost of raw materials may have on the turnover of each product type.
Raaka-aineiden ryhmittelyä eri tasolla, kuten yritys ehdotti, ei pidetty johdonmukaisena ja järkevänä vaihtoehtona.
The same exporting producer claimed that the Commission incorrectly disregarded certain quantities of steel purchased in the calculation of the cost of production.
Tämän vuoksi väite on hylättävä.
The type of raw material used is a criterion in the classification of the product concerned for the ordinary course of trade test and for comparison purposes.
Toinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että absorptiotutkimus on tutkimus, joka johti nykyiseen tulliin, ja perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaan komission olisi käytettävä samaa menetelmää kuin absorptiotutkimuksessa.
In order to calculate the cost of raw material for each product type sold by the company, the Commission retained the cost records which matched the specifications required by the classification of the product concerned and which could be directly linked to the sales reported by the company under this classification.
Tämä koski erityisesti i) yhden tuotantokustannuksen laskemista kullekin tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen lajille riippumatta siitä, myytiinkö se kotimaan markkinoilla vai vientimarkkinoilla, ja ii) muutosta siihen, kuinka eri tuotelajit luokitellaan ominaisuuksiltaan samankaltaisten tuotteiden ryhmiin tavanomaisen kaupankäynnin määrittämistä ja vertailua varten, jotta otettaisiin huomioon erityinen tuotelaji ja jätettäisiin ulkopuolelle tietyt yrityskohtaiset tuotelajiryhmät.
Grouping raw materials on a different level as proposed by the company was not considered a consistent and reasonable alternative.
Tutkimus, joka johti nykyisellä tasolla olevan tullin määräämiseen, on alkuperäinen tutkimus.
Therefore the claim has to be rejected.
Absorptiotutkimuksessa ei tarkistettu kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan tullia.
The other exporting producer claimed that the anti-absorption reinvestigation is the investigation which led to the current duty and following Article 11(9) of the basic Regulation the Commission should use the same methodology as in the anti-absorption reinvestigation.
Sen vuoksi väite, jonka mukaan komission olisi pitänyt käyttää samaa menetelmää kuin absorptiotutkimuksessa, on hylättävä.
This particularly related to (i) the calculation of a single cost of production for each type of the product concerned and the like product, irrespective of whether it was sold on the domestic market or on export markets and (ii) the adjustment in classifying different product types in groups with similar characteristics for the ordinary course of trade test and comparison purposes to account for a specific product type and the exclusion of certain company-specific product types groups.
Alkuperäisessä tutkimuksessa tämän vientiä harjoittavan tuottajan tuotantokustannus perustui muiden yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien tuotantokustannuksiin eikä siinä tehty eroa kotimaassa myytyjen tuotteiden ja vientimarkkinoilla myytyjen tuotteiden välillä.
The investigation that led to the imposition of the duty at its current level is the original investigation.
Väite, jonka mukaan komissio poikkesi alkuperäisessä tutkimuksessa sovelletusta menetelmästä laskemalla yhden tuotantokustannuksen kullekin tuotelajille riippumatta siitä, myytiinkö se kotimaan markkinoilla vai vientimarkkinoilla, on sen vuoksi perusteeton, ja se on hylättävä.
The anti-absorption reinvestigation did not revise the duty rate for this exporting producer.
Tavanomaisen kaupankäynnin määrittelyyn ja vertailuun käytettyjen tuotelajiryhmien oikaisemisessa komissio päätti määritellä täsmällisemmin yhden tuotelajin laajuuden sen fyysisten ominaisuuksien perusteella.
Therefore the claim that the Commission should have used the same methodology as in the anti-absorption reinvestigation has to be rejected.
Vientiä harjoittava tuottaja selitti tarkastuskäynnin aikana, että kyseistä tuotelajia myytiin pienillä erikoismarkkinoilla ja sen tuotantokustannus oli verrattavissa muiden saman tuotelajiryhmän tuotteiden tuotantokustannukseen mutta sen hinnat olivat merkittävästi korkeammat.
In the original investigation the cost of production of this exporting producer was based on the production costs of other cooperating exporting producers, without differentiating the products sold domestically from those sold on the export markets.
Komissio päätteli, että tällä oli vaikutusta hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen ja että perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan mukainen oikaisu fyysisten ominaisuuksien perusteella oli perusteltu.
The claim that the Commission deviated from the methodology applied in the original investigation by calculating a single cost of production for each product type, irrespective of whether it was sold on the domestic market or export markets, is therefore unfounded and the claim has to be rejected.
Tarkasteltavana olevan tuotteen ominaisuuksien täsmällinen jaottelu mahdollistaa täsmällisen luokittelun tuotelajien sisällä ja tarkan vertailun.
Regarding the adjustment in the product types groups used for the ordinary course of trade test and comparison purposes, the Commission decided to define more precisely the scope of one product type based on its physical characteristics.
Sen vuoksi tämä oikaisu ei merkitse menetelmän muuttamista ja väite on hylättävä.
The exporting producer explained during the verification visit that this type was sold in a niche market and had comparable cost of production to other products in the same group of product types but materially higher prices.
Ilmoittamisen jälkeen vientiä harjoittava tuottaja pyysi vientihinnan korjaamista ylöspäin tullinpalautusjärjestelmään ja tärkeimmille markkinoille vientiä varten tarkoitettuun järjestelmään (Focus Market Scheme) liittyvien luottojen osalta ja luottokustannusten huomioon ottamista normaaliarvon määrityksessä.
The Commission concluded that prices and price comparability were affected and an adjustment for physical characteristics according Article 2(10)(a) of the basic Regulation was justified.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaan oikaisu, jos se on perusteltu, voidaan tehdä tuontimaksujen osalta ainoastaan normaaliarvoon eikä vientihintaan.
It is an issue of precise classification of the characteristics of the product concerned that allows precise classification within the product types and precise comparison.
On syytä huomata, että vaadittu normaaliarvon oikaisu luottokustannusten perusteella, on perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan g alakohdan mukaan sallittu ainoastaan silloin, kun normaaliarvo on määritetty käytettävien hintojen perusteella, eikä silloin, kun normaaliarvo muodostetaan ilman tällaisia hintoja.
This adjustment therefore does not constitute a change in methodology and therefore this claim has to be rejected.
Tämän vuoksi kumpikin väite on hylättävä.
Following disclosure the exporting producer requested an upward allowance to the export price regarding credits related to the Duty Drawback Scheme and Focus Market Scheme and an allowance for credit costs when constructing normal value.
Komissio hyväksyi tämän vientiä harjoittavan tuottajan väitteet, jotka koskivat tiettyjen yrityskohtaisten tuotelajiryhmien jättämistä huomioimatta, sekä väitteet eräistä laskuvirheistä, jotka koskivat yhden tullihelpotuksen kaksinkertaista raportointia, varaston oikaisua ja valmistuskustannusten kohdentamismenetelmää.
However, according to Article 2(10)(b) of the basic Regulation, an adjustment, if warranted, can only be made regarding import charges to the normal value and not to the export price.
Näiden väitteiden hyväksyminen johti polkumyyntimarginaalin pienentämiseen tämän vientiä harjoittavan tuottajan osalta.
As concerns the claim for a credit cost adjustment to the constructed normal value, it is noted that such adjustment is only provided under Article 2(10)(g) of the basic Regulation when the normal value is determined on the basis of prices charged and not when, absent such prices, the normal value is constructed.
Ilmoittamisen jälkeen Eurofer väitti, että asiakirjojen ei-luottamuksellisissa versioissa oli liian vähän tietoja merkityksellisten huomautusten esittämiseksi tutkimuksesta.
Consequently, both claims have to be rejected.
Se antoi kuitenkin tukensa komission päätelmille.
The Commission accepted the claims of this exporting producer concerning the exclusion of certain company-specific product type groups and some clerical errors regarding the double reporting of an allowance, a stock adjustment and the allocation key of processing costs.
Perusasetuksen 19 artiklan 1 kohdan mukaan tietoja, jotka ovat luonteeltaan luottamuksellisia tai jotka tutkimuksen kohteena olevat osapuolet ovat toimittaneet luottamuksellisina, on käsiteltävä luottamuksellisina.
The acceptance of these claims led to a decrease in the dumping margin of this exporting producer.
Koska vientiä harjoittavat tuottajat ovat toimittaneet kaikista luottamuksellisista tiedoista ei-luottamukselliset yhteenvedot, joiden perusteella on mahdollista saada riittävä käsitys luottamuksellisina toimitettujen tietojen sisällöstä, komissio hylkäsi tämän väitteen.
After disclosure, Eurofer claimed to have too limited details in the non-confidential version of the file to provide any meaningful comments on the investigation, nevertheless it supported the conclusions of the Commission.
Tarkistettu polkumyyntimarginaali ja tulli ilmoitettiin asianomaisille osapuolille.