natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PART 3
Ympäristöselonteko, kriteerien vahvistaminen, vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti, indikaattoreiden tarkastelu ja tavoitteiden asettaminen täydentävät tätä ympäristöpolitiikkaa ja auttavat sen toteuttamisessa.
Establishing an Environmental Policy
Halu saada Eco-Lighthouse-sertifiointi sekä ELH-järjestelmän ehtojen allekirjoittaminen ja sitoumukset osoittavat, että organisaation tarkoituksena on vahvistaa ympäristönäkökohtien hallintaa ja parantaa jatkuvasti ympäristönsuojelunsa tasoa.
The top management shall define the organisation's environmental policy.
Vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti vauhdittaa jatkuvaa parantamista siihen sisältyvän toimintasuunnitelman avulla.
This policy shall include the different elements mentioned in the Annex II of the EMAS Regulation.
Vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti vahvistetaan vuosittaisen johdon katselmuksen yhteydessä.
(Article 4(1)(b) and Annex II A.2)
Komissio tunnustaa näiden seikkojen perusteella ”ympäristöpolitiikan laatimista” koskevan ELH-järjestelmän osan EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukaiseksi, minkä vuoksi sen voidaan katsoa vastaavan asetusta.
ELH includes a formal requirement for setting objectives through criterion 1945 (‘The enterprise must establish an environmental policy [22] and goals for health, environment and safety.
OSA 4
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’).
lainsäädännön noudattamisen varmistaminen;
The environmental policy and the specific environmental targets are handled first through the setting of the criteria before certification and shown in the environmental statement (Miljøkartlegging).
EMAS-asetuksen mukaan organisaatioiden on
In a second phase environmental performance is checked against selected indicators in the Annual Climate and Environmental Report that also includes an action plan for continuous improvement.
oltava tietoisia ympäristöön liittyvistä lainsäädännön vaatimuksista;
The newly revised Criterion 1945 obliges the enterprise to define an environmental policy.
varmistettava näiden vaatimusten noudattaminen;
The combination of the environmental statement, establishing criteria, and the annual Climate and Environmental Report, checking indicators and setting objectives add to this environmental policy and help to implement it.
laadittava asianmukaiset menettelytavat täyttääkseen jatkuvasti nämä vaatimukset;
The willingness to obtain certification through the Eco-Lighthouse and the signature of ELH terms and commitments shows an intention to strengthen the management of environmental aspects and to continuously improve environmental performances.
annettava aineellista ja asiakirjanäyttöä näiden vaatimusten noudattamisesta.
Through its ‘Action Plan’, the Annual Climate and Environment report is an impetuous for continual improvement.
(4 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta, liitteessä II oleva A.3.2 kohta, B.2 kohta ja A.5.2 kohta)
The annual Climate and Environmental report is subject to ratification by the during the annual management review.
Konsultti laatii ennen ELH-sertifiointia kriteeriluettelon.
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Establishing an Environmental Policy’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Yhteisen kriteerin nro 1944 [23] mukaan yritys on velvollinen varmistamaan, että sertifioijan/todentajan (ja myös koko yrityksen) saatavilla on päivitetty yhteenveto yritystä koskevista asiaankuuluvista laeista ja määräyksistä.
PART 4
Tämän velvollisuuden täyttämistä helpottaa Norjan hallituksen verkkosivusto Regelhjelp [24], jossa yritys saa organisaatiotunnuksensa perusteella luettelon asiaankuuluvasta lainsäädännöstä.
Ensure legal compliance
Toimialalle olennaisimmat säännöt ja määräykset ovat osa yhteisiä ja toimialakohtaisia kriteerejä (merkitty §:llä), joiden täyttäminen on välttämätöntä sertifioinnin ja uudelleensertifioinnin hankkimiseksi.
EMAS requires organisations to:
Yhteenvedon vuosittainen päivittäminen varmistetaan vuosittaisella johdon katselmuksella (vuosittaisella HSE-katselmuksella).
identify their legal obligation related to the environment
Kriteeriluettelossa on myös organisaatiota velvoittaviin erityisiin lainsäädännön vaatimuksiin liittyviä kriteerejä.
to provide for compliance with these requirements,
Esimerkkejä:
to establish the adequate procedures to meet these requirements on an ongoing basis
Lakisääteinen yhteinen kriteeri nro 42: vaaralliset jätteet (ja…) on varastoitava turvallisesti ja toimitettava (…) laitokseen jätteiden kierrätystä koskevan asetuksen mukaisesti.
to provide the material and documentary evidence of this compliance.
Lakisääteinen toimialakohtainen kriteeri nro 311: Jätevedestä otetaan näytteitä ja ne analysoidaan paikallisten määräysten ja saasteita koskevan asetuksen 15A-3 ja 15A-4 §:n mukaisesti.
(Article 4(1)(b) and (4), Annex II A.3.2, B.2, A.5.2)
(käännös)
Prior to ELH certification, a list of criteria is drawn up by the consultant.
Yritys vahvistaa täyttävänsä nämä kriteerit tekemällä itsearvioinnin ennen sertifiointia.
Through General Industry Criterion 1944 [23] the enterprise has the obligation to ensure the certifier/verifier (and in addition the entire company) access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to the enterprise.
Riippumaton ulkopuolinen todentaja/sertifioija tarkistaa kriteerien täyttämisen sertifioinnin aikana.
Compliance with this obligation is facilitated by the Norwegian governmental website Regelhjelp [24], where the enterprise obtains a list of relevant legislation based upon its unique organization number.
Ennen ELH-sertikaatin myöntämistä ELH-säätiö tarkistaa vielä kerran konsultin, yrityksen ja sertifioijan/todentajan tekemän työn ja hyväksyy sen.
The rules and regulations most relevant to the industry form part of the general and specific industry criteria (marked with a §), compliance with which is necessary for certification and recertification.
Tarkistus suoritetaan uudelleen kolmen vuoden välein tapahtuvan uudelleensertifioinnin yhteydessä.
Annual update of the overview is ensured through the annual management review (through the annual HSE review).
Kaikki kriteerit on täytettävä ennen sertifiointia, mukaan lukien ELH-kriteereihin suoraan Norjan lainsäädännöstä sisällytettävät yhteiset ja toimialakohtaiset kriteerit (merkitty §:llä).
The list of criteria also contains criteria related to specific legal obligations the organization must comply with.
Poikkeamia lakisääteisestä vaatimuksesta, joka ei ole ELH-kriteeri, käsitellään yhteisessä kriteerissä nro 1950, joka velvoittaa yritykset laatimaan menettelyt poikkeamien raportointia ja käsittelyä varten.
Examples:
Yritys voidaan tämän kriteerin mukaan sertifioida, jos se osoittaa, että sillä on poikkeamien käsittelyyn tarkoitettu järjestelmä.
Legal general criterion 42: ‘hazardous waste (and …) must be securely stored and delivered to a (…) facility in accordance with ‘Regulations relating to the recycling of waste’.
Sertifioija/todentaja tarkistaa ELH-kriteerien täyttämisen ja todentaa, että yritys on laatinut menettelyn yleisten lakisääteisten vaatimusten noudattamatta jättämisen korjaamiseksi.
Legal specific criterion 311: ‘Waste water will be sampled and analysed in accordance with local regulations and the pollution regulation 15A-3 and 4’.
Toisin kuin EMAS-asetuksessa, ELH-järjestelmässä ei edellytetä, että organisaatiot esittävät sertifioijalle näyttöä myös muun ympäristölainsäädännön noudattamisesta [25] erityisten (lakisääteisten) vaatimusten lisäksi.
(translation)
Kolmen vuoden välein suoritettavan uudelleensertifioinnin yhteydessä tarkistetaan jälleen kaikkien kriteerien, mukaan lukien poikkeamia käsittelevän yhteisen kriteerin nro 1950, täyttäminen.
Through self-assessment prior to the certification, the enterprise confirms compliance with these criteria.
Sertifikaattia ei uusita, jos kriteerit eivät täyty.
The criteria are then re-checked by the independent, third-party verifier/certifier during certification.
Sertifioija arvioi lainsäädännön noudattamista koskevaa näyttöä (uudelleen)sertifioinnin yhteydessä, mutta ainoastaan pätevyytensä mukaisesti (ks. akkreditointia koskeva vaatimus).
Before a ELH certificate is issued, the ELH Foundation checks again the work done by the consultant, enterprise and certifier/verifier and approves it.
Lakisääteiset kriteerit on kuitenkin muotoiltu niin, että koulutettu sertifioija/todentaja pystyy arvioimaan lainsäädännön noudattamista ja dokumentoimaan, missä määrin sitä noudatetaan.
The check is repeated at tri-annual re-certification.
Sertifioija/todentaja tarkistaa myös, että yrityksen saatavilla on päivitetty yhteenveto laeista ja määräyksistä ja että sillä on poikkeamien käsittelyyn tarkoitettu järjestelmä.
Compliance with all criteria is needed before certification can be done, including the general and specific criteria which are incorporated directly from Norwegian legislation into the ELH criteria (showing a label ‘§’).
Lakisääteisten vaatimusten noudattaminen varmistetaan lisäksi vuosittaisella sisäisellä HSE-auditoinnilla, joka on osa vuosittaista johdon katselmusta.
Non-compliance with a legal requirement which is not an ELH criterion is dealt with by General Industry criterion 1950 which obliges enterprises to establish procedures for reporting and handling this non-compliance.
HSE-auditoinnissa tarkastellaan kaikenlaisia poikkeamia lakisääteisistä vaatimuksista.
Based on this criterion the enterprise can be certified if they show they have a system for handling non-compliance.
ELH-portaalissa on ohjeita ja esimerkkejä poikkeamien käsittelyyn tarkoitettujen menettelyjen tarkastelua varten (yhteinen kriteeri nro 1950).
The certifier/verifier checks compliance with the ELH criteria and verifies that the enterprise has set up a procedure to rectify incompliance with overall legal provisions.
Annettava asiakirjanäyttö rajoittuu tämän osion 2 kohdassa esitetyn selityksen mukaisesti ELH-kriteereihin sisältyviin erityisiin lakisääteisiin vaatimuksiin, eikä se kata kaikkia sovellettavia ympäristöön liittyviä lainsäädännön vaatimuksia.
In contrast with EMAS, ELH does not require organisations to provide the certifier with evidence of complete compliance with environmental legislation [25] beyond the specific (legal) criteria.
Asiakirjat toimitetaan ja tallennetaan ELH-järjestelmän digitaalisen rajapinnan kautta.
Every three years re-certification is due, at that time all criteria are checked again including (GIC 1950) that addresses non-compliance.
Samalla tavoin kuin ympäristöselonteon (alustava analyysi) laadinnassa, ELH-järjestelmässä käytetään kriteereihin perustuvaa järjestelmää arvioitaessa lainsäädännön noudattamista organisaatioissa.
No re-certification is issued when non-compliance with the criteria exists.
Tällaisen järjestelmän sekä hallituksen Regelhjelp-sivuston [26] voidaan katsoa antavan hyvän yleiskuvan lakisääteisistä vaatimuksista, jotka EMAS-asetuksen mukaan on täytettävä.
Proof of legal compliance is assessed by the certifier during the (re-)certification assessment, but therefore limited to the competences of the certifier (see requirement on accreditation).
Kaikkien ELH-kriteerien, mukaan lukien lakisääteisten kriteerien, täyttämistä arvioidaan ensin itse ennen sertifiointia, ja todentaja/sertifioija tarkistaa niiden täyttämisen sertifioinnin yhteydessä.
However, legal criteria are formulated in such way that the trained certifier/verifier is able to assess compliance and document the state of compliance.
Sertifikaattia ei voida myöntää, jos jokin luetelluista kriteereistä ei täyty.
The certifier/verifier also checks that the enterprise has the updated overview of laws and regulations available, and that a system of handling non-compliance exists.
(Lakisääteisten) ELH-kriteerien täyttämistä koskeva näyttö asetetaan saataville järjestelmän kautta.
Furthermore, compliance with legal requirements is ensured through the annual HSE internal audit, which is part of the annual management review.
ELH edellyttää myös, että organisaatiossa on käytössä menettely, jota noudattaen raportoidaan ja käsitellään jäljellä olevat poikkeamat [27] lakisääteisistä vaatimuksista.
The HSE audit addresses any form of non-compliance with legal requirements.
Tärkeimpien terveys-, ympäristö- ja turvallisuustoimia koskevien lakien ja määräysten noudattamista valvotaan vuosittain HSE-tarkistuslistan avulla, jonka toimitusjohtaja vahvistaa ja allekirjoittaa ja jonka organisaation johto katselmoi.
The ELH portal makes available guidance and sample to address non-compliance procedures (GIC 1950).
Yhteistä kriteeriä nro 1944 koskevissa ohjeissa todetaan nimenomaisesti, että kriteerissä edellytetään lakisääteisten vaatimusten noudattamista, ei pelkästään yhteenvetoa niistä.
Consistently with explanation given in point 2 of this section the documentation provided will be limited to the specific legal requirements covered by the ELH criteria and will not cover all applicable legal requirements relating to the environment.
Toisin kuin EMAS-asetuksessa, ELH-järjestelmässä ei ole kriteeriä, jonka mukaan organisaation on varmistettava kaikkien ympäristöön liittyvien lakisääteisten vaatimusten noudattaminen.
Documentation will be provided and stored through the ELH digital interface.
Sen sijaan ELH-järjestelmässä painotetaan tärkeintä ympäristölainsäädäntöä asiaankuuluvien toimialakriteerien avulla, ja kyseinen lainsäädäntö on muotoiltu uudelleen, jotta yritys ja sertifioija ymmärtäisivät sen selvästi.
Similar to the process established for the environmental statement (preliminary analysis) the ELH relies on a criteria-based system to assess the legal compliance of organisations.
Jos lakisääteisiä vaatimuksia, jotka eivät sisälly lakisääteisiin ELH-kriteereihin, ei ole noudatettu, sertifikaatti voidaan myöntää sillä edellytyksellä, että käytössä on menettelyt HSE-säännösten noudattamatta jättämisen raportointia ja käsittelyä varten [28].
Such a system coupled with the governmental website Regelhjelp [26] is deemed to provide a good overview of the legal requirements that should be met as requested under EMAS.
Toinen huomattava ero on todentajan pätevyydessä.
Compliance with all ELH criteria, including legal criteria is first self-assessed prior to certification and checked at the time of certification by the verifier/certifier.
EMAS-todentajien on pystyttävä huomaamaan, onko lainsäädäntöä jätetty noudattamatta, minkä vuoksi heillä on oltava tätä varten tarvittava muodollinen pätevyys.
In case non-compliance with one single listed criterion is detected, no certificate can be issued.
ELH-todentajat saavat sitä vastoin yleisluonteisen koulutuksen.
Evidence of compliance with (legal) ELH criteria are made available through the system.
ELH ottaa tämän ennalta huomioon muotoilemalla (lakisääteiset) kriteerit selvästi ja ymmärrettävästi.
ELH also requires the organisation to have a procedure in place to report and handle remaining non-compliance [27] with legal provisions.
On kuitenkin kyseenalaista, onko sertifioija pätevä tunnistamaan poikkeamat muusta lainsäädännöstä kuin ennalta määritellyistä lakisääteisistä kriteereistä.
Adherence to the most important laws and regulations linked to Health, Environmental and Safety Activities is controlled annually through HSE check list which is confirmed and signed by the general manager and is subject to management review.
EMAS-asetukseen verrattuna eroa on myös siinä, kuinka usein tämä ulkopuolinen todentaminen suoritetaan.
The guidance to GIC 1944 explicitly states that adherence to, and not only overview of legal requirements is required.
ELH-järjestelmässä suoritetaan kattava uudelleensertifiointi kolmen vuoden välein.
However, in contrast with EMAS, ELH does not comprise a criterion requiring the organisation to provide for compliance with all legal requirement related to the environment.
Tässä yhteydessä tarkistetaan uudelleen kaikkien kriteerien, mukaan lukien lakisääteisiin vaatimuksiin liittyvien kriteerien, täyttäminen.
Instead, the ELH emphasizes the most important environmental legislation through relevant industry criteria, rewording the most relevant legislation so as to be fully understandable for the enterprise and certifier.
EMAS-asetuksen mukaan EMAS-todentaja tarkistaa myös lakisääteisten vaatimusten täyttämisen vuosittain vahvistaessaan ympäristöselonteon.
Moreover, in case of non-compliance with legal requirements not covered by ELH legal criteria the certification can be granted provided that procedures for reporting and handling non-compliance following the HSE regulations [28] is in place.
Huomattakoon kuitenkin, että 98 prosenttiin ELH-järjestelmää toteuttavista yrityksistä voitaisiin soveltaa EMAS-asetuksen 7 artiklassa säädettyä pieniä organisaatioita koskevaa poikkeusta, jos niillä olisi EMAS-sertifikaatti, ja että auditointitiheys (joka toinen vuosi) ja sertifikaatin uusimistiheys (neljän vuoden välein) olisivat silloin lähempänä ELH-järjestelmän käytäntöä.
Another noticeable different lies in the competence of the verifier.
Komissio katsoo näiden seikkojen perusteella, että ”lainsäädännön noudattamisen varmistamista” koskeva ELH-järjestelmän osa on osittain EMAS-asetuksen vastaavien vaatimusten mukainen.
EMAS verifiers shall be able to notice if any legislation has been omitted, and they must therefore be formally qualified in this respect.
Mukautetaan yhteisen kriteerin nro 1944 tekstiä määräämällä, että organisaatioiden on varmistettava kaikkien ympäristöön liittyvien lakisääteisten vaatimusten tunnistaminen ja täyttäminen ennen sertifiointia.
In contrast ELH verifiers are trained as generalists.
Vaaditaan, että organisaation on pyynnöstä esitettävä näyttöä asiaankuuluvien ympäristöön liittyvien lakisääteisten vaatimusten täyttämisestä.
ELH anticipates this by formulating the (legal) criteria in a clear and understandable way but the competence of the certifier to identify legal noncompliance going beyond the predetermined legal criteria can be questioned.
Varmistetaan, että akkreditoitu tai toimiluvan saanut ulkopuolinen auditoija vahvistaa lainsäädännön noudattamisen suurissa organisaatioissa vuosittain ja pienissä ja keskisuurissa yrityksissä kahden vuoden välein.
Finally, in comparison with EMAS a difference can also be found in the frequency of this external verification.
OSA 5
Under ELH full re-certification is due every third year.
Tavoitteiden ja ympäristöohjelman laatiminen jatkuvan parantamisen varmistamiseksi
At that time all criteria, including criterial related to legal requirements, are checked again Under EMAS performance against legal provision is also part of the yearly validation of the environmental statement by the EMAS verifier.
Organisaatiossa on määriteltävä ympäristötavoitteet ympäristönsuojelun tason jatkuvan parantamisen varmistamiseksi (1 artikla, liitteessä II oleva B.3 kohta ja B.4 kohdan 3 alakohta).
Note, however, that 98 % of ELH enterprises would, if they were EMAS certified, be eligible for Derogation for small organisations according to Article 7, bringing the frequency of annual audit (biennially) and re-certification (every four years) closer to the ELH.
ELH-järjestelmän menettelyissä edellytetään, että ennen organisaation sertifiointia laaditaan yksityiskohtainen ympäristöselonteko (miljøkartlegging; tarkistuslista sertifiointiin käytettävistä asiaankuuluvista yhteisistä ja toimialakohtaisista kriteereistä) ja ensimmäinen vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti, jossa annetaan tietoa seuraavaksi vuodeksi suunnitelluista ympäristöpäämääristä ja toimista sekä ympäristönsuojelun nykytasosta.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH related to ‘Ensuring legal compliance.’ partly matches the corresponding EMAS requirements.
Kunakin seuraavana vuotena (1 päivään huhtikuuta mennessä) toimitetaan vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti ELH-verkkoportaalin kautta.
Ensure validation of legal compliance by an accredited or licensed third party auditor on a yearly basis for large organisations and every two years for SMEs
Sertifioija/todentaja tarkistaa vuosittaisen ilmasto- ja ympäristöraportin ensimmäisen sertifioinnin ja kolmen vuoden välein suoritettavan uudelleensertifioinnin yhteydessä.
PART 5
Raportti tarkistetaan vuosittaisessa johdon katselmuksessa joka vuosi.
Objectives and environmental programme established to ensure continuous improvement
Vuosittainen ilmasto- ja ympäristöraportti luodaan ELH-verkkoportaalissa yleisten indikaattoreiden ja toimialakohtaisia kriteerejä vastaavien indikaattoreiden pohjalta.
Objectives must be defined within the organization to assure continuous improvement of environmental performance (Article 1, Annex II, B.3, B.4(3)).
Vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin sisältyvien ympäristötavoitteiden ja toimintasuunnitelman on osoitettava jatkuva parantaminen.
An environmental action programme shall be established and implemented to achieve these objectives.
Menettely käy ilmi yhteistä kriteeriä nro 7 koskevista ohjeista [29], muista asiaankuuluvista ohjeista ja ELH-verkkoportaalista.
(Article 18(7), Annex II, A.2, A.3(3)).
Yhteisessä kriteerissä nro 1963 (muut ympäristönäkökohdat) todetaan lisäksi, että ”yrityksen on tunnistettava yrityksen muut merkittävät ympäristönäkökohdat ja harkittava tarpeellisia toimia ja/tai niiden sisällyttämistä vuosittaiseen ilmasto- ja ympäristöraporttiin ja/tai seurantaa toimintasuunnitelman avulla”.
ELH procedures request that before certification of an organisation a detailed environmental statement is drafted (Miljøkartlegging, a check-list of relevant general and relevant specific criteria to be used for certification) and an the first annual Climate and Environmental report is drafted, containing the environmental aims and actions foreseen for the next year as well as current environmental performances.
Toimintasuunnitelma voi siis sisältää sellaisia yrityskohtaisia näkökohtia, joita yhteiset tai toimialakohtaiset kriteerit eivät kata.
Every following year (by 1 April) an annual Climate and Environmental report is submitted through the ELH web portal.
Yrityksille, jotka haluavat laajentaa ilmasto- ja ympäristöraporttiaan, on ELH-järjestelmässä yrityskohtaiset indikaattorit (virksomhetsspesifikke sjekkpunkter) -niminen palvelu, jossa raporttiin lisätään yrityksen tilaamat ja määrittelemät kysymykset ja indikaattorit.
Environmental performance is compared to the previous year.
Sertifioinnin yhteydessä laaditaan arviointiperusteet ja tavoitteet sisältävä alustava ympäristöohjelma.
The report sums up the initiatives that were taken as well as goals and aims that were achieved and an action plan is put forward for the coming year.
Organisaation ympäristönsuojelun tasoa, tapahtunutta edistymistä ja ympäristötavoitteita arvioidaan ELH-verkkoportaalissa luotavan vuosittaisen ilmasto- ja ympäristöraportin avulla joka vuosi.
The annual Climate and Environmental report(s) is checked by the certifier/verifier at first-time certification and at each triannual re-certification.
Ympäristöohjelmaa päivitetään ja arvioidaan uuden ympäristöselonteon avulla kolmen vuoden välein uudelleensertifioinnin yhteydessä.
It is checked every year during the Annual Management Review.
OSA 6
The annual Climate and Environmental report is generated in the ELH web portal from a set of universal indicators and indicators corresponding to specific industry criteria.
Organisaatiorakenne (roolit ja vastuut), koulutus ja henkilöstön osallistuminen
The environmental goals and action plan in the Climate and Environmental report shall document continuous improvement.
Johdon on varmistettava, että järjestelmän toimivuuden turvaavat resurssit (mukaan lukien henkilöresurssit) ovat saatavilla.
The procedure is stated in the guidelines to General Industry criterion (GIC) 7 [29], associated guidance and the ELH Web Portal.
Roolit ja vastuut olisi määriteltävä ja dokumentoitava, ja niistä olisi tiedotettava.