natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Volume, price and market share of imports from the PRC
Kiinasta tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
Volume and market share of imports from the PRC
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta
Source: Eurostat
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta pysyi suhteellisen vakaana tarkastelujaksolla ja väheni kaiken kaikkiaan seitsemän prosenttia ollen 1113 euroa/tonni tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla [19].
Volume of imports (tonnes)
Todetut hintatasot (ja niiden vakaus) johtuvat todennäköisimmin voimassa olevista toimenpiteistä, erityisesti vähimmäistuontihinnasta.
Market share (%)
Vähimmäistuontihintajärjestelmän puitteissa tulevan tuonnin osuus kasvoi vakaasti tarkastelujaksolla ja se kattoi suurimman osan kaikesta Kiinasta tulevasta tuonnista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla [20].
Following the imposition of the anti-dumping duties, imports of melamine from the PRC dropped considerably [18].
Jos käytetään Eurostatin ilmoittamaa keskimääräistä tuontihintaa, Kiinasta tulevan tuonnin hinnat eivät alittaneet unionin tuotannonalan hintoja.
Nevertheless, Chinese imports are still present on the Union market.
Koska suurin osa Kiinasta tulevasta tuonnista tapahtui vähimmäistuontihintajärjestelmän puitteissa, ilmoitettu hintataso ei välttämättä kuvasta tosiasiallista hintaa, jolla kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat myisivät melamiinia unionin markkinoille, jos toimenpiteitä ei sovellettaisi.
Import volumes from the PRC increased from just over 1300 tonnes to almost 8000 tonnes during the period considered.
Tätä tukevat myös Kiinan vientitietokannan tiedot, joiden mukaan käytännössä katsoen Kiinan koko vienti muuhun maailmaan tapahtuu huomattavasti vähimmäistuontihintaa alhaisemmin hinnoin.
Price of PRC imports and price undercutting
Melamiinia tuodaan unioniin useista kolmansista maista, kuten jäljempänä olevasta taulukosta käy ilmi:
Average price of imports from the PRC
Muista kolmansista maista tuleva tuonti ja sen markkinaosuus
Average CIF Union frontier price (EUR/tonne)
Tuonnin määrä (tonnia)
The average import prices from the PRC remained relatively stable during the period considered, with an overall decrease of 7 % reaching 1113 EUR/tonne in the review investigation period [19].
Venäjä
The observed price levels (and their stability) are most likely due to the measures in force, in particular the MIP.
Amerikan yhdysvallat
The share of the imports under the MIP scheme increased steadily during the period considered and covered the majority of all Chinese imports in the review investigation period [20].
Trinidad ja Tobago
When using the average import price, as reported in Eurostat, the Chinese imports did not undercut the prices of the Union industry.
Japani
Given that the majority of the imports from the PRC entered via the MIP scheme, the reported price level does not necessarily reflect the ‘real’ prices on which Chinese exporting producers would be selling melamine in the Union market absent the measures.
Muut maat [21]
This is supported by the data from the Chinese export database which reveals that practically all Chinese imports to the rest of the world are priced well below the MIP.
Yhteensä
Import from other third countries
Indeksi (2012 = 100)
Table 4
Tarkastelujaksolla tuonti kolmansista maista unioniin kasvoi jatkuvasti noin 66000 tonnista vuonna 2012 noin 97000 tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli 46 prosenttia.
Imports from other third countries and their market share
Myös sen markkinaosuus kasvoi 19 prosentista vuonna 2012 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lähes 25 prosenttiin.
Import volume (tonnes)
Tärkeimpiä kolmansia tuontimaita ovat Qatar, Venäjä, Amerikan yhdysvallat, Trinidad ja Tobago sekä Japani; Eurostatin erittelemättä jättämien muiden maiden osuus on kasvussa.
Qatar
Merkittävästä markkinaosuudesta huolimatta kolmansista maista tulevalla tuonnilla ei ollut vahingollista vaikutusta unionin tuotannonalaan, kuten jäljempänä selitetty vahinkoindikaattoreiden kehitys osoittaa.
Russia
Tämä johtuu siitä, että vaikka kyseisen tuonnin hintataso on hiukan vähimmäistuontihinnan alapuolella (noin 1000 euroa/tonni koko tarkastelujakson ajan) [22], se ei ollut missään vaiheessa niin alhainen kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistetut Kiinan hinnat tai Kiinan tämänhetkiset hinnat muuhun maailmaan suuntautuvassa viennissä (noin 855 euroa/tonni, CIF-hinta unionin rajalla).
United States of America
Vielä tärkeämpää on se, että kaikkien näiden lähteiden tuotantokapasiteetti on rajallinen (yleensä 50000–60000 tonnia vuodessa) [23], mikä tarkoittaa, että niillä ei ole samanlaista epävakauttavaa vaikutusta melamiinin markkinoiden tarjontaan ja kysyntään kuin Kiinalla oli alkuperäisen tutkimuksen aikana.
Trinidad and Tobago
CCPIT väitti, että unionin tuotannonala ei ole kilpailukykyinen ja että sillä on vaikeuksia kilpailla kolmansista maista tulevan tuonnin kanssa.
Japan
Kyseinen osapuoli väitti, että unionin tuotannonalan kärsimä mahdollinen vahinko johtuu muista kolmansista maista kuin Kiinasta tulevasta tuonnista.
Other countries [21]
Vahinkoa koskevat havainnot ja päätelmät kyseenalaistavat väitteen, kuten jäljempänä 5 kohdassa selitetään tarkemmin.
Total
Toimenpiteillä luotiin oikeudenmukaiset markkinaolosuhteet, joissa unionin tuotannonala kilpaili muista maista ja myös Kiinasta tulevan tuonnin kanssa (joiden osuus unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli yhteensä yli 25 prosenttia) ja samaan aikaan pystyi elpymään aiemmasta vahingosta.
Index (2012 = 100)
Tämä osoittaa, että unionin tuotannonala kykenee kestämään kilpailua, kunhan se on oikeudenmukaista.
Average price (EUR/tonne) CIF Union frontier
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
During the period considered, imports from third countries into the Union continuously increased from around 66000 tons in 2012 to around 97000 tons in the RIP, i.e. by 46 %.
Yleiset huomautukset
Similarly their market share has increased from 19 % in 2012 to almost 25 % in the RIP.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia taloudellisia tekijöitä ja indikaattoreita, joilla on vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen.
The main importing third countries include Qatar, Russia, United States of America, Trinidad and Tobago and Japan with a growing share of ‘other countries’ not specified in Eurostat.
Kuten 14 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalalle mahdollisesti aiheutuneen vahingon määrittämiseen käytettiin otantamenetelmää.
Despite this significant market share, imports from third countries did not have an injurious effect on the Union industry as it can be seen from the development of the injury indicators as explained below.
Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
The reason is that even though their average price level was somewhat below the MIP (in the range of 1000 EUR/tonne throughout the period considered) [22] it was never as low as the Chinese prices observed during the original investigation or the current Chinese export prices to the rest of the world (around 855 EUR/tonne adjusted to CIF Union frontier).
Komissio arvioi koko unionin tuotannonalaan liittyvät makrotaloudelliset indikaattorit otokseen valittujen unionin tuottajien kyselyvastauksista saatujen, todennettujen tietojen ja tarkastelupyynnössä annettujen tietojen perusteella; tietoja oikaistiin otokseen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson osalta valittujen unionin tuottajien kehityksen huomioon ottamiseksi.
Even more importantly, all these sources have rather limited production capacity (mostly in the range of 50000 tonnes to 60000 tonnes annually) [23] which means that they do not have the same destabilising impact on the supply/demand balance of the melamine market as the PRC was able to exert in the original investigation.
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit ainoastaan otokseen valittujen unionin tuottajien osalta näiden kyselyvastauksiin sisältyneiden tietojen perusteella.
CCPIT claimed that the Union industry is uncompetitive and struggles to compete with third countries exports.
Molempien tietosarjojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
The party argued that to the extent the Union industry might be suffering injury this injury is caused by the exports from third countries other than the PRC.
Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, työllisyys, tuottavuus, myyntimäärä, markkinaosuus ja unionin kulutus.
The findings and conclusions on injury contradict this claim as it is described in detail in Section 5 below.
Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset myyntihinnat, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
The measures created fair market conditions under which the Union industry competed with other countries imports including those of the PRC (together representing over 25 % of the Union consumption in the RIP) and at the same time managed to recover from the past injury suffered.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
This demonstrates that the Union industry is able to withstand competition when the latter is at fair terms.
Unionin tuotannonalan tuotantoa tarkastelujaksolla koskevat tiedot vahvistettiin otokseen valittujen unionin tuottajien tarkastettujen kyselyvastausten perusteella ja otokseen kuulumattomien tuottajien osalta tarkastelupyynnössä esitettyjen arvioitujen tietojen ja Eurostatin tietojen perusteella.
Economic situation of the Union industry
Unionin kokonaistuotanto pysyi suhteellisen vakaana; vuosi 2014 oli tuotannon huippuvuosi ja vuosittainen kasvu vaatimaton 3 prosenttia koko tarkastelujakson ajan.
General remarks
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionin tuotannon arvioitiin olevan 374540 tonnia.
As mentioned in recital (14), sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Taulukko 5
For the injury determination the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Lähde: Tarkastelupyyntö, tarkistetut kyselyvastaukset.
The Commission evaluated macroeconomic indicators relating to the whole Union industry on the basis of data provided and verified in the questionnaire replies of the sampled Union producers and information in the review request adjusted on the basis of the developments of the sampled Union producers for the RIP.
Tuotantomäärä (tonnia)
The Commission evaluated microeconomic indicators relating only to the sampled companies on the basis of data contained in the questionnaire replies of the sampled Union producers.
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
Both sets of data were found representative of the economic situation of the Union industry.
Kapasiteetin käyttöaste (%)
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, employment, productivity, sales volume, market share and Union consumption.
Tuotantomäärä pysyi suhteellisen vakaana tarkastelujakson aikana.
The microeconomic indicators are: average sales prices, stocks, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Tuotantokapasiteetti pysyi tarkastelujakson aikana samana lähes 480000 tonnissa.
Production, production capacity and capacity utilisation
Koska tuotantokapasiteetti pysyi samana, kapasiteetin käyttöaste seurasi tiiviisti tuotannon kehitystä.
Data on production relating to the Union industry for the period considered was established based on the verified questionnaire replies of the sampled Union producers and the estimated data related to the non-sampled producers as provided in the review request by the applicants as well as Eurostat.
Koko tarkastelujakson ajan kapasiteetin käyttöaste oli 76–82 prosenttia.
The total Union production remained relatively stable with a peak in 2014 and an overall modest increase of 3 % during the entire period considered.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
The Union production was estimated at 374540 tonnes in the RIP.
Jäljempänä olevassa taulukossa esitetyt myyntiluvut viittaavat unionin tuotannonalan myyntiin riippumattomille asiakkaille unionin markkinoilla:
The total Union production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Taulukko 6
Table 5
Myyntimäärä (tonnia)
Source: Review request, verified questionnaire replies
Myyntimäärä nousi tarkastelujaksolla kaksi prosenttia.
Production capacity (tonnes)
Näin ollen unionin markkinaosuus pieneni 8 prosenttiyksikköä, vaikka myyntimäärä kasvoi.
Capacity utilisation rate (%)
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionin tuotannonalan markkinaosuus oli noin 73 prosenttia.
The production volume remained relatively stable during the period considered.
Unionin menettämä markkinaosuus jakaantui kolmansien maiden toimittajille: markkinaosuuttaan lisäsivät Venäjä, Japani ja Qatar, kun taas Trinidad ja Tobagon osuus pieneni ja Amerikan yhdysvaltojen osuus pysyi suhteellisen vakaana.
Following the revival of consumption, production increased in 2013 and in 2014.
Myös Kiina hyötyi unionin kulutuksen kasvusta, joskaan ei niin paljon kuin 88 kappaleessa esitetään.
The decrease in 2015 and the RIP (the two periods overlap by nine months) was due to a number of different factors such as production halts for compulsory multiannual maintenance, fire incidents or economic decisions.
Hinnat ja hintatekijät
The production capacity remained constant throughout the period considered with almost 480000 tonnes.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Given the constant production capacity the capacity utilisation rates followed closely the trend of production.
Taulukko 7
Throughout the period considered capacity utilisation remained in the range of 76 % to 82 %.
Keskimääräinen myyntihinta
Sales volume and market share
Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.
The sales figures in the table below refer to the sales by the Union industry on the Union market to independent customers:
Unionin tuotannonalan keskimääräinen yksikkömyyntihinta etuyhteydettömille asiakkaille unionissa nousi 13 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Table 6
Melamiinin hinnat kohosivat varsin voimakkaasti vuonna 2013 verrattuna vuoden 2012 alas painettuihin hintoihin (+ 23 %), mikä johtui kysynnän kasvusta rakennussektorin elpymisen myötä.
Sales volume (tonnes)
Hinnat laskivat vuonna 2014 suunnilleen vähimmäistuontihinnan tasolle ja ovat pysyneet vakaina siitä lähtien.
Sales volume increased over the period considered by 2 %.
Myyntihinnat neuvotellaan yleensä neljännesvuosittain, ja ne riippuvat pääasiassa melamiinin kysynnän ja tarjonnan suhteesta markkinoilla (ja käsityksestä siitä).
This growth rate is below the growth of the Union consumption during the same period (12 %) as shown in Table 1 above.
Raaka-ainehinnat eivät vaikuta suoraan melamiinin hintoihin eli melamiinin hinnat eivät ole yhteydessä / niitä ei ole indeksoitu pääraaka-aineen hintoihin joidenkin muiden tuotteiden hintojen tapaan.
As a consequence, the market share of the Union industry declined by 8 percentage points despite the increase in sales volume.
Työllisyys ja tuottavuus
During the RIP the Union industry held around 73 % of the Union market.
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The lost market share of the Union industry was shared more or less equally by the third countries suppliers with Russia, Japan and Qatar gaining, Trinidad and Tobago losing, and the United States of America keeping relatively stable sales volumes.
Taulukko 8
The PRC also benefited from the increase in Union consumption albeit to a lesser extent as indicated in recital (88).
Tuottavuus (tonnia/ työntekijä)
The average sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Tuotantomääränä työntekijää kohti ilmaistu tuottavuus laski tarkastelujakson aikana seitsemän prosenttia.
Source: verified questionnaire replies
Taulukko 9
Average unit selling price in the Union (EUR/tonne)
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat vuoden 2012 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 11 prosenttia.
The Union industry's average unit sales price to unrelated customers in the Union increased by 13 % over the period considered.
Tärkein syy kustannusten kasvuun oli vuotuinen inflaatio.
There was a relatively big jump in melamine prices in 2013 compared to the depressed price level in 2012 (+ 23 %) due to the increase in demand following the revival of the construction sector.
Varastot
The prices lowered in 2014 to a level around the MIP and remained stable since then.
Unionin tuotannonalan varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Raw material prices do not directly influence the melamine prices i.e. melamine prices are not linked/indexed to the main raw material as it is the case for some other products.
Loppuvarastot (tonnia)
Employment and productivity
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Loppuvarastot pienenivät sekä absoluuttisesti (– 44 %) että prosenttiosuutena tuotannosta (– 39 %) voimakkaasti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopussa.
Table 8
Tämä johtui pääasiassa siitä, että vuonna 2015 unionin tuotannonala koki väliaikaisen tuotantovajeen (ks. 104 kappale) ja varastoja käytettiin toimitusvelvoitteiden täyttämiseen.
Number of employees
Tuotantokustannukset
Productivity (tonne/employee)
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti.
Productivity expressed by production volume per employee decreased by 7 % during the period considered.
Tuotannon yksikkökustannukset
Labour costs
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan yksikkökohtaiset tuotantokustannukset laskivat melamiinin osalta seitsemän prosenttia.
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Melamiinin tärkein pääraaka-aine on urea, jota unionin tuottajat joko ostavat tai tuottavat itse ammoniakista.
Table 9
Ammoniakki puolestaan valmistetaan pääasiassa luonnonkaasusta.
Average labour costs per employee (EUR)
Keskimäärin urean/ammoniakin osuus unionin tuotannonalan kokonaistuotantokustannuksista on noin 40 prosenttia.
Between 2012 and the RIP, the average labour costs per employee of the sampled Union producers increased by 11 %.
Tarkastelujaksolla ammoniakin (23,5 %) ja urean (25,5 %) hinnat laskivat yleisesti vuoden 2012 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The main reason for this increase was annual inflation.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Stock levels of the Union industry developed over the period considered as follows:
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
Table 10
Prosenttiyksikköä verrattuna edelliseen vuoteen
Closing stocks (tonnes)
Kassavirta (euroa)
Closing stocks as percentage of production (%)
Investoinnit (euroa)
Closing stocks both absolute volumes and as a percentage of production decreased sharply (– 44 % and – 39 % respectively) at the end of the RIP.
Investointien tuotto
Cost of production
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan kannattavuus lisääntyi vakaasti myyntihintojen nousun (110 kappale) ja raaka-ainekustannusten laskun (120 kappale) yhteisvaikutuksesta.
The unit cost of production developed as follows during the period considered:
Tämän teollisuudenalan voitot vaihtelevat varsin voimakkaasti, kuten tarkastelujakson luvuista käy ilmi.
Table 11
Voitto vaihteli kestämättömän alhaisesta tasosta huippulukemiin neljän vuoden ajanjaksolla, vaikka myynti- ja tuotantomäärät pysyivät varsin vakaina.
Unit cost of production
Tämä johtuu siitä, että kysynnän ja tarjonnan tasapaino ja markkinoiden käsitys siitä vaikuttaa voimakkaasti melamiinin myyntihintaan, kun taas tuotantokustannukset ovat hyvin riippuvaisia energian hinnoista.
Cost of production (EUR/tonne)
Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa myyntihinnat nousevat kasvavilla markkinoilla, vaikka raaka-ainehinnat laskevat tai pysyvät samana, mikä lisää voittoja, kun taas vastakkainen skenaario johtaa helposti siihen, että vaikeissa markkinaolosuhteissa tuottajien on laskettava hintojaan (tai pidettävä ne ennallaan), vaikka tuotantokustannukset nousevat.
Over the period considered the Union industry's unit cost of production of melamine decreased by 7 %.
Nettokassavirta osoittaa unionin tuottajien kykyä rahoittaa toimintaansa itse.
The main major raw material for melamine is urea, which is either bought or produced in-house by the Union producers from ammonia.
Kassavirta elpyi huomattavasti vuosien 2012 ja 2013 välillä (kuten monet muutkin vahinkoindikaattorit) ja seurasi voittojen nousevaa suuntausta.
Ammonia in turn is principally made from natural gas.
Investoinnit lisääntyivät tarkastelujaksolla 89 prosenttia.
During the period considered ammonia and urea prices followed a downward trend in general and decreased by 23,5 % and 25,5 % respectively between 2012 and the RIP.
Vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä havaittuja tasoja voidaan pitää investointien standarditasona, joka kattaa jatkuvat huoltotoimenpiteet ja välttämättömät uudet koneiden osat mutta ei kuitenkaan sisällä merkittävää rakentamista tai kapasiteetin lisäystä.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Investointien tuotolla tarkoitetaan voittoa prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
Table 12
Investointien tuotto samankaltaisen tuotteen tuotannosta ja myynnistä oli muiden taloudellisten indikaattoreiden tapaan positiivinen ja kuvasti yleistä noususuuntausta.
Profitability, cash flow, investments and return on investment
Vahinkoa koskevat päätelmät
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Unionin tuotannonala pystyi kulutuksen lisääntyessä toipumaan aiemmasta polkumyynnistä, ja sen taloudellinen tilanne oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana vakaa.
Year/year (%)
Voimassa olevat toimenpiteet takasivat tasapuoliset toimintaedellytykset melamiinin markkinoilla, mikä paitsi myötävaikutti unionin tuotannonalan elpymiseen myös lisäsi sidosryhmien mahdollisuuksia suunnitella toimiaan.
Cash flow (EUR)
Toimenpiteet eivät kuitenkaan sulkeneet kiinalaisia tuottajia pois unionin markkinoilta, vaan niiden tuonti jatkui.
Investments (EUR)
Myös tuonti joistakin muista kolmansista maista jatkui aiheuttamatta kuitenkaan kohtuuttomia hinnanvaihteluja ja/tai markkinoilla vääriä odotuksia runsaasti saatavilla olevasta halvasta melamiinista.
Return on investments
Näin ollen tarkastelujaksolla lähes kaikki vahinkoindikaattorit osoittivat myönteistä kehitystä.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Unionin tuotannonala kasvatti sekä myynti- että tuotantomääriään.
During the period considered, the Union industry's profitability increased steadily as a combined effect of the increase in sales prices (recital (110)) and the decrease in raw material cost (recital (120)).
Koska unionin kulutus kasvoi enemmän, unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni mutta pysyi kuitenkin riittävän suurena.
Profit fluctuations are rather volatile in this industry as it can be seen from the figures observed during the period considered.
Unionin tuotannonala myös nosti myyntihintojaan rakennusalan elpymisestä vauhtia saaneen yleisen kysynnän kasvun myötä.
The profits moved from unsustainably low levels to a very high peak during the four-year period under relatively stable sales and production volumes.
Koska samaan aikaan raaka-aineiden hinnat laskivat, unionin tuotannonalan kannattavuus nousi huomattavasti.
The reason is that the sales price of melamine is strongly influenced by supply and demand balances and the market's perception thereof, while the costs are heavily dependent on the energy prices.
Sen myötä myös muut taloudelliset indikaattorit kehittyivät suotuisasti.