natgillin/translations-raw huggingface dataset:
loans shall not finance pure financial activities and shall not finance the provision of consumer finance;
Rahoituksen välittäjän rahoitusosuus
maturity: loans shall have the minimum maturity of 12 months (including the relevant grace period, if any) and a maximum maturity of up to 360 months.
Pk-yrityssalkku
They shall be measured and reported at least quarterly for the UDF and aligned as a minimum with the requirements of Regulation (EU) No 1303/2013.
Rahoituksen välittäjän hallinnoima yhteisijoitusväline
numbers of loans/projects financed;
Yhteissijoitusväline tekee pääomasijoituksia pk-yrityksiin ERI-rahaston ohjelmasta osoitettavia rahoitusosuuksia, rahoituksen välittäjän omia varoja ja yksityisten yhteissijoittajien varoja hyödyntäen.
amounts of loans financed;
Lainat
defaults (numbers and amounts);
Rahoituksen välittäjän ja yhteissijoittajien rahoitusosuudet rahastotasolla
Evaluation of the economic benefit of the programme contribution
Osuus kaupunkikehi-tyslainasta (riskiosuuden mukaisesti)
The financial advantage of the programme's public contribution to the instrument shall be transferred to the final recipients taking into consideration, if applicable, the favourable funding conditions provided by the programme's public contribution to the UDF.
Ohjelmasta osoitettu rahoitusosuus
The financial intermediary shall reduce the overall effective interest rate and collateral policy, where appropriate, charged to the final recipients under each eligible loan included in the portfolio reflecting the favourable funding conditions of the programme contribution to the UDF.
* %-osuuteen sisältyy rahoituksen välittäjän 1 %:n vähimmäisosuus
Commission Implementing Regulation (EU) No 821/2014 of 28 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council as regards detailed arrangements for the transfer and management of programme contributions, the reporting on financial instruments, technical characteristics of information and communication measures for operations and the system to record and store data (OJ L 223, 29.7.2014, p. 7).
Pk-yritys 2
Commission Regulation (EU) 2016/1158
Komission asetus (EU) 2016/1158,
amending Regulation (EU) No 452/2014 as regards the deletion of templates for the authorisations issued to third country operators and for the associated specifications
asetuksen (EU) N:o 452/2014 muuttamisesta kolmansien maiden lentotoiminnan harjoittajille annettua hyväksyntää ja siihen liittyviä ehtoja koskevien mallien poistamiseksi
Having regard to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, and repealing Council Directive 91/670/EEC, Regulation (EC) No 1592/2002 and Directive 2004/36/EC [1], and in particular Article 9(4) thereof,
ottaa huomioon yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan lentoturvallisuusviraston perustamisesta sekä neuvoston direktiivin 91/670/ETY, asetuksen (EY) N:o 1592/2002 ja direktiivin 2004/36/EY kumoamisesta 20 päivänä helmikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 216/2008 [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,
Commission Regulation (EU) No 452/2014 [2] sets out how third country operators of aircraft referred to in Article 4(1)(d) of Regulation (EC) No 216/2008 engaged in commercial air transport operations into, within or out of the territory subject to the provisions of the Treaty are to be authorised with respect to the applicable International Civil Aviation Organisation (ICAO) standards.
Komission asetuksessa (EU) N:o 452/2014 [2] vahvistetaan miten asetuksen (EY) N:o 216/2008 4 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetut kolmansien maiden lentotoiminnan harjoittajat, jotka harjoittavat kaupallista ilmakuljetustoimintaa perussopimuksen määräysten alaisella alueella, tälle alueelle tai tältä alueelta sen ulkopuolelle, hyväksytään Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) sovellettavien standardien mukaisesti.
That Regulation contains in Appendices I and II to its Annex 2 (Part-ART) templates for that authorisation and specifications associated with it.
Kyseisen asetuksen liitteen 2 (osa ART) lisäyksessä I ja II esitetään tällaista hyväksyntää ja siihen liittyviä ehtoja koskevat mallit.
Experience in the application of Regulation (EU) No 452/2014 has shown that, in order to account for frequently changing ICAO standards in a timely manner, those templates would need to be amended on a regular basis, resulting in unnecessary administrative burden.
Asetuksen (EU) N:o 452/2014 soveltamisesta saatu kokemus on osoittanut, että edellä tarkoitettuja malleja on muutettava säännöllisesti, jotta ne vastaisivat oikea-aikaisesti usein muuttuvia ICAOn standardeja, mikä on aiheuttanut tarpeetonta hallinnollista rasitetta.
The requirement to use those templates is not justified, considering that without that requirement the European Aviation Safety Agency can establish and update itself the necessary templates.
Kyseisten mallien käyttöä koskeva vaatimus ei ole perusteltu, kun otetaan huomioon, että Euroopan lentoturvallisuusvirasto voi luoda tarvittavat mallit itse ja pitää ne ajan tasalla, jos tällaista vaatimusta ei olisi.
Therefore that requirement and those templates should be deleted from Regulation (EU) No 452/2014.
Sen vuoksi kyseinen vaatimus ja kyseiset mallit olisi poistettava asetuksesta (EU) N:o 452/2014.
Regulation (EU) No 452/2014 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 452/2014 olisi muutettava.
Annex 2 to Regulation (EU) No 452/2014 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 452/2014 liite 2 tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
Done at Brussels, 15 July 2016.
Tehty Brysselissä 15 päivänä heinäkuuta 2016.
Commission Regulation (EU) No 452/2014 of 29 April 2014 laying down technical requirements and administrative procedures related to air operations of third country operators pursuant to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 133, 6.5.2014, p. 12).
Komission asetus (EU) N:o 452/2014, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2014, kolmansien maiden lentotoiminnan harjoittajien lentotoimintaan liittyvien teknisten vaatimusten ja hallinnollisten menettelyjen vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 216/2008 mukaisesti (EUVL L 133, 6.5.2014, s. 12).
Annex 2 to Regulation (EU) No 452/2014 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 452/2014 liite 2 seuraavasti:
point ART.210(a) is replaced by the following:
Korvataan osa ART.210(a) seuraavasti:
The Agency shall issue the authorisation, including the associated specifications, when:
Virasto myöntää hyväksynnän ja siihen liittyvät toimintaehdot, kun
it is satisfied that the third country operator holds a valid AOC or equivalent document and associated operations specifications issued by the State of the operator;
se on vakuuttunut siitä, että kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajalla on voimassa oleva lentotoimintalupa tai vastaava asiakirja ja siihen liittyvät toimintaehdot, jotka lentotoiminnan harjoittajan kotivaltio on myöntänyt;
it is satisfied that the third country operator is authorised by the State of the operator to conduct operations into the EU;
se on vakuuttunut siitä, että kolmannen maan lentotoiminnan harjoittaja on saanut kotivaltioltaan luvan harjoittaa toimintaa EU:ssa;
it is satisfied that the third country operator has established:
se on vakuuttunut siitä, että kolmannen maan lentotoiminnan harjoittaja on
compliance with the applicable requirements of Part-TCO;
täyttänyt osan TCO sovellettavat vaatimukset;
transparent, adequate and timely communication in response to a further assessment and/or an audit of the Agency, if applicable; and
antanut avoimen, riittävän ja oikea-aikaisen vastauksen viraston mahdollisesti toteuttaman tarkemman arvioinnin tai auditoinnin johdosta; sekä
a timely and successful corrective action submitted in response to an identified non-compliance, if any;
toteuttanut oikea-aikaisesti ja onnistuneesti korjaavan toimen mahdollisesti todetun poikkeaman korjaamiseksi;
there is no evidence of major deficiencies in the ability of the State of the operator or the State of registry, as applicable, to certify and oversee the operator and/or aircraft in accordance with the applicable ICAO standards; and
lentotoiminnan harjoittajan kotivaltion tai rekisteröintivaltion kyvyssä sertifioida lentotoiminnan harjoittaja ja/tai ilma-alus ja valvoa niitä sovellettavien ICAO:n standardien mukaisesti ei ole todettu merkittäviä puutteita; sekä
the applicant not being subject to an operating ban pursuant to Regulation (EC) No 2111/2005.’;
hakijaa ei ole asetettu toimintakieltoon asetuksen (EY) N:o 2111/2005 nojalla.”
Appendices I and II are deleted.
Poistetaan lisäys I ja II.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1159
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1159,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, yritysten Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited ja Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited tuottaman natriumsyklamaatin tuonnissa
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1] (’perusasetus’) ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,
Following an anti-dumping investigation under Article 5 of ‘the basic Regulation’, by Regulation (EC) No 435/2004 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Indonesia.
Sen jälkeen kun oli suoritettu perusasetuksen 5 artiklan mukainen polkumyyntitutkimus, neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 435/2004 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, ja Indonesiasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuonnissa.
Since then, these measures were first extended for an additional period of five years in June 2010 [3], and, in May 2012 following a partial interim review, the duty level of one Chinese exporting producer was amended [4].
Tämän jälkeen toimenpiteiden voimassaoloaikaa pidennettiin ensin viideksi vuodeksi kesäkuussa 2010 [3] ja osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen toukokuussa 2012 muutettiin yhden kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntitullin määrää [4].
As a result, the rate of the duty applicable for Indonesia ranged from 0,24 EUR/kg to 0,27 EUR/kg, and for the PRC from 0,23 EUR/kg to 0,26 EUR/kg (‘the measures in force’).
Tämän seurauksena Indonesiaan sovellettavan tullin määrä oli 0,24–0,27 euroa/kg ja Kiinaan sovellettavan tullin määrä oli 0,23–0,26 euroa/kg, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’.
The measures in force applied to all imports of sodium cyclamate originating in the PRC and Indonesia, with the exception of imports of sodium cyclamate produced by the Chinese exporting producers Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited.
Voimassa olevia toimenpiteitä sovellettiin kaikkeen Kiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuontiin, lukuun ottamatta kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited ja Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited valmistaman natriumsyklamaatin tuontia.
A zero duty rate was originally determined for these companies, as no dumping was found (Regulation (EC) No 435/2004).
Näille yrityksille määrättiin alun perin nollatulli, koska polkumyyntiä ei todettu (asetus (EY) N:o 435/2004).
In line with the WTO Appellate Body report in case Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice (‘the WTO Appellate Body report’) [5], the Chinese exporting producers Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited were not examined in the subsequent reviews of the measures as imposed by Regulation (EC) No 435/2004 and are not subject to the measures in force.
WTO:n valituselimen asiassa ”Mexico – Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice” antaman raportin [5], jäljempänä ’WTO:n valituselimen raportti’, mukaisesti kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited ja Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited ei tarkasteltu asetuksella (EY) N:o 435/2004 käyttöön otettujen toimenpiteiden myöhempien tarkistusten yhteydessä, eikä niihin sovelleta voimassa olevia toimenpiteitä.
Following a withdrawal of the complaint, the proceeding was terminated by Commission decision of 5 April 2012 [7] without imposing measures.
Tutkimuksen vireillepano
A second expiry review of the measures in force was initiated in June 2015 [8] under Article 11(2) of the basic Regulation.
Vireillepanosta ilmoittamisen jälkeen Fang Da väitti, että valituksessa esitetty näyttö vahingosta oli riittämätöntä ja että uusien tutkimusten aloittaminen kerta toisensa jälkeen yritystä Fang Da vasten oli loukkaavaa.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Valituksen erillinen vahinkoanalyysi on itse asiassa osoittanut, että on riittävästi näyttöä, joka viittaa yrityksestä Fang Da tulevan tuonnin merkittävään pääsyyn EU:n markkinoille hinnoin, jotka selkeästi alittavat unionin tuotannonalan omat hinnat, ja tuotteiden myyntiin alemmalla hinnalla.
Following disclosure, Fang Da claimed that the evidence on injury contained in the complaint was deficient, and that the opening of one investigation after another against Fang Da was abusive.
Kaikkien seikkojen ei myöskään tarvitse osoittaa heikkenemistä, jotta merkittävä vahinko voidaan todeta.
It also stated that this illustrates that the initiation of the present case under Article 5 of the basic Regulation is not appropriate.
Muiden sellaisten seikkojen olemassaolo, joilla saattaa olla vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen, ei myöskään välttämättä tarkoita, etteikö polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutus tähän tuotannonalaan olisi merkittävä.
They also sought clarification of the trends of certain indicators in the open file.
Näin ollen tämän tutkimuksen vireillepanoon on oikeudelliset perusteet.
As already explained in recital (8), the Commission considers that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of the investigation which alone is the criterion for the decision on the initiation, not the existence or outcome of past investigations.
Toimitettujen huomautusten mukaan avoimessa asiakirja-aineistossa on mahdollista ristiriitaa kolmessa indikaattorissa.
In fact, the specific injury analysis of the complaint has shown that there is sufficient evidence pointing to a significant penetration of the EU market by imports from Fang Da made at prices which substantially undercut and undersell the Union industry's own prices.
Tämä selittyy sillä, että laskelmiin sisältyvien määrien suuruudessa on huomattavaa eroa ja että käytettyjä luottamuksellisia tietoja on pyöristetty (ylös- tai alaspäin vuodesta riippuen).
In addition, not all factors must show deterioration in order for material injury to be established.
Oikeudellisesti on myös mahdollista panna perusasetuksen 5 artiklan mukainen tutkimus vireille silloinkin, kun se koskee vain yhtä yritystä, kuten oikeuskäytännöstä käy ilmi [10].
Furthermore, the existence of other factors which may have an impact on the situation of the Union industry does not necessarily imply that the effect of dumped imports on this industry is not material.
Myöhempi menettely
Accordingly, the initiation of the investigation is legally valid.
Komissio ei ottanut tässä tutkimuksessa käyttöön väliaikaisia polkumyyntitoimenpiteitä, jotta tämän menettelyn lopulliset päätelmät pystyttiin ajoittamaan ajallisesti yhteen johdanto-osan 6 kappaleessa mainitun toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun kanssa.
Regarding the comments on the possible inconsistency of three indicators in the open file, it is explained by the substantial difference in magnitude of the volumes involved in these calculations and the result of the rounding of the confidential figures used (upward or downward, depending of the year).
Asianomaiset osapuolet
It was also legally possible to initiate the investigation under Article 5 of the basic Regulation even if it concerned one company, as confirmed by case-law [10].
Komissio kehotti vireillepanoilmoituksessa asianomaisia osapuolia ottamaan yhteyttä komissioon tutkimukseen osallistumiseksi.
Subsequent procedure
Lisäksi komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta erityisesti valituksen tekijälle, asianomaisille kahdelle vientiä harjoittavalle tuottajalle ja Kiinan viranomaisille, tiedossa oleville tuojille sekä toimittajille, käyttäjille ja kauppiaille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan.
The Commission did not impose provisional anti-dumping measures in this investigation in order to align the timing of the definitive findings of this proceeding with the expiry review mentioned in recital (6).
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia tutkimuksen vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
Interested parties
Vertailumaan tuottajat
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Komissio ilmoitti myös Indonesiassa oleville tuottajille vireillepanosta ja kehotti niitä osallistumaan.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, the two exporting producers concerned and the Chinese authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Asiakirja-aineistossa ei ollut tietoja, jotka olisivat viitanneet natriumsyklamaatin mahdolliseen tuotantoon muissa kolmansissa maissa.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Otanta
Analogue country producers
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin tuojiin otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Indonesia as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kolme etuyhteydetöntä tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
There were no indications on the file pointing towards possible production of sodium cyclamate in other third countries.
Tuojien vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.
Sampling
Markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevat lomakkeet
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample importers concerned in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komissio lähetti perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti markkinatalouskohtelun pyytämiseen tarkoitetun lomakkeen asianomaisille kahdelle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Vastaukset kyselyyn
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Komissio lähetti kyselylomakkeet unionin ainoalle tuottajalle, asianomaisille kahdelle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle sekä kolmelle etuyhteydettömälle tuojalle.
In view of the low number of the importers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Vastaukset saatiin unionin ainoalta tuottajalta, toiselta kahdesta asianomaisesta kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta (myös kahdelta siihen yhteydessä olevalta vientimyyntitoimistolta Hongkongissa) ja kahdelta etuyhteydettömältä tuojalta.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Toinen asianomainen kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja oli lopettanut tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannon ja myynnin ennen tutkimusajanjaksoa, eikä tutkimusajanjaksoon liittyvä kyselylomake sen vuoksi koskenut sitä.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to the two exporting producers concerned in the PRC.
Tarkastuskäynnit
Replies to the questionnaire
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja unionin edun määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the two Chinese exporting producers concerned and the three unrelated importers.
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, one of the two Chinese exporting producers concerned (including two of its related export sales offices in Hong Kong) and from two unrelated importers.
Unionin tuottaja
The second Chinese exporting producer concerned had stopped production and sales of the product concerned prior to the investigation period, and was therefore not concerned by the questionnaire for the investigation period.
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Espanja
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
DKSH GmbH, Hampuri, Saksa
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Emilio Peña S.A., Torrente (Valencia), Espanja
Union producer
Kiinassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Spain
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, Yang Quan, Kiina
Importers
Vientimyyntitoimisto (joka on yhteydessä yritykseen Fang Da) Hongkongissa
DKSH GmbH, Hamburg, Germany
Zhong Hua Fang Da Ltd., Hongkong
Emilio Peña S.A., Torrente (Valencia), Spain
Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Exporting producers in the PRC
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, Yang Quan, the PRC
Tarkasteltavana oleva tuote
Export sales office (related to Fang Da) in Hong Kong
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva natriumsyklamaatti, jota asianomaiset kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa tuottavat ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex29299000 (Taric-koodi 2929900010), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
Zhong Hua Fang Da Ltd., Hong Kong
Natriumsyklamaatti on elintarvikkeiden lisäaineena käytettävä hyödyketuote, jota käytetään laajalti elintarviketeollisuudessa makeutusaineena sekä pöytäkäyttöön tarkoitettujen vähäenergisten ja erikoisruokavalioissa käytettävien makeutusaineiden tuotannossa.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Kuten mikä tahansa puhdas kemiallinen aine, se saattaa kuitenkin sisältää epäpuhtauksia pieniä määriä eli milligrammoja kilogrammassa tuotetta.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Epäpuhtauksien pitoisuus, joka määrittyy unionin lainsäädännön mukaan, määrittää natriumsyklamaatin laadun.
Product concerned
Natriumsyklamaatilla on kaksi esiintymismuotoa: hydraatti, jonka kosteuspitoisuus on 15 prosenttia, sekä vedetön muoto, jonka kosteuspitoisuus on enintään 1 prosentti.