natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case at stake, the State measures in question allowed the financing of the acquisition of shares by the respective Fundaciones in the three clubs under scrutiny, through capital injections.
Komissio katsoo näin ollen, että vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 10 a kohdan kriteerit täyttyvät tässä tapauksessa.
As regards the existence of an advantage, Spain claims that the decision to grant measure 1 was in conformity with the market economy investor principle due to the 2009 viability plan.
Komissio huomauttaa lisäksi, että vaikka Valencia CF:n velan ja oman pääoman suhde muuttui positiiviseksi kesäkuussa 2010 päättyneenä tilikautena, se pysyi korkeana koko vuoden, mikä osoittaa seuran olleen erittäin velkaantunut.
The Commission cannot accept this claim for the following reasons:
Kesäkuussa 2011 päättyneellä tilikaudella (jolloin toimenpide 4 myönnettiin) Valencia CF oli kasvattanut liikevaihtoaan ja tuottanut tulosta.
The 2009 viability plan does not include a sensitivity analysis of the risks that could have an impact on the financial performance of Valencia CF.
Seuran liikevoitto pysyi kuitenkin lähellä nollaa, ja sen velkaantuminen oli edelleen huomattavan suurta.
Key aspects of that assessment were missing, like for instance the effect of the club's different possible placements in the championships final ranking, changes in the prices in the real estate market, in the sponsoring market or in the broadcasting market, potential risks regarding the ability of fans to pay season or single-match tickets, injury risks of players, changes in the market of players' transfers etc.
Edellä esitetyt seikat osoittavat, että Valencia CF oli vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitetuissa vaikeuksissa jo kesäkuusta 2007 alkaen ja toimenpiteiden 1 ja 4 myöntämisajankohtina; kyseisessä kohdassa todetaan, että yrityksen voidaan katsoa olevan vaikeuksissa ”jos […] tavanomaiset merkit, kuten kasvavat tappiot, liikevaihdon supistuminen, varastojen kasvu, ylikapasiteetti, tulorahoituksen pienentyminen, lisääntyvä velkaantuminen, korkokustannusten nousu ja nettoarvon heikentyminen tai sen katoaminen, ovat nähtävissä”.
Moreover, the financial results forecasted by the viability plan were below a level, which could be considered as adequate for the restoration of Valencia CF's long-term viability.
Hercules CF:n taloudellisten lukujen (ks. edellä taulukko 3) mukaan sen tappiot kasvoivat kesäkuussa 2008, 2009 ja 2010 päättyneinä tilikausina (kesäkuussa 2008 päättyneen tilikauden 5,7 miljoonasta eurosta kesäkuussa 2010 päättyneen tilikauden 17,6 miljoonaan euroon).
Indeed, as demonstrated in Table 4 above, the 2009 viability plan presented operating losses until the economic year ending in June 2013, i.e. in the 4 years following the granting of measure 1.
Tappioiden vuoksi seuran pääoma oli negatiivinen kyseisinä vuosina (22,6 miljoonaa euroa, 29,6 miljoonaa euroa ja 29,4 miljoonaa euroa negatiivinen).
In addition, the operating profits forecasted for the economic years ending in June 2014 and June 2015 were at very low operating margins, of 1 % and 4 % respectively.
Tämä osoittaa, että Hercules CF oli ennen toimenpiteen 2 toteuttamista taloudellisissa vaikeuksissa vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 10 a kohdassa (samaan tapaan kuin Valencia CF, ks. edellä johdanto-osan 74–75 kappale) ja 11 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Finally, as regards the club's forecasted earnings before taxes until the economic year ending in June 2015, the same analysis stands as for the operating results above, whereas the significantly high results of EUR 50,5 million in the year ending in June 2011 and EUR 154,8 million in June 2012 are not representative of the club's financial performance but constitute extraordinary results stemming from the sale of land plots.
Elche CF:n taseista (ks. edellä taulukko 5) ilmenee, että seuran liikevaihto supistui (vuodesta 2008 vuoteen 2010) kesäkuussa 2009 päättyneellä tilikaudella, sen tulos ennen veroja oli negatiivinen kesäkuussa 2007, 2008, 2009 ja 2010 päättyneillä tilikausilla ja sen pääoma oli negatiivinen kesäkuussa 2009 ja 2010 päättyneillä tilikausilla (– 10,2 miljoonaa euroa kumpanakin tilikautena).
On the basis of the above, the Commission considers that the 2009 viability plan did not demonstrate any prospect of Valencia CF for the repayment of the 2009 guaranteed loan, since it did not include any elements of recovery of Valencia CF from its annual losses or significantly high levels of debt and lacked credible and elaborated financial forecasts that a sound and credible viability plan should include.
Nämä tekijät osoittavat, että Elche CF oli toimenpiteen 3 myöntämisajankohtana vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 10 a ja 11 kohdassa tarkoitetuissa taloudellisissa vaikeuksissa.
In addition, Valencia CF argues that the open bidding process launched by Fundacion Valencia, the high number of bidders and the purchase price paid by Meriton Holdings Limited confirmed that the real economic value of Valencia CF goes beyond the net value reflected in Valencia CF's annual accounts and includes the market value of its players, the club's brand name and its international projection.
Komissio huomauttaa samalla, että Valencia CF, Hercules CF ja Elche CF eivät tarkasteltavien toimenpiteiden myöntämistä edeltävinä vuosina olleet takauksia koskevan vuoden 2008 tiedonannon 2.2 kohdassa ja 4.1 kohdan a alakohdassa tarkoitetussa äärimmäisen vaikeassa tilanteessa.
The Commission cannot accept this argument since the sale of the club's shares to Meriton Holdings Limited took place in 2014, i.e. 5 years after 2009, the time at which measure 1 was granted, and more than 3 years after measure 4 was granted, therefore it is not relevant for the assessment of the financial situation of Valencia CF in 2009.
On muistettava, että Valencia CF teki voittoa 12,4 miljoonaa euroa kesäkuussa 2008 päättyneellä tilikaudella ja sillä oli merkittävän paljon aineetonta omaisuutta, joka koostui jalkapalloilijoiden sopimusten arvosta.
Valencia CF also claims that the sale of the shares that Fundacion Valencia had acquired in 2009 — which were sold at a price above the acquisition price of EUR 48,08 per share — and the fact that those shares were pledged by IVF for its guarantee, show that IVF as a guarantor acted following the market economy investor principle because the value of those shares would cover IVF's risk as a guarantor.
Erityisesti: (a) Valencia CF:n pelaajien yhteenlaskettu kirjanpitoarvo (hankintameno, josta on vähennetty vuotuiset poistot), sellaisena kuin se ilmenee seuran kauden 2008/2009 tilinpäätöksestä, oli 95,7 miljoonaa euroa; (b) Valencia CF:n pelaajien arvioitu yhteenlaskettu markkina-arvo kesäkuussa 2009 oli noin 235,7 miljoonaa euroa; ja (c) kesäkuussa 2010 päättyneellä tilikaudella pelaajia myytiin 78,7 miljoonalla eurolla (kun taas uusien pelaajien siirtokorvaukset olivat yhteensä 14,5 miljoonaa euroa).
The Commission cannot accept this claim because the sales of the shares in question took place after their pledging by IVF, in the financial years 2010-2011, 2011-2012 and 2013-2014.
Lisäksi komissio huomauttaa, että luottoluokituslaitokset katsovat säännönmukaisesti, että maksukyvyttömät velalliset jäävät CCC-luokituksen alle (tai ylipäänsä C-luokan ulkopuolelle).
Therefore the prices at which those sales took place cannot be considered as indicative of the value of the shares in question in 2009.
Lopuksi komissio huomauttaa, että Valencian jalkapalloilijoiden (omaisuus) suhteellisen korkeasta kirjanpitoarvosta ei voida päätellä, ettei seura ollut taloudellisissa vaikeuksissa.
As regards measure 4 and in particular its part related to the alleged increase of the existing guarantee in February 2013, on which the Commission opened the formal investigation procedure, the Commission notes that the Spanish authorities clarified during the formal investigation procedure that this was a payment by IVF of EUR 4,9 million in February 2013 in order to cover Bankia's partial invocation of the State guarantee, due to the non-payment of the interest instalment of 26 August 2012.
Vaikka Valencia CF:n pelaajien kirjanpitoarvo oli huomattavan korkea, kuten sen taseista ilmenee, samojen pelaajien pakkomyyntiarvo olisi suhteellisen alhainen, koska ostajat käyttäisivät hyväkseen tietoa myyjän (Valencia CF:n) vaikeuksista saadakseen alennettua hintoja.
Thus, the Commission considers that this payment of February 2013 did not confer an additional advantage to the beneficiary and therefore does not constitute State aid.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että Valencia CF oli vaikeuksissa toimenpiteiden 1 ja 4 myöntämisajankohtana.
As regards the identification of the beneficiaries, the Commission notes that, according to settled case-law, an entity owning controlling shareholdings in a company must be regarded as taking part in the latter's economic activity if it actually exercises that control by involving itself directly or indirectly in the management thereof, if: (a) members of its board(s) are appointed to the board(s) of the controlled company; and (b) funding arrangements are in place between the two entities [19].
Yhteenvetona komissio katsoo, että koska kyseiset kolme seuraa olivat taloudellisissa vaikeuksissa ennen toimenpiteiden toteuttamista, niiden luottoluokituksen voidaan katsoa olleen CCC [26].
In particular, Fundacion Valencia became the shareholder of 72 % (against 1,6 % that it controlled before the capital injection).
Takauksia koskevassa vuoden 2008 tiedonannossa todetaan, että tiettyjen edellytysten täyttyminen saattaa riittää osoittamaan komissiolle, ettei kyseessä ole valtiontuki.
Also, the annual report of Valencia CF (June 2012) states that Valencia CF belongs to a group of companies whose parent or holding company is Fundacion Valencia.
Tällaisia edellytyksiä ovat esimerkiksi se, että lainanottaja ei ole taloudellisissa vaikeuksissa, ja se, että takaus ei kata enempää kuin 80 prosenttia lainasaamisen tai muun rahoitusvelvoitteen määrästä.
As regards Fundacion Hercules, it acquired 81,96 %, with the second-ranked shareholder owning 16,99 % (before the capital injection Fundacion Hercules did not hold shares).
Lainanottaja saa kuitenkin etua, jos sen ei tarvitse maksaa takauksesta hintaa, jossa on otettu huomioon lainaan liittyvät riskit.
Finally, Fundacion Elche acquired 63,45 % and became the only shareholder of Elche CF with more than 10 % (before the capital injection it did not hold shares).
Kun lainanottaja on vaikeuksissa oleva yritys, se ei myöskään löytäisi rahoituslaitosta, joka olisi valmis myöntämään sille lainaa minkäänlaisilla ehdoilla ilman valtiontakausta.
As regards members of the boards of the Fundaciones and the football clubs, the Commission notes that: (a) all members of the Board of Directors of Valencia CF were also members of the Board of Fundacion Valencia; (b) the majority of the members of Elche CF's Board of Directors were also members of the Board of Fundacion Elche; and (c) as foreseen by the statutes and by-laws of Fundacion Hercules, the members of the Board of Directors of Hercules CF are legally members of the governing body of Fundacion Hercules (‘Patronato’).
Tältä osin komissio ei hyväksy Espanjan väitettä siitä, että takauksia koskevassa vuoden 2008 tiedonannossa esitetyt edellytykset täyttyvät.
Therefore the Fundaciones had an active and ongoing role in funding the clubs, not only as the parties that had funded the clubs' capital increases but also as the parties that serviced the loans through which those capitals were obtained by the clubs.
Valencia CF, Hercules CF ja Elche CF olivat taloudellisissa vaikeuksissa (ks. edellä johdanto-osan 70–82 kappale) toimenpiteiden 1, 2, 3 ja 4 myöntämisajankohtana.
The above indicates that the three Fundaciones, as parent or holding entities, were involved in the management of their respective football clubs.
Kuten edellä johdanto-osan 7–9 kappaleesta ilmenee, takaukset kattoivat yli 100 prosenttia lainoista.
At the same time, the Commission notes that, as stated in the loan and guarantee contracts, the guarantees for the loans of EUR 75 million to Fundacion Valencia, EUR 18 million to Fundacion Hercules and EUR 14 million to Fundacion Elche were granted by IVF with the sole purpose of the acquisition by the Fundaciones of shares in Valencia CF, Hercules CF and Elche CF, respectively.
Kyseisistä takauksista perittyjen 0,5–1 prosentin vuotuisten takauspalkkioiden ei voida katsoa vastaavan taattujen lainojen takaisinmaksun laiminlyöntiin liittyvää riskiä, kun otetaan huomioon Valencia CF:n, Hercules CF:n ja Elche CF:n vaikeudet ja erityisesti niiden korkea velkaantumisaste ja se, että niiden pääoma oli negatiivinen kyseisten toimenpiteiden ajankohtana.
The Commission notes that this financial construction aimed at facilitating the funding of the football clubs' capital increases by using the Fundaciones as financial vehicles, therefore the purpose of the measures was not to benefit the Fundaciones, but rather the respective clubs.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että toimenpiteet 1, 2, 3 ja 4 eivät täytä takauksia koskevassa vuoden 2008 tiedonannossa vahvistettuja edellytyksiä.
In addition, despite the fact that the Fundaciones were the borrowers-debtors of the loans and the entities covered by the guarantees, the risk for the triggering of the guarantees was linked to the performance of the clubs, since the guaranteed loans' repayment (capital and interest) was foreseen to take place through the sale of the acquired shares in the football clubs.
Komissio katsoo näin ollen, että edunsaajat saivat perusteetonta etua valtion vuosina 2009, 2010 ja 2011 toteuttamista toimenpiteistä 1, 2, 3 ja 4.
This is true also for measure 4, since the latter was caused by the delay in Phase 1 of the sale of the acquired shares in Valencia CF, which was planned to fund the loan's amortisation.
Kilpailun vääristyminen ja vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
On the basis of the above, the Commission considers that the beneficiaries of the aid measures in question are Valencia CF for measures 1 and 4, Hercules CF for measure 2, Elche CF for measure 3.
Kansallisella ylimmällä tai toiseksi ylimmällä sarjatasolla pelaaville jalkapalloseuroille koituva etu saattaa vaikuttaa kilpailuun ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
On the basis of the above, the analysis that follows is based on the financial data of Valencia CF, Hercules CF and Elche CF, taking into account the individual merits of each individual beneficiary.
Tarkasteltavien toimenpiteiden ajankohtana Valencia CF osallistui kansainvälisiin kilpailuihin (Eurooppa-liigaan kausilla 2008–2009 ja 2009–2010), kun taas Hercules CF oli juuri noussut La Ligaan Segunda Divisiónin toiselta sijalta ja Elche CF pelasi Segunda Divisiónissa (kaudella 2013–2014 se pelasi La Ligassa).
Spain did not provide information about the credit rating of the beneficiaries, which applied at the time the measures were granted.
Ensimmäisen ja toisen sarjatason ammattilaisseurat toimivat myös tuotteistamisen ja televisiolähetysoikeuksien markkinoilla.
However, the Commission observes that, as set out in detail in Tables 1, 3 and 5 above Valencia CF, Hercules CF and Elche CF were in financial difficulty before the measures under scrutiny were implemented.
Lähetysoikeudet, tuotteistaminen ja sponsorointi ovat tulonlähteitä, joista nämä seurat kilpailevat muiden seurojen kanssa kotimaassaan ja ulkomailla.
The 2004 R&R Guidelines provide for the definition of undertakings in difficulty applied in the period the measures were granted.
Mitä enemmän varoja seuroilla on käytettävissään parhaiden pelaajien houkuttelemiseksi joukkueeseen, sitä paremmin ne voivat menestyä kilpailuissa, mikä taas lupaa enemmän tuloja mainituista toiminnoista.
Point 10(a) of the 2004 R&R Guidelines stipulates that a company is in difficulty when ‘more than half of its registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months’.
Sen vuoksi komissio päättelee, että tarkasteltavat toimenpiteet ovat omiaan vääristämään tai uhkaamaan vääristää kilpailua ja vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Valencia CF
Edellä esitetyistä syistä komissio päättelee, että toimenpiteet 1, 2, 3 ja 4 sisälsivät Valencia CF:lle (toimenpide 1 ja 4), Hercules CF:lle (toimenpide 2) ja Elche CF:lle (toimenpide 3) myönnettyä valtiontukea.
For this reason the Commission considers that point 10(a) of the 2004 R&R Guidelines applies, because all of the capital has disappeared and more than one quarter of it had been lost in the fiscal year ending June 2009.
Komissio huomauttaa, että edunsaajat pystyivät tarkasteltavien toimenpiteiden ansiosta jatkamaan toimintaansa niin, että toisin kuin muut taloudellisissa vaikeuksissa olevat kilpailijat, edunsaajat eivät joutuneet kohtaamaan taloudellisista tuloksistaan johtuvia kielteisiä seurauksia.
In earlier cases [20], the Commission concluded that, where a company has negative equity, there is an a priori assumption that the criteria of point 10(a) are met.
Komissio katsoo takauksia koskevan vuoden 2008 tiedonannon 4.2 kohdan mukaisesti, että kunkin takauksen tukiosuus vastaa yhtäältä valtiontakauksen ansiosta tosiasiassa sovelletun koron ja takausmaksun ja toisaalta sen koron välistä erotusta, jota lainaan olisi sovellettu ilman valtiontakausta.
The General Court also concluded in a recent judgment [21] that a company with negative equity can be considered as a company in difficulty in the sense of the 2004 R&R Guidelines: ‘the existence of negative own capital which […] may be considered to be an important indicator that an undertaking is in a difficult financial situation’.
Komissio toteaa, että vastaavien liiketoimien toteuttamisesta markkinoilla on vain vähän havaintoja, joten ne eivät tarjoa lähtökohtaa mielekkäälle vertailulle.
The Commission considers that in the period June 2007-June 2009 the registered capital of Valencia CF appears to be stable because during that period the club did not adopt any appropriate measures aiming at turning its own equity from negative to positive and, at the same time, at increasing it to an adequate level.
Näin ollen komissio käyttää asiaankuuluvaa viitekorkoa [27], joka on 1000 peruspistettä, kun otetaan huomioon kyseisten kolmen jalkapalloseuran vaikeudet ja laina-arvopapereiden erittäin alhainen arvo, plus 124–149 peruspistettä, joka oli Espanjan peruskoron vaihteluväli tukitoimenpiteiden ajankohtana.
Such appropriate measures could be either the capitalisation of losses or a capital increase or both.
Kukin laina oli nimittäin arvopaperistettu antamalla seurasta hankitut osakkeet pantiksi.
For this reason the Commission considers that the criteria in point 10(a) of the Rescue and R&R Guidelines have been met in this case.
Siksi seurojen tappiot sisältyivät niiden osakkeiden arvoon, minkä vuoksi osakkeiden arvo lainan vakuutena oli lähellä nollaa.
In addition, as regards the criteria in point 11 of the R&R Guidelines, the Commission notes that Valencia CF incurred significant losses in the financial years ending in June 2007 and June 2009, with losses of EUR 26,1 million and EUR 59,2 million, respectively.
Komission laskelmien mukaan tarkasteltavana oleviin toimenpiteisiin sisältyvä tukiosuus on arviolta 20,381 miljoonaa euroa Valencia CF:n osalta (19,193 miljoonaa euroa toimenpiteen 1 ja 1,188 miljoonaa euroa toimenpiteen 4 osalta), 6,143 miljoonaa euroa Hercules CF:n osalta ja 3,688 miljoonaa euroa Elche CF:n osalta.
Furthermore, Valencia CF's turnover decreased more than 20 % from EUR 107,6 million in fiscal year ending June 2007 to EUR 99,4 million in June 2008 down to EUR 82,4 million in June 2009.
Komission laskelmat ovat seuraavat:
In addition, Valencia CF had significant levels of debt, as can be seen by its debt-to-equity ratio which was 73,5 in June 2008 and negative in 2007 and 2009.
Toimenpide 1: sovellettu 6,5 prosentin korko vähennetään sovellettavasta 11,45 prosentin markkinakorosta, eli 1000 peruspistettä Valencia CF:n osalta plus 145 peruspistettä, joka oli Espanjan peruskorko marraskuussa 2009 [28].
On the same topic, the Commission notes that Valencia CF's debt/equity ratio turned positive in June 2010 and further, whereas in the previous fiscal years it was negative: however, that development was only due to the capital injection that took place in 2009 thanks to the State guarantee in question and not as a result of the club's operations.
Tulos kerrotaan lainan määrällä, joka oli 75 miljoonaa euroa, ja lainan todellisella kestolla, joka oli 5,17 vuotta.
In addition, the Commission notes that despite Valencia CF's debt/equity ratio turning positive in the year ending in June 2010, it remained at high level in the same year, thus demonstrating the club's high debt level.
Lopputulos on 19,193 miljoonaa euroa.
Furthermore, in the year ending in June 2011 (the year when measure 4 was granted) Valencia CF had increased turnover and presented earnings.
Toimenpide 2: sovellettu 4,41 prosentin korko vähennetään sovellettavasta 11,24 prosentin markkinakorosta, eli 1000 peruspistettä Hercules CF:n osalta plus 124 peruspistettä, joka oli Espanjan peruskorko heinäkuussa 2010 [29].
However, the club's level of profits remained close to zero, whereas its debt remained at significant levels.
Tulos kerrotaan lainan määrällä, joka oli 18 miljoonaa euroa, ja lainan kestolla, joka oli 5 vuotta.
The elements above demonstrate that already since June 2007 and at the time when measures 1 and 4 were granted, Valencia CF was in difficulty in the sense of point 11 of the 2004 R&R Guidelines, which states that a firm may be considered to be in difficulty ‘where the usual signs […] are present, such as increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value’.
Lopputulos on 6,143 miljoonaa euroa.
Hercules CF
Toimenpide 3: sovellettu 6,22 prosentin korko vähennetään sovellettavasta 11,49 prosentin markkinakorosta, eli 1000 peruspistettä Elche CF:n osalta plus 149 peruspistettä, joka oli Espanjan peruskorko helmikuussa 2011 [29] Ks. alaviite 27.
As regards Hercules CF, according to its financial data (see Table 3 above), in the financial years ending in June 2008, 2009 and 2010 it had increasing losses (from EUR 5,7 million in the year ending in June 2008 to EUR 17,6 million in the year ending in June 2010).
Tulos kerrotaan lainan määrällä, joka oli 14 miljoonaa euroa, ja lainan kestolla, joka oli 5 vuotta.
Those losses led to negative equity in the same years (of EUR 22,6 million, EUR 29,6 million and EUR 29,4 million, respectively).
Lopputulos on 3,688 miljoonaa euroa.
This demonstrates that Hercules CF was in financial difficulty in the sense of point 10(a) (in the same vein as for Valencia CF, see recitals 74-75 above) and 11 of the 2004 R&R Guidelines at the time before measure 2 was implemented.
Toimenpide 4: sovellettu 6,5 prosentin korko vähennetään sovellettavasta 11,45 prosentin markkinakorosta, eli 1000 peruspistettä Valencia CF:n osalta plus 145 peruspistettä, joka oli Espanjan peruskorko marraskuussa 2010 [29] Ks. alaviite 27.
Elche CF
Tulos kerrotaan lainan määrällä, joka oli 6 miljoonaa euroa, ja lainan jäljellä olevalla todellisella kestolla, joka oli 4 vuotta.
As regards Elche CF, as it appears in its financial statements (see Table 5 above), the club has diminishing turnover (from 2008 to 2010) in the financial year ending in June 2009, negative EBT in the financial years ending in June 2007, 2008, 2009 and 2010, and negative own equity in the years ending in June 2009 and 2010 (EUR – 10,2 million in both financial years).
Lopputulos on 1,188 miljoonaa euroa.
The club's financial data improved during the financial year ending in June 2011, when it presented profits for the first time since June 2007 and its own equity turned from negative to positive (EUR 4,3 million) for the first time since June 2009.
Edellä esitetyn perusteella toimenpiteiden 1, 2, 3 ja 4 tukiosuuden kokonaismäärä on 30,212 miljoonaa euroa.