natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If a number of Member States equivalent to a blocking minority established by the second paragraph of point (a) of Article 238(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union oppose a proposal for a new UNECE quality standard for fruit and vegetables or oppose an amendment to existing UNECE quality standards for fruit and vegetables, the Member States which participate in the UNECE-WP.7, shall request that the decision on that proposed standard be postponed and that discussions be continued in the Specialised Section on Standardisation of Fresh Fruit and Vegetables or in the Specialised Section on Standardisation of Dry and Dried Produce or in a UNECE working group established for that purpose.
Jos neuvoston istunnossa tai sen valmistelevan elimen kokouksessa ehdotusta uudeksi hedelmien ja vihannesten UN/ECE-laatustandardiksi tai olemassa olevien hedelmien ja vihannesten UN/ECE-laatustandardien muuttamiseksi vastustavien jäsenvaltioiden määrä on riittävä muodostamaan määrävähemmistön Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 238 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti, UN/ECE-WP.7:ään osallistuvien jäsenvaltioiden, jotka toimivat yhdessä unionin edun mukaisesti, on pyydettävä, että päätöstä kyseisestä ehdotetusta standardista lykätään ja keskusteluja jatketaan tuoreiden hedelmien ja vihannesten standardoinnin erityisjaostossa tai kuivien ja kuivattujen tuotteiden standardoinnin erityisjaostossa taikka asiaa varten perustetussa UN/ECEn työryhmässä.
Further meetings within the Council or its preparatory bodies may be convened, if necessary and including on the spot, in order to take account of any new developments that may occur between the discussion within the Council or its preparatory bodies and until or during the meeting of UNECE-WP.7, other than those developments referred to in Article 5 of this Decision.
Muita neuvoston istuntoja tai neuvoston valmistelevien elinten kokouksia voidaan kutsua koolle tarvittaessa ja myös paikan päällä neuvostossa tai sen valmisteluelimissä käytyjen keskustelujen päättymisen jälkeen mutta ennen UN/ECE-WP 7:n kokousta tai sen aikana tapahtuneen muun uuden kehityksen kuin tämän päätöksen 5 artiklassa tarkoitetun kehityksen ottamiseksi huomioon.
If, in the course of those meetings, including on-the-spot meetings, and with regard to paragraph 3, 4 and 6 of this Annex, it is impossible to reach an agreement on the proposed specification of the Union position, the matter shall be referred to the Council or its preparatory bodies.
Jos tällaisten, myös paikan päällä järjestettävien kokousten kuluessa on tämän liitteen 3, 4 ja 6 kohdan osalta mahdotonta päästä yhteisymmärrykseen ehdotetusta unionin kannan tarkennuksesta, asia siirretään neuvoston tai sen valmistelevien elinten käsiteltäväksi.
Council Decision (EU) 2017/2105
Neuvoston päätös (EU) 2017/2105,
on the position to be adopted on behalf of the European Union within the Trade Committee regarding the amendment of Annex XII of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, setting out the list of Colombian procuring entities in accordance with the provisions of Title VI (‘Government Procurement’)
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisellä kauppasopimuksella perustetussa kauppakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta kyseisen kauppasopimuksen liitteen XII muuttamiseen Kolumbian hankintayksiköiden luettelon osalta VI osaston (”Julkiset hankinnat”) määräysten mukaisesti
The Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, (‘the Trade Agreement’) has been provisionally applied with Colombia since 1 August 2013 [1].
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välistä kauppasopimusta, jäljempänä ’kauppasopimus’, on sovellettu väliaikaisesti Kolumbian kanssa 1 päivästä elokuuta 2013 [1].
Pursuant to paragraphs 1 and 3 of Article 14 of the Trade Agreement, the Trade Committee may adopt decisions by consensus, involving only the Union Party and the signatory Andean Country concerned (i.e. Colombia), provided that such decisions do not affect the rights and obligations of another signatory Andean Country.
Kauppasopimuksen 14 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaan kauppakomitea voi hyväksyä yksimielisesti päätöksiä, jotka ovat voimassa ainoastaan unioniosapuolen ja asianomaisen Andien yhteisöön kuuluvan allekirjoittajamaan (eli Kolumbian) välillä, edellyttäen että tällaiset päätökset eivät vaikuta toisen Andien yhteisöön kuuluvan allekirjoittajamaan oikeuksiin ja velvollisuuksiin.
The Trade Committee, during its fourth meeting on 24 November 2017, is to adopt the decision to agree on the modification of Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’).
Kauppakomitean on määrä hyväksyä neljännessä kokouksessaan 24 päivänä marraskuuta 2017 päätös, jolla hyväksytään muutos liitteessä XII (”Julkiset hankinnat”) olevassa lisäyksessä 1 olevan A jakson 2 alajaksoon.
The modification consists of a clarification of the coverage of government procurement entities at sub-central level in Colombia.
Muutoksella selvennetään julkisten hankintayksiköiden soveltamisalaa Kolumbian aluehallintotasolla.
The modification entails the inclusion of a note to Subsection 2 of Colombia's government procurement coverage to specify that ‘procuring entities’ cover all sub-central public procuring entities not having an industrial or commercial character.
Muutoksella lisätään 2 alajaksoon huomautus Kolumbian julkisten hankintojen soveltamisalan osalta sen täsmentämiseksi, että ilmaisu ”hankintayksiköt” kattaa Kolumbiassa kaikki aluehallinnon julkiset hankintayksiköt, jotka eivät harjoita teollista tai kaupallista toimintaa.
The Union and Colombia agree that such modification would not require compensatory adjustments.
Unioni ja Kolumbia ovat yhtä mieltä siitä, ettei muutos edellytä korvaavia mukautuksia.
It is appropriate to establish the position to be adopted on behalf of the Union in the Trade Committee, as the decision will be binding upon the Union,
Koska päätös sitoo unionia, on aiheellista vahvistaa unionin puolesta kauppakomiteassa esitettävä kanta,
The position to be adopted, on behalf of the Union within the Trade Committee shall be based on the draft Decision of the Trade Committee attached to this Decision.
Kauppakomitean kokouksessa unionin puolesta esitettävä kanta perustuu tähän päätökseen liitettyyn kauppakomitean päätösluonnokseen.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Tämä päätös tulee voimaan sinä päivänä jona se hyväksytään.
Council Decision 2012/735/EU of 31 May 2012 on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (OJ L 354, 21.12.2012, p. 1).
Neuvoston päätös 2012/735/EU, annettu 31 päivänä toukokuuta 2012, Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisen kauppasopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta ja sen väliaikaisesta soveltamisesta (EUVL L 354, 21.12.2012, s. 1).
DECISION No […]/2017 OF THE EU-COLOMBIA-PERU TRADE COMMITTEE
EU:N SEKÄ KOLUMBIAN JA PERUN KAUPPAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o […]/2017,
of […] 2017
annettu […] 2017,
amending Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisen kauppasopimuksen liitteessä XII olevan lisäyksen 1 (”Julkiset hankinnat”) muuttamisesta
Having regard to the Trade Agreement between the European Union (‘Union’) and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (‘the Trade Agreement’), and in particular Article 191 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin, jäljempänä ’unioni’, ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisen kauppasopimuksen, jäljempänä ’kauppasopimus’ ja erityisesti sen 191 artiklan,
Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement specifies sub-central government entities of Colombia whose procurement is covered under Title VI.
Kauppasopimuksen liitteessä XII (”Julkiset hankinnat”) olevassa lisäyksessä 1 olevan A jakson 2 alajaksossa täsmennetään Kolumbian aluehallintoyksiköt, joiden hankintatoiminta kuuluu VI osaston soveltamisalaan.
Following exchanges between the Union and Colombia on the implementation of the Trade Agreement, Colombia notified the Union of its intention to add a note to Subsection 2 to specify that ‘procuring entities’ cover all sub-central public procuring entities, not having an industrial or commercial character.
Kauppasopimuksen täytäntöönpanoa koskevan unionin ja Kolumbian välisen yhteydenpidon jälkeen Kolumbia ilmoitti unionille, että se aikoo lisätä 2 alajaksoon huomautuksen sen täsmentämiseksi, että ilmaisu ’hankintayksiköt’ kattaa kaikki aluehallintotason julkiset hankintayksiköt, jotka eivät harjoita teollista tai kaupallista toimintaa.
In order to include this note, Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII to the Trade Agreement must be modified.
Jotta kauppasopimukseen voidaan sisällyttää kyseinen huomautus, sen liitteessä XII olevassa lisäyksessä 1 olevan A jakson 2 alajaksoa on muutettava.
The decision to modify the Annex can be adopted in the Trade Committee set out under the Trade Agreement by the Union and Colombia (‘the signatory Andean Country concerned’), pursuant to paragraph 3 of Article 14 of the Trade Agreement, as it relates exclusively to the bilateral relationship between them,
Päätös liitteen muuttamisesta voidaan hyväksyä kauppakomiteassa, joka on perustettu unionin ja Kolumbian, jäljempänä ’asianomainen Andien yhteisöön kuuluva allekirjoittajamaa’, välisellä kauppasopimuksella, kauppasopimuksen 14 artiklan 3 kohdan nojalla, koska se koskee yksinomaan näiden osapuolten kahdenvälisiä suhteita,
The notes to Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement shall be replaced as follows:
Korvataan huomautukset kauppasopimuksen liitteessä XII (”Julkiset hankinnat”) olevassa lisäyksessä 1 olevan A jakson 2 alajaksossa seuraavasti:
For the purposes of this Subsection “procuring entities” cover all sub-central public procuring entities, not having an industrial or commercial character.
Tämän alajakson soveltamiseksi ilmaisu ’hankintayksiköt’ kattaa kaikki aluehallintotason julkiset hankintayksiköt, jotka eivät harjoita teollista tai kaupallista toimintaa.
Done at […], […] 2017.
Tehty […] […] 2017.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/2106
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2017/2106,
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM Ukraine/2/2017)
Euroopan unionin Ukrainassa toteuttaman siviiliturvallisuusalan uudistamista koskevan neuvontaoperaation (EUAM Ukraina) operaation johtajan toimeksiannon jatkamisesta (EUAM Ukraina/2/2017)
Pursuant to Decision 2014/486/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of EUAM Ukraine, including the decision to appoint a Head of Mission.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) on päätöksen 2014/486/YUTP nojalla valtuutettu perussopimuksen 38 artiklan mukaisesti tekemään asiaankuuluvat päätökset EUAM Ukrainan poliittisen valvonnan ja strategisen johdon toteuttamiseksi, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä.
On 7 January 2016, the PSC adopted Decision (CFSP) 2016/49 [2], appointing Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 February 2016 to 31 January 2017.
PTK hyväksyi 7 päivänä tammikuuta 2016 päätöksen (YUTP) 2016/49 [2] Kęstutis LANČINSKASin nimittämisestä EUAM Ukrainan operaation johtajaksi 1 päivästä helmikuuta 2016 31 päivään tammikuuta 2017.
On 10 January 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/113 [3], extending the mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 February 2017 to 30 November 2017.
PTK hyväksyi 10 päivänä tammikuuta 2017 päätöksen (YUTP) 2017/113 [3], jolla Kęstutis LANČINSKASin toimeksiantoa EUAM Ukrainan operaation johtajana jatkettiin 1 päivästä helmikuuta 2017 30 päivään marraskuuta 2017.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed the extension of the mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 December 2017 to 30 November 2018,
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on ehdottanut, että Kęstutis LANČINSKASin toimeksiantoa EUAM Ukrainan operaation johtajana jatketaan 1 päivästä joulukuuta 2017 30 päivään marraskuuta 2018,
The mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine is hereby extended until 30 November 2018.
Jatketaan Kęstutis LANČINSKASin toimeksiantoa EUAM Ukrainan operaation johtajana 30 päivään marraskuuta 2018.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2016/49 of 7 January 2016 on the appointment of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM UKRAINE/1/2016) (OJ L 12, 19.1.2016, p. 47).
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2016/49, annettu 7 päivänä tammikuuta 2016, Euroopan unionin Ukrainassa toteuttaman siviiliturvallisuusalan uudistamista koskevan neuvontaoperaation (EUAM Ukraina) johtajan nimittämisestä (EUAM UKRAINA/1/2016) (EUVL L 12, 19.1.2016, s. 47).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/113 of 10 January 2017 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM UKRAINE/1/2017) (OJ L 18, 24.1.2017, p. 48).
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2017/113, annettu 10 päivänä tammikuuta 2017, Euroopan unionin Ukrainassa toteuttaman siviiliturvallisuusalan uudistamista koskevan neuvontaoperaation (EUAM Ukraina) johtajan toimeksiannon jatkamisesta (EUAM UKRAINA/1/2017) (EUVL L 18, 24.1.2017, s. 48).
Commission Decision (EU) 2017/2115
Komission päätös (EU) 2017/2115,
on aid scheme SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) implemented by Belgium — Taxation of ports in Belgium
tukiohjelmasta SA.38393 (2016/C, ex 2015/E), jonka Belgia on toteuttanut – Satamien verotus Belgiassa
(notified under document C(2017) 5174)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 5174)
(Only the French and Dutch texts are authentic)
(Ainoastaan ranskan- ja hollanninkieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [1] and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja on ottanut huomioon nämä huomautukset,
QUESTIONNAIRE ON THE FUNCTIONING AND TAXATION OF PORTS AND COOPERATION PROCEDURE
KYSELY SATAMIEN TOIMINNASTA JA VEROTUKSESTA JA YHTEISTOIMINTAMENETTELY
On 3 July 2013, the Commission sent a questionnaire on the functioning and taxation of ports to all Member States to gain an overview of the state of play and clarify the situation of ports in the light of European Union State aid rules pursuant to Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Komission yksiköt lähettivät 3 päivänä heinäkuuta 2013 kaikille jäsenvaltioille niiden satamien toimintaa ja verotusta koskevan kyselyn saadakseen yleiskuvan tilanteesta ja selkeyttääkseen satamien asemaa suhteessa Euroopan unionin valtiontukisääntöihin, joista määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ’SEUT-sopimus’) 107 artiklassa.
By letter dated 20 January 2014, the Commission requested additional information on the taxation rules applicable to ports.
Komissio antoi 9 päivänä heinäkuuta 2014 päivätyllä kirjeellä Belgialle neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 [2] (jäljempänä ’menettelyasetus’) 21 artiklan mukaisesti alustavan arvionsa, jonka mukaan tietyille Belgian satamille (jäljempänä ’Belgian satamat’) annettu vapautus yhtiöverosta (impôt des sociétés) on sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea ja tämä tuki on mainitun asetuksen 1 artiklan b kohdassa tarkoitettua voimassa olevaa tukea.
The Belgian authorities responded by letter dated 13 March 2014 and the Port of Brussels sent its observations in a letter received on 18 March 2014.
Belgian viranomaisten kanssa pidettiin kokous 23 päivänä syyskuuta 2014.
By letter dated 9 July 2014, the Commission informed Belgium, in accordance with Article 21 of Council Regulation (EU) 2015/1589 [2] (‘the Procedural Regulation’), of its preliminary assessment, according to which the corporate tax exemption provided for certain Belgian ports (‘the Belgian ports’) constituted State aid incompatible with the internal market and this aid constituted existing aid within the meaning of Article 1(b) of the Regulation.
Kyseisestä kirjeestä nostettiin 3 päivänä elokuuta 2015 kanne [3], joka päätettiin 9 päivänä maaliskuuta 2016 annetulla unionin yleisen tuomioistuimen määräyksellä [4] jättää tutkimatta.
The Walloon Region and the Port of Brussels each presented their observations by letters dated 30 September 2014, whereas the Flemish Region communicated its comments by letter of 1 October 2014.
Komissio toisti 21 päivänä tammikuuta 2016 päivätyssä kirjeessä aiemmin esittämänsä kannan, jonka mukaan satamien vapauttamisessa yhtiöverosta oli kyse valtiontukiohjelmasta, joka oli ristiriidassa SEUT-sopimuksen kanssa, ja ehdotti aiheellisina toimenpiteinä SEUT-sopimuksen 108 artiklan 1 kohdan ja menettelyasetuksen 22 artiklan mukaisesti, että Belgian viranomaiset poistaisivat Belgian satamien vapautuksen yhtiöverosta sikäli kuin nämä satamat harjoittavat taloudellista toimintaa.
By letter dated 1 June 2015, the Commission informed Belgium that it had taken note of all the arguments put forward by the latter and that it still consideredthat the corporate tax exemption for a series of ports constituted aid incompatible with the internal market, if and to the extent that these ports engaged in economic activities.
Belgian viranomaisia kehotettiin muuttamaan lainsäädäntöään 10 kuukauden kuluessa päätöksen antamisesta, ja muutosta olisi sovellettava taloudellisesta toiminnasta saataviin tuloihin viimeistään verovuoden 2017 alusta alkaen.
An appeal [3] was lodged against this letter on 3 August 2015, and rejected as inadmissible by order of the General Court of 9 March 2016 [4].
Belgian viranomaisia kehotettiin ilmoittamaan komissiolle kirjallisesti kahden kuukauden kuluessa mainitun päätöksen vastaanottamisesta, että Belgia hyväksyi menettelyasetuksen 23 artiklan 1 kohdan mukaisesti aiheelliset toimenpiteet ehdoitta ja yksiselitteisesti kokonaisuudessaan.
PROPOSAL FOR APPROPRIATE MEASURES BY THE COMMISSION AND RESPONSE BY THE BELGIAN AUTHORITIES
Aiheellisista toimenpiteistä tehdystä ehdotuksesta nostettiin 18 päivänä maaliskuuta 2016 kanne [5], joka päätettiin 27 päivänä lokakuuta 2016 annetulla unionin yleisen tuomioistuimen määräyksellä [6] jättää tutkimatta.
By letter dated 21 January 2016, the Commission reiterated its position that the corporate tax exemption granted to ports constituted a State aid scheme incompatible with the Treaty and proposed to the Belgian authorities, asappropriate measures, in accordance with Article 108(1) TFEU and Article 22 of the Procedural Regulation, the abolition of the corporate tax exemption laid down for the Belgian ports, in so far as they engaged in economic activities.
Belgian viranomaiset toimittivat 21 päivänä maaliskuuta 2016 päivätyllä kirjeellä komissiolle huomautuksia ehdotetuista aiheellisista toimenpiteistä.
The Belgian authorities were requested to adapt the legislation within a period of 10 months from the date of the decision, with the amendment applying no later than to the income generated by economic activities from the start of the 2017 tax year.
MUODOLLISEN TUTKINTAMENETTELYN ALOITTAMINEN
The Belgian authorities were requested to inform the Commission in writing of Belgium's unconditional and unequivocal acceptance of these appropriate measures, in their entirety, within 2 months of the date of receipt of the decision, pursuant to Article 23(1) of the Procedural Regulation.
Komissio päätti 8 päivänä heinäkuuta 2016 päivätyllä kirjeellä SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn aloittamisesta menettelyasetuksen 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
An appeal [5] was lodged against this proposal for appropriate measures on 18 March 2016, and rejected as inadmissible by order of the General Court of 27 October 2016 [6].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [7].
By letter of 21 March 2016, the Belgian authorities forwarded comments on the proposed appropriate measures to the Commission.
Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään asianomaista toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Tiettyjen toimenpiteen soveltamisalaan kuuluvien Belgian satamien edustajien kanssa pidettiin kokous 24 päivänä elokuuta 2016.
By letter dated 8 July 2016, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 108(2) TFEU, pursuant to Article 23(2) of the Procedural Regulation.
Belgia esitti huomautuksensa kirjeillä, jotka oli päivätty 9 päivänä syyskuuta 2016 (liittovaltion valtiovarainministeri) ja 16 päivänä syyskuuta 2016 (Vallonia ja Vallonian satamat).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [7].
Komissio sai huomautuksia seuraavilta asianomaisilta osapuolilta: Antwerpenin, Gentin ja Zeebruggen satamia käyttävä Sea Invest (14 päivänä syyskuuta 2016), viittä Alankomaiden julkista merisatamaa edustava Rotterdamin satama (16 päivänä syyskuuta 2016), Brysselin satama (16 päivänä syyskuuta 2016), Flanderin satamakomitea (Vlaamse Havencommissie) (19 päivänä syyskuuta 2016) ja Antwerpenin ja Zeebruggen satamat (4 päivänä lokakuuta 2016), joista viimeksi mainitut esittivät huomautuksensa huomautusten esittämiselle asetetun määräajan pidentämisen jälkeen.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio toimitti nämä huomautukset Belgialle tarjoten sille mahdollisuuden kommentoida niitä.
A meeting was organised on 24 August 2016 with representatives of certain Belgian ports concerned by the measure.
Belgian liittovaltiollisten ja alueellisten viranomaisten, tiettyjen toimenpiteen edunsaajien ja komission välillä pidettiin uusi kokous 10 päivänä tammikuuta 2017.
Belgium presented its comments by letters dated 9 September 2016 (Federal Ministry of Finance) and 16 September 2016 (Walloon Region and Walloon ports).
TOIMENPITEEN JA SEN TAUSTAN KUVAUS
The European Commission forwarded those comments to Belgium, which was given the opportunity to respond.
Belgiassa satamien maa-alue on julkisessa omistuksessa.
It received comments from Belgium by letter of 14 November 2016.
Belgian suurten satamien toiminta siirrettiin 1990-luvulla hajautetuille yksiköille.
A meeting was organised between the Belgian authorities and the Commission on 19 December 2016, during which additional comments were communicated to the Commission.
CIR:n 180 §:n 2 momentissa määrätään, että tietyt Belgian satamat eivät ole yhtiöverotuksen alaisia [11].
A further meeting was organised between the Belgian federal and regional authorities, certain beneficiaries of the measure and the Commission on 10 January 2017.
CIR:n 220 §:n 2 momentissa säädetään, että oikeushenkilöt, jotka eivät ole CIR:n 180 §:n mukaisesti yhtiöverotuksen alaisia, ovat velvollisia suorittamaan oikeushenkilöiltä kannettavaa veroa [12].
DESCRIPTION OF THE MEASURE AND ITS CONTEXT
Oikeushenkilöiltä kannettava vero ei kohdistu tulojen tai voittojen kokonaismäärään vaan ainoastaan tietyntyyppisiin tuloihin.