natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under this measure, the innovation team of LVMH prepared scientific information in the context of specialist articles and training.
Vuosina 2001–2006 Hessenissä oli noin 6000 aktiivista maidontuottajaa, joten keskimääräinen avustusmäärä oli noin 170 euroa tuensaajaa kohti kyseisenä aikana.
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
Hessen myönsi LVMH:lle rahoitustukea toimenpiteeseen ”nuorten maidontuottajien koulutus”.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli parantaa nuorten maidontuottajien taitoja.
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Tukikelpoisiin kustannuksiin kuuluivat varsinaiset koulutusohjelman järjestämiskustannukset, matka- ja oleskelukustannukset sekä lomituspalveluista viljelijän tai maataloustyöntekijän poissaolon aikana aiheutuneet kustannukset.
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
Saksa väitti 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [19], että vaikutukset kilpailuun olivat vähäisiä.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Näin ollen tällaista tukea voitiin myöntää jopa 100 prosenttia tarkasti kuvailtujen toimien, erityisesti koulutuksen, kustannusten kattamiseksi.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Kuvailtu toimenpide voitiin luokitella vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohtaan kuuluvaksi, koska se oli viime kädessä siinä kuvailtua opetuksen ja koulutuksen tukea.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
Vuosina 2001–2006 myönnetyn tuen kokonaismäärä oli noin 35000 euroa, mikä ei ylitä 100000 euron enimmäisrajaa tuensaajaa kohti kolmen vuoden aikana (ks. vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.3 kohta).
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.
Niedersachsen myönsi Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V:lle (LVMN) rahoitustukea messuille ja näyttelyihin osallistumista sekä tieteellisen tiedon helposti ymmärrettävään muotoon laatimista varten.
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Tässä yhteydessä tuettavia kustannuksia olivat näyttelytilojen vuokrasta ja laitteista aiheutuvat kustannukset sekä maitoa ja maitotuotteita, muun muassa niiden ravintoarvoja ja käyttötarkoituksia, sekä Niedersachsenin maidontuotantoa koskevien tosiasiatietojen (muun muassa esitteiden ja reseptien) julkaisukustannukset.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
LVMN koordinoi toimenpidettä.
The measure constituted ‘pure consumer education’.
Toimenpiteen teknisestä toteutuksesta vastasi järjestö itse tai kolmannet osapuolet sen toimeksiannon perusteella.
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
Tässä suhteessa tukitoimenpidettä pidettiin Saksan näkemyksen mukaan hyväksyttävänä ja EU:n lainsäädännön mukaisena, jos se täytti 14.2 ja 14.3 kohdassa asetetut vaatimukset.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Niedersachsen katsoi, että asianomaiset vaatimukset täyttyivät, koska kaikki maitotilat olivat hyötyneet toimenpiteestä (vuosien 2001–2006 keskiarvo: noin 17500 tilaa).
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Tämä saavutettiin varmistamalla, että toimenpide oli kaikkien maitotilojen saatavilla (vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.2 kohta) ja että tuki ei ylittänyt 100000:ta euroa tuensaajaa kohti kolmen vuoden aikana (vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.3 kohta).
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Saksa katsoi 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [21], että toimenpiteellä annettiin tukea vain jalostusta ja markkinointia harjoittaville yrityksille (meijereille) niiden messuille ja näyttelyihin osallistumista varten.
In the period 2001-2006, there were about 6000 active dairy farmers in Hessen, giving rise to an average grant amount of about EUR 170 per beneficiary in the period in question.
Tästä syystä tämän toimenpiteen arviointi ei perustunut 14.1 kohdan viidenteen luetelmakohtaan (kuten komission aloittamispäätöksessä oletettiin) vaan 14.1 kohdan neljänteen luetelmakohtaan.
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Tämän perusteella vuosina 2001–2003 myönnetyn tuen katsottiin soveltuvan sisämarkkinoille.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
Saksan viranomaiset vakuuttivat 27 päivänä helmikuuta 2015 päivätyissä huomautuksissaan, että toimenpide NI 6 oli avoin kaikille maitotuotteiden jalostuksen ja markkinoinnin alalla toimiville yrityksille asianomaisella ajanjaksolla (1 päivänä tammikuuta 2002–26 päivänä marraskuuta 2003 [22]) ja se myönnettiin objektiivisin perustein.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
Lisäksi toimenpide oli riippumaton jäsenyydestä tuottaja- tai muissa maatalousorganisaatioissa.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Tästä syystä viranomaiset harkitsivat tämän yksittäisen tuen takaisin perimistä.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Niedersachsen myönsi rahoitustukea maidon käyttöä elintarvikkeena koskeviin yleisiin kuluttajavalistuskampanjoihin.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Tuensaaja oli LVMN, jonka puolesta tiedotusmateriaali laadittiin.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
Saksa väitti 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [23], että toimenpide ”yleinen suhdetoiminta” ei ollut valtiontukea, koska sillä ei suosittu yksittäisiä yrityksiä tai tuotannonaloja.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Saksa katsoi [24], että toimenpide oli olennaisin osin tuolloin sovellettujen suuntaviivojen vaatimusten mukainen ja sitä voitiin pohjimmiltaan pitää vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 mukaisena teknisen tuen antamisena, koska sen tarkoituksena oli tieteellisen tietämyksen ja tiedon yleinen levittäminen maidon ja maitotuotteiden ominaisuuksista.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
Näin ollen vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.2 kohdassa asetetut edellytykset täyttyivät.
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
Saksan mukaan myönnetyn tuen määrä oli selvästi alle 14.3 kohdassa määrätyn tuensaajakohtaisen 100000 euron enimmäismäärän kolmen vuoden aikana.
The measure was coordinated by the LVMN.
Kun otetaan huomioon, että Niedersachsenissa oli keskimäärin noin 17500 maidontuottajaa edellä tarkoitettuna ajanjaksona ja toimenpiteeseen NI 7 oli varattu koko ajanjaksoksi noin 6,9 miljoonaa euroa, tuensaajaa kohti maksettiin noin 395 euroa tukea.
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Nordrhein-Westfalen myönsi rahoitustukea tiedotustapahtumiin ja -toimenpiteisiin kuluttajien yleisen tietoisuuden lisäämiseksi sekä maidon ja maitotuotteiden käyttöä ja niiden yleisiä ominaisuuksia koskeviin toimenpiteisiin (osatoimenpide NW 4).
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
Nordrhein-Westfalen myönsi lisäksi rahoitustukea tapahtumille, jotka liittyivät maidontuottajien väliseen tietämyksenvaihtoon meijeriteollisuutta koskevista kysymyksistä (osatoimenpide NW 5).
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
Tuki-intensiteetti oli enintään 30 prosenttia.
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Saksa katsoi 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [25], että toimenpiteillä NW 4 ja NW 5 ei suosittu yksittäisiä yrityksiä tai aloja, koska ne oli suunnattu suurelle yleisölle.
NI 6 (2001-2003)
Näin ollen näitä toimenpiteitä ei voida pitää teknisen tuen muotona.
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
Tämän lisäksi molempien toimenpiteiden mahdolliset hyödyt eivät olleet aineellisesti eivätkä maantieteellisesti valikoivia.
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Toimenpiteen NW 5 vuotuiset menot olivat 14000 euroa, jolloin tuensaajaa kohti maksettiin noin 1,4 euroa vuodessa.
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Nordrhein-Westfalen myönsi rahoitustukea markkinoiden avoimuutta lisäävien merkityksellisten tietojen keräämiseen.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
Vereinigung der Milchindustrie -järjestölle (LVMNRW) maitomarkkinoihin liittyvien merkityksellisten tietojen keräämisestä, analysoinnista ja julkaisemisesta aiheutuneet kustannukset olivat tukikelpoisia.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Tulokset julkaistiin ilmoitusten ja markkinaraporttien muodossa, ja ne olivat maksutta kaikkien saatavilla.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Niillä edistettiin markkinoiden avoimuutta sekä tosiasia- ja tieteellisten tietojen ja tietämyksen jakamista maitoalan eri yritysten välillä.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
Saksa väitti 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [26], ettei toimenpide ollut aineellisesti eikä maantieteellisesti valikoiva.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
Vaihtoehtoisesti Saksa katsoi, että suuntaviivojen soveltuvuutta koskevat vaatimukset olivat täyttyneet.
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question.
Näin ollen toimenpide NW 6 täyttää vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14 kohdassa asetetut edellytykset.
According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Rheinland-Pfalz ja Saarland myönsivät rahoitustukea kuluttajavalistukseen, muun muassa yleisesti ymmärrettävässä muodossa olevan tieteellisen tiedon sekä tuotteita ja niiden ravinnollisia hyötyjä ja ehdotettuja käyttötarkoituksia koskevien yleisten tosiasiatietojen levittämiseen.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
Tukikelpoisia kustannuksia olivat messujen ja näyttelyiden osallistumiskustannukset, matkakulut, julkaisukustannukset, näyttelytiloista maksetut vuokrat sekä symboliset palkinnot, joiden arvo oli enintään 250 euroa palkintoa ja voittajaa kohti.
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
Myynninedistämistoimet [28] ja tiettyjen yritysten tuotteisiin kohdennetut toimenpiteet eivät voineet saada rahoitusta.
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Saksan kannan mukaan nämä toimenpiteet olivat yksinomaan kuluttajavalistusta.
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Maataloustuotteiden mainontaan myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen 8 kohdassa yksilöitiin toimenpiteet, joita pidettiin vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14 kohdassa tarkoitettuna maatalousalan teknisenä tukena.
According to Germany, the measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Saksa lisäsi, että vaikka toimenpiteet RP 1 ja SL 2 luokiteltaisiin Saksan kannan vastaisesti valtiontueksi, ne noudattivat ainakin aiempaa päätöskäytäntöä ja siten niitä voitiin pitää aineellisesti laillisina.
As a consequence, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were met.
Saksan mukaan ”yleistä suhdetoimintaa” koskevat toimenpiteet eivät rajoittuneet tiettyyn ryhmään, vaan niillä tuettiin yleisesti koko maitoalaa.
According to Germany, the amount of aid granted was well below the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years, laid down in point 14.3.
Suuntaviivojen 14.3 kohdan mukaisesti tuilla voitiin kattaa jopa 100 prosenttia kustannuksista.
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
Saksa katsoi 27 päivänä helmikuuta 2015 päivätyissä huomautuksissaan, että valtiontuki, jota oli kolmen vuoden aikana myönnetty alle 100000 euron enimmäismäärä tuensaajaa kohti, merkitsi 46–73 euron tukimäärää vuodessa tuensaajaa kohti [30].
NW 4 and NW 5
RP 5 ja SL 5
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
Rheinland-Pfalz ja Saarland myönsivät rahoitustukea maidontuottajien neuvonta- ja koulutusohjelmiin lypsylaitteiden hygienian ja toimitetun maidon laadun parantamiseksi (osatoimenpiteet RP 5 ja SL 5).
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Todistettuja neuvontakustannuksia tuettiin Rheinland-Pfalzissa enintään 75000 eurolla vuodessa ja Saarlandissa enintään 15000 eurolla vuodessa.
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
Jatkuvat neuvontapalvelut eivät kuuluneet tuen piiriin.
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
Toimenpiteiden tavoitteena oli tarjota asiantuntijoiden neuvontaa maitoteknologian alalla sekä siihen liittyvää neuvontaa ja koulutusta tapauskohtaisesti valituille maidontuottajille sen jälkeen, kun toimitetun maidon laatutarkastuksissa oli havaittu ongelmia (kuten lisääntyneitä somaattisten solujen määriä).
Aid intensity amounted to up to 30 %.
Toimenpiteisiin osallistui myös eläinlääkäreitä, ja niillä pyrittiin parantamaan utareterveyttä ja siten raakamaidon laatua.
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
Kaikilla Rheinland-Pfalzin tai Saarlandin maidontuottajilla oli mahdollisuus hyödyntää tätä tarjousta.
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
LKVRP:n tai LVMS:n jäsenyyttä ei edellytetty.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
Maidontuottajille ei suoritettu suoria maksuja.
Under measure NW 5, annual expenditure of EUR 14000 works out at around EUR 1,40 per beneficiary per year.
Rheinland-Pfalzin ilmaisemien näkemysten mukaan vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan kolmannen luetelmakohdan mukainen konsultointituki ei ole riippuvainen uusien menetelmien levittämisestä.
North Rhine-Westphalia granted financial support for the collection of relevant data that contributed to market transparency.
Saksan näkemyksen mukaan vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.2 ja 14.3 kohdassa asetetut edellytykset täyttyvät, koska LKVRP:n tai palveluntarjoajan jäsenyys ei ole välttämätön.
Costs incurred by the Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW during the collection, analysis and publication of relevant data related to the dairy market were eligible for funding.
Saksa vakuutti, että tuen kokonaismäärä ei ylittänyt 100000:ta euroa tuensaajaa kohti kolmen vuoden aikana.
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Vuosittain Rheinland-Pfalzissa neuvontaa sai noin 300 maidontuottajaa ja Saarlandissa noin 100 maidontuottajaa.
They contributed to the transparency of the market and promoted the sharing of factual and scientific information and knowledge between different businesses in the dairy sector.
Kun vuotuiset määrärahat olivat Rheinland-Pfalzissa noin 59000 euroa ja Saarlandissa noin 13000 euroa, keskimääräinen rahoitus tuensaajaa kohti oli noin 197 euroa Rheinland-Pfalzissa ja 130 euroa Saarlandissa.
In its comments of 20 September 2013 [26], Germany claimed that the measure was not substantively or geographically selective.
Tuensaajat olivat maidontuottajia (pk-yrityksiä) ja tuottajajärjestöjä.
In the alternative, Germany argued that the compatibility requirements of the Guidelines had been met.
TH 3 ja TH 4
The beneficiaries were farmers, producer groups and all stakeholders in the dairy sector [27].
Lisäksi tuettiin myös alueen tuottajia koskevien tosiasiatietojen julkaisemista (yleinen suhdetoiminta, Kansainvälinen maitopäivä ja Thüringer Milchkönigin) (osatoimenpide TH 4).
In its comments of 27 February 2015, Germany estimates the range of total annual expenditure under measure NW 6 in the period 2001-2006 to be between EUR 139400 and EUR 155900.
Sekä materiaali- että henkilöstökustannukset olivat tukikelpoisia.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 13,94 and 15,59 was earmarked per beneficiary.
Tuensaaja oli LVTM.
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for the dissemination of consumer information, including scientific knowledge in a generally understandable form, generic factual information on products, their nutritional benefits and suggested uses.
Sen tarkoituksena oli parantaa yhteisön maatalouden toiminnan tehokkuutta ja ammattimaisuutta ja edistää tällä tavoin sen elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä.
Costs of participation in fairs and exhibitions, travel expenses, publication costs, rent paid for exhibition spaces, symbolic prizes worth up to EUR 250 per prize and winner were eligible for funding.
Saksa katsoi, että toimenpidettä ei ollut rajattu tietylle ryhmälle, vaan sillä tuettiin yleisesti koko maitoalaa (ks. vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.2 kohta).
Promotional activities [28] or measures aimed at the products of particular companies were excluded from funding.
Tähän tarkoitukseen varattu tuki ei ylittänyt 100000:ta euroa tuensaajaa kohden kolmen vuoden aikana.
The coordination and technical implementation of the measure was carried out by Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Saksa katsoi 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [33] myös, että toimenpiteessä TH 4 keskityttiin yleiseen suhdetoimintaan.
(MILAG) and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
Messujen näyttelyosastoista ja kuluttajakampanjoista aiheutuneiden kustannusten voitiin katsoa kuuluvan vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan neljännen luetelmakohdan (kilpailujen, näyttelyiden ja messujen järjestäminen) piiriin.
(LVMS).
Levitystilaisuudet, joissa levitetään uusia menetelmiä ja tuloksia, voidaan osoittaa viidenteen luetelmakohtaan (muut toimet uusien menetelmien levittämiseksi).
(88) In its comments dated 20 September 2013 [29], Germany claimed that these measures did not constitute State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Toimenpidettä kokonaisuutena ei ollut rajattu tietylle ryhmälle, vaan se hyödytti yleisesti koko maitoalaa (ks. vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.2 kohta).
According to the German position, these measures constitute ‘pure consumer education’.
Tuensaajaa kohti myönnetyn tuen määrä ei ylittänyt 100000:ta euroa kolmen vuoden aikana.
The decision-making practice of the Commission in the period 2000-2006 across several product areas and Member States indicated that the introduction of measures which were comparable with the measures at issue here was considered to be materially legal and approvable by the Commission in the abovementioned period.
Thüringen myönsi rahoitustukea maitotilojen työntekijöiden koulutukseen (osatoimenpide TH 9) ja ammatillisten kilpailujen edistämiseen (osatoimenpide TH 10).
Germany added that even if they were classified as State aid contrary to the opinion of Germany, measures RP 1 and SL 2 were at least in accordance with the former decision-making practice and could therefore be regarded as materially legitimate.
Koulutus suunnattiin maitotilojen työntekijöille, ja sillä pyrittiin parantamaan maataloustyöntekijöiden taitoja (lypsämistä koskeva pätevyystodistus).
According to Germany, the ‘general public relations activities’ measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Toimenpidettä koordinoi Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT).