natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Hansol Group deemed the 8,1 % undercutting margin provisionally established not significant due to the limited volume of imports (13,6 % of Union consumption).
Hinnan alittavuuden lopullinen marginaali on 9,4 prosenttia.
The party claimed that the WTO Panel report on DRAM Chips [8] considers that ‘significant’ means important, major, consequential, more than just a nominal/marginal movement.
Koska asianomaisista maista tulevan tuonnin hinnasta ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 59–64 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa, lukuun ottamatta hinnan alittavuuden marginaalia edeltävissä kappaleissa selitetyn mukaisesti.
It also quotes two cases (Dense sodium carbonate [9] and Certain laser optical reading systems [10]) where the Commission considered that the undercutting margin was limited.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The Commission dismissed the Hansol Group's claims on the following grounds.
Makrotaloudelliset indikaattorit
First, even if in Dense sodium carbonate the Commission regarded a 6 % undercutting margin as not significant, it is noted that the market share of imports in that case was much lower (3,2 % before 1983; 1,4 % afterwards) than in the current case.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Second, the Certain laser optical reading systems decision concerned mainly non-homogenous products with a great variety of features and technical differences and subject to rapid technological development, which is not the case of LWTP products.
Hansol-ryhmä väitti, että unionin tuotannonalan tilanne ei heikentynyt, yhtä yritystä lukuun ottamatta, koska tuotantotulokset olivat vakuuttavat ja jotkin unionin tuottajat kasvattivat tuotantokapasiteettiaan ja kapasiteetin käyttöastettaan.
Last but not least, the Commission considered that for LWTP an 8,1 % undercutting margin was significant given that the level of dumped imports was important and that it sharply increased during the period considered.
Se myös väitti, että kapasiteetin käyttöaste oli lähellä täyttä kapasiteettia.
As indicated in recital (67) below, the established definitive undercutting margin was even higher than the provisional one, which also rebuts the argument that the margin had to be considered as limited.
Tuotannon osalta väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 70 kappaleessa kuitenkin osoitettiin, että unionin tuotannonalan tuotantomäärä pieneni kaikkiaan yhden prosentin.
The Hansol Group's claim that the undercutting calculation was illegal was rejected on similar grounds as those stated in Section 6.1 below.
Tämä negatiivinen suuntaus on johdonmukainen sen havainnon kanssa, että tuotannonalan tilanne oli vahingollinen, kun otetaan huomioon sen korkeat kiinteät kustannukset.
In order to follow the same methodology as the dumping calculation, at definitive stage it was decided to calculate price undercutting by applying the same weighting as in Section 2.4.1 of this Regulation.
Joidenkin yksittäisten tuottajien tilanne ei voi mitätöidä tätä yleistä päätelmää.
The undercutting margin established for the Hansol Group was a weighted average of the margins established for the sales of jumbo rolls (margin of – 5 % - 0 % with a weight of 15 % - 25 %) and the sales of small rolls (margin of 10 % - 20 % with a weight of 75 % - 85 %).
Yhden otoksen ulkopuolisen tuottajan tuotannon merkittävä lisääntyminen oli vain matemaattinen tulos tilapäisesti seisautetun toiminnan uudelleenkäynnistämisestä (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 71 kappale).
This approach and the corrections explained in Section 2 above entailed a revision of the undercutting margin provisionally established.
Lisäksi yksi tuottaja oli vähentämässä asteittain kevyen lämpöpaperin tuotantoaan.
Following definitive disclosure, the Hansol group claimed that the Commission did not draw the consequences from the negative undercutting margin found for one part of the sales and thereby violated Articles 3(2) and 3(3) of the basic Regulation.
Tämä tapahtui samaan aikaan, kun unioni kulutus kasvoi tarkastelujaksolla (+ 15 %).
This claim was however rejected since the Commission made its conclusions on the basis of the overall undercutting margin, in line with its normal practice.
Aiemmissa tapauksissa (esimerkiksi tietyt kynttilät [11]) komissio totesi vahingon esiintymisen, vaikka tuotanto kasvoi (mikä ei ole asian laita kevyen lämpöpaperin tapauksessa), jos tällainen kasvu oli vähäisempi kuin unionin kulutuksen kasvu.
The definitive undercutting margin amounts to 9,4 %.
Tuotantokapasiteetin osalta osapuolen väite, jonka mukaan kaikki unionin tuottajat yhtä yritystä lukuun ottamatta kasvattivat tuotantokapasiteettiaan, ei pidä paikkaansa.
In the absence of any further comments with respect to the price of the imports from the country concerned, and with the exception of the undercutting margin, as explained in the recitals above, the conclusions set out in recitals (59) to (64) of the provisional Regulation were confirmed.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 71 kappaleessa mainittu unionin tuottaja ei varsinaisesti kasvattanut tuotantokapasiteettiaan.
Economic situation of the Union industry
Se vain käynnisti uudelleen tuotantolaitoksen, joka ei ollut käytössä vuonna 2012 eli jota ei pidetty olemassa olevana kapasiteettina kyseisenä vuonna.
Macroeconomic indicators
Lisäksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 70 kappaleessa tuodaan esiin yhden otokseen valitun yrityksen tuotantovaikeudet.
Production, production capacity and capacity utilisation
Mitä tulee kapasiteetin käyttöasteeseen kokonaisuudessaan, väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukko 4 ei osoita unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöasteen kasvua vaan sen supistumisen tarkastelujakson aikana.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because, except for one company, the production results were impressive and some Union producers increased their production capacity and capacity utilisation.
Yhden tuottajan kapasiteetin käyttöasteen merkittävä kasvu oli tulosta toiminnan käynnistämisestä uudelleen sen seisauttamisen jälkeen (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 71 kappale).
It also claimed that capacity utilisation was close to full capacity.
Vaikka 92 prosentin kapasiteetin käyttöaste saattaakin vaikuttaa korkealta, 8 prosentin ero kapasiteetin ja tosiasiallisen käytön välillä – etenkin tuotannonalalla, jolla kiinteät kustannukset ovat korkeat – ei ole merkityksetön.
However, as regards production, recital (70) of the provisional Regulation showed that the Union industry's production volume decreased overall by one per cent.
Kevyen lämpöpaperin tuottajien on pidettävä yllä tasaisesti tilauksia, myyntiä ja tuotantoa, jotta ne välttävät joutokäynnin tuotantolinjoillaan.
This negative trend is consistent with the finding that the industry was in an injurious state, given the high fixed costs it incurs.
Paperintuottaja myy tuotetta mieluummin alemmalla hinnalla kuin tuottaa vähemmän, koska käytöstä poissa oleva kone aiheuttaa todennäköisesti enemmän vahinkoa.
This overall finding cannot be undermined by the situation of some individual producers.
Kun otetaan huomioon paperiteollisuuden pääomavaltaisuus ja usein suppea hinnoitteluala myynnissä, korkeat käyttöasteet ovat keskeisen tärkeitä kannattavuuden kannalta.
In any event, the substantial increase in the production output of one non-sampled producer was only the mathematical result of the restart of operations that had been temporarily halted, as explained in recital (71) of the provisional Regulation.
Näin ollen käyttöasteen pienetkin vaihtelut voivat olla ratkaisevia yritykselle.
Furthermore, one producer was phasing out LWTP production.
Vaihtokapasiteettia ei kuitenkaan voida käyttää markkinoilla, joilla esiintyy polkumyyntikäytäntöjä.
This took place in the context of an increasing Union consumption during the period considered (+ 15 %).
Tämän vuoksi edellä esitetyt väitteet hylättiin, ja koska muita huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 69–72 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
In past cases, such as in Certain candles [11], the Commission found injury in the presence of an increase in production (which is not the case in LWTP), where such increase was lower than the increase in Union consumption.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
As to production capacity, it is not correct that, as the party claimed all Union producers increased their production capacity, except for one company.
Hansol-ryhmä väitti, että unionin tuotannonalan tilanne ei heikentynyt, koska unionin tuottajat i) kasvattivat myyntiään unionissa ja ii) päättivät vähentää tarkasteltavana olevan tuotteen myyntiä unionin markkinoilla keskittääkseen myyntiään kolmansien maiden markkinoille.
The Union producer mentioned in recital (71) of the provisional Regulation did not increase its production capacity as such.
Nämä väitteet hylättiin, koska vaikka unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla kasvoikin kaikkiaan 1 prosentin tarkastelujaksolla, unionin tuottajat eivät kyenneet hyödyntämään täysimääräisesti unionin kulutuksen kasvua (15 %).
It simply restarted a production facility that was not available for use in 2012, hence not considered as existing capacity that year.
Tämä ilmeni markkinaosuuden huomattavana menetyksenä.
In addition, recital (70) of the provisional Regulation highlights the difficulties experienced by one sampled company as regards production.
Mitä tulee väitteeseen, joka koskee myynnin vähentämistä unionin markkinoilla, se on ristiriidassa väitteen ensimmäisen osan kanssa.
As to the overall capacity utilisation, Table 4 of the provisional Regulation does not show an increase but a drop in capacity utilisation within the Union industry during the period considered.
Koska muita huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73–75 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
The substantial increase by one producer of its capacity utilisation was the result of the restart of operations after the halt stated in recital (71) of the provisional Regulation.
Työllisyys, työvoimakustannukset ja tuottavuus
Furthermore, even though a 92 % capacity utilisation may indeed seem high, it is considered that an 8 % gap between capacity and actual utilisation, especially in a high fixed costs industry, is not insignificant.
Hansol-ryhmä väitti, että unionin tuotannonalan tilanne ei heikentynyt, koska väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukossa 6 esitetään, että unionin tuotannonala suoriutui hyvin työllisyyden alalla.
A paper producer would prefer selling a product at a lower price, rather than producing less, as idle machines would likely cause even greater injury.
Komissio ei katsonut, että unionin tuotannonala suoriutui hyvin työllisyyden alalla.
Given the highly capital-intensive nature of the paper industry and the often limited pricing scope when selling, high utilisation rates are essential to profitability.
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa päinvastoin todettiin, että työllisyys väheni 1 prosentin.
Thus, marginal shifts in utilisation rates can make or break a firm.
Asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettujen asiakirjojen mukaan kahden unionin tuottajan työllisyystaso kohosi merkittävästi.
As to the 8 % gap, it represents 32240 tonnes of LWTP production, which is more than the Hansol Group's import volumes in 2015.
Kun kuitenkin otetaan huomioon näiden tuottajien koko, absoluuttisesti mitattuna työpaikkoja syntyi vain muutama, ja työllisyys koko unionin tuotannonalalla väheni.
In addition, Union producers have multi-purpose equipment with ‘swing capacity’ and can easily offer more capacity, as highlighted in recital (125) of the provisional Regulation.
Tällä alalla työllisyystaso seuraa tiiviisti tuotannon tasoa, joten työllisyyttä ei pidetä tekijänä, joka olisi ratkaiseva unionin tuottajien vahingollisen tilanteen kannalta.
However the ‘swing capacity’ cannot be used in a market where dumping practices exist.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen Hansol-ryhmä väitti, että kahden unionin tuottajan työvoima olisi jätettävä pois väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukosta 6 niiden erityistilanteen vuoksi.
Consequently, the above claims were rejected, and, in the absence of other comments, the conclusions set out in recitals (69) to (72) of the provisional Regulation were confirmed.
Väite hylättiin, koska komissiolle ei toimitettu mitään näyttöä, jonka perustella se olisi voinut poiketa tavanomaisesta käytännöstään, jota se soveltaa makrotaloudellisten vahinkoindikaattoreiden analyysiin.
Sales volume and market share
Mitä tulee työvoimakustannuksiin, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 86 kappaletta on tulkittava niin, että työvoimakustannusten kohoaminen ei vaikuttanut liian korkealta vuotuinen inflaatio huomioon ottaen.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because i) Union producers increased their sales in the Union and ii) decided to reduce sales of the product concerned to the Union market in order to concentrate their efforts on third country markets.
Tämän vuoksi edellä esitetyt väitteet hylättiin, ja koska muita huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 77–79 ja 85 ja 86 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
The above claims were rejected since, even if the Union industry sales volume on the Union market overall increased by 1 % during the period considered, Union producers could not reap full benefits of the increase in Union consumption (+ 15 %).
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
This was translated into a substantial loss of market shares.
Hansol-ryhmä väitti, että unionin tuottajien hintoja unionissa olisi tutkittava tarkemmin.
As to the claim regarding the reduction of sales onto the Union market, it is in contradiction with the first part of the claim.
Osapuoli kyseenalaisti sen, että unionin tuottajat eivät korottaneet hintojaan tutkimusajanjaksolla, ja väitti, että jotkin unionin tuottajat korottivat myyntihintojaan.
In the absence of other comments, the conclusions set out in recitals (73) to (75) of the provisional Regulation were confirmed.
Hansol-ryhmä totesi myös, että myyntihinnan aleneminen, joka tapahtui vuosien 2013 ja 2014 välillä, aiheutui siitä, että yksi unionin tuottaja täytti unionin markkinat tuotteilla, joita se ei voinut myydä Amerikan yhdysvaltoihin, jäljempänä ’Yhdysvallat’.
Employment, labour costs and productivity
Edellä esitetyt väitteet hylättiin.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because Table 6 of the provisional Regulation summarizes the good performance of the Union industry with reference to employment.
Ensimmäisestä väitteestä voidaan todeta, että vaikka jotkin tuottajat olivat ilmoittaneet hinnankorotuksista, se ei tarkoita sitä, että kaikki korotukset olisivat toteutuneet.
The party stated as well that there was no inflation which could explain an increase in labour costs.
Osapuolen väite perustuu hintojen korotukseen unionin tuotannonalaan etuyhteydessä oleville yrityksille suuntautuvassa myynnissä, joka on vain vähäinen osa unionin kulutusta.
As to employment, the Commission did not find that the Union industry was performing well.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukon 7 mukaan, joka perustuu tarkastettuihin lukuihin, hinnat eivät kohonneet yleisesti unionissa.
As highlighted in the provisional Regulation, in contrast it found that the employment level went down by 1 %.
Myyntihintojen putoaminen vuosien 2013 ja 2014 välillä osuu myös samaan aikaan, kun Korean tasavallasta tulevan tuonnin hinnat laskivat eniten (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukko 3).
According to the file for inspection by interested parties, the employment level increased significantly for two of the Union producers.
Toisesta väitteestä voidaan todeta, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukko 5 (unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla) ei osoita mitään merkkejä väitetystä markkinoiden täyttämisestä.
However, given the size of these producers, this translates into few jobs in absolute terms and into an overall decrease for the Union industry as a whole.
Vuosien 2013 ja 2014 välillä indeksi putosi 101:stä 97:ään.
In any case, bearing in mind that in this specific sector the employment level follows closely production, employment is not considered to be an indicator giving decisive guidance about the injurious situation of the Union producers.
Koska muita huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 82–84 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
Following definitive disclosure, the Hansol Group claimed that the workforce from two Union producers should be excluded from Table 6 of the provisional Regulation because of their specific situation.
Varastot
This claim was rejected because no justification was provided in order to allow the Commission to depart from its normal practice as regards its analysis of macroeconomic injury indicators.
Hansol-ryhmä väitti, että unionin tuotannonalan tilanne ei heikentynyt, koska varastot pienenivät sekä absoluuttisesti että suhteellisesti tarkasteltuna, joten unionin tuotannonalalla ei ollut mitään vaikeuksia tuotantonsa myymisessä.
As far as labour costs are concerned, recital (86) of the provisional Regulation must be interpreted in the sense that the increase in labour costs did not seem too high in light of the annual inflation rates.
Edellä esitetyt väitteet hylättiin, koska kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 88 kappaleessa todettiin, samankaltaista tuotetta tuotetaan yleensä käyttäjien tilausten perusteella.
Accordingly, the above claims were rejected, and, in the absence of other comments, the conclusions set out in (77) to (79) and (85) to (86) of the provisional Regulation were confirmed.
Varastoja ei näin ollen pidetä merkittävänä vahinkoindikaattorina tämänkaltaisella tuotannonalalla, koska varastot yleensä seurailevat tuotantoa ja tarkastelujaksolla ne pysyivät johdonmukaisesti yhden kuukauden tuotantoa suurempina.
Prices and factors affecting prices
Koska muita huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 87 ja 88 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
The Hansol Group claimed that the prices in the Union by the Union producers should be further investigated.
Kannattavuus ja investoinnit
This party put into question the absence of price increases by Union producers during the investigation period based on the allegation that some Union producers increased their sales prices.
Hansol-ryhmä väitti, että unionin tuotannonalan tilanne ei heikentynyt, koska sen investoinnit yli kaksinkertaistuivat tutkimusajanjaksolla.
The Hansol Group also stated that the sale price decrease that took place between 2013 and 2014 was caused by the fact that one Union producer flooded the Union market with goods that it could not sell in the United States of America (‘USA’).
Sen mukaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukko 10 ja asiakirja-aineistossa oleva näyttö eivät tue väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 93 kappaleessa esitettyä toteamusta, jonka mukaan otokseen valitut tuottajat tekivät vain ne investoinnit, jotka olivat ehdottoman välttämättömiä toiminnan pitämiseksi yllä.
The above claims were rejected.
Se myös väitti, että kaksi otokseen valittua unionin tuottajaa teki merkittäviä investointeja vuonna 2014.
As regards the first claim, the fact that some producers had announced a series of price increases did not mean that all the increases materialised.
Edellä esitetyt väitteet kuitenkin hylättiin, koska siitä huolimatta, että investoinnit kaksinkertaistuivat, niiden absoluuttinen taso pysyi vähäisenä, etenkin kun otetaan huomioon, että esimerkiksi kevyen lämpöpaperin uuden tuotantolinjan arvo on noin 120 miljoonaa euroa.
The party's claim is based on price increases for Union industry sales to its related companies, which only represent a minor part of the Union consumption.
Unionin tuotannonala lykkäsi tarkastelujaksolla joitakin investointeja kutistuvien voittojen takia (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 119 kappale).
According to Table 7 of the provisional Regulation, which is based on verified figures, there was not an overall increase in prices in the Union.
Sama osapuoli pyysi myös arvioimaan uudelleen unionin tuotannonalan kannattavuuden, koska yhden otokseen valitun unionin tuottajan ongelmat johtuivat väitetysti syistä, jotka eivät liity polkumyyntituontiin vaan kahden tuotantolaitoksen sulkemiseen liittyviin valtaviin kustannuksiin, ja toisen yrityksen ongelmat johtuivat sen maksamista varauksista, joilla katettaisiin tulevat polkumyyntitullit Yhdysvalloissa.
Last but not least, the drop in sale prices between 2013 and 2014 coincides in time with the biggest decrease of import prices from the Republic of Korea according to Table 3 of the provisional Regulation.
Se lisäsi, että kahden muun otokseen valitun yrityksen eri maantieteellisillä markkinoilla toteuttamista markkinastrategioista johtuva vinouma olisi poistettava, ja väitti, että samat kaksi yritystä saivat merkittävät voitot tutkimusajanjaksolla.
Concerning the second claim, Table 5 of the provisional Regulation (sales volume on the Union market by the Union industry) does not show any sign of the alleged flood.
Komissio katsoi, että unionin tuotannonalan kannattavuuden uudelleenarviointiin ei ole mitään tarvetta, koska kaikki väitetysti poikkeukselliset kustannukset oli jo eritelty ja jätetty pois kannattavuudesta alustavassa vaiheessa.
Between 2013 and 2014 the index went from 101 to 97.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 90 kappaleessa todetaan, komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta, eli kannattavuus unionin ulkopuolisilla markkinoilla jätettiin huomiotta.
In the absence of other comments, the conclusions set out in (82) to (84) of the provisional Regulation were confirmed.
Tämän vuoksi nämä väitteet hylättiin.
Inventories
Koska muita huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 89–91 kappaleessa ja investointien osalta 93 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because inventory levels decreased both in absolute and relative terms, thus the Union industry found no difficulty in selling its output.
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys, kasvu, kassavirta, investointien tuotto ja kyky hankkia pääomaa
The above claims were rejected because, as stated in recital (88) of the provisional Regulation, in general the like product is produced on the basis of specific orders of the users.
Koska polkumyyntimarginaalin merkittävyydestä, kasvusta, kassavirrasta, investointien tuotosta ja kyvystä hankkia pääomaa ei esitetty huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 76, 80 ja 81, 92 kappaleessa ja investointien tuoton osalta 93 kappaleessa sekä 94 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
Hence, stocks are not considered to be an important injury indicator for this type of industry because they follow production and during the period considered they consistently remained not bigger than the production of one month.
Vahinkoa koskevat päätelmät
In the absence of other comments, the conclusions set out in (87) to (88) of the provisional Regulation were confirmed.
Huomautusten analyysin perusteella (ks. 55–95 kappale) väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 95–98 kappaleessa esitetyt päätelmät voitiin vahvistaa.
Profitability and investments
SYY-YHTEYS