natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to enhance the flexibility with regard to voluntary coupled support, annual review by the Member States of their support decisions should be allowed with effect from claim year 2019.
Vapaaehtoista tuotantosidonnaista tukea koskevan joustavuuden lisäämiseksi jäsenvaltioiden olisi sallittava tarkistaa tukipäätöksiään vuosittain hakuvuodesta 2019 lähtien.
One of the major obstacles to the formation of producer organisations, mainly in Member States which are lagging behind as regards the degree of organisation, appears to be the lack of mutual trust and past experiences.
Yksi tuottajaorganisaatioiden perustamisen suurimmista esteistä näyttäisi olevan keskinäisen luottamuksen ja aikaisempien kokemusten puute; tämä koskee lähinnä jäsenvaltioita, joissa järjestäytymisaste on keskimääräistä alhaisempi.
In this context, coaching, whereby producer organisations which are functioning show the way to other producer organisations, producer groups or individual producers of fruit and vegetables, could offset that obstacle and should thus be included among the objectives of producer organisations in the fruit and vegetables sector.
Tässä yhteydessä kyseinen este voitaisiin poistaa ohjauksella, jossa hedelmä- ja vihannesalalla jo toimivat tuottajaorganisaatiot näyttävät mallia alan muille tuottajaorganisaatioille, tuottajaryhmille tai yksittäisille tuottajille ja tällainen ohjaus olisi sen vuoksi sisällytettävä hedelmä- ja vihannesalan tuottajaorganisaatioiden tavoitteisiin.
In addition to withdrawals for free distribution, it is also appropriate to provide financial support for coaching actions intended to encourage producers to set up organisations meeting the criteria to be recognised in order to benefit from full Union financing within the operational programmes of existing producer organisations.
Ilmaisjakelua varten tehtävien markkinoiltapoistojen lisäksi on aiheellista myöntää taloudellista tukea ohjaukselle, jonka tarkoituksena on kannustaa tuottajia sellaisten organisaatioiden perustamiseen, jotka täysimääräistä unionin rahoitusta saadakseen täyttävät rahoituksen saannin perusteet nykyisten tuottajaorganisaatioiden toimintaohjelmien puitteissa.
Crisis prevention and management measures should be extended to cover replenishment of mutual funds which could as new instruments help to combat crises, and to promotion and communication in order to diversify and consolidate the fruit and vegetables markets.
Kriisinehkäisy- ja kriisinhallintatoimenpiteet olisi laajennettava kattamaan keskinäisten rahastojen täydentäminen; nämä rahastot voisivat uusina välineinä auttaa kriisien torjunnassa, menekinedistämisessä ja tiedotuksessa hedelmä- ja vihannesmarkkinoiden monipuolistamiseksi ja vahvistamiseksi.
In order to simplify the current procedure of first authorising Member States to grant additional national financial assistance to producer organisations in regions of the Union where the degree of organisation is particularly low and second reimbursing a part of the national financial assistance if further conditions are complied with, a new system should be established for Member States where the degree of organisation is significantly below the Union average.
Jotta voitaisiin yksinkertaistaa nykyistä menettelyä, jossa ensin annetaan jäsenvaltioille lupa myöntää kansallista lisärahoitustukea tuottajaorganisaatioille unionin niillä alueilla, joilla järjestäytymisaste on erityisen alhainen, ja jossa tämän jälkeen korvataan osa kansallisesta rahoitustuesta tiettyjen edellytysten täyttyessä, käyttöön olisi otettava uusi järjestelmä niiden jäsenvaltioiden osalta, joissa järjestäytymisaste on huomattavasti alle unionin keskiarvon.
In order to ensure a smooth transition from the current procedure to the new system, a transitional period of one year should be provided for.
Jotta varmistetaan sujuva siirtyminen nykyisestä menettelystä uuteen järjestelmään, olisi säädettävä vuoden pituisesta siirtymäkaudesta.
The new system should therefore become applicable from 1 January 2019.
Uutta järjestelmää olisi näin ollen sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2019 alkaen.
In order to ensure protection for wine spirits with a geographical indication against risks of misappropriation of reputation, Member States should be allowed to apply the rules on authorisations for vine plantings suitable for producing wines with a geographical indication also to wines suitable for producing wine spirits with a geographical indication.
Jotta voidaan varmistaa maantieteellisellä merkinnällä varustettujen, viinistä tislattujen alkoholijuomien suoja maineen väärinkäytön riskiltä, jäsenvaltioiden olisi voitava soveltaa maantieteellisellä merkinnällä varustettujen viinien tuottamiseen soveltuvien viini-istutusten sääntöjä myös viineihin, jotka soveltuvat maantieteellisellä merkinnällä varustettujen viinistä tislattujen alkoholijuomien tuottamiseen.
The use of contracts in the milk and milk products sector may help to reinforce the responsibility of operators and to increase their awareness of the need to better take into account the signals of the market, to improve price transmission and to adapt supply to demand, as well as to help to avoid certain unfair commercial practices.
Sopimusten käyttö maito- ja maitotuotealalla voi auttaa lisäämään toimijoiden vastuuta ja lisäämään heidän tietoisuuttaan siitä, että on tarpeen ottaa markkinasignaalit paremmin huomioon, parantaa hinnan välittymistä ja mukauttaa tarjonta paremmin kysyntään, sekä auttaa välttämään tiettyjä sopimattomia kaupallisia menettelyjä.
In order to incentivise the use of such contracts in the milk and milk products sector as well as in other sectors, producers, producer organisations or association of producer organisations should have the right to request a written contract, even if the Member State concerned has not made the use of such contracts compulsory.
Jotta voidaan kannustaa tällaisten sopimusten käyttöä maito- ja maitotuotealalla sekä muilla aloilla, tuottajilla, tuottajaorganisaatioilla tai tuottajaorganisaatioiden yhteenliittymillä olisi oltava oikeus pyytää kirjallista sopimusta, vaikka asianomainen jäsenvaltio ei olisi tehnyt tällaisten sopimusten käyttämistä pakolliseksi.
While the parties to a contract for the delivery of raw milk are free to negotiate the elements of such contracts, Member States who make the use of contracts compulsory have been granted the opportunity to impose certain contract clauses, in particular their minimum duration.
Vaikka raakamaidon toimitusta koskevien sopimusten osapuolet voivat vapaasti neuvotella kyseisten sopimusten osatekijöistä, niille jäsenvaltioille, jotka tekevät sopimusten käyttämisen pakolliseksi, on myönnetty mahdollisuus vahvistaa tiettyjä sopimuslausekkeita, erityisesti sopimusten vähimmäiskestosta.
With a view to enabling the parties to achieve contractual clarity on the delivered quantities and prices, Member States should also have the possibility of imposing on the parties the obligation to agree on a relationship between a delivered quantity and the price payable for that delivery.
Jotta osapuolet voisivat saada sopimukseen selkeät tiedot toimitettavista määristä ja hinnoista, jäsenvaltioilla olisi oltava myös mahdollisuus määrätä osapuolille velvoite sopia toimitettavan määrän ja tästä toimituksesta maksettavan hinnan suhteesta.
Producer organisations and their associations can play useful roles in concentrating supply, in improving the marketing, planning and adjusting of production to demand, optimising production costs and stabilising producer prices, carrying out research, promoting best practices and providing technical assistance, managing by-products and risk management tools available to their members, thereby contributing to strengthening the position of producers in the food chain.
Tuottajaorganisaatioilla ja niiden yhteenliittymillä voi olla hyödyllinen rooli tarjonnan keskittämisessä, kaupan pitämisen parantamisessa, suunnittelussa ja tuotannon mukauttamisessa vastaamaan kysyntää, tuotantokustannusten optimoinnissa ja tuottajahintojen vakauttamisessa, tutkimuksen suorittamisessa, parhaiden käytäntöjen edistämisessä ja teknisen avun antamisessa, sivutuotteiden käsittelyssä ja niiden jäsenille tarjolla olevien riskinhallintavälineiden hallinnoinnissa vahvistaen näin tuottajien asemaa elintarvikeketjussa.
Their activities, including the contractual negotiations for the supply of agricultural products by such producer organisations and their associations when concentrating supply and placing the products of their members on the market, therefore contribute to the fulfilment of the objectives of the CAP set out in Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), since they strengthen the position of farmers in the food supply chain and can contribute to a better functioning of the food supply chain.
Tuottajaorganisaatiot ja niiden yhteenliittymät edistävätkin näin ollen toiminnallaan, maataloustuotteiden tarjontaa koskevat sopimusneuvottelut keskitettäessä tarjontaa ja saatettaessa niiden jäsenten tuotteita markkinoille mukaan lukien, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 39 artiklassa määrättyjen yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden täyttymistä, koska ne lujittavat viljelijöiden asemaa elintarvikeketjussa ja voivat edistää elintarvikkeiden toimitusketjun toiminnan parantamista.
The reform of the CAP in 2013 reinforced the role of producer organisations.
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistus vuonna 2013 vahvisti tuottajaorganisaatioiden asemaa.
By way of derogation from Article 101 TFEU, the possibility to carry out activities such as production planning, cost optimisation, placing producer members' products on the market and conducting contractual negotiations should therefore be explicitly regulated as a right of recognised producer organisations in all sectors for which Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council [10] establishes a common organisation of the markets.
Poiketen siitä, mitä SEUT 101 artiklassa määrätään, mahdollisuutta harjoittaa sellaista toimintaa kuten tuotannon suunnittelua, kustannusten optimointia, tuottajajäsenten tuotteiden saattamista markkinoille ja sopimusneuvottelujen käymistä, olisi sen vuoksi yksiselitteisesti säänneltävä hyväksyttyjen tuottajaorganisaatioiden oikeutena kaikilla aloilla, joiden osalta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1308/2013 [10] vahvistetaan yhteinen markkinajärjestely.
That derogation should only cover producer organisations which genuinely exercise an activity aimed at economic integration and which concentrate supply and place products of their members on the market.
Tämän poikkeuksen olisi katettava ainoastaan sellaiset tuottajaorganisaatiot, jotka todella harjoittavat taloudelliseen yhdentymiseen pyrkivää toimintaa ja jotka keskittävät tarjontaa ja saattavat jäsentensä tuotteita markkinoille.
However, in addition to the application of Article 102 TFEU to such producer organisations, safeguards should be put in place in order to ensure that such activities do not exclude competition or jeopardise the objectives set out in Article 39 TFEU.
Kuitenkin sen lisäksi, että SEUT 102 artiklaa sovelletaan tällaisiin tuottajaorganisaatioihin, käyttöön olisi otettava suojatoimia sen varmistamiseksi, että tällainen toiminta ei sulje pois kilpailua tai vaaranna SEUT 39 artiklassa määrättyjä tavoitteita.
Competition authorities should have the right to intervene in such cases and decide that such activities should, for the future, be modified, discontinued or not take place at all.
Kilpailuviranomaisilla olisi oltava tällaisissa tapauksissa oikeus puuttua asiaan ja päättää, että tulevaisuutta ajatellen tällaista toimintaa olisi mukautettava tai että se olisi lopetettava tai että sitä ei tulisi harjoittaa lainkaan.
Until the adoption of the decision of the competition authority, the activities carried out by producer organisations should be considered legal.
Tuottajaorganisaatioiden harjoittamaa toimintaa olisi pidettävä laillisena kilpailuviranomaisen tekemään päätökseen saakka.
Associations of producer organisations recognised under Article 156(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 should be able to rely, for the activities that they carry out themselves, on that derogation to the same extent and under the same conditions as producer organisations.
Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 156 artiklan 1 kohdan nojalla hyväksyttyjen tuottajaorganisaatioiden yhteenliittymien olisi voitava vedota itse harjoittamansa toiminnan osalta kyseiseen poikkeukseen samassa laajuudessa ja samoin edellytyksin kuin tuottajaorganisaatioiden.
Producer organisations are recognised in a specific sector referred to in Article 1(2) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Tuottajaorganisaatiot hyväksytään tietyllä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla alalla.
However, as producer organisations may operate in more than one sector and in the interest of avoiding administrative burden by obliging them to create several producer organisations for recognition purposes, it should be possible for a producer organisation to obtain more than one recognition.
Koska tuottajaorganisaatiot voivat kuitenkin toimia useammalla kuin yhdellä alalla ja koska olisi vältettävä hallinnollista rasitusta, joka aiheutuisi niiden velvoittamisesta perustamaan useita tuottajaorganisaatioita hyväksyntää varten, tuottajaorganisaation olisi voitava saada useampi kuin yksi hyväksyntä.
However, in such cases, the producer organisation in question should fulfil the conditions of recognition for each of the sectors concerned.
Tällaisissa tapauksissa kyseisen tuottajaorganisaation olisi kuitenkin täytettävä hyväksymisen edellytykset jokaisella asianomaisella alalla.
Taking note of the role which interbranch organisations can play for the better functioning of the food supply chain, the list of possible objectives which such interbranch organisations may pursue should be extended to cover also measures to prevent and manage risks related to animal health, plant-protection and the environment.
Ottaen huomioon tehtävä, joka toimialakohtaisilla organisaatioilla voi olla elintarvikkeiden toimitusketjun toiminnan parantamisessa, luetteloa mahdollisista tavoitteista, jotka kyseiset toimialakohtaiset organisaatiot voivat pyrkiä saavuttamaan, olisi laajennettava kattamaan myös toimenpiteet eläinten terveyteen, kasvinsuojeluun ja ympäristöön liittyvien riskien ehkäisemiseksi ja hallitsemiseksi.
Interbranch organisations are recognised in a specific sector referred to in Article 1(2) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Toimialakohtaiset organisaatiot hyväksytään tietyllä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla alalla.
However, as interbranch organisations may operate in more than one sector and, in the interest of avoiding administrative burden by obliging them to create several interbranch organisations for recognition purposes, it should be possible for an interbranch organisation to obtain more than one recognition.
Koska toimialakohtaiset organisaatiot voivat kuitenkin toimia useammalla kuin yhdellä alalla, ja koska olisi vältettävä hallinnollista rasitusta, joka aiheutuisi niiden velvoittamisesta perustamaan useita toimialakohtaisia organisaatioita hyväksyntää varten, toimialakohtaisen organisaation olisi voitava saada useampi kuin yksi hyväksyntä.
However, in such cases, the interbranch organisation should fulfil the conditions of recognition for each of the sectors concerned.
Tällaisissa tapauksissa toimialakohtaisen organisaation olisi kuitenkin täytettävä hyväksymisen edellytykset jokaisella asianomaisella alalla.
In order to facilitate better transmission of market signals and strengthen linkages between producer prices and value added throughout the supply chain, farmers, including associations of farmers, should be allowed to agree with their first purchaser on value-sharing clauses, including market bonuses and losses.
Jotta voidaan helpottaa markkinasignaalien välittymistä paremmin ja vahvistaa tuottajahintojen ja lisäarvon välisiä yhteyksiä koko toimitusketjussa, maataloustuottajilla, maataloustuottajayhdistykset mukaan lukien, olisi oltava mahdollisuus sopia ensiostajansa kanssa arvon jakamista koskevista lausekkeista, markkinabonukset ja -tappiot mukaan luettuina.
As interbranch organisations can play an important part in allowing dialogue between actors in the supply chain and in promoting best practices and market transparency, they should be allowed to establish standard value-sharing clauses.
Koska toimialakohtaisilla organisaatioilla voi olla merkittävä asema toimitusketjun toimijoiden välisen vuoropuhelun ja parhaiden käytänteiden edistämisessä sekä markkinoiden avoimuuden lisäämisessä, niiden olisi voitava vahvistaa arvon jakamista koskevia vakiolausekkeita.
However, the use of value-sharing clauses by farmers, associations of farmers and their first purchaser should remain voluntary.
Arvon jakamista koskevien lausekkeiden käytön olisi kuitenkin edelleen oltava vapaaehtoista viljelijöille, viljelijäyhdistyksille ja niiden ensiostajalle.
The experience gained through the application of Article 188 of Regulation (EU) No 1308/2013 has proven that the need to adopt implementing acts for the management of simple, mathematical processes linked to the way quotas are allocated is cumbersome and resource-intensive without any specific advantage linked to such an approach.
Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 188 artiklan soveltamisesta saadut kokemukset ovat osoittaneet, että toimintamalli, joka edellyttää täytäntöönpanosäädösten antamista kiintiöiden jakamiseen liittyvien yksinkertaisten matemaattisten prosessien hallinnoimiseksi, on hankala ja vaatii runsaasti voimavaroja, eikä tuota mitään erityistä etua.
The Commission has, in fact, no margin of discretion in this context considering that the related formula is already fixed by Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 1301/2006 [11].
Komissiolla ei itse asiassa ole tässä yhteydessä harkintavaltaa, koska asianomainen kaava on jo vahvistettu komission asetuksen (EY) N:o 1301/2006 [11] 7 artiklan 2 kohdassa.
In order to reduce the related administrative burden and streamline the process it should be provided that the Commission makes the results of the allocation of the tariff quotas public through an appropriate web-publication.
Tähän toimintamalliin liittyvän hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi ja menettelyn yksinkertaistamiseksi olisi säädettävä, että komissio julkaisee tariffikiintiöiden jakotulokset tarkoituksenmukaisessa verkkojulkaisussa.
Moreover a specific provision should be included providing that Member States should only issue licences following the publication of the allocation results by the Commission.
Lisäksi olisi annettava erityinen säännös, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi myönnettävä todistukset vasta sen jälkeen, kun komissio on julkaissut jakotulokset.
In order to ensure the effective use by farmers' or producer organisations or their associations of Article 209 of Regulation (EU) No 1308/2013, the possibility to request the opinion of the Commission on the compatibility of agreements, decisions and concerted practices of farmers' or producer organisations or their associations with the objectives set out in Article 39 TFEU should be introduced.
Sen varmistamiseksi, että viljelijä- tai tuottajaorganisaatiot tai niiden yhteenliittymät käyttävät asetuksen (EU) N:o 1308/2013 209 artiklaa tehokkaasti, olisi otettava käyttöön mahdollisuus pyytää komission lausuntoa siitä, ovatko viljelijä- tai tuottajaorganisaatioiden tai niiden yhteenliittymien sopimukset, päätökset ja yhdenmukaistetut menettelytavat yhteensopivia SEUT 39 artiklassa määrättyjen tavoitteiden kanssa.
In order to ensure that the provisions in Regulation (EU) No 1308/2013 allowing collective agreements and decisions to temporarily stabilise the sectors concerned in times of severe imbalance in markets can be implemented in an effective and timely manner, the possibilities for such collective actions should be extended to farmers and associations of farmers.
Jotta voidaan varmistaa, että asetuksen (EU) N:o 1308/2013 säännökset, jotka mahdollistavat kollektiiviset sopimukset ja päätökset asiaankuuluvien alojen vakiinnuttamiseksi tilapäisesti markkinoiden vakavan epätasapainotilan aikoina, voidaan panna täytäntöön tehokkaasti ja oikea-aikaisesti, mahdollisuus tällaisiin kollektiivisiin toimiin olisi laajennettava koskemaan viljelijöitä ja viljelijäyhdistyksiä.
Furthermore, such temporary measures should no longer be authorised as a means of last resort but could complement Union action in the context of public intervention, private storage and the exceptional measures envisaged by Regulation (EU) No 1308/2013.
Lisäksi tällaisia väliaikaisia toimenpiteitä ei pitäisi enää sallia viimeisenä keinona, vaan niillä voitaisiin täydentää unionin toimintaa asetuksen (EU) N:o 1308/2013 mukaisten julkisten interventioiden, yksityisen varastoinnin ja poikkeustoimenpiteiden yhteydessä.
As it is appropriate to continue to help the milk and milk products sector in its transition as a result of the end of the quota system and to encourage it to respond more effectively to market and price fluctuations, the provisions in Regulation (EU) No 1308/2013 reinforcing the contractual arrangements in the milk and milk products sector should no longer have an end date.
Koska on aiheellista jatkaa maito- ja maitotuotealan auttamista sen kiintiöjärjestelmän päättymisestä johtuvassa siirtymävaiheessa ja rohkaista sitä vastaamaan tehokkaammin markkina- ja hintavaihteluihin, maito- ja maitotuotealan sopimusjärjestelyjä vahvistavilla asetuksen (EU) N:o 1308/2013 säännöksillä ei enää pitäisi olla päättymispäivää.
Agricultural markets should be transparent and information about prices should be accessible and useful to all those involved.
Maatalousmarkkinoiden olisi oltava avoimet ja hintoja koskevien tietojen olisi oltava kaikkien toimijoiden saatavilla ja hyödytettävä kaikkia.
The experience gained through the application of Section A of Part II of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013 has proven that the need to adopt implementing acts for the approval of limited increases in wine enrichment limits, which are technical and uncontroversial in nature, is cumbersome and resource-intensive without any specific advantage resulting from such an approach.
Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 liitteessä VIII olevan II osan A jakson soveltamisesta saadut kokemukset ovat osoittaneet, että toimintamalli, joka edellyttää täytäntöönpanosäädösten antamista, jotta voitaisiin hyväksyä viinin väkevöimisen rajoitusten vähäisiä korotuksia, jotka ovat teknisiä ja luonteeltaan kiistattomia, on hankala ja vaatii runsaasti voimavaroja, eikä tuota mitään erityistä etua.
In order to reduce the related administrative burden and streamline the process it should be provided that Member States that decide to make use of that derogation are to notify the Commission of any such decisions.
Tähän toimintamalliin liittyvän hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi ja menettelyn yksinkertaistamiseksi olisi säädettävä, että jäsenvaltioiden, jotka päättävät käyttää tätä poikkeusta, on ilmoitettava komissiolle tällaisista päätöksistä.
Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council [12] provides for the possibility to divide budgetary commitments into annual instalments only in the case of approval of multiannual programmes for the eradication, control and surveillance of animal diseases and zoonoses, for survey programmes concerning the presence of pests and for programmes concerning the control of pests in outermost regions of the Union.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 652/2014 [12] annetaan mahdollisuus jakaa talousarviositoumukset vuotuisiin eriin ainoastaan sellaisten monivuotisten ohjelmien hyväksymisen yhteydessä, jotka koskevat eläintautien ja zoonoosien hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa, sekä tuhoojien esiintymistä koskevien kartoitusohjelmien ja tuhoojien torjuntaa unionin syrjäisimmillä alueilla koskevien ohjelmien yhteydessä.