natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission therefore refrained from formally resuming the investigation.
6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 ja 6405100080
In the judgment of the Court of Justice in Case C-351/04 Ikea (Case C-351/04 Ikea [2007] ECR I-7723), the Court of Justice had partially declared invalid the Council Regulation, namely to the extent that the duty had been calculated by relying on the technique of so-called ‘zeroing’.
tammikuuta 2007 alkaen:
The institutions had re-calculated the duty without using zeroing already at an earlier stage, following a ruling of the WTO appellate body, and found that no dumping had occurred, and therefore terminated the investigation without imposing measures (i.e. effectively setting the new duty at zero) (Council Regulation (EC) No 160/2002 of 28 January 2002 amending Council Regulation (EC) No 2398/97 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Egypt, India and Pakistan, and terminating the proceeding with regard to imports originating in Pakistan, OJ L 26, 30.1.2002, p. 2.).
6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 ja 6405100080
In case T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group v Council (Case T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group v Council [2009] ECR I-1969), the Council filed an appeal.
syyskuuta 2007 alkaen:
Therefore, the annulment only took effect on the date at which the Court of Justice handed down its judgment on appeal (Case C-337/09 P Council v Zheijiang Xinan Chemical Group [2012] ECR I-0000), which was on 19 July 2012.
6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 ja 6405100089
In that judgment, the General Court, confirmed by the Court of Justice, found that the Commission and the Council were obliged to grant market-economy treatment to the applicant, which was the only Chinese company that had exported the product concerned during the investigation period.
LIITE II
In that case, contrary to the present case, the Commission and the Council had actually carried out the analysis of the market economy treatment claim and had rejected that request as unfounded.
Luettelo vientiä harjoittavista tuottajista
The Union Courts held that — contrary to the view expressed by the Commission and the Council — the claim actually was founded, and therefore normal value had to be calculated on the basis of the data provided by Zheijiang Xinan Chemical Group.
Vientiä harjoittavan tuottajan nimi
The Commission would normally have resumed the procedure, in order to propose to the Council to impose a duty for the future.
Freetrend Industrial Ltd ja siihen etuyhteydessä oleva yritys Freetrend Industrial A (Vietnam) Co., Ltd
However, in the case at hand, the Commission (Commission Decision 2009/383/EC of 14 May 2009 suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People's Republic of China, OJ L 120, 15.5.2009, p. 20) and the Council (Implementing Regulation of the Council (EU) No 126/2010 of 11 February 2010 extending the suspension of the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People's Republic of China, OJ L 40, 13.2.2010, p. 1) had decided in 2009 and 2010 to suspend the anti-dumping duty for the period until the end of its applicability on 30 September 2010, considering that injury was unlikely to resume due to the high profit levels of the Union industry.
Fulgent Sun Footwear Co., Ltd.
Hence, there was no need to resume the procedure in view of the imposition of a duty for the future.
General Shoes Ltd.
There was also no scope to resume the procedure in view of a re-imposition for the past: Contrary to the present case, there was no sampling.
Golden Star Co., Ltd.
Indeed, Zheijiang Xinan Chemical Group was the only exporting producer that had sales to the Union market in the investigation period.
Golden Top Company Co., Ltd.
As the Commission and the Council would have been obliged to grant Zheijiang Xinan Chemical Group market economy treatment, the Union Courts had annulled the finding of dumping.
Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd.
Case T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky v Council (Case T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky v Council [2008] ECR II-159) is a very peculiar case.
Asetuksen soveltamiskausi oli alun perin 7 päivästä lokakuuta 2006 7 päivään lokakuuta 2008.
The Commission had initiated a partial interim review at the request of the Union industry, and had at that occasion broadened the scope of the products concerned, by including a different product.
Toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanon seurauksena 30 päivänä joulukuuta 2009 asetuksen soveltamisaikaa jatkettiin 31 päivään maaliskuuta 2011.
The General Court held that it was not possible to proceed in that manner, but that it was necessary to launch a separate investigation into the product that had been added.
Tuomioistuimen yksilöimän lainvastaisuuden perusteella ei ole oikeudellisia perusteita vapauttaa asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien tuottamia tuotteita täysin polkumyyntitullista.
On the basis of the general principle of Union law of res iudicata, there was no scope for the institutions to resume the partial interim review following the annulment.
Sen vuoksi uudessa säädöksessä, jolla korjataan tuomioistuimen yksilöimä lainvastaisuus, on vain arvioitava uudelleen sovellettava polkumyyntitulli eikä itse toimenpiteitä.
See for example Council Regulation (EC) No 412/2009 of 18 May 2009 amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan, OJ L 125, 25.1.2009, p. 1 (compliance with Huvis); Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012 of 21 June 2012 amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, OJ L 165, 26.6.2012, p. 1 (compliance with Interpipe Nikopolsky).
Tässä tapauksessa polkumyyntitulleja sovelletaan vain tuotteisiin, jotka luovutettiin vapaaseen liikkeeseen sen jälkeen, kun perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan nojalla annettu väliaikaista tullia koskeva asetus ja 9 artiklan 4 kohdan nojalla annettu riidanalainen (lopullista tullia koskeva) asetus olivat tulleet voimaan.
See for example Case C-338/10 Gruenwald Logistik Services [2012] ECR I-0000 and the re-imposition of duties by Council Implementing Regulation (EU) No 158/2013 of 18 February 2013 reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved citrus fruits (namely mandarins, etc.) originating in the People's Republic of China (OJ L 49, 22.2.2013, p. 29).
Perusasetuksen 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu taannehtivuus kuitenkin viittaa ainoastaan tilanteeseen, jossa tavarat luovutettiin vapaaseen liikkeeseen ennen kuin toimenpiteet otettiin käyttöön, kuten voidaan suoraan todeta kyseisen säännöksen tekstistä sekä perusasetuksen 10 artiklan 4 kohdassa säädetystä poikkeuksesta.
See also the following examples: In case T-158/10 Dow v Council, the General Court found that there was no likelihood of continuation of dumping (Case T-158/10 Dow v Council [2012] ECR II-0000, paragraphs 47 and 59).
Tästä seuraa, ettei ollut tarpeen noudattaa perusasetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaista menettelyä.
In case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council, the General Court found that there was no causal link between dumping and injury (Case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council [2007] ECR II-672, paragraph 116).
Perusasetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaista menettelyä noudatetaan tapauksissa, joissa komissio aikoo hylätä tietyt asianomaisen osapuolen toimittamat tiedot ja käyttää niiden sijasta saatavilla olevia tietoja.
Pursuant to the general principle of Union law of res judicata, the Commission and the Council are bound by the findings of the Union Courts, where those can, on the basis of the facts in front of them, come to a definitive conclusion on dumping, injury, causal link and Union interest.
Unionin tullikoodeksista 9 päivänä lokakuuta 2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus(EU) N:o 952/2013, jolla korvataan yhteisön tullikoodeksi, tuli voimaan 1 päivästä toukokuuta 2016; (EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1).
The Commission and the Council can therefore not deviate from the Union Court's findings.
Asiaan liittyvät olennaiset säännökset ovat säilyneet muuttumattomina.
In such a situation, the investigation is closed by virtue of the judgment of the Union Courts, which come to the definitive conclusion that the complaint of the Union industry is unfounded in law.
Asia 270/84 Licata v. ESC, Kok. 1986, s. 2305, 31 kohta; asia C-60/98 Butterfly Music v. CEDEM, Kok. 1999, s. 1–3939, 24 kohta; asia 68/69 Bundesknappschaft v. Brock, Kok 1970, s. 171, 6 kohta; asia 1/73 Westzucker GmbH v. Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker, Kok. 1973, s. 723, 5 kohta; asia 143/73 SOPAD v. FORMA a.o., Kok. 1973, s. 1433, 8 kohta; asia 96/77 Bauche, Kok. 1978, s. 383, 48 kohta; asia 125/77 KoninklijkeScholten-Honig NV v. Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, Kok. 1978, s. 1991, 37 kohta; asia 40/79 Ρ v komissio, Kok. 1981, s. 361, 12 kohta; asia T-404/05 Kreikka v. komissio, Kok. 2008, s. II-272, 77 kohta; asia C-334/07 Ρ komissio v. Freistaat Sachsen, Kok. 2008, s. 1–9465, 53 kohta.
As defined in Commission Regulation (EC) No 1719/2005 of 27 October 2005 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 286, 28.10.2005, p. 1).
Yleinen tuomioistuin hylkäsi valitukset 4 päivänä maaliskuuta 2010 asiassa T-401/06, Brosmann Footwear (HK) ym. v. neuvosto (Kok. 2010, s. II-671), ja 4 päivänä maaliskuuta 2010 yhdistetyissä asioissa T-407/06 ja T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes ja Wenzhou Taima Shoes v. neuvosto (Kok. 2010, s. II-747), antamillaan tuomioilla.
The product coverage is determined in combining the product description in Article 1(1) and the product description of the corresponding CN codes taken together.
Unionin tuomioistuin kumosi mainitut tuomiot asiassa C-249/10 P, Brosmann ym., 2 päivänä helmikuuta 2012 ja asiassa C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co.
The impact resistance shall be measured according to European Norms EN345 or EN346.
Ltd, 15 päivänä marraskuuta 2012 antamillaan tuomioilla, jäljempänä ’Brosmann- ja Aokang-tuomiot’.
See footnote 43.
Sen mukaan yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että komission ei tarvinnut tarkastella otokseen kuulumattomien kauppiaiden markkinatalouskohtelua koskevia pyyntöjä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b ja c alakohdan mukaisesti (asiassa C-249/10 P annetun tuomion 36 kohta ja asiassa C-247/10 P annetun tuomion 29 ja 32 kohta).
From 7 October 2006:
Komissio ei katso, että ”tutkimus” ja ”menettely” eroaisivat toisistaan merkittävästi kyseisten tuomioiden täytäntöönpanon tapauksessa.
6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 and 6405100080
Tuomiot koskevat sääntöjenvastaisuutta tietyn tutkimuksen osalta osana menettelyä, jonka komissio on edellä olevissa 21–29 kappaleissa selitetyn mukaisesti velvollinen korjaamaan.
From 1 January 2007:
Joka tapauksessa asiassa T-2/95 annettua tuomiota on tulkittava kyseistä asiaa koskevasta valituksesta annetun tuomion valossa.
6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 and 6405100089
Komissio kuitenkin katsoo, että tällainen kohtelu olisi vaikea yhdistää sen velvollisuuteen panna tuomio täytäntöön.
ANNEX II
Ei myöskään vaikuta siltä, että asetuksella(EU) N:o 1168/2012 kiellettäisiin kokonaan markkinatalouskohtelua koskevien pyyntöjen arviointi otoksen ulkopuolella, koska sillä annetaan lupa tutkia yksilöllistä kohtelua.
List of exporting producers:
Tämänkin poikkeuksen voitaisiin katsoa koskevan tätä tapausta.
Name of the exporting producer
Vaihtoehtoisesti komissio katsoo, että jos asetusta(EU) N:o 1168/2012 sovellettaisiin tähän tapaukseen, lopputulos olisi sama, koska kaikki markkinatalouskohtelua koskevat pyynnöt hylättäisiin automaattisesti ilman arviointia.
Freetrend Industrial Ltd and its related company Freetrend Industrial A (Vietnam) Co., Ltd
Komission on sen sijaan arvioitava, riittävätkö kyseisen tuottajan toimittamat todisteet osoittamaan mainitussa 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäisessä alakohdassa asetettujen edellytysten täyttymisen, jotta sille voidaan myöntää markkinatalouskohtelu / yksilöllinen kohtelu (ks. edellä 30 kappale.)
Fulgent Sun Footwear Co., Ltd
Kuulluksi tulemisen oikeus liittyy osapuolelle annettuun tilaisuuteen ilmaista näkökantansa ja komission tilaisuuteen tarkastella näitä näkökantoja.
General Shoes Ltd
General Footwear Ltd on osa yritysryhmää, jolla on etuyhteydessä olevia yrityksiä Kiinassa ja Vietnamissa.
Golden Star Co., Ltd
Molemmat, sekä Vietnamissa toimiva tuottaja että toinen Kiinassa toimiva tuottaja, jättivät markkinatalouskohtelua / yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön alkuperäisessä tutkimuksessa.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1648
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1648,
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1649
Komission delegoitu asetus (EU) 2016/1649,
supplementing Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility
Verkkojen Eurooppa -välineen perustamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1316/2013 täydentämisestä
On 7 January 2014 the Commission adopted Delegated Regulation (EU) No 275/2014 [2] establishing transport funding priorities for the purpose of the multiannual and annual work programmes.
Komissio hyväksyi 7 päivänä tammikuuta 2014 delegoidun asetuksen (EU) N:o 275/2014 [2], jossa vahvistetaan liikennealan rahoituksen painopisteet monivuotisia ja vuotuisia työohjelmia varten.
By its judgement of 17 March 2016 in Case C-286/14 European Parliament v Commission the Court of Justice of the European Union annulled Delegated Regulation (EU) No 275/2014 and ordered that the effects of that Regulation be maintained until the entry into force, within a reasonable period, which may not exceed six months from the date of delivery of the judgment, of a new act intended to replace it.
Maaliskuun 17 päivänä 2016 asiassa C-286/14 Euroopan parlamentti v. komissio antamassaan tuomiossa Euroopan unionin tuomioistuin kumosi delegoidun asetuksen (EU) N:o 275/2014 ja määräsi sen oikeusvaikutukset pidettäväksi voimassa siihen saakka, kun sen korvaamiseen tarkoitettu uusi säädös tulee voimaan kohtuullisen ajan kuluessa ja viimeistään kuuden kuukauden kuluttua tuomion antamisesta.
According to Article 21(3) of Regulation (EU) No 1316/2013, the transport funding priorities should take into account the eligible actions contributing to projects of common interest in accordance with Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council [3] listed under Article 7(2) of Regulation (EU) No 1316/2013.
Asetuksen (EU) N:o 1316/2013 21 artiklan 3 kohdan mukaisesti liikennealan rahoituksen painopisteissä olisi otettava huomioon mainitun asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa luetellut tukikelpoiset toimet, joilla edistetään yhteistä etua koskevia hankkeita Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1316/2013 [3] mukaisesti.
The eligible actions listed in Article 7(2) of Regulation (EU) No 1316/2013 are further detailed in Articles 10 and 11 of that Regulation providing the maximum applicable funding rates for those actions.
Asetuksen (EU) N:o 1316/2013 7 artiklan 2 kohdassa luetellut tukikelpoiset toimet eritellään tarkemmin mainitun asetuksen 10 ja 11 artiklassa, joissa määritellään kyseisten toimien suurimmat sovellettavat rahoitusosuudet.
Projects not listed in Part I of Annex I but eligible as per Article 7(2) of that Regulation are eligible to the annual work programmes.
Hankkeet, joita ei ole lueteltu liitteessä I olevassa I osassa, mutta jotka ovat tukikelpoisia mainitun asetuksen 7 artiklan 2 kohdan nojalla, voidaan sisällyttää vuotuisiin työohjelmiin.
Pursuant to Article 4(2) of Regulation (EU) No 1316/2013 laying down the specific transport sectoral objectives, and considering that Article 21(3) of that Regulation empowers the Commission to adopt delegated acts in accordance with its Article 26 detailing, for the transport sector, the funding priorities to be reflected in the work programmes, this Delegated Regulation sets out such priorities to be reflected in multi-annual or annual work programmes in accordance with Article 17(3) of the said Regulation.
Perustuen asetuksen (EU) N:o 1316/2013 4 artiklan 2 kohtaan, jossa vahvistetaan liikennealan erityistavoitteet, ja ottaen huomioon, että mainitun asetuksen 21 artiklan 3 kohdassa komissiolle annetaan valta hyväksyä sen 26 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa määritellään liikennealan työohjelmissa huomioon otettavat rahoituksen painopisteet, tässä delegoidussa asetuksessa vahvistetaan kyseiset painopisteet, jotka on otettava huomioon monivuotisissa tai vuotuisissa työohjelmissa mainitun asetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Considering that financial instruments are to receive Union contribution under the annual work programmes, it is appropriate to include hereby a corresponding priority.
Koska rahoitusvälineisiin osoitetaan unionin rahoitusta vuotuisten työohjelmien mukaisesti, on asianmukaista sisällyttää tähän asetukseen niitä koskeva painopiste.
In order to allow for the timely adoption of the implementing acts provided for in Article 17(3) of Regulation (EU) No 1316/2013 to ensure legal continuity of the Connecting Europe Facility — Transport sector — programme, this Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union,
Jotta asetuksen (EU) N:o 1316/2013 17 artiklan 3 kohdassa säädetyt täytäntöönpanosäädökset voitaisiin antaa hyvissä ajoin liikennealan Verkkojen Eurooppa -ohjelman oikeudellisen jatkuvuuden varmistamiseksi, tämän asetuksen olisi tultava voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä,
This Regulation establishes the funding priorities to be reflected in the multiannual and annual work programmes referred to in Article 17 of Regulation (EU) No 1316/2013 for the duration of the Connecting Europe Facility for eligible actions under Article 7(2) of that Regulation, as set out in the Annex.
Tässä asetuksessa vahvistetaan rahoituksen painopisteet, jotka on otettava huomioon asetuksen (EU) N:o 1316/2013 17 artiklassa tarkoitetuissa monivuotisissa ja vuotuisissa työohjelmissa Verkkojen Eurooppa -välineen voimassaoloajan mainitun asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisten tukikelpoisten toimien osalta; kyseiset rahoituksen painopisteet esitetään liitteessä.
Commission Delegated Regulation (EU) No 275/2014 of 7 January 2014 amending Annex I to Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility (OJ L 80, 19.3.2014, p. 1).
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 275/2014, annettu 7 päivänä tammikuuta 2014, Verkkojen Eurooppa -välineen perustamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1316/2013 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 80, 19.3.2014, s. 1).
Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on Union guidelines for the development of the trans-European transport network and repealing Decision No 661/2010/EU (OJ L 348, 20.12.2013, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1315/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, unionin suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi ja päätöksen N:o 661/2010/EU kumoamisesta (EUVL L 348, 20.12.2013, s. 1).
pre-identified projects on the Corridors of the Core Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports).
ydinverkon käytävien ennalta yksilöidyt hankkeet (rautatiet, sisävesiväylät, maantiet, meri- ja sisävesisatamat);
pre-identified projects on the other sections of the Core Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports).
muiden ydinverkon osuuksien ennalta yksilöidyt hankkeet (rautatiet, sisävesiväylät, maantiet, meri- ja sisävesisatamat);
rail interoperability.
rautateiden yhteentoimivuus;
deployment of ERTMS.
ERTMS:n käyttöönotto.
deployment of new technologies and innovation in all transport modes, with a focus on decarbonisation, safety and innovative technologies for the promotion of sustainability, operation, management, accessibility, multimodality and efficiency of the network;
uusien teknologioiden ja innovaatioiden käyttöönotto kaikissa liikennemuodoissa keskittyen hiilestä irtautumiseen, turvallisuuteen ja innovatiivisiin teknologioihin, joilla edistetään verkon kestävyyttä, toimintaa, hallintaa, esteettömyyttä, multimodaalisuutta ja tehokkuutta;