natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid for an undertaking that operates in a market open to intra-Union trade is likely to affect trade between Member States [10].
Vuosia 2007–2013 koskevien yhteisön puitteiden 5.1.2 kohdan b alakohdan nojalla teollisen tutkimuksen osalta sallitaan enintään 50 prosentin tuki-intensiteetti.
The sub-measures assessed in this Decision are aimed at supporting industrial contract research activities in the agricultural sector, in particular the dairy sector.
Osatoimenpide BY11
In view of the substantial level of trade in dairy products, it can therefore be assumed that the sub-measures in question distort or threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Koska osatoimenpide BY11 toteutettiin vuosien 2002 ja 2011 välisenä aikana, siihen sisältyvää tukea on arvioitava molempien tutkimustoimintaan myönnettävälle valtiontuelle vahvistettujen yhteisön puitteiden perusteella, toisin sanoen ottaen huomioon yhteisön puitteet vuodelta 1996 siltä osin kuin tuki myönnettiin 28 päivän marraskuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä aikana, ja 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2011 välisenä aikana myönnetyn tuen osalta vuosia 2007–2013 koskevat yhteisön puitteet.
Conclusion on the existence of aid
Täytäntöönpanojaksolla 28 päivästä marraskuuta 2001 31 päivään joulukuuta 2006 teollisen tutkimuksen osalta sallittiin enintään 50 prosentin tuki-intensiteetti (ks. yhteisön puitteiden vuodelta 1996 5.3 kohta).
It can be concluded therefore that sub-measures BY2, BY11 and BY13 qualify as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, whereas sub-measure BY12 does not qualify as State aid because the beneficiary did not perform an economic activity.
Sen lisäksi sallittiin 10 prosenttiyksikköä enemmän, jos tuki myönnettiin pk-yritykselle (yhteisön puitteiden vuodelta 1996 5.10.1 kohta).
ASSESSMENT OF THE LAWFULNESS OF AID
Tukea voitiin vielä korottaa 10 prosenttiyksikköä, jos hankkeeseen liittyy tulosten laaja levittäminen ja julkaiseminen (yhteisön puitteiden vuodelta 1996 5.10.4 kohdan c alakohta).
Pursuant to Article 108(3) TFEU Member States have the obligation to inform the Commission about any plan to grant aid and shall not put such aid into effect until the Commission authorise it as compatible (stand still obligation).
Osatoimenpiteen BY11 mukaisesti myönnetty tuki täyttää mainitut tuki-intensiteettisäännöt, koska tuki myönnettiin pk-yrityksille, hankkeen tulokset esiteltiin laajalti kansainvälisissä ja kansallisissa tieteellisissä tapahtumissa ja julkaisuissa ja tuen määrä oli alle 70 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista (ks. tämän päätöksen johdanto-osan 22 kappale ja taulukko 2).
Germany has not notified sub-measures BY2, BY11 and BY13 to the Commission prior to their implementation.
Täytäntöönpanojaksolla 1 päivästä tammikuuta 2007 31 päivään joulukuuta 2011 teollisen tutkimuksen osalta sallittiin enintään 50 prosentin tuki-intensiteetti (ks. yhteisön puitteiden vuosiksi 2007–2013 5.1.2 kohdan b alakohta).
Sub-measures BY2, BY11 and BY13 constitute new aid within the meaning of point (c) of Article 1 of Regulation (EU) 2015/1589.
Sen lisäksi sallittiin 10 prosenttiyksikköä enemmän, jos tuki myönnettiin pk-yritykselle (yhteisön puitteiden vuosiksi 2007–2013 5.1.3 kohdan a alakohta).
None of the criteria of existing aid are fulfilled.
Tukea voitiin vielä korottaa 15 prosenttiyksikköä enintään 80 prosentin enimmäisintensiteettiin saakka, jos hankkeeseen liittyi tulosten laaja levittäminen ja julkaiseminen (yhteisön puitteiden vuosiksi 2007–2013 5.1.3 kohdan c alakohta).
In particular, the aid is not existing within the meaning of point (b)(i) of Article 1 of Regulation (EU) 2015/1589 because it was put into effect after the entry into the force of the TFEU (sub-measure BY 2 was put into effect in 2008, sub-measure BY 11 was put into effect in 2002 and sub-measure BY 13 was put into effect in 2010) and the limitation period of 10 years has not expired (the limitation period was interrupted on 28 November 2011, see recital 152 of the opening Decision).
Osatoimenpiteen BY11 mukaisesti myönnetty tuki täyttää mainitut tuki-intensiteettisäännöt, koska tuki myönnettiin pk-yrityksille, hankkeen tulokset esiteltiin laajalti kansainvälisissä ja kansallisissa tieteellisissä tapahtumissa ja julkaisuissa ja tuen määrä oli alle 75 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista (ks. tämän päätöksen johdanto-osan 21 kappale ja taulukko 3).
Consequently, as these new aids were not notified to the Commission prior to their implementation they are unlawful.
Tuensaaja (Milchwirtschaftlicher Verein Allgäu-Schwaben e. V.) voidaan katsoa pk-yritykseksi, koska sen työntekijöiden lukumäärä ja vuotuinen liikevaihto jäävät mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6 päivänä toukokuuta 2003 annetussa komission suosituksessa [16] vahvistettujen raja-arvojen alapuolelle (ks. johdanto-osan 23 kappale).
ASSESSMENT OF THE COMPATIBILITY OF THE SUB-MEASURES
Samassa johdanto-osan kappaleessa tarkoitetussa kansainvälisten ja kansallisten tieteellisten tapahtumien ja julkaisujen luettelossa mainitaan noin 38 yleisöluentoa ja 29 julkaisua.
Under Article 107(3)(c) TFEU, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered compatible with the internal market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Osatoimenpide BY13
In accordance with the Commission notice on the determination of the rules applicable to the assessment of unlawful aid [13], any unlawful aid, i.e. aid put into effect in contravention of Article 108(3) TFEU, is to be assessed in accordance with the rules applicable at the time the aid was granted.
Osatoimenpidettä BY13 on arvioitava vuosia 2007–2013 koskevien yhteisön puitteiden perusteella, koska tuki myönnettiin vuonna 2010.
Specific guidelines have been adopted for research aid.
Teollisen tutkimuksen osalta sallittiin enintään 50 prosentin tuki-intensiteetti (ks. yhteisön puitteiden vuosiksi 2007–2013 5.1.2 kohdan b alakohta).
Aid granted during the period between 28 November 2001 and 31 December 2006 is to be assessed in the light of the Community framework for state aid for research and development [14] (hereinafter: ‘Community Framework 1996’).
Sen lisäksi sallittiin 10 prosenttiyksikköä enemmän, jos tuki myönnettiin pk-yritykselle (yhteisön puitteiden vuosiksi 2007–2013 5.1.3 kohdan a alakohta).
Aid granted after 1 January 2007 is to be assessed in the light of the Community framework for state aid for research and development and innovation [15] (hereinafter: ‘Community Framework 2007-2013’).
Tukea voitiin vielä korottaa 15 prosenttiyksikköä enintään 80 prosentin enimmäisintensiteettiin saakka, jos hankkeeseen liittyi tulosten laaja levittäminen ja julkaiseminen (yhteisön puitteiden vuosiksi 2007–2013 5.1.3 kohdan c alakohta).
The sub-measures BY2, BY11 and BY13 qualify as industrial research as defined under the second indent of Annex I to the Community Framework 1996 and in point 2.2(f) of the Community Framework 2007-2013 as those sub-measures were aimed at significant improvements and acquisition of knowledge on dairy products and production processes and had practical implications for the dairy sector The results of these research projects were directly useable by the undertakings in the dairy sector in their production cycles as they aimed to achieve better quality of the produced milk products.
Osatoimenpiteen BY13 mukaisesti myönnetty tuki täyttää mainitut tuki-intensiteettisäännöt, koska tuki myönnettiin pk-yrityksille, hankkeen tulokset esiteltiin laajalti kansainvälisissä ja kansallisissa tieteellisissä tapahtumissa ja julkaisuissa ja tuen määrä oli alle 75 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista (ks. tämän päätöksen johdanto-osan 26 ja 27 kappale).
For example the research project under sub-measure BY 2 related to increase in milk protein content and private undertakings were directly involved in this project; the research project under sub-measure BY 11 related to modern milk quality analysis and the research project under sub-measure BY 13 related to establishment of the new biosensor system for routine testing in practice.
Tuensaaja (Milchprüfring Bayern e. V.) voidaan katsoa pk-yritykseksi, koska sen työntekijöiden lukumäärä ja vuotuinen liikevaihto jäävät mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6 päivänä toukokuuta 2003 annetussa komission suosituksessa [17] vahvistettujen raja-arvojen alapuolelle (ks. johdanto-osan 29 kappale).
The compatibility of the eligible costs has already been positively assessed in the opening Decision (see recitals 203 and 209 of the opening Decision).
Samassa johdanto-osan kappaleessa tarkoitetussa kansainvälisten ja kansallisten tieteellisten tapahtumien ja julkaisujen luettelossa mainitaan noin 12 yleisöluentoa ja 12 julkaisua.
Therefore, the aid intensity remains to be assessed (see recitals 204, 205, 210 and 211 of the opening Decision) (see recital 5 of this decision).
Päätelmä osatukitoimenpiteiden soveltuvuudesta sisämarkkinoille
Sub-measure BY 2
Sen vuoksi voidaan päätellä, että osatoimenpiteet BY2, BY11 ja BY13 soveltuvat sisämarkkinoille,
Sub-measure BY 2 has to be assessed in the light of the Community Framework 2007-2013 since the aid was granted for the period 2008-2012.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Pursuant to point 5.1.2(b) of the Community Framework 2007-2013, an aid intensity of up to 50 % is allowed for industrial research.
1 artikla
The aid intensity for sub-measure BY 2 was 25 % (see recital 19 of this Decision) and thus within the allowed legal limit.
Osatoimenpide BY 12 ei ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
It can therefore be concluded that the sub-measure BY 2 is compatible with the internal market as the aid intensity specified in point 5.1.2(b) of the Community Framework 2007-2013 is complied with.
2 artikla
Sub-measure BY 11
Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt 28 päivän marraskuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2012 välillä osatoimenpiteiden BY2, BY11 ja BY13 osalta sääntöjenvastaisesti rikkoen SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa, soveltuu sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.
Since sub-measure BY 11 was granted between the year 2002 and the year 2011, that aid has to be assessed in the light of both guidelines for research aid: the Community Framework 1996 for the period of implementation from 28 November 2001 to 31 December 2006 and the Community Framework 2007-2013 for the period of implementation from 1 January 2007 to 31 December 2011.
3 artikla
Over the period of implementation from 28 November 2001 to 31 December 2006 the aid intensity allowed for industrial research was 50 % (point 5.3 of the Community Framework 1996).
Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.
Additional 10 percentage points were allowed where the aid was given to a SME (point 5.10.1 of the Community Framework 1996).
Tehty Brysselissä 24 päivänä maaliskuuta 2017.
Another increase of 10 percentage points was allowed where the project results were widely disseminated and published (point 5.10.4(c) of the Community Framework 1996.
Komission puolesta
The aid granted under sub-measure BY 11 complies with those aid intensity rules as that aid was granted to SMEs and the results were presented at different international and national scientific events and publications and amounted to less than 70 % of the eligible costs (see recital 22 and table 2 of this Decision).
Komission jäsen
Over the period of implementation from 1 January 2007 to 31 December 2011 the aid intensity allowed for industrial research was 50 % (point 5.1.2(b) of the Community Framework 2007-2013).
EUVL C 7, 10.1.2014, s. 8.
Additional 10 percentage points were allowed where the aid was given to an SME (point 5.1.3(a) of the Community Framework 2007-2013).
Neuvoston asetus (EU) 2015/1589, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2015, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 9).
Another increase of 15 percentage points up to a maximum aid intensity of 80 % was allowed where the project results were widely disseminated and published (point 5.1.3(c) of the Community Framework 2007-2013).
C(2013) 4457 final, oikaistu 16.12.2013 päivätyllä kirjeellä (C(2013) 9021 final).
The aid granted under sub-measure BY 11 complies with those aid intensity rules as that aid was granted to SMEs and the results were presented at different international and national scientific events and publications and amounted to less than 75 % of the eligible costs (see recital 21 and table 3 of this Decision).
Ks. alaviitteessä 1 oleva viite.
The beneficiary, Milchwirtschaftlicher Verein Allgäu-Schwaben e.
Saksan toimittamien tietojen mukaan tuensaajan palveluksessa oli vuonna 2011 yhteensä 154 työntekijää, ja sen vuosiliikevaihto oli 9,05 miljoonaa euroa.
V, qualifies as SME as its number of employees and annual turnover are below the thresholds established in the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises [16] (see recital 23).
Komissio on rekisteröinyt Baijerin osavaltion maatalousministeriön toimittaman luettelon julkaisuista Ares-numerolla (2016)5503557 – 22.9.2016.
The list of different international and national scientific events and publications referred to in the same recital mentions about 38 public lectures and 29 publications.
Saksan toimittamien tietojen mukaan tuensaajan palveluksessa oli vuonna 2011 yhteensä 158 työntekijää, ja sen liikevaihto oli 14,6 miljoonaa euroa.
Sub-measure BY13
Asia 730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, tuomio 17.9.1980, ECLI:EU:C:1980:209, 11 ja 12 kohta.
Sub-measure BY 13 has to be assessed in the light of the Community Framework 2007-2013 since the aid was granted in 2010.
Ks. erityisesti asia 102/87, Ranska v. komissio, tuomio 13.7.1988, ECLI:EU:C:1988:391.
The aid intensity allowed for industrial research was 50 % (point 5.1.2(b) of the Community Framework 2007-2013).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 927/2012, annettu 9 päivänä lokakuuta 2012, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 304, 31.10.2012, s. 1).
Additional 10 percentage points were allowed where the aid was given to an SME (point 5.1.3(a) of the Community Framework 2007-2013).
Lähde: Eurostat.
Another increase of 15 percentage points up to a maximum aid intensity of 80 % was allowed where the project results were widely disseminated and published (point 5.1.3(c) of the Community Framework 2007-2013).
Komission ilmoitus valtiontuen sääntöjenvastaisuuden arvioinnissa sovellettavien sääntöjen määräytymisestä (EYVL C 119, 22.5.2002, s. 22).
The aid granted under sub-measure BY 13 complies with those aid intensity rules as that aid was granted to SMEs and the results were presented at different international and national scientific events and publications and amounted to less than 75 % of the eligible costs (see recitals 26 and 27 of this Decision).
Tutkimus- ja kehityshankkeille myönnettävää valtiontukea koskevat yhteisön suuntaviivat (EYVL C 45, 17.2.1996, s. 5).
The beneficiary, Milchprüfring Bayern e.
Yhteisön puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle (EUVL C 323, 30.12.2006, s. 1).
V, qualifies as SME as its number of employees and annual turnover are below the thresholds established in the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises [17] (see recital 29).
EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36.
The list of different international and national scientific events and publications referred to in the same recital mentions about 12 public lectures and 12 publications.
Saksa vastasi komission kysymyksiin 16 päivänä tammikuuta 2012 ja 27 päivänä huhtikuuta 2012 päivätyillä kirjeillä.
Conclusion on the compatibility of the aid sub-measures
Saksan vastauksista kävi ilmi, että Saksan maitoalalle oli myönnetty taloudellista tukea vuoden 1952 maito- ja rasvalain (Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten), jäljempänä ’maito- ja rasvalaki’, nojalla.
It can be concluded therefore that sub-measures BY 2, BY 11 and BY 13 are compatible with the internal market,
Maito- ja rasvalaki on Saksan liittovaltion laki, joka tuli voimaan vuonna 1952.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Se on puitelaki, jonka kestoa ei ole rajoitettu.
Article 1
Hanke toteutettiin vuosina 2008–2012.
Sub-measure BY 12 does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Tuensaajana oli Technische Universität München.
Article 2
Hanke toteutettiin vuosina 2002–2011.
State aid granted unlawfully by Germany for the period between 28 November 2001 and 31 December 2012 for sub-measures BY 2, BY 11, and BY 13 in breach of Article 108(3) TFEU is compatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) TFEU.
Tuki myönnettiin vuosittain.
Article 3
Hanke toteutettiin vuosina 2006–2008.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Hankkeen talousarvio oli 30000 euroa, ja se rahoitettiin kokonaan maitomaksulla.
Done at Brussels, 24 March 2017.
Hanke toteutettiin vuosina 2010–2011.
For the Commission
Tukikelpoiset kustannukset olivat yhteensä 73234,58 euroa.
Member of the Commission
Tuki myönnettiin vuonna 2010, ja se oli peräisin kahdesta rahoituslähteestä, jotka olivat Maitomaksu ja Baijerin osavaltion talousarvio (Ernährung-klusteri).
OJ C 7, 10.1.2014, p. 8.
annettu 24 päivänä maaliskuuta 2017,
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Komissio ilmoitti Saksalle 17 päivänä heinäkuuta 2013 päivätyllä kirjeellä [3], että se oli päättänyt aloittaa tiettyjen maito- ja rasvalain nojalla toteutettujen osatoimenpiteiden osalta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 108 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’.
C(2013) 4457 final, corrected by letter of 16 December 2013 (C(2013) 9021 final).
Samassa kirjeessä komissio päätteli, että muut osatoimenpiteet olivat sisämarkkinoille soveltuvia joko 28 päivän marraskuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä kautena tai 1 päivänä tammikuuta 2007 alkaneella kaudella taikka molempina kausina tai että muissa osatoimenpiteissä ei ollut kyse SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta tai että ne eivät kuuluneet valtiontukisääntöjen soveltamisalaan.
See reference in footnote 1.
Tukea, joka on myönnetty 28 päivän marraskuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä aikana, on arvioitava tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle vahvistettujen yhteisön puitteiden [14], jäljempänä ’yhteisön puitteet vuodelta 1996’, mukaisesti.
According to the information submitted by Germany the beneficiary employed in 2011 154 employees and had an annual turnover of EUR 9,05 Mio.
Tukea, joka on myönnetty 1 päivän tammikuuta 2007 jälkeen, on arvioitava tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle vahvistettujen yhteisön puitteiden [15], jäljempänä ’yhteisön puitteet vuosiksi 2007–2013’, mukaisesti.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1089
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/1089,
amending Annex II to Decision 2006/766/EC as regards the inclusion of the former Yugoslav Republic of Macedonia, Georgia and the Republic of Kiribati in the list of third countries and territories from which imports of certain fishery products for human consumption are permitted
päätöksen 2006/766/EY liitteen II muuttamisesta entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, Georgian ja Kiribatin tasavallan lisäämiseksi sellaisten kolmansien maiden ja alueiden luetteloon, joista tiettyjen ihmisravinnoksi tarkoitettujen kalastustuotteiden tuonti on sallittua
(notified under document C(2017) 4049)
(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 4049)
Having regard to Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [1], and in particular Article 11(1) thereof,
ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 854/2004 [1] ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan,
Regulation (EC) No 854/2004 lays down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin.
Asetuksessa (EY) N:o 854/2004 vahvistetaan eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevat erityissäännöt.
In particular, it provides that products of animal origin are to be imported only from a third country or part of a third country that appears on a list drawn up in accordance with that Regulation.
Siinä säädetään erityisesti, että eläinperäisiä tuotteita voidaan tuoda ainoastaan sellaisesta kolmannesta maasta tai kolmannen maan osasta, joka on kyseisen asetuksen mukaisesti laaditussa luettelossa.
Regulation (EC) No 854/2004 also provides that when drawing up and updating such lists, account is to be taken of Union controls in third countries and guarantees by the competent authorities of third countries as regards compliance or equivalence with Union feed and food law and animal health rules specified in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [2].
Asetuksessa (EY) N:o 854/2004 säädetään myös, että kun tällaisia luetteloja laaditaan ja saatetaan ajan tasalle, on otettava huomioon unionin harjoittama valvonta kolmansissa maissa ja kolmansien maiden toimivaltaisten viranomaisten antamat takeet unionin rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 882/2004 [2] säädettyjen eläinten terveyttä koskevien sääntöjen noudattamisen tai vastaavuuden osalta.
Commission Decision 2006/766/EC [3] lists those third countries which satisfy the criteria referred to in Regulation (EC) No 854/2004 and are therefore able to guarantee that those products meet the sanitary conditions laid down in Union legislation to protect the health of consumers and can accordingly be exported to the Union.
Komission päätöksessä 2006/766/EY [3] luetellaan ne kolmannet maat, jotka täyttävät asetuksessa (EY) N:o 854/2004 tarkoitetut perusteet ja jotka siitä syystä pystyvät takaamaan, että kyseiset tuotteet täyttävät unionin lainsäädännössä kuluttajien terveyden suojelemiseksi asetetut terveyttä koskevat edellytykset ja että niitä voidaan näin ollen viedä unioniin.
The competent authorities of the former Yugoslav Republic of Macedonia and Georgia asked the Commission for the authorisation of imports of fishery products into the Union.
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Georgian toimivaltaiset viranomaiset pyysivät komissiolta lupaa kalastustuotteiden tuontiin unioniin.
Union controls in the former Yugoslav Republic of Macedonia and in Georgia have taken place and demonstrate that the competent authorities provides appropriate guarantees as specified in Article 48(3) of Regulation (EC) No 882/2004.
Unioni on toteuttanut entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa ja Georgiassa valvontaa, joka osoittaa, että kyseiset toimivaltaiset viranomaiset antavat asianmukaiset takeet asetuksen (EY) N:o 882/2004 48 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
On the basis of the available information and guarantees, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Georgia can be included in the list of Annex II to Decision 2006/766/EC for fishery products.
Saatavilla olevien tietojen ja takeiden pohjalta entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Georgia voidaan sisällyttää päätöksen 2006/766/EY liitteessä II olevaan luetteloon kalastustuotteiden osalta.