natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In August 2011, following an expiry review (‘the previous expiry review’), the measures were extended for a period of five years by Council Implementing Regulation (EU) No 831/2011 [3].
Julkaistuaan ilmoituksen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä [4] komissio vastaanotti 12 päivänä toukokuuta 2016 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön, jäljempänä ’pyyntö’, näiden toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille.
Request for an expiry review
Tarkastelupyynnön jätti Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
Following the publication of a notice of the impending expiry of the anti-dumping measures in force [4], the Commission received on 12 May 2016 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the request’).
KG, Saksa, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, joka on bariumkarbonaatin ainoa tuottaja unionissa ja edustaa 100:a prosenttia kaikesta unionin tuotannosta.
The request was lodged by Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
Pyyntö perustui siihen, että lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen.
KG, Germany (‘the applicant’), the sole Union producer of barium carbonate, thus representing 100 % of the total Union production.
Vireillepano
The request was based on the grounds that the expiry of the definitive anti-dumping measures would likely result in the continuation of dumping and injury.
Kun komissio oli todennut perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti 18 päivänä elokuuta 2016 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun vireillepanosta julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä [5].
Initiation
Asianomaiset osapuolet
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 18 August 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation.
Komissio pyysi vireillepanoilmoituksessa asianomaisia osapuolia ilmoittautumaan tutkimukseen osallistumista varten.
Interested parties
Lisäksi komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta erikseen pyynnön lähettäjälle, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille ja Kiinan viranomaisille, tiedossa oleville tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to come forward in order to participate in the investigation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää kuulluksi tulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, known exporting producers, the authorities of the PRC, known importers and users known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Vertailumaa
Interested parties had an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Vireillepanoilmoituksessa komissio ilmoitti Kiinasta peräisin olevan tuonnin osalta asianomaisille osapuolille, että se aikoo käyttää Intiaa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisena markkinataloutta harjoittavana kolmantena maana, jäljempänä ’vertailumaa’, ja pyysi niitä kommentoimaan valintaa.
Analogue country
Asiasta ei esitetty huomautuksia.
In the Notice of Initiation, in relation to imports from the PRC, the Commission informed interested parties that it envisaged India as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
Komissio otti yhteyttä Intian viranomaisiin ja bariumkarbonaatin tiedossa oleviin tuottajiin Intiassa ja pyysi niitä toimimaan yhteistyössä.
No comments were received in this respect.
Yksikään intialainen tuottaja ei tehnyt yhteistyötä toimittamalla pyydetyt tiedot.
The Commission contacted the Indian authorities and the known producers of barium carbonate in India and invited them to cooperate.
Samanaikaisesti komissio pyysi muiden mahdollisten vertailumaiden tiedossa olevia tuottajia yhteistyöhön ja oli myös yhteydessä asianomaisiin viranomaisiin Brasiliassa, Iranissa, Korean tasavallassa ja Yhdysvalloissa ja pyysi niitä toimittamaan sellaisten tuottajajärjestöjen ja tuottajien nimet ja osoitteet, joiden ne tietävät tuottavan ja myyvän bariumkarbonaattia markkinoillaan.
None of the producers in India cooperated by supplying the requested information.
Yksikään näistä maista peräisin oleva tuottaja ei kuitenkaan ollut halukas yhteistyöhön.
In parallel, the Commission sought cooperation of known producers in other potential analogue countries and also contacted the relevant authorities in Brazil, Iran, the Republic of Korea and the USA, inviting them to provide the names and addresses of producers' associations and producers that are known to produce and sell barium carbonate on their market.
Otanta
However, no producer from these countries was willing to cooperate.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin perusasetuksen 17 artiklan mukaista otantaa.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska Kiinassa toimii ilmeisen paljon vientiä harjoittavia tuottajia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otannan käyttöä.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Yksikään kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja ei ilmaissut kiinnostustaan.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Otanta ei näin ollen ollut tarpeen.
No Chinese exporting producer came forward.
Tuojia koskeva otanta
Sampling was thus not necessary.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio otti yhteyttä kaikkiin tiedossa oleviin etuyhteydettömiin tuojiin ja pyysi niitä toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
Sampling of importers
Kuusi tuojaa ilmoittautui ja toimitti komissiolle vireillepanoilmoituksessa pyydetyt tiedot.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission contacted all known unrelated importers and asked them to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Tuojien vähäisen määrän vuoksi komissio päätti olla valitsematta otosta ja lähetti kyselylomakkeen kaikille kuudelle ilmoittautuneelle tuojalle.
Six importers came forward, identified themselves, and provided the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Yksikään näistä tuojista ei kuitenkaan vastannut, kuten johdanto-osan 19 kappaleesta käy ilmi.
In view of the small number of importers, the Commission chose not to select a sample and sent the questionnaire to all six importers who identified themselves.
Kyselylomakevastaukset ja tarkastuskäynnit
However, as set out in recital 19 below, none of these importers replied to the questionnaire.
Vastaukset kyselylomakkeeseen saatiin ainoalta unionin tuottajalta ja 15 käyttäjältä.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer and 15 users.
Komissio pyysi ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
None of the Chinese exporting producers and none of the producers in the potential analogue countries cooperated.
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Likewise, and while they identified themselves initially, as set out in recital 16 above, none of the importers that came forward replied to the questionnaire that was subsequently sent by the Commission.
Unionin tuottaja
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping, resulting injury and Union interest.
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
KG, Saksa
Union producer
Käyttäjät
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Espanja
KG, Germany.
Torrecid, S.A, L'Alcora, Espanja
Users
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Unkari
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Spain,
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Torrecid, S.A, L'Alcora, Spain,
Ilmoittaminen osapuolille
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
TARKASTELUN KOHTEENA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Tarkastelun kohteena oleva tuote
Disclosure
Tarkasteltavana oleva tuote on CN-koodin ex28366000 (Taric-koodi 2836600010) bariumkarbonaatti, jonka strontiumpitoisuus on suurempi kuin 0,07 painoprosenttia ja rikkipitoisuus suurempi kuin 0,0015 prosenttia, joko jauheena, puristettuina rakeina tai kalsinoituina rakeina.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to maintain the definitive anti-dumping measures in force.
Bariumkarbonaattia käytetään raaka-aineena useilla aloilla.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Pääasiassa fritin ja lasitteen, tiilten ja laattojen ja erityistarkoituksiin käytettävän lasin tuotannossa sekä kemianteollisuudessa.
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Samankaltainen tuote
Product under review
Tutkimuksessa kävi ilmi, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset ja kemialliset ominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset:
The product under review is barium carbonate with a strontium content of more than 0,07 % by weight and a sulphur content of more than 0,0015 % whether in powder, pressed granular or calcined granular form (the product under review), originating in the PRC, currently falling within CN code ex28366000 (TARIC code 2836600010).
tarkastelun kohteena oleva tuote;
Barium carbonate is used as a raw material for several industries.
Kiinan kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote; ja
It is primarily used in the production of ceramic frits and glazes, brick and tiles, special purpose glasses, and in the chemical industry
unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.
Like product
Komission päätelmänä oli, että kyseiset tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
The investigation showed that the following products have the same physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
the product under review,
Alustavat huomautukset
the product produced and sold on the domestic market of the PRC, and
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, esiintyikö tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla polkumyyntiä ja johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Kuten johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan, yksikään kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.
The Commission concluded therefore that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sen vuoksi komissio ilmoitti Kiinan viranomaisille, että perusasetuksen 18 artiklassa ilmoitetun mukaisesti käytettävissä olevia tietoja voidaan käyttää kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa, jotta voidaan määrittää, esiintyykö polkumyyntiä tällä hetkellä ja onko todennäköistä, että polkumyynti jatkuu tai toistuu.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Komissio ei saanut Kiinan viranomaisilta mitään huomautuksia tai pyyntöä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan käytöstä tätä varten.
Preliminary remarks
Tämän perusteella perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäljempänä esitettävät päätelmät polkumyynnin esiintymisestä sekä polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat käytettävissä oleviin tietoihin ja erityisesti seuraaviin:
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the review investigation period and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
pyyntöön sisältyvät tiedot,
As mentioned in recital 14 none of the Chinese exporting producers cooperated in this investigation.
Eurostatin tilastotiedot sekä jäsenvaltioiden komissiolle perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti toimittamat tiedot (14 artiklan 6 kohdan mukainen tietokanta),
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that in accordance with Article 18 of the basic Regulation facts available may be used with regard to the Chinese exporting producer in order to determine whether dumping is currently taking place and the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
julkisesti saatavilla olevat Kiinan vientitilastot ja COMTRADE-tietokanta [6], ja
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
julkisesti saatavilla olevat tiedot [7].
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular:
Polkumyynti
information contained in the request;
Vientiä harjoittavat tuottajat, joille myönnettiin markkinatalouskohtelu alkuperäisessä tutkimuksessa
Eurostat statistics and the data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’);
Normaaliarvo
publicly available statistics of the Chinese Export Statistics and COMTRADE [6] Database; and
Kahdelle vientiä harjoittavalle tuottajalle myönnettiin markkinatalouskohtelu alkuperäisessä tutkimuksessa.
publicly-available information [7].
Yhteistyöstä kieltäytymisen vuoksi näiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta normaaliarvo määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
Dumping
Normaaliarvo määritettiin sen perusteella, mitkä ovat Kiinan vientitilastotietokannassa ilmoitetut Kiinan vientihinnat muihin kolmansien maiden markkinoille, joilla ei ole voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä, perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Exporting producers who have been granted market economy treatment in the original investigation
Tämä katsottiin sopivimmaksi menetelmäksi sen takia, ettei muita tietoja ollut saatavilla yhteistyön puuttumisen vuoksi.
Normal value
Vientihinnat
Two exporting producers were granted market economy treatment (‘MET’) in the original investigation.
Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät olleet halukkaita yhteistyöhön, vientihinta perustui 14 artiklan 6 kohdan mukaisen tietokannan tietoihin tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä unioniin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana niiden kahden kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan toimesta, joille oli alkuperäisessä tutkimuksessa myönnetty markkinatalouskohtelu.
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, due to a lack of cooperation, the normal value for these exporting producers was, accordingly, based on facts available.
Vertailu
The normal value was established on the basis of Chinese export prices to other third country markets with no anti-dumping measures in place as recorded in the Chinese Export Statistics Database in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Komissio vertasi normaaliarvoa ja edellä esitetyn mukaisesti vahvistettua vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
This was considered the most reasonable methodology given the lack of other information available due to the lack of cooperation.
Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi vientihintaa ja normaaliarvoa oikaistiin hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Export prices
Oikaisuja tehtiin merirahti- ja maakuljetuskustannusten sekä käsittelykustannusten osalta niin pyynnössä annettujen tietojen kuin julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
In the absence of cooperation of any Chinese exporting producer, the export price was based on the Article 14(6) database for imports to the Union of the product under review during the review investigation period by the two Chinese exporting producers who were granted MET during the original investigation.
Polkumyyntimarginaali
Comparison
Komissio vertasi painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja edellä tarkoitettua painotettua keskimääräistä vientihintaa keskenään perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Vertailun perusteella painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla, tullaamattomana, oli noin 30 prosenttia Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp.
For the purpose of a fair comparison, the export price and the normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ltd.:n osalta ja noin 20 prosenttia Zaozhuang Yongli Chemical Co.:n osalta.
Adjustments were made for ocean freight, handling costs and inland freight based on publicly available information and information in the request in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Vientiä harjoittavat tuottajat, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua alkuperäisessä tutkimuksessa
Dumping margin
Niiden kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua alkuperäisessä tutkimuksessa, normaaliarvo olisi määritettävä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti eli soveltuvassa markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa, jäljempänä ’vertailumaa’, sovellettujen hintojen tai niiden laskennallisten arvojen perusteella.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Intia valittiin vertailumaaksi edellisessä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeneessa tarkastelussa.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid was around 30 % for Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd and around 20 % for Zaozhuang Yongli Chemical Co.
Komissio ehdotti myös tätä tarkastelua koskevassa vireillepanoilmoituksessa Intian käyttämistä vertailumaana ja kehotti asianomaisia osapuolia esittämään asiasta huomautuksia.
Exporting producers who have not been granted market economy treatment during the original investigation
Johdanto-osan 10 kappaleessa esitetyn mukaisesti komissio selvitti yhteistyön mahdollisuutta myös muiden mahdollisten vertailumaiden kanssa (Brasilia, Iran, Korean tasavalta ja Yhdysvallat) pyytämällä tiedossa olevia tuottajia toimittamaan tarvittavat tiedot.
For those Chinese exporting producers who were not granted MET in the original investigation normal value should be established according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
Yksikään näiden maiden tuottaja ei kuitenkaan suostunut yhteistyöhön.
India was selected as analogue country in the previous expiry review.
Komissio ei löytänyt viitteitä siitä, että olisi vielä muita maita, joissa olisi bariumkarbonaatin tuotantoa.
Therefore, in the Notice of Initiation of the present review, the Commission proposed to use India again as analogue country and invited interested parties to comment.
Ottaen huomioon, ettei yhdessäkään mahdollisessa vertailumaassa ollut yhteistyöhalukkaita tuottajia, komissio määritti normaaliarvon perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla muulla hyväksyttävällä tavalla.
As mentioned in recital 10 the Commission also sought cooperation of other potential analogue countries, i.e. Brazil, Iran, the Republic of Korea and the USA, by inviting known producers to provide the necessary information.
Tässä tapauksessa normaaliarvo määritettiin unionin tuotannonalan keskimääräisten valmistuskustannusten perusteella lisäämällä niihin tietty määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
However, none of the producers from these countries agreed to cooperate with the proceeding.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset perustuivat samankaltaisen tuotteen valmistuksesta ja myynnistä unionin markkinoilla aiheutuviin unionin tuotannonalan todellisiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin, ja voitot perustuivat samankaltaisen tuotteen valmistukseen ja myyntiin tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti ja vastaavasti käytettynä.
There were no indications for any other country where the production of barium carbonate could take place.
Vientihinta
Given the abovedescribed non-cooperation from producers in any of the potential analogue countries, the Commission determined normal value on any other reasonable basis in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät olleet halukkaita yhteistyöhön, vientihinnat määritettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti eli 14 artiklan 6 kohdan mukaisen tietokannan tietoihin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana unioniin suuntautuneesta viennistä niiden kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimesta, joille ei ollut alkuperäisessä tutkimuksessa myönnetty markkinatalouskohtelua.
The normal value in this regard was established on the basis of the average cost of manufacturing of the Union industry by adding an amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A’) and profits.
Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, vientihintaa ja normaaliarvoa oikaistiin hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
SG&A were based on the actual SG&A of the Union industry pertaining to the production and sale of the like product on the Union market, while profits were based on the profits pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation used per analogy.
Tällä perusteella painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali – ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta (kulut, vakuutus ja rahti maksettuina) unionin rajalla tullaamattomana – oli yli 100 prosenttia.