natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account the developments of the specified organism in the Union and the recognition of containment areas also in other parts of the Union, the removal of the plants should apply to the whole containment area where the specified organism is found to be present based on official surveys.
Kun otetaan huomioon mainitun organismin kehitys unionissa ja rajoitusalueiden tunnustaminen myös muissa unionin osissa, kasvit olisi poistettava koko sillä rajoitusalueella, jolla mainittua organismia on virallisten kartoitusten perusteella havaittu esiintyvän.
However, in order to protect the rest of the Union territory, those official surveys should be carried out at least in proximity of sites of production authorised to move specified plants out of the demarcated areas, in proximity of the sites of plants with particular cultural, social and scientific value, and in areas within the infected zone measuring 20 km from the border of that infected zone.
Kyseisiä virallisia kartoituksia olisi muiden unionin alueiden suojelemiseksi tehtävä ainakin niiden tuotantopaikkojen läheisyydessä, joilta mainittuja kasveja saa siirtää rajatuilta alueilta, sellaisten kasvien läheisyydessä, joilla on erityistä kulttuurillista, yhteiskunnallista ja tieteellistä arvoa, ja tartuntavyöhykkeellä 20 kilometrin sisällä kyseisen tartuntavyöhykkeen rajasta.
However, this requirement should not apply in the case of islands which are entirely containment areas and are situated more than 10 km to the nearest Union land territory, given that these islands are in any event physically isolated.
Tätä vaatimusta ei kuitenkaan olisi sovellettava saarilla, jotka ovat kokonaan rajattuja alueita ja sijaitsevat yli 10 kilometrin etäisyydellä lähimmästä unionin manneralueesta, koska nämä saaret ovat joka tapauksessa fyysisesti eristettyjä.
Due to the low phytosanitary risk as assessed by EFSA in March 2016 [5], it is appropriate to allow the movement of specified plants which belong to varieties proven to be not susceptible to one or more of the subspecies of the specified organism, out of the demarcated areas without plant passports prepared and issued in accordance with Commission Directive 92/105/EEC [6].
EFSAn maaliskuussa 2016 arvioiman alhaisen kasvinterveysriskin [5] vuoksi on aiheellista sallia rajatuilta alueilta sellaisten mainittujen kasvien lajikkeiden siirrot, joiden osalta on osoitettu, että ne eivät ole alttiita yhdelle tai useammalle mainitun organismin alalajille, ilman että niiden mukana on komission direktiivin 92/105/ETY [6] mukaisesti laaditut ja myönnetyt kasvipassit.
Based on the flight dispersal capacity of the insect vectors, it is appropriate and more proportionate to authorise the movement of specified plants from production sites surrounded by a zone with a width of 100 meters which has been subject to inspections twice per year and where all of the plants found to have symptoms, or to be infected with the specified organism, have been removed immediately.
Vektorihyönteisten lennonaikaiseen leviämiskapasiteettiin perustuen on aiheellista ja oikeasuhteista sallia mainittujen kasvien siirto tuotantopaikoista, joita ympäröi 100 metrin levyinen vyöhyke, jolla on tehty kahdesti vuodessa tarkastuksia ja välittömästi poistettu kaikki kasvit, joissa mainitun organismin aiheuttamia oireita tai tartuntaa on havaittu.
For reasons of consistency, a similar rule should apply to sites of production in third countries where the specified organism is known to be present.
Samaa sääntöä olisi johdonmukaisuuden vuoksi sovellettava niihin kolmansien maiden tuotantopaikkoihin, joissa mainittua organismia tiedetään esiintyvän.
Experience has shown that production sites where host plants are grown outside demarcated areas are subject to annual inspections, and, in the case of symptoms, subject to sampling and testing to ensure a higher level of confidence concerning the absence of the specified organism.
Kokemus on osoittanut, että tuotantopaikat, joissa isäntäkasveja kasvatetaan rajattujen alueiden ulkopuolella, tarkastetaan vuosittain, ja jos kasveissa esiintyy oireita, niistä otetaan näytteitä ja ne testataan, jotta voidaan luotettavalla tavalla varmistua siitä, ettei mainittua organismia esiinny.
Therefore, and in order to ensure a harmonised level of protection in the Union, the respective requirements for those sites should be adopted.
Sen vuoksi olisi vahvistettava kyseisiä tuotantopaikkoja koskevat vaatimukset, jotta varmistetaan yhdenmukainen suojan taso unionissa.
The species of Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L., and Prunus dulcis (Mill.)
Lajien Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. ja Prunus dulcis (Mill.)
Webb have proven to be recurrently infected by the specified organism and provide an easy pathway for the spread of the disease within the Union.
Webb on osoitettu saaneen toistuvasti mainitun organismin tartunnan ja tarjoavan taudille helpon leviämistien unionissa.
Although trace-back activities are still ongoing to confirm the source of the infected plants detected in the Union based on the precautionary basis, those specified plants should only be grown in sites that are subject to annual official inspection, sampling and testing to confirm the absence of the specified organism.
Vaikka jäljittämistoimia toteutetaan edelleen unionissa havaittujen tartunnan saaneiden kasvien alkuperän vahvistamiseksi ennaltavarautumisen periaatteen mukaisesti, kyseisiä mainittuja kasveja saisi kasvattaa ainoastaan paikoissa, joissa niille tehdään vuosittain virallinen tarkastus sekä näytteenotto ja testaus sen vahvistamiseksi, ettei mainittua organismia esiinny.
Due to the higher susceptibility of those plants to the specified organism, the presence of that organism should be identified on the basis of at least two positive tests, of which at least one should be a molecular test, listed in the respective Commission database.
Koska kyseiset kasvit ovat selvästi muita alttiimpia mainitulle organismille, mainitun organismin esiintyminen olisi yksilöitävä vähintään kahdella positiivisella testillä, joista ainakin toisen olisi oltava asianomaisessa komission tietokannassa lueteltu molekyylitesti.
A similar requirement should apply to third countries where the specified organism is not known to occur yet.
Samaa vaatimusta olisi johdonmukaisuuden vuoksi sovellettava niihin kolmansiin maihin, joissa mainittua organismia ei vielä tiedetä esiintyvän.
In addition, when moving those plants within the Union, professional operators should keep records for at least three years in order to ensure traceability and follow-up official inspections as appropriate.
Lisäksi ammattimaisten toimijoiden olisi kyseisiä kasveja unionin sisällä siirrettäessä pidettävä kolmen vuoden ajan kirjaa siirroista, jotta jäljitettävyys ja viralliset seurantatarkastukset varmistetaan asianmukaisesti.
Implementing Decision (EU) 2015/789 lays down strict provisions for the movement of certain plant species (‘host plants’) within the Union as being found infected by the European isolates of the specified organism.
Täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2015/789 vahvistetaan unionin sisällä tapahtuvia siirtoja koskevat tiukat säännökset, joita sovelletaan niihin tiettyihin kasvilajeihin, jäljempänä ’isäntäkasvit’, joiden on havaittu olevan mainitun organismin eurooppalaisten isolaattien tartuttamia.
Those host plants are subject to strict conditions even if they are never grown within a demarcated area.
Kyseisiin isäntäkasveihin sovelletaan tiukkoja ehtoja, vaikka niitä ei koskaan kasvatettaisi rajatulla alueella.
At the same time, a temporary authorisation has been granted to Belgium, the Czech Republic, France and Spain by Commission Implementing Decision (EU) 2017/167 [7], allowing the certification of pre-basic mother plants and pre-basic material of specific species of fruit plants referred to in Annex I to Council Directive 2008/90/EC [8] and produced in the field under non-insect proof conditions.
Samanaikaisesti komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2017/167 [7] annettiin Belgialle, Espanjalle, Ranskalle ja Tšekille väliaikainen lupa sertifioida tiettyjen neuvoston direktiivin 2008/90/EY [8] liitteessä I tarkoitettujen hedelmäkasvilajien esiperusemokasveja ja esiperusaineistoa, jotka on tuotettu avomaalla olosuhteissa, joissa niitä ei ole suojattu hyönteisiltä.
Several of those species, namely Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.)
Monien kyseisistä lajeista, eli Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.)
Batsch, and P. salicina Lindley are known to be susceptible to the European and non-European isolates of the specified organism and are listed as ‘specified plants’ in Annex I to Implementing Decision (EU) 2015/789.
Batsch ja P. salicina Lindley, tiedetään olevan alttiita sekä mainitun organismin eurooppalaisille että Euroopan ulkopuolisille isolaateille, ja ne on lueteltu ”mainittuina organismeina” täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 liitteessä I.
Giving the emerging threat from the specified organism for the Union territory, the authorisation for the certification of those pre-basic mother plants and that pre-basic material, which derogates from the insect-proof growing condition, should be complemented by alternative phytosanitary guarantees, even if the plants are not situated in an area demarcated pursuant to Implementing Decision (EU) 2015/789.
Koska mainitun organismin aiheuttama uhka unionin alueella kasvaa, kyseisiä esiperusemokasveja ja kyseistä esiperusaineistoa koskevaa sertifiointilupaa, joka poikkeaa hyönteisiltä suojaavissa olosuhteissa kasvattamista koskevasta edellytyksestä, olisi täydennettävä vaihtoehtoisilla kasvinsuojelullisilla takeilla siinäkin tapauksessa, etteivät kasvit sijaitse täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 nojalla rajatulla alueella.
Therefore, those pre-basic mother plants and that pre-basic material which are subject to Implementing Decision (EU) 2017/167 should only be moved within the Union territory if they are accompanied by a plant passport.
Sen vuoksi esiperusemokasveja ja esiperusaineistoa, joihin sovelletaan täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2017/167, saisi siirtää unionin alueella ainoastaan, jos niiden mukana on kasvipassi.
Finally, all plant species which have been identified as specified plants by the Commission since the last amendment of Implementing Decision (EU) 2015/789 should be included in Annex I to that Decision.
Lisäksi kaikki ne kasvilajit, jotka komissio on täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 viimeisen muuttamisen jälkeen yksilöinyt mainituiksi kasveiksi, olisi sisällytettävä kyseisen päätöksen liitteeseen I.
Implementing Decision (EU) 2015/789 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2015/789 olisi muutettava.
In order to allow professional operators and responsible official bodies to adapt to the new requirements concerning the movement of plants for planting, other than seeds, of species of Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L., and Prunus dulcis (Mill.)
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,
D.A.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Webb, the respective provision should apply from 1 March 2018.
1 artikla
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food, and Feed,
Muutokset täytäntöönpanopäätökseen (EU) 2015/789
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Muutetaan täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/789 seuraavasti:
Article 1
Korvataan 3 artikla seuraavasti:
Amendment to Implementing Decision (EU) 2015/789
”3 artikla
Implementing Decision (EU) 2015/789 is amended as follows:
Mainitun organismin kartoittaminen jäsenvaltioiden alueella sekä sen yksilöinti
Article 3 is replaced by the following:
Jäsenvaltioiden on kartoitettava vuosittain mainitun organismin esiintymistä mainituissa kasveissa alueellaan.
‘Article 3
Kartoitukset tekee vastuussa oleva virallinen elin tai ne tehdään vastuussa olevan virallisen elimen virallisessa valvonnassa.
Surveys of the specified organism in the territories of the Member States and identification
Kartoituksiin on sisällyttävä silmämääräiset tarkastukset ja myös näytteenotto ja testaus, jos epäillään mainitun organismin aiheuttamaa tartuntaa.
Member States shall conduct annual surveys for the presence of the specified organism in their territory on the specified plants.
Kartoitusten on perustuttava vankkoihin tieteellisiin ja teknisiin periaatteisiin, ja ne on tehtävä vuoden sellaisina ajankohtina, jotka ovat mainitun organismin havaitsemiseen silmämääräisellä tarkastuksella sekä näytteenoton ja testauksen avulla tarkoituksenmukaisia.
Those surveys shall be carried out by the responsible official body, or under official supervision of the responsible official body.
Kartoituksissa on otettava huomioon saatavilla oleva tieteellinen ja tekninen näyttö, mainitun organismin ja sen vektorien biologia, mainittujen kasvien esiintyminen ja biologia sekä muut tarpeelliset tiedot, jotka koskevat mainitun organismin esiintymistä.
They shall consist of visual examinations and, in the case of any suspicion of infection by the specified organism, collection of samples and testing.
Lisäksi niissä on otettava huomioon komission verkkosivuilla annetut Xylella fastidiosa -organismin kartoituksia koskevat tekniset ohjeet.
Those surveys shall be based on sound scientific and technical principles and shall be carried out at appropriate times of the year with regard to the possibility to detect the specified organism by visual inspection, sampling and testing.
Mainitun organismin kartoittamiseksi muilla kuin rajatuilla alueilla on tehtävä yksi molekyylitesti, ja jos tulos on positiivinen, organismin esiintyminen on yksilöitävä suorittamalla lisäksi kansainvälisiä standardeja noudattaen vähintään yksi positiivinen molekyylitesti.
Those surveys shall take account of the available scientific and technical evidence, the biology of the specified organism and its vectors, the presence and biology of specified plants, and any other appropriate information, concerning the presence of the specified organism.
Kyseisten testien on oltava komission tietokannassa lueteltuja mainitun organismin ja sen alalajien yksilöintiin tarkoitettuja testejä, jotka kohdistuvat genomin eri osiin.
They shall also take into account the technical guidelines for the survey of Xylella fastidiosa provided on the Commission website.
Mainitun organismin kartoittamiseksi rajatuilla alueilla on tehtävä yksi testi, ja jos tulos on positiivinen, organismin esiintyminen on yksilöitävä suorittamalla kansainvälisiä standardeja noudattaen vähintään yksi positiivinen molekyylitesti.
The presence of the specified organism in areas other than demarcated areas, shall be screened by one molecular test, and in case of positive results, its presence shall be identified by carrying out, in line with international standards, at least one more positive molecular test.
Kyseisten testien on oltava komission tietokannassa lueteltuja mainitun organismin ja sen alalajien yksilöintiin tarkoitettuja testejä.
Those tests shall be listed in the Commission database of tests for the identification of the specified organism and its subspecies and target different parts of the genome.
Komissio hallinnoi ja päivittää 2 kohdassa tarkoitettua tietokantaa ja saattaa sen yleisön saataville.
The presence of the specified organism in demarcated areas shall be screened by one test, and in case of positive results, its presence shall be identified by carrying out, in line with international standards, at least one positive molecular test.
Tietokannassa luetellut testit jaetaan kahteen ryhmään riippuen niiden soveltuvuudesta mainitun organismin ja sen alalajien yksilöintiin rajatuilla alueilla ja muilla kuin rajatuilla alueilla.
Those tests shall be listed in the Commission database of tests for the identification of the specified organism and its subspecies.
Korvataan 3 a artiklan 4 kohta seuraavasti:
The Commission shall manage and update the database referred to in paragraph 2 and provide public access to it.
Jäsenvaltioiden on pyynnöstä toimitettava valmiussuunnitelmansa komissiolle ja ilmoitettava niistä kaikille asianomaisille ammattimaisille toimijoille julkaisemalla ne internetissä.”
The tests listed in that database shall be divided into two categories, depending on their appropriateness for the identification of the specified organism and its subspecies in demarcated areas and in areas other than demarcated areas.
Muutetaan 4 artikla seuraavasti:
In Article 3a, paragraph 4 is replaced by the following:
Korvataan 1 kohta seuraavasti:
Member States shall, on request, communicate their contingency plans to the Commission and shall inform all relevant professional operators through publication on the internet.’
Jos mainitun organismin esiintyminen yksilöidään, asianomaisen jäsenvaltion on rajattava alue välittömästi 2 kohdan mukaisesti, jäljempänä ’rajattu alue’.
Article 4 is amended as follows:
Jos mainitun organismin yhden tietyn alalajin esiintyminen vahvistetaan, asianomainen jäsenvaltio voi rajata alueen ainoastaan kyseisen alalajin osalta, poiketen siitä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään.
Paragraph 1 is replaced by the following:
Jos useamman kuin yhden mainitun organismin alalajin esiintyminen yksilöidään, asianomaisen jäsenvaltion on rajattava kyseinen alue mainitun organismin ja kaikkien sen mahdollisten alalajien osalta.
Where the presence of the specified organism is identified, the Member State concerned shall without delay demarcate an area in accordance with paragraph 2, hereinafter ‘demarcated area’.
Jos alalajin esiintymisen yksilöintiä vielä odotetaan, asianomaisen jäsenvaltion on rajattava kyseinen alue mainitun organismin ja kaikkien sen mahdollisten alalajien osalta.
By way of derogation from the first subparagraph, where the presence of one particular subspecies of the specified organism is confirmed, the Member State concerned may demarcate an area with regard to that subspecies only.
Alalajin esiintymisen yksilöinnin on perustuttava 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen testien tuloksiin.”
Where the presence of more than one subspecies of the specified organism is identified, the Member State concerned shall demarcate that area with regard to the specified organism and all of its possible subspecies.
Korvataan 2 kohdan neljäs alakohta seuraavasti:
Where the identification of the presence of a subspecies is pending, the Member State concerned shall demarcate that area with regard to the specified organism and all of its possible subspecies.
”Puskurivyöhykkeen leveyden on oltava vähintään 5 km, ja sen on ympäröitävä tartuntavyöhykettä.
The identification of the presence of the subspecies shall be based on the results of tests referred to in Article 3(2).’
Puskurivyöhykkeen leveyttä voidaan vähentää vähintään yhteen kilometriin, jos ollaan hyvin varmoja siitä, ettei mainitun organismin ensimmäinen esiintyminen ole johtanut sen leviämiseen ja jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
In paragraph 2, the fourth subparagraph is replaced by the following:
kaikki isäntäkasvit, niiden terveystilanteesta riippumatta, on välittömästi poistettu 100 metrin säteellä kasvista, jonka on havaittu saaneen tartunnan;
‘The buffer zone shall be of a width of at least 5 km surrounding the infected zone.
muita mainitun organismin tartuttamia kasveja ei ole hävittämistoimenpiteiden jälkeen havaittu tartuntavyöhykkeellä sellaisten virallisten testien perusteella, jotka on tehty vähintään kerran vuodessa, komission verkkosivulla olevat Xylella fastidiosan kartoitusta koskevat tekniset ohjeet huomioon ottaen.
The buffer zone may be reduced to a width of no less than 1 km if there is a high degree of confidence that the initial presence of the specified organism did not result in any spread, and if all of the following conditions have been fulfilled:
Kyseisten testien on perustuttava sellaiseen näytteenottojärjestelmään, jolla voidaan 99 prosentin luotettavuudella yksilöidä tartunnan saaneiden kasvien vähintään 1 prosentin esiintymisaste ja jossa näytteenotto kohdistuu sellaisiin kasveihin, joissa on oireita, sekä niiden läheisyydessä oleviin oireettomiin kasveihin;
all host plants, irrespective of their health status, have been immediately removed within a radius of 100 m around the plant found infected;
tartuntavyöhykettä ympäröivällä vähintään 5 km leveällä vyöhykkeellä on tehty määrittelykartoitus, jonka tuloksena päätellään, ettei vyöhykkeellä ole havaittu mainitun organismin esiintymistä.
no other plants have been found infected by the specified organism in the infected zone since the eradication measures have been taken, on the basis of official tests carried out at least once during the course of the year, taking into account the technical guidelines for the survey of Xylella fastidiosa provided on the Commission website.
Kyseisen kartoituksen on perustuttava ruudukkoon, joka on jaettu 100 m × 100 m kokoisiin neliöihin tartuntavyöhykettä ympäröivällä vähintään 1 km leveällä vyöhykkeellä ja 1 km × 1 km kokoisiin neliöihin muualla puskurivyöhykkeellä.
Those tests shall be based on a sampling scheme able to identify with 99 % reliability a level of presence of infected plants of 1 % or above, and targeting symptomatic plants, as well as asymptomatic plants in the proximity of the symptomatic ones;
Asianomaisen jäsenvaltion on kullakin kyseisellä neliöllä tarkastettava mainitut kasvit silmämääräisesti ja suoritettava näytteenotto ja testaus kasveille, joissa on oireita, ja niiden läheisyydessä oleville oireettomille kasveille;
a delimiting survey has been carried out in a zone with a width of at least 5 km surrounding the infected zone, concluding that the specified organism has not been found present in that zone.
Mainittua organismia levittäviä vektoreita ei kahdesti vektorien lentokauden aikana kansainvälisiä standardeja noudattaen tehtyjen testien perusteella ole havaittu tartuntavyöhykkeellä sen jälkeen, kun hävittämistoimenpiteet on toteutettu.
That survey shall be based on a grid split into 100 m × 100 m squares within a zone of a width of at least 1 km surrounding the infected zone, and a grid split into 1 km × 1 km squares within the rest of the buffer zone.
Kyseisten testien perusteella on voitava päätellä, että mainitun organismin luonnollista leviämistä ei ole tapahtunut.
In each of those squares, the Member State concerned shall carry out visual inspections of the specified plants and sample and test symptomatic plants, as well as asymptomatic plants in the proximity of the symptomatic ones;
Jos puskurivyöhykkeen leveyttä vähennetään, asianomaisen jäsenvaltion on välittömästi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille vähennyksen perustelut.
no vectors carrying the specified organism have been detected in the infected zone since the eradication measures have been taken, on the basis of tests carried out twice during the flight season of the vector, and in accordance with international standards.
Jos kyse on 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista leviämisen rajoittamista koskevista toimenpiteistä tartuntavyöhykkeellä, puskurivyöhykkeen leveyden on oltava vähintään 10 kilometriä.”
Those tests shall lead to the conclusion that natural spread of the specified organism is excluded.
Korvataan 4 ja 5 kohta seuraavasti:
When reducing the width of the buffer zone, the Member State concerned shall immediately notify the Commission and the other Member States of the justification for that reduction.
Jäsenvaltioiden on laadittava ja pidettävä ajan tasalla luetteloa alueellaan perustetuista rajatuista alueista ja julkaistava se ja siihen tehdyt päivitykset.
In the case of an infected zone for the purpose of containment measures as referred to in Article 7(1), the buffer zone shall be of a width of at least 10 km.’
Niiden on ilmoitettava komissiolle luettelostaan ja siihen tehdyistä päivityksistä komission täytäntöönpanopäätöksen 2014/917/EU mukaisesti.