natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1-(4-4-[(5RS)-5-(2,6-difluorophenyl)-4,5-dihydro-1,2-oxazol-3-yl]-1,3-thiazol-2-yl-1-piperidyl)-2-[5-methyl-3-(trifluoromethyl)-1H-pyrazol-1-yl]ethanone
maaliskuuta 2027
3 March 2017
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon oksatiapiproliinia koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
3 March 2027
Käyttöedellytyksiin on tarvittaessa sisällyttävä riskinhallintatoimenpiteitä.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on oxathiapiprolin, and in particular Appendices I and II thereof, shall be taken into account.
Hakijan on toimitettava komissiolle, jäsenvaltioille ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle vahvistavat tiedot seuraavista:
Conditions of use shall include risk mitigation measures, where appropriate.
tehoaineen, sellaisena kuin se on valmistettuna, tekninen spesifikaatio (kaupallisen mittakaavan tuotannon perusteella), mukaan lukien epäpuhtauksien merkityksellisyys,
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards:
myrkyllisyys- ja ekomyrkyllisyystutkimuksiin tarkoitettujen erien vahvistetun teknisen spesifikaation mukaisuus.
the technical specification of the active substance as manufactured (based on commercial scale production) including the relevance of impurities;
Hakijan on toimitettava 1 ja 2 kohdassa edellytetyt tiedot viimeistään 3. syyskuuta 2017.
the compliance of the toxicity and ecotoxicity batches with the confirmed technical specification.
Lisätietoja tehoaineen tunnistuksesta ja spesifikaatiosta annetaan sitä koskevassa tarkastelukertomuksessa.
The applicant shall submit the information requested under points (1) and (2) by 3 September 2017.
LIITE II
In Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, the following entry is added:
Lisätietoja tehoaineen tunnistuksesta ja spesifikaatiosta annetaan sitä koskevassa tarkastelukertomuksessa.”
Number
EFSA Journal (2016); 14(6):4504.
Further details on identity and specification of active substance are provided in the review report.’
Saatavilla verkossa osoitteessa www.efsa.europa.eu
EFSA Journal 2016;14(6):4504.
≥ 950 g/kg
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/240
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/240,
concerning the non-approval of Satureja montana L. essential oil as a basic substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
eteerisen öljyn Satureja montana L. jättämisestä hyväksymättä perusaineeksi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular Article 23(5) in conjunction with Article 13(2) thereof,
ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21 päivänä lokakuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 [1] ja erityisesti sen 23 artiklan 5 kohdan yhdessä sen 13 artiklan 2 kohdan kanssa,
In accordance with Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, the Commission received on 7 July 2015 an application from the Institut technique de l'agriculture biologique (ITAB) for the approval of Satureja montana L. essential oil as basic substance.
Komissio vastaanotti 7 päivänä heinäkuuta 2015 asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti esitetyn hakemuksen laitokselta Institut technique de l'agriculture biologique (ITAB) eteerisen öljyn Satureja montana L. hyväksymisestä perusaineeksi.
That application was accompanied by the information required under the second subparagraph of Article 23(3).
Hakemuksen mukana toimitettiin 23 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti vaaditut tiedot.
The Authority presented to the Commission a Technical Report on the substance concerned on 13 June 2016 [2].
Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti komissiolle teknisen raportin kyseisestä aineesta 13 päivänä kesäkuuta 2016 [2].
The Commission presented the review report [3] and the draft of this Regulation on the non-approval of Satureja montana L. essential oil to the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 7 October 2016 and finalised them for the meeting of that Committee on 7 December 2016.
Komissio esitti pysyvälle kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitealle 7 päivänä lokakuuta 2016 tarkastelukertomuksen [3] ja tämän eteeristä öljyä Satureja montana L. koskevan hyväksymättä jättämisestä annettavan asetuksen luonnoksen ja sai ne valmiiksi komitean 7 päivänä joulukuuta 2016 pidettyä kokousta varten.
The documentation provided by the applicant shows that Satureja montana L. essential oil fulfils the criteria of a foodstuff as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Hakijan toimittama asiakirja-aineisto osoittaa, että eteerinen öljy Satureja montana L. täyttää Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 [4] 2 artiklassa määritellyt elintarvikkeen kriteerit.
Specific concerns were identified, in the Technical Report of the Authority, regarding exposure to the essential oil and the components carvacrol and gamma-terpinene specifically through pesticide use and, as a result, the assessment of the risk to operators, workers, bystanders, consumers and non-target organisms could not be finalised.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen teknisessä raportissa yksilöitiin erityisiä huolenaiheita, jotka liittyvät altistumiseen eteeriselle öljylle sekä aineisosille karvakroli ja gamma-terpineeni erityisesti torjunta-aineena käytön yhteydessä.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the Technical Report of the Authority and on the draft review report.
Tämän vuoksi käyttäjille, työntekijöille, sivullisille, kuluttajille ja muille kuin kohde-eliöille aiheutuvaa riskin arviointia ei voitu saattaa päätökseen.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Komissio pyysi hakijaa toimittamaan huomautuksensa elintarviketurvallisuusviranomaisen teknisestä raportista ja tarkastelukertomusluonnoksesta.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns related to the substance cannot be eliminated.
Hakija toimitti huomautuksensa, ja ne on tutkittu huolellisesti.
Consequently, as laid down in the Commission review report, it has not been established that the requirements laid down in Article 23 of Regulation (EC) No 1107/2009 are satisfied.
Hakijan esittämistä perusteluista huolimatta ainetta koskevia huolenaiheita ei voida sivuuttaa.
It is therefore appropriate not to approve Satureja montana L. essential oil as basic substance.
Näin ollen, kuten komission tarkastelukertomuksessa todetaan, ei ole voitu vahvistaa, että asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklassa säädetyt vaatimukset täyttyvät.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for the approval of Satureja montana L. essential oil as basic substance in accordance with Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Sen vuoksi on aiheellista jättää eteerinen öljy Satureja montana L. hyväksymättä perusaineena.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Tällä asetuksella ei rajoiteta mahdollisuutta esittää uusi hakemus eteerisen öljyn Satureja montana L. hyväksymisestä perusaineeksi asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The substance Satureja montana L. essential oil is not approved as basic substance.
1 artikla
Article 2
Eteeristä öljyä Satureja montana L. ei hyväksytä perusaineeksi.
Done at Brussels, 10 February 2017.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
For the Commission
Tehty Brysselissä 10 päivänä helmikuuta 2017.
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
Puheenjohtaja
Outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for Satureja montana L. for use in plant protection as fungicide and bactericide on various crops.
EUVL L 309, 24.11.2009, s. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/241
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/241,
concerning the non-approval of Origanum vulgare L. essential oil as a basic substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
eteerisen öljyn Origanum vulgare L. jättämisestä hyväksymättä perusaineeksi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti
In accordance with Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, the Commission received on 19 October 2015 an application from the Institut technique de l'agriculture biologique (ITAB) for the approval of Origanum vulgare L. essential oil as basic substance.
Komissio vastaanotti 19 päivänä lokakuuta 2015 asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti esitetyn hakemuksen laitokselta Institut technique de l'agriculture biologique (ITAB) eteerisen öljyn Origanum vulgare L. hyväksymisestä perusaineeksi.
The Authority presented to the Commission a Technical Report on the substance concerned on 22 June 2016 [2].
Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti komissiolle teknisen raportin kyseisestä aineesta 22 päivänä kesäkuuta 2016 [2].
The Commission presented the review report [3] and the draft of this Regulation on the non-approval of Origanum vulgare L. essential oil to the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 7 October 2016 and finalised them for the meeting of that Committee on 7 December 2016.
Komissio esitti pysyvälle kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitealle 7 päivänä lokakuuta 2016 tarkastelukertomuksen [3] ja tämän eteeristä öljyä Origanum vulgare L. koskevan hyväksymättä jättämisestä annettavan asetuksen luonnoksen ja sai ne valmiiksi komitean 7 päivänä joulukuuta 2016 pidettyä kokousta varten.
The documentation provided by the applicant shows that Origanum vulgare L. essential oil fulfils the criteria of a foodstuff as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Hakijan toimittama asiakirja-aineisto osoittaa, että eteerinen öljy Origanum vulgare L. täyttää Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 [4] 2 artiklassa määritellyt elintarvikkeen kriteerit.
Specific concerns were identified, in the Technical Report of the Authority, regarding exposure to the essential oil and the components carvacrol, gamma-terpinene and 1,8-cineole specifically through pesticide use and, as a result, the assessment of the risk to operators, workers, bystanders, consumers and non-target organisms could not be finalised.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen teknisessä raportissa yksilöitiin erityisiä huolenaiheita, jotka liittyvät altistumiseen eteeriselle öljylle sekä ainesosille karvakroli, gamma-terpineeni ja 1,8-sineoli erityisesti torjunta-aineena käytön yhteydessä.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the Technical Report of the Authority and on the draft review report.
Tämän vuoksi käyttäjiin, työntekijöihin, sivullisiin, kuluttajiin ja muihin kuin kohde-eliöihin kohdistuvan riskin arviointia ei voitu saattaa päätökseen.
It is therefore appropriate not to approve Origanum vulgare L. essential oil as basic substance.
Näin ollen, kuten komission tarkastelukertomuksessa todetaan, ei ole voitu vahvistaa, että asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklassa säädetyt vaatimukset täyttyvät.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for the approval of Origanum vulgare L. essential oil as basic substance in accordance with Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Sen vuoksi on aiheellista jättää eteerinen öljy Origanum vulgare L. hyväksymättä perusaineeksi.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Tällä asetuksella ei rajoiteta mahdollisuutta esittää uusi hakemus eteerisen öljyn Origanum vulgare L. hyväksymisestä perusaineeksi asetuksen (EY) N:o 1107/2009 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The substance Origanum vulgare L. essential oil is not approved as basic substance.
1 artikla
Article 2
Eteeristä öljyä Origanum vulgare L. ei hyväksytä perusaineeksi.
Outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for Origanum vulgare L. essential oil for use in plant protection as fungicide, bactericide and insecticide on various crops.
EUVL L 309, 24.11.2009, s. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/242
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/242,
initiating a review of Implementing Regulations (EU) 2016/184 and (EU) 2016/185 (extending the definitive countervailing and anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not) for the purposes of determining the possibility of granting an exemption from those measures to one Malaysian exporting producer, repealing the anti-dumping duty with regard to imports from that exporting producer and making imports from that exporting producer subject to registration
täytäntöönpanoasetuksia (EU) 2016/184 ja 2016/185 (Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonnissa käyttöön otetun lopullisen tasoitus- ja polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Malesiasta ja Taiwanista lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuontia, riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia tai Taiwan) koskevan tarkastelun vireillepanosta sen määrittämiseksi, voidaanko näistä toimenpiteistä myöntää vapautus yhdelle malesialaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, polkumyyntitullin kumoamisesta kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan tuonnissa ja kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan tuonnin asettamisesta kirjaamisvelvoitteen alaiseksi
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’) and in particular Articles 11(4), 13(4) and 14(5) and to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’) and in particular to Articles 23(6) and 24(5) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan unionin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 [1], jäljempänä ’polkumyynnin vastainen perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 4 kohdan, 13 artiklan 4 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan sekä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan unionin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 [2], jäljempänä ’tukien vastainen perusasetus’, ja erityisesti sen 23 artiklan 6 kohdan ja 24 artiklan 5 kohdan,
The European Commission (‘the Commission’) received a request for an exemption from the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China extended to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not, as far as the applicant is concerned, pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and Article 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation.
Euroopan komissiota, jäljempänä ’komissio’, on pyydetty myöntämään pyynnön esittäjän osalta polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan ja 13 artiklan 4 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 23 artiklan 6 kohdan mukainen vapautus polkumyynnin ja tukien vastaisista toimenpiteistä, joita sovelletaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonnissa, laajennettuna Malesiasta ja Taiwanista lähetettyyn tuontiin, riippumatta siitä onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia tai Taiwan.
The request was lodged on 21 October 2016 by Jinko Solar Technology SDN.BHD (‘the applicant’), an exporting producer of crystalline silicon photovoltaic modules or panels and cells of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels in Malaysia.
Pyynnön esitti 21 päivänä lokakuuta 2016 Jinko Solar Technology SDN.BHD, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, Malesiassa toimiva kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien tai -paneelien ja sen tyyppisten kennojen, joita käytetään kiteisestä piistä valmistetuissa aurinkosähkömoduuleissa tai -paneeleissa, vientiä harjoittava tuottaja.
The product under review is crystalline silicon photovoltaic modules or panels and cells of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels (the cells have a thickness not exceeding 400 micrometres), consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not, currently falling within CN codes ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 and ex85414090.
Tarkasteltavana ovat Malesiasta ja Taiwanista lähetetyt kiteisestä piistä valmistetut aurinkosähkömoduulit tai -paneelit ja sen tyyppiset kennot, joita käytetään kiteisestä piistä valmistetuissa aurinkosähkömoduuleissa tai -paneeleissa (kennojen paksuus on enintään 400 mikrometriä), riippumatta siitä onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia tai Taiwan, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 ja ex85414090.
The following product types are excluded from the definition of the product under review:
Seuraavat tuotelajit eivät kuulu tarkastelun kohteena olevan tuotteen määritelmään:
modules or panels with an output voltage not exceeding 50 V DC and a power output not exceeding 50 W solely for direct use as battery chargers in systems with the same voltage and power characteristics.
moduulit tai paneelit, joiden lähtöjännite on enintään 50 V (tasavirta) ja antoteho enintään 50 W ja joita käytetään yksinomaisesti suoraan akkulatureina järjestelmissä, joissa on samat jännite- ja teho-ominaisuudet.
On 5 December 2015 the Commission initiated expiry reviews of the anti-dumping [7] and countervailing [8] measures and an interim review [9].
Pyynnön esittäjä väitti, että se ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin laajennettujen toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa käytetyn tutkimusajanjakson eli 1 päivän huhtikuuta 2014 ja 31 päivän maaliskuuta 2015 välisenä aikana.
These review investigations are ongoing.
Lisäksi pyynnön esittäjä väitti, että se ei ollut kiertänyt voimassa olevia toimenpiteitä.
GROUNDS FOR THE REVIEW
Pyynnön esittäjä väitti myös, että laajennettujen toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa käytetyn tutkimusajanjakson jälkeen se on tehnyt sopimuksen, jonka mukaan sillä on peruuttamaton velvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi unioniin.
The applicant claimed that it did not export the product under review to the Union during the investigation period used in the investigation that led to the extended measures, namely the period from 1 April 2014 to 31 March 2015.
MENETTELY
In addition, the applicant claimed that it has not circumvented the existing measures.
Vireillepano
The applicant further claimed that after the investigation period used in the investigation that led to the extended measures it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union.
Komissio tutki käytettävissä olevan näytön ja totesi, että on riittävät perusteet panna vireille polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan ja 13 artiklan 4 kohdan sekä tukien vastaisen perusasetuksen 23 artiklan 6 kohdan mukainen tutkimus sen määrittämiseksi, voidaanko pyynnön esittäjälle myöntää poikkeus laajennetuista toimenpiteistä.
PROCEDURE
Unionin tuotannonalalle, jota asian tiedettiin koskevan, ilmoitettiin tarkastelupyynnöstä, ja sille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.
Initiation
Unionin tuotannonala väitti, että koska pyynnön esittäjä on etuyhteydessä kiinalaiseen ryhmään, johon sovelletaan toimenpiteitä ja joka peruutti sitoumuksen [10], toimenpiteiden kiertämisen riski on erityisen suuri.
The Commission examined the evidence available and concluded that there was sufficient evidence to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and to Article 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation for the purposes of determining the possibility of granting the applicant an exemption from the extended measures.
Komissio kiinnittää erityishuomiota tähän suhteeseen ja tarkastelee huolellisesti, luotiinko voimassa olevien toimenpiteiden kohteena oleviin yrityksiin yhteys tai käytettiinkö tätä yhteyttä toimenpiteiden kiertämiseksi.
The Union industry known to be concerned was informed of the request for a review and was given an opportunity to comment.
Komissio tarkastelee myös, olisiko käyttöön otettava erityisiä valvontaedellytyksiä, jos tutkimuksessa päätellään, että poikkeuksen myöntäminen on perusteltua.
The Union industry claimed that since the applicant is related to a Chinese group subject to measures which withdrew from the Undertaking [10], the risk of circumvention is particularly high.
Voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kumoaminen ja tuonnin kirjaaminen
The Commission will pay particular attention to this relationship and carefully examine if the relationship with the companies subject to the existing measures was not established or used to circumvent the measures.
Voimassa oleva polkumyyntitulli olisi kumottava polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan nojalla pyynnön esittäjän tuottaman ja unioniin vientiä varten myymän tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin osalta.
The Commission will also consider whether particular monitoring conditions should be imposed in case the investigation will conclude that granting the exemption is warranted.
Samalla tällaisen tuonnin kirjaaminen olisi tehtävä pakolliseksi polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti sen varmistamiseksi, että polkumyyntitullit voidaan kantaa tämän tuonnin kirjaamispäivästä alkaen, jos tarkastelu osoittaa pyynnön esittäjän kiertävän toimenpiteitä.
Repeal of the existing anti-dumping measures and registration of imports
Pyynnön esittäjän maksettaviksi tulevaisuudessa mahdollisesti lankeavia määriä ei voida tutkimuksen tässä vaiheessa arvioida.
Pursuant to Article 11(4) of the basic anti-dumping Regulation, the anti-dumping duty in force should be repealed with regard to imports of the product under review which are produced and sold for export to the Union by the applicant.
Voimassa olevat tukien vastaiset toimenpiteet