natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Effect of the measures in force on Chinese exports on Indian exports to the Union (50) The average price of Indian SSSPT imported to the Union before the initiation of the original investigation was 10 % below the price of the SSSPT imported from the PRC.
Tarkempia tietoja kerättiin 1 päivän lokakuuta 2015 ja 30 päivän syyskuuta 2016 väliseltä ajanjaksolta, jäljempänä ’raportointijakso’, sen tutkimiseksi, ovatko voimassa olevien toimenpiteiden korjaavat vaikutukset mahdollisesti heikentyneet ja esiintyykö polkumyyntiä.
Regulation (EU) 2017/2094 of the European Central Bank
Euroopan keskuspankin asetus (EU) 2017/2094,
amending Regulation (EU) No 795/2014 on oversight requirements for systemically important payment systems (ECB/2017/32)
systeemisesti merkittäviä maksujärjestelmiä koskevista yleisvalvontavaatimuksista annetun asetuksen (EU) N:o 795/2014 muuttamisesta (EKP/2017/32)
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, and in particular Article 3.1, Article 22 and the first indent of Article 34.1 thereof,
ottaa huomioon Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön ja erityisesti sen 3.1 artiklan, 22 artiklan sekä 34.1 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan,
The Committee on Payment and Settlement Systems (CPSS) of the Bank for International Settlements and the Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions (IOSCO) published the Principles for financial market infrastructures in April 2012 [1].
Kansainvälisen järjestelypankin maksu- ja selvitysjärjestelmäkomitea (Committee on Payment and Settlement Systems (CPSS)) ja kansainvälisen arvopaperimarkkinavalvojien järjestön (International Organization of Securities Commissions, IOSCO) tekninen komitea julkaisivat rahoitusmarkkinoiden infrastruktuureja koskevat periaatteet [1] huhtikuussa 2012.
The Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI), the successor of the CPSS, and IOSCO subsequently published guidance on these principles.
CPSS:n korvannut maksujärjestelmä- ja markkinainfrastruktuurikomitea (Committee on Payments and Market Infrastructures, CPM) ja IOSCO ovat sittemmin julkaisseet näitä periaatteita koskevat ohjeet.
The European Central Bank (ECB) has decided to implement the CPMI-IOSCO principles and subsequent guidance insofar as they apply to systemically important payment systems (SIPS) by means of Regulation (EU) No 795/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/28) [2].
Euroopan keskuspankki (EKP) päätti ottaa Euroopan keskuspankin asetuksella (EU) N:o 795/2014 (EKP/2014/28) [2] käyttöön CPMI-IOSCO-periaatteet sekä ohjeet, siltä osin kuin ne ovat sovellettavissa systeemisesti merkittäviin maksujärjestelmiin.
The Governing Council has reviewed the general application of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), pursuant to Article 24 thereof.
EKP:n neuvosto on arvioinut asetuksen (EU) N:o 795/2014 (EKP/2014/28) yleistä soveltamista kyseisen asetuksen 24 artiklan mukaisesti.
That review took account of the findings of the first comprehensive assessment of SIPS.
Arvioinnissa otettiin huomioon systeemisesti merkittäviä maksujärjestelmiä koskevan ensimmäisen kattavan arvioinnin tulokset.
The assessment found that certain matters required improvement or clarification and, in a few cases, a need for more substantial amendments seeking to ensure the application of the highest oversight standards.
Arvioinnissa todettiin, että tiettyjä seikkoja on parannettava tai täsmennettävä ja että muutamissa tapauksissa on tarpeen tehdä merkittävämpiä muutoksia, jotta varmistettaisiin korkeimpien standardien soveltaminen yleisvalvonnassa.
For the purposes of this Regulation, payment institutions and e-money institutions that have access to SIPS via direct participants, pursuant to Article 35(2) of Directive (EU) 2015/2366 of the European Parliament and of the Council [3], should be treated as indirect participants.
Maksulaitoksia ja sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitoksia, joilla on pääsy systeemisesti merkittäviin maksujärjestelmiin suorien osallistujien kautta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/2366 [3] 35 artiklan 2 kohdan nojalla, tulisi tässä asetuksessa kohdella epäsuorina osallistujina.
To ensure effective risk mitigation, it is important to maintain a clear separation between operational, risk management and internal audit functions, including through mandating the carrying out of these functions by different persons.
Jotta riskejä ehkäistäisiin tehokkaasti, on tärkeää erottaa operatiiviset toiminnot, riskinhallinta ja sisäinen tarkastus selkeästi toisistaan muun muassa siten, että nämä tehtävät annetaan eri henkilöille.
Furthermore, for non-Eurosystem SIPS operators, it should be ensured, subject to national law, that there is an independent member on their Board to enhance its effectiveness.
Muiden kuin eurojärjestelmän systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien operaattoreiden osalta olisi lisäksi varmistettava kansallinen lainsäädäntö huomioon ottaen, että niiden hallintoelimessä on sen tehokkuuden vahvistamiseksi riippumaton jäsen.
As the Eurosystem has public policy objectives and responsibilities and an institutional set-up defined in the Treaty and the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, Eurosystem SIPS operators should be granted an exemption from this requirement.
Eurojärjestelmän systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien operaattorit olisi vapautettava tästä vaatimuksesta, koska eurojärjestelmällä on yleiseen etuun liittyviä tavoitteita ja velvoitteita sekä institutionaalinen rakenne, jotka on määritelty perussopimuksessa sekä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännössä.
Furthermore, the Governing Council identified a need to provide further clarity on the responsibilities of a SIPS operator's Board which include the approval of decisions that have a significant impact on the risk profile of a SIPS or SIPS operator and of the key risk documents governing the operation of the SIPS.
Lisäksi EKP:n neuvosto totesi tarpeen selkeyttää edelleen systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattorin hallintoelimen velvollisuuksia.
The Governing Council generally agreed that there is a need to substantially improve the mitigation of liquidity risk generated in deferred net settlement (DNS) systems through ensuring effective liquidity risk mitigation for all cycles from the moment a transfer order has been included in the calculation of net settlement positions and the position is visible to the participant.
Tällaisia velvollisuuksia ovat muun muassa sellaisten päätösten hyväksyminen, jotka vaikuttavat huomattavasti systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän tai systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattorin riskiprofiiliin, sekä systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän toimintaan liittyviä riskejä koskevien keskeisten asiakirjojen hyväksyminen.
To allow for the smooth functioning of a SIPS, participants need to have adequate tools to effectively manage their liquidity.
EKP:n neuvosto totesi yleisesti, että on tarpeen vähentää viivästetyissä nettomaksujärjestelmissä (DNS) syntyviä likviditeettiriskejä huomattavasti paremmin varmistamalla, että likviditeettiriskejä vähennetään tehokkaasti kaikissa jaksoissa siitä hetkestä lähtien, jona siirtomääräys otetaan huomioon nettomaksuposition määrän laskemisessa ja positio on osallistujan nähtävissä.
The SIPS operator has to monitor and facilitate the smooth flow of liquidity at a system level, taking into account the liquidity exposure of each participant.
Jotta systeemisesti merkittävä maksujärjestelmä voisi toimia moitteettomasti, osallistujilla on oltava käytössään asianmukaiset likviditeetinhallintavälineet.
A SIPS operator settling one-sided payments in euro has to ensure that final settlement takes place in central bank money.
Systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattorin on järjestelmän tasolla valvottava ja edistettävä likviditeetin moitteetonta liikkumista kunkin osallistujan likviditeettivastuut huomioon ottaen.
Because this requirement also applies where a SIPS offering settlement in central bank money is in an emergency situation, SIPS operators settling payments for other SIPS should endeavour to allow final settlement even in such a situation.
Systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattorin, joka selvittää yksisuuntaisia euromääräisiä maksuja, on varmistettava, että lopullinen selvitys tehdään keskuspankkirahassa.
To ensure that SIPS funds are protected against possible business losses, the assets held by a SIPS operator to cover general business risk should be segregated from the assets held for daily business operations.
Koska tätä vaatimusta sovelletaan myös tilanteissa, joissa selvitystä keskuspankkirahassa tarjoava systeemisesti merkittävä maksujärjestelmä on kriisitilanteessa, muiden systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien maksuja selvittävien systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien operaattoreiden olisi pyrittävä mahdollistamaan lopullinen selvitys myös näissä tilanteissa.
In addition, a distinction should be drawn between a SIPS recovery and orderly wind-down plan, on the one hand, and a SIPS capital plan, on the other.
Systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien varojen suojaamiseksi mahdollisilta liiketoiminnassa aiheutuvilta tappioilta systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattorin hallussa liiketoiminnassa aiheutuvien tappioiden kattamiseksi olevat varat olisi erotettava päivittäistä liiketoimintaa varten pidettävistä varoista.
While the latter needs to reflect the possibility of raising capital, the former should ensure that, within the normal course of business, funds available for the recovery and orderly wind-down plan do not fall below the amount required to implement them.
Lisäksi olisi erotettava toisistaan yhtäältä systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän elvytyssuunnitelma ja hallittua likvidaatiota koskeva suunnitelma sekä toisaalta sen pääomasuunnitelma.
Ensuring effective operational risk management is a continuous process which requires that operational policies and procedures are periodically, and whenever necessary, tested and reviewed, especially following significant changes to the system.
Jälkimmäisessä suunnitelmassa on otettava huomioon pääoman hankintamahdollisuus, kun taas ensiksi mainituissa olisi varmistettava, että elvytyssuunnitelmaa ja hallittua likvidaatiota koskevaa suunnitelmaa varten saatavilla olevat varat eivät supistu suunnitelmien toteuttamiseksi tavanomaisen liiketoiminnan yhteydessä tarvittavaa määrää pienemmiksi.
This is particularly true for the management of cyber risks which has grown in importance since the publication of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28).
Operatiivisten riskien tehokkaan hallinnan varmistaminen on jatkuva prosessi, joka edellyttää toimintaperiaatteiden ja menettelyjen testausta ja uudelleentarkastelua säännöllisesti ja aina tarvittaessa erityisesti, jos järjestelmään on tehty merkittäviä muutoksia.
This Regulation sets out specific requirements that are important in order to mitigate cyber risks.
Tämä koskee mitä suurimmassa määrin myös kyberturvallisuusriskien hallintaa.
In order for a competent authority to exercise its oversight powers effectively, these powers should be complemented with two additional tools.
Kyberturvallisuusriskien merkitys on kasvanut asetuksen (EU) N:o 795/2014 (EKP/2014/28) julkaisemisen jälkeen.
First, the competent authority should have the power to require a SIPS operator to appoint an independent expert to perform an investigation or independent review of the SIPS's operation.
Tässä asetuksessa vahvistetaan erityisiä vaatimuksia, jotka ovat tärkeitä kyberturvallisuusriskien vähentämisen kannalta.
In addition, it should be able to impose requirements concerning the type of expert to be appointed, the content and scope of the report to be produced, the treatment of the report, including disclosure and publication, and timing for the production of the report.
Jotta toimivaltainen viranomainen voisi käyttää yleisvalvontavaltuuksiaan tehokkaasti, niitä olisi täydennettävä kahdella lisävälineellä.
Second, in line with Responsibility B of the abovementioned Principles for financial market infrastructures, a competent authority should be able to conduct on-site inspections or delegate this task.
Ensinnäkin toimivaltaisella viranomaisella pitäisi olla valtuudet vaatia, että systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattori nimittää riippumattoman asiantuntijan suorittamaan systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän toimintaa koskevan tutkinnan tai riippumattoman uudelleenarvioinnin.
While corrective measures may only be imposed for infringements of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), there could be situations that merit initiating the procedure for the imposition of such measures on the grounds of suspected non-compliance, giving a SIPS operator the opportunity to be heard and to provide explanations before an infringement is established.
Lisäksi sillä pitäisi olla toimivalta asettaa vaatimuksia siitä, millainen asiantuntija on nimitettävä, laadittavan raportin sisällöstä ja ulottuvuudesta, raportin käsittelystä, sen julkistaminen ja julkaiseminen mukaan lukien, sekä raportin laatimisen määräajoista.
The procedure for the imposition of corrective measures should be set out in a decision.
Toiseksi toimivaltaisella viranomaisella pitäisi edellä mainittujen rahoitusmarkkinainfrastruktuureja koskevien periaatteiden vastuualueen B mukaisesti olla toimivalta suorittaa tarkastuksia paikan päällä tai delegoida tämä tehtävä.
Moreover, a competent authority other than the ECB should notify the ECB of its intention to impose corrective measures without undue delay.
Vaikka korjaavia toimenpiteitä voidaan määrätä ainoastaan asetuksen (EU) N:o 795/2014 (EKP/2014/28) rikkomisesta, joissakin tilanteissa saattaisi olla asianmukaista aloittaa tällaisten toimien vaatimista koskeva menettely jo epäillyn rikkomisen tapauksissa.
In view of the findings of the Governing Council's review and to implement the CPMI-IOSCO guidance insofar as they apply to SIPS, Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) should be amended accordingly,
Tässä menettelyssä systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattorille olisi annettava mahdollisuus tulla kuulluksi ja esittää selityksiä ennen kuin rikkominen todetaan.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Menettely, jossa korjaavia toimenpiteitä määrätään, olisi vahvistettava erillisessä päätöksessä.
Article 1
Lisäksi muun toimivaltaisen viranomaisen kuin EKP:n olisi viivytyksettä ilmoitettava EKP:lle aikomuksestaan määrätä korjaavia toimenpiteitä.
Amendments
Asetusta (EU) N:o 795/2014 (EKP/2014/28) olisi muutettava EKP:n neuvoston tarkastelun tulosten perusteella sekä CPMI-IOSCO-ohjeiden täytäntöön panemiseksi, siltä osin kuin ne koskevat systeemisesti merkittäviä maksujärjestelmiä,
Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) is amended as follows:
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
Article 1 is amended as follows:
1 artikla
in paragraph 3, point (ii) is replaced by the following:
Muutokset
the total euro-denominated payments processed represent at least one of the following:
Muutetaan asetus (EU) N:o 795/2014 (EKP/2014/28) seuraavasti:
15 % of the total volume of euro-denominated payments in the Union,
muutetaan 1 artikla seuraavasti:
5 % of the total volume of euro-denominated cross-border payments in the Union,
korvataan 3 kohdan ii alakohta seuraavasti:
a market share of 75 % of the total volume of euro-denominated payments at the level of a Member State whose currency is the euro;’;
käsiteltyjen euromääräisten maksujen kokonaislukumäärä on vähintään yksi seuraavista:
in paragraph 3, the following subparagraph is added:
15 prosenttia euromääräisten maksujen kokonaislukumäärästä unionissa,
‘An identification exercise shall be performed on an annual basis.’;
5 prosenttia euromääräisten rajat ylittävien maksujen kokonaislukumäärästä unionissa,
the following paragraph 3a is inserted:
75 prosentin markkinaosuus euromääräisten maksujen kokonaislukumäärästä sellaisessa jäsenvaltiossa, jonka rahayksikkö on euro;”
A decision adopted under paragraph 2 shall remain in force until it has been repealed.
lisätään 3 kohtaan alakohta seuraavasti:
Verification reviews of payment systems that have been identified as SIPS shall be carried out on an annual basis in order to verify that they continue to meet the criteria on the basis of which such identification was made.’;
”Tällaiset järjestelmät määritetään vuosittain.”;
paragraph 4 is replaced by the following:
lisätään 3a kohta seuraavasti:
SIPS operators shall cooperate, on a continuous basis, with the competent authority, and ensure compliance of the SIPS they operate with the requirements set out in Articles 3 to 21, including in terms of the overall effectiveness of their rules, procedures, processes and frameworks.
Tämän artiklan 2 kohdan mukaisesti tehty päätös pysyy voimassa kunnes se kumotaan.
SIPS operators shall further cooperate with the competent authority to facilitate the broader objective of promoting the smooth operation of payment systems at systemic level.’;
Systeemisesti merkittäviksi maksujärjestelmiksi määritettyjen maksujärjestelmien uudelleentarkastelu suoritetaan vuosittain sen varmistamiseksi, että ne täyttävät edelleen perusteet, joiden perusteella tällainen määritys on tehty.”;
Article 2 is amended as follows:
korvataan 4 kohta seuraavasti:
point (14) is replaced by the following:
Systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien operaattoreiden on tehtävä jatkuvasti yhteistyötä toimivaltaisen viranomaisen kanssa ja varmistettava, että niiden operoimat järjestelmät täyttävät 3–21 artiklassa asetetut vaatimukset, mukaan lukien operaattoreiden sääntöjen, menettelyjen, prosessien ja kehysten yleinen tehokkuus.
“deferred net settlement system” (DNS system) means a system in relation to which settlement in central bank money takes place on a net basis at the end of a predefined settlement cycle, e.g. at the end of, or during, a business day;’;
Systeemisesti merkittävien maksujärjestelmien operaattoreiden on tehtävä yhteistyötä toimivaltaisen viranomaisen kanssa myös maksujärjestelmien moitteettoman toiminnan edistämistä järjestelmätasolla koskevan laajemman tavoitteen edistämiseksi.”;
point (18) is replaced by the following:
muutetaan 2 artikla seuraavasti:
“direct participant” means a legal entity that has a contractual relationship with a SIPS operator, is bound by the relevant SIPS's rules, is allowed to send transfer orders to that system and is capable of receiving transfer orders from it;’;
korvataan 14 alakohta seuraavasti:
the following point (18a) is inserted:
’viivästetyllä nettomaksujärjestelmällä’ (DNS-järjestelmä) järjestelmää, jossa selvitetään maksuja keskuspankkirahassa nettoperusteisesti tietyn ennalta määritetyn selvitysjakson lopussa, esimerkiksi pankkipäivän lopussa tai sen aikana;”
“indirect participant” means a legal entity that does not have direct access to a SIPS's services and is typically not directly bound by the relevant SIPS's rules, and whose transfer orders are cleared, settled and recorded by the SIPS through a direct participant.
korvataan 18 alakohta seuraavasti:
An indirect participant has a contractual relationship with a direct participant.
’suoralla osallistujalla’ oikeushenkilöä, joka on sopimussuhteessa systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattoriin ja velvollinen noudattamaan järjestelmän asianomaisia sääntöjä, jolla on oikeus lähettää siirtomääräyksiä kyseiseen järjestelmään ja joka kykenee vastaanottamaan siltä siirtomääräyksiä;”
The relevant legal entities are limited to:
lisätään (18a) kohta seuraavasti:
credit institutions as defined in point (1) of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council,
’epäsuoralla osallistujalla’ oikeushenkilöä, joka ei pääse suoraan käyttämään systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän palveluja eikä tyypillisesti ole suoraan velvollinen noudattamaan järjestelmän asianomaisia sääntöjä ja jonka siirtomääräykset selvitetään, toimitetaan ja kirjataan systeemisesti merkittävässä maksujärjestelmässä suoran osallistujan välityksellä.
investment firms as defined in point (1) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council,
Epäsuora osallistuja on sopimussuhteessa suoraan osallistujaan.
any undertaking whose head office is outside the Union and whose functions correspond to those of a Union credit institution or investment firm, as defined in points (i) and (ii),
Kyseeseen tulevat ainoastaan seuraavat oikeushenkilöt:
public authorities and publicly guaranteed undertakings, and central counterparties, settlement agents, clearing houses and system operators as defined in Article 2(c), (d), (e) and (p) of Directive 98/26/EC,
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 4 artiklan 1 kohdan 1 alakohdassa määritellyt luottolaitokset,
payment institutions and e-money institutions as defined in point (4) of Article 4 of Directive (EU) 2015/2366 of the European Parliament and of the Council and point (1) of Article 2 of Directive 2009/110/EC of the European Parliament and of the Council;
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 4 artiklan 1 kohdan 1 alakohdassa määritellyt sijoituspalveluyritykset,
the following points (40) to (44) are added:
yritykset, joiden päätoimipaikka on unionin ulkopuolella ja joiden toiminnot vastaavat i) ja ii) alakohdassa määritellyn unionissa olevan luottolaitoksen tai sijoituspalveluyrityksen toimintoja,
“independent director” means a non-executive member of the Board who has no business, family or other relationship that raises a conflict of interests regarding the SIPS or SIPS operator, their controlling shareholders, their management or their participants, and who has had no such relationship during the two years preceding their membership of the Board;
viranomaiset ja julkisyhteisöjen takaamat yritykset sekä direktiivin 98/26/EY 2 artiklan c, d, e ja p alakohdassa määritellyt keskuksena toimivat vastapuolet, selvitysosapuolet, selvitysyhteisöt ja järjestelmien ylläpitäjät,
“affiliate” means a company that controls, or is controlled by, or is under control with, the participant.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/2366 4 artiklan 4 alakohdassa määritellyt maksulaitokset ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/110/EY 2 artiklan 1 alakohdassa määritellyt sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitokset;
Control of a company is defined as (a) ownership, control or holding of 20 % or more of a class of voting securities of the company; or (b) consolidation of the company for financial reporting purposes;
lisätään 40–44 alakohta seuraavasti:
“emergency situation” means an event, occurrence or circumstance that has the capacity to lead to the loss of or disruption to a SIPS's operations, services, or functions, including interfering with or preventing final settlement;
’hallintoelimen riippumattomalla jäsenellä’ toimivaan johtoon kuulumatonta hallintoelimen jäsentä, jolla ei ole liike-, perhe- tai muita suhteita, jotka aiheuttaisivat eturistiriitoja suhteessa systeemisesti merkittävään maksujärjestelmään tai systeemisesti merkittävän maksujärjestelmän operaattoriin, niissä määräysvaltaa käyttäviin osakkeenomistajiin, niiden johtoon tai osallistujiin, ja jolla ei ole ollut tällaisia suhteita jäsenyyttä edeltävän kahden vuoden aikana;
“financial obligations” means legal obligations arising, within the SIPS, between participants or between participants and the SIPS operator, as a consequence of transfer orders being entered into that SIPS;
’sidosyrityksellä’ yhtiötä, jolla on määräysvalta osallistujassa tai jossa osallistujalla on määräysvalta tai joka on osallistujan kanssa saman määräysvallan alainen.
“corrective measure” means a specific measure or action, regardless of its form, duration or gravity, that is imposed on a SIPS operator by a competent authority to remedy, or avoid a repetition of, non-compliance with the requirements of Articles 3 to 21.’;
Määräysvalta yrityksessä tarkoittaa a) vähintään 20 prosentin omistusta, määräysvaltaa tai hallintaa yhtiön äänivaltaisten osakkeiden luokan osalta tai b) yhtiön konsolidointia tilinpäätöstietojen antamista varten;