natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 5: The diagram represents boundaries of a U-Q/Pmax-profile with U being the voltage at the connection points expressed by the ratio of its actual value to its reference 1 pu value in per unit, and Q/Pmax the ratio of the reactive power to the maximum HVDC active power transmission capacity.
LIITE V
The position, size and shape of the inner envelope are indicative and shapes other than rectangular may be used within the inner envelope.
25 artiklassa tarkoitettu jännite-aikaprofiili
For profile shapes other than rectangular, the voltage range represents the highest and lowest voltage points in this shape.
Kuva 6: HVDC-suuntaaja-aseman lähivikakestoisuusprofiili.
Such a profile would not give rise to the full reactive power range being available across the range of steady-state voltages.
Diagrammi esittää liittymispisteen jännite-aikaprofiilin alarajaa ilmaistuna jännitteen todellisen arvon ja suhteellisarvon 1 pu viitearvon suhteena ennen vikaa, vian aikana ja vian jälkeen.
Maximum range of Q/Pmax
Uret on liittymispisteessä vian aikana ylläpidetty jännite, tclear on vian kesto ja Urec1 ja trec1 määrittävät jännitteen palautumisen alarajapisteen vian selvittämisen jälkeen.
Maximum range of steady-state Voltage level in PU
Ublock on liittymispisteen estojännite.
Baltic States
Mainitut aika-arvot mitataan hetkestä tfault.
Urec2
0,85–0,90
t/sec
Taulukko 7: Kuvassa 6 käytetyt HVDC-suuntaaja-aseman lähivikakestoisuuden parametrit.
U [p.u.]
LIITE VI
Figure 6: Fault-ride-through profile of an HVDC converter station.
39 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetut taajuusalueet ja käyttöajat
The diagram represents the lower limit of a voltage-against-time profile at the connection point, expressed by the ratio of its actual value and its reference 1 pu value in per unit before, during and after a fault.
20 sekuntia
Uret is the retained voltage at the connection point during a fault, tclear is the instant when the fault has been cleared, Urec1 and trec1 specify a point of lower limits of voltage recovery following fault clearance.
47,5 Hz – 49,0 Hz
Ublock is the blocking voltage at the connection point.
90 minuuttia
The time values referred to are measured from tfault.
Taulukko 8: Vähimmäisajat, jotka suuntaajakytketyn voimalaitoksen on voitava toimia erilaisilla nimellisarvosta poikkeavilla taajuuksilla kytkeytymättä irti sähköverkosta, kun järjestelmän nimellistaajuus on 50 Hz.
Voltage parameters [pu]
LIITE VII
Time parameters [seconds]
40 artiklassa tarkoitetut jännitealueet ja käyttöajat
0,00-0,30
0,85 pu – 0,90 pu
0,14-0,25
1,10 pu – 1,118 pu
1,5-2,5
Liittymispisteen verkonhaltija määrittelee yhteistoiminnassa paikallisen siirtoverkonhaltijan kanssa.
0,85-0,90
Taulukko 9: Vähimmäisajat, jotka tasasähköön liitetyn suuntaajakytketyn voimalaitoksen on pystyttävä toimimaan suhteellisarvon 1 pu viitearvosta poikkeavilla jännitteillä kytkeytymättä irti sähköverkosta, kun pu-arvojen perusjännite on vähintään 110 kV ja alle 300 kV.
Trec1-10,0
1,05 pu – 1,15 pu
Table 7: Parameters for Figure 6 for the fault-ride-through capability of an HVDC converter station.
Jännitteensietokyvylle voidaan määritellä erillisiä vaihtelualueita.
ANNEX VI
Taulukko 10: Vähimmäisajat, jotka tasasähköön liitetyn suuntaajakytketyn voimalaitoksen on pystyttävä toimimaan suhteellisarvon 1 pu viitearvosta poikkeavilla jännitteillä kytkeytymättä irti sähköverkosta, kun pu-arvojen perusjännite on vähintään 300 kV ja enintään 400 kV.
Frequency ranges and time periods referred to in Article 39(2)(a)
Kiinteä ulompi ikkuna Q/Pmax alue Jännite alue
20 seconds
Kuva 7: Tasasähköön liitetyn suuntaajakytketyn voimalaitoksen U-Q/Pmax-profiili liittymispisteessä.
47,5 Hz-49,0 Hz
Jos profiilin muoto on muu kuin suorakulmainen, jännitealue edustaa suurimpia ja pienimpiä jännitepisteitä.
90 minutes
Q/Pmax-profiilin alue
Table 8: Minimum time periods for the 50 Hz nominal system for which a PPM shall be capable of operating for different frequencies deviating from a nominal value without disconnecting from the network.
Pysyvän jännitetason alue (pu)
ANNEX VII
0–0,95
Voltage ranges and time periods referred to in Article 40
0,1–0,225
0,85 pu-0,90 pu
Taulukko 11: Tasasähköön liitetyn suuntaajakytketyn voimalaitoksen suurin ja pienin Q/Pmax-alue ja pysyvän jännitetason alue
1,10 pu-1,118 pu
LIITE VIII
Unlimited, unless specified otherwise by the relevant system operator, in coordination with the relevant TSO.
48 artiklassa tarkoitetut loisteho- ja jännitevaatimukset
To be specified by the relevant system operator, in coordination with the relevant TSO.
Jännitealue
Table 9: Minimum time periods for which a DC-connected power park module shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 110 kV to (not including) 300 kV.
1,10 pu – 1,12 pu
1,05 pu-1,15 pu
1,12 pu – 1,15 pu
Table 10: Minimum time periods for which a DC-connected power park module shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 300 kV to 400 kV (included).
Jännitteensietokyvylle voidaan määritellä erillisiä vaihtelualueita.
Figure 7: U-Q/Pmax-profile of a DC-connected power park module at the connection point.
Taulukko 13: Vähimmäisajat, jotka HVDC-järjestelmän tasasuuntaaja-aseman on pystyttävä toimimaan suhteellisarvon 1 pu viitearvosta poikkeavilla jännitteillä kytkeytymättä irti sähköverkosta, kun pu-arvojen perusjännite on vähintään 300 kV ja enintään 400 kV.
The diagram represents boundaries of a U-Q/Pmax-profile of the voltage at the connection point[s], expressed by the ratio of its actual value to its reference 1 pu value in per unit, against the ratio of the reactive power (Q) to the maximum capacity (Pmax).
Suurin pysyvän jännitetason alue (pu)
The position, size and shape of the inner envelope are indicative and other than rectangular may be used within the inner envelope.
Taulukko 14: HVDC-järjestelmän tasasuuntaaja-aseman suurin Q/Pmax-alue ja pysyvän jännitetason alue
For profile shapes other than rectangular, the voltage range represents the highest and lowest voltage points.
Kun vaatimuksissa asetetaan kansallisiin sähköverkkoihin liittämistä koskevat ehdot ja edellytykset, mainitun direktiivin 37 artiklan 6 kohdassa säädetään, että sääntelyviranomaisilla on oltava velvollisuus vahvistaa tai hyväksyä ainakin niiden laskennassa tai vahvistamisessa käytettävät menetelmät.
Range of width of Q/Pmax profile
Käyttövarmuuden takaamiseksi yhteenliitetyssä siirtoverkossa on olennaisen tärkeää päästä yhteisymmärrykseen vaatimuksista, joita sovelletaan suurjännitteisiin tasasähköjärjestelmiin (HVDC-järjestelmiin) ja tasasähköön liitettyihin suuntaajakytkettyihin voimalaitoksiin.
Range of steady-state Voltage level in pu
(kun 0 < ƒ ≤ƒ2)
0-0,95
Suurin pätötehon siirtokapasiteettii (tounti)
0,1-0,225
Suurin pätötehon siirtokapasiteetti (vienti) Pienin pätötehon siirtokapasiteetti (tounti)
Table 11: Maximum and minimum range of both Q/Pmax and steady-state voltage for a DC-connected PPM
Siirretty pätöteho (toiminnan asetusarvo)
ANNEX VIII
Tuotanto (lag)
Reactive power and voltage requirements referred to in Article 48
Kulutus (lead)
Voltage range
Diagrammi kuvaa liittymispisteen(-pisteiden) jännitteen U-Q/Pmax-profiilin rajoja, jotka ilmastaan jännitteen todellisen arvon ja suhteellisarvon 1 pu viitearvon suhteen ja loistehon (Q) ja mitoitustehon (Pmax) suhteen avulla.
1,10 pu-1,12 pu
Sisemmän ikkunan sijainti, koko ja muoto ovat ohjeelliset, ja sisemmän ikkunan sisällä voidaan käyttää muita kuin suorakulmaisia muotoja.
1,12 pu-1,15 pu
FSM:lle käytettävissä oleva alue
Table 12: Minimum time periods for which a remote-end HVDC converter station shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 110 kV to (not including) 300 kV.
Sisempi ikkuna
Various sub-ranges of voltage withstand capability may be specified.
(kun 0 > ƒ ≥ƒ1)
Table 13: Minimum time periods for which a remote-end HVDC converter station shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 300 kV to 400 kV (included).
Kiinteä ulompi ikkuna
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1448
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1448,
amending Regulation (EC) No 874/2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office
yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi menettelyssä yhteisön kasvilajikevirastossa annetun asetuksen (EY) N:o 874/2009 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 114 thereof,
ottaa huomioon yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 114 artiklan,
For the purposes of the basic Regulation, Commission Regulation (EC) No 874/2009 [2] lays down rules on the proceedings before the Community Plant Variety Office (‘the Office’).
Perusasetuksen soveltamiseksi komission asetuksessa (EY) N:o 874/2009 [2] vahvistetaan säännöt yhteisön kasvilajikevirastossa, jäljempänä ’virasto’, noudatettavista menettelyistä.
The efficient administration of the proceedings before the Office requires that parties to such proceedings should be designated by their email address, apart from their name and address, where an email address is used by the party concerned.
Virastossa noudatettavien menettelyiden tehokas hallinto edellyttää, että näiden menettelyiden osapuolista olisi ilmoitettava sähköpostiosoite nimen ja osoitteen lisäksi, jos kyseinen osapuoli käyttää sähköpostiosoitetta.
It should be specified that the official designations of legal persons, companies, and firms as referred to in Article 2(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should be the designations as recorded in the respective Member State or third country.
Olisi täsmennettävä, että asetuksen (EY) N:o 874/2009 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen oikeushenkilöiden, yhtiöiden ja yritysten virallisena nimenä olisi oltava asianomaisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa rekisteröity nimi.
The successor in title of a Community plant variety right should be given the possibility to use another official language of the European Union than the one that has been chosen by the initial party to the proceedings before the Office or the Board of Appeal.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuteen oikeutetulle henkilölle olisi annettava mahdollisuus käyttää toista Euroopan unionin virallista kieltä kuin se kieli, jonka viraston tai valituslautakunnan menettelyssä alun perin osallisena ollut on valinnut.
In order to reduce translation costs and to speed up the proceedings, the Office or the Board of Appeal, with the agreement of all parties to the proceedings, should be able to use only one of the official languages of the European Union during those proceedings.
Käännöskulujen vähentämiseksi ja menettelyn nopeuttamiseksi viraston tai valituslautakunnan olisi kaikkien menettelyn osapuolten suostumuksella voitava käyttää ainoastaan yhtä Euroopan unionin virallista kieltä menettelyn aikana.
The same should apply to the hearing of witnesses and experts and to the translation of documents of parties to the proceedings.
Samaa olisi sovellettava todistajien ja asiantuntijoiden kuulemiseen ja menettelyn osapuolten asiakirjojen kääntämiseen.
For the same reason, it should be possible to limit the translation of lengthy documents to their extracts or summaries.
Samasta syystä olisi oltava mahdollista rajata pitkien asiakirjojen kääntäminen niiden otteisiin tai yhteenvetoihin.
The increasing complexity of the law governing Community plant variety rights requires that the legally qualified members, referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 874/2009, are graduates in law with recognised experience in the field of intellectual property, plant variety rights or plant variety registration.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksia koskevan lainsäädännön jatkuva monimutkaistuminen edellyttää, että asetuksen (EY) N:o 874/2009 6 artiklassa tarkoitetut oikeudelliset jäsenet ovat oikeustieteellisen loppututkinnon suorittaneita ja että heillä on tunnustettua kokemusta henkisen omaisuuden, kasvinjalostajanoikeuksien tai kasvilajikerekisteröinnin alalta.
It is appropriate that the members of the Board of Appeal receive remuneration for the performance of their assignments, the level of which should be determined by the Administrative Council, based on a proposal by the President of the Office.
On aiheellista, että valituslautakunnan jäsenet saavat tehtäviensä suorittamisesta korvauksen, jonka taso hallintoneuvoston olisi määritettävä viraston pääjohtajan ehdotuksen perusteella.
For the purpose of clarity, it should be made explicit that the Examination Office is entrusted with responsibility for a specific scope of the technical examination.
Selkeyden vuoksi olisi todettava nimenomaisesti, että tutkintavirasto on vastuussa teknisen tutkimuksen soveltamisalasta.
It should further be made explicit that the Administrative Council may amend or cancel such designation at the request of the Examination Office.
Lisäksi olisi tehtävä selväksi, että hallintoneuvosto voi muuttaa tällaista tehtävänantoa tai peruuttaa sen tutkintaviraston pyynnöstä.
For the purpose of transparency, the Administrative Council should be able to make such designation subject to certain requirements and to establish the procedures to be followed by the Office for such designation.
Avoimuuden varmistamiseksi hallintoneuvoston olisi voitava soveltaa tällaiseen tehtävänantoon tiettyjä vaatimuksia ja vahvistaa menettelyt, joita viraston on noudatettava tällaisen tehtävänannon osalta.
Experience has shown that it is important to develop guiding principles concerning plant material to be submitted for testing the distinctiveness, uniformity and stability in the framework of applications for Community plant variety rights and the transfer of such plant material between Examination Offices.
Kokemus on osoittanut, että on tärkeää kehittää suuntaviivoja, jotka koskevat erottuvuuden, yhtenäisyyden ja pysyvyyden testausta varten osana yhteisön kasvinjalostajanoikeuksia koskevia hakemuksia toimitettua kasviaineistoa ja tällaisen kasviaineiston siirtämistä tutkintavirastojen välillä.
It is therefore appropriate that the Administrative Council adopts such principles.
Sen vuoksi on aiheellista, että hallintoneuvosto hyväksyy nämä periaatteet.
It should be set out in a clearer manner in Article 14 of Regulation (EC) No 874/2009 that that provision deals with agencies and sub-offices acting as Examination Offices.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 14 artiklassa olisi esitettävä selkeämmin, että tämä säännös koskee yksikköjä ja viraston omia yksikköjä, jotka toimivat tutkintavirastoina.
Furthermore, that provision should clearly set out that the designation of such agency or the establishment of such sub-offices should follow the same rules as the designation of an Examination Office.
Lisäksi kyseisessä säännöksessä olisi ilmoitettava selkeästi, että tehtävän antamisessa tällaiselle yksikölle tai tällaisten omien yksiköiden perustamisessa olisi noudatettava samoja sääntöjä kuin annettaessa tutkintavirastolle tutkintatehtävä.
Article 15 of Regulation (EC) No 874/2009 should be aligned with the wording of the other provisions of that Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 15 artikla olisi saatettava vastaamaan kyseisen asetuksen muiden säännösten sanamuotoa.
It should further be specified that only acts performed after the signature of the written agreement are to be considered, as far as third parties are concerned, to be acts of the Office.
Lisäksi olisi täsmennettävä, että ainoastaan kirjallisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen tehtyjä toimia pidetään kolmanteen osapuoleen nähden viraston tekeminä toimina.
The comparability of the auditing reports referred to in Article 15(5) of Regulation (EC) No 874/2009 requires that those reports are submitted in a harmonised form, which should be determined by the Office.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 15 artiklan 5 kohdassa tarkoitettujen tilintarkastuskertomusten vertailukelpoisuus edellyttää, että kyseiset kertomukset esitetään yhdenmukaistetussa muodossa, joka viraston olisi määritettävä.
Furthermore, the Office should be able to reduce the fee to be paid to the Examination Office where the auditing report is not delivered in time.
Viraston olisi lisäksi voitava vähentää tutkintavirastolle maksettavaa korvausta, jos tilintarkastuskertomusta ei toimiteta ajoissa.
Article 15(6) of Regulation (EC) No 874/2009 should be reworded to allow for an amendment of the designation of an Examination Office.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 15 artiklan 6 kohdan sanamuotoa olisi muutettava, jotta tehtävänantoa tutkintavirastolle voidaan muuttaa.
An effective, efficient, and expeditious examination of applications for a Community plant variety right requires that those applications are filed at the Office only, and not at designated agencies or sub-offices established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeutta koskevien hakemusten tuloksellinen, tehokas ja nopea tutkiminen edellyttää, että kyseiset hakemukset jätetään ainoastaan virastoon eikä kansallisiin yksikköihin tai perusasetuksen 30 artiklan 4 kohdan mukaisesti perustettuihin viraston omiin yksikköihin.
Article 17 of Regulation (EC) No 874/2009 contains the rules on the receipt of applications.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 17 artikla sisältää hakemusten vastaanottamista koskevia sääntöjä.
The confirmation of receipt should also refer to the nature of the documents received.
Vastaanottovahvistuksessa olisi viitattava myös saatujen asiakirjojen luonteeseen.
It should further be specified that the confirmation of receipt is to be transmitted to the Office by electronic means.
Lisäksi olisi täsmennettävä, että vastaanottovahvistus on lähetettävä virastolle sähköisesti.
Article 18(3) of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the information to be provided by the applicant for an application for a property right in respect of the variety and for an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 18 artiklan 3 kohdassa täsmennetään tiedot, jotka hakijan on annettava hakemuksessa lajikkeen omistajan oikeuden myöntämiseen ja hakemuksessa lajikkeen virallisen hyväksymisen todentamista ja markkinoille saattamista varten, jos virallinen hyväksyminen sisältää lajikkeen virallisen kuvauksen.
Since the latter application can be submitted in a country or to a regional organisation that is not a member of the International Union for the Protection of new Varieties of Plants (‘UPOV’), it is appropriate to delete the reference to a Member State and the UPOV in that Article with respect to the application for official acceptance of the variety for certification.
Koska jälkimmäinen hakemus voidaan tehdä maassa tai alueelliselle järjestölle, joka ei kuulu uusia kasvilajikkeita suojaavaan kansainväliseen liittoon, jäljempänä ’UPOV’, on aiheellista poistaa kyseisestä artiklasta viittaus jäsenvaltioon ja UPOV:hen lajikkeen virallisen hyväksymisen todentamista koskevan hakemuksen osalta.
It should be specified in Article 19 of Regulation (EC) No 874/2009 that no application can be submitted by a person other than the breeder, unless the breeder has duly mandated that person to do so, and that the application should contain the name and the address of the procedural representative.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 19 artiklassa olisi tarkennettava, että hakemuksen voi jättää ainoastaan jalostaja, ellei jalostaja ole asianmukaisesti valtuuttanut toista henkilöä tekemään näin, ja että hakemuksessa olisi oltava valtuutetun edustajan nimi ja osoite.
The wording of that provision should further be aligned with the wording of the technical questionnaire established in line with the international standards of the UPOV.
Kyseisen säännöksen sanamuoto olisi lisäksi saatettava vastaamaan sen teknisen kyselylomakkeen sanamuotoa, joka on laadittu UPOV:n kansainvälisten standardien mukaisesti.
For the purpose of clarity and to avoid any gaps or overlaps, it is appropriate to specify in Article 22 of Regulation (EC) No 874/2009 that, as to test guidelines, the UPOV guidelines per genera and species apply where there is no decision of the Administrative Council or no provisional decision of the President of the Office.
Selkeyden vuoksi ja aukkojen tai päällekkäisyyksien välttämiseksi asetuksen (EY) N:o 874/2009 22 artiklassa on aiheellista täsmentää, että testauksen suuntaviivoihin sovelletaan UPOV:n suku- ja lajikohtaisia suuntaviivoja, jos ei ole annettu hallintoneuvoston päätöstä tai viraston pääjohtajan väliaikaista päätöstä.
Where the former guidelines are not available, the national guidelines that have been developed by the competent authority that is in charge of the technical examination of the plant variety should apply, provided that the President of the Office agrees.
Jos aiempia suuntaviivoja ei ole saatavilla, olisi sovellettava kansallisia suuntaviivoja, jotka kyseisen kasvilajikkeen teknisestä tutkimuksesta vastaava toimivaltainen viranomainen on laatinut edellyttäen, että viraston pääjohtaja antaa suostumuksensa.
Decisions on test guidelines should have a permanent nature due to their significance for their users.
Testauksen suuntaviivoja koskevien päätösten olisi oltava luonteeltaan pysyviä ottaen huomioon niiden merkitys käyttäjille.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be deleted to reflect that the decision of the President of the Office, when exercising the power referred to in paragraph 1 of that Article, is not a provisional one.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 23 artiklan 2 kohta olisi tämän vuoksi poistettava sen osoittamiseksi, että viraston pääjohtajan tekemä päätös hänen käyttäessään kyseisen artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtuuksia ei ole luonteeltaan väliaikainen.
It is appropriate to update Article 24 of Regulation (EC) No 874/2009 to reflect that the exchanges between the Office and the Examination Offices are now done by electronic means.
On aiheellista saattaa asetuksen (EY) N:o 874/2009 24 artikla ajan tasalle, jotta otetaan huomioon, että viraston ja tutkintavirastojen välinen tiedonvaihto tapahtuu nykyään sähköisesti.
Regarding the acceptance of an examination report of an examination that has been carried out or is in the process of being carried out by a competent authority outside the territory of the European Union, it is necessary to request that a written agreement is concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office.
Mitä tulee sellaista tutkimusta koskevan tutkimuskertomuksen hyväksymiseen, jonka toimivaltainen viranomainen on suorittanut tai jota se on suorittamassa Euroopan unionin alueen ulkopuolella, on tarpeen edellyttää, että viraston hallintoneuvoston suostumuksella tehdään kirjallinen sopimus.
Taking into account that the Office is to grant a plant variety protection right for all genera and species, it is appropriate to allow the Office to request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of UPOV, as well as of a third country that is a party to TRIPS, to perform a technical examination, where there is no possibility to perform the technical examination for the specific genera and species in an Examination Office in the European Union, and where an examination report on the results of a technical examination is not available or is not expected to become available.
Kun otetaan huomioon, että yhteisön kasvinjalostajanoikeutta koskevia hakemuksia ei enää käsitellä kansallisissa yksiköissä, on aiheellista mukauttaa asetuksen (EY) N:o 874/2009 28 artiklan sanamuotoa vastaavasti.