natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgment of 19 March 2015 in Case T-413/13 City Cycle Industries v Council [2], the General Court of the European Union (‘the General Court’) annulled Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013 of 29 May 2013 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People's Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not [3] (‘contested Regulation’), to the extent that it applies to the Sri Lankan company City Cycle Industries.
Asiassa T-413/13 City Cycle Industries v. neuvosto 19 päivänä maaliskuuta 2015 antamassaan tuomiossa [2] unionin yleinen tuomioistuin, jäljempänä ’yleinen tuomioistuin’, kumosi Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 990/2011 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia, Malesia, Sri Lanka tai Tunisia, 29 päivänä toukokuuta 2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 501/2013 [3], jäljempänä ’riidanalainen asetus’, siltä osin kuin sitä sovelletaan srilankalaiseen yritykseen City Cycle Industries.
By its judgment of 26 January 2017, the European Court of Justice (‘ECJ’) dismissed the appeals submitted against that judgment by the Union industry (C-248/15 P), the European Commission (C-254/15 P) and the Council of the European Union (C-260/15 P).
Unionin tuomioistuin hylkäsi 26. tammikuuta 2017 antamallaan tuomiolla unionin tuotannonalan (C-248/15 P), Euroopan komission (C-254/15 P) ja Euroopan unionin neuvoston (C-260/15 P) kyseisestä tuomiosta tekemät valitukset.
In particular, the Court of Justice found, in paragraph 73 of its judgment, that recital 78 of the contested Regulation did not contain any individual analysis of circumvention practices in which City Cycle Industries may have been engaged.
Unionin tuomioistuin totesi tuomion 73 kohdassa, että riidanalaisen asetuksen johdanto-osan 78 kappaleeseen ei sisältynyt erillistä analyysia kiertämiskäytännöistä, joihin City Cycle Industries on mahdollisesti ollut osallisena.
The Court of Justice, in paragraphs 75 and 76, also found that the conclusion as to the existence of transhipment operations in Sri Lanka could not legally be based only on the two findings expressly made by the Council, that is, first, that there had been a change in the pattern of trade and, second, that some of the producer-exporters had failed to cooperate.
Unionin tuomioistuin totesi lisäksi tuomion 75 ja 76 kohdassa, että Sri Lankassa tapahtuvaa jälleenlaivausta koskevat päätelmät eivät voi oikeudellisesti perustua vain kahteen neuvoston tekemään havaintoon, jotka olivat ensinnäkin se, että kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos, ja toiseksi se, että jotkin tuottaja-viejät eivät tehneet tutkimuksessa yhteistyötä.
As a consequence of that judgment, imports into the European Union of bicycles are no longer subject to the anti-dumping measures by the contested Regulation in so far as in concerns City Cycles Industries.
Kyseisestä tuomiosta seuraa, että Euroopan unioniin suuntautuvaan polkupyörien tuontiin ei enää sovelleta riidanalaisella asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä yrityksen City Cycles Industries osalta.
Following the ECJ judgment, the Commission decided to partially reopen the anti-circumvention investigation concerning imports of bicycles consigned from Sri Lanka, whether declared as originating in Sri Lanka or not, that led to the adoption of the contested Regulation and to resume it at the point at which the irregularity occurred.
Unionin tuomioistuimen tuomion jälkeen komissio päätti aloittaa osittain uudelleen riidanalaisen asetuksen hyväksymiseen johtaneen kiertämistä koskevan tutkimuksen Sri Lankasta lähetettyjen polkupyörien tuonnissa riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka vai ei, ja jatkaa tutkimusta siitä ajankohdasta, jolloin lainvastaisuus ilmeni.
The reopening is limited in scope to the implementation of the judgment of the ECJ with regard to City Cycle Industries.
Uudelleen aloittaminen rajoittuu vain unionin tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoon yrityksen City Cycle Industries osalta.
Following the ECJ judgment, the European Bicycle Manufacturers Association and Maxcom Ltd (‘the applicants’) requested that imports of the product concerned in so far as it concerns City Cycle Industries are made subject to registration pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Unionin tuomioistuimen tuomion jälkeen European Bicycle Manufacturers Association (EBMA, Euroopan polkupyörienvalmistajien järjestö) ja Maxcom Ltd, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, pyysivät, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti asetetaan yrityksen City Cycle Industries osalta kirjaamisvelvoitteen alaiseksi perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti, jotta tuontiin voidaan myöhemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen.
The applicants submitted that there is a real, immediate danger that City Cycle Industries' export to the Union will resume in significant quantities as City Cycle Industries was able in the past to quickly set up assembly circumvention practices for bicycles on a large scale in Sri Lanka and that the Sri Lankan company had a major customer in the Union for the circumventing bicycles.
Pyynnön esittäjät huomauttivat, että yrityksen City Cycle Industries unioniin suuntautuvan viennin alkaminen uudelleen merkittävinä määrinä on välitön uhka, sillä City Cycle Industries on aiemmin saanut suurisuuntaiset polkupyörien kokoonpanoon liittyvät kiertämiskäytännöt käyntiin Sri Lankassa hyvin nopeasti, ja että srilankalaisella yrityksellä on unionissa merkittävä kiertämisen mahdollistava asiakas.
In addition, because of the low investment required for assembly operations, and the fact that the Sri Lankan company already has the necessary know-how and experience with this type of activities, the applicants submitted that it is likely that City Cycle Industries will go back very quickly to a similar high level of circumventing exports from Sri Lanka.
Pyynnön esittäjät katsoivat lisäksi, että City Cycle Industries todennäköisesti aloittaa uudelleen hyvin nopeasti laajan, toimenpiteitä kiertävän viennin Sri Lankasta, koska kokoonpanotoiminta ei edellytä suuria investointeja ja koska srilankalaisella yrityksellä on jo tällaiseen toimintaan tarvittavaa osaamista ja kokemusta.
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaan komissio voi määrätä tulliviranomaiset toteuttamaan aiheelliset toimenpiteet tuonnin kirjaamiseksi, jotta tuontiin voidaan myöhemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen.
The ECJ judgment is limited to the individual analysis of circumvention practices in which City Cycle Industries may have been engaged.
Unionin tuomioistuimen tuomio koskee ainoastaan erillistä analyysia kiertämiskäytännöistä, joihin City Cycle Industries on mahdollisesti ollut osallisena.
It is recalled that findings reached in the contested Regulation which were not contested within the time limits for a challenge or which were contested but rejected by the General Court's judgment or not examined by the General Court and therefore did not lead to the annulment of the contested Regulation, remain valid.
On syytä muistaa, että ne riidanalaisen asetuksen päätelmät, joita ei riitautettu valitusten tekemiselle asetetussa määräajassa tai jotka riitautettiin mutta joita koskeva valitus hylättiin yleisen tuomioistuimen tuomiossa tai joita yleinen tuomioistuin ei tarkastellut ja jotka eivät tämän vuoksi johtaneet riidanalaisen asetuksen kumoamiseen, pysyvät voimassa.
In view of the above, it is considered that the remedial effect of the anti-circumvention measure is likely to be seriously undermined, unless it is applied retroactively.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että kiertämisen estävän toimenpiteen korjaava vaikutus heikentyy todennäköisesti vakavasti, ellei tulleja sovelleta taannehtivasti.
In view of the above, the Commission has concluded that the applicants' request contains sufficient evidence to make imports of the product concerned subject to registration, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että pyynnön esittäjien pyynnössä on riittävästi näyttöä, jotta tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin voidaan soveltaa kirjaamisvelvoitetta perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
All interested parties are invited to make their views known in writing and to provide supporting evidence.
Kaikkia asianomaisia osapuolia pyydetään esittämään näkökantansa kirjallisesti ja toimittamaan asiaa tukevaa näyttöä.
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the reopened investigation result in findings leading to the re-imposition of anti-dumping duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions.
Perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti olisi kirjattava, jotta varmistetaan, että jos uudelleen aloitetun tutkimuksen tulosten perusteella otetaan jälleen käyttöön polkumyyntitulli, tullit voidaan tarvittavien edellytysten täyttyessä periä sovellettavien säännösten mukaisesti taannehtivasti.
Any personal data collected in this investigation will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4],
Tässä tutkimuksessa kerättyjä henkilötietoja käsitellään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 [4] mukaisesti,
The customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EU) 2016/1036, to take the appropriate steps to register the imports into the European Union of bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, falling within CN codes ex87120030 and ex87120070 (TARIC codes 8712003010, 8712007091) consigned from Sri Lanka, whether declared as originating in Sri Lanka or not in so far as it concerns City Cycle Industries (TARIC additional code B131).
Tulliviranomaisten on asetuksen (EU) 2016/1036 14 artiklan 5 kohdan nojalla toteutettava tarvittavat toimenpiteet Sri Lankasta peräisin olevien CN-koodeihin ex87120030 ja ex87120070 (Taric-koodit 8712003010, 8712007091) kuuluvien moottorittomien polkupyörien (myös kolmipyöräiset tavarankuljetuspolkupyörät, ei kuitenkaan yksipyöräiset) Euroopan unioniin suuntautuvan tuonnin kirjaamiseksi yrityksen City Cycle Industries osalta (Taric-lisäkoodi B131) riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka vai ei.
OJ C 274, 21.9.2013.
EUVL C 274, 21.9.2013.
Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013 of 29 May 2013 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People's Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not (OJ L 153, 5.6.2013, p. 1).
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 501/2013, annettu 29 päivänä toukokuuta 2013, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 990/2011 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia, Malesia, Sri Lanka tai Tunisia (EUVL L 153, 5.6.2013, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/679
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/679,
terminating the absorption reinvestigation concerning imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in Taiwan without amending the measures in force
Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan uuden absorptiotutkimuksen päättämisestä muuttamatta voimassa olevia toimenpiteitä
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(2) and 12 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan,
By Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1429 [2] the European Commission (‘the Commission’) imposed a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, otti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1429 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuonnissa.
The applicable duty rate for all Taiwanese companies was 6,8 % with the exception of one exporting producer with zero duty rate.
Kaikkiin taiwanilaisiin yrityksiin sovellettavaksi tulliksi määritettiin 6,8 prosenttia lukuun ottamatta yhtä vientiä harjoittavaa tuottajaa, johon sovelletaan nollatullia.
Request for an absorption reinvestigation
Uuden absorptiotutkimuksen vireillepanoa koskeva pyyntö
On 28 June 2016 the Commission received a request for an absorption reinvestigation of the measures in force pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Komissio vastaanotti 28 päivänä kesäkuuta 2016 pyynnön voimassa olevia toimenpiteitä koskevan uuden absorptiotutkimuksen vireille panemiseksi perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti.
The request was lodged by the European Steel Association (‘Eurofer’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
Pyynnön esitti European Steel Association, jäljempänä ’Eurofer’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus tiettyjen kylmävalssattujen teräslevytuotteiden kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia.
Eurofer submitted sufficient evidence showing that after the original investigation period and prior to and following the imposition of the anti-dumping duty on imports of the product concerned, export prices had decreased.
Eurofer esitti riittäviä tietoja siitä, että vientihinnat ovat alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen ja joko ennen polkumyyntitullin käyttöönottoa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa tai sen jälkeen laskeneet.
This has impeded the intended remedial effects of the measures in force.
Tämä on heikentänyt voimassa olevien toimenpiteiden aiottuja korjaavia vaikutuksia.
The evidence contained in the request indicated that the decrease in export prices could not be explained by changes in raw material prices, energy costs, labour costs, duty rates or exchange rates.
Pyynnössä esitetty näyttö viittaa siihen, etteivät raaka-ainehintojen, energiakustannusten, työvoimakustannusten, tullien tai valuuttakurssien muutokset selitä hintojen laskua.
Furthermore, Eurofer provided evidence showing that imports of the product concerned had continued to enter the Union in significant volumes.
Lisäksi Eurofer esitti näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tuodaan edelleen unioniin merkittäviä määriä.
Reopening of the anti-dumping investigation
Polkumyyntitutkimuksen uudelleenaloittaminen
On 11 August 2016, the Commission announced the reopening of the anti-dumping investigation [3] by a notice published in the Official Journal of the European Union.
Komissio ilmoitti 11 päivänä elokuuta 2016 Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [3] polkumyyntitutkimuksen uudelleenaloittamisesta.
In the notice of reopening, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the reinvestigation.
Tutkimuksen uudelleenaloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä uuteen tutkimukseen osallistumista varten.
In addition, the Commission specifically informed Eurofer, the exporters, exporting producers and importers known to be concerned and the authorities of the country concerned about the absorption reinvestigation and invited them to participate.
Lisäksi komissio ilmoitti erikseen uudesta absorptiotutkimuksesta Euroferille, viejille, vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä asianomaisen maan viranomaisille, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia kirjallisesti ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
None of the interested parties came forward and requested a hearing.
Yksikään asianomainen osapuoli ei ilmoittautunut eikä pyytänyt kuulemista.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the notice of reopening.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan tutkimuksen uudelleenaloittamista koskevassa ilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Ten unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kymmenen tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti kolmen tuojan otoksen käyttäen valintaperusteina suurinta tuontimäärää unioniin suuntautuvassa tuonnissa.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Kaikkia asianomaisia tiedossa olevia tuojia kuultiin otoksen valinnasta perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Sampling of exporters and exporting producers in Taiwan
Taiwanilaisia viejiä ja vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporters and exporting producers in Taiwan to provide the information specified in the notice of reopening.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia Taiwanissa toimivia viejiä ja vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan tutkimuksen uudelleenaloittamista koskevassa ilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
In addition, the Commission asked the authorities of the country concerned to identify and/or contact other exporters and exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisäksi komissio pyysi asianomaisen maan viranomaisia yksilöimään muita mahdollisia viejiä ja vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
Five exporters and six exporting producers in Taiwan provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Viisi taiwanilaista viejää ja kuusi vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
The Commission decided that sampling was not necessary as those exporters and exporting producers could reasonably be investigated within the time available.
Komissio päätti, että otanta ei ole tarpeen, koska kyseiset viejät ja vientiä harjoittavat tuottajat pystyttiin kohtuudella tutkimaan käytettävissä olevassa ajassa.
Replies to the questionnaire
Kyselyvastaukset
The Commission sent questionnaires to five exporters and six exporting producers.
Komissio lähetti kyselylomakkeen viidelle viejälle ja kuudelle vientiä harjoittavalle tuottajalle.
Questionnaire replies were received from two exporting producers and one group consisting of two exporting producers and two exporters.
Kyselyyn saatiin vastaukset kahdelta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja yhdeltä ryhmältä, joka koostuu kahdesta vientiä harjoittavasta tuottajasta ja kahdesta viejästä.
The Commission sent questionnaires to the three sampled importers and received replies from two of them.
Komissio lähetti kyselylomakkeen otokseen valituille kolmelle tuojalle, joista kaksi vastasi.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of this reinvestigation.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki uuden tutkimuksen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Tang Eng Iron Works Co., Ltd, Kaohsiung city, Taiwan
Uuden absorptiotutkimuksen kattamat ajanjaksot
Periods covered by the absorption reinvestigation
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
The absorption reinvestigation period (‘AIP’) was from 1 July 2015 to 30 June 2016.
Tämän uuden absorptiotutkimuksen kohteena on sama tuote kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli Taiwanista peräisin olevat ruostumattomasta teräksestä valmistetut levyvalmisteet, ei enempää valmistetut kuin kylmävalssatut, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 ja 72202089, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The original investigation period (‘OIP’) was from 1 January 2013 to 31 December 2013.
Ruostumattomasta teräksestä valmistettuja kylmävalssattuja levyvalmisteita käytetään monenlaisissa sovelluksissa, esimerkiksi kodinkoneiden (kuten pyykin- ja astianpesukoneiden sisuksissa), hitsattujen putkien ja lääkinnällisten laitteiden tuotannossa sekä elintarvikkeiden jalostuksessa ja autoteollisuudessa.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Uudessa tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkasteltavana olevalla tuotteella ja Taiwanissa tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myydyllä tuotteella on samat perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
The product subject to this absorption reinvestigation is the same as in the original investigation and is defined as flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Komissio päätti, että kyseiset tuotteet ovat näin ollen perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
HAVAINNOT