natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the concept note, the EA identifies the proposals that comply with the eligibility criteria (see 5.1.1.2(a)).
Siksi tässä Life-ohjelman monivuotisessa työohjelmassa otetaan käyttöön kaksivaiheinen lähestymistapa niiden painopistealueiden osalta, joilla potentiaalisia hakijoita, joiden hankeideoilla on ollut paljon EU:n tason lisäarvoa ja joilla ei ole kokemusta Life-ohjelmasta, näyttäisi tähän saakka lannistaneen yksityiskohtaisen hanke-ehdotuksen arviointiin tarvittavien yksityiskohtien määrä suhteessa melko heikkoihin onnistumismahdollisuuksiin.
Concept note award criteria
Kaksivaiheisessa lähestymistavassa vain hakijoita, joiden ehdotuksilla on hyvät mahdollisuudet tulla valituiksi, pyydetään toimittamaan yksityiskohtainen ehdotus (ks. 5.1.1.2 kohdan b alakohta).
Proposals will be ranked by merit, i.e. the points received on the basis of the award criteria ‘Overall quality of the proposal’ and ‘Overall EU added value’.
Näin ollen tässä Life-työohjelmassa vahvistetaan kaksi menettelyä:
Proposals that did not reach the minimum threshold regarding one or both criteria will be excluded.
kaksivaiheinen lähestymistapa, joka perustuu alustavaan ehdotukseen ja myöhemmin tehtävään yksityiskohtaiseen ehdotukseen
For proposals with equal scoring for the award criterion ‘Overall quality of the proposal’, priority will be given to those with a higher score for ‘Overall EU added value’.
yksivaiheinen lähestymistapa, joka perustuu ainoastaan yksityiskohtaiseen ehdotukseen.
In case there would be proposals with equal scoring for both criteria the final ranking will be decided by the evaluation committee.
Valinnan näiden kahden lähestymistavan välillä tekee toimeenpanovirasto yhteisymmärryksessä komission (ympäristöasioiden ja ilmastotoimien pääosastot) kanssa ottaen huomioon kunkin ehdotuspyynnön organisatoriset ja operatiiviset rajoitteet.
List of projects retained
Vuoden 2018 osalta kaksivaiheista lähestymistapaa käytetään Ympäristö-alaohjelman kohdalla.
The long list of concept note proposals invited to submit a full proposal will include the best ranked proposals, for which the sum of the EU contributions requested represents 2 to 2,5 times the available budget.
Tuensaajilta saatavan palautteen perusteella lähestymistapa saatetaan laajentaa seuraavina vuosina Ilmastotoimet-alaohjelmaan.
The EA will set the factor based on the results of the ranking, taking into account the size of the proposals and the experience acquired regarding the two-stage approach.
Yksityiskohtaisten ehdotusten arviointi yksivaiheisessa lähestymistavassa kuvaillaan kohdissa 5.1.1.2 ja 5.1.1.3.
The long list will include sub-lists for each priority area.
Kaksivaiheinen lähestymistapa organisoidaan seuraavasti:
In case the demand under one priority area is insufficient, the lists corresponding to the other priority areas may be extended.
Kaksivaiheinen lähestymistapa
Stage 2:
Vaihe 1:
Submission of the full proposal:
Ehdotuspyyntö
Applicants of eligible concept notes that are ranked as proposals that may be considered for financing are invited to submit a full proposal.
Alustavan ehdotuksen toimittaminen
A limited flexibility is allowed between the concept note and the full proposal regarding the actions, partnership and budget.
Hakija toimittaa enintään 10-sivuisen alustavan ehdotuksen, joka sisältää seuraavat osat:
However, flexibility may not lead to a change of the nature of the concept note proposal.
hallinnolliset lomakkeet hankkeeseen osallistuvista tuensaajista
The budget may deviate from the one in the concept note by a maximum of 10 %.
hahmotelma hankkeen sisällöstä, mukaan luettuna kuvaus hankkeen ympäristöön liittyvästä painopisteestä, suunniteltu kumppanuus, mahdolliset esteet ja valmiussuunnitelma niiden varalta sekä strategia, joka on valittu hankkeen tulosten kestävyyden takaamiseksi hankkeen päätyttyä sekä
Full proposal evaluation and ranking
hankkeen talousarvio kululuokkien tasolla.
Proposals will be evaluated and ranked on the basis of the eligibility and award criteria as described under 5.1.1.2.
Alustavan ehdotuksen arviointi ja asettaminen paremmuusjärjestykseen
Preparation of the final list of projects to be funded and of the reserve list
Alustavan ehdotuksen tukikelpoisuusperusteet
After a review phase successful projects will be proposed for funding, within the available budget.
Alustavan ehdotuksen perusteella toimeenpanovirasto määrittää tukikelpoisuusvaatimukset täyttävät ehdotukset (ks. 5.1.1.2 kohdan a alakohta).
A reserve list will be constituted with the best-ranked projects that cannot be funded in view of the available budget.
Alustavan ehdotuksen myöntämisperusteet
The reserve list will encompass an additional 20 % of the available LIFE budget.
Ehdotukset asetetaan paremmuusjärjestykseen ansioiden perusteella eli niiden pisteiden, jotka ne saavat myöntämisperusteiden ”ehdotuksen yleinen laatu” ja ”EU:n tason kokonaislisäarvo” perusteella.
Signature of the grant agreement
Ehdotukset, jotka eivät saaneet vähimmäispisteitä yhden tai molempien perusteiden kohdalla, suljetaan pois.
The one-stage approach
Niiden ehdotusten joukossa, jotka saavat samat pisteet myöntämisperusteen ”ehdotuksen yleinen laatu” kohdalla, etusija annetaan niille, jotka saavat enemmän pisteitä ”EU:n tason kokonaislisäarvon” kohdalla.
Submission of the full proposal
Mikäli jotkin ehdotukset saavat samat pisteet molempien perusteiden kohdalla, lopullisesta paremmuusjärjestyksestä päättää arviointikomitea.
Applicants submit a full proposal.
Jatkoon valittujen hankkeiden luettelo
Proposals will be evaluated against the eligibility and award criteria and ranked as described under 5.1.1.2.
Pitkä luettelo alustavia ehdotuksia, joiden tekijöitä pyydetään toimittamaan yksityiskohtainen ehdotus, sisältää parhaat pisteet saaneet ehdotukset, joita varten haettu EU:n rahoitusosuus on 2–2,5 kertaa käytettävissä olevan talousarvion suuruinen.
Eligibility and award criteria
Toimeenpanovirasto määrittää kertoimen pisteytyksen tulosten perusteella, ottaen huomioon ehdotusten koon ja kaksivaiheisesta lähestymistavasta saadut kokemukset.
The eligibility criteria (a) will be applied to the concept note, in the case of the two-stage approach, and to the full proposals, in the case of the one-stage approach.
Pitkä luettelo sisältää alaluetteloita jokaisen painopistealueen osalta.
The award criteria (b) will be applied as described under 5.1.1.1 above:
Mikäli tarve jollakin painopistealueella on riittämätön, muita painopistealueita vastaavia luetteloita voidaan laajentaa.
Eligibility criteria
Vaihe 2:
Both a concept note and full proposal for a project within the meaning of Article 18(a), (b), (c), or (h) of the LIFE Regulation will not be retained for an evaluation of its merit, if the project proposal does not demonstrate that the project:
Yksityiskohtaisen ehdotuksen toimittaminen:
contributes to one or several of the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation and of the applicable specific objectives in Articles 10, 11, 12 and 14, 15 and 16 of the LIFE Regulation,
Tukikelpoisten alustavien ehdotusten, joiden rahoittamista katsotaan voitavan harkita, hakijoita pyydetään toimittamaan yksityiskohtainen ehdotus.
falls within the scope of the priority area of the LIFE sub-programme as set out in Articles 9 and 13 of the LIFE Regulation under which the project proposal was submitted, and
Jonkinlainen jousto on sallittua alustavan ehdotuksen ja yksityiskohtaisen ehdotuksen välillä toimien, kumppanuuden ja talousarvion osalta.
corresponds to one of the following project types as defined in Article 2 (a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation:
Jousto ei kuitenkaan saa johtaa alustavan ehdotuksen luonteen muuttumiseen.
‘Pilot projects’ are projects that apply a technique or method that has not been applied or tested before, or elsewhere, that offer potential environmental or climate advantages compared to current best practice and that can subsequently be applied on a larger scale to similar situations.
Talousarvio saa poiketa alustavan ehdotuksen talousarviosta enintään 10 prosenttia.
‘Demonstration projects’ are projects that, put into practice, test, evaluate and disseminate actions, methodologies or approaches that are new or unknown in the specific context of the project, such as the geographical, ecological, socioeconomic context, and that could be applied elsewhere in similar circumstances.
Yksityiskohtaisen ehdotuksen arviointi ja paremmuusjärjestykseen asettaminen
‘Best practice projects’ are projects that apply appropriate, cost-effective and state-of-the-art techniques, methods and approaches taking into account the specific context of the project.
Ehdotukset arvioidaan ja asetetaan paremmuusjärjestykseen kohdassa 5.1.1.2 kuvailtujen tukikelpoisuus- ja myöntämisperusteiden perusteella.
‘Information, awareness and dissemination projects’ are projects aimed at supporting communication, dissemination of information and awareness raising in the fields of the sub-programme for Environment or Climate Action.
Rahoitettavien hankkeiden lopullisen luettelon ja varallaololuettelon laatiminen
Pilot and demonstration projects under the priority area Environment and Resource Efficiency, and pilot, demonstration and best practice projects under the priority areas Climate Change Mitigation and Climate Change Adaptation, must contain actions that lead to substantial and measurable direct effects on the environmental and/or climate action issue(s) targeted.
Tarkistusvaiheen jälkeen menestyksekkäitä hankkeita ehdotetaan rahoitettaviksi käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa.
Pilot, demonstration and best practice projects under the priority area Nature and Biodiversity, must dedicate at least 25 % of the eligible budget to concrete conservation actions (limited exceptions will be possible in view of the specific policy needs and will be explicitly identified in the application guidelines).
Parhaiten sijoittuneista hankkeista, joita ei voida rahoittaa käytettävissä olevasta talousarviosta, laaditaan varallaololuettelo.
Concrete conservation actions are those that have substantial and measurable direct effects on the environmental and climate issue(s) targeted, in this case leading to the improvement or the slowing/halting/reversion of the decline of the conservation status or ecological condition of the species, habitats, ecosystems or ecosystem services targeted (for more details refer to the application guidelines).
Varallaololuettelo kattaa ylimääräiset 20 prosenttia käytettävissä olevasta Life-talousarviosta.
Pilot, demonstration, best practice or information, awareness and dissemination projects under the priority areas Environmental or Climate Action Governance and Information must contain actions that lead to substantial and measurable direct or indirect effects on the environmental and/or climate action issue(s) targeted by causing substantial and measurable direct effects on the environmental and/or climate related governance, information, and/or awareness and dissemination issue(s) targeted.
Avustussopimuksen allekirjoittaminen
The targeted environmental, climate action and/or related governance and information effects should already be measurable and measured or modelled on the basis of measurements during the project period.
Yksivaiheinen lähestymistapa
As a measure to avoid overlap with other EU programmes, projects focused on research or dedicated to the construction of large infrastructure do not fall within the scope of the LIFE programme and are therefore not eligible.
Yksityiskohtaisen ehdotuksen toimittaminen
LIFE projects shall not serve to fund compensation measures deriving from obligations under national or EU law.
Hakijat toimittavat yksityiskohtaisen ehdotuksen.
Award criteria
Ehdotukset arvioidaan tukikelpoisuus- ja myöntämisperusteiden perusteella ja asetetaan paremmuusjärjestykseen kuten kohdassa 5.1.1.2 kuvaillaan.
The award criteria apply to all priority areas, unless specified otherwise.
Tukikelpoisuus- ja myöntämisperusteet
Projects only compete with each other within the same Priority Area.
Tukikelpoisuusperusteita (a) sovelletaan alustavaan ehdotukseen kaksivaiheisen lähestymistavan kohdalla ja yksityiskohtaisiin ehdotuksiin yksivaiheisen lähestymistavan kohdalla.
Particular award criteria for concept notes
Myöntämisperusteita (b) sovelletaan kuten edellä kohdassa 5.1.1.1 kuvailtiin:
All concept notes in stage 1 of the two-stage approach have to obtain at least a passing score for the following award criteria, in order to be considered for ranking:
Tukikelpoisuusperusteet
Overall quality of the proposal: this criterion will focus on the clarity of the proposals (including the description of the pre-operational context), its feasibility and the indicative value for money.
Sekä alustavaa ehdotusta että Life-asetuksen 18 artiklan a, b, c ja h kohdassa tarkoitettua hanketta koskevaa yksityiskohtaista ehdotusta ei valita jatkoon ansioiden arvioimista varten, jos hanke-ehdotus ei osoita, että hanke
Max points 20 (with a passing minimum score of 5).
edistää yhden tai useampien Life-asetuksen 3 artiklassa asetettujen yleisten tavoitteiden ja soveltuvin osin Life-asetuksen 10, 11, 12 ja 14, 15 ja 16 artiklassa asetettujen erityistavoitteiden saavuttamista,
Overall EU added value: this criterion will focus on the project contribution to the LIFE priorities, its expected impact, and the sustainability of the project results.
kuuluu Life-asetuksen 9 ja 13 artiklassa tarkoitetun Life-alaohjelman, jossa hanke-ehdotus esitettiin, painopistealueen soveltamisalaan ja
Max points 30 (with a passing minimum of 10).
vastaa yhtä seuraavista hanketyypeistä, jotka on määritelty Life-asetuksen 2 artiklan a, b, c ja h alakohdassa:
Award criteria for full proposals
”Pilottihankkeet” ovat hankkeita, joissa käytetään tekniikkaa tai menetelmää, jota ei ole käytetty tai testattu aikaisemmin tai muualla, jotka tuottavat mahdollisia ympäristö- tai ilmastohyötyjä vallitsevaan parhaaseen käytäntöön verrattuna ja joita voidaan myöhemmin hyödyntää laajemmin vastaavissa tilanteissa.
For both, the two-stage and the one-stage approaches, full proposals will be evaluated and scored on their merit according to the following award criteria and scoring system:
”Demonstrointihankkeet” ovat hankkeita, joissa otetaan käyttöön, testataan, arvioidaan ja levitetään toimia, menetelmiä tai menettelytapoja, jotka ovat uusia tai tuntemattomia hankkeen asiayhteydessä, kuten maantieteellisessä, ekologisessa tai sosioekonomisessa asiayhteydessä, ja joita voitaisiin käyttää muualla vastaavissa olosuhteissa.
Technical coherence and quality
”Parhaita käytäntöjä koskevat hankkeet” ovat hankkeita, joissa käytetään tarkoituksenmukaisia, kustannustehokkaita ja viimeisimmän tietämyksen mukaisia tekniikoita, menetelmiä ja menettelytapoja, joissa otetaan huomioon hankkeen erityinen asiayhteys.
Technical coherence means that the project actions proposed should be appropriate and feasible measures for achieving the forecast project outputs and outcomes.
”Tiedottamiseen, tietoisuuteen ja levittämiseen liittyvät hankkeet” ovat hankkeita, joilla pyritään tukemaan viestintää, tietojen levittämistä ja tietoisuuden parantamista Ympäristö- tai Ilmastotoimet-alaohjelmassa.
Neither the actions nor the foreseen outputs and outcomes should contradict any of the objectives pursued by the LIFE programme.
Painopistealueeseen Ympäristö ja resurssitehokkuus kuuluvien pilotti- ja demonstrointihankkeiden sekä painopistealueisiin Ilmastonmuutoksen hillitseminen ja Ilmastonmuutokseen sopeutuminen kuuluvien pilotti-, demonstrointi- ja parhaita käytäntöjä koskevien hankkeiden on sisällettävä toimia, jotka johtavat kohteena oleviin ympäristö- ja/tai ilmastotoimikysymyksiin kohdistuviin huomattaviin ja mitattavissa oleviin välittömiin vaikutuksiin.
Technical quality means the project actions should aim at maximising their effectiveness and efficiency in relation to the outputs and outcomes pursued.
Painopistealueeseen Luonto ja luonnon monimuotoisuus kuuluvissa pilotti-, demonstrointi- ja parhaita käytäntöjä koskevissa hankkeissa vähintään 25 prosenttia tukikelpoisesta talousarviosta on osoitettava konkreettisiin suojelutoimiin (rajoitetut poikkeukset ovat mahdollisia erityisten poliittisten tarpeiden kohdalla, ja ne määritetään erikseen hakuohjeissa).
The project actions should be well planned and clearly described.
Konkreettiset suojelutoimet ovat toimia, joilla on kohteena oleviin ympäristö- ja/tai ilmastotoimikysymyksiin kohdistuvat huomattavat ja mitattavissa olevat välittömät vaikutukset, jotka tässä tapauksessa johtavat kohteena olevien lajien, luontotyyppien, ekosysteemien tai ekosysteemipalvelujen suojelun tason tai ekologisten olosuhteiden parantumiseen tai heikentymisen hidastumiseen tai pysäyttämiseen tai suuntauksen kääntämiseen (lisää yksityiskohtia saatavilla hakuohjeissa).
Financial coherence and quality
Painopistealueisiin Ympäristö- tai ilmastotoimihallinto ja -tieto kuuluvien pilotti- ja demonstrointihankkeiden, parhaita käytäntöjä koskevien ja tiedottamiseen, tietoisuuteen ja levittämiseen liittyvien hankkeiden on sisällettävä toimia, jotka johtavat kohteena oleviin ympäristö- ja/tai ilmastotoimikysymyksiin kohdistuviin huomattaviin ja mitattavissa oleviin välittömiin tai välillisiin vaikutuksiin aiheuttamalla huomattavia ja mitattavissa olevia välittömiä vaikutuksia kohteena oleviin ympäristöön ja/tai ilmastoon liittyviin hallinto- ja tietokysymyksiin ja/tai tietoisuuden lisäämiseen ja tiedonlevitykseen liittyviin kysymyksiin.
The financial contributions of the beneficiaries and co-funders, the proposed budget and its consistency with the actions proposed and with the applicable rules as well as the cost-effectiveness and value-for-money of the proposed approach will be evaluated under this criterion as regards the expected outcomes of the actions considered sufficiently technically coherent and of acceptable technical quality.
Tavoiteltavien ympäristöön tai ilmastotoimiin liittyvien vaikutusten ja/tai niihin liittyvien hallinto- ja tietovaikutusten on oltava mitattavissa ja ne on mitattava tai mallinnettava jo hankekauden aikana tehtävien mittausten pohjalta.
The budget must be transparent, i.e. the cost items should be sufficiently described.
Päällekkäisyyden välttämiseksi muiden EU-ohjelmien kanssa tutkimukseen keskittyvät tai suurten infrastruktuurien rakentamiselle omistetut hankkeet eivät kuulu Life-ohjelman soveltamisalaan eivätkä siten ole tukikelpoisia.
EU added value: extent and quality of the contribution to the specific objectives of the priority areas of the two LIFE sub-programmes
Life-hankkeilla ei ole tarkoitus rahoittaa kompensoivia toimenpiteitä, jotka johtuvat kansallisessa tai EU:n lainsäädännössä säädetyistä velvoitteista.
The extent to which each proposal, in as far as it is considered technically and financially sufficiently coherent and of acceptable quality, is expected to contributes to one or several of the specific objectives of the priority areas of the two LIFE sub-programmes as set out in Articles 10, 11 and 12 of the LIFE Regulation (for the LIFE Environment sub-programme) and Articles 14, 15 and 16 (for the LIFE Climate Action sub-programme) and the quality of this contribution will be evaluated.
Myöntämisperusteet
The assessment of this criterion covers, in particular, the extent and quality of the contribution to the specific objectives targeted (impact); the magnitude of the environmental and/or climate effects expected due to the project actions at the end of the project, in comparison to the state-of-play estimated or measured at the outset of the project.
Myöntämisperusteita sovelletaan kaikkiin painopistealueisiin, ellei toisin mainita.
It will also take into account the relevance of the territorial, social and policy contexts, which the project actions are expected to influence.
Hankkeet kilpailevat keskenään ainoastaan saman painopistealueen sisällä.
The expected effects should be expressed having in mind the applicable project level indicators and measuring units, which the projects will have to report on in the LIFE key project-level indicator (KPI) data base created for this purpose.
Alustavia ehdotuksia koskevat erityiset myöntämisperusteet
Thus, e.g. LIFE Nature and Biodiversity proposals will be assessed based on their expected effects on the structures and functions of the habitats and the status of the species and/or the ecological status of ecosystems and the condition of their services.
Kaikkien alustavien ehdotusten kaksivaiheisen lähestymistavan vaiheessa 1 on saatava vähintään hyväksyttävä pistemäärä seuraavien myöntämisperusteiden kohdalla, jotta niiden asettamista paremmuusjärjestykseen voidaan harkita.
This assessment only takes into account the actions considered feasible on the basis of the evaluation of the technical and financial coherence.
Ehdotuksen yleinen laatu: Tämän perusteen kohdalla keskitytään ehdotusten selkeyteen (hanketta edeltävän kontekstin kuvaus mukaan luettuna), niiden toteutettavuuteen ja suuntaa-antavaan kokonaistaloudellisuuteen.
EU added value: sustainability (continuation, replication, transfer potential)
Enimmäispistemäärä 20 (hyväksyttävä vähimmäispistemäärä 5)
The sustainability of the project results in the medium and long term is the capacity to maintain them after its implementation, be it by continuation, by replication or by transfer.
EU:n tason kokonaislisäarvo: Tämän perusteen kohdalla keskitytään siihen, miten hanke edistää Life-ohjelman painopisteitä, sen odotettuun vaikutukseen ja hankkeen tulosten kestävyyteen.
Continuation means the continued use, after the end of the project period, of the solutions implemented in the project limited to the entities involved in the project, but may be further spread geographically.
Enimmäispistemäärä 30 (hyväksyttävä vähimmäispistemäärä 10)
Mere continuation and maintenance of project results will be sufficient for a passing score, while further geographical spread will be judged on its expected scope, which makes it comparable to replication or transfer.
Yksityiskohtaisia ehdotuksia koskevat myöntämisperusteet
Replication means, the solutions applied in the project are used again in the same way and for the same purposes by other entities/sectors during or after the project end.
Sekä kaksivaiheisen että yksivaiheisen lähestymistavan kohdalla yksityiskohtaiset ehdotukset arvioidaan ja pisteytetään niiden ansioiden perusteella seuraavien myöntämisperusteiden ja pisteytysjärjestelmän mukaisesti:
Transfer means that solutions applied in the project are used in a different way or for a different environment, climate action or related governance and information purpose by the same or other entities/sectors during or after the project end.
Tekninen johdonmukaisuus ja laatu
Applicants should demonstrate in their proposals that the solutions (i.e. techniques, methods, methodologies, approaches, and/or actions or support activities for communication, dissemination of information and awareness-raising) aiming at direct and/or indirect positive effects with regard to the related objectives of the LIFE Regulation have the potential to be continued, replicated and/or transferred.
Tekninen johdonmukaisuus tarkoittaa, että ehdotettujen hanketoimien on oltava asianmukaisia ja toteuttamiskelpoisia toimenpiteitä, joiden avulla voidaan saavuttaa ennustetut hankkeen tuotokset ja tulokset.
Successful continuation, replication and/or transfer require a strategy including tasks to multiply the impacts of the projects' solutions and mobilise a wider uptake, reaching a critical mass during the project and/or in a short- and medium-term perspective after the end of the LIFE project.
Toimet ja suunnitellut tuotokset ja tulokset eivät saa olla ristiriidassa minkään sellaisen tavoitteen kanssa, jonka saavuttamiseen Life-ohjelmassa pyritään.
This goes beyond transfer of knowledge and networking, and involves putting the solutions developed and/or applied in the project into practice beyond the project period, elsewhere or for a different purpose.
Tekninen laatu tarkoittaa, että hanketoimissa on pyrittävä maksimoimaan niiden vaikuttavuus ja tehokkuus suhteessa tavoiteltuihin tuotoksiin ja tuloksiin.