natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Market share of third countries (%)
Jos indeksointia olisi sovellettu samaan tapaan kuin tuontimääriin näillä riveillä, se ei olisi johtanut edustavaan ja selkeään suuntaukseen (jos indeksin perusajankohtana käytettäisiin vuotta 2013, markkinaosuuksien rivi olisi ollut seuraavanlainen: 2014: 8775; 2015: 22516; tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso: 2279).
[0,05-0,2]
Sama pätee myös, jos indeksointia olisi sovellettu muista kolmansista maista tulevan tuonnin hintoja koskevaan riviin (eli indeksin perusajankohtana on vuosi 2013, jolloin suuntaus olisi ollut seuraavanlainen: 2014: 250; 2015: 118; tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso: 11).
[0,01-0,05]
Koska nämä luvut olisivat väistämättä antaneet epätarkan kuvan tilanteesta, jota taulukossa 4 on tarkoitus kuvata, komissio päätti poikkeuksellisesti olla käyttämättä tarkastelujakson ensimmäistä vuotta indeksin perusajankohtana niin muiden kolmansien maiden markkinaosuuden kuin näistä maista tuotavan, tarkastelun kohteena olevan tuotteen keskimääräisten tuontihintojen osalta vaan esittää indeksinä ainoastaan tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson tiedot.
N/A
Taulukon 4 tietojen perusteella on kuitenkin nähtävissä tiettyjä suuntauksia.
The Commission notes that no indexing was used for the market share of other third countries for the period 2013 to 2015 and for prices of imports of the product under review from other third countries for the period 2013 to 2015.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla keskimääräisen tuontihinnan ilmoitettiin olevan 388 euroa/tonni.
The reason for this is as follows.
Hintataso oli hieman alhaisempi kuin Kiinan keskimääräiset hinnat unionin markkinoilla ilman polkumyyntitulleja (397 euroa/tonni) mutta merkittävästi unionin tuotannonalan hintoja alhaisempi.
Import volumes from other third countries during the period 2013 to 2015 entered the Union market in marginal volumes (that is, below 100 tonnes), representing a negligible total market share between 0,01 % and 0,2 % of total imports.
Joka tapauksessa muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä ei ollut merkittävä, joten se ei ole voinut vaikuttaa merkittävästi unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen.
If indexing had been applied along the same lines as for import volumes for these rows, this would have led to an unrepresentative and confusing trend (the row on market share would have read as follows if 2013 would have been indexed against 100: 2014 as 8775, 2015 as 22516, and the RIP as 2279).
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The same holds true if indexing had been applied to the price of imports from other third countries row (that is, indexing 2013 against 100, the trend would have been: 2014 as 250, 2015 as 118, and the RIP as 11).
Yleisiä huomioita
Since it is undeniable that these figures would not have been an accurate representation of the situation intended to be captured by Table 4, the Commission chose, exceptionally, not to index against the first year of the period considered for market share of other third countries and average import prices of the product under review from these countries, but, instead, only designate the RIP data as the index.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
What can be distilled from the data in Table 4 are, nonetheless, certain trends.
Koska unionin tuotannonala koostuu ainoastaan yhdestä tuottajasta, arkaluontoiset liiketoimintaa koskevat tiedot ilmoitetaan indeksoituina.
That is, during the RIP, imports increased from 87 to 2007 tonnes corresponding to a total market share on a range of 1 % to 5 %.
Komissio arvioi unionin tuotannonalaan liittyvät taloudelliset indikaattorit kyseisen ainoan tuottajan kyselyvastauksiin sisältyneiden, tarkastettujen tietojen perusteella.
India, with 1986 tonnes, represented the majority of these imports from other third countries during the RIP.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Also, the average price of imports during the RIP was reported at 388 EUR/tonne.
Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
This price level was slightly below the average Chinese prices in the Union market without anti-dumping duties (397 EUR/tonne), but significantly below the Union industry's prices.
Taulukko 5
In any case as the import volume from other third countries was not significant, it could not have substantially affected the economic situation of the Union industry.
Unionin tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Economic situation of the Union industry
Lähde: Unionin tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset
General remarks
Tuotanto (indeksi)
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Tuotantokapasiteetti (indeksi)
It should be noted that since the Union industry consists of only one producer, sensitive business data had to be reported in the form of indexes.
Kapasiteetin käyttöaste (%)
The Commission evaluated the economic indicators relating to the Union industry on the basis of the verified data contained in the questionnaire reply of the sole Union producer.
Unionin tuotannonalan tuotanto kasvoi tarkastelujakson aikana 7 prosenttia, mutta sen tuotantokapasiteetti pysyi muuttumattomana.
Production, production capacity, and capacity utilisation
Vuonna 2014 unionin tuotannonalan tuotanto lisääntyi merkittävästi 20 prosenttia, mutta se väheni asteittain aina tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon saakka.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tämän seurauksena unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste parani tarkastelujaksolla neljä prosenttiyksikköä ja saavutti näin ollen 65 prosentin tason tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Union Production, production capacity and capacity utilisation
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Source: Verified questionnaire of the Union industry.
Taulukko 6
Production (Index)
Lähde: Unionin tuotannonalan tarkistetut kyselyvastaukset ja Eurostatin tilastot
Production capacity (Index)
Myyntimäärä (indeksi)
Capacity utilisation (%)
Markkinaosuus (indeksi)
The Union industry's production increased by 7 % over the period considered, while its production capacity remained unchanged.
Unionin tuotannonalan myynnin määrä laski tarkastelujaksolla 3 prosenttia.
In 2014 the Union industry significantly increased its production by 20 %, but it progressively decreased until the review investigation period.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus väheni 6 prosenttia vuosina 2013–2015 ja kasvoi sen jälkeen hieman (2 %) vuodesta 2015 tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon saakka.
As a result, the Union industry improved its capacity utilisation over the period considered by four percentage points, reaching 65 % in the review investigation period.
Kaiken kaikkiaan se väheni tarkastelujaksolla 4 prosenttia.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana unionin kulutus kasvoi 1 prosentin.
Table 6
Unionin tuotannonalan myyntimäärä laski 3 prosenttia, mikä tarkoittaa 4 prosenttia pienempää markkinaosuutta.
Source: Verified questionnaire of the Union industry and Eurostat.
Työllisyys ja tuottavuus
Sales volume (Index)
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Market share (Index)
Taulukko 7
During the period considered the level of sales volume of the Union industry decreased by 3 %.
Työllisyys (Indeksi)
Market share of the Union industry decreased from 2013 to 2015 by 6 % and subsequently increased slightly (by 2 %) from 2015 to the RIP.
Tuottavuus (Indeksi)
Overall, during the period considered it decreased by 4 %.
Työntekijöiden määrä unionin tuotannonalalla kasvoi tarkastelujakson aikana 8 prosenttia.
Growth
Vuonna 2014 tuotannon kasvun seurauksena tuottavuus kasvoi 6 prosenttia mutta kääntyi sitten laskuun seuraavana vuonna.
Between 2013 and the RIP, the Union consumption increased by 1 %.
Näin ollen tuottavuus laski tarkastelujakson aikana 1 prosentin verran.
The sales volume of the Union industry decreased by 3 %, which translated into a decrease in market share of 4 %.
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
Employment and productivity
Kiinasta peräisin olevaan tuontiin on sovellettu polkumyyntitoimenpiteitä vuodesta 2005.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Kuten johdanto-osan 35–47 kappaleessa todettiin, kiinalaisten tuottajien polkumyyntimarginaalit tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla olivat merkittävästi vähimmäistasoa korkeammat.
Table 7
Vaikutus unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen on merkittävä, kun otetaan huomioon huomattavien bariumkarbonaattimäärien tuonnin jatkuminen polkumyyntihinnoin Kiinasta.
Employment (Index)
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
Productivity (Index)
Unionin tuotannonalan keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille ja tuotannon yksikköhinta kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The number of employees in the Union industry increased during the period considered by 8 %.
Taulukko 8
In 2014, as a result of an increase in production the productivity increased by 6 % but it decreased the following year.
Keskimääräiset myyntihinnat ja yksikkökustannukset
As a result the productivity slightly decreased over the period considered by 1 %.
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta unionissa (indeksi)
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Tuotannon yksikkökustannukset (indeksi)
Anti-dumping measures have been in place against imports from the PRC since 2005.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset yksikkömyyntihinnat nousivat 4 prosenttia tarkastelujakson aikana.
As established in recitals 35 to 47, the dumping margins of the Chinese producers during the review investigation period were significantly above the de minimis level.
Kuten johdanto-osan 71 kappaleessa todettiin, tämä hintojennousu oli samaa luokkaa kuin Kiinasta peräisin olevassa tuonnissa havaittu hintojennousu.
The impact on the economic situation of the Union industry is substantial, given the continued imports in significant volumes of barium carbonate at dumped prices from the PRC.
Unionin tuotannonalalla tuotannon yksikköhinta laski 9 prosenttia vuosina 2013–2014 ja nousi sitten hieman (4 %) vuodesta 2014 tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon saakka.
Prices and factors affecting prices
Kaiken kaikkiaan se laski tarkastelujakson aikana 5 prosenttia, mikä johtuu osittain tehokkuushyödyistä, jotka ovat seurausta tuotantoprosessien järkeistämisestä ja lisääntyneiden tuotantomäärien ansiosta alentuneista kiinteistä kustannuksista (tonnia kohti).
The average unit sales prices of the Union industry to unrelated customers and the unit cost of production developed over the period considered as follows:
Kuten jo aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa todettiin, unionin tuotannonala valmistaa kahta tuotetta samassa tehtaassa: bariumkarbonaattia ja strontiumkarbonaattia.
Table 8
Näiden kahden tuotteen yhteistuotannon ansiosta kiinteät kustannukset alenevat.
Average sales prices and unit costs
Tarkastelujakson aikana unionin tuotannonala kävi läpi tuotantoprosessien rakenneuudistuksen ja siirtyi peräkkäisestä tuotantomallista rinnakkaiseen tuotantomalliin, jossa käytetään koko ajan samoja laitteita [14].
Average unit selling price in the Union (Index)
Tämä johti kustannussäästöihin, tuotantovirtojen järkeistämiseen ja näin ollen myös tehokkuusetuihin.
Unit cost of production (Index)
Työvoimakustannukset
The average unit sales prices of the Union industry increased by 4 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
As described in recital 71 this increase in prices was in the same range as the price increase observed for the Chinese imports.
Taulukko 9
The unit cost of production of the Union industry decreased by 9 % from 2013 to 2014 and subsequently increased slightly (by 4 %) from 2014 to the review investigation period.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Overall, during the period considered it decreased by 5 %, partly due to efficiency gains reached by streamlining the production process and the reduction of fixed cost (per tonne) derived from the increase of production volumes.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (indeksi)
As already observed during the previous expiry review, the Union industry manufactures two products in the same plant: barium carbonate and strontium carbonate.
Unionin tuottajan keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 7 prosenttia.
The combined production of these two products allows diluting fixed costs.
Varastot
During the period considered the Union industry went through a restructuration of the production process, from the so called ‘consecutive campaigns’ to the ‘parallel’ [14] production with shared equipment.
Unionin tuotannonalan varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
This lead to cost savings, rationalisation of production flows, hence efficiency gains.
Taulukko 10
Labour costs
Lähde: Unionin tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Loppuvarastot (indeksi)
Average labour cost per employee
Unionin tuotannonalan tuotanto pysäytetään vuosittain kuukaudeksi huoltoa varten.
Average labour cost per employee (Index)
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tuotanto oli kuitenkin pysähdyksissä yhdeksän viikkoa edellisiä vuosia alhaisemman kysynnän vuoksi.
Between 2013 and the RIP, the average labour costs per employee of the Union producer increased by 7 %.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson päättymisen aikaan varastoja täytettiin uudelleen ja tavanomaista toimintaa oltiin käynnistämässä uudelleen tuotannon oltua pysähdyksissä ja varastojen oltua vähimmäistasolla.
Inventories
Vuosina 2013–2015 varastot inventointiin sinä aikana kun ne olivat keskitasolla.
The inventories of the Union industry developed over the period considered as follows:
Koko tarkastelujakson aikana loppuvarastot vähenivät yhteensä 26 prosenttia.
Table 10
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta kasvoivat vuosina 2013–2015 2 prosenttiyksikköä 22 prosenttiin ja vähenivät sen jälkeen 14 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Source: Verified questionnaire of the Union Industry.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Closing stock (Index)
Unionin tuotannonalan kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Closing stocks as percentage of production (%)
Taulukko 11
The Union industry stops production one month per year for maintenance purposes.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
The end of the review investigation period coincided in time with the process of rebuilding the stocks and resuming of the normal operations after the mentioned stop of production when the stocks were at a minimum level.
(% liikevaihdosta)
From 2013 to 2015 the stocks were computed during the same period of the year when the storage was at average level.
[– 10 – – 20]
The closing stocks of the Union industry increased from 2013 to 2014 by 31 % and subsequently decreased by 6 % from 2014 to 2015.
[0 – – 10]
From 2015 to RIP the stocks decreased by 51 %.
Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen kokonaismyynnin kannattavuus (indeksi)
Over the period considered all closing stocks decreased by 26 %.
Kassavirta (indeksi)
Closing stocks as percentage of production increased from 2013 to 2015 by 2 percentage points up to 22 % and subsequently decreased to 14 % in the review investigation period.
Investoinnit (indeksi)
Profitability, cash flow, investments, return on investment and ability to raise capital
Investointien tuotto (indeksi)
Table 11
Unionin tuotannonala teki jatkuvasti tappiota koko tarkastelujakson.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kannattavuus koheni 60 prosenttia vuodesta 2013 vuoteen 2014, minkä jälkeen se väheni 6 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Profitability of total sales in the Union to unrelated customers
Vaikka kannattavuus kasvoi 54 prosenttia tarkastelujaksolla, se pysyi kuitenkin kaiken kaikkiaan negatiivisena.
(% of sales turnover)
Kassavirta, joka kuvastaa unionin tuottajien kykyä rahoittaa itse toimintaansa, väheni vuosina 2013–2014 negatiiviseksi 502 prosenttia, mutta kasvoi sen jälkeen tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon asti.
[– 10 to – 20]
Koko tarkastelujakson aikana se kasvoi 52 prosenttia.
[0 to – 10]
Vuosina 2013 ja 2014 investoinnit olivat korkeammat tuotantoprosessin rakenneuudistuksen vuoksi.
Profitability of total sales in the Union to unrelated customers (Index)
Tällä pyrittiin parantamaan työnkulkua, rationalisoimaan kustannuksia ja saamaan tehokkuushyötyjä.
Cash flow (Index)
Vuodesta 2015 tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon saakka keskeiset sijoitukset liittyivät laitteiden korvaamiseen.
Investments (Index)
Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
Return on investments (Index)
Kaiken kaikkiaan investointien tuotto kasvoi kannattavuutta myötäillen tarkastelujaksolla 70 prosenttia.
The Commission established the profitability of the Union industry by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Vahinkoa koskevat päätelmät
The Union industry was continually loss-making throughout the period considered.
Tarkastelujakson aikana useat indikaattorit, kuten tuotantomäärä, kapasiteetin käyttöaste, työllisyys ja yksikkömyyntihinta, olivat paranemaan päin.
Overall, the profitability despite increasing by 54 % during the period considered, remained negative.
Tästä huolimatta unionin tuotannonala teki jatkuvasti tappiota koko tarkastelujakson.
Cash flow, which is the ability of the Union producers to self-finance their activities, decreased from 2013 to 2014 to negative terms by 502 %, subsequently it continually increased until the RIP.
Kapasiteetin käyttöaste oli alhainen ja investointien tuotto negatiivinen.
Over the period considered cash flow increased by 52 %.
Kulutus pysyi vakaana, joten myös unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni.
Investments during 2013 and 2014 were higher due to the restructuring of the production process aiming to obtain improvements in the workflows, cost rationalisation and efficiency gains.
Tämän seurauksena Kiinasta peräisin olevan bariumkarbonaatin kulutus oli suurinta unionin markkinoilla, ja sen markkinaosuus pysyi tarkastelujaksolla korkeana ja vakaana 59–73 prosentin ja 62–80 prosentin tasoilla.
From 2015 to the review investigation period the main investments were linked to the replacement of equipment.
Vaikka Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat kasvoivat 5 prosenttia tarkastelujaksolla, ne pysyivät huomattavasti alhaisemmalla tasolla kuin unionin tuotannonalan hinnat.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat 28,7–34,4 prosentilla (ks. johdanto-osan 73 kappale).
It was negative during the period considered.
Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin suuret määrät loivat huomattavia hintapaineita unionin markkinoilla, minkä vuoksi unionin tuotannonala ei voinut nostaa myyntihintojaan riittävästi, jotta ne olisivat kattaneet sen tuotantokustannukset.
It increased by 89 % in 2015 as compared to 2012 and then it decreased by 19 % in the RIP.
Tätä tukee se, että Kiinasta tulevalle tuonnille ja polkumyyntitulleille asetettu hinnan alittavuuden marginaali vaihtelee 62–71 prosentin ja 83–95 prosentin tasoilla.
Overall, the return on investments increased by 70 % during the period considered, in line with the profitability.
Edellä esitetyn perusteella komissio tuli siihen johtopäätökseen, että unionin tuotannonalalle haitallisen tilanteen täytyi johtua Kiinasta tulleen polkumyyntituonnin huomattavan alhaisista hinnoista ja että tällä tuonnilla oli ratkaiseva rooli unionin tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon syntymisessä.
Conclusion on injury
Vahingon jatkumisen todennäköisyys
Over the period considered, several indicators, such as production volume, capacity utilisation, employment and unit selling price showed slight improvements.
Tutkimus osoitti, että Kiinasta tuleva tuonti tapahtui polkumyyntihinnoilla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja on todennäköistä, että polkumyynti jatkuu, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
Unit cost of production decreased partly due to efficiency gains and the increase in production volume.
Sen jälkeen, kun oli todettu, että unionin tuotannonala kärsi edelleen merkittävästä vahingosta Kiinasta tulevan tuonnin vuoksi, arvioitiin, olisiko polkumyynnin jatkuminen todennäköistä, jos Kiinan vastaisten toimenpiteiden annetaan raueta perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Nevertheless, the Union industry was continuously loss-making throughout the period considered; capacity utilisation rate was low and return on investment was negative.
Vahingon jatkumisen todennäköisyyden arvioimista varten analysoitiin seuraavia tekijöitä: tuotanto- ja käyttämätön kapasiteetti Kiinassa, unionin markkinoiden houkuttelevuus, Kiinasta unionin markkinoille tulevan tuonnin odotettavissa oleva hintataso sekä ennakoitu vaikutus unionin tuotannonalaan.
Likewise, in a context of stable consumption, the Union industry reduced its market share.
Kuten johdanto-osan 28 kappaleessa mainitaan, kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä, joten tämä analyysi perustui perusasetuksen 18 artiklaan.
In conclusion, the Commission considered that the Union Industry continued to suffer material injury during the review investigation period.
Tuotanto, käyttämätön kapasiteetti Kiinassa ja unionin markkinoiden houkuttelevuus
The investigation showed that, as described in recitals 66 to 69, large volumes of dumped imports from China entered the Union market during the period considered.
Kuten johdanto-osan 50–54 kappaleessa todetaan, Kiinassa oli merkittävä määrä – noin 280000 tonnia – käyttämätöntä kapasiteettia.
As a result barium carbonate originating from China remained the most consumed in the Union market holding a high and stable market share ranging between 59 % to 73 % and 62 % to 80 % through the period considered.
Määrä on yli kolminkertainen unionin kokonaiskulutukseen nähden tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Despite the average prices of the Chinese dumped imports increased by 5 % during the period considered, these prices remained at significantly lower levels than those of the Union industry.
Vastaavasti vertailtuaan Kiinan unionin markkinoille ja muiden kolmansien maiden markkinoille suuntautuvan viennin hintoja, todettuaan kiinalaisten viejien jatkuvan läsnäolon unionin markkinoilla sekä kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia vastaan muilla suurilla vientimarkkinoilla asetetut tullit, komissio katsoi, että unionin markkinat ovat houkutteleva kohde kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille johdanto-osan 56–58 kappaleessa esitetyn mukaisesti.
During the review investigation period, as described in recital 73 dumped imports from China undercut Union industry prices by 28,7 % up to 34,4 %.
Tällä perusteella komissio totesi, että Kiinan käyttämätön kapasiteetti suuntautuu todennäköisesti unioniin, jos toimenpiteiden annetaan raueta.