natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
Kustannukset kohdennettiin liikevaihdon perusteella eikä yksikään asianomainen osapuoli ehdottanut muuta, sopivampaa menetelmää.
The claim is therefore rejected.
Näin ollen väite hylätään.
Concerning the level of trade adjustment, Jinan Meide reiterated its claim that when determining whether a level of trade adjustment is warranted, it is sufficient to establish a difference in average prices to different categories of customers.
Kaupan porrasta koskevan oikaisun osalta Jinan Meide toisti väitteensä, jonka mukaan määritettäessä, onko kaupan porrasta koskeva oikaisu oikeutettu, riittää, että määritetään keskihintojen ero eri asiakasryhmille.
Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation however requires that there is a ‘consistent and distinct difference of prices of the seller for the different levels of trade.’
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan i alakohdassa edellytetään kuitenkin, että ”ero on osoitettu […] eri kaupan portaiden toimintojen ja hintojen pysyvillä ja selvillä eroilla …” Pelkkää keskihintojen vertailua ei näin ollen pidetä riittävänä, jotta voidaan osoittaa tällainen hintojen pysyvä ja selvä ero.
A simple comparison of average prices is therefore not considered sufficient to establish such a consistent and distinct difference of prices.
Asiakirja-aineistossa olevan tiedon tarkastelu sitä vastoin osoittaa, että kaikkia asiakastyyppejä on kaikissa hintasegmenteissä.
To the contrary, an analysis of the information on file shows that all customer types are in all segments of the price range.
Yksi etuyhteydetön tuoja väitti, että komission olisi toteutettava kaupan porrasta koskeva oikaisu mutta se ei voinut kommentoida enempää, sillä tietoja ei ollut sen saatavilla.
One unrelated importer claimed that the Commission should carry out a level of trade adjustment, but, because of lack of access to data, could not comment further.
Se myös väitti, että koska polkumyyntimarginaalilaskelmat eivät olleet sen saatavilla, se ei voinut esittää lisähuomautuksia.
It also claimed that because of lack of access to the calculation of the dumping margin, it could not comment further.
Tältä osin on muistettava, että komissiolla on velvollisuus suojata luottamukselliset tiedot, jotka se on saanut muilta asianomaisilta osapuolilta.
In this regard, it is recalled that the Commission is under an obligation to protect confidential information that it has received from interested parties.
Kaikki ei-luottamukselliset huomautukset ovat kuitenkin asianomaisten osapuolten käytettävissä, ja osapuolia kehotettiin esittämään huomautuksia.
However, all non-confidential submissions are available to interested parties, who are invited to comment.
Komissio toteaa kuitenkin, että kuten 49 kappaleessa todetaan, asiakirja-aineistossa olevista tiedoista kävi ilmi, että tässä tapauksessa eri asiakastyypeiltä veloitetuissa hinnoissa ei ollut pysyviä ja selviä eroja.
The Commission notes, however, that, as stated in recital 49 above, the information on file showed that in this case there were no consistent and distinct differences in the prices charged to different customer types.
Tämän vuoksi kaupan portaaseen liittyvä oikaisu ei olisi asianmukainen.
Therefore, a level of trade adjustment would not be appropriate.
Mitä tulee luottokustannuksia koskevaan oikaisuun, myyntiasiakirjoihin sisältyvän tiedon perusteella tehtiin vähennys sekä vientihinnan että normaaliarvon osalta.
Concerning the allowance for credit costs, an allowance was deducted on the basis of the information on the sales documentation, both on the export price and normal value side.
Jinan Meide väitti, että luottokustannuksia koskeva vähennys pitäisi normaaliarvon osalta tehdä lasku- ja maksupäivän välisten päivien todellisen lukumäärän pohjalta, sillä se väitti, että komissio teki luottokustannuksia koskevan vähennyksen vientimyynnistä, vaikka myyntiasiakirjoissa ei esitetty mitään maksuaikaa.
Jinan Meide argued that the allowance for credit costs on the normal value side should be made on the basis of the actual number of days between the invoice and the payment, since the Commission allegedly deducted an allowance for credit cost on export sales even though no payment term was made on the sales documentation.
Tutkimuksessa asiakirja-aineisto ei tukenut tätä väitettä.
This claim was found not to be supported by the evidence on file of the investigation.
Myöskään Jinan Meide ei toimittanut mitään näyttöä väitteensä tueksi.
Nor was Jinan Meide able to provide any evidence to support its claim.
Lisäksi todettiin, että sekä normaaliarvon että vientihinnan osalta todellinen maksu tapahtui usein myyntiasiakirjoissa annetun maksuajan jälkeen.
In addition, it was established that both on the normal value side and on the export price side, the actual payment was often made after the payment term on the sales documentation.
Luottokustannuksia koskevan vähennyksen laskeminen todellisen maksupäivän pohjalta normaaliarvon osalta ja myyntiasiakirjoihin sisältyvän tiedon pohjalta vientihinnan osalta ei olisi tämän vuoksi johtanut tasapuoliseen vertailuun.
Calculating the allowance on credit cost on the basis of the actual payment date on the normal value side and on the basis of the information contained in the sales documentation of the export price side would therefore not result in a fair comparison.
Näin ollen komissio pysyi toimintatavassaan, jossa luottokustannuksia koskeva vähennys tehtiin myyntiasiakirjoihin sisältyvän tiedon perusteella sekä vientihinnan että normaaliarvon osalta.
The Commission therefore maintained its approach to establish the allowance for credit costs on the basis of the information on the sales documentation for both the normal value and the export price.
Pakkauskustannusten vähennyksen osalta Jinan Meide toisti väitteensä, jonka mukaan pakkauskustannukset oli kohdennettu virheellisesti, mikä vuoksi pakkauskustannuksia koskeva vähennys oli erittäin alhainen eikä kohtuullinen.
As regards the allowance for packing costs, Jinan Meide reiterated their claims that the allocation of packing costs was incorrect, and the resulting allowance for packing costs was very low and not reasonable.
Se ei kuitenkaan esittänyt näyttöä väitteensä tueksi, eikä etenkään perustellut, miksi tuloksena saatava vähennys olisi kohtuuttoman alhainen.
It did however not further substantiate its argument, in particular why the resulting allowance was unreasonably low.
Tämän vuoksi komissio pitäytyi pakkauskustannusten vähennystä koskevassa menetelmässään.
The Commission therefore maintained its methodology concerning the allowance for packing costs.
Lopuksi komissio hylkää Jinan Meiden väitteet menettelyvirheistä ja muista sääntöjenvastaisuuksista näissä menettelyissä.
Lastly, the Commission rejects Jinan Meide's allegations of procedural violations and other irregularities in these proceedings.
Komissio on noudattanut kaikkia periaatteita ja toiminut kaikkien menettelyn vaiheiden mukaisesti.
The Commission observed all principles and respected all procedural steps.
Komissio aloitti tutkimuksen uudelleen, ilmoitti vertailumaan tiedot tuomioistuimen antaman tuomion täytäntöönpanon edellyttämällä tavalla ja tarkisti vastaavasti Jinan Meiden tullia.
The Commission reopened the investigation, disclosed the data from the analogue country as required to implement the judgement of the Court, and revised Jinan Meide's duty rate accordingly.
Asianomaisille osapuolille annettiin kaikissa tutkimuksen vaiheissa tilaisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluksi kuulemistilaisuudessa.
In fact, during the whole proceedings, the Commission was transparent and engaging, accommodating meetings at Jinan Meide's request for clarifications and hearings.
Komissio selvitti teknisen ongelman, joka liittyi viallisen Excel-tiedoston laskelmiin, joista Jinan Meiden tarkoittamat epäjohdonmukaisuudet johtuivat.
The Commission clarified the technical problem related to a faulty excel file with calculations which resulted in the inconsistencies referred to by Jinan Meide.
Tällä virheellä ei ollut vaikutusta polkumyyntimarginaaliin, ja se korjattiin viipymättä.
This error, in any case, had no impact on the dumping margin and was promptly corrected.
Komissio on täyttänyt velvollisuutensa panna tuomio täytäntöön ja puuttunut unionin yleisen tuomioistuimen toteamiin lainvastaisuuksiin.
The Commission disclosed all confidential information to Jinan Meide, including the confidential file with the figures used for the dumping margin in 2013.
Tältä pohjalta komissio ei näe Jinan Meiden tarkoittamia menettelyllisiä rikkomuksia ja toistaa näkemyksensä, jonka mukaan se on noudattanut kaikkia periaatteita ja menettelyvaatimuksia ja antanut Jinan Meidelle (ja muille asianomaisille osapuolille) mahdollisuuden käyttää menettelyllisiä oikeuksiaan koko tutkimuksen ajan.
With regard to the claims that were made before the General Court but not addressed by the judgment, the Commission contests all the alleged illegalities pointed out by Jinan Meide.
Jinan Meide myös toisti työvoiman tuottavuuden eroja ja eri raaka-aineiden käyttöä koskevat väitteensä esittämättä lisäperusteluja tai uutta näyttöä tältä osin.
The Commission has fulfilled its duty to implement the court judgment by addressing the illegalities found by the General Court.
Yksi etuyhteydetön tuoja tuki tätä kantaa.
On this basis, the Commission fails to see the procedural violations referred to by Jinan Meide and restates that it complied with all principles and procedural requirements, allowing Jinan Meide (and other interested parties) to exercise its procedural rights throughout the investigation.
Näitä väitteitä käsitellään 32 kappaleessa.
Jinan Meide also reiterated their arguments concerning the difference in labour productivity and the use of different raw materials, without providing further arguments or evidence in this respect.
Yksi etuyhteydetön tuoja toisti väitteensä, jonka mukaan uudelleenaloittaminen ei itsessään ollut yhteensopivaa perusasetuksen säännösten kanssa.
This position was supported by one unrelated importer.
Kuten 17 kappaleessa todetaan, yhdistettyjä asioita C-283/14 ja C-284/14 [12] koskevasta tuomiosta käy selväksi, että EU:n toimielimet voivat aloittaa polkumyyntitutkimuksen uudelleen korjatakseen unionin tuomioistuinten toteamia sääntöjenvastaisuuksia, vaikka tästä ei nimenomaisesti perusasetuksessa säädetäkään.
These arguments are addressed in recital 32 above.
Unionin toimielinten edellytetään itse asiassa korjaavan lainvastaisuuksia kaikin tarvittavin toimenpitein.
One unrelated importer reiterated its claim that the reopening as such was not compatible with the provisions of the basic Regulation.
Toinen etuyhteydetön tuoja huomautti polkumyyntitullien kielteisistä vaikutuksista (mikä johtuu niiden vaikutuksesta kannattavuuteen ja liikevaihtoon sekä muuttuneista markkinaolosuhteista eli uusista hinnoista ja uusista hankintalähteistä).
As stated in recital 17, it is clear from the judgment of joined cases C-283/14 and C-284/14 [12] that the EU Institutions may reopen an anti-dumping investigation to amend irregularities found by the European Courts even though this is not expressly provided for in the basic Regulation.
Kuten edellä 41 kappaleessa esitetään, nyt käsillä oleva uudelleenaloittaminen on rajattu unionin yleisen tuomioistuimen antaman Jinan Meideä koskevan tuomion täytäntöönpanoon, erityisesti vertailumaan tuottajan luottamuksellisten tietojen ilmoittamiseen Jinan Meidelle.
The Union's institutions are, in fact, required to take the necessary measures to remedy illegalities.
Yksi etuyhteydetön tuoja väitti, että tullin muutos (väitetty korotus) edellyttäisi uutta arviointia tullin vaikutuksesta tuojiin ja käyttäjiin.
Another unrelated importer pointed to negative effects of the anti-dumping duties (due to impact on profitability and turnover as well as new market conditions, i.e. new prices, new sourcing).
Kuten 41 kappaleessa todetaan, komissio ei korjannut alv-palautukseen liittyvää virhettä, sillä sen katsottiin olevan uudelleenaloitetun tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolella.
As set out in recital 41 above, the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jianan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Sama osapuoli myös väitti, että komission olisi tehtävä välivaiheen tarkastelu, koska alkuperäinen tutkimusajanjakso oli yli viisi vuotta aiemmin.
One unrelated importer claimed that the change (an alleged increase) of the duty rate necessitated a reassessment of the impact of the duty on importers and users.
Uudelleenaloittamisen soveltamisala on selkeästi määritelty uudelleen aloittamista koskevassa ilmoituksessa [13].
However, as stated in recital 41, the Commission did not proceed to correct the clerical error related to the VAT reimbursement because it was considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Uudelleenaloittaminen ja välivaiheen tarkastelu ovat välineitä, joilla on eri tarkoitus.
The same party also claimed that the Commission should carry out an interim review since the original investigation period lies more than five years in the past.
Tämän uudelleenaloittamisen tarkoituksena oli panna täytäntöön unionin yleisen tuomioistuimen tuomio Jinan Meiden osalta.
The scope of the reopening has been clearly defined in the notice of the reopening [13].
Välivaiheen tarkastelu sitä vastoin on väline, jolla on määritellyt oikeudelliset edellytykset, ja sitä käytetään erityisesti tarkasteltaessa voimassa olevia toimenpiteitä pysyvästi muuttuneiden olosuhteiden vuoksi.
A reopening and an interim review are instruments with different purposes.
Lopuksi yksi osapuoli väitti, että komission olisi pitänyt tarkastella tuomioistuimen menettelyssä esitetyt vaateet, vaikka tuomioistuin ei niitä ole käsitellytkään, jotta vältettäisiin myöhemmät oikeusriidat.
That is to say, the purpose of this reopening was to implement the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide.
Komissio panee merkille, että nyt käsillä oleva uudelleenaloittaminen on rajattu unionin yleisen tuomioistuimen antaman Jinan Meideä koskevan tuomion täytäntöönpanoon, erityisesti vertailumaan tuottajan luottamuksellisten tietojen ilmoittamiseen Jinan Meidelle.
An interim reviews, on the other hand, are an instrument with clearly defined legal conditions, notably to review the measures in force due to changed circumstances of a lasting nature.
Päätelmät
Finally, one party claimed that the Commission should have analysed claims raised in the court proceedings even if they were not addressed by the court to prevent further litigation.
Painotetun keskimääräisen vientihinnan ja uudelleen lasketun painotetun keskimääräisen normaaliarvon vertailu tuotelajeittain noudettuna lähettäjältä -tasolla osoitti polkumyynnin esiintymisen.
The Commission notes that the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jinan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta unionin rajalla tullaamattomana oli 39,2 prosenttia.
Conclusion
Komissio on ottanut huomioon osapuolten esittämät huomautukset ja päätellyt, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanon olisi tapahduttava siten, että Jinan Meidelle ilmoitetaan uudelleen 15 päivänä maaliskuuta 2013 ilmoitetut lopulliset päätelmät sekä lisätiedot normaaliarvolaskelmista, joissa käytettiin vertailumaan tuottajan luottamuksellisia tietoja.
The comparison of the weighted average export price with the re-calculated weighted average normal value by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Päätelmien uudelleen ilmoittamisen jälkeen komissio sai huomautuksia Jinan Meideltä ja muilta asianomaisilta osapuolilta ja tarkasteli niitä.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union frontier, duty unpaid, was 39,2 %.
Tämän arvioinnin ja edellä 40–58 kappaleessa toistettujen seikkojen perusteella komissio katsoi aiheelliseksi ottaa uudelleen käyttöön polkumyyntitulli tuotaessa Jinan Meiden valmistamia kierteitettyjä tempervalurautaisten putkien liitos- ja muiden osia, lukuun ottamatta puserrusliitinten runkoja, joissa käytetään ISO DIN 13 -metriikan säiettä, ja muokattavaksi soveltuvasta raudasta tehtyjä kierteitettyjä pyöreitä liitäntärasioita, joissa ei ole kantta.
The Commission took account of comments made by the parties and concluded that the implementation of the General Court's judgment should take the form of the re-disclosure to Jinan Meide of the final disclosure of 15 March 2013 with the additional information on normal value calculations using confidential data of the analogue country producer.
REKISTERÖINTIPYYNTÖ
Following the re-disclosure, the Commission received and considered comments from Jinan Meide and other interested parties.
Unionin tuotannonalaa edustavat viisi unionin tuottajaa väittivät, että Jinan Meideä koskevan polkumyyntitullin kumoamisen jälkeisessä tilanteessa tarvittiin tuonnin kirjaamista.
On the basis of this assessment, and the considerations recalled in recitals 40 to 58 above, the Commission considered appropriate to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, manufactured by Jinan Meide.
Tämä pyyntö toistettiin lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen.
REQUEST FOR REGISTRATION
Perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti tällaisen kirjaamisen ainoa tarkoitus on kuitenkin tullien mahdollinen taannehtivaa kantaminen.
The Union industry represented by the five still active Union producers argued that the situation following the annulment of the anti-dumping duty for Jinan Meide warrants a registration of imports.
Nyt käsillä oleva tapaus ei kuitenkaan täytä taannehtivaa tullien kantamista koskevia ehtoja.
The request has been reiterated following the final disclosure.
Tuonnin kirjaaminen ei näin ollen ole tarpeen.
Pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, the sole purpose of such registration is however the possible retroactive collection of duties.
PÄÄTELMÄT
The conditions for a retroactive collection of duties are however not met in the present case.
Edellä esitetyn pohjalta komissio katsoi aiheelliseksi ottaa uudelleen käyttöön lopullinen 39,2 prosentin polkumyyntitulli tuotaessa Jinan Meiden valmistamia kierteitettyjä tempervalurautaisia putkien liitos- ja muita osia, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex73071910 (Taric-koodi 7307191010) ja jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta, lukuun ottamatta puserrusliitinten runkoja, joissa käytetään ISO DIN 13 -metriikan säiettä, ja muokattavaksi soveltuvasta raudasta tehtyjä kierteitettyjä pyöreitä liitäntärasioita, joissa ei ole kantta.
A registration of imports is therefore not warranted.
Toimenpiteiden kesto
CONCLUSION
Tällä menettelyllä ei ole vaikutusta siihen päivämäärään, jona riidanalaisella asetuksella käyttöön otettujen toimenpiteiden voimassaolo päättyy perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
On the basis of the above, the Commission considered it was appropriate to re-impose the definitive anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide at the rate of 39,2 %.
Asetuksen (EU) 2016/1036 15 artiklan 1 kohdalla perustettu komitea ei antanut lausuntoa,
Duration of measures
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
1 artikla
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tuotaessa sellaisia yrityksen Jinan Meide (Taric-lisäkoodi B336) valmistamia, kierteitettyjä tempervalurautaisia putkien liitos- ja muita osia, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex73071910 (Taric-koodi 7307191010) ja jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta, lukuun ottamatta puserrusliitinten runkoja, joissa käytetään ISO DIN 13 -metriikan säiettä, ja muokattavaksi soveltuvasta raudasta tehtyjä kierteitettyjä pyöreitä liitäntärasioita, joissa ei ole kantta.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on 39,2 prosenttia.
Article 1
Jollei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja määräyksiä.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide (TARIC additional code B336).
2 artikla
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, shall be 39,2 %.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Article 2
Tehty Brysselissä 28 päivänä kesäkuuta 2017.
Done at Brussels, 28 June 2017.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.
For the Commission
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 430/2013, annettu 13 päivänä toukokuuta 2013, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta Kiinan kansantasavallasta ja Thaimaasta peräisin olevien kierteitettyjen tempervalurautaisten putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa ja menettelyn päättämisestä Indonesian osalta (EUVL L 129, 13.5.2013, s. 1).
The President
Asia T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd. v. neuvosto.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Asia T-2/95, Industrie des poudres sphériques (IPS) v. neuvosto (Kok. 1998, s. II-3939).
Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 of 13 May 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand and terminating the proceeding with regard to Indonesia (OJ L 129, 13.5.2013, p. 1).
Asia C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques (IPS) v. neuvosto (Kok. 2000, s. I-08147).
Case T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd v Council.
EUVL C 398, 28.10.2016, s. 57.
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
Tuomio 28. tammikuuta 2016, yhdistetyt asiat C-283/14 ja C-284/14, Grünwald Logistik Service GmbH, 52 kohta.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta (EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51).
OJ C 398, 28.10.2016, p. 57.
Komission asetus (EU) N:o 1071/2012, annettu 14 päivänä marraskuuta 2012, väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta ja Thaimaasta peräisin olevien muokattavaksi soveltuvasta valuraudasta valmistettujen, putkien kierteitettyjen valettujen liitos- ja muiden osien tuonnissa, johdanto-osan 67 kappale (EUVL L 318, 15.11.2012, s. 10).
Judgment of 28 January 2016, joined Cases C-283/14 and C-284/14, Grünwald Logistik Service GmbH, paragraph 52.
Ks. johdanto-osan 19 kappale, jossa vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 67 kappaleen päätelmät.