natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The issue of some of the financial expenses of Zaporizhstal allegedly being unrelated to the production and sales of the product concerned was not raised until 2 May 2017 and was only touched upon in the communication of 5 January 2017.
Lisäksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että se oli 5 päivänä tammikuuta 2017 toimittamassaan ilmoituksessa antanut komissiolle kaupan oman analyysinsa ja vertailun eri kaupan portaissa kotimarkkinoilla, nimennyt ja vertaillut eri kaupan portaita kotimarkkinoilla ja osoittanut toimintojen ja hintojen pysyviä ja selviä eroja näiden tasojen välillä.
Both of these occurred after the verification visits at the premises of Zaporizhstal were already concluded.
Komissio vastasi todeten, että kyseisessä yrityksen ilmoituksessa verrattiin yhden sen tuotantolaitoksen osalta erilaisia kotimarkkinoiden myyntikanavia – ei kaupan portaita.
Therefore, the examination of the issue and the verification of these expenses were not and could not have been on the Commission's work program for that visit.
Tämän jo alusta alkaen virheellisen vertailun lisäksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että kanava, joka parhaiten on vertailtavissa unionin myyntikanaviin on suora eli ilman kotimaisen kauppiaan osallistumista toteutuva myyntikanava.
To argue that the issue of non-production or sales related financial expenses was raised simply by these expenses being recorded in the audited reports disregard the purpose of the verification visit and the Commission's role in it, as communicated to the exporting producer in the pre-verification letter prior to its commencement.
Mitään näyttöä ei esitetty siitä, miksi tämä olisi totta, erityisesti kun otetaan huomioon, että kaikki sen unioniin suuntautuva myynti toteutui sveitsiläisen etuyhteydessä olevan kauppiaan eli MISAn kautta.
This read in conjunction with the fact that the complete audited reports were provided only during the verification visit and, as mentioned above, it being far from clear that the relevant expenses are not related to production and sales of the product concerned, must lead to this part of the claim being rejected.
Komissio pysyi näin ollen kanssaan, jonka mukaan vientiä harjoittava tuottaja ei ollut osoittanut, että kaupan eri portaiden osalta oli myyjän toimintojen ja hintojen pysyviä ja selviä eroja viejämaan kotimarkkinoilla.
For the reasons outlined above this claim was rejected.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen antamissaan huomautuksissa vientiä harjoittava tuottaja väitti myös, että komissio ei ollut käsitellyt sitä tosiseikkaa, että se oli toimittanut tarkistetun vientimyyntiluettelon etuyhteydessä olevasta yrityksestä eli MISAsta.
For sales via the related importers, the export price was constructed on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Vientiä harjoittava tuottaja oli luettelossa vastannut komission huomautukseen, joka koski kaupan portaan nimeämistä suurelle määrälle liiketoimia, mikä oli tehty epätarkasti alkuperäisessä vastauksessa polkumyyntiä koskevaan kyselylomakkeeseen.
The exporting producer claimed that the Swiss trader — Metinvest International SA (‘MISA’) — was acting as a mere export department of the production sites, as it did not carry out customs clearance of the goods supplied into the Union.
Vientiä harjoittava tuottaja väitti, että ei voida sanoa, että nämä tiedot oli toimitettu liian myöhäisessä vaiheessa tutkimusta, sillä komissio olisi tarvittaessa voinut tarkastaa ne yritykseen etuyhteydessä olevissa yksiköissä tekemänsä tarkastuskäynnin aikana.
Furthermore, the exporting producer claimed that no deduction for trader's SG&A expenses and profit (or a nominal commission) should be made since Article 2(9) of the basic Regulation is not applicable to the present case in view of the fact that the trader is not located in the Union.
Komissio on tästä eri mieltä.
The Commission did not construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation for export sales to independent buyers via the Swiss trader.
MISAn myyntiedoista annettiin lisätietoja MISAn tarkastuskäynnin jälkeen.
However, even if the responsibility for the customs clearance is on the buyer, this does not change the fact that the sales are performed by the related trader, which is bearing SG&A expenses and which is normally seeking to make a profit for its services.
Jotta nimenomaan voidaan varmistaa tällainen tilanne, komissio oli ennen MISAn toimitiloihin tehtyä tarkastuskäyntiä 17 päivänä tammikuuta 2017 antamassaan ilmoituksessa muistuttanut yritystä siitä, että jos jokin väite tai siihen sisältyvät näkökohdat edellyttävät tarkastusta, väite on esitettävä kohtuullisessa ajassa ennen tarkastuskäyntiä, jotta tapauksen käsittelijät voivat valmistella käynnin tämän osan.
Therefore, as noted in recital (194), the Commission considered that an adjustment under Article 2(10)(i) of the basic Regulation is warranted.
Vaikka komissio pystyisikin lopulta varmentamaan nämä tiedot MISAn toimitiloissa, se ei muuttaisi sitä tosiseikkaa, että, kuten edellä on todettu, vientiä harjoittava tuottaja ei ollut osoittanut, että kaupan eri portaiden osalta oli myyjän toimintojen ja hintojen pysyviä ja selviä eroja viejämaan kotimarkkinoilla.
In its comments on the Information Document, the exporting producer claimed that MISA is not a profit driven trader but a related company entrusted with tasks normally falling within the responsibilities of an internal export sales department.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen yhteydessä antamissaan huomautuksissa vientiä harjoittava tuottaja toisti myös väitteensä, jonka mukaan, jos komissio katsoi, että yrityksen toimittama näyttö perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan i alakohdan mukaisen väitteensä tueksi ei riittänyt osoittamaan johdonmukaisia ja selviä eroja myyjän toiminnoissa ja hinnoissa eri kaupan eri portaissa kotimarkkinoilla, komission olisi pitänyt käyttää nimenomaan tätä samaa näyttöä 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan ii alakohdan mukaisen erityisoikaisun soveltamiseksi eli tapauksissa, joissa kyseiset kaupan portaat puuttuvat viejämaiden kotimarkkinoilta.
On the basis of the evidence at its disposal, the Commission disagreed with this claim.
Kuten edellä kuitenkin mainittiin, komissio totesi eri kaupan portaiden esiintyvän kotimarkkinoilla.
MISA is a profit-driven company, which describes itself as seeking to find the right balance between profitability, customer satisfaction and risk management.
Vientiä harjoittava tuottaja ei osoittanut, että näiden eri portaiden osalta oli myyjän toimintojen ja hintojen pysyviä ja selviä eroja, mutta tämä ei muuta sitä tosiseikkaa, että nämä tasot olivat läsnä kotimarkkinoilla.
MISA activities are not limited to the sales of Metinvest Group's products.
Näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan ii alakohdan soveltamisedellytykset eivät täyttyneet.
MISA and the production sites have different owners.
Vientiä harjoittava tuottaja väitti myös, että tasapuolisen vertailun varmistamiseksi normaaliarvoa olisi oikaistava samankaltaisen tuotteen kuljetuskustannusten huomioon ottamiseksi tuotantopaikalta yhteydessä olevalle kotimarkkinoiden kauppiaalle.
Finally, MISA signs detailed sale and purchase contracts with the production sites.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan e alakohdan mukaan on tehtävä oikaisu niiden kustannusten erojen mukaisesti, jotka liittyvät suoraan tuotteeseen ja jotka ovat aiheutuneet tarkasteltavan olevan ja/tai samankaltaisen tuotteen kuljettamisesta vientiä harjoittavan tuottajan tiloista riippumattomalle ostajalle, jos kyseiset kustannukset sisältyvät käytettyihin hintoihin.
These agreements contain clauses on penalties for none- or underperformance of the respective obligations, as well as third party dispute resolution, more commonly found in contacts between independent traders rather than production and sales department of one company.
Tämä säännös ei kata kuljetuskustannuksia kahden etuyhteydessä olevan osapuolten välillä, jotka eivät vaikuta kuvastuvan riippumattomalta ostajalta perittävään hintaan.
On the basis of this evidence the Commission concludes that the relationship between MISA and the two production sites is more that of an agent than an integrated sales department.
Siksi komissio hylkäsi tämän väitteen.
As explained in recital (194), the relevant adjustment is warranted whenever MISA participates in a transaction.
Uudet luvut vaikuttivat ilmoitusasiakirjassa alun perin esitettyihin polkumyyntilaskelmiin.
In its comments on the final disclosure, the exporting producer inferred from the application of Article 2(8) of the basic Regulation to the sales via MISA that the Commission accepted that MISA acts as an export sales department of the group.
Komissio vertasi vientiä harjoittavan tuottajan samankaltaisen tuotteen kunkin tuotelajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
The exporting producer then again disagreed with the application of Article 2(10)(i) of the basic Regulation, arguing that MISA does not act as an agent or a trader.
Yhteistyössä toimimisen aste Ukrainassa oli erittäin korkea, koska yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan viennin osuus kokonaisviennistä unioniin tutkimusajanjaksolla oli yli 95 prosenttia.
To underline this point, the exporting producer argued that MISA sells only an insignificant and a niche share of products not manufactured by the group.
VAHINKO
The exporting producer then argued that the fact that MISA is seeking to find the right balance between profitability, customer satisfaction and risk management, or that it signs detailed sale and purchase contracts with the production sites, or that it has its own director and staff, different from the mills in Ukraine, would be requirements stemming from compliance with necessary legal requirements in Ukraine and Switzerland.
Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä
As explained above, the Commission did not accept that MISA acted as an export sales department of the group.
Edustavuutta koskevassa tutkimuksessa 17 unionin yritystä toimitti tuotanto- ja myyntitietoja ja ilmoitti tuottaneensa samankaltaista tuotetta tutkimusajanjakson aikana.
MISA acted as a related trader and therefore the Commission applied Article 2(8) in conjunction with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Valituksesta saatujen tietojen perusteella näiden 17 yrityksen osuus samankaltaisen tuotteen tuotannosta unionissa on noin 90 prosenttia.
Furthermore, MISA not only sells an insignificant or a niche share of products not manufactured by the group, although this alone is of significant importance for this determination.
Näiden 17 yrityksen lisäksi viisi muuta yritystä tuotti samankaltaista tuotetta tutkimusajanjaksolla.
MISA also sells substantial amounts of third-party products to the group.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että italialaisen tuottajan Ilvan tietojen sisällyttäminen tarkasteluun vääristäisi koko unionin terästeollisuuden vahinkoa koskevaa kuvaa kyseisen yrityksen erityistilanteen vuoksi [13], joten tämä italialainen tuottaja olisi jätettävä tarkastelun ulkopuolelle.
As to the evidence described in recital (188) above, the exporting producer merely argued that these elements are required by law and do not negate MISA's position as an export department.
Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan nojalla ’unionin tuotannonalalla’ tarkoitetaan kuitenkin kaikkia tai suurta osaa samankaltaisen tuotteen tuottajista unionissa.
No further details as to what laws require which element were provided.
Koska komissiolla ei ollut mitään syytä rajata analyysiaan merkittävään osaan unionin tuottajia, sen oli analysoitava koko tuotannonalaa, Ilva mukaan luettuna.
Furthermore, the exporting producer did not explain why elements such as being profit-driven (which was previously disputed by the exporting producer in its comments on the Information Document) or having agreements with clauses on penalties for non- or underperformance of the respective obligations, as well as third party dispute resolution would not negate MISA's position as an export department.
Tämän vuoksi väite hylättiin.
Therefore, no further comments on this point are required.
Unionin kokonaistuotannoksi tutkimusajanjaksolla vahvistettiin noin 72,9 miljoonaa tonnia.
Adjustments were made for import charges (in the range between 0,1 % and 0,7 %), transport, insurance handling, loading and ancillary expenses (in the range between 1 % and 8 %), packing (in the range between 0 % and 0,1 %), credit costs (in the range between 0 % and 0,7 %), after-sales costs (in the range between 0,1 % and 0,4 %), bank charges (in the range between 0 % and 0,3 %) and commissions (in the range between 0 % and 0,2 %).
Komissio vahvisti luvun valituksen tekijältä ja kaikilta tiedossa olevilta unionin tuottajilta saatujen tietojen perusteella.
Furthermore, as all sales to the Union were done via the related trader in Switzerland, a relevant adjustment on the basis of Article 2(10)(i) of the basic Regulation was made.
Kuten 7 kappaleessa todetaan, otokseen valittiin kuusi unionin tuottajaa, joiden osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta oli yli 45 prosenttia, mikä todettiin edustavaksi otokseksi.
The exporting producer claimed a level of trade adjustment under Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation, arguing that the sales channels of the like product in the domestic market were significantly different from those of sales of the product concerned to the Union, and thus price comparability was affected.
Unionin tuottajien liiketoimintamallit ja niiden vertikaalisen integroinnin taso vaihtelevat.
They also argued that consistent and distinct differences existed in functions and prices for the different levels of trade in the domestic market and in the export sales to the Union.
Unionin tuotannonalaa voidaan yleisesti luonnehtia tuotannonalaksi, jolla on korkea vertikaalisen integroitumisen aste (ks. tarkemmin 219 kappale).
The exporting producer did not demonstrate consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Unionin kulutus
Indeed, the data provided by the exporting producer did not support such finding.
Kuten 45 kappaleessa mainitaan, tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tiettyihin CN-koodeihin, joihin sisältyy myös joitakin ex-koodeja.
The Commission therefore rejected this claim.
Koska ex-koodeilla vaikuttaisi olevan marginaalinen vaikutus kokonaiskulutukseen, niihin liittyvät tuontimäärät on otettu täysimääräisesti huomioon unionin kulutusta laskettaessa, jotta unionin kulutusta ei aliarvioitaisi.
In its comments on the Information Document, the exporting producer strongly opposed this justification as arbitrary and unsubstantiated.
Koska unionin tuotannonala on pääosin vertikaalisesti integroitunut ja tarkasteltavana olevaa tuotetta pidetään useiden lisäarvollisten jatkojalostustuotteiden, kuten kylmävalssattujen tuotteiden, tuotannon perusraaka-aineena, kytkösmarkkinoiden ja vapaiden markkinoiden kulutus analysoitiin erikseen.
Yet it did not provide any evidence that there were consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Erot kytkösmarkkinoiden ja vapaiden markkinoiden välillä ovat merkityksellisiä vahinkoanalyysissä.
Instead, it focused only on the first part of this requirement arguing that there are consistent and distinct differences in functions and prices in the sales at different levels of trade in different markets, omitting the requirement that this should be demonstrated in the domestic market.
Lisäksi siirtohinnat sovitaan kytkösmarkkinoilla ryhmien sisällä erilaisten hinnoittelukäytäntöjen mukaisesti.
Indeed, the Commission verified the prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market and was unable to find consistent and distinct differences.
Sitä vastoin unionin vapaille markkinoille tarkoitetut tuotteet kilpailevat suoraan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kanssa ja hinnat ovat vapaita markkinahintoja.
The exporting producer argued that if the Commission believed that Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation does not apply, the Commission should have resorted to Article 2(10)(d)(ii) of the basic Regulation.
Jotta unionin tuotannonalasta saataisiin mahdollisimman kattava kuva, komissio hankki tietoja kaikesta samankaltaiseen tuotteeseen liittyvästä toiminnasta ja määritteli, oliko tuotanto tarkoitettu kytkösmarkkinoille vai vapaille markkinoille.
In doing so, aside of a vague reference to prima facie evidence, the exporting producer did not give a single argument why this provision would be applicable.
Komissio totesi, että noin 58 prosenttia unionin tuottajien kokonaistuotannosta oli tarkoitettu kytkösmarkkinoille tutkimusajanjakson aikana.
The relevant levels of trade did exist in the domestic market and it has not been clearly demonstrated that certain functions relate to levels of trade other than the one which is to be used in the comparison.
Ilmoitusasiakirjan julkaisemisen jälkeen serbialainen vientiä harjoittava tuottaja totesi, että tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus vapailla markkinoilla supistui vuoden 2015 ja tutkimusajanjakson välillä yli 1,2 miljoonalla tonnilla ja että tämä merkitsee unionin kulutuksen valtavaa pienentymistä vuoden 2015 jälkipuoliskolla.
This provision is therefore inapplicable to the case at hand.
Tämän vuoksi se pyysi komissiota tutkimaan tarkemmin, olivatko unionin tuotannonalan tiedot vapaista markkinoista todellakin paikkansa pitäviä.
In its comment on the final disclosure, the exporting producer argued that the Commission contradicted itself in its reasoning by pointing out that, whilst various levels of trade on the domestic market exist, the exporting producer did not demonstrate consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for these levels.
Komissio analysoi unionin tuotannonalan toimittamat myynti- ja kulutustiedot ja vahvisti, että unionin tuotannonalan toimittamat vapaiden markkinoiden kulutusta koskevat tiedot olivat tarkkoja ja luotettavia.
The Commission did not see a contradiction in this statement.
Kytkösmarkkinoiden kulutus unionin markkinoilla
Furthermore, the exporting producer argued that in its communication of 5 January 2017 it did provide the Commission with its analysis and comparison of the various levels of trade in the domestic market, identifying and comparing the levels of trade on the domestic market and demonstrating a consistent difference in prices between these levels.
Komissio määritti unionin kytkösmarkkinoiden kulutuksen kaikkien tiedossa olevien unionin tuottajien sisäisen käytön ja myynnin perusteella.
The Commission replied by pointing out that in the relevant communication the company compared different domestic sales channels — not levels of trade — of one of its production sites.
Tämän perusteella unionin kytkösmarkkinoiden kulutus kehittyi seuraavasti:
In this already flawed comparison the exporting producer further argued that the channel most comparable to the Union sales channel is the direct one, i.e. the one without the involvement of its domestic trader.
Taulukko 1
No evidence as to why this would be the case was provided, especially considering that all its sales to the Union were done via a related trader in Switzerland, i.e. MISA.
Kytkösmarkkinoiden kulutus unionin markkinoilla (tonnia)
The Commission therefore maintained that the exporting producer did not demonstrate that there were consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Lähde: Euroferin kyselyvastaus
In its comments on the final disclosure, the exporting producer also claimed that the Commission did not address the fact that it submitted a revised export sales listing of its related company MISA.
Kytkösmarkkinoiden kulutus
In that list, the exporting producer had addressed the Commission's note with regard to identification of the levels of trade for a large number of transactions, which was inaccurate in the original reply to the anti-dumping questionnaire.
Kytkösmarkkinakulutus unionissa pysyi tarkastelujaksolla vakaana.
The exporting producer claimed that it cannot be said that this information was submitted too late in the investigation, since the Commission could have verified it, if necessary, during its verification visit of the company's related entities in the Union.
Vapaiden markkinoiden kulutus unionin markkinoilla
The Commission disagreed with this statement.
Komissio määritti unionin vapaiden markkinoiden kulutuksen seuraavien perusteella: a) kaikkien tiedossa olevien tuottajien myynti unionissa ja b) kaikista kolmansista maista unioniin tuleva tuonti Eurostatin tietojen mukaan; se otti huomioon myös asianomaisten maiden yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien toimittamat tiedot.
The additional information on sales listing of MISA was provided after the verification of MISA.
Tämän perusteella unionin vapaiden markkinoiden kulutus kehittyi seuraavasti:
To ensure that precisely such a situation is avoided, prior to its verification at the premises of MISA, in its communication of 17 January 2017, the Commission had reminded the company that, if a claim or any of its aspects require verification, it must be submitted at a reasonable time prior to the verification visit so that the case team can prepare the relevant part of the visit.
Taulukko 2
Finally, even if the Commission was able to verify this data at the premises of MISA, this would not change the fact that, as mentioned above, the exporting producer did not demonstrate that there were consistent and distinct differences in function and price of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Vapaiden markkinoiden kulutus (tonnia)
In its comments on the final disclosure, the exporting producer also reiterated its claim that, if the Commission considered that the evidence submitted by the company in support of its Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation claim failed to demonstrate the consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market, the very same evidence could have been used by the Commission for the application of a special adjustment under Article 2(10)(d)(ii), i.e. in cases of the ‘absence of the relevant levels on the domestic market’.
Vapaiden markkinoiden kulutus
However, as mentioned above, the Commission found that the relevant levels of trade did exist on the domestic market.
Unionin vapaiden markkinoiden kulutus kasvoi tarkastelujaksolla noin 5 prosenttia.
The exporting producer did not demonstrate that there were consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for these levels, but this does not change the fact that these levels were present on the domestic market.
Kasvu johtuu pääosin jatkojalostusteollisuuden elpymisestä.
According to Article 2(10)(e) of the basic Regulation an adjustment shall be made for differences in the directly related costs incurred for conveying the product concerned and/or the like product from the premises of the exporting producer to an independent buyer, where such costs are included in the prices charged.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisiko asianomaisista maista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia arvioitava kumulatiivisesti.
This provision does not cover the costs of transport between two related parties, which do not appear to be reflected in the price charged to the independent buyer.
Säännöksen mukaan tuonti useammasta kuin yhdestä maasta on arvioitava kumulatiivisesti ainoastaan, jos päätellään, että
Therefore, the Commission rejected this claim.
kustakin maasta tapahtuvan tuonnin suhteen osoitettu polkumyyntimarginaali on 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi ja jos yhdestäkään maasta tapahtuvan tuonnin määrä ei ole merkityksetön ja