natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cultivated fungi
Sammalet ja jäkälät
Mosses and lichens
KUIVATUT PALKOKASVIT
Algae and prokaryotes organisms
Lupiinit/lupiinin pavut
PULSES
ÖLJYSIEMENET JA ÖLJYSIEMENKASVIT
Lupins/lupini beans
Öljysiemenet
Oilseeds
Maapähkinät
Linseeds
Unikonsiemenet
Peanuts/groundnuts
Seesaminsiemenet
Kapok
Ohra
Common millet/proso millet
Riisi
Oat
Ruis
Rice
Kirjodurra
Turmeric/curcuma
Nuput/silmut, mausteena käytetyt
Horseradish
Mausteneilikka
Wild terrestrial vertebrate animals
Täydellinen luettelo kasvi- ja eläinperäisistä tuotteista, joihin jäämien enimmäismääriä sovelletaan, löytyy liitteestä I.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1356
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1356,
amending Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of high tenacity yarn of polyesters originating in the People's Republic of China and terminating the proceeding concerning imports of high tenacity yarn of polyesters originating in the Republic of Korea and Taiwan, amended by Implementing Regulation (EU) No 907/2011
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamista sekä Korean tasavallasta ja Taiwanista peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuontia koskevan menettelyn päättämisestä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010, sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 907/2011, muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’,
Having regard to Council Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 of 29 November 2010 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of on high tenacity yarns originating in the People's Republic of China and terminating the proceeding concerning imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the Republic of Korea and Taiwan [2], and in particular Article 4 thereof,
ottaa huomioon lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta sekä Korean tasavallasta ja Taiwanista peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuontia koskevan menettelyn päättämisestä 29 päivänä marraskuuta 2010 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 [2], ja erityisesti sen 4 artiklan,
By Implementing Regulation (EU) No 1105/2010, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex, originating in the People's Republic of China (‘PRC’), currently falling within CN code 54022000 (‘the product concerned’).
Neuvosto otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1105/2010 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tuotaessa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevaa erikoislujaa polyesterilankaa (muu kuin ompelulanka), ei kuitenkaan vähittäismyyntimuodoissa, myös pienempi kuin 67 desitexin monofilamenttilanka, joka kuuluu tällä hetkellä CN-koodiin 54022000, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 gives the possibility to new Chinese exporting producers which provide sufficient evidence to the Commission that they meet the criteria set out in that Article to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5,3 %.
Kiinalainen yritys Zhejiang Kingsway High-Tech Fiber Co.
These criteria are as follows:
Ltd, jäljempänä ’hakija’ pyysi, että sille myönnettäisiin tulli, jota sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin, jäljempänä ’uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu’.
it did not export to the Union the product concerned during the period of the original investigation (1 July 2008 to 30 June 2009),
Tutkittiin, täyttääkö hakija uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämisedellytykset, joista säädetään täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 4 artiklassa.
it is not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1105/2010,
Hakijalle lähetettiin kyselylomake, jossa sitä pyydettiin toimittamaan näyttö siitä, että se täyttää kaikki edellä mainitussa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 4 artiklassa esitetyt edellytykset.
it has actually exported to the Union the product concerned after the period of the original investigation on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, jotka se katsoi tarpeelliseksi sen määrittämiseksi, täyttääkö hakija uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun kolme myöntämisedellytystä.
B. NEW EXPORTING PRODUCER'S REQUEST
Hakijan tiloihin Hainingissa, Kiinassa, tehtiin tarkastuskäynti.
The Chinese company Zhejiang Kingsway High-Tech Fiber Co.
Hakija on esittänyt riittävän näytön siitä, että se täyttää täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 4 artiklassa mainitut kolme edellytystä.
Ltd (‘the applicant’) requested to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (‘new exporting producer treatment’ or ‘NEPT’).
Hakija pystyi tosiasiallisesti osoittamaan, että
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
se perustettiin vuonna 2013 ja että tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto alkoi vuoden 2014 lopussa eli tutkimusajanjakson jälkeen;
A questionnaire was sent to the applicant asking the company to supply evidence that it met all of the criteria set out above in Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
se ei ole etuyhteydessä yhteenkään kiinalaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1105/2010 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä; ja
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining whether the applicant met the three criteria to be granted NEPT.
se aloitti tarkasteltavana olevan tuotteen viennin unioniin helmikuusta 2015 alkaen.
A verification visit was carried out at the premise of the applicant in Haining, PRC.
Sen vuoksi hakijalle olisi täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 4 artiklan mukaisesti vahvistettava tulli, jota sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin (eli 5,3 %), ja se olisi lisättävä otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien luetteloon.
The applicant has provided sufficient evidence to prove that it meets the three criteria mentioned in Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
Komissio ilmoitti hakijalle ja unionin tuotannonalalle edellä esitetyistä päätelmistä ja antoi niille tilaisuuden esittää huomautuksia.
The applicant in fact could prove that:
Huomautuksia ei esitetty.
it was established in 2013 and that the production of the product concerned started at the end of 2014, namely after the investigation period;
Tämä asetus on perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,
it is not related to an exporter or producer in the PRC which is subject to the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1105/2010; and
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
it actually started exporting the product concerned to the Union from February 2015 onwards.
1 artikla
Therefore, the applicant should be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, namely 5,3 %, in accordance with Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010, and should be added to the list of Chinese cooperating exporting producers not included in the sample.
Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 907/2011, jolla muutetaan täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 1105/2010, 1 artiklassa mainittu liite seuraavasti:
The Commission informed the applicant and the Union industry of the above findings and gave them the opportunity to comment.
2 artikla
No comments were received.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Tehty Brysselissä 9 päivänä elokuuta 2016.
The Annex referred to in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 907/2011, amending Implementing Regulation (EU) No 1105/2010, shall be replaced by the following:
Puheenjohtaja
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
EUVL L 315, 1.12.2010, s. 1
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 907/2011, annettu 6 päivänä syyskuuta 2011, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta sekä Korean tasavallasta ja Taiwanista peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuontia koskevan menettelyn päättämisestä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 muuttamisesta (EUVL L 232, 9.9.2011, s. 29).
Done at Brussels, 9 August 2016.
Koska polkumyyntitullin käyttöönottoon Kiinassa johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, oli mukana lukuisia yhteistyössä toimineita vientiä harjoittavia tuottajia, kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittiin otos ja otokseen kuuluneille yrityksille vahvistettiin yksilöllinen tulli, jonka määrä vaihteli 0 prosentista 5,5 prosenttiin, kun taas muiden yhteistyössä toimineiden mutta otokseen kuulumattomien yritysten osalta otettiin käyttöön 5,3 prosentin tulli.
For the Commission
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1105/2010 liitteessä on luettelo näistä yrityksistä.
The President
Kyseistä liitettä muutettiin myöhemmin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 907/2011 [3].
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Kahdelle otokseen kuulumattomalle yhteistyössä toimineelle yritykselle oli myönnetty yksilölliset tarkastelut perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
OJ L 315, 1.12.2010, p. 1.
Niille vahvistettiin 0 prosentin ja 9,8 prosentin suuruiset tullit.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1357
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1357,
making imports of certain heavy plate of non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China subject to registration
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tietyn seostamattomasta teräksestä tai muusta seosteräksestä valmistetun raskaslevyn tuonnin kirjaamisvelvoitteesta
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 14 artiklan 5 kohdan,
On 13 February 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated by a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] an anti-dumping investigation into imports into the Union of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more (‘heavy plate’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, pani 13 päivänä helmikuuta 2016 Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla vireillepanoilmoituksella [2] vireille polkumyynnin vastaisen menettelyn, joka koski seuraavien Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien tuotteiden tuontia unioniin: seostamattomasta teräksestä tai muusta seosteräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä, sähköteknisestä teräksestä, työkaluteräksestä ja pikateräksestä) valmistetut kuumavalssatut, pleteroimattomat ja muulla tavalla metallilla tai muulla aineella pinnoittamattomat, kelaamattomat levytuotteet, joiden paksuus on yli 10 mm ja leveys vähintään 600 mm tai paksuus on vähintään 4,75 mm mutta enintään 10 mm ja leveys vähintään 2050 mm, jäljempänä ’raskaslevy’.
It was supplemented by additional information on 7 July 2016.
Valituksen tekijä väittää, että kirjaaminen on perusteltua, koska tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti polkumyynnillä jatkuu, ja että tuojat olivat tietoisia polkumyyntikäytännöistä, jotka ulottuivat pitkälle ajanjaksolle ja aiheuttivat vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Valituksen tekijä väittää lisäksi, että tuonti Kiinasta aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle ja että tuonti lisääntyi merkittävästi vielä tutkimusajanjakson jälkeenkin, mikä heikentäisi vakavasti polkumyyntitullin korjaavaa vaikutusta, jos tällaista tullia sovelletaan.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
Tuojat olivat tai niiden olisi pitänyt olla tietoisia väitetystä tai havaituista polkumyynnistä ja vahingosta
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
Komissio katsoo, että tuojat olivat tietoisia tai niiden olisi pitänyt olla tietoisia vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntikäytännöistä.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Tältä osin valituksessa esitetty alustava näyttö oli riittävää, mikä myös todettiin menettelyä koskevassa vireillepanoilmoituksessa [3].
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Valituksen ei-luottamuksellisessa versiossa Kiinasta tulevan tuonnin polkumyyntimarginaalin arvioitiin olevan 28–73 prosenttia.
The complainant further claims that imports from the PRC are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Valituksen tekijä esitti valituksessa riittävästi näyttöä, jossa kuvattiin kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntikäytäntöjä ja jota tuojat eivät ole voineet tai niiden ei olisi pitänyt voida olla ottamatta alustavasti huomioon.
Importers were or should have been aware of the dumping and injury alleged or found
Valituksen tekijä esitti valituksessa erityisesti näyttöä, jossa verrattiin normaaliarvoa, joka on määritetty USITC:n loppuraportissa ilmoitettujen hintatietojen perusteella (kesäkuun 2015 ja heinäkuun 2014 väliselle ajalle), ja vientihintaa, joka perustuu Eurostatin tietojen mukaiseen Kiinasta tuotavan raskaslevyn keskimääräiseen neljännesvuosittaiseen yksikköarvoon sovellettavien CN-koodien osalta.
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware, of the exporting producers' dumping practices.
Valituksen tekijä esitti valituksessa alustavaa näyttöä myös siitä, että Kiinan tuontihintojen suuntaus on laskeva.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Valituksessa on riittävästi alustavaa näyttöä vahingon aiheutumisesta.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % to 73 % for imports from the PRC.
Kaikkien näiden valituksen ei-luottamukselliseen toisintoon sisältyvien tietojen perusteella ja myös siksi, että mahdollinen polkumyynti on laajamittaista ja että valituksen tekijöiden käytettävissä olevat tiedot olivat julkisesti saatavilla, voidaan komission saatavilla olevan alustavan näytön perusteella kohtuudella päätellä, että tuojat olivat tietoisia tai niiden olisi pitänyt olla tietoisia polkumyynnistä ja väitetystä tai vahvistetusta vahingosta.
The complainant provided in the complaint sufficient evidence in which the dumping practices by exporting producers from the PRC are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
Tuonnin huomattava lisäkasvu
Furthermore, the complainant also included prima facie evidence in the complaint on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
Tämä osoittaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta kasvoi edelleen huomattavasti ensimmäisinä kolmena kuukautena tämän tutkimuksen vireillepanon jälkeen.
The average sales price of imports from the PRC to the Union decreased by 25 % between 2012 and the period October 2014-September 2015.
Tullin korjaavan vaikutuksen kumoutuminen
In the request for registration, average import prices from the PRC for the investigation period (2015) were compared with prices for 2012, showing a decrease of around 30 %.
Tutkimuksen yhteydessä toimitetuissa huomautuksissa, kirjaamispyyntö mukaan lukien, esitetään näyttöä siitä, että kyseisen tuonnin jatkuva lisääntyminen yhä laskevin hinnoin aiheuttaisi vielä lisää vahinkoa.
Finally, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused.
Valituksen tekijä esitti kirjauspyynnössä alustavaa näyttöä siitä, että Kiinan tuontihintojen suuntaus on laskeva.
Based on all these information contained in the non-confidential version of the complaint, but also given the extent of the dumping that may be occurring and that the information available to the complainants was publicly available, it is reasonable to conclude, based on prima facie evidence available to the Commission, that the importers were aware, or should have been aware, of the dumping and the injury alleged or found.
Tuontihintojen kehityksestä voidaan todeta, että helmikuussa 2016 tapahtuneen vireillepanon jälkeen Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräisten tuontihintojen havaittiin pudonneen noin 30 prosenttia, kun maalis–toukokuun 2016 hintoja verrataan tutkimusajanjakson (2015) hintoihin.
Further substantial rise in imports
Tuonnin huomattava lisäkasvu, josta on olemassa riittävästi johdanto-osan 6 kappaleessa tarkoitettua alustavaa näyttöä, heikentää ajoituksen, väitetyn polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrän ja muiden olosuhteiden (kuten Kiinan ylikapasiteetin ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien hinnoittelukäytäntöjen) vuoksi todennäköisesti vakavasti lopullisen tullin korjaavaa vaikutusta, ellei tällaista tullia sovelleta takautuvasti.
Since the initiation of the proceeding in February 2016, a further increase of approximately 15 % for the PRC is observed when comparing the import volumes during the investigation period (2015) with data available for the period following the initiation (March to May 2016).
Kyseessä olevan menettelyn vireillepanon vuoksi ja ottaen huomioon Kiinasta tulevan tuonnin tähänastinen hintojen ja määrän kehitys on lisäksi kohtuullista olettaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin taso saattaa kasvaa edelleen ennen mahdollisten väliaikaisten toimenpiteiden hyväksymistä ja että tuojille kertyy varastoja nopeasti.
This shows that there was a further substantial rise in imports from the PRC of the product concerned in the first three months following the initiation of the present investigation.
MENETTELY
Undermining of the remedial effect of the duty
Edellä esitetyn perusteella komissio toteaa, että valituksen tekijä on esittänyt riittävästi alustavaa näyttöä, jotta tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin on perusteltua soveltaa kirjaamisvelvoitetta perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
In the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports at further decreasing prices.
Kaikkia asianomaisia osapuolia pyydetään esittämään näkökantansa kirjallisesti ja toimittamaan asiaa tukevaa näyttöä.
As regards prices, the complainant included prima facie evidence in the request for registration on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
Komissio voi lisäksi kuulla osapuolia, jos ne pyytävät sitä kirjallisesti ja osoittavat, että niiden kuulemiseen on olemassa erityisiä syitä.
As for the evolution of import prices after the initiation of the case in February 2016, a further drop of around 30 % was observed for average import prices from the PRC when comparing prices of March-May 2016 with prices for the investigation period (2015).
KIRJAAMINEN
Further substantial rise in imports, for which there is sufficient prima facie evidence as referred to in recital 6, is likely, in light of its timing, the volume of the alleged dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in the PRC and pricing behaviour of Chinese exporting producers) to seriously undermine the remedial effect of any definitive duty, unless such duty would be applied retroactively.
Perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti olisi kirjattava, jotta voidaan varmistaa, että jos tutkimusten tulosten perusteella otetaan käyttöön polkumyyntitulli, tämä tulli voidaan tarvittavien edellytysten täyttyessä periä takautuvasti kirjatun tuonnin osalta perusasetuksen 10 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of imports from the PRC in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
Valituksen tekijä arvioi valituksessa, että polkumyyntimarginaali oli 28–73 prosenttia ja hinnan alittavuuden keskimääräinen marginaali 11 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Kiinasta.
PROCEDURE
Mahdollisten tullien arvioiduksi määräksi vahvistetaan Kiinan osalta vähintään valituksen perusteella arvioitu hinnan alittavuuden taso eli 11 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen CIF-tuontiarvosta (arvo unionin rajalla tullaamattomana).
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
HENKILÖTIETOJEN KÄSITTELY
All interested parties are invited to make their views known in writing and to provide supporting evidence.
Tässä kirjaamisessa kerättyjä henkilötietoja käsitellään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 [4] mukaisesti,