natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure that the emergency plans are always up-to-date and effective, Member States should carry out at least one test between the updates of the plans by simulating high and medium-impact scenarios and responses in real time.
Sitä edellyttää jäsenvaltioiden velvoite tarjota yhteisvastuuta äärimmäisissä olosuhteissa ja olennaisia tarpeita varten.
The competent authorities should present the test results at the GCG.
Yhteisvastuumekanismin nojalla suojattuja asiakkaita koskeva määritelmä olisi sen vuoksi rajattava koskemaan kotitalouksia, vaikka sitä olisi yhä voitava soveltaa tietyin ehdoin joihinkin keskeisiin sosiaalipalveluihin ja kaukolämpölaitoksiin.
Mandatory comprehensive templates including all the risks to be covered by the risk assessment and all the components of the preventive action plans and the emergency plans are needed to facilitate the risk assessment and preparation of the plans and their assessment by the Commission.
Näin ollen jäsenvaltiot voivat kohdella näissä puitteissa terveydenhuolto-, keskeistä sosiaalihuolto-, hätätilanne- ja turvallisuuspalveluja yhteisvastuumekanismin nojalla suojattuina asiakkaina, myös silloin kun näitä palveluja tarjoaa julkishallinto.
To facilitate communication between Member States and the Commission, the risk assessments, the preventive action plans, the emergency plans and all other documents and information exchanges provided for in this Regulation should be notified using a secure and standardised electronic notification system.
Vastuun kaasun toimitusvarmuudesta olisi jakauduttava maakaasualan yrityksille, toimivaltaisten viranomaistensa kautta toimiville jäsenvaltioille sekä komissiolle niiden toimivaltuuksien puitteissa.
Certain customers, including households and customers providing essential social services are particularly vulnerable and may need protection against the negative effects of disruption of gas supply.
Tällainen jaettu vastuu edellyttää erittäin läheistä yhteistyötä näiden osapuolten välillä.
A definition of such protected customers should not conflict with the Union solidarity mechanisms.
Kaasua sähköntuotanto- tai teollisuustarkoituksiin käyttävillä asiakkailla voi kuitenkin myös olla tärkeä asema kaasun toimitusvarmuuden kannalta, sillä ne kykenevät reagoimaan kriisiin kysyntään vaikuttavilla toimenpiteillä, kuten keskeytettävissä olevilla sopimuksilla ja polttoaineen vaihtamisella toiseen, mitkä vaikuttavat suoraan tarjonnan ja kysynnän tasapainoon.
It is appropriate to narrow down the definition of customers protected under the solidarity mechanism.
Lisäksi tiettyjen kaasua sähköntuotantoon käyttävien asiakkaiden kaasun toimitusvarmuutta voidaan myös pitää olennaisen tärkeänä tietyissä tapauksissa.
This is required by the obligation of Member States to provide solidarity in the case of extreme circumstances and for essential needs.
Jäsenvaltion olisi voitava päättää, että se hätätilanteessa asettaa tällaiset asiakkaat tietyin ehdoin kaasun toimituksessa jopa suojattujen asiakkaiden edelle.
The definition of solidarity protected customers should therefore be limited to households while still being able to include, under specific conditions, certain essential social services and district heating installations.
Poikkeusoloissa kaasun toimitusta voidaan myös jatkaa yhteisvastuuta tarjoavassa jäsenvaltiossa joillekin tällaisille suojattujen asiakkaiden edelle hätätilanteessa meneville asiakkaille, jotta vältetään vakavan vahingon aiheuttaminen kyseisen jäsenvaltion sähkö- tai kaasujärjestelmän toiminnalle.
It is therefore possible for Member States to treat, in accordance with that framework, healthcare, essential social care, emergency and security services as solidarity protected customers, including where those services are performed by a public administration.
Tällainen erityistoimenpide ei saisi vaikuttaa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2005/89/EY [10].
Responsibility for the security of gas supply should be shared by natural gas undertakings, Member States, acting through their competent authorities, and the Commission, within their respective remits.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi tässä asetuksessa säädettyjä tehtäviä hoitaessaan toimittava tiiviissä yhteistyössä muiden asiaankuuluvien kansallisten viranomaisten ja erityisesti kansallisten sääntelyviranomaisten kanssa.
Such shared responsibility requires very close cooperation between those parties.
Infrastruktuurinormin olisi velvoitettava jäsenvaltioita ylläpitämään infrastruktuuria sellaisella vähimmäistasolla, että sen avulla voidaan varmistaa järjestelmän häiriönsieto- ja palautumiskyky, jos yksittäisen laajimman kaasuinfrastruktuurin toiminta häiriintyy.
However, customers using gas for electricity generation or industrial purposes may also have an important role to play in the security of gas supply, as they can respond to a crisis by taking demand-side measures, such as interruptible contracts and fuel switching, which have an immediate impact on the balance of demand and supply.
Koska N – 1-kaavan perusteella suoritettu analyysi on puhtaasti kapasiteettiperusteinen tarkastelutapa, N – 1-kaavan tuloksia olisi täydennettävä yksityiskohtaisella analyysillä, jossa otetaan huomioon myös kaasuvirrat.
Moreover, the security of gas supply to certain customers using gas for electricity generation may also be considered to be essential in some cases.
Asetuksessa (EU) N:o 994/2010 edellytetään, että siirtoverkon haltijoiden on mahdollistettava pysyvä fyysinen kaksisuuntainen kapasiteetti kaikissa jäsenvaltioiden välisissä rajatylittävissä yhteenliitännöissä lukuun ottamatta tapauksia, joissa on myönnetty poikkeus tästä velvoitteesta.
In an emergency, it should be possible for a Member State to prioritise gas supply to such customers under certain conditions even over the gas supply to protected customers.
Tällä pyritään varmistamaan, että pysyvästä fyysisestä kaksisuuntaisesta kapasiteetista saatavat mahdolliset edut otetaan aina huomioon suunniteltaessa uutta yhteenliitäntää.
In exceptional circumstances gas supply to some of such customers prioritised in an emergency over protected customers may also continue in a Member State providing solidarity to avoid severe damage to the functioning of the electricity or gas system in that Member State.
Kaksisuuntaista kapasiteettia voidaan kuitenkin käyttää kaasun toimittamiseksi sekä naapurijäsenvaltioihin että muihin kaasun toimituskäytävän varrella oleviin valtioihin.
Such a specific measure should be without prejudice to Directive 2005/89/EC of the European Parliament and of the Council [10].
Pysyvän fyysisen kaksisuuntaisen kapasiteetin mahdollistamisesta saatavan kaasun toimitusvarmuuden etuja on tarkasteltava laajemmasta näkökulmasta, yhteisvastuun ja paremman yhteistyön hengessä.
The competent authorities should cooperate closely with other relevant national authorities, in particular national regulatory authorities, when carrying out the tasks specified in this Regulation.
Kattava kustannus-hyötyanalyysi, jossa otetaan huomioon koko siirtokäytävä, olisi tehtävä harkittaessa, olisiko kaksisuuntainen kapasiteetti toteutettava.
The infrastructure standard should oblige Member States to maintain a minimum level of infrastructure such as to ensure a degree of redundancy in the system in the event of a disruption of the single largest gas infrastructure.
Asianomaisia toimivaltaisia viranomaisia olisi vaadittava tarkastelemaan uudelleen asetuksen (EU) N:o 994/2010 nojalla myönnettyjä poikkeuksia yhteisten riskinarviointien tulosten perusteella.
As an analysis conducted on the basis of the N – 1 formula constitutes a purely capacity-based-approach, the results of N – 1 formula should be complemented with a detailed analysis that also captures gas flows.
Yleisenä tavoitteena olisi pyrittävä lisäämään kaksisuuntaista kapasiteettia ja pitämään yksisuuntainen kapasiteetti tulevissa rajatylittävissä hankkeissa mahdollisimman vähäisenä.
Regulation (EU) No 994/2010 requires transmission system operators to enable permanent physical bi-directional capacity on all cross-border interconnections unless an exemption has been granted from that obligation.
Jäsenvaltion yhteenliitäntäpisteeseen varattu kapasiteetti voi kilpailla kaasuverkon syöttöpisteistä kaasun varastointilaitokseen jaettavan kapasiteetin kanssa.
It aims to ensure that the possible benefits of permanent bi-directional capacity are always taken into account when a new interconnection is planned.
Tämän seurauksena voi syntyä tilanne, jossa syöttökapasiteetin jatkuva varaaminen varastoon vähentää yhteenliitäntäpisteessä jaettavaa teknisesti saatavilla olevaa kapasiteettia.
However, bi-directional capacity can be used to supply gas both to the neighbouring Member State and to others along the gas supply corridor.
Tässä asetuksessa olisi säädettävä selkeästä prioriteettisäännöstä, jolla voidaan varmistaa energiaturvallisuuden korkeampi taso hätätilanteessa.
The benefits to the security of gas supply of enabling permanent physical bi-directional capacity need to be seen from a broader perspective, in a spirit of solidarity and enhanced cooperation.
Yhteenliitäntäpisteisiin varatun kapasiteetin olisi oltava etusijalla varastointilaitokseen syöttöpisteestä jaettavaan kilpailevaan kapasiteettiin nähden, mikä mahdollistaisi sen, että siirtoverkon haltija voisi jakaa teknisen enimmäiskapasiteetin yhteenliitäntäpisteessä varmistaakseen suuremmat kaasuvirrat hätätilanteen julistaneeseen naapurijäsenvaltioon.
A comprehensive cost-benefit analysis that takes account of the whole transportation corridor should be conducted when considering whether to implement bi-directional capacity.
Tästä voi seurata, että varastoon ei voida syöttää kaasua tai sitä voidaan syöttää vain rajoitettuja määriä, vaikka sitä olisi varattu jatkuvasti etukäteen.
The competent authorities concerned should be required to re-examine the exemptions granted under Regulation (EU) No 994/2010 on the basis of the results of the common risk assessments.
Tästä koituvan taloudellisen tappion korvaamiseksi tässä asetuksessa olisi säädettävä kohtuullisesta korvauksesta, jota sovelletaan suoraan ja nopeasti asianomaisten järjestelmän käyttäjien kesken.
The overall objective should be to have a growing bi-directional capacity and keep one-directional capacity in future cross-border projects to a minimum.
Asianomaisten siirtoverkonhaltijoiden olisi tehtävä yhteistyötä asiaankuuluvien säädösten mukaisesti tämän prioriteettisäännön soveltamiseksi.
Capacity at an interconnection point to a Member State may compete with capacity at exit points from the gas grid into a gas storage facility.
Neuvoston direktiivissä 2008/114/EY [11] säädetään menettelystä, jolla pyritään parantamaan yksilöityjen eurooppalaisten elintärkeiden infrastruktuurien, muun muassa tiettyjen kaasuinfrastruktuurien, suojaamista unionissa.
As a consequence, a situation could arise where firm booking of exit capacity into storage reduces the technically available capacity to be allocated at the interconnection point.
Direktiivi 2008/114/EY auttaa yhdessä tämän asetuksen kanssa luomaan kokonaisvaltaisen toimintatavan energiaturvallisuuteen unionissa.
In order to ensure a higher level of energy security in an emergency, this Regulation should provide for a clear priority rule.
Tässä asetuksessa säädetään riittävässä määrin yhdenmukaistetut toimitusvarmuusnormit, jotka kattaisivat vähintäänkin tammikuussa 2009 ilmenneen kaltaiset tapaukset.
Any booked capacity at interconnection points should be given priority over competing capacity at an exit point into a storage facility, thereby enabling the transmission system operator to allocate the maximum technical capacity at the interconnection point in order to enable higher gas flows into the neighbouring Member State which has declared an emergency.
Tuolloin kaasun toimitus Venäjältä häiriintyi.
This may have the consequence that gas injections into storage cannot take place or can take place only with reduced volumes despite being firmly booked in advance.
Näissä normeissa otetaan huomioon jäsenvaltioiden erot sekä direktiivin 2009/73/EY 3 artiklassa tarkoitetut julkisen palvelun velvoitteet ja kuluttajansuojatoimenpiteet.
To compensate for the resulting financial loss, this Regulation should provide for a fair compensation to be applied directly and promptly between the affected system users.
Toimitusvarmuusnormien olisi oltava muuttumattomia, jotta voidaan taata tarvittava oikeusvarmuus, ne olisi määriteltävä selkeästi eikä niistä saisi aiheutua kohtuutonta tai suhteetonta taakkaa maakaasualan yrityksille.
The transmission system operators concerned should cooperate in accordance with the relevant legal acts in order to apply that priority rule.
Normeilla olisi myös taattava, että unionin maakaasualan yritykset voivat tarjota palvelujaan tasapuolisesti kansallisille kuluttajille.
Council Directive 2008/114/EC [11] lays down a process with a view to enhancing the security of designated European critical infrastructures, including certain gas infrastructure, in the Union.
Jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön toimenpiteitä, joilla varmistetaan tehokkaalla ja oikeasuhteisella tavalla, että maakaasualan yritykset toimivat tällaisen normin mukaisesti.
Directive 2008/114/EC together with this Regulation contributes to creating a comprehensive approach to the energy security of the Union.
Tähän olisi sisällyttävä mahdollisuus määrätä sakkoja toimittajille, jos jäsenvaltiot katsovat sen aiheelliseksi.
This Regulation lays down security of supply standards that are sufficiently harmonised and cover at least the situation that occurred in January 2009 when gas supply from Russia was disrupted.
Maakaasualan yritysten ja toimivaltaisten viranomaisten asemat ja vastuut olisi määriteltävä täsmällisesti, jotta kaasun sisämarkkinoiden toiminta voi jatkua asianmukaisesti, erityisesti toimitushäiriö- ja kriisitilanteissa.
Those standards take account of the difference between Member States, public service obligations and customer protection measures, as referred to in Article 3 of Directive 2009/73/EC.
Nämä asemat ja vastuut olisi määriteltävä niin, että voidaan noudattaa kolmitasoista lähestymistapaa, joka käsittää ensin asianomaiset maakaasualan yritykset ja teollisuuden, toiseksi jäsenvaltiot kansallisella tai aluetasolla ja kolmanneksi unionin.
Security of supply standards should be stable, so as to provide the necessary legal certainty, should be clearly defined, and should not impose unreasonable and disproportionate burdens on natural gas undertakings.
Tällä asetuksella olisi voitava antaa maakaasualan yrityksille ja asiakkaille mahdollisuus turvautua häiriöistä selviytymiseksi markkinapohjaisiin mekanismeihin niin pitkälle kuin se on mahdollista.
They should also guarantee equal access for the Union natural gas undertakings to national customers.
Asetuksessa olisi kuitenkin myös säädettävä mekanismeista sellaisia tilanteita varten, joissa markkinat eivät yksinään enää pysty asianmukaisesti vastaamaan kaasun toimitushäiriöön.
Member States should establish measures that will, in an effective and proportionate manner, ensure that natural gas undertakings comply with such a standard, including the possibility to establish fines on suppliers, where they consider it to be appropriate.
Kaasun toimitushäiriön sattuessa markkinatoimijoille olisi annettava riittävät mahdollisuudet reagoida tilanteeseen markkinapohjaisin toimenpitein.
The roles and responsibilities of all natural gas undertakings and competent authorities should be defined precisely in order to keep the internal gas market functioning properly, particularly in the event of supply disruptions and crises.
Jos markkinapohjaiset toimenpiteet on käytetty ja ne eivät edelleenkään ole riittäviä, jäsenvaltioiden ja niiden toimivaltaisten viranomaisten olisi toteutettava toimenpiteitä kaasun toimitushäiriön vaikutusten poistamiseksi tai lieventämiseksi.
Such roles and responsibilities should be established in such a way so as to ensure that a three-level approach is respected which would involve, first, the relevant natural gas undertakings and industry, second, Member States at national or regional level, and third, the Union.
Jos jäsenvaltiot suunnittelevat ottavansa käyttöön muita kuin markkinapohjaisia toimenpiteitä, tällaisten toimenpiteiden käyttöön ottamiseen olisi liitettävä kuvaus niiden taloudellisesta vaikutuksesta.
This Regulation should enable natural gas undertakings and customers to rely on market-based mechanisms for as long as possible when coping with disruptions.
Näin varmistetaan, että asiakkailla on tarvittavat tiedot tällaisten toimenpiteiden kustannuksista ja että toimenpiteet ovat avoimia, erityisesti sen suhteen, mikä on niiden vaikutus kaasun hintaan.
However, it should also provide for mechanisms that can be deployed when markets alone are no longer able to deal adequately with a disruption of gas supply.
Komissiolla olisi oltava valtuudet varmistaa, että uudet muut kuin markkinapohjaiset ennalta ehkäisevät toimenpiteet eivät vaaranna toisten jäsenvaltioiden tai unionin kaasun toimitusvarmuutta.
In the event of a disruption of gas supply, market players should be given sufficient opportunity to respond to the situation with market-based measures.
Koska tällaiset toimenpiteet voivat olla erityisen vahingollisia kaasun toimitusvarmuudelle, niitä olisi alettava soveltaa vasta kun komissio hyväksyy ne tai kun niitä on muutettu komission päätöksen mukaisesti.
Where market-based measures have been exhausted and they are still insufficient, Member States and their competent authorities should take measures to remove or mitigate the effects of a disruption of gas supply.
Kysyntään vaikuttavat toimenpiteet, kuten polttoaineen vaihtaminen tai suurille teollisuuden asiakkaille toimitettavan kaasun vähentäminen taloudellisesti tehokkaassa järjestyksessä, voivat olla arvokkaita kaasun toimitusvarmuuden varmistamisessa, jos niitä voidaan soveltaa nopeasti ja vähentää merkittävästi kysyntää kaasun toimitusten häiriintyessä.
Where Member States plan to introduce non-market-based measures, the introduction of such measures should be accompanied by a description of their economic impact.
Energian tehokkaan käytön edistämiseksi olisi tehtävä enemmän erityisesti silloin, kun tarvitaan kysyntään vaikuttavia toimenpiteitä.
This ensures customers have the information they need about the costs of such measures and ensures that the measures are transparent, especially as regards their impact on the gas price.
Kysyntään ja tarjontaan vaikuttavien ehdotettujen toimenpiteiden ympäristövaikutukset olisi otettava huomioon siten, että etusijalle asetetaan niin pitkälti kuin mahdollista toimenpiteet, joiden vaikutus ympäristöön on vähäisin.
The Commission should have the power to ensure that new preventive non-market-based measures do not endanger the security of gas supply of other Member States or in the Union.
Samalla olisi otettava huomioon kaasun toimitusvarmuus- ja kilpailunäkökohdat.
Given that such measures can be particularly damaging to the security of gas supply, it is appropriate that they enter into force only when they are approved by the Commission or have been amended in accordance with a Commission decision.
On tarpeen varmistaa hätätilanteessa toteutettavien toimien ennustettavuus ja antaa kaikille markkinatoimijoille riittävästi mahdollisuuksia reagoida ja valmistautua tällaisiin olosuhteisiin.
Demand-side measures, such as fuel switching or reducing the gas supply to large industrial customers in an economically efficient order, may have a valuable role to play in ensuring the security of gas supply, if they can be applied quickly and significantly reduce demand in response to a disruption of gas supply.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi sen vuoksi pääsääntöisesti toimittava hätäsuunnitelmansa mukaisesti.
More should be done to promote efficient energy use, particularly where demand-side measures are needed.
Niiden olisi kuitenkin voitava asianmukaisesti perustelluissa poikkeusoloissa toteuttaa toimia, jotka poikkeavat näistä suunnitelmista.
The environmental impact of any demand and supply-side measures proposed should be taken into account, with preference being given, as far as possible, to measures that have least impact on the environment.
On myös tärkeää, että hätätilanteet julistetaan nykyistä avoimemmin ja ennustettavammin.
At the same time, aspects of the security of gas supply and competitiveness should be taken into account.
Tiedot järjestelmän tasehallintapositioista (siirtoverkon yleinen tila), joiden puitteet asetetaan komission asetuksessa (EU) N:o 312/2014 [12], voivat olla merkittäviä tässä yhteydessä.
It is necessary to ensure the predictability of the action to take in the event of an emergency, allowing all market participants sufficient opportunity to react to and prepare for such circumstances.
Näiden tietojen olisi oltava toimivaltaisten viranomaisten ja kansallisten sääntelyviranomaisten, jos nämä eivät ole toimivaltaisia viranomaisia, käytettävissä reaaliaikaisesti.
As a rule, the competent authorities should therefore act in accordance with their emergency plan.
Kuten lokakuussa 2014 tehdyn stressitestin yhteydessä osoitettiin, yhteisvastuuta tarvitaan kaasun toimitusvarmuuden varmistamiseksi unionissa.
In duly justified exceptional circumstances, they should be allowed to take action which deviates from those plans.
Sen ansiosta vaikutukset jakautuvat tasaisemmin ja vakavan häiriön kokonaisvaikutukset vähenevät.
It is also important to make the way in which emergencies are declared more transparent and predictable.
Yhteisvastuumekanismilla on tarkoitus vastata ääritilanteisiin, joissakaasunsaannin turvaaminen yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkaille olennaisena tarpeena ja välttämättömänä prioriteettina on jossakin jäsenvaltiossa vaakalaudalla.
Information on the system balancing position (the overall status of the transmission network), the framework for which is set out in Commission Regulation (EU) No 312/2014 [12], may play an important role in that regard.
Yhteisvastuulla varmistetaan yhteistyö haavoittuvampien jäsenvaltioiden kanssa.
That information should be available to the competent authorities and, where they are not the competent authorities, the national regulatory authorities, on a real time basis.
Samalla yhteisvastuu on viimeinen mahdollinen keino, johon turvaudutaan ainoastaan hätätilanteessa ja vain rajoitetuin ehdoin.
As demonstrated in the context of the October 2014 stress test exercise, solidarity is needed to ensure the security of gas supply in the Union.
Jos jossakin jäsenvaltiossa julistetaan hätätila, olisi näin ollen sovellettava vaiheittaista ja oikeasuhteista lähestymistapaa kaasun toimitusvarmuuden varmistamiseksi.
It spreads effects out more evenly and reduces overall effects of a severe disruption.
Hätätilanteen julistaneen jäsenvaltion olisi erityisesti ensin toteutettava kaikki hätäsuunnitelmansa mukaiset toimenpiteet, jotta se voi varmistaa kaasun toimitukset yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkailleen.
The solidarity mechanism is designed to address extreme situations in which supply to solidarityprotected customers as an essential need and a necessary priority is at stake in a Member State.
Samalla kaikkien lisätyn toimitusnormin käyttöön ottaneiden jäsenvaltioiden olisi väliaikaisesti alennettava se tavanomaiseen toimitusnormiin kaasumarkkinoiden likviditeetin lisäämiseksi, jos hätätilanteen julistanut jäsenvaltio ilmoittaa, että tarvitaan rajatylittäviä toimia.
Solidarity ensures cooperation with more vulnerable Member States.
Jos tarvittavia toimituksia ei voida varmistaa näillä kahdella toimenpidekokonaisuudella, hätätilanteen julistaneeseen jäsenvaltioon suoraan liitettyjen jäsenvaltioiden olisi hätätilanteeseen joutuneen jäsenvaltion pyynnöstä toteutettava yhteisvastuutoimenpiteitä, joilla varmistetaan kaasun toimitus hätätilanteeseen joutuneen jäsenvaltion yhteisvastuumekanismin nojalla suojatuille asiakkaille.