natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Market share (%)
Toimenpiteiden alaisen asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
Market share in relation to consumption plus captive use (%)
Tuontihinnat määritettiin 14 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun tietokannan pohjalta, ja ne laskivat keskimäärin 12 prosenttia tarkastelujakson aikana.
While Chinese dumped imports accounted for 18,8 % market share and 38404 tonnes in the original investigation period, they have increased considerably over the period considered in this review.
Taulukko 4
In fact, dumped imports from China increased from 44484 to 57465 tonnes over the period considered and accounted for a 26,5 % market share during the review investigation period.
Toimenpiteiden alaisen tuonnin hinnat
Prices of imports subject to measures from the country concerned and price undercutting
Lähde: 14 artiklan 6 kohdan mukainen tietokanta
Import prices were established on the basis of Article 14(6) database and on average decreased 12 % during the period considered.
Keskimääräinen hinta (euroa/kg)
Table 4
Koska kiinalaiset tuottajat eivät toimineet yhteistyössä eikä tuotelajikohtaisia vientihintatietoja ollut tämän vuoksi käytettävissä, komissio ei voinut tehdä tarkkoja tuotelajikohtaisia hintavertailuja.
Prices of imports subject to measures
Näistä syistä hinnan alittavuutta koskevat laskelmat perustuivat toimenpiteiden kohteena olevien kiinalaisten viejien keskihintojen ja unionin tuotannonalan keskihintojen vertailuun tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Source: Article 14(6) database
Tavanomaista 4 prosentin tullia koskevan oikaisun jälkeen hinnan alittavuuden marginaaliksi määritettiin 22,7 prosenttia.
Average price (EUR/kg)
Alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin vastaavasti 24,1 prosentin suuruinen hinnan alittavuuden marginaali.
Because of non-cooperation from Chinese producers, and therefore the lack of product-type-related export price data, the Commission could not make a detailed price comparison by product type.
Tämä marginaali perustui kuitenkin vertailukelpoisten tuotelajien vertailuun, sillä kiinalaiset viejät toimivat tuolloin yhteistyössä.
For these reasons, the undercutting calculations were performed based on a comparison between the average prices of the Chinese exports subject to measures and the average Union Industry's prices during the review investigation period.
Tämän vuoksi komissio päätteli, että kiinalaiset viejät alittivat EU:n tuottajien hinnat johdonmukaisesti.
After adjusting for the conventional custom duty rate of 4 %, an undercutting margin of 22,7 % was established.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että muu kuin polkumyyntinä tapahtunut tuonti olisi pitänyt sisällyttää hinnan alittavuutta koskevaan laskelmaan.
The original investigation found a similar undercutting margin of 24,1 %.
Komissio katsoo kuitenkin, että tällainen sisällyttäminen ei ole perusteltua, ja perustelee tätä WTO:n riitojenratkaisuelimen asiassa Beef and rice [19] antamalla polkumyyntisopimuksen tulkinnalla, kuten jo edellä 35 kappaleessa mainitaan.
However, this margin was based on a comparable product type comparison, since Chinese exporters cooperated in that case.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The Commission therefore concluded that there is a consistent behaviour on the part of the PRC exporters in undercutting the EU producers' prices.
Kun komissio tutki polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan, se otti perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki merkitykselliset taloudelliset indikaattorit, joiden avulla voitaisiin arvioida unionin tuotannonalan tilannetta vuodesta 2012 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson päättymiseen.
One interested party claimed that the non-dumped imports should have been included in the undercutting calculation.
Niin tehdessään komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotalouden vahinkoindikaattorit.
The Commission however considers that such inclusion is not warranted, based on the application of the interpretation of the ADA provided by the WTO Dispute Settlement Body in the Beef and rice case [19], as already mentioned above in recital 35.
Makrotaloudelliset indikaattorit tarkastelujaksolla vahvistettiin ja analysoitiin ja niitä tutkittiin unionin tuotannonalasta toimitettujen tietojen perusteella.
Economic situation of the Union industry
Mikrotaloudelliset indikaattorit vahvistettiin yhteistyössä toimivilta unionin tuottajilta kerättyjen ja todennettujen tietojen perusteella.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined the impact of the dumped imports on the Union industry based on the evaluation of all relevant economic indicators for an assessment of the state of the Union industry from 2012 to the end of the RIP.
DuraFiber-ryhmän yhden tytäryhtiön tietojen sovittamisessa sen uudelleenjärjestelyn jälkeen koettiin ongelmia (DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Saksa), joiden vuoksi sen toimittamat tiedot ja kyselyvastaukset jätettiin tarkastelun ulkopuolelle mikrotaloudellisia indikaattoreita määritettäessä.
When doing so, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että yrityksen DuraFiber (Saksa) sulkeminen tarkastelun ulkopuolelle oli saattanut muuttaa vahinkoindikaattoreita perustavanlaatuisesti.
The macroeconomic indicators for the period considered were established, analysed and examined on the basis of the data provided for the Union industry.
Olisi ensiksikin huomattava, että yrityksen DuraFiber (Saksa) osittain todennettujen tietojen sulkeminen tarkastelun ulkopuolelle vaikutti ainoastaan mikrotaloudellisten indikaattoreiden määritykseen.
The microeconomic indicators were established on the basis of the data collected and verified at the level of the cooperating Union producers.
Makrotalouden indikaattoreihin ei näin ollen kohdistunut mitään vaikutusta.
Due to problems of reconciliation regarding the data of one subsidiary of the DuraFiber group after its reorganisation (DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Germany), its submitted data and questionnaire reply were excluded from the determination of the microeconomic indicators.
Nämä mikrotalouden indikaattorit perustuivat lisäksi muiden neljän unionin tuottajan tietoihin.
One interested party claimed that the exclusion of DuraFiber Germany possibly had altered the injury indicators in a fundamental way.
Ne kattavat noin 80 prosenttia unionin tuotannosta.
First it should be noted that the exclusion of the partially verified data from DuraFiber Germany only affected the establishment of the microeconomic indicators.
Tämän vuoksi kyseiset indikaattorit ovat edelleen unionin tuotannonalaa edustavia.
The analysis of the macro indicators is therefore not affected.
Edellä esitetyt näkökohdat huomioon ottaen päätellään, että yrityksen DuraFiber (Saksa) sulkeminen mikroindikaattoreiden analyysin ulkopuolelle ei muuttanut vahinkoa kuvaavien indikaattoreiden kehityssuuntausta ja että niitä vastaavat päätelmät ovat näin ollen koko unionin tuotannonalaa edustavia.
Finally, the partially verified data provided by DuraFiber Germany generally followed the trend of the microeconomic indicators of the four Union producers whose data were taken into account.
Makrotaloudelliset indikaattorit
In light of both considerations above, it is concluded that the exclusion of DuraFiber Germany from the analysis of the micro indicators did not change the injury indicators trends and the corresponding conclusions are therefore representative of the overall industry.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
In the following sections, the macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, stocks, sales volume, market share and growth, employment, productivity, magnitude of the actual dumping margin, recovery from past dumping.
Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The microeconomic indicators are: average unit prices, cost of production, profitability, cash flow, investments, return on investment, ability to raise capital and labour costs.
Taulukko 5
Macroeconomic indicators
Lähde: Kyselyvastaukset
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tuotantomäärä (indeksi)
Table 5
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
Source: Questionnaire replies.
Tuotantokapasiteetti, (indeksi)
Production volume (tonnes)
Tarkastelujakson aikana tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste pysyivät vakaina.
Production volume (Index)
Myyntimäärä ja markkinaosuus
Production capacity (tonnes)
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Production capacity (Index)
Taulukko 6
During the period considered the production, production capacity and capacity utilisation remained stable.
Lähde: 14 artiklan 6 kohdan mukainen tietokanta ja kyselyvastaukset
Sales volume and market share
Myyntimäärä unionissa (tonnia)
The Union industry's sales volume and market share in the Union developed over the period considered as follows:
Myyntimäärä unionissa (indeksi)
Table 6
Unionin tuotannonalan myynnin määrä unionin markkinoilla laski – 3 prosenttia ja sen markkinaosuus supistui 4,1 prosenttiyksikköä eli 34,4 prosentista 30,3 prosenttiin tarkastelujaksolla.
Source: Article 14(6) database and questionnaire replies.
Kasvu
Sales volume in the Union (tonnes)
Unionin kulutus nousi tarkastelujaksolla 11 prosenttia, kun taas unionin tuotannonalan myynnin määrä laski – 3 prosenttia.
Sales volume in the Union (Index)
Työllisyys ja tuottavuus
The Union industry's sales volume in the Union market decreased by -3 % and their respective market share declined by 4,1 percentage points, from 34,4 % to 30,3 % over the period considered.
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Growth
Taulukko 7
While Union consumption increased by 11 % over the period considered, the sales volume of the Union industry decreased by – 3 %.
Työntekijöiden määrä
Employment and productivity
Työntekijöiden määrä (indeksi)
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Tuottavuus (yksikköä/työntekijä)
Table 7
Tuottavuus (yksikköä/työntekijä) (indeksi)
Number of employees
Työllisyys laski – 3 prosenttia tarkastelujaksolla.
Number of employees (Index)
Samaan aikaan tuottavuus kasvoi 3 prosenttia, kuten 88 kappaleessa olevasta taulukosta 7 käy ilmi.
Productivity (unit/employee)
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
Productivity (unit/employee) (Index)
Kiinalle alkuperäisessä tutkimuksessa määritetty polkumyyntimarginaali oli huomattavasti vähimmäistasoa korkeampi.
Employment decreased by – 3 % during the period considered.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että Kiinasta peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuonti unionin markkinoille jatkui polkumyyntihinnoin.
At the same time, productivity increased by 3 %, as shown in Table 7 in recital 88.
Vahvistettu polkumyyntimarginaali oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana selvästi vähimmäistason yläpuolella, ks. 38 kappale.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Tämä tapahtui samalla, kun tuonti Kiinasta kasvoi ja hinnat laskivat, minkä vuoksi kiinalaisen tuonnin markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana.
The dumping margin established for China in the original investigation was well above de minimis level.
Unionin tuotannonala menetti sekä markkinaosuutta että myyntimääriä samalla jaksolla.
The investigation established that imports of high tenacity yarns of polyesters from China continued to enter the Union market at dumped prices.
Se kuitenkin onnistui vähentämään tappioitaan.
The dumping margin established during this review investigation period was also well above de minimis level, see recital 38.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
This coincided with an increase in volumes of dumped imports from China at decreasing prices, resulting in a gain of market share during the period considered.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
As a consequence, the Union industry lost both market share and sales volume during the same period.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
However, it managed to reduce its losses.
Taulukko 8
Microeconomic indicators
Keskimääräiset myyntihinnat
Prices and factors affecting prices
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta unionissa (indeksi)
The average sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Tuotannon yksikkökustannukset (euroa/kg)
Table 8
Tuotannon yksikkökustannukset (indeksi)
Average unit selling price in the Union (EUR/kg)
Tämä selittyy osittain yksikkökustannusten 13 prosentin pienentymisellä.
Average unit selling price in the Union (Index)
Hinnat kuitenkin laskivat kustannuksia vähemmän, mikä selittää myönteistä vaikutusta unionin tuotannonalan kannattavuuteen, kuten käy ilmi 98 kappaleesta.
Unit cost of production (EUR/kg)
Työvoimakustannukset
Unit cost of production (Index)
Unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The Union industry's unit selling price to unrelated customers in the Union decreased by 9 %.
Taulukko 9
This is partially explained by the decrease of the unit cost of production by 13 %.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Prices however decreased less than costs, which explain the positive impact in the profitability of the Union industry as shown below in recital 98.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (indeksi)
Labour costs
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti pysyivät vakaana tarkastelujakson ajan.
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Tämä voi pääasiassa selittyä unionin tuotannonalan kasvavilla pyrkimyksillä hillitä tuotantokustannuksia ja pitää tällä tavoin kilpailukykyä yllä.
Table 9
Varastot
Average labour costs per employee (EUR)
Taulukko 10
Average labour costs per employee (Index)
Loppuvarastot (tonnia)
The average labour costs per employee remained stable over the period considered.
Loppuvarastot (indeksi)
This could be mainly explained by the increasing efforts of the Union industry to control the cost of production and maintain in this way its competitiveness.
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta (%)
Inventories
Tarkastelujakson aikana unionin tuotannonalan varastot kasvoivat kaiken kaikkiaan 4 prosenttia.
Stock levels of the Union producers developed over the period considered as follows:
Merkittävä osa erikoislujan polyesterilangan tuotannosta koostuu vakiotuotteista.
Table 10
Unionin tuotannonalan on tämän vuoksi pidettävä varastot tietyllä tasolla, jotta se voi nopeasti täyttää asiakkaiden tarpeet.
Closing stocks (tonnes)
Prosentteina tuotannosta ilmaistut loppuvarastot pysyivät suhteellisen vakaina, mikä noudatteli unionin tuotannonalan tuotannon kehitystä.
Closing stocks (Index)
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Closing stocks as a percentage of production (%)
Unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
In the period considered, the Union industry's stocks increased overall by 4 %.
Taulukko 11
A significant part of the high tenacity yarns of polyesters production consists of standard products.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
The Union industry therefore has to maintain a certain level of stock in order to be in a position to swiftly satisfy the demand of its customers.
Kassavirta (euroa)
The closing stock as a percentage of the production remained relatively stable, following the evolution of the Union's industry production.
Kassavirta Indeksi
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Investoinnit (euroa)
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the Union producers developed over the period considered as follows:
Investoinnit Indeksi
Table 11
Investointien tuotto (%)
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Kannattavuus oli edelleen negatiivinen, vaikka se parani – 4,7 prosentista – 1,1 prosenttiin tarkastelujaksolla.
Cash flow (EUR)
Tämä on kuitenkin yhä vähemmän kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu 3 prosentin tavoitevoitto.
Cash flow (Index)
Nettokassavirta on unionin tuotannonalan kyky rahoittaa itse toimintaansa ja se oli tarkastelujaksolla negatiivinen.
Investments (EUR)
Vaikka indikaattorissa näkyi huomattava, yli 29 prosentin parannus, se oli yhä negatiivinen.
Investments (Index)
Tämä aiheuttaa huolta unionin tuotannonalan kyvystä rahoittaa omaa toimintaansa tarvittavissa määrin.
Return on investments (%)
Investoinnit kasvoivat merkittävästi tällä jaksolla, lähinnä ylläpitotarpeiden täyttämiseksi, ja pieni osa niistä liittyy nykyaikaistamiseen, millä oli vähäinen vaikutus kapasiteetin kasvuun.
The Commission established the profitability of the Union industry by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of its turnover.
Investointien tuotolla tarkoitetaan nettovoittoa ilmaistuina prosentteina investointien bruttokirjanpitoarvosta.
Profitability was still negative, although it improved from – 4,7 % to – 1,1 % during the period considered.
Tämä indikaattori nousi tarkastelujaksolla – 4,3 prosentista – 1,4 prosenttiin tarkastelujaksolla tapahtuneen kannattavuuden parantumisen ja investointien pysähtymisen seurauksena.
This is however still lower than the target profit of 3 % established in the original investigation.
Kun otetaan huomioon negatiivinen kannattavuus ja negatiivinen kassavirta, tuotannonalan pääoman saanti oli edelleen erittäin rajallista.
The net cash flow is the Union industry's ability to self-finance their activities and it was negative during the period considered.
Vahinkoa koskevat päätelmät
Although the indicator registered a significant improvement of 29 %, it is still negative.
Unionin tuotannonalaan liittyvät keskeiset vahinkoindikaattorit osoittivat tarkastelujakson aikana negatiivista kehitystä.
This raises concerns as to the ability of the Union industry to carry on the necessary self-financing of its activities.
Sen markkinaosuus supistui 4,1 prosenttiyksikköä eli 34,4 prosentista 30,3 prosenttiin ja sen myyntimäärä EU:ssa supistui 3 prosenttia ja yksikkömyyntihinta 9 prosenttia.
Investments increased significantly during the period, primarily to meet maintenance needs, with a small part corresponding to modernisation, which caused a small impact on capacity expansion.
Samaan aikaan työllisyys laski 3 prosenttia, vientimyynnin määrä etuyhteydettömille yrityksille väheni 28 prosenttia ja sitä vastaavat vientimyynnin yksikköhinnat laskivat 17 prosenttia.
The return on investments is the net profit as a percentage of the gross book value of investments.
Tuottavuus kohentui 2,9 prosenttia.
This indicator increased from – 4,3 % to – 1,4 % over the period considered as a result of the increasing profitability and stagnation in investments during the period considered.
Edellä esitetyistä kehityssuuntauksista huolimatta, kannattavuus parani – 4,7 prosentista – 1,1 prosenttiin tarkastelujaksolla.
Taking into account the negative profitability and negative cash flow, the industry's ability to raise capital remained very limited.
Vaikka tämä merkitsee huomattavaa parannusta verrattuna unionin tuotannonalan kannattavuuteen alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksolla (1 päivästä heinäkuuta 2008 30 päivään kesäkuuta 2009), jolloin kannattavuus oli – 13,3 prosenttia, kannattavuus on edelleen negatiivinen.
Conclusion on injury
Unionin tuotannonalan jatkuvasti tappiollinen tilanne johti investointien negatiiviseen tuottoon.
During the period considered, most of important injury indicators pertaining to the Union industry showed a negative trend.
Tästä huolimatta kassavirta parani.
Its market share decreased by 4,1 percentage points from 34,4 % to 30,3 %, sales volume and the unit sales price in the EU declined 3 % and 9 %, respectively.
Alkuperäisessä tutkimuksessa pääteltiin, että Kiinasta tulevan tuonnin 18,8 prosentin markkinaosuus, jonka todettiin olevan polkumyyntiä ja alittavan unionin tuotannonalan myyntihinnat 24,1 prosentilla, riitti aiheuttamaan merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
At the same time, employment decreased 3 %, export sales volume to unrelated companies decreased 28 %, and the corresponding unit export sales prices decreased 17 %.
Vastaava tilanne todettiin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Productivity increased 2,9 %.
Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus oli 26,5 prosenttia ja se alitti unionin tuotannonalan myyntihinnat 18,6 prosentilla, kuten jäljempänä 110 kappaleessa selvitetään.
Despite the above trends, the profitability improved from – 4,7 % to – 1,1 % during the period considered.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut merkittävää vahinkoa, sillä tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste pysyivät vakaina.
Although this is a considerable improvement compared to the profitability of the Union Industry during the IP of the original investigation (1 July 2008 to 30 June 2009) which was – 13,3 %, profitability is still negative.
Muiden indikaattoreiden, kuten myyntimäärien ja markkinaosuuden kehityksen väitettiin vääristyneen kulutuksen virheellisen määritelmän vuoksi, kuten 66 kappaleessa väitetään.
This loss-making situation of the Union industry resulted in a continuous negative return on investment.
Kulutuksen virheellistä määritelmää koskeva väite kumottiin 67 kappaleessa.
Nevertheless, the cash flow improved.
Lisäksi perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti mikään yksittäinen tai useampikaan asiaankuuluva vahinkotekijä ei välttämättä ole ratkaiseva.
The original investigation concluded that the market share of 18,8 % of the Chinese imports that were found to be dumped and undercut the Union industry's sales prices by 24,1 % were sufficient to cause material injury to the Union industry.
Se, että osa näistä tekijöistä pysyi vakaana, ei näin ollen muuta vahinkoa koskevia päätelmiä.
Comparable situation was found during the review investigation period.
Edellä esitetyn perusteella todetaan, että unionin tuotannonalalle on edelleen aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
Chinese dumped imports represented 26,5 % of the market share and undercut the Union industry's sales prices by 18,6 % as explained below in recital 110.
Syy-seuraussuhde
One interested party claimed that the Union industry does not suffer material injury, as production, production capacity and capacity utilisation remain stable.
Edellä esitettyjen merkittävää vahinkoa koskevien päätelmien pohjalta komissio tutki, oliko polkumyynnillä Kiinasta tapahtunut tuonti aiheuttanut merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The evolution of other indicators such as sales volumes and market share are considered tainted by the wrong definition of consumption as alleged in recital 66.
Komissio tutki myös, olivatko muut tiedossa olleet tekijät voineet samaan aikaan aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The allegation of a wrongful determination of consumption was rebutted in recital 67.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset
Moreover, according to Article 3(5) of the basic Regulation not any one or more of the relevant injury factors can necessarily give decisive guidance.
Unionin tuotannonala on edelleen heikossa tilanteessa ja osittain elpymässä, ja katsotaan, että voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta Kiinasta polkumyynnillä tuleva tuonti aiheutti edelleen merkittävää vahinkoa.