natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A written agreement should be concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office, based on certain conditions.
Hallinnollisen rasituksen rajoittamiseksi ei pitäisi olla tarpeen pyytää oikeaksi todistettua jäljennöstä patenttikirjasta tai -kirjoista.
Taking into account that the applications for Community plant variety rights are no longer dealt with by national agencies, it is appropriate to adapt the wording of Article 28 of Regulation (EC) No 874/2009 accordingly.
Valittajat joutuvat joskus käyttämään edustajia.
In order to limit the administrative burden, it should not be necessary to request a certified copy of the patent certificate(s).
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 874/2009 45 artiklassa on aiheellista täsmentää, että valituksessa on oltava tiedot valittajan mahdollisesti nimeämästä edustajasta.
The appellants sometimes need to use procedural representatives.
Tehokkuuden vuoksi valituslautakunnalla olisi oltava mahdollisuus käsitellä useita valituksia samassa menettelyssä tai yhdistetyssä menettelyssä.
It is therefore appropriate to specify in Article 45 of Regulation (EC) No 874/2009 that the notice is to contain elements regarding a possible procedural representative appointed by the appellant.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 53 artiklan 4 kohtaa olisi täydennettävä useilla täsmennyksillä mainitun säännöksen mukauttamiseksi kyseisen asetuksen ja muun unionin lainsäädännön soveltamisen kuluessa yksilöityjen tarpeiden ja saadun kokemuksen mukaiseksi.
For reasons of efficiency, the Board of Appeal should have the possibility to deal with several appeals in the same proceedings or joint proceedings.
Oikeusvarmuuden vuoksi on aiheellista lisätä sääntöjä, jotka koskevat viraston päätöstä perusasetuksen 20 artiklassa tarkoitetussa mitätöintiä tai 21 artiklassa tarkoitetussa menettämistä koskevassa menettelyssä.
Article 53(4) of Regulation (EC) No 874/2009 should be supplemented with several specifications, in order to adapt that provision to the needs identified and the experience gained in the application of that Regulation and other Union legislation.
Koska virasto on kehittänyt sähköisiä välineitä, yhteisön kasvinjalostajanoikeutta koskeva todistus olisi toimitettava sähköisesti.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to add rules with regard to a decision of the Office in proceedings for nullity and cancellation as referred to in Article 20 and Article 21, respectively, of the basic Regulation.
Ottaen huomioon, että sähköisen allekirjoituksen käyttämiseksi ei ole käytössä menettelyä, on aiheellista muuttaa asetuksen (EY) N:o 874/2009 57 artiklassa olevaa viittausta ja viitata ainoastaan sähköiseen todentamiseen.
Taking into account that the Office has developed electronic tools, the certificate for a Community plant variety right should be delivered by electronic means.
Selkeyden vuoksi asetuksen (EY) N:o 874/2009 62 artiklassa on aiheellista täsmentää, että virasto voi myöntää ennakkomaksun todistajille ja asiantuntijoille.
Taking into account that there is no procedure for the use of an electronic signature, it is appropriate to change the reference in Article 57 of Regulation (EC) No 874/2009 and to refer to electronic authentication only.
Lisäksi on tarpeen selkeyttää sääntöjä, jotka koskevat viraston tai kyseisen osapuolen lopullista maksuvelvollisuutta.
In the interest of clarity, it is appropriate to specify in Article 62 of Regulation (EC) No 874/2009 that the Office may grant an advance to witnesses and experts.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 63 artiklassa tarkoitetun pöytäkirjan sisällöstä tarvitaan tarkempia sääntöjä.
In addition, it is necessary to clarify the rules on the final liability for the payment with regard to the Office or the party concerned.
Kun lisäksi otetaan huomioon, että valitusmenettelyssä suullista menettelyä johtava henkilö ei ole viraston työntekijä, on aiheellista muuttaa mainittua säännöstä sen varmistamiseksi, että viraston ulkopuolinen henkilö voi johtaa kyseistä menettelyä.
There is a need for more precise rules with regard to the content of the minutes referred to in Article 63 of Regulation (EC) No 874/2009.
On aiheellista ottaa käyttöön muita yksityiskohtaisia sääntöjä, jotka koskevat asiakirjojen antamista tiedoksi sähköisesti tai muita teknisiä keinoja käyttäen.
In addition, taking into account that in appeal proceedings the person conducting the oral procedure is not an employee of the Office, it is appropriate to amend that provision to ensure that an external person to the Office can conduct that procedure.
On myös tarpeen selventää, kenelle viraston on osoitettava ilmoitus, jos yksi tai useampi osapuoli nimeää yhden tai useamman edustajan.
It is appropriate to introduce further detailed rules concerning the service of documents by electronic or other technical means.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 67 artiklassa olisi täsmennettävä, että viraston pääjohtajan on myös vahvistettava määräaika, jonka kuluessa asiakirja katsotaan tiedoksiannetuksi silloin, kun julkaistaan julkinen kuulutus.
It is also necessary to clarify to whom the Office shall address the notification in case of one or several procedural representatives appointed by one or several parties.
Avoimuuden vuoksi on aiheellista julkaista virallisessa lehdessä viraston pääjohtajan hyväksymä määräaikojen pidennys ennen jokaisen kalenterivuoden alkamista.
In Article 67 of Regulation (EC) No 874/2009 it should be specified that the President of the Office also has to determine the period within which a document will be deemed to have been notified in case of public notice.
Lisäksi on kohtuullista sallia määräajan pidennys, jos yhden menettelyn osapuolen sähköinen yhteys on katkennut ja se pystyy osoittamaan palveluntarjoajasta johtuvan yhteyden katkeamisen.
For reasons of transparency, it is appropriate to publish in the Official Gazette the extension of time limits adopted by the President of the Office at the commencement of each calendar year.
Menettelyjen yksinkertaistamiseksi ja resurssien optimoimiseksi on aiheellista pyytää yhdessä toimivia menettelyn osapuolia ilmoittamaan yhden edustajan nimi ja määrittämään säännöt niitä tilanteita varten, joissa ne eivät onnistu toimimaan näin.
Furthermore, it is reasonable to allow for the extension of the time limit if one party to the proceedings has faced an interruption of the electronic connection and is able to demonstrate the interruption from the service provider.
Lisäksi on aiheellista lisätä sääntöjä, jotka koskevat yhteisön kasvinjalostajanoikeuden siirtämistä yhden menettelyn osapuolen toimesta useammalle kuin yhdelle henkilölle silloin, kun on nimetty useampi kuin yksi edustaja.
For the purpose of simplifying the procedures and optimising resources, it is appropriate to request the parties to proceedings acting in common to notify the name of one procedural representative and to determine the rules for situations where they failed to do so.
Ottaen huomioon, että virasto aikoo vähentää paperiasiakirjojen käyttöä, ei ole enää tarpeen toimittaa useita kappaleita, jos valtakirja kattaa useamman kuin yhden menettelyn.
It is also appropriate to add rules on the transfer of a Community plant variety right by a party to the proceedings to more than one person, where more than one procedural representative has been appointed.
Sen varmistamiseksi, että muut menettelyn osapuolet saavat tarkkaa tietoa, olisi täsmennettävä ne edellytykset, joiden täyttyessä edustajaa koskeva merkintä poistetaan viraston rekisteristä.
Taking into account that the Office intends to reduce the use of paper documents, it is no longer necessary to provide several copies in case the credentials cover more than one proceeding.
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 81 artiklassa määritellään edellytykset erityisille viraston rekistereihin tehtäville merkinnöille.
In order to ensure that the other parties to the proceedings are accurately informed, the conditions under which the entry of a procedural representative in the register of the Office will be deleted should be specified.
Jotta lopullisen päätöksen luonteesta vallitsisi selvyys, olisi täsmennettävä, että lopullista päätöstä ei saa merkitä rekistereihin niin kauan kuin se on valituksen kohteena.
Article 81 of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the conditions for specific entries in the Registers of the Office.
Kun otetaan huomioon asetuksessa (EY) N:o 874/2009 säädettyjen menettelyjen monimutkaistuminen, menettelyyn osallistuvien asiantuntijoiden korvauksia olisi mukautettava.
For the purpose of clarity about the nature of the final decision, it should be specified that a final decision may not be entered in the Registers as long as it is subject to any appeal.
Koska tekninen tutkimus voidaan suorittaa tutkintavirastossa tai teknisesti pätevässä elimessä, olisi myös lisättävä viittaus teknisesti pätevään elimeen.
Given the increased complexity of the proceedings provided for in Regulation (EC) No 874/2009, the remuneration of experts involved in those proceedings should be adjusted.
Samalla kun asetusta (EY) N:o 874/2009 muutetaan, sen sanamuoto olisi saatettava vastaamaan perusasetuksen sanamuotoa.
In addition, because the technical examination may take place in an Examination Office or in a technical qualified body, a reference to a technical qualified body should be added.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 874/2009 olisi muutettava.
At the occasion of the amendment of Regulation (EC) No 874/2009, the wording of that Regulation should be aligned with the wording of the basic Regulation.
Asiassa on kuultu yhteisön kasvilajikeviraston hallintoneuvostoa.
Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be amended accordingly.
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kasvinjalostajanoikeuksia käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,
The Administrative Council of the Community Plant Variety Office has been consulted.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Variety Rights,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Asetuksen (EY) N:o 874/2009 muuttaminen
Article 1
Muutetaan asetus (EY) N:o 874/2009 seuraavasti:
Amendment of Regulation (EC) No 874/2009
Korvataan 2 artiklan 1 ja 2 kohta seuraavasti:
Regulation (EC) No 874/2009 is amended as follows:
Menettelyn osapuolista on ilmoitettava nimi, osoite ja sähköposti, jos kyseinen osapuoli käyttää sähköpostiosoitetta.
In Article 2, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Luonnollisista henkilöistä ilmoitetaan suku- ja etunimet.
Parties to proceedings shall be designated by their name, address and email address, where an email address is used by the party concerned.
Oikeushenkilöiden samoin kuin yhtiöiden ja yritysten nimet ilmoitetaan niiden virallisessa muodossa, siten kuin ne on rekisteröity kyseisessä jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa.”
Natural persons shall be indicated by their family name and given names.
Lisätään 3 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:
Legal persons as well as companies or firms shall be indicated by their official designations, as recorded in the respective Member State or third country.’
”Perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu oikeuksiin oikeutettu henkilö voi kuitenkin pyytää, että tulevissa menettelyissä käytetään toista Euroopan unionin virallista kieltä edellyttäen, että tällainen pyyntö esitetään silloin, kun yhteisön kasvinjalostajanoikeuden siirto merkitään yhteisön kasvinjalostajanoikeusrekisteriin.”
In Article 3(1), the following subparagraph is added:
Korvataan 4 artiklan 2 kohta seuraavasti:
‘A successor in title as referred to in Article 23(1) of the basic Regulation may however request that another official language of the European Union be used during future proceedings, provided that such request is submitted upon the entry of the transfer of a Community plant variety right into the Register of Community Plant Variety Rights.’
Jos 1 kohdassa mainittu todistelu sallitaan menettelyn osapuolen pyynnöstä eikä menettelyn osapuoli, todistaja tai asiantuntija kykene ilmaisemaan itseään riittävästi millään Euroopan unionin virallisella kielellä, heitä voidaan kuulla ainoastaan, jos pyynnön esittänyt menettelyn osapuoli huolehtii tulkkauksesta sille Euroopan unionin viralliselle kielelle, jota kaikki menettelyn osapuolet käyttävät, tai viraston henkilöstön käyttämälle kielelle.
In Article 4, paragraph 2 is replaced by the following:
Menettelyn osapuolet, todistaja tai asiantuntija sekä viraston henkilöstön tai valituslautakunnan jäsenet voivat sopia, että suullisen käsittelyn aikana käytetään vain yhtä Euroopan unionin virallista kieltä.
Should the taking of evidence referred to in paragraph 1 be allowed at the request of a party to proceedings, then, should a party to proceedings, a witness or expert be unable to express himself adequately in any of the official languages of the European Union, he may be heard only if the party who made the request makes provision for interpretation into the official language of the European Union used by all parties to proceedings or by the members of the staff of the Office.
Virasto voi sallia poikkeuksia ensimmäisestä alakohdasta.”
Parties to the proceedings, a witness or expert, and the members of the staff of the Office or the Board of Appeal may agree that during the oral proceedings only one of the official languages of the European Union shall be used.
Korvataan 5 artiklan 1 ja 2 kohta seuraavasti:
The Office may allow derogations from the first subparagraph.’
Jos menettelyn osapuoli jättää asiakirjan jollakin muulla kuin Euroopan unionin virallisella kielellä, virasto voi vaatia kyseiseltä osapuolelta kyseisen asiakirjan kääntämistä jollekin Euroopan unionin viralliselle kielelle, jota kyseinen osapuoli tai viraston henkilöstön tai valituslautakunnan jäsenet käyttävät.
In Article 5, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Jos menettelyn osapuoli toimittaa käännöksen asiakirjasta, virasto voi vaatia häntä toimittamaan määräajassa todistuksen, että käännös vastaa alkuperäistä tekstiä.
Where a party to proceedings files a document in a language other than any official language of the European Union, the Office may require from that party a translation of that document into one of the official languages of the European Union used by that party or by the members of the staff of the Office or of the Board of Appeal.
Pitkien asiakirjojen käännökset voidaan rajata otteisiin tai yhteenvetoihin.
Where a translation of a document is filed by a party to proceedings, the Office may require the filing, within such time as it may specify, of a certificate that the translation corresponds to the original text.
Virasto tai valituslautakunta voi kuitenkin joko omasta aloitteestaan tai menettelyn osapuolen pyynnöstä vaatia milloin tahansa laajempaa tai lyhentämätöntä käännöstä tällaisista asiakirjoista.
The translations of lengthy documents may be confined to extracts or summaries.
Menettelyn osapuolet ja viraston henkilöstön tai valituslautakunnan jäsenet voivat sopia asiakirjan kääntämisestä vain yhdelle Euroopan unionin viralliselle kielelle.”
The Office or the Board of Appeal may however, either at their own motion or at the request of a party to the proceeding, at any time require a more extensive or complete translation of such documents.
Korvataan 6 artiklan 3 kohta seuraavasti:
Parties to proceedings and the members of the staff of the Office or of the Board of Appeal may agree to have a translation of a document in only one of the official languages of the European Union.’
Oikeudellisen jäsenen on oltava oikeustieteellisen loppututkinnon suorittanut, ja hänellä on oltava kokemuksen kautta saatu pätevyys henkisen omaisuuden, kasvinjalostajanoikeuksien tai kasvilajikerekisteröinnin alalla.”
In Article 6, paragraph 3 is replaced by the following:
Korvataan 10 artikla seuraavasti:
A legally qualified member shall be a graduate in law with recognised experience in the field of intellectual property, plant variety rights or plant variety registration.’
”10 artikla
Article 10 is replaced by the following:
Neuvottelut
‘Article 10
Viraston henkilöstön jäsenet saavat käyttää maksutta perusasetuksen 30 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen kansallisten yksiköiden sekä tämän asetuksen 13 artiklassa tarkoitettujen tutkintavirastojen ja 14 artiklassa tarkoitettujen omien yksiköiden tiloja järjestääkseen määräajoin neuvotteluja menettelyn osapuolten ja kolmansien kanssa.”
Consultations
Lisätään 11 artiklaan 5 kohta seuraavasti:
Members of the staff of the Office may use, free of charge, the premises of national agencies referred to in Article 30(4) of the basic Regulation and those of Examination Offices and agencies referred to in Article 13 and Article 14, respectively, of this Regulation, for holding periodical consultation days with parties to proceedings and third persons.’
Valituslautakunnan puheenjohtaja ja jäsenet saavat korvauksen tehtäviensä suorittamisesta.
In Article 11, the following paragraph 5 is added:
Tämän korvauksen määrittää viraston hallintoneuvosto viraston pääjohtajan ehdotuksen perusteella.”
The Chairman and the members of the Board of Appeal shall receive remuneration for the performance of their assignments.
Muutetaan 13 artikla seuraavasti:
That remuneration shall be determined by the Administrative Council of the Office and be based on a proposal by the President of the Office.’
korvataan 1 kohta seuraavasti:
Article 13 is amended as follows:
Kun hallintoneuvosto siirtää vastuun tiettyä sukua tai lajia koskevasta teknisestä tutkimuksesta jäsenvaltion toimivaltaiselle virastolle, viraston pääjohtajan on ilmoitettava tällaiselle virastolle, jäljempänä ’tutkintavirasto’, asiasta, jäljempänä ’tehtävän antaminen tutkintavirastolle’.
paragraph 1 is replaced by the following:
Tämä tehtävän antaminen tulee voimaan ilmoittamispäivänä.
This provision shall apply mutatis mutandis to the amendment or cancellation of the designation of an Examination Office, subject to Article 15(6) of this Regulation.’;
Hallintoneuvosto voi vaatia, että annettaessa tutkintavirastolle tehtävä tai laajennettaessa tutkintavirastolle annetun nykyisen tehtävän soveltamisalaa edellytyksenä on viraston asiaankuuluvien vaatimusten, suuntaviivojen ja menettelyjen noudattaminen.
the following paragraphs 1a, 1b and 1c are inserted:
Jos tutkintavirasto käyttää perusasetuksen 56 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja teknisesti päteviä elimiä, tutkintaviraston on varmistettava viraston asiaankuuluvien vaatimusten, suuntaviivojen ja menettelyjen noudattaminen.
The Administrative Council may make the designation of an Examination Office, or an extension of the scope of an existing designation of an Examination Office subject to compliance with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office.
Virasto suorittaa tarkastuksen todentaakseen, noudattaako tutkintavirasto viraston asiaankuuluvia vaatimuksia, suuntaviivoja ja menettelyjä.
Should an Examination Office make use of technically qualified bodies referred to in Article 56(3) of the basic Regulation, the Examination Office shall ensure compliance with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office.
Tarkastuksen seurauksena virasto laatii tarkastuskertomuksen.
The Office shall conduct an audit to check whether the Examination Office complies with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office.
Hallintoneuvosto tekee päätöksensä tehtävän antamisesta tutkintavirastolle viraston laatiman tarkastuskertomuksen pohjalta.
Following an audit, the Office shall draw up an audit report.
1 b. Laajennettaessa tutkintavirastolle annetun nykyisen tehtävän soveltamisalaa viraston aloitteesta hallintoneuvosto voi tarkastuskertomuksen puuttuessa pohjata päätöksensä viraston laatimaan kertomukseen, jossa arvioidaan viraston asiaankuuluvien vaatimusten, suuntaviivojen ja menettelyjen noudattamista.
The Administrative Council shall base its decision on the designation of an Examination Office on the audit report drawn up by the Office.
Laajennettaessa tutkintavirastolle annetun nykyisen tehtävän soveltamisalaa tutkintaviraston aloitteesta hallintoneuvosto tekee päätöksensä viraston laatiman tarkastuskertomuksen pohjalta.
For the extension of the scope of an existing designation of an Examination Office initiated by the Office, the Administrative Council may, in the absence of an audit report, base its decision on a report drawn up by the Office in which compliance with the relevant requirements, guidelines and procedures of the Office is assessed.
1 c. Hallintoneuvosto voi tarkastuskertomuksen pohjalta päättää peruuttaa tutkintavirastolle annetun nykyisen tehtävän tai rajoittaa sen soveltamisalaa.
For the extension of the scope of an existing designation of an Examination Office initiated by an Examination Office, the Administrative Council shall base its decision on an audit report drawn up by the Office.
Tutkintaviraston pyynnöstä, johon virasto yhtyy, tutkintavirastolle annetun nykyisen tehtävän soveltamisalaa voidaan rajoittaa.
Based on an audit report, the Administrative Council may decide to cancel, or reduce the scope of, an existing designation of an Examination Office.
Viraston on toteutettava rajoitus 15 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla sopimuksella.”;
Based on a request by an Examination Office, to which the Office agrees, the scope of an existing designation of an Examination Office may be reduced.
lisätään 3 kohtaan virke seuraavasti:
The Office shall implement the reduction in the agreement referred to in Article 15(1).’;
”Virasto voi kehittää suuntaviivoja, jotka koskevat sellaisen kasviaineiston käyttöä tutkintavirastossa, joka on toimitettu erottuvuuden, yhtenäisyyden ja pysyvyyden testausta varten osana yhteisön kasvinjalostajanoikeuksia koskevia hakemuksia.
in paragraph 3, the following sentence is added:
Tällaisiin suuntaviivoihin voi sisältyä edellytyksiä, jotka koskevat kasviaineiston siirtämistä tutkintavirastojen välillä.”
‘The Office may develop guiding principles concerning the use by Examination Offices of plant material that has been submitted for distinctiveness, uniformity and stability testing in the framework of applications for a Community plant variety right.
Muutetaan 14 artikla seuraavasti:
Such guiding principles may include conditions under which such plant material may be transferred between Examination Offices.’
korvataan otsikko seuraavasti:
Article 14 is amended as follows:
”14 artikla
the title is replaced by the following:
Tehtävän antaminen perusasetuksen 55 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulle yksikölle tai kyseisessä kohdassa tarkoitetun oman yksikön perustaminen”;
‘Article 14
korvataan 3 kohta seuraavasti:
Article 13(1a), (1b) and (1c) shall apply mutatis mutandis.’;
Edellä olevaa 13 artiklan 2 ja 3 kohtaa sovelletaan soveltuvin osin tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yksikön henkilöstön jäseniin.”
paragraph 3 is replaced by the following:
Muutetaan 15 artikla seuraavasti:
Where the Administrative Council gives its consent to the explanatory statements referred to in paragraphs 1 and 2, the President of the Office shall notify the designation of an agency to the agency concerned, or shall publish the establishment of a sub-office in the Official Journal of the European Union.
korvataan 1 ja 2 kohta seuraavasti:
Such designation or establishment may be cancelled only with the consent of the Administrative Council.
Tutkintavirastolle tai yksikölle annettu tutkintatehtävä toteutetaan viraston ja tutkintaviraston tai yksikön välisellä kirjallisella sopimuksella, jossa määritetään tutkintaviraston tai yksikön suorittaman kasvilajikkeiden tiettyä sukua ja lajia koskevan teknisen tutkimuksen kulku sekä perusasetuksen 58 artiklassa tarkoitettu viraston suorittama maksu.
Article 13(2) and (3) shall apply mutatis mutandis to the members of the staff of the agency referred to in paragraph 1 of this Article.’
Kun on kyse tämän asetuksen 14 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta omasta yksiköstä, perustaminen toteutetaan noudattaen viraston antamia työmenetelmiä koskevia sisäisiä sääntöjä.