natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the percentage of failures shall be no more than 5 % of the carcasses that are fit for classification by using automated grading methods.
kukin lihakkuus- ja rasvaisuusluokka jaetaan kolmeen alaluokkaan,
For each validated carcass, the median of the results of the members of the jury shall be considered as the correct grade of that carcass.
tarvitaan vähintään 600 validoitua ruhoa käsittävä otos,
To estimate the performance of the automated grading method, the results of the automated grading method shall, for each validated carcass, be compared to the median of the results of the jury.
ruhoista, jotka kelpaavat luokiteltaviksi automatisoiduilla luokitusmenetelmillä, voidaan hylätä enintään viisi prosenttia.
The resulting accuracy of the grading by automated grading methods is established by using a system of points that are attributed as follows:
Kunkin validoidun ruhon osalta hyväksymislautakunnan jäsenten saamien tulosten mediaania pidetään kyseisen ruhon oikeana luokkana.
Conformation
Automatisoidun luokitusmenetelmän suorituskyvyn arvioimiseksi automatisoidun luokitusmenetelmän tuloksia verrataan kunkin validoidun ruhon osalta hyväksymislautakunnan tulosten mediaaniin.
Fat cover
Automatisoidulla luokitusmenetelmällä tehdyn luokituksen tarkkuus määritellään jäljempänä esitetyn pistejärjestelmän mukaisesti:
No error
Lihakkuus
Error of one unit (i.e. one subclass up or down)
Rasvaisuus
Error of two units (i.e. two subclasses up or down)
Ei virheitä
of three units (i.e. three subclasses up or down)
Yhden yksikön virhe (eli yksi alaluokka enemmän tai vähemmän)
Error of more than three units (i.e. more than three subclasses up or down)
Kahden yksikön virhe (eli kaksi alaluokkaa enemmän tai vähemmän)
With a view to authorisation, the automated grading methods should achieve at least 60 % of the maximum number of points for both conformation and fat cover.
yksikön virhe (eli kolme alaluokkaa enemmän tai vähemmän)
In addition, the classification by using the automated grading methods must be within the following limits:
Yli kolmen yksikön virhe (eli yli kolme alaluokkaa enemmän tai vähemmän)
Bias
Jotta automatisoitu luokitusmenetelmä voidaan hyväksyä, sen on saatava vähintään 60 prosenttia enimmäispisteistä lihakkuuden ja rasvaisuuden osalta.
Slope of the regression line
Lisäksi automatisoidulla luokitusmenetelmällä tehdyn luokituksen on noudatettava seuraavia raja-arvoja:
Where during an authorisation test more than one carcass presentation is used, the differences between those carcass presentations shall not lead to differences in the classification results.
Harha
PART B
Regressiosuoran kulmakerroin
Information to be provided to the Commission by Member States as regards the organisation of an authorisation test
Jos hyväksymistestin aikana käytetään useita eri ruhon tarjontamuotoja, erot näiden tarjontamuotojen välillä eivät saa johtaa eroihin luokitustuloksissa.
The dates on which the authorisation test shall take place;
OSA B
a detailed description of the carcasses of bovine animals aged eight months or more classified in the Member State concerned or a part thereof;
Tiedot, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle hyväksymistestin järjestämisen osalta
the statistical methods used for selecting the sample of carcasses that shall be representative, in terms of category, classes of conformation and of fat cover, of bovine animals aged eight months or more and sheep slaughtered in the Member State concerned or a part thereof;
päivämäärät, joina hyväksymistesti tehdään,
the name and address of the slaughterhouse(s) where the authorisation test shall take place, an explanation of the organisation and performance of the processing line(s), including the speed per hour;
yksityiskohtainen kuvaus jäsenvaltiossa tai sen osassa luokitelluista vähintään kahdeksan kuukauden ikäisten nautaeläinten ruhoista,
the carcass presentation(s) that shall be used during the authorisation test;
ruhojen otannan valinnassa käytetyt tilastolliset menetelmät, joiden on oltava asianomaisessa jäsenvaltiossa tai sen osassa teurastettujen vähintään kahdeksan kuukauden ikäisten nautaeläinten sekä lampaiden osalta edustavia ruholajin sekä lihakkuus- ja rasvaisuusluokkien suhteen,
a description of the automated grading technique and its technical functions, in particular the security concept of the apparatus against any type of manipulation;
teurastamon/teurastamoiden, jossa/joissa hyväksymistesti tehdään, nimi/nimet ja osoite/osoitteet, selvitys prosessointilinjojen järjestelyistä ja suorituskyvystä, myös prosessointinopeus tunnissa,
the licensed experts nominated by the Member State concerned to take part in the authorisation test as members of the jury;
hyväksymistestissä käytettävät ruhojen tarjontamuodot,
the coordinator of the authorisation test, proving his satisfactory technical knowledge and full independence;
kuvaus automatisoidusta luokitustekniikasta ja sen teknisistä ominaisuuksista, erityisesti laitteen turvallisuus kaikenlaisessa käsittelyssä,
the name and address of the independent body designated by the Member State concerned that shall analyse the results of the authorisation test.
asianomaisten jäsenvaltioiden nimeämät pätevyyden omaavat asiantuntijat, jotka ottavat osaa hyväksymistestiin hyväksymislautakunnan jäseninä,
PART C
hyväksymistestin koordinaattori, joka voi osoittaa riittävän teknisen tietämyksen ja täyden riippumattomuuden,
Information to be provided to the Commission by Member States as regards the results of an authorisation test
hyväksymistestin tulokset analysoivan, asianomaisen jäsenvaltion nimeämän riippumattoman laitoksen nimi ja osoite.
A summary of the classification results signed by the members of the jury and by the coordinator during the authorisation test;
OSA C
a report of the coordinator on the organisation of the authorisation test in view of the conditions and minimum requirements set out in Part A;
Tiedot, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle hyväksymistestin tulosten osalta
a quantitative analysis, according to a methodology to be agreed upon by the Commission, of the results of the authorisation test indicating the classification results of each expert classifier and those obtained by using the automated grading methods.
yhteenveto luokitustuloksista, jotka hyväksymislautakunnan jäsenet ja koordinaattori ovat allekirjoittaneet hyväksymistestin aikana,
The data used for the analysis must be provided in an electronic format to be agreed upon by the Commission;
koordinaattorin raportti hyväksymistestin järjestelyistä ottaen huomioon osassa A vahvistetut edellytykset ja vähimmäisvaatimukset,
the accuracy of the automated grading methods established in accordance with the provisions in point 3 of Part A.
komission hyväksymän metodologian mukainen määrällinen analyysi hyväksymistestin tuloksista, myös kunkin asiantuntijaluokittajan saamista luokitustuloksista ja automatisoiduilla luokitusmenetelmillä saaduista tuloksista.
ANNEX V
Tässä analyysissa käytetyt tiedot on toimitettava komission hyväksymässä sähköisessä muodossa,
Authorisation of grading methods for pig carcasses referred to in Article 11
automatisoitujen luokitusmenetelmien tarkkuus osassa A olevan kohdan 3 säännösten mukaisesti.
CONDITIONS AND MINIMUM REQUIREMENT FOR AUTHORISATION
LIITE V
The authorisation test shall consist of:
Asetuksen 11 artiklassa tarkoitettu sianruhojen luokitusmenetelmien hyväksyminen
The selection of a representative sample of pig carcasses to be involved in a dissection trial.
HYVÄKSYMISTÄ KOSKEVAT EDELLYTYKSET JA VÄHIMMÄISVAATIMUKSET
The representative sample shall reflect the pig population concerned and shall consist of at least 120 carcasses.
Hyväksymistestiin on sisällyttävä seuraavat osatekijät:
The recording of measurements (predictor variables) on the representative sample of pig carcasses.
Leikkuukokeeseen sisällytettävien sianruhojen edustavan otoksen valinta.
The measurements used to estimate the lean meat percentage are recorded in one or more slaughterhouses using the grading technique(s) to be authorised.
Edustavan otoksen on perustuttava asianomaiseen sikapopulaatioon, ja sen on käsitettävä vähintään 120 ruhoa.
A dissection trial for the assessment of the reference lean meat percentage of the pig carcasses as described in point 2 of Part A.
Mittausten (ennustemuuttujat) tekeminen sianruhojen edustavalle otokselle.
The trial involves the dissection of the sample of pig carcasses into meat, fat and bone.
Vähärasvaisen lihan prosenttiosuuden arvioimiseen käytettävät mittaukset tehdään yhdessä tai useammassa teurastamossa, joka käyttää hyväksyttäviä luokitustekniikoita.
The lean meat content of a pig carcass shall be the relationship between the total weight of the red striated muscles provided that they are separable by knife, and the weight of the carcass.
Osan A kohdassa 2 kuvattu leikkuukoe sianruhojen vähärasvaisen lihan viiteprosenttiosuuden arvioimiseksi.
The total weight of the red striated muscles is obtained either
Kokeessa otokseen kuuluvat sianruhot leikataan erottaen toisistaan liha, rasva ja luu.
by total dissection of the carcass as laid down in point 2.2 of Part A; or
Sianruhon vähärasvaisen lihan prosenttiosuus on punaisten poikkijuovaisten lihasten, jos ne voidaan erottaa puukolla, kokonaispainon suhde ruhon painoon.
by partial dissection of the carcass as laid down in point 2.3 of Part A; or
Punaisten poikkijuovaisten lihasten kokonaispaino saadaan joko
by a combination of total or partial dissection with a national quick method based on accepted statistical methods.
osan A kohdan 2.2 mukaisella ruhon kokonaisella koeleikkuulla; tai
The total dissection referred to in point (i) may also be replaced by assessing the lean meat percentage with a computer tomography (CT) apparatus on the condition that satisfactory comparative dissection results are provided.
osan A kohdan 2.3 mukaisella ruhon osittaisella koeleikkuulla; tai
If a combination with a national quick method is used as referred to in point (iii), the number of carcasses for total or partial dissection may be reduced to 50 if the Member State can demonstrate that the precision is at least equal to that obtained using standard statistical methods on 120 carcasses.
kokonaisen tai osittaisen koeleikkuun yhdistelmällä noudattaen hyväksyttyihin tilastollisiin menetelmiin perustuvaa nopeaa kansallista menetelmää.
The calculation of an equation (formula) for the grading method to be authorised.
Kokonainen koeleikkuu, jota tarkoitetaan alakohdassa i, voidaan korvata myös arvioimalla vähärasvaisen lihan prosenttiosuus tietokonetomografialla (CT) edellyttäen, että käytettävissä on koeleikkuun vertailukelpoiset tulokset.
An equation shall be derived to estimate the lean meat percentage of the representative sample of carcasses from the predictor variables measured on those carcasses.
Jos käytetään yhdistelmää, johon kuuluu alakohdassa iii tarkoitettu nopea kansallinen menetelmä, kokonaisessa tai osittaisessa koeleikkuussa käytettävien ruhojen määrä voidaan vähentää 50:een, jos asianomainen jäsenvaltio pystyy osoittamaan, että tulosten tarkkuus on vähintään sama kuin tilastollisia standardimenetelmiä käyttäen 120 ruhon osalta saatava tulos.
The lean meat percentage of each carcass involved in the dissection trial shall be estimated from this formula.
Yhtälön (kaavan) laskeminen hyväksyttäväksi tarkoitettua luokittelumenetelmää varten.
The standard statistical analysis for the assessment of the result of the dissection trial.
Sianruhojen edustavan otoksen vähärasvaisen lihan prosenttiosuuden arvioimiseksi on johdettava yhtälö kyseisistä ruhoista mitattujen ennustemuuttujien perusteella.
The lean meat percentage estimated by the grading method concerned shall be compared to the reference lean meat percentage obtained from the dissection trial.
Jokaisen leikkelykokeeseen sisältyvän ruhon vähärasvaisen lihan prosenttiosuus on arvioitava mainitun yhtälön perusteella.
The introduction or amendment of an equation for the grading method for the prediction of the lean meat percentage of a pig carcass.
Tilastollinen vakioanalyysi leikkelykokeen tulosten arvioimiseksi.
The equation shall be integrated into the grading technique after the application of the grading methods are authorised by the Commission.
Asianomaisella luokitusmenetelmällä arvioitua vähärasvaisen lihan prosenttiosuutta on verrattava leikkelykokeesta saatuun vähärasvaisen lihan viiteprosenttiosuuteen.
Grading methods shall be authorised only if the root mean squared error of prediction (RMSEP), computed by a full cross-validation technique or by a test set validation on a representative sample of at least 60 carcasses, is less than 2,5.
Sianruhojen vähärasvaisen lihan prosenttiosuuden arvioimiseen käytettävään luokitusmenetelmään kuuluvan yhtälön käyttöönotto tai muuttaminen.
In addition, any outliers shall be included in the calculation of RMSEP.
Yhtälö on sisällytettävä luokitustekniikkaan sen jälkeen, kun komissio on hyväksynyt luokitusmenetelmien soveltamisen.
Where, during an authorisation test, more than one carcass presentation is used, the differences between those carcass presentations shall not lead to differences in the classification results.
Luokitusmenetelmät voidaan hyväksyä ainoastaan siinä tapauksessa, että kalibroinnin keskimääräinen neliövirhe (RMSEP) on alle 2,5 laskettuna kokonaiskoeleikkuumenetelmällä tai vähintään 60 koeruhon edustavan otoksen koejärjestelyn perusteella.
PROCEDURE FOR THE DISSECTION TRIAL TO PREDICT THE REFERENCE LEAN MEAT PERCENTAGE OF A PIG CARCASS
RMSEP:n arvoa laskettaessa on otettava huomioon myös mahdolliset normaalista vaihteluvälistä poikkeavat arvot.
The prediction of the reference lean meat percentage is based on the total dissection of a left half carcass in accordance with the reference method as laid down in point (c) of Part 1.
Jos hyväksymistestin aikana käytetään useita eri ruhon tarjontamuotoja, erot näiden tarjontamuotojen välillä eivät saa johtaa eroihin luokitustuloksissa.
Where total dissection is carried out, the reference lean meat percentage (YTD) is calculated as follows:
SIANRUHOJEN VÄHÄRASVAISEN LIHAN VIITEPROSENTTIOSUUDEN ARVIOIMISTA KOSKEVAN LEIKKELYKOKEEN MENETTELYT
weight of lean meat
Sianruhojen vähärasvaisen lihan viiteprosenttiosuuden arviointi perustuu osan 1 alakohdassa c tarkoitetun viitemenetelmän mukaiseen vasemmanpuolisen puoliruhon kokonaiseen koeleikkuuseen.
carcass weight
Jos tehdään kokonainen koeleikkuu, vähärasvaisen lihan viiteprosenttiosuus (YTD) lasketaan seuraavasti:
The weight of the lean meat shall be calculated by subtracting the total weight of the non-lean elements from the total carcass weight before dissection.
vähärasvaisen lihan paino
The feet and the head, except the cheek, are not dissected.
ruhon paino
Where partial dissection is carried out, the prediction of the reference lean meat percentage (YPD) is based on the dissection of the four major cuts (shoulder, loin, ham and belly) plus the weight of the tenderloin.
Vähärasvaisen lihan paino on laskettava vähentämällä muiden kuin vähärasvaisten osien kokonaispaino ruhon kokonaispainosta ennen koeleikkuuta.
The partial dissection lean meat percentage is calculated as follows:
Jalkoja ja päätä (poskia lukuun ottamatta) ei koeleikellä.
weight of tender loin
Jos tehdään osittainen koeleikkuu, vähärasvaisen lihan viiteprosenttiosuuden (YPD) arviointi perustuu neljän pääleikkuun (lavan, ulkofileen, kinkun ja kyljen) koeleikkuuseen sekä sisäfileen painoon.
weight of lean meat in the shoulder, loin, ham and belly
Vähärasvaisen lihan prosenttiosuus osittaisessa koeleikkuussa lasketaan seuraavasti:
weight of the shoulder, loin, ham and belly before dissection
sisäfileen paino
The weight of the lean in the four major cuts (shoulder, loin, ham and belly) shall be calculated by subtracting the total weight of the non-lean elements of the four cuts from the total weight of the cuts before dissection.
lavan, ulkofileen, kinkun ja kyljen vähärasvaisen lihan paino
The bias between total and partial dissection is corrected based on a subsample with total dissection.
lavan, ulkofileen, kinkun ja kyljen paino ennen koeleikkuuta
The lean meat percentage can be predicted by an analytical procedure based on scanning the left half carcass with a CT.
Näiden neljän pääleikkuun (lavan, ulkofileen, kinkun ja kyljen) vähärasvaisen lihan paino on laskettava vähentämällä niiden muiden kuin vähärasvaisten osien kokonaispaino leikkeiden kokonaispainosta ennen koeleikkuuta.
If this CT procedure is not calibrated to the total dissection of carcasses, a potential bias to total dissection is corrected based on a subsample that is totally dissected according to the reference method.
Kokonaisen ja osittaisen koeleikkuun välistä harhaa korjataan alaotokselle tehtävän kokonaisen koeleikkuun perusteella.
Only that part of the left half carcass containing lean meat as defined by the total dissection method needs to be scanned i.e. the feet and the head, except the cheek, need not be scanned.
Vähärasvaisen lihan prosenttiosuus voidaan arvioida analyysimenetelmällä, joka perustuu vasemmanpuoleisen puoliruhon tietokonetomografiaan.
The bias correction required for partial dissection or for a CT procedure is based on a representative subsample that includes all combinations of the sample with respect to the stratification factors such as breed, gender or fatness used to select the overall sample.
Jos kyseistä CT-menetelmää ei ole kalibroitu ruhojen kokonaista koeleikkuuta varten, mahdollista harhaa kokonaiseen koeleikkuuseen nähden korjataan sellaisen alanäytteen perusteella, jolle tehdään kokonainen koeleikkuu viitemenetelmän mukaisesti.
At least 10 carcasses are selected for bias correction.
Skannaus on tarpeen tehdä vain sille vasemmanpuoleisen puoliruhon osalle, jossa on vähärasvaista lihaa kokonaiseen koeleikkuuseen perustuvalla menetelmällä määritettynä, eli jalkoja ja päätä (poskia lukuun ottamatta) ei tarvitse skannata.
If the slaughter pig population to be sampled has the same characteristics as the population for which partial dissection or a CT procedure has been previously bias corrected, no additional total dissection is required.
Osittaisessa koeleikkuussa ja CT-menetelmässä edellytetty harhan korjaus perustuu edustavaan alaotokseen, johon sisältyvät otoksen kaikki yhdistelmät niistä jaottelutekijöistä (muun muassa rotu, sukupuoli ja rasvaisuus), joita käytettiin kokonaisotoksen valinnassa.
If a CT procedure is described and is traceable by measurements to total dissection or another, bias-corrected CT procedure, no additional total dissection is required.
Harhan korjausta varten on valittava vähintään kymmenen ruhoa.
Information to be provided to the Commission and other Member States by the Member State concerned by means of protocols for the authorisation test
Jos teurassikapopulaatiolla, josta otos valitaan, on samat ominaisuudet kuin populaatiolla, jonka osalta tehdyn osittaisen koeleikkuun tai CT-menetelmän harhaa on jo aiemmin korjattu, uutta kokonaista koeleikkuuta ei tarvita.
Part one of the protocol shall give a detailed description of the dissection trial and include in particular:
Jos CT-menetelmä kuvataan ja se voidaan mittausten perusteella yhdistää kokonaiseen koeleikkuuseen taikka toiseen, harhan suhteen korjattuun CT-menetelmään, uutta kokonaista koeleikkuuta ei tarvita.
the trial period and time schedule for the whole authorisation procedure,
Tiedot, jotka asianomaisten jäsenvaltioiden on toimitettava pöytäkirjoilla hyväksymistestiä varten komissiolle ja muille jäsenvaltioille
the number and location of the slaughterhouses,
Pöytäkirjan ensimmäisessä osassa on oltava yksityiskohtainen kuvaus leikkuukokeesta ja erityisesti
the description of the pig population concerned by the assessment method,
koeaika ja suunniteltu aikataulu koko lupamenettelylle,
the indication of the chosen dissection method (total or partial),
teurastamojen määrä ja sijainti,
where use is made of a computer tomography apparatus as referred to in Part 1 of Part A to this annex a description of the procedure,
kuvaus sikapopulaatiosta, jota asianomainen arviointimenetelmä koskee,
a presentation of the statistical methods used in relation to the sampling method chosen,
valittu koeleikkuumenetelmä (koko ruhon tai sen osan koeleikkuu),
the description of the national quick method, if applied,
jos käytetään tämän liitteen osan A kohdassa 1 tarkoitettua tietokoneohjattua tomografialaitetta, menetelmän kuvaus,
the exact presentation of the carcasses to be used.
valitun otantamenetelmän yhteydessä käytettyjen tilastollisten menetelmien kuvaus,
Part two of the protocol shall give a detailed description of the results of the dissection trial and include in particular:
tarvittaessa kansallisen nopean menetelmän kuvaus,
the equation which will be introduced or which has been amended,
käytettävien ruhojen täsmällinen tarjontamuoto.
a numerical and a graphic description of the results,
Pöytäkirjan toisessa osassa on oltava yksityiskohtainen kuvaus leikkuukokeen tuloksista ja erityisesti
a description of the apparatus(es) concerned,
käyttöön otettava tai muutettu yhtälö,
the weight limit of the pigs for which the new method may be used and any other limitation in relation to the practical use of the method,
tulosten numeerinen ja graafinen kuvaus,
the data used for the analysis must be provided in an electronic format.
kuvaus asiaankuuluvista laitteista,
ANNEX VI
sikojen enimmäispaino, johon uutta menetelmää voidaan käyttää, sekä kaikki muut menetelmän käytännön soveltamisessa noudatettavat rajat,
Correlation table
tässä analyysissa käytetyt tiedot on toimitettava sähköisessä muodossa.
Regulation (EC) No 1249/2008
LIITE VI
Regulation (EC) No 1249/2008
Vastaavuustaulukko
This Regulation
1.
Implementing Regulation (EU) 2017/1184
Asetus (EY) N:o 1249/2008
Article 2(4)
Asetus (EY) N:o 1249/2008
Article 3(1)
Tämä asetus
Article 2(1)
Täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1184
Article 6(1)
2 artiklan 4 kohta
Article 7(1)
3 artiklan 1 kohta
Article 6(2), first paragraph
2 artiklan 1 kohta
Article 7(3)(a)
6 artiklan 1 kohta
Article 6(2), second paragraph
7 artiklan 1 kohta
Article 7(5)
6 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta
Article 6(3)
7 artiklan 3 kohdan a alakohta
Article 8(2)(a)
6 artiklan 2 kohdan toinen alakohta
Article 6(3), second and third paragraph
7 artiklan 5 kohta
Article 8(3)(a)
6 artiklan 3 kohta
Article 6(3), second paragraph
8 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 8(4)
6 artiklan 3 kohdan toinen ja kolmas alakohta
Article 6(4)(c)
8 artiklan 3 kohdan a alakohta
Article 6(4)(d)
6 artiklan 3 kohdan toinen alakohta
Article 8(5)
8 artiklan 4 kohta
Article 6(7)
6 artiklan 4 kohdan c alakohta
Article 8(6)(b)
6 artiklan 4 kohdan d alakohta
Article 11(1)
8 artiklan 5 kohta
Article 2(2)
6 artiklan 7 kohta
Article 11(2), first paragraph
8 artiklan 6 kohdan b alakohta
Article 2(1) and Article 3(2)(a)
11 artiklan 1 kohta
Article 11(2), second paragraph
2 artiklan 2 kohta
Article 3(2)(c)(i)
11 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta
Article 11(2), third paragraph
2 artiklan 1 kohta ja 3 artiklan 2 kohdan a alakohta
Article 25(5)
11 artiklan 2 kohdan toinen alakohta
Article 11(3)
3 artiklan 2 kohdan c alakohdan i alakohta
Article 3(3)
11 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta
Article 11(4)
25 artiklan 5 kohta
Article 2(3)
11 artiklan 3 kohta
Article 13(1)
3 artiklan 3 kohta
Article 14(1) and (2)
11 artiklan 4 kohta
Article 13(2)
2 artiklan 3 kohta
Article 14(3)
13 artiklan 1 kohta
Article 13(3)
14 artiklan 1 ja 2 kohta
Article 13(4)
13 artiklan 2 kohta
Article 6(4)
14 artiklan 3 kohta
Article 13(5), first paragraph
13 artiklan 3 kohta
Article 5(1)
13 artiklan 4 kohta
Article 13(5), second paragraph
6 artiklan 4 kohta
Article 5(2)
13 artiklan 5 kohdan ensimmäinen alakohta
Article 14(1)
5 artiklan 1 kohta
Article 14(2)
13 artiklan 5 kohdan toinen alakohta
Article 16(1), first paragraph
5 artiklan 2 kohta
Article 16(1), second paragraph
14 artiklan 1 kohta
Article 13(1), first paragraph
14 artiklan 2 kohta
Article 16(2)
16 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta
Article 14(4)
16 artiklan 1 kohdan toinen alakohta
Article 16(3)
13 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta
Article 17(2)
16 artiklan 2 kohta
Article 16(4), second paragraph
14 artiklan 4 kohta
Article 17(1)
16 artiklan 3 kohta
Article 16(5)
17 artiklan 2 kohta