natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Their market share increased significantly, from 9 % in 2012 to 25 % in the RIP.
Unionin kennojen tuotanto lisääntyi 19 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Again, the biggest change happened between 2013 and 2014 when the market share increased from 13 % to 28 %.
Tuotanto pieneni 31 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä, mutta se kasvoi 49 prosenttia vuosien 2013 ja 2014 välillä ja vielä 15 prosenttia vuoden 2014 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Taiwan, Malaysia and Singapore were the biggest exporters after the PRC.
Tämä tapahtui samaan aikaan kun polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto joulukuussa 2013, kun taas kulutus väheni jatkuvasti vuosien 2012 ja 2014 välillä mutta kasvoi vuoden 2014 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
It should be noted that imports from Taiwan and Malaysia may have included circumvention (see recital 4 above).
Samalla tuotantokapasiteetti väheni 24 prosenttia tarkastelujaksolla, mikä johti kapasiteetin käyttöasteen merkittävään kasvuun vuoden 2012 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 45 prosentista 70 prosenttiin.
Regarding cells the imports from other countries decreased by 47 % during the period considered.
Moduulien tuottajien tavoin otokseen valittujen kennojen tuottajien kapasiteetin käyttöaste (86 %) oli paljon korkeampi kuin koko unionin tuotannonalalla, ja se pysyi vakaana tarkastelujakson aikana.
The biggest drop, i.e. by 52 %, occurred between 2013 and 2014, while they slightly increased by 9 % between 2014 and the RIP.
Päätelmänä voidaan todeta, että unionin tuotannonala supisti kapasiteettiaan vastauksena kulutuksen vähenemiseen.
This resulted in a decrease in market share from 70 % in 2012 to 51 % in the RIP.
Samaan aikaan se kasvatti tuotantoaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2014, ja tämä paransi sen kapasiteetin käyttöastetta edelleen.
The decrease was from 75 % to 48 % between 2013 and 2014 and then slightly increased with three percentage points during the RIP.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
Regarding cells, Taiwan and Malaysia were the biggest exporters, followed by the PRC and the USA.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The average export prices from third countries for both modules and cells decreased significantly during the period considered, in line with the Chinese and Union prices.
Taulukko 6a
For modules they decreased by 21 % and for cells by 45 % during the period considered.
Moduulit – myyntimäärä ja markkinaosuus
Again, those prices may have been influenced by circumvention practices (see recital 4 above).
Taulukko 6b
Economic situation of the Union industry
Kennot – myyntimäärä ja markkinaosuus
General remarks
Moduulien myyntimäärä väheni tarkastelujaksolla 40 prosenttia.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Kulutuksen vähentyessä 56 prosenttia tämä kuitenkin johti merkittävään markkinaosuuden kasvuun (40 %) tarkastelujaksolla niin, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla markkinaosuus oli 35 prosenttia.
For the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Unionin tuotannonalan kennojen myynti kasvoi tarkastelujaksolla 9 prosenttia.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data obtained from the applicant, cross-checked with the standing replies sent by a number of Union producers at pre-initiation stage and the verified questionnaire replies of the sampled Union producers.
Tämän tuloksena markkinaosuus kasvoi vuoden 2012 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 23 prosentista 33 prosenttiin, kun kennojen kulutus supistui paljon vähemmän kuin moduulien eli 26 prosenttia.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers.
Kulutuksen supistuessa ja polkumyyntitoimenpiteiden tullessa voimaan unionin tuotannonala kykeni kasvattamaan markkinaosuuttaan sekä moduulien että kennojen osalta.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, and recovery from past dumping.
Työllisyys ja tuottavuus
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Macroeconomic indicators
Taulukko 7a
Production, production capacity and capacity utilisation
Moduulit – työllisyys ja tuottavuus
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tuottavuus (kW/työntekijä)
Table 5a
Taulukko 7b
Modules — production, production capacity and capacity utilisation
Kennot – työllisyys ja tuottavuus
Source: Europressedienst, standing replies, verified questionnaire replies.
Vuoden 2012 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä työllisyys väheni moduulien alalla 64 prosenttia ja kennojen alalla 38 prosenttia.
Production volume (MW)
Moduulien alalla suurin vähennys (53 %) työntekijöiden lukumäärässä tapahtui vuosien 2013 ja 2014 välillä; tämä on paljon suurempi kuin tuotannon vähennys (27 %) samalla kaudella.
Production capacity (MW)
Kennojen alalla työntekijöiden lukumäärä vuosien 2013 ja 2014 välillä kasvoi 22 prosenttia, mikä oli paljon vähemmän kuin tuotannon lisääntyminen (49 %) samalla kaudella.
Capacity utilisation (%)
Näiden tuloksena tuottavuus kasvoi merkittävästi sekä moduulien (103 %) että kennojen (94 %) alalla tarkastelujakson aikana.
Table 5b
Tuottavuuden kasvu vuosien 2013 ja 2014 välillä oli 57 prosenttia moduulien ja 22 prosenttia kennojen alalla.
The overall Union production of modules decreased by 26 % during the period considered, but increased by 4,5 % between 2014 and the RIP.
SolarWorldin ja kaikkien muiden otokseen valittujen yritysten työntekijöitä koskevat luvut on tarkastettu asianmukaisesti ja on varmistettu, että mitään työntekijöitä ei ole laskettu kahteen kertaan vertikaalisesti integroituneiden yritysten tapauksessa.
Against the drop in consumption, production capacity responded to the trend of decreasing production and also decreased by 25 % during the period considered.
Näin ollen tämä väite hylättiin.
Hence, the capacity utilisation rate remained stable between the beginning and the end of the period considered, reaching 53 % during the RIP.
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja aiemmasta polkumyynnistä toipuminen
However, there was a major increase in capacity utilisation by 9 percentage points between 2014 and the RIP (i.e. an increase by 19 %).
Kuten 3.2.3 jaksossa selitetään, tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana vientiä harjoittavien tuottajien unioniin suuntautuvan viennin hintoihin vaikuttivat sitoumukset, minkä vuoksi ne eivät ole riittävän luotettavia, jotta niitä voitaisiin käyttää sen määrittämiseen, jatkuuko tai toistuuko polkumyynti todennäköisesti, jos polkumyyntitoimenpiteiden annetaan raueta.
It should be noted that the sampled Union module producers had much higher capacity utilisation rate during the period considered, reaching 85 % during the RIP, an increase by 39 % in comparison with 2012 (61 %).
Vahinkoindikaattoreiden analyysi kuitenkin osoittaa, että voimassa olevilla toimenpiteillä on ollut positiivinen vaikutus unionin tuotannonalaan, jonka voidaan katsoa olevan toipumassa aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
The Union production of cells increased by 19 % during the period considered.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
While production fell by 31 % between 2012 and 2013, it increased by 49 % between 2013 and 2014 and by further 15 % between 2014 and the RIP.
Otokseen valittiin vain kolme kennojen tuottajaa, joista kaksi on EU ProSunin jäseniä.
This coincided with the imposition of the anti-dumping measures in December 2013, while consumption constantly decreased in the period between 2012 and 2014, but increased between 2014 and the RIP.
Ne olivat mukana esittämässä pyyntöä, joka sisältää molempien tuottajien luvut.
At the same time production capacity decreased by 24 % during the period considered, which led to a significant increase of capacity utilisation, from 45 % in 2012 to 70 % in the RIP.
Näin ollen kennojen osalta kaikki mikrotaloudellisiin indikaattoreihin liittyvät luvut, jotka voidaan jäljittää suoraan kolmanteen yritykseen, joka ei ole EU ProSunin jäsen, annetaan vaihteluväleinä, jotta suojataan tämän yhteistyössä toimineen unionin tuottajan luottamuksellisia tietoja.
Similarly to module producers, the sampled cells producers had much higher capacity utilisation rate than the overall Union industry (86 %), which remained stable during the period considered.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
In conclusion, the Union industry decreased its capacity in response to a decrease in consumption.
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Sales volume and market share
Moduulit – myyntihinnat unionissa
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Lähde: tarkastetut kyselyvastaukset.
Table 6a
Tuotannon yksikkökustannukset (euroa/kW)
Modules — sales volume and market share
Taulukko 8b
Total sales volume (captive and open market) in the Union (MW)
Kennot – myyntihinnat unionissa
Table 6b
378–418
Cells — sales volume and market share
307–339
During the period considered the sales volumes of modules decreased by 40 %.
239–264
However, in the context of a decrease in consumption by 56 %, this translated into a significant increase in market share during the period considered by 40 %, reaching 35 % during the RIP.
258–284
Regarding cells, the Union industry's sales volumes increased by 9 % during the period considered.
587–648
This resulted in an increase in market share from 23 % in 2012 to 33 % during the RIP, while consumption decreased much less than for modules, i.e. by 26 %.
402–444
In the context of a shrinking consumption and the entry into force of the anti-dumping measures, the Union industry managed to increase its market share for both modules and cells.
347–384
Employment and productivity
338–373
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi yksikkökohtaisten myyntihintojen kehitys unionin vapailla markkinoilla verrattuna vastaaviin tuotantokustannuksiin.
Table 7a
Myyntihinnat putosivat merkittävästi eli 25 prosenttia moduulien ja 32 prosenttia kennojen osalta tarkastelujaksolla.
Modules — employment and productivity
Moduulien myyntihinta putosi jatkuvasti koko tarkastelujakson ajan, mutta kennojen myyntihinta kohosi 5 prosenttiyksikköä vuoden 2014 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Number of employees
Avoimilla markkinoilla myytyjen kennojen osuus otokseen valittujen tuottajien kokonaistuotannosta oli alle 5 prosenttia, ja lisäksi yksi tuottaja myi suuria määriä erittäin alhaisilla hinnoilla ennen liiketoimintansa lopettamista EU:ssa.
Productivity (kW/employee)
Näin ollen tästä indikaattorista ei voitu tehdä merkityksellisiä päätelmiä.
Table 7b
Joidenkin otokseen valittujen tuottajien kytkösmarkkinoiden kulutukseen tarkoitetut kennot siirrettiin tai toimitettiin moduulien tuotantoon erilaisilla menetelmillä (esim. muuntohinnoittelu virtuaalimarkkinahinnoilla, muuntaminen tosiasiallisten kustannusten perusteella).
Cells — employment and productivity
Näin ollen myöskään kytkösmarkkinakäytön hintojen kehityksestä ei voida tehdä merkityksellisiä päätelmiä.
Employment decreased between 2012 and the RIP for modules and cells by 64 % and 38 % respectively.
Tuotannon yksikkökustannukset putosivat jyrkästi eli 46 prosenttia moduulien ja 42 prosenttia kennojen osalta tarkastelujaksolla.
The main decrease (by 53 %) in the number of employees for modules took place between 2013 and 2014, a much bigger decrease in comparison with the drop in production during the same period (by 27 %).
Näin ollen myyntihinnan ja tuotantokustannusten välinen ero pieneni jyrkästi, 14 prosenttiyksikköä, vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
For cells, the number of employees increased by 22 % between 2013 and 2014, which was much less than the increase of production — by 49 % during the same period.
Kennojen osalta myyntihinta oli 60–67 prosenttia tuotannon yksikkökustannuksista vuonna 2012, 72–80 prosenttia vuonna 2013, 65–72 prosenttia vuonna 2014 ja 72–79 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Between 2013 and 2014 the productivity increase was by 57 % for modules and by 22 % for cells.
Muiden kahden otokseen valitun yrityksen osalta osuudet olivat 75–80 prosenttia vuonna 2014 ja 81–86 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, eli saman suuntaisia moduulien kehityssuunnan kanssa.
Following disclosure, one interested party contested the Commission's findings on the number of employees employed in the Union industry, claiming that there had been double counting of employees of the cell and module manufacturing of the biggest company, SolarWorld.
Tuotannonala alkoi kaiken kaikkiaan elpyä aiemmasta polkumyynnistä ja lisäsi myös ponnistuksiaan kilpailukyvyn säilyttämiseksi, etenkin parantamalla unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuutta (ks. 141 kappale), minkä ansiosta tuottavuus tehostui ja kapasiteetin käyttöaste parani.
The figures regarding the employees of SolarWorld and all other sampled companies have been duly verified and it has been ensured that no employees have been double counted in the case of vertically integrated companies.
Työvoimakustannukset
Therefore, this argument was rejected.
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Taulukko 9a
As explained in Section 3.2.3 above, during the review investigation period the export prices of the exporting producers to the Union were influenced by the undertakings and therefore not reliable enough to be used for the determination whether dumping would be likely to continue or recur should the anti-dumping measures be allowed to lapse.
Moduulit – keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
However, the analysis of the injury indicators shows that the measures in place had a positive impact on the Union industry which is deemed to be recovering from the effect of past dumping.
Taulukko 9b
Microeconomic indicators
Kennot – keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Only three cell producers were sampled and two of them are members of EU ProSun.
41289–45590
They cooperated in bringing the request, which contained the figures of both producers.
45002–49689
Hence, all figures related to microeconomic indicators for cells which can be directly traced to the third company, not member of EU ProSun, are given as ranges to protect the confidentiality of this Union producer who cooperated with the investigation.
45188–49895
Prices and factors affecting prices
47825–52807
The average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as follows over the period considered:
Vuoden 2012 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti sekä moduulien että kennojen alalla kasvoivat 16 prosenttia.
Table 8a
Tämä kasvu johtui pääasiassa irtisanomiskorvauksista, jotka liittyivät työntekijöiden määrän rationalisointiin, ja palkkainflaatiosta.
Modules — sales prices in the Union
Varastot
Source: verified questionnaire replies.
Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Average sales price in the Union on the free market (EUR/kW)
Taulukko 10a
Unit cost of production (EUR/kW)
Moduulit – varastot
Table 8b
Loppuvarastot (kW)
378-418
Taulukko 10b
307-339
Kennot – varastot
239-264
Loppuvarastot (MW)
258-284
53029–58553
587-648
90079–99462
402-444
99999–110415
347-384
135492–149606
338-373
Varastot kasvoivat tarkastelujakson aikana hieman moduulien osalta (3 %) ja merkittävästi kennojen osalta (156 %).
The table above shows the evolution of the unit sales price on the Union free market as compared to the corresponding cost of production.
Molempien varastot kuitenkin pienenivät osuutena kokonaistuotannosta, 66 prosenttia moduulien ja 20 prosenttia kennojen osalta.
While for modules sales prices fell continuously throughout the period considered, for cells they increased with 5 percentage points between 2014 and the RIP.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
The sales of cells on the open market made up less than 5 % of the overall production of the sampled producers and in addition one producer sold large quantities at very low prices in anticipation of its business closure in the EU.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from this indicator.
Taulukko 11a
Among some sampled producers cells for captive consumption were transferred or delivered for the production of modules using different methodology (transfer pricing at virtual market price, transfer on the basis of the actual costs, etc.).
Moduulit – kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from captive use price evolution, either.
Riippumattomille asiakkaille, mukaan luettuna Jabil, unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta) [30]
Unit cost of production fell sharply, i.e. by 46 % for modules and by 42 % for cells during the period considered.
24,4 – – 29,5
Sales prices for modules have on average been lower than the unit cost of production, but the difference decreased continuously throughout the period considered, and especially after the imposition of the measures in 2013.
6,8 – – 8,2
While the sales price was only 71 % of the unit cost of production for modules in 2012, it was 80 % in 2013, 94 % in 2014 and 94,5 % in the RIP.
7,7 – – 9,3
Thus the difference between the sales price and the cost of production decreased steeply, by 14 percentage points, between 2013 and the RIP.
Riippumattomille asiakkaille, pois luettuna Jabil, unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)
For cells the sales price was 60 %-67 % of the unit cost of production in 2012, 72 %-80 % in 2013, 65 %-72 % in 2014 and 72-79 % in the RIP.
Kassavirta (euroa)
However, as explained above for 2014 and the RIP the trend was strongly influenced by the exceptionally low prices of one Union producer.
Investoinnit (euroa)
For the other two sampled companies the trend was 75-80 % in 2014 and 81-86 % in the RIP, largely in line with the one observed for modules.
Investointien tuotto (%)
Overall, the industry started recovering from the past dumping but also made increased efforts to regain its competitiveness, in particular by increasing the productivity of the Union industry's workforce, as set out in recital 141, which resulted in productivity gains and in improved capacity utilisation.
Taulukko 11b
Labour costs
Kennot – kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
The average labour costs of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
37,7 – – 41,6
Table 9a
7,2 – – 7,9
Modules — Average labour costs per employee
26,6 – – 29,3
Average labour costs per employee (EUR)
36,8 – – 40,7
Table 9b
41934911 – – 46303131
Cells — Average labour costs per employee
17537454 – – 19364273
41289-45590
12414052 – – 13707182
45002-49689
29027946 – – 32051690
45188-49895
29435820 – 32502051
47825-52807
26074619 – 28790726
Between 2012 and the RIP the average labour costs per employee both for modules and cells increased by 16 %.
7001485 – 7730807
These increases were mainly caused by the severance payments linked to the rationalisation of the number of employees and wage inflation.
11429509 – 12620083
Inventories
6,0 – – 6,7
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
2,5 – – 2,7
Table 10a
24,6 – – 27,2
Modules — Inventories
31,8 – – 35,1
Closing stocks (kW)
Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
Closing stocks as a percentage of production (%)
Kuten 110 kappaleessa todetaan, yksi otokseen valittu yritys, Jabil, harjoittaa kokoonpanotoimintaa eikä osallistu moduulien myyntitoimintaan.
Table 10b
Sen kannattavuus kehittyi eri tavalla.
Cells — Inventories
Se oli kannattava koko tarkastelujakson ajan ja paransi kannattavuuttaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla niin, että se oli 5–15 prosenttia.
Closing stocks (MW)
Jabilin voitot syntyivät kuitenkin maksuista, jotka se keräsi asiakkailtaan kokoonpanopalvelusta, eivätkä moduulien myynnistä.
53029-58553
Sille ei myöskään aiheutunut moduulien myyntiin liittyviä menoja, kuten markkinointikustannuksia (sille aiheutui kustannuksia vain uusien sopimusvalmistajien etsimisestä).
90079-99462
Sen kustannusrakenne eroaa myös tyypillisestä moduulien tuottajasta, joka on täysimittaisesti vastuussa tuotteensa tuotannosta ja myynnistä.
99999-110415
Jabililla on esimerkiksi pienempi käyttöpääoma ja pienemmät varastointikustannukset, muut saamiset/velat ja T&K-kustannukset.
During the period considered stocks slightly increased for modules by 3 % and increased significantly for cells by 156 %.
Siihen sisältyvät moduulien tuottajat, jotka valmistavat ja myyvät tuotetta.
However, for both modules and cells stocks decreased as a percentage of total production by 66 % and 20 % respectively.
Siihen sisältyy myös otokseen valittu yritys Jabil, joka vain kokoaa moduuleja.
Inventories cannot be considered as a relevant injury indicator in this sector, as production and sales are mainly based on orders and, accordingly, producers tend to hold limited stocks.
Saadakseen realistisen kuvan tuotannonalan tilanteesta komissio päätti erottaa toisistaan nämä kaksi ryhmää jatkoanalyysissä.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Tämän vuoksi se lisäsi taulukkoon 11 a toisen sarakkeen, jota se pitää luotettavampana unionin moduulialan kannattavuuden arvioimiseksi.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Otokseen valittujen moduulien tuottajien – Jabilia lukuun ottamatta – toiminta oli tappiollista tarkastelujaksolla.
Table 11a
Tappiot kuitenkin pienenivät 244 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Modules — Profitability, cash flow, investments and return on investments
Tappiot pienenivät merkittävästi enemmän eli 18,5 prosenttiyksikköä vuosien 2013 ja 2014 välillä, kun toimenpiteiden vaikutus kattoi koko vuoden.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers including Jabil (% of sales turnover) [30]
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tappiot kasvoivat hieman eli 0,8 prosenttiyksikköä.
24,4/– 29,5
Tähän vaikuttivat kuitenkin pääasiassa yhdelle unionin tuottajalle, joka myöhemmin päätti lopettaa toimintansa, aiheutuneet tappiot.
6,8/– 8,2
Samaan aikaan kaikkien muiden otokseen valittujen unionin tuottajien tappiot pienenivät edelleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuoteen 2014 verrattuna.
7,7/– 9,3
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen useat osapuolet vastustivat Jabilin jättämistä pois muun unionin moduulien tuotannonalan voittoluvuista.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers excluding Jabil (% of sales turnover)
Ne väittivät, että Jabil oli harvinainen esimerkki kannattavasta tuottajasta ja että sen poisjättäminen on epäjohdonmukaista, kun otetaan huomioon päätös hyväksyä vertailumaan tuottaja, jonka myymät moduulit kootaan toisessa yrityksessä jalostuskorvaussopimuksen nojalla.