natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the group companies requesting individual treatment claimed that their product range was not reflected in the sample selected by the Commission.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla komissio lähetti markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevat lomakkeet kaikille otokseen valituille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille ja niille yhteistyössä toimiville otokseen kuulumattomille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka halusivat pyytää yksilöllistä polkumyyntimarginaalia.
However it should be noted that product range covered in the sample is representative of the imports concerned.
Yksikään otokseen valituista kolmesta vientiä harjoittavien tuottajien ryhmästä ei palauttanut markkinatalouskohtelun pyytämiseen tarkoitettua lomaketta.
The Commission will decide whether to grant individual treatment at the definitive stage of the investigation.
Vaikka yksilöllistä tarkastelua koskevat pyynnöt hylättiin alustavasti, komissio aikoo arvioida kahden yhteistyössä toimivan otokseen kuulumattoman vientiä harjoittavan tuottajan toimittamat markkinatalouskohtelun pyytämiseen tarkoitetut lomakkeet, jos se päättää hyväksyä niiden yksilöllistä tarkastelua koskevat pyynnöt lopullisessa vaiheessa.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Kyselyvastaukset
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all the exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual dumping margin.
Komissio lähetti kyselylomakkeet valituksen tekijälle, otokseen valituille unionin tuottajille ja tuojille/käyttäjille, jotka ilmoittautuivat, otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka pyysivät yksilöllistä tarkastelua, sekä mahdollisille vertailumaan tuottajille.
None of the three sampled groups of exporting producers returned MET claim forms.
Vastaus kyselylomakkeeseen saatiin Euroferiltä, neljältä unionin tuottajalta, yhdeltä tuojalta/käyttäjältä, kolmelta kiinalaiselta vientiä harjoittavien tuottajien ryhmältä, kolmelta yhteistyössä toimivien otokseen kuulumattomien vientiä harjoittavien tuottajien ryhmältä, jotka pyysivät yksilöllistä tarkastelua, sekä yhdeltä vertailumaan tuottajien ryhmältä.
Although the requests for individual examination have been provisionally rejected, the Commission will assess the MET claim forms submitted by two groups of non-sampled cooperating exporting producers in case it decides it is possible to accept their request for an individual examination at definitive stage.
Tarkastuskäynnit
The Commission sent questionnaires to the complainant, the sampled Union producers and the importers/users that came forward, the sampled exporting producers and the exporting producers that requested individual examination, as well as the potential analogue country producers.
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten/järjestöjen toimitiloihin:
Questionnaire replies were received from Eurofer, four Union producers, and one importer/user, three groups of exporting producers in the PRC, three non-sampled groups of cooperating exporting producers that requested individual examination and one group of producers in an analogue country.
Järjestö:
Verification visits
Eurofer, Bryssel, Belgia
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies/association:
Tata Steel IJmuiden B.V., IJmuiden, Alankomaat
Association:
ArcelorMittal Belgium N.V., Ghent, Belgia
Eurofer, Brussels, Belgium
ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SAS., Dunkirk, Ranska
Union producers:
ArcelorMittal Poland Group., Dabrowa Górnicza, Puola
Tata Steel IJmuiden B.V., IJmuiden, Netherlands
ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Italia
ArcelorMittal Belgium N.V., Ghent, Belgium
Etuyhteydetön tuoja/käyttäjä unionissa:
ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SAS., Dunkirk, France
Joris Ide N.V., Zwevezele, Belgia (osa ryhmää: Kingspan Group, Kingscourt, Irlanti)
ArcelorMittal Poland Group., Dabrowa Górnicza, Poland
Kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat ja niihin etuyhteydessä olevat kauppiaat/tuojat:
ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Italy
Hebei Iron and Steel -ryhmä (’HBIS’):
Unrelated importer/user in the Union:
Hesteel Co., Ltd.
Joris Ide N.V., Zwevezele, Belgium (part of the Kingspan Group, Kingscourt, Ireland)
Handan Branch, Handan, Hebei, Kiina
Exporting producers in the PRC and related traders/importers:
Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd., Handan, Hebei, Kiina
Hebei Iron and Steel Group (‘HBIS’):
Handan Iron And Steel Group Import And Export Co., Ltd., Handan, Hebei, Kiina
Hesteel Co., Ltd Handan Branch, Handan, Hebei, PRC.
Hesteel Hong Kong Co., Limited; Handan, Hebei, Kiina
Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Hebei Iron & Steel Group (Shanghai) International Trade Co., Ltd, Handan, Hebei, Kiina
Handan Iron And Steel Group Import And Export Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Ltd., Handan, Hebei, Kiina
Hesteel Hong Kong Co., Limited; Handan, Hebei, PRC.
Hesteel Co., Ltd.
Hebei Iron & Steel Group (Shanghai) International Trade Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Tangshan Branch, Tangshan, Hebei, Kiina
Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd, Tangshan, Hebei, Kiina
Hesteel Co., Ltd Tangshan Branch, Tangshan, Hebei, PRC.
Tangshan Iron & Steel Group Co., Ltd., Tangshan, Hebei, Kiina
Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd, Tangshan, Hebei, PRC.
Sinobiz Holdings Limited, Tangshan, Hebei, Kiina
Tangshan Iron & Steel Group Co., Ltd, Tangshan, Hebei, PRC.
Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu, Kiina
Sinobiz Holdings Limited, Tangshan, Hebei, PRC.
Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu, Kiina
Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu, Kiina
Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd., Beijing, Kiina
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd., Beijing, Kiina
Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd, Beijing, PRC.
China Shougang International Trade and Engineering Co., Ltd., Beijing, Kiina
Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd, Beijing, PRC.
Shougang International (Austria) GmbH, Wien, Itävalta
China Shougang International Trade and Engineering Co., Ltd, Beijing, PRC.
Vertailumaan tuottajat:
Shougang International (Austria) GmbH, Vienna, Austria.
ArcelorMittal Brazil S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brasilia
Producers in the analogue country:
ArcelorMittal Contagem S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brasilia
ArcelorMittal Brazil S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brazil.
Komissio ei käynyt niiden kolmen yhteistyössä toimineisiin kiinalaisiin yrityksiin etuyhteydessä olevan viejän tiloissa, jotka sijaitsevat Hongkongissa ja Singaporessa eli yrityksissä Xinsha International PTE, Ltd. ja Shagang South-Asia (Hongk Kong) Trading Co., Ltd.
ArcelorMittal Contagem S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brazil.
(Shagang-ryhmään etuyhteydessä olevat viejät) ja Shougang Holding Trade (Hong Kong) Ltd.
The Commission did not visit the premises of the three related exporters of the cooperating Chinese companies located in Hong Kong and Singapore, namely Xinsha International PTE, Ltd and Shagang South-Asia (Hong Kong) Trading Co., Ltd (related exporters of Shagang Group) and Shougang Holding Trade (Hong Kong) Ltd (related exporter of Shougang Group).
(Shougang-ryhmään etuyhteydessä oleva viejä).
Their files and accounts, to the extent requested by the Commission, were however made available for inspection during on spot visits at the premises of their respective related producers in the PRC.
Niiden asiakirjat ja tilit annettiin kuitenkin tarkastettavaksi kyseisiin yrityksiin Kiinassa etuyhteydessä olevien tuottajien toimitiloihin tehtyjen tarkastuskäyntien aikana komission pyynnön mukaisesti.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Tarkasteltavana oleva tuote on tietty korroosionkestävä teräs.
Product concerned
Tuote käsittää raudasta tai seosteräksestä tai seostamattomasta teräksestä valmistetut valssatut levyvalmisteet, jotka on alumiinitiivistetty, pinnoitettu kuumasinkityksellä sinkillä ja/tai alumiinilla, ei muilla metalleilla, ja passivoitu kemiallisesti ja jotka sisältävät vähintään 0,015 mutta enintään 0,170 painoprosenttia hiiltä, vähintään 0,015 mutta enintään 0,100 painoprosenttia alumiinia, enintään 0,045 painoprosenttia niobiumia, enintään 0,010 painoprosenttia titaania ja enintään 0,010 painoprosenttia vanadiumia ja jotka ovat keloina, määrämittaan leikattuina levyinä ja kapeana nauhana.
The product concerned is certain corrosion resistant steels.
Tutkimukseen eivät sisälly seuraavat tuotteet:
These are flat-rolled products of iron or alloy steel or non-alloy steel; aluminium killed; plated or coated by hot dip galvanisation with zinc and/or with aluminium, and no other metal; chemically passivated; containing by weight: 0,015 % or more but not more than 0,170 % of carbon, 0,015 % or more but not more than 0,100 % of aluminium, not more than 0,045 % of niobium, not more than 0,010 % of titanium and not more than 0,010 % of vanadium; presented in coils, cut-to-length sheets and narrow strips.
ruostumatonta terästä, piiseosteista sähköteknistä terästä ja pikaterästä olevat tuotteet,
The following products are excluded:
ei enempää valmistetut kuin kuumavalssatut tai kylmävalssatut tuotteet.
of stainless steel, of silicon-electrical steel, and of high-speed steel,
Kiinasta peräisin oleva tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 ja ex72269970 (Taric-koodit: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).
not further worked than hot-rolled or cold-rolled (cold-reduced).
Korroosionkestävää terästä valmistetaan siten, että valssatut teräskelat, -levyt ja -nauhat päällystetään upottamalla ne sulaan metalli- tai sinkkiseoskylpyyn.
The product concerned is currently falling within CN codes ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 and ex72269970 (TARIC codes: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094) and originating in the PRC.
Päällystysmetalli yhdistyy teräsalustaan metallurgisessa reaktiossa ja muodostaa monikerroksisen teräkseen kiinnittyvän seosrakenteen.
CRS is produced by coating flat rolled steel coils, sheets and strips by immersion in a bath of molten metal or metal alloy of zinc.
Tuotteen pinnalle tehdään kemiallinen passivointikäsittely, joka suojaa pintaa kosteudelta ja vähentää korroosion riskiä varastoinnin ja kuljetuksen aikana.
The coating metal combines with the steel substrate in a metallurgical reaction to form a multiple layered structure of alloys, resulting in a coating which is metallurgically bonded to the steel.
Korroosionkestävää terästä käytetään pääasiassa rakennusteollisuudessa erilaisissa verhoukseen tarkoitetuissa rakennusmateriaaleissa mutta myös kodinkoneiden valmistuksessa sekä syväveto- ja kuviointiprosesseissa ja pienissä hitsatuissa putkissa.
The surface of the product is further treated with chemical passivation to protect the surface against humidity and to reduce the risk of formation of corrosion products during storage and transportation.
Ominaisuuksista esitettiin lukuisia selventäviä kysymyksiä tarkasteltavana olevan tuotteen kemiallisen passivoinnin osalta, ja yleensä katsottiin, että korroosionkestävä teräs, jonka pinta on suojattu ainoastaan öljykäsittelyllä, ei kuulu tutkimuksen soveltamisalaan eikä toimenpiteitä voida sen vuoksi soveltaa siihen.
CRS is mainly used in the construction sector for various cladding building materials but also for manufacturing domestic appliances, deep-drawing and stamping processes and small welded pipes.
Tietyt osapuolet ovat sitä mieltä, että tämä antaa mahdollisuuden toimenpiteiden kiertämiseen.
Numerous clarification questions were received regarding the characteristic that the product concerned should be chemically passivated, the main consideration being that CRS that is only oiled for surface protection does not fall under the investigation and therefore cannot be subject to the measures.
Komissio vahvistaa, että öljykäsitelty korroosionkestävä teräs ei kuulu tutkimuksen soveltamisalaan, jos se on pelkästään öljytty (eikä sekä kemiallisesti passivoitu että öljytty).
Certain parties indicate that this constitutes an invitation for the ‘circumvention’ of the measures.
Väite, että öljytyn korroosionkestävän teräksen jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle antaisi mahdollisuuden toimenpiteiden kiertämiseen, ei vahvistunut tutkimuksessa.
The Commission confirms that oiled CRS does not fall under the scope of the investigation, in case it is merely oiled (and not chemically passivated and oiled at the same time).
Jotkin osapuolet totesivat, että käyttäjien on avattava korroosionkestävät teräskelat ja poistettava öljyinen kerros ennen kuin tuotetta voidaan käyttää, mikä edellyttää erityisiä laitteita, ja että jos kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat ulkoistaisivat tämän vaiheen, prosessi olisi vielä monimutkaisempi, koska kolmannen osapuolen olisi kelattava puhdistettu korroosionkestävä teräs uudelleen voidakseen lähettää sen käyttäjälle.
With regard to the claim that the exclusion of oiled CRS would be a potential risk for circumvention, the investigation did not conclude on this assertion.
Muut osapuolet katsoivat, että käyttäjät voivat helposti poistaa öljyn kelojen leikkaamisen yhteydessä absorboivilla materiaaleilla.
Some parties state that users must de-coil CRS coils and remove the oily film before the product can be used, a process that requires specific installations, and that, if Chinese exporting producers outsourced this task, the process would become even more complicated, as the third party contractor would have to re-coil the cleaned CRS as well in order to ship it to the user.
Tutkimuksen tässä vaiheessa komissio arvioi, että ottaen huomioon logistiset lisävaatimukset ja lisäkustannukset, ei ole vaaraa, että polkumyyntitullien maksamista vältetään jättämällä korroosionkestävä teräs passivoimatta kemiallisesti ja öljyämällä se sen sijaan.
Other parties state that users can easily remove the oil while slitting the coils by using specific absorbing material.
Tämän vuoksi väite hylättiin alustavasti.
At this stage of the investigation, the Commission assessed that, in the light of the extra logistics and costs involved, there was no risk of avoiding the payment of anti-dumping duties by omitting the chemical passivation of the CRS coils and oiling them instead.
Samankaltainen tuote
The claim is therefore provisionally rejected.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset:
Like product
tarkasteltavana oleva tuote,
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
Brasilian kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote, sekä
the product produced and sold on the domestic market of Brazil; and
Komissio päätti tässä vaiheessa, että kyseiset tuotteet ovat näin ollen perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
POLKUMYYNTI
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Normaaliarvo
DUMPING
Koska yksikään otokseen valituista vientiä harjoittavista tuottajista ei pyytänyt markkinatalouskohtelua, normaaliarvo määritettiin asianmukaisen markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan, jäljempänä ’vertailumaa’, hinnan tai laskennallisen arvon perusteella perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Normal value
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa asianomaisille osapuolille, että se harkitsi Kanadan käyttämistä markkinataloutta harjoittavana kolmantena maana perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Since none of the sampled exporting producers applied for market economy treatment, normal value was determined on the basis of the prices or constructed normal value in an appropriate third market economy country (the ‘analogue country’) in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kaksi osapuolta vastusti Kanadan valintaa samankaltaisen tuotteen väitetyn erilaisen hinnan ja mahdollisen yhteistyössä toimivan kanadalaisen tuottajan ja valituksen tekijän välisen yhteyden vuoksi.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Canada as a third market economy country within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille vireillepanoilmoituksessa mainituissa maissa ja muissa sellaisissa maissa toimiville tiedossa oleville tuottajille, joissa uskottiin tuotettavan ja myytävän samankaltaista tuotetta.
Two parties contested the choice of Canada because of the alleged price difference of the like product and because of the relationship between the possible cooperating producer in Canada and one of the complainants.
Lisäksi komissio otti yhteyttä näiden maiden asianomaisiin viranomaisiin.
The Commission sent questionnaires to all known producers in the countries mentioned in the Notice of Initiation and to other countries where there were indications of production and sales of the like product.
Niistä Kanadassa, Australiassa, Brasiliassa, Intiassa, Korean tasavallassa, Norjassa, Turkissa ja Taiwanissa toimivista 25 tuottajasta ja neljästä järjestöstä, joihin otettiin yhteyttä, kolme tuottajaa kolmesta eri maasta (Australia, Brasilia ja Kanada) ilmaisi olevansa halukas tekemään yhteistyötä.
In addition, the Commission contacted the relevant authorities in those countries.
Kyseisten kolmen markkinan kilpailutilanteesta ja koosta sekä asianomaisilta osapuolilta saaduista huomautuksista johtuen komissio päätti alustavasti valita vertailumaaksi Brasilian.
Out of the 25 producers and four associations from Canada, Australia, Brazil, India, Republic of Korea, Norway, Turkey and Taiwan that were approached, three producers from three different countries (Australia, Brazil and Canada) expressed their willingness to cooperate.
Brasilian avoimilla markkinoilla toimii kolme tuottajaa, tuontimäärät ovat huomattavat, tuontitullit vaihtelevat 12–14 prosentin välillä eikä Kiinasta tulevan korroosionkestävän teräksen tuontiin sovellettu tutkimusajanjaksolla polkumyynti- tai tasoitustullia.
In light of the competitive situation and the size of the three markets in question, as well as the comments received from interested parties, the Commission decided to provisionally choose Brazil as the analogue country.
Komissio ilmoitti asianomaisille osapuolille 14 päivänä maaliskuuta 2017, että se oli alustavasti valinnut vertailumaaksi Brasilian.
Brazil is an open market with three producers, significant import volumes, import duties ranging from 12 % to 14 % and no anti-dumping or countervailing duties was in place on imports of CRS during the IP.
Asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään huomautuksia valinnasta.
On 14 March 2017, the Commission informed interested parties that it had provisionally selected Brazil as analogue country.
Yksikään osapuoli ei kiistänyt, etteikö Brasilia ollut kolmesta yhteistyöhön suostuneesta maasta sopivin, mutta sekä yksi vientiä harjoittava tuottaja että Kiinan rauta- ja terästeollisuuden järjestö (China Iron & Steel Association), jäljempänä ’CISA’, esittivät huomautuksia.
Interested parties were invited to comment on this selection.
Molemmat viittasivat yhteistyössä toimivan brasilialaisen tuottajan ja yhden valituksessa mukana olevan tuottajan väliseen yhteyteen, ja CISA viittasi lisäksi erään osapuolen samanlaisessa tutkimuksessa [4] 23 päivänä kesäkuuta 2008 tekemään huomautukseen, jonka mukaan brasilialaiset kuumasinkitettyjen levyjen tuottajat olivat toimineet kilpailun vastaisesti.
No party contested that Brazil was the most suitable option amongst the three countries from which cooperation could be obtained, however, both an exporting producer and the China Iron & Steel Association (‘CISA’) made some comments.
Tämän osalta todetaan, että ei ole todisteita siitä, että korroosionkestävän teräksen brasilialaiset tuottajat olisivat toimineet kilpailun vastaisesti tutkimusajanjaksolla (esimerkiksi korroosionkestävän teräksen tuonti oli merkittävää).
They both pinpointed the relationship between the Brazilian cooperating producer and one of the complainants and CISA also referred to a representation dated 23 June 2008 made by another party in the context of a similar investigation [4], according to which Brazilian producers of hot-dipped galvanised sheets had followed anti-competitive behaviours.
Osapuolet eivät myöskään pystyneet selittämään, miten vertailumaan tuottajan ja unionin tuottajan välinen yhteys olisi voinut vaikuttaa tietojen luotettavuuteen.
With regard to these issues, there is no evidence of anti-competitive behaviour by Brazilian producers of CRS during the IP (e.g. import volumes of CRS are significant).
Komissio katsoo, että yhteys ei mitätöi normaaliarvon määrittämistä tai vaikuta siihen, kun normaaliarvo perustuu asianmukaisesti todennettuihin tietoihin.
As to the relationship between the analogue country producer and a Union producer, the parties failed to explain how the link in question could have affected the reliability of data.
Brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja palautti kyselylomakkeen asianmukaisessa muodossa ja määräajassa.
In the Commission's view, the relationship does not invalidate or affect the determination of the normal value which is based on duly verified data.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti ensin, oliko samankaltaisen tuotteen myynti Brasiliassa riippumattomille asiakkaille edustavaa.
The Brazilian cooperating producer sent a questionnaire response in due form and time.
Yhteistyössä toimineen samankaltaisen tuotteen tuottajan myynnin todettiin olevan määrältään edustavaa kotimarkkinoilla verrattuna otokseen valittujen kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien unioniin viemään tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the sales of the like product in Brazil to independent customers were representative.
Tämän jälkeen komissio tutki, voidaanko kyseisen myynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä.
The sales of the cooperating producer of the like product were found to be sold in representative quantities on the domestic market compared to the product concerned exported to the Union by the Chinese exporting producers included in the sample.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan myynnin osuus.
The Commission subsequently examined whether those sales could be considered as made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Myyntitapahtumia pidettiin kannattavina, jos yksikköhinta oli sama tai suurempi kuin brasilialaisen tuottajan tuotantokustannukset tutkimusajanjaksolla.