natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It then adds to that amount the tax charge related to interest income charged at the rate of 25 %.
Vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoittelusuuntaviivojen 4.142 kohdassa todetaan tässä suhteessa, että mikäli olennaiset kriteerit täyttyvät, ennakkohinnoittelusopimus voi tarjota asianomaisille verovelvollisuuden varmuuden ennakkohinnoittelusopimuksen kattamien siirtohinnoittelukysymysten verokohtelusta tietyksi ajaksi.
From the resulting theoretical amount of tax due under standard tax rate in Ireland, Apple deducts an amount set in such a manner so as to reduce the theoretical amount of the tax charge to the level of the tax charge endorsed by contested tax rulings for ASI's Irish branch (approximately USD 8,9 million).
Aloittamispäätöksen johdanto-osan 65 kappale.
This deduction of an amount of approximately USD 224 million is presented as an adjustment for ‘income taxed at lower rates’.
Aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 159, 160 ja 171 kohta.
A similar process is followed to arrive at the corporation tax liability of ASI's Irish branch in Figure 7, except that Apple applies a [1-5] % corporate income tax rate to ASI's overall accounting profit.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 27 kohta.
The [1-5] % figure is presented as the average tax rate for all jurisdictions in which ASI operates.
Irlanti ja Apple eivät kuitenkaan esittäneet mitään esimerkkejä ”normaalista hallintokäytännöstä” osoittaakseen väitetyn yhdenmukaisuuden Irlannin veroviranomaisen päätöskäytännön kanssa.
No further detail or clarification is provided as to how the [1-5] % have been produced by Apple.
Ks. johdanto-osan 248 kappale.
It does not seem possible to reconcile the [1-5] % with any average of taxes applicable in jurisdictions where ASI operates, as ASI has a taxable presence only in Ireland.
Ks. myös aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 154 ja 155 kohta.
See recital 258.
Nämä molemmat huomautukset on esitetty alaviitteissä 188 ja 189.
See recital 272.
Ks. johdanto-osan 84 kappale.
Such as the absence of employees, the absence of a permanent establishment and the absence of reference to any office facilities distinct from Apple Inc.
Ks. johdanto-osan 78 kappale.
See recitals 113, 163, 189, 205 and 210.
Vastauksena pyyntöön toimittaa veropäätöksiä Irlannissa harjoitetusta toiminnasta, joihin liittyy kiistanalaisten veropäätösten kaltainen verotusongelma, Irlanti toimitti seitsemän päätöstä, jotka koskivat voittojen kohdentamista yhdeksän ulkomaisen yhtiön irlantilaisille sivuliikkeille.
Apple summarised the [Apple's advisor] opinion as regards the activities of the board meetings as follows: ‘AOE/ASI board minutes (…) show decision making regarding issues of key strategic importance for AOE/ASI, including dealing with (i) financial matters such as investment decisions, bank account authority and capital maintenance issues; (ii) the consideration and approval of the financial statements; and (iii) delegation of authority within certain parameters in respect of the business activities, all having taken place in the US and not in Ireland.’
Vastauksena komission lisäpyyntöön toimittaa kaikki vuodesta 2004 lähtien annetut voittojen kohdentamista koskevat päätökset sekä lisäksi kaikki ennen tätä vuotta annetut ja yhä voimassa olevat päätökset Irlanti toimitti vielä kymmenen päätöstä, muun muassa neljä päätöstä, jotka ilmeisesti koskivat voittojen kohdentamista sivuliikkeelle (ks. johdanto-osan 3 ja 6 kappale).
Submission of 7 September 2015, p. 7; see recital 205.
Näiden kahden vastauksen katsotaan näin ollen kattavan koko Irlannin veroviranomaisen voittojen kohdentamista integroituneiden ulkomaisten sivuliikkeelle koskevan päätöskäytännön.
See recital 113.
Ks. johdanto-osan 385 kappale.
The discussions in ASI's and AOE's board meetings of August 2013 where powers of attorney regarding the defence of IP would have been granted, concern an activity regarding the IP which, according to the CSA, neither ASI nor AOE were able to ensure.
Ks. johdanto-osan 387 kappale.
Therefore, delegating such activities to US employees of the group was in principle not necessary, as only Apple Inc. was allowed to defend the IP under the CSA even in the absence of any delegation.
Ks. johdanto-osan 392 kappale.
See recital 127.
Ks. johdanto-osan 391 kappale.
See Section 2.5.7.
Siihen ei viitata TCA 97:n 25 §:ssä.
The minutes state that the […].
Unionin tuomioistuimen tuomio 18.7.2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, 27 kohta.
See Minutes of board meeting of ASI on […] August 2014, p. 7.
Ks. johdanto-osan 2 ja 6 kappale.
See recital 136.
Tämä päätös ei rajoita mahdollisia päätelmiä tässä päätöksessä kuvailtujen veropäätösten mahdollisesta sääntöjenvastaisuudesta tai sisämarkkinoille soveltumattomuudesta valtiontukisääntöjen nojalla lukuun ottamatta ASI:lle ja AOE:lle annettuja päätöksiä.
The overview table provided by Ireland on 22 April 2016 lists 57 ASI board meetings which took place from the first board meeting of ASI on 5 April 1990 until the end of the accounting period of 2014 (27 September 2014 according to the statutory accounts).
Jos päätöksen voimassaoloaikaa ei mainita kuvauksessa, tämä tarkoittaa, että itse päätöksessä ei ole tarkistuslauseketta tai muuta viittausta sen voimassaolon kestoon.
Additionally, Apple did not provide the summaries of board meetings provided to the US Senate, held from 2006 to 2012.
Ks. johdanto-osan 373 kappale.
Apple referred to the summary in the submission of 15 April 2015 (see letter by Apple of 22 April p. 18).
Muita irlantilaisen sivuliikkeen toimintoja ovat muun muassa […].
The overview provided by Ireland in the form of a table does indeed not list 30 board meetings for the period 2006 to 2012 for which minutes have been provided by Ireland on the same day, 22 April 2016.
Myös Irlannissa olevan laitoksen käytön laajuus päätetään Irlannin ulkopuolella.
Minutes of 3 further board meetings which would have taken place over this period have been provided on 24 May 2016 by Ireland.
Yhtiön [B] […] päätoimipaikalla on ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan emoyhtiön […] antama lisenssi myydä ja valmistaa […].
Finally the table of board of directors meetings of ASI submitted by Apple to the US Senate and submitted by Ireland to the Commission on 15 April 2015, lists 5 further ASI board meetings having taken place between 2006 and 2010, for which minutes have not been provided to the Commission by Ireland at all.
Veroneuvoja laski tämän 117 prosentin tason siten, että se jättää päätoimipaikalle asianmukaisen tuoton sen omistamista oikeuksista, joka on veroneuvojan mukaan 20 prosenttia liikevaihdosta […] lisenssimaksujen yleisen tason perusteella.
In both cases the number of board meetings per year for the period 1990 to end September 2014 is on average less than four per year.
Ennakkoratkaisuhakemuksessa ei kuitenkaan selvennetä tarkemmin käytettyä menetelmää eikä viitata mitenkään jälkikäteisvalvontaan.
Additionally, based on the information submitted by Ireland on 22 April 2016, for the years 1993 to 1997 no board of directors meeting took place, decisions have been adopted only through written resolutions of the board of directors.
Ks. johdanto-osan 374 kappale.
This would have been also the case for the year 2008 based on the information submitted on 22 April 2016.
Tähän 12,5 prosentin katteeseen on päädytty laskemalla irlantilaisen sivuliikkeen kustannusten ja kokonaiskustannusten suhteen keskiarvo.
However, the reference to this business decision only seems to record the transfer as such, which is not related to the management of IP, but constitutes a mere reorganisation of activities, and no discussion on the price or conditions of the transfer seems to have taken place in the board.
Sitä, mitä kustannusperustaa on käytetty vertailukohtana, ei täsmennetä, ja ennakkoratkaisuhakemuksessa asianomaisiin kustannuksiin viitataan ”toiminnassa aiheutuneina kustannuksina”.
This is confirmed by the [Apple's advisor] opinion, see recital 205.
Vaikka yhtiö [E] voisi käyttää patentteja ja teollis- ja tekijänoikeuksia vain etuyhteydessä olevien yhtiöiden kanssa tehtyjen lisenssisopimusten avulla, ennakkoratkaisuhakemuksessa viitataan yhtiön [E] ennen suunniteltua uudelleenjärjestelyä omistamiin teollis- ja tekijänoikeuksiin.
See point 12 of the Ireland's observations on the Opening Decision of 5 September 2014.
Tämä vastaa OECD:n viidettä menetelmää pikemmin kuin TNMM-menetelmää.
See, for example, meeting of 22 June 2010 of ASI's board, and meeting of 20 July 2009 of AOE, Table 4 and Table 5 respectively.
Irlantilaisten sivuliikkeiden veroperuste määritetään näissä tapauksissa prosenttiosuutena kustannuksista riippumatta siitä, onko yhtiö ilmoittanut, että henkinen omaisuus olisi otettava arvioinnissa huomioon, sillä esimerkiksi yhtiön [A] ja yhtiön [I] pyynnöissä esitetään, että henkinen omaisuus kohdennettaisiin Irlannin ulkopuolelle, kun taas yhdessä tapauksessa näistä käytetään voitonjakamismenetelmää, mutta toisessa ei.
In both meetings, powers of attorney were delegated to Ms. C. Kearney and Mr M. O'Sullivan, who are employees of Apple based in Ireland, according to the information in the statutory accounts of Irish-based Apple subsidiaries.
Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan konserni ei katso yhtiön [A] toimintojen Irlannissa olevan pelkän ”sopimusvalmistajan” toimintoja.
See also the minutes of the meeting of 15 November 2010 of AOE's board which state that ‘David O'Connell facilities manager of Apple Cork had been in negotiation on behalf of the Company [AOE] in conjunction with the local conveyancing solicitors for the Company [AOE], […], in relation to leasing additional warehouse space convenient to the facility at Apple Cork […] to facilitate an expansion in production.’
Sen mukaan toimintoarviointi on osoittanut selvästi, että Irlannissa suoritetun toiminnan keskeinen osa on valmistus.
See recital 163.
Tämä menetelmä hyväksyttiin esimerkiksi myös ASI:lle vuoden 2007 veropäätöksessä.
See recital 122.
Ks. johdanto-osan 381 kappale.
According to Apple, the tables in Exhibit to the CSA did not list activities that each participant actually performed but activities that each participant was authorised to perform, see recital 124.
Ks. esimerkiksi unionin tuomioistuimen tuomio 8.9.2011, Paint Graphos ym., C-78/08–C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, 69 kohta.
This ex post interpretation by Apple of the CSA is not confirmed by the text of the CSA, which contains no such qualifier or limitation.
Aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 216 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
See recital 167.
jakso.
As also explained in paragraph 1.49 of the 2010 OECD TP Guidelines ‘a factor to consider in examining the economic substance of a purported risk allocation is the consequence of such an allocation in arm's length transactions.
jakso.
In arm's length transactions it generally makes sense for parties to be allocated a greater share of those risks over which they have relatively more control.’
jakso.
See recital 108.
Aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 218 kohta.
See recital 284 regarding the only discussion on the CSA at board level, which took place in 2014 in the context of the new corporate structure of Apple in Ireland.
Unionin tuomioistuimen tuomio 8.9.2011, Paint Graphos ym., C-78/08–C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, 73 kohta.
On 27 March 2012, a discussion took place at the level of the ASI's board of directors regarding the distribution territories of ADI.
Aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 219 kohta.
The minutes of that meeting record that ‘it was reported to the [board of directors] Meeting that discussions had been taking place between the Company [ASI] and Apple Distribution International (‘ADI’) in respect of the proposed appointment of ADI as a distributor for Europe […] ’.
jakso.
That statement points to the fact that ASI's board of directors had no active involvement in the discussions that were reported to it, but rather that other people representing ASI were involved in those discussion.
jakso.
Given the information on the absence of operating capacity of the head offices that could have been available to Ireland, it would have been diligent from Ireland to request information on the actual activities of the boards over the application of the contested rulings, to confirm the assumption that the rulings validated that the IP was to be allocated outside of Ireland.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.7.1984, Hydrotherm, C-170/83, ECLI:EU:C:1984:271, 11 kohta.
See recitals 266 and 274.
Ks. myös yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29.4.2004, Pollmeier Malchow v. komissio, T-137/02, ECLI:EU:T:2004:304, 50 kohta.
See recital 54.
Unionin tuomioistuimen tuomio 16.12.2010, AceaElectrabel Produzione SpA v. komissio, C-480/09 P, ECLI:EU:C:2010:787, 47–55 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006, Cassa di Risparmio di Firenze SpA ym., C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, 112 kohta.
Appendix 1 to the PwC ad-hoc report p. 8.
Ks. johdanto-osan 47 kappale.
Appendix 1 to the PwC ad hoc report p. 10.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdassa esitetyt poikkeukset ovat seuraavat: a) yksittäisille kuluttajille myönnettävä sosiaalinen tuki; b) tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi; ja c) tuki tietyille Saksan liittotasavallan alueille.
Appendix 1 to the PwC ad hoc report p. 10-11.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdassa esitetyt poikkeukset ovat seuraavat: a) tuki tiettyjen alueiden kehittymisen edistämiseen; b) tuki tiettyjen Euroopan yhteistä etua koskevien tärkeiden hankkeiden edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen; c) tuki tietyn taloudellisen toiminnan tai alueen kehitykseen; d) tuki kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen; ja e) neuvoston päätöksessä eritelty tuki.
The functional group of those employees was ‘Localisation and product testing’.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 27.5.2004, Olympiaki Aeroporia Ypiresies v. komissio, T-68/03, ECLI:EU:T:2007:253, 34 kohta.
Apple indicated that although the employees are categorised as R & D, they are not involved in the creation, management, deployment or strategic direction of IP, see letter from Ireland of 29 January 2016, p. 27.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13 päivänä heinäkuuta 2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/1589 (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 9).
PwC ad hoc report p. 13.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.3.2009, Italia v. komissio, T-424/05, ECLI:EU:T:2009:49, 69 kohta; ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010, Alankomaat ja NOS v. komissio, T-231/06 ja T-237/06, ECLI:EU:T:2010:525, 50 kohta.
The AOE Irish branch was also bearing manufacturing and inventory risk, PwC ad hoc report p. 13.
Ks. myös unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2015, SNCF v. komissio, T-242/12, ECLI:EU:T:2015:1003, 345–367 kohta.
See letter of [Apple's tax advisor] of 16 January 1991, recital 66.
Ks. 7.1, 7.2, 7.4 ja 7.5 jaksossa esitetty Irlannin ja komission välinen huomautusten vaihto.
That letter contains an appendix entitled ‘Apple Computer Ltd Irish Branch Filing Format Illustrative Figures’ which lists as the most important cost in the profit and loss account of the branch ‘Technology/Marketing Intangibles’.
Ks. 7.1, 7.2 ja 7.3 jaksossa esitetty Applen ja komission välinen huomautusten vaihto.
See recital 62.
Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
See, for example, the Cooke opinion, recital 194.
Ks. johdanto-osan 1 kappale.
See recital 96.
Irlannin ensimmäinen vastaus komission tietopyyntöön, joka koski Irlannin veropäätöskäytäntöä ja sisälsi erityisiä ASI:tä ja AOE:tä koskevia kysymyksiä, on päivätty 9. heinäkuuta 2013.
See recital 103 and Figure 6, 12,5 % is presented in the accounts as the ‘standard rate of tax in Ireland’.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 141 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
Although from 2008 onwards the theoretical tax liability was no longer calculated by applying a 12,5 % corporate income tax rate but, rather, by applying a [1-5] % rate, an adjustment for ‘income taxed at lower rates’ was subsequently deducted from the companies' theoretical tax liability to arrive at the effective tax liability of those companies in Ireland, just as in the periods preceding 2008.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.6.2006, Belgia ja Forum 187 ASBL v. komissio, C-182/03 ja C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416.
The [1-5] % tax rate is explained in the accounts in the following terms ‘The average tax rate for all jurisdictions in which [ASI] operates is approximately [1-5] %’.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi samaa päättelyä asiassa Ranska ja France Télécom v. komissio, T-427/04 ja T-17/05, ECLI:EU:T:2009:474, 30.11.2009 antamassaan tuomiossa.
See Figure 7.
Tässä asiassa France Télécom hyötyi verovapaudesta, ja komissio katsoi, että tuki myönnettiin vuosittain, eli verotuksen ero, joka oli pitänyt maksaa ja josta France Télécom vapautettiin, laskettiin vuosittain ja riippui muun muassa paikallisyhteisöjen vuosittain äänestämistä verokannoista.
As explained in footnote 198, no further detail or clarification is provided as to how Apple arrived at an average [1-5] % tax rate for ASI.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti tämän päätelmän.
It does not seem possible to reconcile the [1-5] % tax rate with any average of taxes applicable in jurisdictions where ASI operates, since ASI only operates in Ireland.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 90 kohta.
See recitals 281 et seq.
Irlannin huomautukset kolmansien osapuolten huomautuksista, 22–41 kohta.
See recital 112.
Aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 300 kohta.
See, for example, letter from Ireland of 29 January 2016, p. 25; letter from Apple of 4 May 2015, p. 5; and letter from Apple of 18 February 2016, p. 5.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.9.2002, Falck ja Acciaierie di Bolzano v. komissio, C-74/00 P ja C-75/00 P, ECLI:EU:C:2002:524, 140 kohta.
In the same way, the remuneration of ADI for the distribution services provided by it to ASI is laid down in the distribution agreement between those two associated group companies; see recital 134.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.6.2006, Belgia ja Forum 187 ASBL v. komissio, C-182/03 ja C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, 81 kohta; unionin tuomioistuimen tuomio 15.11.2011, komissio v. Government of Gibraltar ja Yhdistynyt kuningaskunta, C-106/09 P ja C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732; unionin tuomioistuimen tuomio 29.3.2012, 3M Italia, C-417/10, ECLI:EU:C:2012:184, 25 kohta, ja unionin tuomioistuimen määräys 29.3.2012, Safilo, C-529/10, ECLI:EU:C:2012:188, 18 kohta; ks. myös unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.5.2015, Belgia v. komissio, T-538/11, ECLI:EU:T:2015:188, 66 kohta.
See Section 2.5.4 of this Decision.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.6.2006, Belgia ja Forum 187 ASBL v. komissio, C-182/03 ja C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, 95–97 kohta.
See recital 133.
Komission päätös 2006/621/EY, tehty 2 päivänä elokuuta 2004, valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt France Télécomille (EUVL L 257, 20.9.2006, s. 11).
Collectively referred to as ‘the International Participant’ in the CSA, see recital 122.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 155 ja 156 kohta.
See recital 121.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20.9.1990, komissio v. Saksa, C-5/89, ECLI:EU:C:1990:320, 17 kohta, ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 7.3.2002, Italia v. komissio, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, 104 kohta.
See Figure 4.
Ks. yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.1.1998, Ladbroke Racing v. komissio, T-67/94, ECLI:EU:T:1998:7, 183 kohta.
See recital 201.
Ks. yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen tuomio 5.8.2003, P&O European Ferries (Vizcaya) ja Diputación Foral de Vizcaya v. komissio, T-116/01 ja T-118/01, ECLI:EU:T:2003:217, 203 kohta.
See recital 313.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.11.2004, Demesa ja Territorio Histórico de Álava v. komissio, C-183/02 P ja C-187/02 P, ECLI:EU:C:2004:701, 45 kohta.
See recital 314.
Yhteiset huomautukset, 16 kohta.
Where a postal address for ASI and AOE is provided in the different versions of the CSA, it is always an address in Ireland.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.3.1987, Van den Bergh en Jurgens ja Van Dijk Food Products (Lopik) v. komissio, 265/85, ECLI:EU:C:1987:121, 44 kohta, ja unionin tuomioistuimen tuomio 16.12.2010, Kahla Thüringen Porzellan v. komissio, C-537/08 P, ECLI:EU:C:2010:769, 63 kohta.
In the Marketing Service Agreement, the following is provided: ‘all notices, elections, offers, acceptances, and demands permitted or requested to be made under this Agreement shall be made in written (…) to the party, addressed as follows:Apple Inc.1 Infinite LoopCupertino, CA 95014Attention: Legal DepartmentApple Sales InternationalHollyhill Industrial EstateHollyhill Cork, IrelandAttention: Controller’See Marketing Service Agreement p. 6.
EYVL C 147, 20.6.2002, s. 2.
See recital 291.
Ks. esimerkiksi komission päätös 2003/81/EY, tehty 22 päivänä elokuuta 2002, valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut Biskajan koordinointikeskusten hyväksi – Valtiontuki C 48/2001 (ex NN 43/2000) (EUVL L 31, 6.2.2003, s. 26); komission päätös 2003/512/EY, tehty 5 päivänä syyskuuta 2002, tukiohjelmasta, jonka Saksa on toteuttanut valvonta- ja koordinointikeskusten hyväksi (EUVL L 177, 16.7.2003, s. 17); komission päätös 2003/501/EY, tehty 16 päivänä lokakuuta 2002, Luxemburgin valtiontukiohjelmasta C 49/2001 (ex NN 46/2000) – Koordinointikeskukset (EUVL L 170, 9.7.2003, s. 20), 53 kohta; ja komission päätös 2003/757/EY, tehty 17 päivänä helmikuuta 2003, valtiontukiohjelmasta, jonka Belgia on toteuttanut Belgiassa sijaitsevien koordinointikeskusten hyväksi (EUVL L 282, 30.10.2003, s. 25).
See recitals 86 to 89.
Joskin kun kyseessä on ”takaisinperimisen mahdottomuus” eikä ”tuen määrän laskemisen vaikeus”.
See 2008 Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments, approved by the OECD Council of 17 July 2008.
Ks. unionin tuomioistuimen tuomio 18.10.2007, komissio v. Ranska, C-441/06, ECLI:EU:C:2007:616, 29 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen.
See Attribution of Income to Permanent Establishments, Issues in International Taxation No 5, OECD, Paris, 1994; reproduced in Volume II of the loose-leaf version of the OECD Model Tax Convention at page R(13)-1, approved by the OECD Council of 26 November 1993.
Ks. ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2009, Ranska ja France Télécom v. komissio, T-427/04 ja T-17/05, ECLI:EU:T:2009:474, 297 kohta.
See recitals 90 and 91.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2009, Ranska ja France Télécom v. komissio, T-427/04 ja T-17/05, ECLI:EU:T:2009:474, 299 kohta.
See recital 210.
Ks. johdanto-osan 100 kappale.
The report seems to contain further imprecisions: it states that the Irish branch does not undertake any marketing activity, which seems contradicted, by Ireland and Apple.
Ks. johdanto-osan 108 ja 291 kappale.
See, in this context, paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘The choice of the tested party should be consistent with the functional analysis of the transaction.
Ks. johdanto-osan 349 kappale.
As a general rule, the tested party is the one to which a transfer pricing method can be applied in the most reliable manner and for which the most reliable comparables can be found, i.e. it will most often be the one that has the less complex functional analysis.’
Ks. alaviite 75.
Ireland argues that this follows from the application of Section 25 TCA 97, where only the activities that take place in the Irish branches need to be considered.
Ks. alaviite 74.
According to that report, sales could only be appropriate in this case for distribution activities limited to logistics, whereas ASI has important customer support functions and provides warranties for all goods sold.
Komissio pyysi 24 päivänä tammikuuta 2014 päivätyllä kirjeellä selvitystä Irlannin 25 päivänä syyskuuta 2013 toimittamista veropäätöksistä.