natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prices of imports from India
Vertailu osoitti yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien painotetun keskimääräisen hinnan alittavuuden marginaalin olevan unionin markkinoilla 12 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The Commission used the prices of imports from India reported by Eurostat.
Tuonti muista maista
The average prices of SSB imports from India into the Union developed as follows:
Komissio vahvisti muista maista kuin Intiasta unioniin suuntautuvan ruostumattomien terästankojen tuonnin määrän Eurostatin tietojen perusteella ja tämän tuonnin markkinaosuuden vertaamalla tuontimäärää unionin kulutukseen (ks. taulukko 2).
Indian import prices
Taulukko 5
(EUR per MT)
Ruostumattomien terästankojen tuonti muista maista
The import prices from India decreased by 14 % over the period considered with the biggest decrease occurring between 2012 and 2013.
Muut maat yhteensä
They decreased by 11 % in 2013 and by further 5 percentage points in 2014 to pick up by 5 percentage points in 2015 and further decrease by 3 percentage points in the review investigation period.
Tuonnin määrä (tonnia)
Although this decrease followed the downward trend of the raw material prices, the Commission noted that throughout the period considered, the average import price per unit from India was significantly lower than both the average per unit sales price and the average unit cost of production of the Union industry as reported in Table 9, resulting in strong price pressure on the Union sales prices.
Markkinaosuus (%)
Price undercutting
Keskimääräinen hinta (euroa/tonni)
The Commission determined the price undercutting during the review investigation period by comparing:
Sveitsi
the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers in the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Ukraina
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian producers to the first independent customer in the Union market, established on a cost, insurance and freight (‘CIF’) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Loput muut maat
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Tuontimäärä muista kolmansista maista kuin Intiasta väheni 8 prosenttia, kun taas Intiasta tulevan tuonnin määrä kasvoi 64 prosenttia.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the review investigation period.
Tarkastelujaksolla muista maista kuin Intiasta tulevan tuonnin markkinaosuus pieneni 8 prosentista 6 prosenttiin, kun taas Intiasta tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi 10 prosentista 14 prosenttiin.
The comparison showed for cooperating exporting producers a weighted average undercutting margin of 12 % in the Union market during the review investigation period.
Intian jälkeen kahden suurimman tuojamaan markkinaosuudet pienenivät tarkastelujaksolla: Sveitsin markkinaosuus putosi 4 prosentista 3 prosenttiin ja Ukrainan 2 prosentista 1 prosenttiin.
Imports from other countries
Unionin kulutuksen kasvaessa 16 prosenttia ja unionin tuotannonalan markkinaosuuden pienentyessä 3 prosenttia tarkastelujaksolla tämä tarkoitti sitä, että Intiasta tuleva tuonti supisti unionin tuotannonalan markkinaosuuden lisäksi myös muun tuonnin markkinaosuutta.
The Commission established the volume of imports from countries other than India on the basis of data from Eurostat and the market shares of these imports by comparing import volumes with the Union consumption as shown in Table 2.
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin keskimääräinen hinta laski paljon hitaammin kuin Intiasta tulevan tuonnin hinta.
Imports of SSB into the Union from other countries developed as follows:
Niiden tuontihinnat laskivat 6 prosenttia, kun taas Intian tuontihinnat laskivat 14 prosenttia.
Table 5
Sveitsistä ja Ukrainasta tulevan tuonnin hinnat olivat keskimäärin merkittävästi korkeammat kuin Intiasta tulevan tuonnin hinnat koko tarkastelujakson ajan.
Imports of SSB from other countries
Nämä hinnat eivät kuitenkaan ole välttämättä suoraan vertailukelpoisia, koska erilainen tuotevalikoima vaikuttaa keskimääräiseen hintaan.
Total other countries
Tuontimäärät erityisesti Sveitsistä (+ 7 %) ja Ukrainasta (– 16 %) tai yleisesti kaikista muista kolmansista maista (– 8 %) eivät myöskään noudattaneet samanlaista voimakasta kasvusuuntausta kuin Intiasta tuleva tuonti (+ 64 %).
Volume of imports (MT)
Intiasta tulevan tuonnin määrä lisääntyi yli 17000 tonnia tarkastelujaksolla, ja samaan aikaan Ukrainasta tulevan tuonnin määrä väheni noin 700 tonnia, Sveitsistä tulevan tuonnin määrä lisääntyi noin 700 tonnia ja kaikista muista kolmansista maista (Sveitsi ja Ukraina mukaan lukien) tulevan tuonnin määrä lisääntyi noin 1700 tonnia.
Market share (%)
Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon Sveitsistä ja Ukrainasta tulevan tuonnin huomattavasti vähäisempi määrä Intiaan verrattuna ei ole mitään viitteitä siitä, että näistä kahdesta maasta tuleva tuonti olisi aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle.
Average price (EUR/MT)
Muista maista kuin Intiasta (mukaan luettuna Sveitsistä ja Ukrainasta) tulevan tuonnin hinnat ovat keskimäärin korkeammat kuin Intiasta tulevan tuonnin, ja sen markkinaosuus supistui 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
Switzerland
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
Ukraine
Yleiset huomautukset
Remaining other countries
Komissio tutki perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti tuetun tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan ja arvioi kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
The volume of imports from third countries other than India decreased by 8 % compared to the 64 % increase of the volume of imports from India.
Kuten 12 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalalle mahdollisesti aiheutuneen vahingon määrittämiseen käytettiin otantamenetelmää.
Over the period considered the market share of imports from countries other than India decreased from 8 % to 6 % while the market share of imports from India increased from 10 % to 14 %.
Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
The market shares of the two most important importing countries after India decreased over the period considered: for Switzerland the market share dropped from 4 % to 3 % and for Ukraine from 2 % to 1 %.
Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit tarkastelupyyntöön sisältyvien tietojen, Euroferin toimittamien tietojen ja otokseen valituilta unionin tuottajilta saatujen tarkastettujen kyselyvastausten perusteella.
In the context of Union consumption increasing by 16 % and market share of the Union industry decreasing by 3 % over the period considered this means that the imports from the India gained market not only from the Union industry but also from other imports.
Tiedot liittyvät kaikkiin unionin tuottajiin.
The average import price from other third countries decreased much slower than import prices from India.
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselyvastauksiin sisältyvien tarkastettujen tietojen perusteella.
They decreased by 6 % while the import prices from India decreased by 14 %.
Kumpaakin ryhmää koskevien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
The import prices from Switzerland and Ukraine are on average significantly above the import prices from India over the whole period considered.
Makrotaloudelliset indikaattorit ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien merkittävyys ja toipuminen aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista.
Yet these prices are not necessarily directly comparable, since the average price is affected by a different product mix.
Mikrotaloudelliset indikaattorit ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
Furthermore the import volumes from Switzerland (+ 7 %) and Ukraine (– 16 %) in particular, or from all other third countries (– 8 %) in general did not follow such strong increases as those from India (+ 64 %).
Makrotaloudelliset indikaattorit
While the volume of imports from India increased by over 17000 tonnes over the period considered, the import volume from Ukraine decreased by around 700 tonnes, that from Switzerland increased by around 700 tonnes and that from all other third countries (including Switzerland and Ukraine) by around 1700 tonnes.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
On the basis of the above and given the much smaller import volumes from Switzerland and Ukraine as compared to those from India there is no indication that imports from these two countries were causing injury to the Union industry.
Unionin tuotannonalan kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Imports from countries other India (including Switzerland and Ukraine) are — on average- higher priced than imports from India and had a market share loss of 2 % during the period considered.
Taulukko 6
Economic situation of the Union industry
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste unionin tuottajien osalta
General remarks
Tuotantomäärä (tonnia)
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the Commission examined the effect of the subsidised imports on the Union industry by evaluating all the economic indicators that had a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
As referred to in recital 12 above sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Kapasiteetin käyttöaste (%)
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Unionin tuotannonalan tuotantomäärä lisääntyi 14 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data in the review request, data submitted by Eurofer and the verified questionnaire replies of the sampled Union producers.
Vuosikohtainen analyysi osoittaa, että tuotantomäärä väheni ensin 6 prosenttia vuonna 2013 ja kasvoi sitten vähitellen 16 prosenttiyksikköä vuonna 2014 ja vielä 4 prosenttiyksikköä vuonna 2015, minkä jälkeen se pysyi samalla tasolla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The data related to all Union producers.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti lisääntyi 4 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of verified data in the questionnaire replies from the sampled Union producers.
Tuotantomäärän lisääntymisen seurauksena unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste kasvoi 10 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the amount of countervailable subsidies, and recovery from past subsidisation.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä unionissa ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Taulukko 7
Macroeconomic indicators
Unionin tuottajien myyntimäärä ja markkinaosuus
Production, production capacity and capacity utilisation
Myyntimäärä unionissa (tonnia)
The total Union industry's production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla lisääntyi tarkastelujaksolla noin 13 prosenttia eli yli 28000 tonnia, mikä on alle markkinoiden 16 prosentin kasvun (ks. taulukko 2).
Table 6
Vuosikohtainen analyysi osoittaa, että ensin myyntimäärä väheni 4 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä ja kasvoi myöhemmin 12 prosenttiyksikköä vuonna 2014, 3 prosenttiyksikköä vuonna 2015 ja vielä 2 prosenttiyksikköä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Production, production capacity and capacity utilisation of Union producers
Unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni 3 prosenttia tarkastelujakson aikana vuosien 2012 ja 2013 tasolta 82 prosentista 79 prosenttiin vuoden 2014 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Production volume (MT)
Kasvu
Production capacity (MT)
Unionin kulutus kasvoi tarkastelujaksolla 16 prosenttia eli yli 44000 tonnia.
Capacity utilisation (%)
Unionin tuotannonalan myyntimäärä lisääntyi 13 prosenttia eli yli 23000 tonnia, mutta siitä huolimatta sen markkinaosuus supistui 4 prosenttiyksikköä.
The production volume of the Union industry increased by 14 % over the period considered.
Työllisyys ja tuottavuus
A year by year analysis demonstrates that it first decreased by 6 % in 2013 and then gradually increased by 16 percentage points in 2014 and further 4 percentage points in 2015 to stay at the same level in the review investigation period.
Unionin tuotannonalan työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The production capacity of the Union industry increased by 4 % over the period considered.
Taulukko 8
As a result of the increase in production volume, the capacity utilisation by the Union industry increased by 10 % during the period considered.
Unionin tuottajien työllisyys ja tuottavuus
Sales volume and market share
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
The Union industry's sales volume in the Union and market share developed over the period considered as follows:
Unionin tuotannonalan työllisyys pysyi samalla tasolla tarkastelujakson aikana.
Table 7
Koska tuotanto kasvoi 14 prosenttia tarkastelujaksolla, myös tuottavuus kasvoi 14 prosenttia saman jakson aikana.
Sales volume and market share of Union producers
Vuosikohtainen analyysi osoittaa, että ensin tuottavuus väheni 6 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä ja kasvoi myöhemmin 16 prosenttiyksikköä vuonna 2014 ja vielä 4 prosenttiyksikköä vuonna 2015 ja pysyi sitten samalla tasolla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Sales volume in the Union (MT)
Tukimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta tuetusta tuonnista
The sales volume of the Union industry in the Union market increased over the period considered by around 13 % or by over 28000 tonnes, which is below the market growth of 16 %, as reported in Table 2.
Komissio vahvisti, että Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräsputkien tuonti unionin markkinoille jatkui tuetuin hinnoin.
A year-by-year analysis shows an initial decrease of 4 % between 2012 and 2013 and subsequent increases of 12 percentage points in 2014, 3 points in 2015, and a further 2 points in the review investigation period.
Intian osalta vahvistettu tukimarginaali oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana selvästi vähimmäistason yläpuolella, kuten 100 kappaleessa kuvataan.
The Union industry's market share decreased by 3 % during the period considered, from 82 % in 2012 and 2013 to 79 % over the period between 2014 and the review investigation period.
Tämä osui ajallisesti yksiin Intiasta tulevan tuonnin hintojen 14 prosentin laskun kanssa tarkastelujaksolla.
Growth
Tämän seurauksena unionin tuotannonala ei kyennyt täysin saamaan hyötyä voimassa olevista tasoitustoimenpiteistä, koska sen markkinaosuus supistui 4 prosenttia ja kannattavuus heikkeni lähes 5 prosenttiyksikköä.
The Union consumption increased over the period considered by 16 % or by over 44000 tonnes.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
The sales volume of the Union industry increased by 13 % or over 23000 tonnes which, nonetheless, translated into a Union industry's loss in market share of 4 percentage points.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
Employment and productivity of the Union industry developed over the period considered as follows:
Taulukko 9
Table 8
Keskimääräiset myyntihinnat unionissa ja yksikkökustannukset
Employment and productivity of Union producers
Lähde: Kyselyvastaukset.
Number of employees
Tuotannon yksikkökustannukset (euroa/tonni)
Productivity (MT/employee)
Unionin tuotannonalan keskimääräinen yksikkökohtainen myyntihinta etuyhteydettömille asiakkaille unionissa laski vakaasti 22 prosenttia tarkastelujaksolla niin, että se oli 2482 euroa/tonni tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Employment of the Union industry remained at the same level during the period considered.
Unionin tuotannonalan oli mukautettava hintojaan alaspäin ottaakseen huomioon ruostumattomien teräsputkien markkinoilla tapahtuvan myyntihintojen yleisen laskun.
Due to the increase in production of 14 % over the period considered, the productivity also increased by 14 % over the same period.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset tuotantokustannukset laskivat vähemmän eli 18 prosenttia tarkastelujakson aikana.
A year-by-year analysis shows an initial decrease of 6 % between 2012 and 2013 and subsequent increases of 16 percentage points in 2014 and further 4 in 2015 to keep the same level in the review investigation period.
Tärkein tekijä, joka vaikutti tuotannon yksikkökustannusten laskuun, oli raaka-aineen hintojen lasku, mutta vaikutusta oli myös tuottavuuden kohoamisella.
Magnitude of the subsidy margin and recovery from past subsidisation
Työvoimakustannukset
The Commission established that imports of SSB from India continued to enter the Union market at subsidised prices.
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The subsidy margin established for India during the review investigation period was well above the de minimis level as described in recital 100 above.
Taulukko 10
This coincided with a decrease in Indian import prices by 14 % over the period considered.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
In result the Union industry was not able to fully benefit from the countervailing measures in force as their market share decreased by 4 % and their profitability decreased by almost 5 percentage points.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti nousivat tarkastelujaksolla vain vähän eli 3 prosenttia.
Microeconomic indicators
Varastot
Prices and factors affecting prices
Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Average sales prices in the Union and unit cost
Unionin tuotannonalan loppuvarastojen taso pieneni 16 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Source: Questionnaire replies.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla varastot olivat noin 5 prosenttia niiden tuotannosta.
Average unit selling price in the Union (EUR/MT)
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Unit cost of production (EUR/MT)
Komissio määritti unionin tuotannonalan kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
The Union industry's average unit sales price to unrelated customers in the Union decreased steadily by 22 % over the period considered to reach 2482 EUR/tonne in the review investigation period.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The Union industry had to adjust its prices downwards in order to reflect the general decrease of selling prices in the SSB market.
Taulukko 12
The average cost of production of the Union industry decreased to a lesser extent, by 18 % over the period considered.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
The major factor having influenced the decrease in the unit cost of production was the decrease in the raw material prices, but also the increasing productivity.
Kassavirta (miljoonaa euroa)
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Investointien tuotto (%)
Table 10
Unionin tuotannonalan kannattavuus laski asteittain: vuonna 2012 se oli 8,1 prosenttia ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 3,3 prosenttia, eli laskua oli 59 prosenttia.
Average labour costs per employee
Vuosikohtainen analyysi osoittaa, että ensin kannattavuus väheni jyrkästi 53 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä ja lisääntyi myöhemmin 32 prosenttiyksikköä vuonna 2014, väheni hieman eli 3 prosenttiyksikköä vuonna 2015 ja väheni jälleen jyrkästi eli 35 prosenttiyksikköä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Average labour costs per employee (EUR/employee)
Nettokassavirta osoittaa unionin tuotannonalan kykyä rahoittaa toimintaansa itse.
Stocks
Vuosikohtainen analyysi osoittaa indikaattorin epävakaan kehityksen.
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Ensin kassavirta väheni jyrkästi 66 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä ja lisääntyi myöhemmin 60 prosenttiyksikköä vuonna 2014, väheni hieman eli 6 prosenttiyksikköä vuonna 2015, minkä jälkeen se väheni jälleen jyrkästi eli 42 prosenttiyksikköä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Table 11
Unionin tuotannonalan kassavirran huomattava pieneneminen johtui pääasiassa 169 kappaleessa kuvatusta kannattavuuden merkittävästä laskusta.
Closing stock (MT)
Tarkastelujakson aikana unionin tuotannonalan vuotuiset investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen supistuivat 9 prosenttia eli vuoden 2012 tasolta 7,7 miljoonasta eurosta 7,0 miljoonaan euroon tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Closing stock as a percentage of production (%)
Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
The level of closing stocks of the Union industry decreased by 16 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan investointien tuotto samankaltaisen tuotteen tuotannosta ja myynnistä supistui tarkastelujaksolla 47 prosenttia.
In the review investigation period, the level of stocks represented around 5 % of their production.
Unionin tuotannonalan tilannetta koskevat päätelmät
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Tutkimuksessa kävi ilmi, että voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta useimmat vahinkoindikaattorit kehittyivät negatiivisesti ja unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne heikkeni tarkastelujaksolla.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Tämä negatiivinen kehitys tapahtui samanaikaisesti, kun unionin kulutus kasvoi merkittävästi eli 16 prosenttia tarkastelujaksolla.
Table 12
Samaan aikaan Intiasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus unionin markkinoilla lisääntyivät jatkuvasti.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Intiasta tuetusti tuleva tuonti alitti unionin tuotannonalan hinnat 12 prosentilla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja aiheutti hintapainetta.
Profitability of EU sales to unrelated customers (% of sales turnover)
Hintapaine tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli suurempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa, jossa hintojen alittavuus oli alle 2 prosenttia.
Cash flow (million EUR)
Sen vuoksi unionin tuotannonalan oli alennettava myyntihintojaan pyrkiessään rajoittamaan markkinaosuuden menetystä.
Investments (million EUR)
Tämän seurauksena unionin tuotannonalan voitto – vaikka se oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yhä positiivinen (3,3 prosenttia) – oli pienempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu 9,5 prosentin tavoitevoitto.
Return on investments (%)
Samaan aikaan muista maista kuin Intiasta tulevien ruostumattomien teräsputkien tuonnin hinnat olivat korkeammat kuin Intiasta tulevan tuonnin, ja ne menettivät markkinaosuuttaan 2 prosenttia tarkastelujaksolla (ks. 133 kappale).