natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission points out that Decision 2013/423/EU was published prior to the conclusion of the sales transaction claimed by the second importer.
Edellä 65 ja 66 kappaleessa tarkoitettujen kahden tuojan tapaan tämäkään tuoja ei kiistänyt sitä, että sitoumuslasku oli esitetty sitoumuksen piiriin kuulumattomasta tuotteesta.
The Commission also notes that none of the importers contested that the undertaking invoices were issued for products not covered by the undertaking.
Näin ollen komissio vahvistaa alkuperäisen päätelmänsä siitä, että sitoumuslasku on mitätöitävä.
The arguments of the two importers are therefore rejected.
Neljäs tuoja väitti, ettei sitä voida pitää vastuussa Topray Solarin rikkomuksesta ja että sitoumuslasku esitettiin aurinkopaneeleista, jotka ovat sitoumuksen piiriin kuuluvia tuotteita.
The third importer submitted only the respective documentation related to the undertaking invoice which the Commission proposes to invalidate.
Tämä tuoja esitti lisäksi yleisiä huomioita siitä, että tietojen toimittamiselle ei ollut varattu kohtuullista aikaa.
Similarly to the other two importers referred to in recitals (65) and (66), this importer did not contest that the undertaking invoice was issued for a product not covered by the undertaking.
Viides tuoja totesi, että Topray Solarilta ostettujen aurinkosähkömoduulien hinta ylitti reilusti väitetyn vähimmäistuontihinnan ja että se toi vähemmän tai saman määrän muita tuotteita (säätimiä) kuin aurinkopaneeleita.
Therefore, the Commission confirms its initial finding that the undertaking invoice has to be invalidated.
Komissio muistuttaa ensinnäkin, että sitoumuksen piiriin kuuluvia tuotteita ovat ainoastaan ne aurinkopaneelit, jotka nimenomaisesti mainitaan 6 kappaleessa.
The fourth importer claimed that it cannot be hold responsible for the breach of Topray Solar and the undertaking invoice was issued for solar panels, which are product covered by the undertaking.
Vähimmäistuontihintaa ei sovelleta sitoumuksen piiriin kuulumattomiin tuotteisiin eikä erityisesti 6 kappaleessa määritellyn soveltamisalan ulkopuolelle jääviin aurinkopaneeleihin.
In addition, this importer submitted general comments concerning the absence of a reasonable time limit for submission.
On merkityksetöntä verrata sitoumuksen piiriin kuulumattoman tuotteen myyntihintaa väitettyyn vähimmäistuontihintaan.
The fifth importer submitted that the price of solar modules purchased from Topray Solar were well above the alleged MIP and that they imported less or the same quantity of other products (controllers) than solar panels.
Nämä tuotteet eivät kuuluneet tutkimuksen piiriin, joten niiden hintaa ei voida todentaa eikä verrata väitettyyn vähimmäistuontihintaan.
The Commission first recalls that the ‘product covered’ by the undertaking are only those solar panels that are explicitly referred to in recital (6).
Topray Solarin ei olisi pitänyt esittää sitoumuslaskuja laisinkaan tuotteista, jotka eivät kuulu sitoumuksen piiriin.
The MIP is not applicable for products not covered by the undertaking, in particular for solar panels falling outside the scope defined in recital (6).
Esittämällä nämä sitoumuslaskut sitoumusta rikkoen Topray Solar saattoi salata rinnakkaismyynnin rajan ylittymisen.
It is meaningless to compare the sales price of the product not covered by the undertaking to the alleged MIP.
Viidennen tuojan mainitsema säädinten myynti muodostaa jälleen uuden kerroksen rinnakkaismyynnin rajan ylittymisen jo todetussa rikkomisessa (vrt. 44 kappale).
These products were not subject to the investigation; hence their price cannot be verified and compared to the alleged MIP.
Mitä tulee huomautusten esittämistä koskevaan kohtuulliseen määräaikaan, komissio muistuttaa, että huolimatta neljännelle tuojalle myönnetystä määräajan pidennyksestä se ei pystynyt toimittamaan muita huomautuksia ilmoitetuista päätelmistä.
Topray Solar should not have issued undertaking invoices at all for products not covered by the undertaking.
Tämän vuoksi komissio hylkää nämä väitteet.
By issuing these undertaking invoices in breach of the undertaking, Topray Solar was in position to conceal the excess of the parallel sales limit.
Kuudes tuoja väitti, että ne muut tuotteet, joista sitoumuslaskuja esitettiin, olivat esittelytarkoituksiin hankittuja aurinkopaneeleita.
The sales of controllers referred to by the fifth importer constitute yet an additional layer to the already existing breach of the parallel sales limit as referred in recital (44).
Komissio toteaa, että osaa sitoumuslaskusta olisi todellakin voitu pitää näytteenä ja tuoja olisi voinut noudattaa näytteitä koskevaa tullimenettelyä niiden luovuttamiseksi vapaaseen liikkeeseen unionissa.
As regards the reasonable time limit to provide comments, the Commission recalls that despite the extension granted to the fourth importer, it failed to submit further comments on the substance of the disclosure.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, eikä tuoja kiistä, että Topray Solar esitti sitoumuslaskuja tuotteelle, joka ei kuulunut sitoumuksen piiriin.
The Commission therefore rejects these arguments.
Sen vuoksi tämä väite hylätään.
The sixth importer claimed that the other products for which undertaking invoices were issued being solar panels purchased for demonstrative purposes.
Näin ollen kyseiset laskut eivät ole päteviä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
The Commission notes that indeed part of the undertaking invoice could have been considered as a sample and the importer could have followed the respective customs procedure for samples to release them into free circulation in the Union.
Kansallisten tulliviranomaisten olisi kannettava vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä syntynyt tullivelka Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 [30] 105 artiklan 3–6 kohdan nojalla, kun sitoumuksen peruuttaminen vientiä harjoittavan tuottajan osalta tulee voimaan.
However, this was not the case and the importer did not contest that Topray Solar issued undertaking invoices for product not covered by the undertaking.
Tullien kantamisesta vastaaville kansallisille tulliviranomaisille tiedotetaan asiasta.
Therefore, this argument is rejected.
Komissio muistuttaa tässä yhteydessä, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan luettuna yhdessä sen liitteessä III olevan 7 alakohdan nojalla sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan luettuna yhdessä sen liitteessä 2 olevan 7 alakohdan nojalla tuonti vapautetaan tulleista ainoastaan, mikäli laskussa ilmoitetaan sitoumuksen piiriin kuuluvan tuotteen hinta ja mahdolliset hyvitykset.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Mikäli nämä edellytykset eivät täyty, tullit on kannettava, vaikka komissio ei olisikaan mitätöinyt tavaroiden mukana olevaa kauppalaskua.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release for free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [30] when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
H. SITOUMUKSEN HYVÄKSYNNÄN PERUUTTAMINEN JA LOPULLISTEN TULLIEN KÄYTTÖÖNOTTO
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Komissio totesi näin ollen, että polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdan mukaisesti ja myös sitoumuksen ehtojen mukaisesti BLD Solarilta ja Topray Solarilta saadun sitoumuksen hyväksyntä olisi peruutettava.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 1 artiklalla käyttöön otettua lopullista polkumyyntitullia ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 1 artiklalla käyttöön otettua lopullista tasoitustullia sovelletaan näin ollen polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdan mukaisesti automaattisesti Kiinasta peräisin olevan tai sieltä lähetetyn tarkasteltavana olevan Topray Solarin ja BLD Solarin tuottaman tuotteen tuontiin tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Komissio myös muistuttaa, että jos jäsenvaltion tulliviranomaisilla on viitteitä siitä, että sitoumuslaskussa esitetty hinta ei vastaa tosiasiallisesti maksettua hintaa, niiden olisi tutkittava, onko rikottu vaatimusta, jonka mukaan hyvitykset on ilmoitettava sitoumuslaskuissa, tai eikö vähimmäistuontihintaa ole noudatettu.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Jos jäsenvaltion tulliviranomaiset päättelevät, että vaatimusta on rikottu tai että vähimmäistuontihintaa ei ole noudatettu, niiden olisi kerättävä tullit tämän seurauksena.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for BLD Solar and Topray Solar should be withdrawn.
Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten työn helpottamiseksi perussopimuksen 4 artiklan 3 kohdan perusteella komissio jakaa tällaisissa tilanteissa sitoumuksessa olevat luottamukselliset ja muut tiedot kansallisia menettelyjä varten.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Topray Solar and BLD Solar as of the day of entry into force of this Regulation.
Tämän asetuksen liitteessä olevassa taulukossa II luetellaan tiedoksi ne vientiä harjoittavat tuottajat, joiden osalta täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU annettu sitoumuksen hyväksyntä ei muutu,
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
1 artikla
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Yrityksen nimi
TARIC additional code
Ltd sekä niihin etuyhteydessä oleva yritys unionissa
Shenzhen Topray Solar Co.
2 artikla
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Ilmoitetaan tämän asetuksen liitteessä I luetellut sitoumuslaskut mitätöidyiksi.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Kannetaan polkumyynnin ja tukien vastaiset tullit, jotka ovat syntyneet vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan tulli-ilmoituksen vastaanottohetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
Ltd, together with their related company in the Union
3 artikla
Article 2
Jos tulliviranomaisilla on viitteitä siitä, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisessa sitoumuslaskussa, jonka on antanut jokin yrityksistä, joiden osalta sitoumus alun perin hyväksyttiin täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU, esitetty hinta ei vastaa maksettua hintaa ja että tämän vuoksi kyseiset yritykset ovat saattaneet rikkoa sitoumusta, tulliviranomaiset voivat kansallisten menettelyjen toteuttamista varten pyytää komissiota antamaan niille sitoumuksen kopion ja muita tietoja, jotta ne voivat todentaa sovellettavan vähimmäistuontihinnan päivänä, jona sitoumuslasku annettiin.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Jos todentamisen yhteydessä paljastuu, että maksettu hinta on alempi kuin vähimmäistuontihinta, asetuksen (EU) 2016/1036 8 artiklan 9 kohdan ja asetuksen (EU) 2016/1037 13 artiklan 9 kohdan nojalla kannettavat tullit on perittävä.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release for free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Jos todentamisen yhteydessä paljastuu, että alennuksia ja hyvityksiä ei ole sisällytetty kauppalaskuun, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla kannettavat tullit on perittävä.
Article 3
Edellä olevan 1 kohdan mukaisia tietoja voidaan käyttää vain täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla kannettavien tullien täytäntöönpanoa varten.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Tähän liittyen jäsenvaltion tulliviranomaiset voivat antaa näistä tulleista vastaavalle velalliselle kyseiset tiedot puolustautumisoikeuksien turvaamiseksi.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
4 artikla
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Tehty Brysselissä 1 päivänä elokuuta 2017.
Done at Brussels, 1 August 2017.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55.
55.
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 214.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
EUVL L 270, 11.9.2014, s. 6.
1.
EUVL L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
EUVL L 218, 19.8.2015, s. 1.
66.
EUVL L 295, 12.11.2015, s. 23.
OJ L 152, 5.6.2013, p.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 8.
5.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 20.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 33.
26.
EUVL L 23, 29.1.2016, s. 47.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
EUVL L 37, 12.2.2016, s. 76.
1.
EUVL L 37, 12.2.2016, s. 56.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
EUVL L 170, 29.6.2016, s. 5.
214.
EUVL L 222, 17.8.2016, s. 10.
OJ L 270, 11.9.2014, p.
EUVL L 228, 23.8.2016, s. 16.
6.
EUVL L 308, 16.11.
OJ L 139, 5.6.2015, p.
2016, s. 8.
30.
EUVL L 333, 8.12.2016, s. 4.
OJ L 218, 19.8.2015, p.
EUVL L 56, 3.3.2017, s. 1.
1.
EUVL L 56, 3.3.
OJ L 295, 12.11.2015, p.
2017, s. 131.
23.
EUVL C 67, 3.3.2017, s. 16.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
EUVL L 71, 16.3.2017, s. 5.
8.
EUVL L 86, 31.3.2017, s. 14.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
EUVL L 142, 2.6.
20.
2017, s. 43.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1409
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1409,
amending Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 as regards the additional import duties in the sugar sector and the calculation of the sucrose content of isoglucose and certain syrups
täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 75/2013 ja asetuksen (EY) N:o 951/2006 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse sokerialan lisätuontitulleista sekä isoglukoosin ja tiettyjen siirappien sakkaroosipitoisuuden laskemisesta
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 182(4) thereof,
ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 [1] ja erityisesti sen 182 artiklan 4 kohdan,
Article 36 of Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2] provides for additional import duties for certain products in the sugar sector.
Komission asetuksen (EY) N:o 951/2006 [2] 36 artiklassa säädetään tiettyihin sokerialan tuotteisiin sovellettavista lisätuontitulleista.
In view of the market conditions and forecast prevailing at the time, Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 [3] provided for the non-application of additional import duties for several sugar products until the end of the quota regime on 30 September 2017.
Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 75/2013 [3] säädettiin senhetkiset ennusteet ja markkinaolosuhteet huomioon ottaen lisätuontitullien soveltamatta jättämisestä useiden sokerituotteiden osalta kiintiöjärjestelmän loppuun eli 30 päivään syyskuuta 2017 asti.
According to Article 182(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 additional import duties are not to be imposed where the imports are unlikely to disturb the Union market, or where the effects would be disproportionate to the intended objective.
Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 182 artiklan 2 kohdan mukaan lisätuontitulleja ei määrätä, jos tuonti ei todennäköisesti häiritse unionin markkinoita tai jos vaikutukset olisivat epäsuhteessa asetettuun tavoitteeseen.
After the abolition of the sugar quotas, imports of sugar products subject to the import duty provided for in the Common Customs Tariff will remain unlikely to disturb the Union market.
Sokerikiintiöiden poistamisen jälkeen sellaisten sokerituotteiden tuonti, joista kannetaan yhteisessä tullitariffissa määrätty tuontitulli, ei edelleenkään todennäköisesti häiritse unionin markkinoita.
Consequently, no additional duties should be imposed on those imports unless the market situation changes significantly in this respect.
Näin ollen kyseiselle tuonnille ei pitäisi asettaa lisätulleja, jollei niitä koskeva markkinatilanne muutu merkittävästi.
The non-application of additional import duties for several sugar products provided for in Implementing Regulation (EU) No 75/2013 should therefore be extended.
Sen vuoksi täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 75/2013 säädettyä lisätuontitullien soveltamatta jättämistä useiden sokerituotteiden osalta olisi jatkettava.
The methods to calculate the sucrose content of isoglucose and certain syrups provided for in Article 42(2), (3) and (4) of Regulation (EC) No 951/2006 will be integrated in a clearer and updated form into Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 [4] by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 [5] with effect from 1 October 2017.
Asetuksen (EY) N:o 951/2006 42 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa säädetyt isoglukoosin ja tiettyjen siirappien sakkaroosipitoisuuden laskentamenetelmät sisällytetään selkeämmässä ja päivitetyssä muodossa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 [4] liitteeseen I komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/1344 [5] 1 päivästä lokakuuta 2017.
Those provisions should therefore be deleted in Regulation (EC) No 951/2006.
Näin ollen kyseiset säännökset olisi poistettava asetuksesta (EY) N:o 951/2006.
Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 75/2013 ja asetusta (EY) N:o 951/2006 olisi muutettava.
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 75/2013, the date ‘30 September 2017’ is replaced by ‘30 September 2022’.
Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 75/2013 1 artiklassa ilmaisu ”30 päivään syyskuuta 2017” ilmaisulla ”30 päivään syyskuuta 2022”.
In Article 42 of Regulation (EC) No 951/2006, paragraphs 2, 3 and 4 are deleted.
Poistetaan asetuksen (EY) N:o 951/2006 42 artiklan 2, 3 ja 4 kohta.
It shall apply from 1 October 2017.
Sitä sovelletaan 1 päivästä lokakuuta 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 of 25 January 2013 derogating from Regulation (EC) No 951/2006 as regards the application of representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector and repealing Implementing Regulation (EU) No 892/2012 fixing the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector for the 2012/2013 marketing year (OJ L 26, 26.1.2013, p. 19).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 75/2013, annettu 25 päivänä tammikuuta 2013, asetuksesta (EY) N:o 951/2006 poikkeamisesta edustavien hintojen ja lisätuontitullien tiettyihin sokerialan tuotteisiin soveltamisen osalta ja sokerialan tiettyjen tuotteiden edustavien hintojen ja lisätuontitullien vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2012/2013 annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 892/2012 kumoamisesta (EUVL L 26, 26.1.2013, s. 19).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 of 18 July 2017 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 186, 19.7.2017, p.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1344, annettu 18 päivänä heinäkuuta 2017, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 186, 19.7.2017, s. 3).
Commission Regulation (EU) 2017/1410
Komission asetus (EU) 2017/1410,
of 2 August 2017
annettu 2 päivänä elokuuta 2017,
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products
kosmeettisista valmisteista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1223/2009 liitteiden II ja III muuttamisesta
Having regard to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on cosmetic products [1], and in particular Article 31(1) thereof,
ottaa huomioon kosmeettisista valmisteista 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1223/2009 [1] ja erityisesti sen 31 artiklan 1 kohdan,