natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis, the provisional dumping margin of the cooperating exporting producers outside the sample is 125,5 %.
Ensin komissio määritti kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimimisen asteen.
For all other exporting producers in the PRC, the Commission established the dumping margin on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Yhteistyössä toimimisen aste perustuu yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien unioniin suuntautuneen viennin määrään ilmaistuna osuutena Kiinasta unioniin suuntautuneen viennin kokonaismäärästä, sellaisena kuin se ilmoitetaan Eurostatin tuontitilastoissa.
The Commission first determined the level of cooperation from exporting producers in the PRC.
Yhteistyössä toimimisen aste on tässä tapauksessa korkea, koska yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien viennin osuus oli noin 87 prosenttia kokonaisviennistä unioniin tutkimusajanjaksolla.
The level of cooperation is based on the volume of the exports to the Union of the cooperating exporting producers as a percentage of the total export volume — as reported in Eurostat import statistics — from the PRC to the Union.
Tämän perusteella komissio päätti asettaa kaikkia muita yrityksiä koskevan polkumyyntimarginaalin sen otokseen valitun yrityksen tasolle, jonka polkumyyntimarginaali oli korkein.
The level of cooperation in this case is high because the exports of the cooperating exporting producers constituted around 87 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit – ilmaistuina prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana – ovat seuraavat:
On this basis, the Commission decided to base the dumping margin for all other companies at the level of the sampled company with the highest dumping margin.
Taulukko 2
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Polkumyyntimarginaalit, kaikki
Table 2
Muut otoksen ulkopuoliset yhteistyössä toimineet yritykset
Dumping margins all
Kaikki muut yritykset
Other cooperating companies not sampled
VAHINKO
All other companies
Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä
INJURY
Samankaltaista tuotetta valmisti tutkimusajanjaksolla 30 unionin tuottajaa.
Definition of the Union industry and Union production
Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ’unionin tuotannonalan’.
The like product was manufactured by 30 producers in the Union during the investigation period.
Niistä 26 toimi yhteistyössä otantamenettelyssä.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Näiden yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien osuus unionin tuotannonalan samankaltaisen tuotteen kokonaistuotannosta ja kokonaismyynnistä tutkimusajanjaksolla oli noin 94 prosenttia.
26 of them cooperated with the sampling exercise.
Samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotanto tutkimusajanjaksolla oli noin 10,3 miljoonaa tonnia.
These cooperating Union producers represent around 94 % of the total Union industry production and the total Union industry sales of the like product in the investigation period.
Komissio vahvisti luvun unionin tuotannonalaa koskevien kaikkien käytettävissä olevien tietojen, kuten valituksessa, otokseen valittujen unionin tuottajien todennetuissa kyselyvastauksissa ja Euroferin toimittamissa todennetuissa asiakirjoissa olevien tietojen, perusteella.
The total Union production of the like product during the investigation period is around 10,3 million tonnes.
Kuten 1 kappaleessa todettiin, otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa, joiden osuus unionin tuotannonalan samankaltaisen tuotteen kokonaismyynnistä ja unionin tuotannon kokonaismäärästä tutkimusajanjaksolla oli noin 28,5 prosenttia.
The Commission established the figure on the basis of all available information concerning the Union industry such as the complaint, verified questionnaire replies by sampled Union producers and verified submission by Eurofer.
Unionin kulutus
As indicated in recital (1) above, three Union producers were selected in the sample representing around 28,5 % of the total sales of the Union industry and the total Union production volume of the like product during the investigation period.
Komissio vahvisti unionin kulutuksen Eurostatin tuontitilastojen ja unionin tuotannonalalta saatujen todennettujen myyntitietojen perusteella.
Union consumption
Raskaslevyjen unionin kulutus kehittyi seuraavasti:
The Commission established the Union consumption on the basis of Eurostat import statistics and verified sales data from the Union industry.
Taulukko 3
Union consumption of the heavy plate developed as follows:
Unionin kulutus (tonnia)
Table 3
Lähde: Eurostat, Euroferin toimittamat todennetut asiakirjat ja kyselyvastaukset
Union consumption (MT)
Tutkimusajanjakso (2015)
Source: Eurostat, verified Eurofer submission and questionnaire replies
EU:n kokonaiskulutus (tonnia)
IP (2015)
Indeksi (2012 = 100)
Total EU consumption (MT)
Unionin kulutus kasvoi 5 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Index (2012 = 100)
Vuosikohtainen analyysi osoittaa, että kulutus putosi ensin 6 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä, minkä jälkeen se elpyi vuonna 2014 ja tutkimusajanjaksolla 11 prosenttiyksikköä eli yli miljoona tonnia.
Union consumption increased by 5 % over the period considered.
Unionin tuottajien kytkösmarkkinakäyttö on merkityksetöntä, koska sen osuus on alle 0,5 prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelujaksolla.
A year-by-year analysis shows an initial drop of 6 % between 2012 and 2013 and a subsequent recovery in 2014 and the investigation period of 11 percentage points or over 1 million tonnes.
Sen vuoksi vahinkoindikaattoreita arvioidaan unionin koko markkinoiden osalta, mukaan luettuna unionin tuottajien kytkösmarkkinoilla käyttämät määrät.
The captive use by Union producers is insignificant as it accounts for less than 0,5 % of Union consumption over the period considered.
Tuonnin määrä ja markkinaosuus
The injury indicators are therefore assessed for the whole Union market, including quantities captively used by the Union producers.
Komissio määritti tuonnin määrän Eurostatin tietokannan perusteella.
Volume and market shares of the imports
Tuonnin markkinaosuus määritettiin vertailemalla tuontimääriä edellä 87 kappaleessa olevassa taulukossa 3 esitettyyn unionin kulutukseen.
The Commission established the volume of imports of on the basis of the Eurostat database.
Raskaslevyjen tuonti unioniin kehittyi seuraavasti:
The market share of the imports was then established by comparing import volumes with the Union consumption as shown in table 3 of recital (87) above.
Taulukko 4
Imports of heavy plates into the Union developed as follows:
Tuontimäärä (tonnia) ja markkinaosuus
Table 4
Kiinasta tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Import volume (MT) and market share
Kiinan markkinaosuus
Volume of imports from the PRC(MT)
Kiinasta unioniin tulevan tuonnin määrä lisääntyi tarkastelujakson aikana 231 prosenttia.
Market share of the PRC
Kiinasta tuleva tuonti väheni 16 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä, minkä jälkeen se lisääntyi vuonna 2014 merkittävästi eli 85 prosenttiyksikköä ja lisääntyi edelleen tutkimusajanjaksolla vielä 162 prosenttiyksikköä.
The import volume from the PRC to the Union increased by 231 % over the period considered.
Kiinasta tulevan tuonnin väheneminen vuosien 2012 ja 2013 välillä johtui unionin markkinoiden vähenevästä kulutuksesta (ks. 87 kappaleessa oleva taulukko 3).
After a 16 % decrease between 2012 and 2013 the imports from the PRC picked up substantially in 2014 by 85 percentage points and increased even further in the investigation period by another 162 percentage points.
Vuoden 2013 jälkeen kulutus unionin markkinoilla kasvoi äkillisesti ja voimakkaasti yli miljoonalla tonnilla vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä.
The initial decrease in exports from the PRC between 2012 and 2013 was driven by the decreasing consumption on the Union market as shown in table 3 of recital (87) above.
Tämän kasvun kattoi lähes yksinomaan Kiinasta tuleva tuonti, joka myös kasvoi yli miljoonalla tonnilla tällä kaudella.
After 2013 the Union market experienced a dynamic surge, growing by over 1 million tonnes between 2013 and the investigation period.
Samalla Kiinasta tulevan tuonnin osuus unionin markkinoilla yli kolminkertaistui vuoden 2012 tasolta 4,6 prosentista 14,4 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
This growth was almost exclusively absorbed by the imports from the PRC, which increased also by over 1 million tonnes during this period.
Kiinasta tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
In parallel, the share of the Union market held by imports from the PRC more than tripled from 4,6 % in 2012 to 14,4 % in the investigation period.
Komissio määritti tuonnin hinnat Eurostatin tietojen perusteella.
Prices of the imports from the PRC and price undercutting
Kiinasta unioniin tulevan raskaslevyn tuonnin painotetut keskimääräiset hinnat kehittyivät seuraavasti:
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data.
Taulukko 5
The weighted average price of imports of heavy plates into the Union from the PRC developed as follows:
Tuontihinta (euroa/tonni)
Table 5
Lähde: Eurostat
Import price (EUR/tonne)
Kiinasta tulevan tuonnin hinta
Source: Eurostat
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat tarkastelujakson aikana 29 prosenttia.
Import price from the PRC
Hinnat laskivat vuoden 2012 ja tutkimusajanjakson välillä 647 eurosta/tonni 460 euroon/tonni.
The average import prices from the PRC decreased by 29 % over the period considered.
Komissio määritti hinnan alittavuuden tutkimusajanjakson aikana vertaamalla seuraavia:
There was a constant decrease from 647 EUR/tonne in 2012 to 460 EUR/tonne in the investigation period.
otokseen valittujen kolmen unionin tuottajan etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloittamat tuotelajikohtaiset painotetut keskimääräiset myyntihinnat, jotka on oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle; ja
The Commission determined the price undercutting during the investigation period by comparing:
vastaavat kolmen otokseen valitun kiinalaisen tuottajan ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloittamat tuotelajikohtaiset painotetut keskimääräiset hinnat, jotka on määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
the weighted average sales prices per product type of the three sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Hintoja, jotka oikaistiin tarvittaessa ja joista oli vähennetty alennukset ja hyvitykset, vertailtiin tuotelajeittain samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta.
the corresponding weighted average prices at CIF Union frontier level per product type of the imports from three sampled producers in the PRC to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Vertailun tulos ilmaistiin prosentteina kolmen otokseen valitun unionin tuottajan liikevaihdosta tutkimusajanjakson aikana.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Edellä esitetyn perusteella Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin katsottiin alittavan unionin tuotannonalan hinnat keskimäärin 29 prosentilla.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the three sampled Union producers' turnover during the investigation period.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
On the basis of the above, the dumped imports from the PRC were found to undercut the Union industry prices on average by 29 %.
Yleiset huomautukset
Economic situation of the Union industry
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
General remarks
Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, työllisyys, työvoimakustannukset, kasvu, tuottavuus, polkumyyntimarginaalien suuruus ja aiemmasta polkumyynnistä toipuminen) koko unionin tuotannonalan tasolla.
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Arviointi perustui valituksen tekijän ja unionin tuottajien toimittamiin tietoihin ja käytettävissä oleviin virallisiin tilastoihin (Eurostat).
The Commission evaluated the macroeconomic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, employment, labour costs, growth, productivity, and magnitude of the dumping margins and recovery from past dumping) at the level of the whole Union industry.
Makrotaloudelliset tiedot liittyvät kaikkiin unionin tuottajiin.
The assessment was based on the information provided by the complainant, Union producers and available official statistics (Eurostat).
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit (keskimääräiset yksikkömyyntihinnat, yksikkökustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja kyky hankkia pääomaa) otokseen valituilta unionin tuottajilta saatujen ja todennettujen kyselyvastausten sekä käytettävissä olevien virallisten tilastojen (Eurostat) perusteella.
The macroeconomic data related to all Union producers.
Tiedot koskivat otokseen valittuja unionin tuottajia.
The Commission evaluated the microeconomic indicators (average unit sale prices, unit cost, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital) on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers, duly verified, and available official statistics (Eurostat).
Makrotaloudelliset indikaattorit
The data related to the sampled Union producers.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
This suspension has no impact on any injury indicator as it took place at the very end of the investigation period and therefore both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Taulukko 6
Macroeconomic indicators
Lähde: Euroferin toimittamat todennetut asiakirjat ja kyselyvastaukset
Production, production capacity and capacity utilisation
Tuotantomäärä (tonnia)
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
Table 6
Kapasiteetin käyttöaste
Source: Verified Eurofer submission and questionnaire replies
Unionin tuotannonalan tuotantomäärä väheni 12 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Production volume (tonnes)
Sen jälkeen kun tuotantomäärä oli laskenut 12 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä se kasvoi vuonna 2014 hieman eli 5 prosenttiyksikköä vain laskeakseen vuonna 2015 jälleen 5 prosenttiyksikköä eli takaisin vuoden 2013 tasolle.
Production capacity (tonnes)
Tuotantomäärän väheneminen vuosien 2012 ja 2013 välillä johtui unionin markkinoiden vähenevästä kulutuksesta (ks. 87 kappaleessa oleva taulukko 3).
Capacity utilisation
Unionin tuotannonala ei kuitenkaan pystynyt hyötymään kulutuksen myöhemmästä kasvusta vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä.
The production volume of the Union industry decreased by 12 % over the period considered.
Kulutus kasvoi 11 prosenttia eli yli miljoona tonnia, mutta unionin tuotannonalan tuotanto kasvoi tilapäisesti vain hieman vuonna 2014 ja putosi takaisin vuoden 2013 alhaiselle tasolle tutkimusajanjaksolla.
After a 12 % decrease between 2012 and 2013 the production volume increased slightly in 2014 by 5 percentage points to drop again in 2015 by 5 percentage points back to the level of 2013.
Unionin tuotannonalan ilmoitetut tuotantokapasiteettiluvut viittaavat tekniseen kapasiteettiin, mikä tarkoittaa sitä, että tuotannonalan normeina pitämät käynnistysaikaa, huoltoa, pullonkauloja ja muita tavanomaisia seisokkeja koskevat oikaisut on otettu huomioon.
The initial decrease in production volume between 2012 and 2013 was driven by the decreasing consumption on the Union market as reported in Table 3 of recital (87) above.
Tällä perusteella tuotantokapasiteetti väheni hieman eli 2 prosenttia tarkastelujaksolla, kun taas markkinat kasvoivat 6 prosenttia samalla kaudella.
The Union industry was however not able to benefit from the subsequent growth in consumption between 2013 and the investigation period.
Koska tuotantomäärän väheneminen ylittää tuotantokapasiteetin vähenemisen, unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste laski 10 prosenttia tarkastelujaksolla.
While the consumption increased by 11 % or over 1 million tonnes, the production by the Union industry only temporarily slightly increased in 2014, falling back to the low level of 2013 in the investigation period.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
The reported production capacity figures of the Union industry refer to technical capacity, which implies that adjustments, considered as standards by the industry, for set-up time, maintenance, bottle necks and other normal stoppages have been taken into consideration.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
On this basis, the production capacity moderately decreased by 2 % over the period considered in a market growing by 6 % during the same period.
Taulukko 7
Since the decrease in production quantity exceeds the decrease in production capacity the capacity utilisation of the Union industry decreased by 10 % over the period considered.
Myyntimäärä unionin markkinoilla (tonnia)
Sales volume and market share
Unionin tuotannonalan markkinaosuus
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Unionin tuotannonalan myyntimäärä väheni tarkastelujaksolla 7 prosenttia.
Table 7
Myyntimäärän vähennyttyä 7 prosenttia vuosien 2012 ja 2013 välillä ja vielä 2 prosenttiyksikköä vuonna 2014 se kasvoi hieman eli 2 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
Sales volume on the Union market (tonnes)
Tuotantomäärän kehitystä vastaavasti myyntimäärän väheneminen vuosien 2012 ja 2013 välillä johtui unionin markkinoiden vähenevästä kulutuksesta (ks. 87 kappale).
Market share of the Union industry
Unionin kulutus kasvoi yli miljoona tonnia mutta unionin tuotannonalan myyntimäärä pysyi vuoden 2013 alhaisella tasolla.
The Union industry's sales volume decreased by 7 % during the period considered.
Koska myyntimäärä väheni 7 prosenttia markkinoilla, jotka kasvoivat 5 prosenttia, unionin tuotannonalan markkinaosuus supistui 12 prosenttia tarkastelujaksolla.
After a 7 % decrease between 2012 and 2013 and an even further decrease in 2014 by 2 percentage points the sales volume increased slightly by 2 percentage points in the investigation period.
Työllisyys ja tuottavuus
Similar to the development of the production quantity, the initial decrease in sales quantity between 2012 and 2013 was driven by the decreasing consumption on the Union market explained in recital (87) above.
Unionin tuotannonalan työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
While the Union consumption increased by more than 1million tonnes, the sales quantity by the Union industry remained at the low level of 2013.
Taulukko 8
Due to the sales quantity decreasing by 7 % in a market growing by 5 %, the Union industry's market share decreased by 12 % over the period considered.
Työntekijöiden määrä (kokoaikaiseksi muutettuna eli FTE)
Employment and productivity
Tuottavuus (tonnia/FTE)
Employment and productivity of the Union industry developed over the period considered as follows:
Unionin tuotannonalan työllisyys laski tarkastelujaksolla 17 prosenttia.
Table 8
Siihen oli kaksi pääasiallista syytä:
Number of employees (full time employment/FTE)
tuotantomäärä väheni 12 prosenttia Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrien kasvun vuoksi;
Productivity (tonne/FTE)
unionin tuotannonala pyrki vähentämään tuotantokustannuksia ja parantamaan tehokkuutta Kiinasta tulevasta polkumyyntituonnista johtuvan lisääntyneen kilpailun vuoksi.
The Union industry reduced the level of employment by 17 % over the period considered.
Tehokkuuden parantamisella lisättiin tuottavuutta 6 prosenttia.
This decrease had two main reasons:
Komissio huomauttaa, että kulutus unionin markkinoilla kasvoi 5 prosenttia tarkastelujaksolla.
The 12 % reduction in production volumes caused by increasing quantities of dumped imports from the PRC;
Ilman Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin lisääntymistä unionin tuotannonala olisi sen vuoksi kyennyt pitämään työllisyyden samalla tasolla, koska lisääntynyt kysyntä olisi kattanut tehokkuuden parannukset.
Union industry's efforts to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports from the PRC.
Työvoimakustannukset
These efficiency gains increased productivity by 6 %.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The Commission notes that the consumption in the Union market increased by 5 % during the period considered.
Taulukko 9
In the absence of the increasing volumes of dumped imports from the PRC Union industry would therefore have been able to maintain employment since the efficiency gains would have been absorbed by the increased demand.
Keskimääräiset työvoimakustannukset kokopäiväistä työntekijää kohti (FTE)
Labour costs
Keskimääräiset työvoimakustannukset/FTE (euroa)
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Työntekijöiden merkittävän vähennyksen vuoksi (ks. 115 kappale) keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat 13 prosenttia tarkastelujaksolla.
Table 9
Osa työvoimakustannusten kohoamisesta liittyy työehtosopimusten mukaisiin pakollisiin palkankorotuksiin, mutta pääasiassa se aiheutui työvoiman ja työtuntien vähentämiseen liittyvistä kustannuksista.
Average labour costs per FTE (Full-time equivalent)
Näihin kustannuksiin sisältyvät irtisanomiskorvaukset ja korkeammat kustannukset, jotka aiheutuvat osa-aikatyöstä tuotannon vähennyttyä polkumyyntituonnin jatkuvan kasvun vuoksi.
Average labour costs per FTE (EUR)
Kasvu
Due to substantial reductions in manpower as reported in recital (115) above the average labour cost per employee increased by 13 % over the period considered.
Unionin kulutus laski vuosien 2012 ja 2013 välillä 6 prosenttia eli lähes 600000 tonnia.
In fact, while a certain part of the increased labour cost relates to mandatory wage increases under collective bargaining agreements it is predominantly caused by the costs of reducing workforce and working hours.
Tällä oli negatiivista vaikutusta unionin tuotannonalan myyntiin ja tuotantomääriin.
Such costs include redundancy payments and the higher cost incurred in situations of part-time work due to decreasing production caused by steadily increasing quantities of dumped imports.
Vuoden 2013 ja tutkimusajanjakson välillä tilanne oli toinen.
Growth
Unionin kulutus kasvoi dynaamisesti 11 prosenttiyksikköä eli yli miljoona tonnia.
The Union consumption initially decreased from 2012 to 2013 by 6 % or almost 600000 tonnes.
Unionin tuotannonala ei kuitenkaan saanut etua tästä kasvusta.
This initial decrease had a negative impact on the situation of the Union industry's sales and production quantities.
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
Between 2013 and the investigation period, the situation was different.
Kaikkien kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaalit ylittivät 100 prosenttia.