natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total amount of aid that can be granted for SMEs under this section must not exceed 50 % of eligible costs or EUR 100000 per beneficiary over a period of three years, depending on which amount is higher (see point 13.2).
S. 80.
Baden-Württemberg, Lower Saxony and Thuringia (sub-measures BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) granted financial support for improving the quality of the delivered milk through advice and training of dairy producers, the compilation and updating of databases and checks of dairy producers, parallel with the introduction of the ‘Quality Management QM Milk’ quality assurance systems (see paragraph 126).
S. 82.
According to the German authorities, aid intensity amounted to a maximum of 100 % of eligible costs (see paragraph 129).
S. 83.
In the Opening Decision, the Commission expressed doubts regarding the compatibility of the abovementioned sub-measures with the internal market in the relevant period [80].
S. 84.
The two sub-measures were carried out by the Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) and the Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (BW 11) in favour of milk-producing agricultural enterprises which took part in the ‘QM-Milch’ quality assurance system (see paragraphs 131 and 132).
S. 85.
The execution of audits at dairy farms and the cost of initial certification by a recognised certification body (BW 10) as well as the costs of consultancy tasks in connection with the introduction of the quality assurance system (BW 11) were subsidised (see paragraphs 133 and 134).
EUVL C 319, 27.12.2006, s. 1.
The subsidised costs thus correspond to the eligible costs laid down in point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Komission asetus (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33).
Support was not provided for quality and product checks carried out routinely by the manufacturers during the production process, which are excluded in accordance with point 13.3.
Komission asetus (EY) N:o 800/2008, annettu 6 päivänä elokuuta 2008, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) kumottiin 1 päivänä heinäkuuta 2014 komission asetuksella (EU) N:o 651/2014, annettu 17 päivänä kesäkuuta 2014, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi perussopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti (EUVL L 187, 26.6.2014, s. 1).
According to the German authorities, the average expenditure was EUR 106 per beneficiary (see paragraph 135), well below the maximum allowable amount under point 13.2 of EUR 100000 per beneficiary over a period of three years.
Aloittamispäätöksen 244 kohta.
The conditions set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines are thus fulfilled in the case of sub-measures BW 10 and BW 11.
S. 77.
Lower Saxony granted the LVMN financial support for the implementation of a quality assurance system for milk producers (‘QM-Milch’).
Tämä asetus kumottiin 1 päivänä heinäkuuta 2014 komission asetuksella (EU) N:o 702/2014, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2014, tiettyjen maa- ja metsätalousalan ja maaseutualueiden tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti (EUVL L 193, 1.7.2014, s. 1).
Point 13 of the 2000-2006 Guidelines therefore applies.
Maidon QM Milch -laadunhallintajärjestelmä on maidontuottajille ja meijereille asetettu koko maan laajuinen yritysten välinen maidontuotannon standardi, joka tunnustettiin sertifiointitestauksen perustaksi.
The costs of preparatory measures for the implementation of the QM-Milch system (consulting services) as well as the costs for the coordination of the QM-Milch system and the creation of a database were subsidised (see paragraph 137).
Aloittamispäätöksen 66 kohta.
Funding amounted to EUR 12,78 per case for consulting services and EUR 35 per farmer within 3 years for farm audits (see paragraph 138), which is well below the upper threshold specified in point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Aloittamispäätöksen 253 kohta.
Germany has confirmed that the checks in the farm audits were carried out by or on behalf of third parties where the Landeskontrollverband Niedersachsen acts as an independent supervisory institution (see paragraph 139).
S. 11.
This meets the requirements laid down in point 13.3.
20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyt huomautukset, s. 12.
The measure in question thus fulfils the requirements set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines.
Syyskuussa 2013 toimitetut huomautukset, s. 50.
Thuringia granted the Thüringer Verband für Leistungs- und Qualitätsprüfungen in der Tierzucht (TVLEV) financial support for the introduction of a quality assurance system for milk producers (see paragraph 140).
S. 50.
Point 13 of the 2000-2006 Guidelines therefore applies.
20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyt huomautukset, s. 83–84.
According to the German authorities, the measure was introduced in 2004 (see paragraph 140).
jakso.
According to Germany, in the period 2004-2006, producers were only subsidised with respect to initial certification.
Komissio sai Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V.:ltä huomautuksia kaikista toimenpiteistä, joita rahoitetaan maitomaksulla, eikä pelkästään tässä käsiteltävänä olevista osatoimenpiteistä.
The average aid granted to individual producers amounted to approximately EUR 83 (see paragraph 141).
Järjestön mukaan kyseessä ei ollut tuki.
The subsidised costs correspond to the costs eligible under point 13.2 and the amount of aid is far below the ceiling set in the same point.
Täydellinen kuvaus näistä huomautuksista on komission päätöksessä (EU) 2015/2432, annettu 18 päivänä syyskuuta 2015, Saksan maito- ja rasvalain nojalla maidon laatutarkastuksille myönnetystä valtiontuesta SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) (EUVL L 334, 22.12.2015, s. 23).
Measure TH 5 thus fulfils the requirements set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20.11.2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v. GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, 23 kohta.
The Commission concludes that the aid assessed above (BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) did meet the relevant conditions of the 2000-2006 Guidelines and was therefore compatible with the internal market in the period 2001-2006.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20.11.2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v. GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, 24 kohta.
Recovery
Esimerkiksi Niedersachsenissa: 26 päivänä marraskuuta 2004 annettu asetus maitoteollisuudelta perittävästä maksusta (Niedersachsenin virallinen lehti nro 36/2004, s. 519), sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä joulukuuta 2005 annetun asetuksen 6 artiklalla (Niedersachsenin virallinen lehti nro 31/2005, s. 475).
Article 17(1) of Regulation (EU) 2015/1589 states that the powers of the Commission to recover aid are subject to a limitation period of 10 years.
Unionin tuomioistuimen tuomio 30.5.2013, Doux Élevage SNC ja Coopérative agricole UKL-ARREE v. Ministère de l'Agriculture, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, 32, 35 ja 38 kohta.
According to Article 17(2) of that same Regulation, any action taken by the Commission with regard to unlawful aid interrupts this limitation period.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.9.1980, Philip Morris Holland BV v. komissio, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, 11 ja 12 kohta.
Further to Germany's submission of the 2010 annual report on State aid in the agricultural sector, the Commission asked Germany by letter of 28 November 2011 to provide additional information on the scheme.
Ks. erityisesti yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13.7.1988, Ranska v. komissio, C-102/87, ECLI:EU:C:1988:391, 19 kohta.
This action by the Commission interrupted the limitation period.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 927/2012, tehty 9 päivänä lokakuuta 2012, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 304, 31.10.2012, s. 1).
In line with the ten-year limitation period referred to in paragraph 334, this Decision therefore relates to the period from 28 November 2001.
Lähde: Eurostat
The Commission finds that the aid granted to Nordmilch eG in the period 2002-2003 under measure NI 6 (see paragraph 289) is not compatible with the internal market.
Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan unionin perustamissopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
This aid must be recovered.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.2002, Gibraltar v. komissio, T-195/01 ja T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, 111 kohta.
The Commission also finds that the aid granted under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH (see paragraph 307) and the aid granted in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraph 308) are not compatible with the internal market.
Ks. johdanto-osan 17 kappale.
Based on the suspensive effect of the formal procedure under Article 108(3) TFEU, the Commission is examining measure RP 2 from 1 January 2007 up to 17 July 2013, the date on which the Commission notified Germany of its decision to initiate proceedings under Article 108(2) TFEU.
Baijeri: Verordnung über eine Umlage für Milch (maitomaksusta annettu asetus), 30.6.1983 (GVBL, s. 547); Baden-Württemberg: Verordnung über die Erhebung von milchwirtschaftlichen Umlagen (asetus maitoteollisuuteen liittyvien maksujen perimisestä), 18.5.2004 (GBl., s. 350, 355); Nordrhein-Westfalen: Verordnung über Umlagen zur Förderung der Milchwirtschaft (asetus maitoteollisuutta tukevista maksuista), 30.11.1965 (GV.
CONCLUSION
NW.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid schemes in question in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
1965, s. 349); Rheinland-Pfalz: Landesverordnung zur Durchführung des Milch- und Fettgesetzes (osavaltion asetus maito- ja rasvalain täytäntöönpanosta), 16.8.1960 (GVBl., s. 218, BS 7842–2); Brandenburg: Verordnung zur Übertragung der Ermächtigungen zum Erlass von Rechtsverordnungen nach dem Milch- und Fettgesetz (asetus maito- ja rasvalain nojalla siirretyn toimivallan täytäntöönpanosta – ÜErmVO), 5.12.1992 (GVBl.II/92, [No 72], s. 764); Hessen: Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (asetus maksun keräämisestä maitoteollisuuden edistämiseksi), 1.12.1981 (GVBl.
This aid is, with the exception of the aid cases mentioned in the following recital, compatible with the internal market (see paragraphs 289, 309 and 333).
I 1981, a. 427); Saarland: Verordnung über die Erhebung einer Umlage auf dem Gebiet der Milchwirtschaft (asetus maksun perimisestä maitoalalla), 9.12.1982 (virallinen lehti 1982, s. 1007); Thüringen: Thüringer Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Thüringenin asetus maksun keräämisestä maitoteollisuuden edistämiseksi), 27.11.2001 (GVBl.
The Commission finds that the aid granted under measure NI 6 to Nordmilch eG and the aid granted under measure RP 2 to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH, and the aid granted under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraphs 290 and 310) are not compatible with the internal market.
2000, 20).
This aid must be recovered,
Niedersachsenissa maitomaksu otettiin käyttöön 6.7.1951 annetulla määräyksellä maitoalalla kerättävästä maksusta, sellaisena kuin se on muutettuna 25.3.1952 annetulla määräyksellä (Niedersachsenin virallinen lehti, Sb.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
I, s. 689).
Article 1
Maksun kerääminen valtiontuen kannalta merkityksellisenä ajanjaksona perustui kuitenkin 22.5.1973 annettuun asetukseen maitoalalla kerättävästä maksusta (Niedersachsenin virallinen lehti, s. 179), ja maksulla kerättyjen varojen käyttöä säänneltiin 8. marraskuuta 1985 annetuilla osavaltion suuntaviivoilla avustusten myöntämisestä Niedersachsenin maitoteollisuuden tukemiseksi maito- ja rasvalain 22 §:n 2 momentin nojalla (Niedersachsenin virallinen lehti nro 43/1985).
State aid granted unlawfully by Germany between 28 November 2001 and 31 December 2006 (measures BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9, TH 10, BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) or between 1 January 2007 and 17 July 2013 (measure RP 2) in breach of Article 108(3) TFEU is compatible with the internal market, with the exception of that referred to in Article 2.
EYVL C 119, 22.5.2002, s. 22.
Article 2
Vuosien 2000–2006 suuntaviivojen saksankielinen toisinto sisältää kattavan luettelon tukikelpoisista kustannuksista.
State aid granted by Germany in 2002 and 2003 to Nordmilch eG as part of measure NI 6, in breach of Article 108(3) TFEU, is incompatible with the internal market.
Suuntaviivat laadittiin kuitenkin alun perin englanniksi, ja englanninkielisessä toisinnossa samat tukikelpoiset kustannukset mainitaan esimerkkeinä eikä kattavana luettelona.
The aid granted by Germany between 1 January 2007 and 17 July 2013, in breach of Article 108(3) TFEU, under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH, is incompatible with the internal market.
Sama koskee myös ranskankielistä toisintoa.
State aid granted by Germany between 1 January 2007 and 17 July 2013, in breach of Article 108(3) TFEU, under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition, is incompatible with the internal market.
Aloittamispäätöksen 235 ja 236 kohta; tästä syystä komissio viittasi aloittamispäätöksen 236 kohdassa vuosien 2000–2006 suuntaviivojen saksankieliseen toisintoon ja katsoi, että 14.1 kohdan nojalla tukea voidaan myöntää vain uusien menetelmien levittämiseen (ks. alaviite 71).
Article 3
Ks. tämän päätöksen alaviite 24.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 does not constitute aid if, at the time it was granted, it met the conditions laid down in a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EU) 2015/1588 [81] and that regulation was applicable at the time the aid was granted.Article 4
Luvut vuodelta 2009; lähde: http://www.nordmilch.de/unternehmen/geschichte/.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 which, at the time the aid is granted, fulfils the conditions laid down in a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EU) 2015/1588 or by any other approved aid scheme, is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to this type of aid.
Nordmilch GmbH ja Humana Milchindustrie GmbH sulautuivat huhtikuussa 2011 DMK Deutsches Milchkontor GmbH:ksi.
Article 5
EYVL L 107, 30.4.1996, s. 4.
The Federal Republic of Germany shall recover from the beneficiaries the aid that was granted in relation to the aid schemes referred to in Article 2 and that is incompatible with the internal market.
Saksa totesi 27 päivänä helmikuuta 2015 päivätyissä huomautuksissaan, että tämän tuen takaisinperimistä oli jo tutkittu (ks. johdanto-osan 68 kappale).
The amount to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery.
MILAG vahvisti tämän myös toimenpiteen RP 5 suhteen 10 päivänä helmikuuta 2014 päivätyissä huomautuksissaan (ks. johdanto-osan 153 kappale).
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [82] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Ks. alaviite 79.
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the schemes referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Nykyisin SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohta.
Article 6
Asetus (EY) N:o 800/2008 kumottiin asetuksella (EU) N:o 651/2014 1 päivänä heinäkuuta 2014.
Recovery of the aid granted under the schemes referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Aloittamispäätöksen 244 kohta.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification of the Decision.
Lähde: http://www.arlafoods.de/ubersicht/presse/2012/pressrelease/eu-genehmigt-fusion-der-milch-union-hocheifel-und-arla-836614/
Article 7
Lähde: https://www.hochwald.de/de/unternehmen/zahlen-fakten.html
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Vuosien 2007–2013 suuntaviivojen 9 kohdassa viitataan tässä yhteydessä asetuksen (EY) N:o 70/2001 liitteeseen I, joka korvattiin 29 päivänä elokuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 800/2008 liitteellä I.
the list of beneficiaries that have received aid under the schemes referred to in Article 2 and the total amount of aid received by each of them under the schemes;
Aloittamispäätöksen 253 kohta.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Neuvoston asetus (EU) 2015/1588, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2015, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 1).
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
Komission asetus (EY) N:o 271/2008, annettu 30 päivänä tammikuuta 2008, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta annetun asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta (EUVL L 82, 25.3.2008, s. 1).
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Komissio ilmoitti Saksalle 2 päivänä lokakuuta 2012 päivätyllä kirjeellä, että kyseiset toimenpiteet oli rekisteröity ilmoittamattomana tukena rekisteröintinumerolla SA.35484 (2012/NN).
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted in accordance with the schemes referred to in Article 2 has been completed.
Komissio pyysi Saksalta lisätietoja 13 päivänä marraskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
Saksa vastasi komission kysymyksiin 27 päivänä helmikuuta 2015 päivätyllä kirjeellä.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Komissio pyysi Saksalta uudelleen lisätietoja 15 päivänä marraskuuta 2016 päivätyllä kirjeellä.
Article 8
Pyydettyään komission asettaman vastausmääräajan jatkamista Saksa vastasi komission kysymyksiin 13 päivänä tammikuuta 2017 päivätyllä kirjeellä.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Toimenpide delegoitiin Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.V:lle (LVMB) ja Landesbauernverband Brandenburg e.V:lle (LBV).
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiaries of the aid without delay.
Toimenpiteeseen sisältyi perinteistä maitoalan koulutusta, joka oli periaatteessa avointa kaikille tuottajille, ja siten se täytti vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.2 kohdassa asetetut vaatimukset.
Done at Brussels, 29 May 2017.
Tällaisissa tapauksissa on sallittua myöntää tukea, joka kattaa jopa 100 prosenttia kustannuksista.
For the Commission
Saksa katsoi 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [20], että toimenpide kuului vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan neljännen luetelmakohdan (kilpailujen, näyttelyiden ja messujen järjestäminen) soveltamisalaan.
Member of the Commission
Toimenpiteen tärkein osatekijä oli LVMN:n näyttelyosaston tukeminen.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Saksa väitti, että vuosina 2001–2006 myönnetty tuki oli vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan vaatimusten mukainen.
The two sets of Articles are in substance identical.
Marraskuun 26 päivästä 2003 lähtien toimenpide perustui 31 päivään joulukuuta 2008 asti voimassa olleeseen hyväksyttyyn valtiontukeen 200/2003, jonka enimmäistuki-intensiteetti oli 50 prosenttia ja suurin sallittu tukimäärä 70000 euroa tuensaajaa kohti kolmen vuoden aikana.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Avustuksen saajina olivat Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p.
(LVMNRW) ja Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
1).
Toimenpiteen koordinoinnista ja teknisestä toteutuksesta vastasivat Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
(MILAG) ja Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
With effect from 14 November 2015, this Council Regulation repeals Regulation (EC) No 659/1999 and replaces these rules.
Saksa väitti 20 päivänä syyskuuta 2013 päivätyissä huomautuksissaan [29], että nämä toimenpiteet eivät olleet valtiontukea, koska niillä ei suosittu yksittäisiä yrityksiä tai tuotannonaloja.
In accordance with Article 35 of Regulation (EU) 2015/1589, references to the repealed Regulation are regarded as references to Regulation (EU) 2015/1589 and must be read in accordance with the correlation table in Annex II to that Regulation.
Näiden toimenpiteiden koordinoinnista ja teknisestä toteutuksesta vastasivat Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e.V.
See footnote 3.
(LKVRP) ja LVMS.
Most recently by Article 397 of the Regulation of 31 August 2015 (BGBl.
Tällainen velvoite koskee kiistatta tukea muille toimille, joilla pyritään levittämään uusia menetelmiä, vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan viidennen luetelmakohdan mukaisesti.
I, p. 1474).
Lisäksi jatkuvat tai säännöllisin väliajoin käytettävät neuvontapalvelut oli nimenomaisesti suljettu tästä toimenpiteestä myönnettävän rahoituksen ulkopuolelle.
pp. 34-36
Konferenssien järjestäminen tieteellisen tiedon levittämiseksi (esimerkiksi Thüringer Milchtag) kuuluu vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan konsulttien palkkioita koskevan kolmannen luetelmakohdan soveltamisalaan.
Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 358, 16.12.2006, p. 3).
Osallistuminen kauppa- ja kuluttajamessuille Thüringenin maitoteollisuuden edustamiseksi (esimerkiksi Grüne Tage Thüringen) kuuluu 14.1 kohdan kilpailujen, näyttelyiden ja messujen järjestämistä koskevan neljännen luetelmakohdan soveltamisalaan.
Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 (OJ C 319, 27.12.2006, p. 1).
Sen tarkoituksena oli levittää laajasti maidon ja maitotuotteiden ominaisuuksiin liittyviä viimeisimpiä tieteellisiä tuloksia, ja näin ollen se oli vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdassa tarkoitettua teknistä tukea.
pp. 37-39
Landesvereinigung Thüringer Milch e.V:n toimet voitiin luokitella vuosien 2000–2006 suuntaviivojen 14.1 kohdan kolmannen luetelmakohdan soveltamisalaan kuuluviksi konsulttipalkkioiksi.
p. 38
Kilpailujen järjestäjinä olivat Thüringer Landjugendverband e.V.
p. 43
(TLJV) ja Thüringer Melkergemeinschaft e.V.