natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its observations on the Opening Decision, Apple argues that the advantage and selectivity conditions for a finding of State aid should be assessed separately, because they relate to two different aspects of the notion of State aid.
Ks. esimerkiksi Cooken lausunto, johdanto-osan 194 kappale.
However, in light of the fact that the present decision deals with an individual aid measure and since separating those conditions would lead to unnecessary duplication, the Commission has decided to assess the presence of an advantage alongside the second step of the selectivity analysis.
Ks. johdanto-osan 96 kappale.
See C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 40.
Ks. johdanto-osan 103 kappale ja kaavio 6.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550.
Tilinpäätöksessä 12,5 prosenttia mainitaan ”Irlannin yleisenä verokantana”.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 65.
Ks. kaavio 7.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 50.
Kuten alaviitteessä 199 todetaan, siitä, miten Apple on päätynyt [1–5] prosenttiin, ei anneta tarkempia tietoja tai selityksiä.
See recital 69.
Näyttää mahdottomalta sovittaa [1–5] prosentin verokanta yhteen minkään niillä veroalueilla kannettavan veron keskiarvon kanssa, joilla ASI toimii, koska ASI toimii vain Irlannissa.
See recital 70.
Ks. johdanto-osan 281 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
See recital 72.
Ks. johdanto-osan 112 kappale.
See recital 73.
Ks. esimerkiksi Irlannin 29. tammikuuta 2016 päivätty kirje, s. 25; Applen 4. toukokuuta 2015 päivätty kirje, s. 5; ja Applen 18. helmikuuta 2016 päivätty kirje, s. 5.
See recital 76.
ADI:n ASI:lle suorittamien jakelupalvelujen korvaus vahvistetaan vastaavasti näiden kahden etuyhteydessä olevan samaan konserniin kuuluvan yhtiön välisessä jakelusopimuksessa; ks. johdanto-osan 134 kappale.
See recital 71.
Ks. tämän päätöksen 2.5.4 jakso.
This is the case for ASI and AOE, where the profits of the two companies have to be attributed between the branches, tax residents in Ireland and the head offices, which are not tax resident in Ireland, although in the specific case of ASI and AOE no other jurisdiction is involved, as the head offices are not tax resident anywhere.
Ks. johdanto-osan 133 kappale.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 209.
Niihin viitataan kustannusjakosopimuksessa yhteisesti ”kansainvälisenä osallistujana”, ks. johdanto-osan 122 kappale.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on the groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C 4/07 (ex N 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p. 26) (hereinafter ‘Groepsrentebox decision’).
Ks. johdanto-osan 121 kappale.
See Case C-100/15 P Netherlands Maritime Technology Association v Commission EU:C:2016:254 paragraph 110 and Case C-138/09 Todaro Nunziatina & C. EU:C:2010:291, paragraph 21.
Ks. kaavio 4.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time, but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Ks. johdanto-osan 201 kappale.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Kun kustannusjakosopimuksen eri versioissa annetaan ASI:n ja AOE:n osoite, se on aina Irlannissa oleva osoite.
See recital 251.
Markkinapalvelusopimuksessa määrätään seuraavaa: ”kaikki tässä sopimuksessa sallitut tai edellytetyt ilmoitukset, valinnat, tarjoukset, hyväksynnät ja pyynnöt on osoitettava kirjallisina […] osapuolelle seuraavaan osoitteeseen:Apple Inc.1 Infinite LoopCupertino, CA 95014Attention: Legal DepartmentApple Sales InternationalHollyhill Industrial EstateHollyhill Cork, IrelandAttention: Controller”Ks. markkinointipalvelusopimus, s. 6.
See letter from Ireland of 4 May 2015, p. 3.
Ks. johdanto-osan 291 kappale.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 137, 210.
Ks. johdanto-osan 86–89 kappale.
See, in particular, Section 21(1) TCA 97.
Ks. OECD:n neuvoston 17. heinäkuuta 2008 hyväksymä raportti voittojen kohdentamisesta pysyville toimipaikoille (2008 Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments).
Only in case of other income, namely income in the form of dividends or interest, are resident companies be taxed on their worldwide income, while non-resident companies will — consequently — not be taxed at all.
Ks. Attribution of Income to Permanent Establishments, Issues in International Taxation No.
Case C-311/97 Royal Bank of Scotland EU:C:1999:2664, paragraph 29.
5, OECD, Pariisi, 1994; esitetty OECD:n neuvoston 26. marraskuuta 1993 hyväksymän OECD:n malliverosopimuksen irtolehtiversion II osassa sivulla R(13)-1.
Case C-253/03 CLT-UFA EU:C:2006:129, paragraph 29.
Ks. johdanto-osan 90 ja 91 kappale.
See, for instance, letter from Ireland of 17 July 2015, paragraphs 32 and 33.
Ks. johdanto-osan 210 kappale.
See, in this regard, Case C-253/03 CLT-UFA EU:C:2006:129, paragraph 33: ‘[…] it is necessary to apply a tax rate to the profits made by a branch which is equivalent to the overall tax rate which would have been applicable in the same circumstances to the distribution of the profits of a subsidiary to its parent company.’
Raportti vaikuttaa sisältävän myös muita epätarkkuuksia: sen mukaan irlantilainen sivuliike ei toteuta mitään markkinointitoimia, minkä Irlanti ja Apple näyttävät kumoavan.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 50.
Ks. tähän liittyen vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 3.18 kohta: ”Testattavan osapuolen valinnan olisi oltava yhdenmukainen liiketoiminnon toimintoarvioinnin kanssa.
Letter from Ireland of 9 July 2013, Annex 1, p. 9.
Testattavaksi osapuoleksi valitaan yleensä se osapuoli, johon siirtohinnoittelumenetelmää voidaan luotettavimmin soveltaa ja jolle on löydettävissä luotettavimmat vertailukohdat.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 21.
Tästä syystä kahdesta osapuolesta valitaan testattavaksi useimmiten se, joka on toimintoarvioinnin perusteella yksinkertaisempi.”
Apple's comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155: ‘Section 25 TCA requires the attribution of profits to the branch.’
Irlannin mukaan tämä on seurausta TCA 97:n 25 §:n soveltamisesta, jossa tarvitsee ottaa huomioon vain irlantilaisissa sivuliikkeissä suoritettavat toiminnot.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission, EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom, EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
Ks. johdanto-osan 94 kappale.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
[Applen veroneuvojan] erillisraportissa katsotaan ilmeisesti, että myynti ei ole asianmukainen jakelutoimintojen voittoindikaattori.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Raportin mukaan myynti voi tässä tapauksessa tulla kyseeseen vain logistiikkaan rajoittuvien jakelutoimintojen kohdalla, kun taas ASI:llä on merkittäviä asiakastukitoimintoja ja se vastaa kaikkien myytyjen tuotteiden takuista.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Ks.
Apple similarly submits, in its submission of comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155, that the profit attribution exercise under Section 25 TCA 97 requires that the branch is considered as a ‘stand-alone entity’.
[Applen veroneuvojan] 30. huhtikuuta 2008 julkaisema voittojen siirtohinnoittelumenetelmiä koskeva asiakirja ”Transactional profits transfer pricing methods, Comments on a series of draft issues notes”, jossa veroneuvoja toteaa katsovansa, että Berryn suhteen käyttö voi olla joissain tapauksissa perusteltua pitkälle integroituneissa konserneissa, joissa ”myyminen” tapahtuu pääasiassa alueellisella tai maailmanlaajuisella tasolla ja myyntiyhtiön tehtävä on pitkälti logistinen.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 38 et seq.
Ks. myös [Applen veroneuvojan] 30. huhtikuuta 2008 julkaisema voittojen siirtohinnoittelumenetelmiä koskeva asiakirja ”Transactional profits transfer pricing methods, Comments on a series of draft issues notes”, jossa [Applen veroneuvoja] toteaa panevansa merkille OECD:n työryhmän näkemyksen, jonka mukaan Berryn suhdetta olisi käytettävä vain myyntitoimintojen palkitsemiseen ja myyntiin liittyvä indikaattori on asianmukaisempi lukuun ottamatta vertailukelpoisia tilanteita, jossa markkinaehtoisesti toimivat itsenäiset osapuolet olisivat sopineet toisin.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 228 et seq.
OECD:n työryhmät ovat OECD:n sisäisiä työryhmiä, jotka koostuvat periaatteessa jäsenvaltioiden edustajista ja käsittelevät tiettyjä erityisiä kysymyksiä, kuten esimerkiksi siirtohinnoittelua.
The Commission already made it clear in the Opening Decision that it did not apply the OECD TP Guidelines as a source of law, but rather relied on those guidelines as a reference document, while at the same time referring to the arm's length principle as interpreted by the Court of Justice.
Aloittamispäätöksen johdanto-osan 67 kappaleessa todetaan, että ASI:n myyntitulot lisääntyivät kolmen vuoden kuluessa 2009–2012 yhteensä 415 prosenttia 63,9 miljardiin Yhdysvaltojen dollariin.
In fact, after describing the OECD TP Guidelines and the arm's length principle, the Commission continues at recital 57 to state that ‘it is in the light of these general observations that the Commission will examine whether the contested tax rulings comply with the arm's length principle’.
Samana aikana toimintakustannukset lisääntyivät verotettavan tulon perusteella [15–20] prosenttia.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 43.
Ks. johdanto-osan 135 kappale.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 42, which make reference to an Irish Supreme Court judgment that reads: ‘It is an established rule of law that a citizen is not to be taxed unless the language of the statute clearly imposed the obligation.’
Ks. tähän liittyen vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 2.87 kohta, jonka mukaan nimittäjässä olisi keskityttävä tarkasteltavana olevan liiketoimen testattavan osapuolen suorittamien toimintojen arvon merkityksellisiin indikaattoreihin ottaen huomioon sen käyttämät varat ja ottamat riskit.
(Texaco (Ireland) Ltd v. Murphy (Inspector of Taxes) [1991] 2 Irish Reports 449 at 454 (Supreme Court).
Ks. esimerkiksi johdanto-osan 55 kappale.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81.
Ks. esimerkiksi voittoindikaattorien käyttöä kuvaava taulukko teoksessa ”Transfer Pricing Rules and Compliance Handbook”, Marc M. Levey, Steven C. Wrappe, Kerwin Chung, 2006.
See Section 8.2.2.2.
Kokonaispääoman tuotto (ROA)Kaava: Liikevoitto/VarallisuusKäytetään usein valmistajien testaamiseen.KäyttökateKaava: Liikevoitto/NettomyyntiKäytetään usein jakelijoiden testaamiseen.Berryn suhdeKaava: Bruttovoitto/ToimintakustannuksetKäytetään usein vähän toimintoja suorittavien jakelijoiden testaamiseen.NettokustannusvoittolisäKaava: Liikevoitto/KokonaiskustannuksetKäytetään usein palveluntarjoajien ja sopimusvalmistajien testaamiseen.
See Section 8.2.2.3.
Ks. vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 2.101 kohta.
See, for example, observations of Ireland to the Opening Decision, p. 7, according to which ‘[The Revenue manager who agreed the 1991 basis of profit attribution] attached critical importance to the fact that the Irish branches had no rights to, or interest in, the Apple intellectual property (IP) which was a significant source of the companies' income.’.
Ks. johdanto-osan 337 kappale.
See also extract from the interview of 30 November 1990, reproduced at recital 64, stating that ‘in [Apple's tax advisor]'s view the profit is derived from three sources-technology, marketing and manufacturing.
Tämä periaate selitetään liiketoiminnan uudelleenjärjestelyn yhteydessä vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 9.10 kohdassa, jonka mukaan liiketoiminnan uudelleenjärjestelyt johtavat usein siihen, että paikalliset toiminnot muunnetaan vähäriskisiksi toiminnoiksi (esimerkiksi ”vähäriskisiksi jakelijoiksi” tai ”vähäriskisiksi sopimusvalmistajiksi”) ja niille kohdennetaan suhteellisen matala (mutta yleensä vakaa) tuotto sillä perusteella, että yrittäjäriskit kantaa toinen osapuoli, jolle jäännösvoitto kohdennetaan.
Only the manufacturing element relates to the Irish branch.’
Ks. tähän liittyen vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 2.87 kohta, jonka mukaan tavallisesti – kunkin tapauksen tosiseikoista ja olosuhteista riippuen – myynnin tai jakelun toimintakustannukset saattavat olla asianmukainen perusta jakelutoiminnoille, kokonaiskustannukset tai toimintakustannukset saattavat olla asianmukainen perusta palvelu- tai valmistustoiminnoille ja varallisuus saattaa olla asianmukainen perusta pääomaintensiivisille toiminnoille, kuten tietyille valmistustoiminnoille tai yleishyödyllisille palveluille.
See recital 329.
Ks. tähän liittyen vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 2.101 kohta, jonka mukaan pass through -kustannuksiin liittyvät ongelmat tulevat esiin myös Berryn suhteen soveltamisessa.
See recitals 159 and 200.
Jotta Berryn suhde olisi asianmukainen (esimerkiksi tuotteiden jakelusta muodostuvan) etuyhteysliiketoimen korvauksen testaamiseksi, seuraavien ehtojen on täytyttävä:Etuyhteysliiketoimessa suoritettujen toimintojen arvo (kun otetaan huomioon käytetyt varat ja otetut riskit) on oikeasuhteinen toimintakustannuksiin nähden.Etuyhteysliiketoimessa suoritettujen toimintojen arvoon (kun otetaan huomioon käytetyt varat ja otetut riskit) ei vaikuta olennaisesti jaeltujen tuotteiden arvo eli se ei ole riippuvainen myynnistä.Verovelvollinen ei suorita etuyhteysliiketoimessa mitään muuta merkittävää toimintoa (esimerkiksi valmistustoimintoa), joka olisi korvattava käyttäen jotain muuta menetelmää tai taloudellista indikaattoria.
See recitals 113, 185, 195 and 213.
Ks. vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 2.47 kohta.
See paragraph 1.42 of the 2010 OECD TP Guidelines, reproduced in footnote 61.
AOE:n tilinpäätösten mukaan AOE omistaa sekä ”raaka-aineiden” että ”keskeneräisten ja valmiiden tuotteiden” varastoja.
Separate accounts can be nevertheless established for internal reporting purposes, although they do not constitute a legally binding delimitation of the possible claims on the assets and such accounts need not be audited or verified externally.
Ks. tähän liittyen vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden 2.93 kohta, jonka mukaan sovellettaessa kustannusperusteista liiketoiminettomarginaalimenetelmää käytetään usein kokonaiskustannuksia, jotka sisältävät kaikki toimintoon tai liiketoimeen kohdennettavat suorat tai välilliset kustannukset, sekä liiketoiminnan yleiskustannusten asianmukaista kohdentamista.
However, in the present case, even such an indicative and internal delimitation either did not exist or was not provided to Ireland at the time the contested tax rulings were requested.
Esiin saattaa nousta kysymys siitä, missä määrin on markkinaehtoperiaatteen mukaan hyväksyttävää kohdella huomattavaa osuutta verovelvollisen kustannuksista pass through -kustannuksina, joihin ei katsota sisältyvän voittoa (eli kustannuksina, jotka voidaan mahdollisesti jättää pois nettovoittoindikaattorin nimittäjästä).
This was also the case for AOE.
Ks. johdanto-osan 167 ja 214 kappale.
See recital 101.
Ks. vuoden 2007 veropäätöksen perustana oleva 16. toukokuuta 2007 esitetty ennakkoratkaisuhakemus, s. 1.
See also Point 14 Section B-3 (i), p. 14 of the 2010 OECD Profit Attribution Report: ‘As between unrelated enterprises, the determination of which enterprise owns assets and which bears risk is determined by legally binding contracts or other ascertainable legal arrangements.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 119 kohta.
Similar considerations apply to associated enterprises providing those contracts or legal arrangements reflect the underlying reality […].
Ks. johdanto-osan 65 kappale.
Similarly, in a separate enterprise context no issues generally arise over determining which enterprise possesses the capital.
Unionin tuomioistuimen tuomio 18.7.2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, 25–28 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen.
The factual, legal position in a PE context, on the other hand, is that there is no single part of an enterprise which legally owns the assets, assumes the risks, possesses the capital or contracts with separate enterprises.
Ks. aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 112 kohta.
The legal position is thus unhelpful in a PE context, since Article 7(2) requires the PE to be treated as if it were a separate and independent enterprise, performing its own functions, assuming its own risk and owning or using assets on its own.
Ks. johdanto-osan 170 kappale.
It is therefore necessary under the arm's length principle of Article 7 to develop a mechanism for attributing risks, economic ownership of assets and capital to the hypothetically separate and independent PE, for associating with the hypothetically separate and independent PE the rights and obligations arising out of transactions between separate enterprises and the enterprise of which the PE is a part and for recognising and determining the nature of the dealings (i.e. the intra-enterprise equivalents of separate enterprise transactions) between the hypothetically separate PE and other parts of the enterprise of which the PE is a part.’, p. 14.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 121 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
Ireland explained that the application of Section 25 TCA 97 requires Irish Revenue to exercise judgment by taking into account the particular facts and circumstances of each case which may include ‘the functions performed by any branch, its interest (if any) in the assets of the company, the nature and level of any risks assumed by the branch, and the overall contribution made by the branch to the company's profits.’
Aloittamispäätöstä koskevat Applen huomautukset, 115 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 21.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 127 kohta.
Apple submits in its comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155, that the profit attribution exercise under Section 25 TCA 97 is conducted on the basis of the following criteria: ‘(i) the branch's activities (in particular, the functions performed, the assets held and the risks borne by the branch), (ii) the value generated by those activities and the actual costs borne by the branch, and (iii) a comparison with other companies in a comparable sector or industry.’
Ks.
According to Apple, these key principles determined the application of Section 25 TCA 97 at the time of the contested tax rulings and continue to apply today.
[Applen veroneuvojan] erilliskertomus, s. 13, jonka mukaan kolmansien jakelijoiden asianomaiset maantieteelliset markkinat, sopimusehdot, tuotevalikoima ja tuotemäärät ovat olennaisesti erilaiset verrattuna vastaaviin ASI:n irlantilaisen sivuliikkeen toiminnan kannalta merkityksellisiin tekijöihin.
See also, [Apple's advisor] opinion, as described in recital 204.
Takuuriski kasvaa sen perustana olevien tuotteiden hinnan noustessa, ja tästä syystä laadukkailla merkkituotteilla on takuu niiden suhteellisen korkean hinnan vuoksi, johon sisältyvät komponenttikustannukset.
Apple's comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155.
PwC:n käyttämän Bureau Van Dijkin tietokannassa ilmoitetaan yritysten TECNOTEL ITALIA S.P.A. ja MIELCO SPA olevan selvitystilassa, ja myös yritys MEMTEC IBERICA on julkisten lähteiden mukaan selvitystilassa.
Letter from Ireland of 4 May 2015, p. 4.
Ks. johdanto-osan 326 kappale.
See, for example, recitals 113, 163, 185, 188, 195, 204, 205, 209 and 210.
Liikevaihto (tai toiminnan tuotto) on säilytetty tietokantahaussa.
See recital 114.
PwC ja [Applen veroneuvoja] viittaavat kvartiiliväliin markkinaehtoisena vaihteluvälinä.
See recital 50.
Ks. kaavio 10.
In its review of the Irish rulings practice on profit allocation to the branch of a non-resident company (see recitals 384 to 396), the Commission identified situations of other companies incorporated but not tax resident in Ireland, but in the jurisdiction where those companies would have been managed and controlled.
Ks. johdanto-osan 217 kappale.
Tax residence of companies incorporated in Ireland was presented to be, for example, in […] (see Company [I]) and in […] (See Company [D]).
Vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoittelusuuntaviivojen 3.57 kohdassa todetaan tässä suhteessa seuraavaa: ”Saattaa myös olla, että vaikka huonommin vertailtavien seikkojen pois sulkemiseksi on tehty kaikki voitava, tulokseksi saadaan vaihteluväli, jossa katsotaan vertailukohtien valintaprosessin ja niitä koskevien tietojen rajoitusten vuoksi yhä olevan joitakin vertailtavuutta koskevia puutteita, joita ei voida tunnistaa ja/tai määrittää määrällisesti ja joita siten ei mukauteta.
In a number of cases the tax residence was not specified in the ruling requests.
Jos tällaisissa tapauksissa vaihteluväliin sisältyy huomattava määrä huomioita, tilastolliset välineet, joissa otetaan huomioon keskimääräinen suuntaus vaihteluvälin kaventamiseksi, (esimerkiksi kvartiiliväli tai muut persentiilit) saattavat auttaa lisäämään analyysin luotettavuutta.”
Apple's CEO stated ‘My understanding is there is not a tax residence for either-for any of the three subsidiaries that you just named [AOI, ASI and AEO]’ in Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S. Tax Code Part 2 (Apple Inc.) of the Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate, 21 May 2013.p.
PwC:n erillisraportti, s. 12.
See also Figure 7 of this Decision, reproducing an extract of ASI's 2012 annual report, which states ‘[t]he company is not tax resident in any jurisdiction’.
jakso.
See recitals 51, 112 and 200.
Ks. vuoden 2010 OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden IV luvun liitteen 51 kohta sekä vuoden 1995 OECD:n siirtohinnoitteluohjeisiin sisältyvien ennakkohinnoittelusopimuksen tekemistä keskinäistä sopimusta koskevalla menettelyllä koskevien ohjeiden liite.
See also Statements of Tim Cook, CEO of Apple, and Phillip Bullock, Head of Tax Operations, Apple Inc., in: Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S.
Aloittamispäätöstä koskevat Irlannin huomautukset, 130 kohta.
Tax Code Part 2 (Apple Inc.) of the Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate, 21 May 2013. p. 41.
Aloittamispäätöksestä toimittamiensa huomautusten 72 kohdassa Apple toteaa, että vuosien 1991 ja 2006 välillä se oli jatkuvasti yhteydessä Irlannin veroviranomaiseen irlantilaisten sivuliikkeiden organisaatiorakenteesta ja tärkeimmistä toiminnoista, koska Irlannin veroviranomaisella on yleinen toimivalta valvoa Irlannin verosääntöjen noudattamista.
See recitals 199 and 200.
Tämä ei kuitenkaan korvaa sitä seikkaa, että veroviranomaisen olisi pitänyt muutamien vuosien jälkeen arvioida uudelleen, onko sopimus yhä pätevä tai tarvitseeko sitä tarkistaa, etenkin kun otetaan huomioon, että Applen liiketoiminta kehittyi huomattavasti tänä aikana.
When presenting the calculation of the tax charge Apple begins by taking the overall accounting profit of ASI (in fiscal year 2007 approximately USD 1844 million) and applying the 12,5 % Irish tax rate for trading income to that overall profit to arrive at a theoretical corporation tax liability for ASI in Ireland (approximately USD 230 million).
Lisäksi tästä jatkuvasta yhteydenpidosta ei näytä olevan mitään tietoja, sillä komissio oli pyytänyt Irlantia 8. lokakuuta 2013 päivätyssä kirjeessään toimittamaan yhdessä kiistanalaisten veropäätösten kanssa kaikki näitä päätöksiä tukevat oleelliset seikat.