natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned is sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by the two exporting producers concerned, currently falling within CN code ex29299000 (TARIC code 2929900010) (‘the product concerned’).
Näillä natriumsyklamaatin kahdella esiintymismuodolla on samat pääasialliset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset; ainoa ero on makeusasteessa; hydraatti ei ole niin makea vesipitoisuuden vuoksi.
Sodium cyclamate is a commodity product used as a food additive and is widely used as a sweetener by the food industry, as well as by the producers of low-caloric and dietetic table-top sweeteners.
Hinnat vaihtelevat samasta syystä.
Small volumes are also used by the pharmaceutical industry.
Vedetön muoto on kalliimpi kuin hydraatti.
Sodium cyclamate is a chemically pure substance.
Tässä menettelyssä siis kummatkin natriumsyklamaatin muodot olisi katsottava yhdeksi tuotteeksi.
However, as is the case for any pure chemical, it may contain a small proportion of impurities in amounts of mg/kg of the product.
Samankaltainen tuote
The content of the impurities, determined by the Union legislation, defines the quality of sodium cyclamate.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset:
Sodium cyclamate can be found in two different forms: hydrated (HC), with 15 % of moisture; and anhydrous (AC), with a content of up to 1 % of moisture.
tarkasteltavana oleva tuote;
These two forms of sodium cyclamate have the same main characteristics and uses; it only varies in degree of sweetness; the HC type is less sweet due to the water content.
vientiä harjoittavan tuottajan tuottama, Kiinan kansantasavallan kotimarkkinoilla myymä tuote;
Prices vary due to the same reason.
unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.
The AC type is more expensive than the HC form.
Komissio päätteli sen vuoksi, että kyseiset tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
Both forms should be therefore considered as one product for the purposes of this proceeding.
POLKUMYYNTI
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Komission virkamiehet vierailivat yrityksessä Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited todentaakseen, että yritys oli lopettanut tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannon ja myynnin.
the product concerned;
Asian havaittiinkin olevan näin.
the product produced and sold by the exporting producer on the domestic market of the People's Republic of China;
Sen vuoksi polkumyyntiä koskeva analyysi perustui yrityksen Fang Da Food Additive (Yang Quan) toimittamiin tietoihin.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Kun kuitenkin otetaan huomioon näiden kahden yrityksen välinen yhteys, sillä ne molemmat kuuluvat Fang Da -konserniin ja ovat saman emoyrityksen omistuksessa, päätelmiä voidaan soveltaa molempiin yrityksiin, jotka muodostavat Fang Da -konsernin.
The Commission therefore concluded that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Markkinatalouskohtelu
DUMPING
Komissio arvioi asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan markkinatalouskohtelua koskevan pyynnön ja suoritti myös tarkastuskäynnin sen tiloihin.
One of the exporting producers concerned, Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited, ceased production of the product concerned in 2012.
Tutkimus osoitti, ettei markkinatalouskohtelua pyytänyt vientiä harjoittava tuottaja pystynyt osoittamaan täyttävänsä kaikki perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt perusteet.
Therefore, only Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited submitted a MET claim form and a questionnaire reply.
Tarkemmin sanottuna todettiin, ettei perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetty toinen peruste täyttynyt, sillä kirjanpitotapahtumia ei kirjattu suoriteperusteisesti.
Officials of the Commission visited Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited to verify that the company had ceased production and sales of the product concerned, which was indeed found to be so.
Yrityksen taloudellisesta tilanteesta ei myöskään annettu selkää kuvaa.
Therefore, the dumping analysis was based on the data submitted by Fang Da Food Additive (Yang Quan).
Komissio myös havaitsi ongelman aineellisten käyttöomaisuushyödykkeiden kirjanpitokäsittelyssä.
However, seen the relation between the two companies, belonging to the Fang Da group and owned by the same parent company, the findings are applicable to both companies, which constitute the Fang Da group.
Lisäksi todettiin, ettei tietyistä menoista kirjattu alustavia varauksia.
Market Economy Treatment (‘MET’)
Havaittiin myös, ettei tilinpäätöksiä konsolidoitu asianmukaisella (emoyhtiön) tasolla.
The Commission assessed the MET claim of the exporting producer and also carried out a verification visit at its premises.
Komissio ilmoitti markkinatalouskohtelua koskevista päätelmistä vientiä harjoittavalle tuottajalle, asianomaisen maan viranomaisille ja unionin tuotannonalalle.
In accordance with Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia päätelmistä ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.
The investigation established that the exporting producer claiming MET failed to demonstrate that it fulfilled all of the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen asianomainen vientiä harjoittava tuottaja toimitti huomautuksia ja kiisti kaikki edellä mainitut päätelmät.
More specifically, it was established that the second criteria as laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation was not met, as the accounting transactions were not recorded on an accrual basis.
Saadut huomautukset arvioitiin asianmukaisesti, mutta ne eivät olleet senkaltaisia, että ne olisivat muuttaneet komission alustavia päätelmiä.
In addition, there was no fair presentation of the company's financial position.
Lyhyesti sanottuna voidaan todeta, ettei asianomainen vientiä harjoittava tuottaja pystynyt osoittamaan, että se täyttää kaikki perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt perusteet, ja sen vuoksi tuottajan hakemus markkinatalouskohtelusta hylättiin.
The Commission also identified an issue with the accounting treatment for property, plant and equipment.
Vertailumaa
Moreover, it was established that no provisions were recognised for certain expenses.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo oli määritettävä asianmukaisessa kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, käytettävien hintojen perusteella tai tällaisesta kolmannesta maasta muihin maihin, myös unioniin, suuntautuvan viennin hinnan perusteella taikka, jos tämä ei ole mahdollista, millä tahansa hyväksyttävällä perusteella, mukaan lukien samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti unionissa maksettu tai maksettava hinta, jota on tarvittaessa oikaistu kohtuullisella voittomarginaalilla.
Finally, it was found that no consolidation of financial statements was made at the correct (parent) level.
Asianmukaisella huolellisuudella täsmennettiin markkinataloutta harjoittava kolmas maa hintojen tai laskennallisen arvon vahvistamiseksi, jotta voitiin määrittää normaaliarvo.
The Commission disclosed the MET findings to the exporting producer, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Kuten johdanto-osan 15 kappaleessa todetaan, komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa asianomaisille osapuolille, että se piti Indonesiaa asianmukaisena vertailumaana ja kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia.
Following disclosure, the exporting producer concerned submitted comments, disputing all of the above findings.
Komissio selvitti Indonesiassa olevien tuottajien halukkuutta yhteistyöhön.
The comments received were duly analysed, however, they were not such as to alter the Commission's preliminary findings and the exporting producer was informed accordingly on 11 April 2016.
Kaikille kolmelle tiedossa olevalle indonesialaisille vientiä harjoittaville tuottajalle lähetettiin kirjeet ja kyselylomakkeet.
Following final disclosure, the exporting producer maintained its objections without providing further evidence or arguments.
Yksi vientiä harjoittava indonesialainen tuottaja ilmoittautui ensin ja osoitti halukkuutta yhteistyöhön.
In conclusion, the exporting producer concerned could not show that it fulfilled all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and its MET claim was therefore rejected.
Komissio pyysi kyseistä yritystä täyttämään vertailumaassa sijaitseville natriumsyklamaatin tuottajille tarkoitetun kyselylomakkeen.
Analogue country
Vastausta ei saatu.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on the basis of the prices in an appropriate market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuotantoa on vain unionissa, Kiinassa ja Indonesiassa.
Due care was taken in identifying a market economy third country for establishing prices or constructed value to determine normal value.
Normaaliarvo
As mentioned in recital (15), the Commission informed in the Notice of Initiation interested parties that it envisaged Indonesia as an appropriate analogue country and invited interested parties to comment.
Kuten edellä johdanto-osan 40–43 kappaleessa selitetään, yksikään mahdollinen vertailumaan tuottaja ei toiminut yhteistyössä.
No comments were received.
Näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo oli vahvistettava millä tahansa hyväksyttävällä perusteella.
The Commission sought cooperation from producers in Indonesia.
Tämän vuoksi komissio katsoi hyväksyttäväksi sen, että normaaliarvo perustuisi todennettuihin unionin tuottajan hinta- ja kustannustietoihin.
Letters and relevant questionnaires were sent to the three known Indonesian exporting producers.
Unionin tuotannonala myi samankaltaista tuotetta edustavassa määrin.
One Indonesian exporting producer initially came forward, indicating its willingness to cooperate.
Unionin tuotannonalan kotimarkkinoiden myynti oli kuitenkin tappiollista.
The Commission requested this company to complete the questionnaire for producers of sodium cyclamate in the analogue country.
Siksi normaaliarvon perustana käytettiin unionin tuotannonalan valmistuskustannuksia, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä kohtuullinen voitto.
No reply was received.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset määritettiin unionin tuottajan toimittamien todennettujen tietojen perusteella.
According to the information available to the Commission, there is only production of the product under investigation in the Union, the PRC and Indonesia.
Lisätty voittoprosentti oli sama kuin tavoitevoitto, jota käytettiin unionin tuotannonalan vahinkoa aiheuttamattoman hinnan määrittämiseksi (ks. jäljempänä johdanto-osan 174–177 kappale).
Normal value
Vientihinta
As explained in recitals (40)-(43) above, no cooperation could be obtained from any analogue country producer.
Kaikki asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan vienti unioniin tapahtui tuottajan Hongkongissa sijaitsevien vientikauppaa harjoittavien yritysten välityksellä ja kaikki unionin myynti tapahtui etuyhteydettömille unionin asiakkaille.
Consequently, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be established on any other reasonable basis.
Näin ollen vientihinta määritettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti niiden hintojen perusteella, joilla tuotu tuote jälleenmyytiin ensimmäistä kertaa asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan riippumattomille asiakkaille unionissa.
To that effect, the Commission considered it reasonable to base the normal value on the verified price and costs data of the Union producer.
Hintaan tehtiin tarkoituksenmukaiset oikaisut kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä voittojen, jotka määritettiin kahden etuyhteydettömän tuojan todennettujen tietojen perusteella, huomioon ottamiseksi.
The like product was sold by the Union industry in representative quantities.
Vertailu
However, the Union industry's domestic sales were loss-making.
Komissio vertaili normaaliarvoa ja yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.
Therefore, the normal value was based on the Union industry's manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SGA) and profit.
Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi normaaliarvoa ja/tai vientihintaa hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
SGA was determined based on the verified data from the Union producer.
Asianmukaiset oikaisut tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten ja pankkimaksujen perusteella aina, kun ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja niistä esitettiin todennettu näyttö.
The profit rate added was identical to the target profit used for calculating the Union industry non-injurious price (see recitals (174) — (177) below).
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen asianomaisilta osapuolilta saadut polkumyyntiä koskevat huomautukset
Export price
Komissio ilmoitti kaikille osapuolille niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi ottaa käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, yritysten Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited ja Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited tuottaman natriumsyklamaatin tuonnissa.
All of the exports of the exporting producer concerned to the Union were made via its export trading companies in Hong Kong and all Union sales were made to unrelated Union customers.
Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa lopullisista päätelmistä.
The export price was thus constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers of the exporting producer concerned in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia tarkasteltiin ja ne otettiin soveltuvin osin huomioon.
Appropriate adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SGA expenses, and for profits, which were determined based on the verified data from two unrelated importers.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Fang Da väitti, että oli syrjivää määrittää sen normaaliarvo unionin tuottajan toimittamien tietojen perusteella, sillä yhdessä edellisistä muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuontia koskeneista tutkimuksista normaaliarvo oli perustettu Indonesiasta eli vertailumaasta saatuihin tietoihin [11].
Comparison
Kuten johdanto-osan 40–43 kappaleessa selitetään, komission tuntuvista ponnisteluista huolimatta yksikään vertailumaan tuottajista ei toiminut yhteistyössä tässä tutkimuksessa, kun taas edellisessä tutkimuksessa Indonesia toimi yhteistyössä.
The Commission compared the normal value and the export price of the cooperating exporting producer on an ex-works basis.
Sen vuoksi, kuten johdanto-osan 45 kappaleessa todetaan, normaaliarvo piti perustaa unionin tietoihin, jotka muodostivat hyväksyttävän perusteen perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Where justified in order to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Sen vuoksi väite on torjuttava tämän tutkimuksen tosiasiallisten olosuhteiden perusteella.
Appropriate adjustments for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, and bank charges were made where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Fang Da myös väitti, että normaaliarvo, joka perustui unionin tuottajan toimittamiin tietoihin, johti korkeampaan polkumyyntimarginaaliin (88,7 %), kun taas normaaliarvo, joka perustui Indonesiaan vertailumaana yhdessä edellisistä tutkimuksista [12], johti matalampaan polkumyyntimarginaaliin (eli 14,2 % eikä 88,7 %, yrityksen Fang Da osalta).
Comments relating to dumping from interested parties following disclosure
Normaaliarvon määritys katsottiin kohtuuttomaksi tässä tapauksessa, sillä vientihinnoissa ei näissä kahdessa tapauksessa ollut tuntuvaa eroa.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited.
Ensinnäkin, Fang Da ei toimittanut väitteensä perusteeksi vientihintavertailua.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Toiseksi, kuten edellä johdanto-osan 52 kappaleessa selitetään, koska yksikään vertailumaa ei toiminut yhteistyössä, normaaliarvo määritettiin käyttäen mitä tahansa hyväksyttävää perustetta ja erityisesti unionin tuottajan toimittamia tietoja perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Following disclosure, Fang Da argued that it was discriminatory to have its normal value determined on the basis of data of the Union producer, while in one of the previous investigations on imports of sodium cyclamate originating in, inter alia, the People's Republic of China, normal value had been based on data from Indonesia, being the analogue country [11].
Väite on torjuttava tämän tutkimuksen tosiasiallisten olosuhteiden perusteella.
Article 2(7)(a) of the basic Regulation provides for both methods in hierarchical order depending on the factual circumstances of each investigation.
Lisäksi asianomainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että on syrjivää asettaa sille tulli (1,17 euroa/kg) vahinkomarginaalin perusteella, kun muiden kiinalaisten tuojien tulli (0,23–0,26 euroa/kg) [13] puolestaan perustuu polkumyyntimarginaaliin.
The analogue country method is indeed the first one.
Se väitti uudelleen, ettei tällaista eroa tullin määrässä voida perustella sillä, että keskimääräisissä tuontihinnoissa olisi huomattavaa eroa, ja että näin palkittiin sellaisia muita kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka kuuluivat toisen samaa tuotetta koskeneen menettelyn piiriin, eivätkä olleet tehneet yhteistyötä.
As explained in recitals (40) to (43) despite the Commission's extensive efforts, there was no cooperation from any analogue country producer in this investigation, while in the previous investigation Indonesia provided cooperation.
Ensinnäkin muistutetaan mieliin, että se seikka, perustuuko tulli polkumyynti- vai vahinkomarginaaliin, määritellään perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti (ks. jäljempänä johdanto-osan 182 kappale).
Therefore, as stated in recital (45), the normal value had to be based on Union data as a reasonable basis in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Siksi se ei riipu normaaliarvon määritysmenetelmästä.
The argument is therefore rejected on the basis of the factual circumstances of the present investigation.
Toiseksi on jo selitetty johdanto-osan 52 ja 54 kappaleessa, että vertailumaan käyttö yhdessä tutkimuksessa ja unionin tietojen käyttö toisessa tutkimuksessa ei merkitse syrjivää kohtelua.
Moreover, Fang Da also asserted that normal value based on the Union producer's data led to a higher dumping margin (88,7 %) while normal value based on Indonesia as an analogue country in one of the previous investigations [12] led to a lower dumping margin (i.e. 14,2 %, as opposed to 88,7 % for Fang Da).
Kolmanneksi ero asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan ja muiden kiinalaisten vientiä harjoittavien, yhteistyötä tekemättömien tuottajien tulleissa johtuu perusasetuksen edellytysten mukaisesti siitä, että kyseessä ovat eri menettelyt, jotka liittyvät eri ajanjaksoihin.
The determination of the normal value was allegedly unreasonable in the present case because the export prices in both cases were not significantly different.
Tämän vuoksi väite hylätään.
First, Fang Da did not provide an export price comparison to substantiate its assertion.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen saadut huomautukset eivät edellä esitetyn vuoksi johtaneet muutoksiin polkumyyntiä koskevissa päätelmissä.
In any event, the two cases relied on different investigation periods, which makes the comparison between export prices misleading.
Polkumyyntimarginaali
Second, as explained in recital (52) above, in the absence of cooperation from any analogue country the normal value was determined on any other reasonable basis and in particular on data from the Union producer in line with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komissio vertasi tuotelajikohtaista painotettua keskimääräistä vientihintaa tuotelajikohtaiseen painotettuun keskimääräiseen normaaliarvoon perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
The argument is rejected on the basis of the factual circumstances of the present investigation.
Painotetut keskimääräiset polkumyyntimarginaalit ilmaistaan prosentteina CIF-hinnoista unionin rajalla tullaamattomana, ja ne ovat seuraavat:
Furthermore, the exporting producer concerned alleged that it was discriminatory to have its duty (EUR 1,17 per kg) based on the injury margin, while the duty (EUR 0,23 to 0,26 per kg) on the rest of the Chinese imports [13] is based on a dumping margin.
Yritys
It again asserted that such a difference in duties cannot be supported by any significant difference in average import prices and that it rewarded the non-cooperation of other Chinese exporting producers subject to another proceeding concerning the same product.
Lopullinen polkumyyntimarginaali
Therefore, it is not dependent on the method for determining the normal value.
VAHINKO
Second, it has already been explained in recitals (52) and (54) that the use of an analogue country in one investigation and the use of Union data in another did not amount to a discriminatory treatment.
Alustava huomio
Third, the difference in duties of the exporting producer concerned and other non-cooperating Chinese exporting producers is a result of separate proceedings relating to different periods in accordance with the conditions of the basic Regulation.
Koska unionin tuotannonala koostuu yhdestä ainoasta tuottajasta ja tämä menettely koskee ainoastaan yhtä vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien ryhmää, vahinkoindikaattorit ja tuontitiedot piti indeksoida liiketoiminnan kannalta arkaluonteisten tietojen luottamuksellisuuden varmistamiseksi.
The argument is therefore rejected.
Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä
On the basis of the above, none of the comments following final disclosure changed the findings on dumping.
Samankaltaista tuotetta valmisti tutkimusajanjaksolla unionissa ainoastaan yksi tuottaja, joka näin ollen muodostaa unionin tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Dumping margin
Unionin kulutus