natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, specific provisions on the operation and use of the EES at such borders should apply, in order to minimise the impact of the border check procedure at such borders, while not affecting the level of security and the proper functioning of the EES and without prejudice to the other border control obligations under Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council [5].(11) The duration of the authorised stay of third-country nationals on the territory of the Member States for the purpose of this Regulation results from the applicable Schengen acquis.
Mitä tulee EES:n käytön edellytyksiin, EES:ää olisi käytettävä niiden jäsenvaltioiden ulkorajoilla, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, mutta joiden osalta sovellettavien Schengen-arviointimenettelyjen mukainen tarkistaminen on jo saatettu onnistuneesti päätökseen, joille on annettu passiivinen pääsy neuvoston päätöksellä 2004/512/EY [3] perustettuun viisumitietojärjestelmään (VIS) EES:n käyttöä varten ja joiden osalta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1987/2006 [4] perustettuun Schengenin tietojärjestelmään (SIS) liittyviä Schengenin säännöstön määräyksiä on alettu soveltaa asianomaisten liittymisasiakirjojen mukaisesti.
An automated calculator should be included in the EES.
Nämä edellytykset täyttäviä jäsenvaltioita koskevien EES:n toimintaan ja käyttöön liittyvien säännösten osalta EES:ää olisi käytettävä niiden jäsenvaltioiden kaikilla sisärajoilla, joilta tarkastuksia ei vielä ole poistettu.
The automated calculator should take into account stays on the territory of the Member States which operate the EES for the calculation of the overall limit of 90 days in any 180-day period.
Näillä rajoilla olisi kuitenkin sovellettava EES:n toimintaa ja käyttöä koskevia erityissäännöksiä, jotta minimoidaan vaikutukset näillä rajoilla tehtäviin rajatarkastusmenettelyihin, eikä tämä vaikuta turvallisuuden tasoon eikä EES:n asianmukaiseen toimintaan eikä myöskään muihin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/399 [5] mukaisiin rajavalvontaa koskeviin velvoitteisiin.(11) Tätä asetusta sovellettaessa kolmansien maiden kansalaisten sallitun oleskelun kesto jäsenvaltioiden alueella määräytyy sovellettavan Schengenin säännöstön nojalla.
Any extensions of authorised stay should be taken into account for the purpose of calculation of that overall limit on the subsequent entry of the third-country national to the territory of the Member States.
EES:ään olisi sisällytettävä automaattinen laskentajärjestelmä.
Stays on the territory of Member States which do not yet operate the EES should be counted separately on the basis of stamps affixed in the travel documents of third-country nationals.
Laskettaessa 90 päivän kokonaisaikaa minkä hyvänsä 180 päivän jakson aikana automaattisen laskentajärjestelmän tulisi ottaa huomioon oleskelut niiden jäsenvaltioiden alueella, jotka käyttävät EES:ää.
The objectives of the EES should be to improve the management of external borders, to prevent irregular immigration and to facilitate the management of migration flows.
Yhteentoimivuuden olisi mahdollistettava myös se, että VIS:ää käyttävät rajaviranomaiset ja viisumiviranomaiset voivat katsoa EES:ää suoraan VIS:stä käsitelläkseen viisumihakemuksia ja tehdäkseen niihin liittyviä päätöksiä, ja se, että viisumiviranomaiset voivat päivittää viisumeihin liittyviä tietoja EES:ssä silloin, kun viisumi mitätöidään tai peruutetaan tai sitä pidennetään.
In order to enable the generation of statistics and reporting, a data repository should be established at central level.
EES:n tietojen käsittelyn olisi oltava oikeasuhteista asetettuihin tavoitteisiin nähden ja tarpeellista toimivaltaisten viranomaisten tehtävien suorittamisen kannalta.
In order to enable third–country nationals to verify at any moment the remaining authorised stay, a web service should be developed.
Kun toimivaltaiset viranomaiset käyttävät EES:ää, niiden olisi varmistettava, että sen henkilön, jota koskevia tietoja pyydetään, ihmisarvoa ja koskemattomuutta kunnioitetaan.
The web service should also enable carriers to verify whether third-country nationals holding a Schengen short-stay visa issued for one or two entries have already used the number of entries authorised by their visa.
Viranomaiset eivät saisi syrjiä ketään tämän sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvällä perusteella.
Interoperability should also enable the border authorities and visa authorities using the VIS to directly consult the EES from the VIS for the purposes of examining visa applications and of taking decisions relating to those applications, and of enabling visa authorities to update the visa-related data in the EES in the event that a visa is annulled, revoked or extended.
Tämä on tavallinen tilanne sääntöjenvastaisesti maahan tulleilla henkilöillä.
Regulation (EC) No 767/2008 of the European Parliament and of the Council [7] should therefore be amended accordingly.
Toiseksi vilpittömässä mielessä matkustavien henkilöiden maahantulo- ja maastalähtötiedot saadaan biometristen tietojen avulla liitettyä yhteen luotettavammin.
The retrieval of visa-related data from the VIS, their importation into the EES and the updating of data from the VIS in the EES should be an automated process once the operation in question is launched by the authority concerned.
Kasvokuvien käyttö yhdessä sormenjälkitietojen kanssa mahdollistaa sormenjälkien rekisteröinnin määrällisen vähentämisen, vaikka tunnistamisen tulokset ovat silti yhtä tarkkoja.
The purpose limitation principle should be respected when establishing interoperability between the EES and the VIS.
EES:ään olisi rekisteröitävä jokaiselta viisumipakosta vapautetulta kolmannen maan kansalaiselta neljä sormenjälkeä, jos tämä on fyysisesti mahdollista, jotta todentaminen ja tunnistaminen olisi tarkkaa – näin varmistettaisiin, että kolmannen maan kansalaista ei ole jo rekisteröity toisella henkilöllisyydellä tai toisella matkustusasiakirjalla –, ja jotta taattaisiin, että kaikissa olosuhteissa on saatavilla on riittävät tiedot EES:n tavoitteiden saavuttamisen varmistamiseksi.
This Regulation should specify which authorities of the Member States may be authorised to have access to the EES in order to enter, amend, erase or consult data for the specific purposes of the EES and to the extent necessary for the performance of their tasks.
Viisumin perusteella maahan tulevien kolmansien maiden kansalaisten sormenjäljet olisi tarkastettava VIS:stä.
Any processing of EES data should be proportionate to the objectives pursued and necessary for the performance of the tasks of the competent authorities.
Sekä viisumipakosta vapautettujen että viisumin perusteella maahan tulevien kolmansien maiden kansalaisten kasvokuvat olisi rekisteröitävä EES:ään.
When using the EES, the competent authorities should ensure that the human dignity and integrity of the person whose data are requested are respected and should not discriminate against persons on grounds of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
Sormenjälkitietoja tai kasvokuvia olisi käytettävä biometrisinä tunnisteina niiden kolmansien maiden kansalaisten henkilöllisyyden todentamiseksi, jotka on aiemmin rekisteröity EES:ään, niin kauan kuin heitä koskevia henkilökohtaisia tiedostoja ei vielä ole poistettu.
The EES should record and process alphanumeric data and biometric data primarily for the purposes of improving the management of external borders, preventing irregular immigration and facilitating the management of migration flows.
Jotta voidaan ottaa huomioon jokaisen rajanylityspaikan erityisominaisuudet ja erilaiset rajat, kansallisten viranomaisten olisi päätettävä kunkin rajanylityspaikan kohdalla, tulisiko sormenjälkitietoja tai kasvokuvaa käyttää pääasiallisena biometrisenä tunnisteena vaaditun todentamisen suorittamiseksi.
Furthermore, it should also be possible to access personal EES data in order to contribute to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences only under the conditions laid down in this Regulation.
Terrorismirikosten ja muiden vakavien rikosten torjunnassa on välttämätöntä, että nimetyillä viranomaisilla on tehtäviensä hoitamiseksi käytössään mahdollisimman ajan tasalla olevat tiedot.
The use of biometrics, despite its impact on the privacy of travellers, is justified for two reasons.
Pääsy VIS:n tietoihin lainvalvontatarkoituksissa on jo osoittautunut hyödylliseksi väkivaltaisesti kuolleiden henkilöiden tunnistamisessa tai auttanut tutkijoita edistymään merkittävästi ihmiskauppaan, terrorismiin tai laittomaan huumekauppaan liittyvissä tutkimuksissa.
First, biometrics are a reliable method of identifying third-country nationals who are present on the territory of the Member States but not in possession of travel documents or any other means of identification, a common situation for irregular migrants.
Pääsy EES:n tietoihin on tarpeellista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä (EU) 2017/541 [8] tarkoitettujen terrorismirikosten tai neuvoston puitepäätöksessä 2002/584/YOS [9] tarkoitettujen muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi ja tutkimiseksi.
Second, biometrics allow for a more reliable matching of entry and exit data of bona fide travellers.
EES:n tietojen avulla olisi voitava todentaa henkilöllisyys sekä silloin, kun kolmannen maan kansalainen on tuhonnut asiakirjansa, että silloin, kun nimetyt viranomaiset tutkivat rikosta sormenjälkien tai kasvokuvien avulla ja haluavat selvittää henkilöllisyyden.
The use of facial images in combination with fingerprint data makes it possible to reduce the total number of fingerprints required to be registered, while enabling the same result in terms of accuracy of the identification.
Näitä tietoja olisi voitava myös käyttää välineenä näytön hankkimiseksi siten, että selvitetään rikoksesta epäillyn tai rikoksen uhrin matkareitit.
Four fingerprints per visa-exempt third–country national should be registered in the EES, if physically possible, to allow for accurate verification and identification, thus ensuring that the third–country national is not already registered under another identity or with another travel document, and to guarantee that sufficient data are available in order to ensure that the objectives of the EES are achieved in every circumstance.
Tämän vuoksi EES:n tietojen tulisi olla jäsenvaltioiden nimettyjen viranomaisten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2016/794 [10] perustetun Euroopan unionin lainvalvontayhteistyöviraston, jäljempänä ’Europol’, käytettävissä tässä asetuksessa säädetyn edellytyksin ja rajoituksin.
The fingerprints of visa-holding third-country nationals should be checked against the VIS.
EES:ään pääsyä terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjuntaa, havaitsemista tai tutkimista varten koskevissa edellytyksissä olisi annettava jäsenvaltioiden nimetyille viranomaisille mahdollisuus käsitellä tapauksia, joissa epäillyt käyttävät useita henkilöllisyyksiä.
The facial image of both visa-exempt and visa holding third-country nationals should be registered in the EES.
Tätä varten EES:ään pääsyä ei saisi estää se, että on saatu osuma haettaessa tietoja jostain asiaankuuluvasta tietokannasta ennen EES:ään pääsyä.
Fingerprints or facial images should be used as a biometric identifier for verifying the identity of third–country nationals who have been previously registered in the EES, for as long as their individual files have not been deleted.
Lainvalvontatarkoituksessa sekä terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi ja tutkimiseksi tietojen hakeminen EES:n tietokannasta olisi katsottava olevan oikeasuhteista, jos asia on ylivoimaisen tärkeä yleisen turvallisuuden kannalta.
In order to take into account the specificities of each border crossing point and the different kinds of borders, the national authorities should establish for each border crossing point whether the fingerprints or the facial image are to be used as the main biometric identifier for carrying out the required verification.
Kaikki haut on perusteltava asianmukaisesti, ja niiden on oltava oikeasuhteisia mainittuun etuun nähden.
In the fight against terrorist offences and other serious criminal offences, it is necessary that designated authorities have the most up-to-date information if they are to perform their tasks.
Ainoastaan nimetyille viranomaisille, jotka ovat vastuussa terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjunnasta, havaitsemisesta tai tutkinnasta ja joiden osalta jäsenvaltiot voivat taata, että kaikkia tämän asetuksen säännöksiä kuten myös Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/680 [11] säännöksiä sovelletaan, ja joiden osalta toimivaltaiset viranomaiset, mukaan lukien direktiivin (EU) 2016/680 mukaisesti perustettu valvontaviranomainen, voivat todentaa niiden asianmukaisen soveltamisen, olisi annettava lupa katsoa EES:n tietoja.
Access to VIS data for law enforcement purposes has already proven its usefulness in identifying people who died violently or in helping investigators to make substantial progress in cases related to trafficking in human beings, terrorism or illicit drug trafficking.
Europol on avainasemassa rajat ylittävän rikollisuuden tutkimiseen liittyvässä jäsenvaltioiden viranomaisten välisessä yhteistyössä siten, että se tukee unioninlaajuista rikollisuuden ehkäisemistä, analysointia ja tutkimista.
Access to EES data is necessary to prevent, detect and investigate terrorist offences as referred to in Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council [8] or other serious criminal offences as referred to in Council Framework Decision 2002/584/JHA [9].
Tämän vuoksi myös Europolilla olisi oltava pääsy EES:ään sen oman tehtäväalueen osalta ja asetuksen (EU) 2016/794 mukaisesti.
It should be possible to use the EES data as an identity verification tool both in cases where the third–country national has destroyed his or her documents and where designated authorities are investigating a crime through the use of fingerprints or facial images and wish to establish an identity.
Euroopan tietosuojavaltuutetun olisi seurattava Europolin suorittamaa tietojen käsittelyä ja varmistettava sovellettavien tietosuojasääntöjen täysimääräinen noudattaminen.
It should also be possible to use such data as a tool to construct evidence by tracking the travel routes of a person suspected of having committed a crime or of a victim of crime.
Pääsy EES:ään terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi merkitsee puuttumista perusoikeuksiin, joissa on kyse henkilöiden yksityiselämän kunnioittamisesta ja – silloin kun yksilön henkilötietoja käsitellään EES:ssä – henkilötietojen suojaamisesta.
Therefore, the EES data should be available to the designated authorities of the Member States and the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation established by Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council [10] (‘Europol’), subject to the conditions and limitations set out in this Regulation.
Kaiken tällaisen puuttumisen on tapahduttava lain mukaisesti.
The conditions of access to the EES for the purposes of the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences should be such as to allow the designated authorities of the Member States to tackle the cases of suspects using multiple identities.
Lainsäädäntö on muotoiltava riittävän yksityiskohtaisesti, jotta henkilöt voivat mukauttaa käyttäytymistään sitä vastaavaksi.
For this purpose, access to the EES should not be prevented where a hit is obtained during the consultation of a relevant database prior to accessing the EES.
Lainsäädännöllä on myös suojattava yksilöitä mielivaltaiselta kohtelulta, ja siinä on ilmaistava riittävän selkeästi toimivaltaisille viranomaisille annetun harkintavallan rajat ja sen käyttötavat.
For law enforcement purposes and in order to prevent, detect and investigate terrorist offences or other serious criminal offences, a search of the database of the EES should be deemed proportionate if there is an overriding public security concern.
Kaikenlaisen puuttumisen näihin perusoikeuksiin on rajoitetuttava siihen, mikä on välttämätöntä oikeutetun ja oikeasuhteisen edun suojaamiseksi demokraattisessa yhteiskunnassa, ja sen on oltava oikeassa suhteessa oikeutettuun tavoitteeseensa.
Any search must be duly justified and proportionate in the light of the interest invoked.
Rikospaikalta sormenjälkitutkimuksessa löytyvien sormenjälkien, jäljempänä ’latentti sormenjälki’, vertaileminen on poliisiyhteistyön kannalta keskeistä.
Only designated authorities which are responsible for the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences, for which Member States can guarantee that all the provisions of this Regulation, as well as those of Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council [11], apply and for which the correct application of those provisions can be verified by the competent authorities, including the supervisory authority established in accordance with Directive (EU) 2016/680, should be entitled to consult EES data.
Tapauksissa, joissa on perusteltua syytä uskoa, että rikokseen syyllistynyt henkilö tai rikoksen uhri on saatettu rekisteröidä EES:ään, mahdollisuus verrata latenttia sormenjälkeä EES:ään tallennettuihin sormenjälkitietoihin on välttämätön, jotta jäsenvaltioiden nimetyt viranomaiset voivat torjua, havaita tai tutkia terrorismirikoksia tai muita vakavia rikoksia esimerkiksi silloin, kun latentit sormenjäljet ovat ainoita rikospaikalta löytyneitä todisteita.
Europol plays a key role with respect to cooperation between Member States’ authorities in the field of cross-border crime investigation through supporting Union-wide crime prevention, conducting analyses and carrying out investigations.
On tarpeen nimetä jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset sekä kansalliset keskusyhteyspisteet, joiden kautta pyynnöt pääsystä EES:ään toimitetaan.
Consequently, Europol should also have access to the EES within the framework of its tasks and in accordance with Regulation (EU) 2016/794.
Samoin on tarpeen pitää luetteloa nimettyjen viranomaisten operatiivisista yksiköistä, joilla on valtuudet pyytää tällaista pääsyä terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi.
The European Data Protection Supervisor should monitor the processing of data by Europol and ensure full compliance with applicable data protection rules.
Nimettyjen viranomaisten operatiivisten yksiköiden olisi toimitettava EES:n tietoihin pääsyä koskevat pyynnöt keskusyhteyspisteeseen.
Access to the EES for the purpose of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences constitutes an interference with the fundamental rights to respect for the private life of individuals and to protection of personal data of persons whose personal data are processed in the EES.
Pyynnöt olisi perusteltava asianmukaisesti.
Any such interference must be in accordance with the law, which must be formulated with sufficient precision to allow individuals to adjust their conduct, protect individuals against arbitrariness and indicate with sufficient clarity the scope of discretion conferred on the competent authorities and the manner in which they are to exercise that discretion.
Kyseiset operatiiviset yksiköt, joilla on valtuudet esittää pyyntö pääsystä EES:n tietoihin, eivät saisi toimia todentavina viranomaisina.
Furthermore, any interference with those fundamental rights must be limited to that which is necessary in a democratic society to protect a legitimate and proportionate interest, and must be proportionate to the legitimate objective to be achieved.
Keskusyhteyspisteen tulisi olla elin tai yhteisö, jolle on kansallisessa oikeudessa annettu valtuudet käyttää julkista valtaa, ja sen olisi pystyttävä henkilöstönsä laadun ja määrän avulla tarkistamaan tehokkaasti, että edellytykset pyytää pääsyä EES:ään täyttyvät jokaisessa tapauksessa.
Comparisons of data on the basis of a dactyloscopic trace which may be found at a crime scene (‘latent fingerprint’) are fundamental in the field of police cooperation.
Keskusyhteyspisteiden olisi oltava riippumattomia nimetyistä viranomaisista, ja niiden olisi vastattava itsenäisesti siitä, että tässä asetuksessa säädettyjä EES:ään pääsyn edellytyksiä noudatetaan tiukasti.
The possibility to compare a latent fingerprint with the fingerprint data which are stored in the EES in cases where there are reasonable grounds for believing that the perpetrator or victim might be registered in the EES is necessary for the designated authorities of the Member States to prevent, detect or investigate terrorist offences or other serious criminal offences, where, for example, the only evidence at a crime scene consists of latent fingerprints.
Kiireellisessä tapauksessa, jossa tietojen varhainen saanti on tarpeen terrorismirikoksiin tai muihin vakaviin rikoksiin liittyvään erityiseen ja tosiasialliseen uhkaan vastaamiseksi, keskusyhteyspisteen olisi voitava käsitellä pyyntö välittömästi ja tehdä tarkistus jälkikäteen.
It is necessary to designate the competent authorities of the Member States, as well as the central access points through which the requests for access to EES data are to be made, and to keep a list of the operating units within the designated authorities that are authorised to request such access for the specific purposes for the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Jotta henkilötiedot voitaisiin suojata ja jotta voitaisiin estää tietojen järjestelmälliset haut, EES:n tietoja olisi käsiteltävä ainoastaan yksittäistapauksissa ja kun se on tarpeen terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi.
Requests for access to EES data should be made by the operating units within the designated authorities to the central access point and should be duly justified.
Nimettyjen viranomaisten ja Europolin olisi pyydettävä pääsyä EES:ään ainoastaan, jos niillä on perustellut syyt uskoa, että pääsyn avulla saadaan tietoja, joilla edistetään merkittävästi terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumista, havaitsemista tai tutkimista.
Operating units within the designated authorities that are authorised to request access to EES data should not act as a verifying authority.
Lisäksi pääsy EES:ään sellaisten tuntemattomaksi jääneiden terrorismirikoksista ja muista vakavista rikoksista epäiltyjen, näihin rikoksiin syyllistyneiden tai näiden rikosten uhrien tunnistamiseksi olisi myönnettävä ainoastaan sillä edellytyksellä, että jäsenvaltion kansallisiin tietokantoihin on tehty hakuja ja että kaikkien muiden jäsenvaltioiden neuvoston päätöksen 2008/615/YOS [12] mukaisiin sormenjälkien automaattisiin tunnistusjärjestelmiin tehty haku on tullut valmiiksi tai haku on aloitettu, mutta se ei ole tullut valmiiksi kahden päivän kuluttua.
The central access point should be a body or entity entrusted by national law to exercise public authority and should be capable, by virtue of the quality and number of its staff, of effectively verifying whether the conditions to request access to the EES are fulfilled in each case.
Jotta henkilötietojen vertailu ja niiden vaihto tapahtuisi tehokkaasti, jäsenvaltioiden olisi pantava täysimääräisesti täytäntöön olemassa olevat kansainväliset sopimukset sekä jo voimassa oleva henkilötietojen vaihtoa koskeva unionin oikeus, erityisesti päätös 2008/615/YOS, ja hyödynnettävä niitä täysimääräisesti.