natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Importers that have imported from Brosman and the other four exporting producers concerned by the judgments in cases C-247/10 P and C-249/10 P, are in a different factual and legal situation, because their exporting producers decided to challenge the contested Regulation and because they were reimbursed their duties, so that they are protected by Article 221(3) of the Community Customs Code.
Lisäksi nykyinen toimenpide on perusteltu unionin taloudellisten etujen suojaamiseksi.
No such challenge and no such reimbursement have taken place for others.
Kuudenneksi Clarks ym. väittivät, että jos polkumyyntitulli otetaan uudelleen käyttöön, sitä ei voida kantaa, koska yhteisön tullikoodeksin 221 artiklan 3 kohdan (nykyisin unionin tullikoodeksin 103 artiklan 1 kohdan) vanhentumisaika on päättynyt.
See, in this regard, also recitals 118 to 122.
Clarks ym.:n mukaan tällaisessa tilanteessa komissio käyttäisi valtaansa väärin.
Fourth, Clarks et al alleged that there were several procedural irregularities resulting from this investigation.
Komissio huomauttaa, että yhteisön tullikoodeksin 221 artiklan 3 kohdan / unionin tullikoodeksin 103 artiklan 1 kohdan mukaan vanhentumisaikaa ei sovelleta, jos on tehty valitus yhteisön tullikoodeksin 243 artiklan / unionin tullikoodeksin 44 artiklan 2 kohdan mukaisesti, mikä pätee kaikkiin näihin tapauksiin, joissa on kyse yhteisön tullikoodeksin 236 artiklan / unionin tullikoodeksin 119 artiklan perusteella tehdyistä valituksista.
In the first place, they argued that the exporting producers concerned may no longer be in a position to provide meaningful comments or adduce additional evidence to support their MET/IT claims that they made several years ago.
Unionin tullikoodeksin 103 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu muutoksenhaku saman asetuksen 44 artiklan 2 kohdassa annetun selvennyksen mukaisesti kattaa niin alkuperäisen kanteen kuin tullit käyttöön ottavien kansallisten tulliviranomaisten päätöksen aina kansallisen tuomioistuimen lopulliseen tuomioon asti, mukaan lukien tarvittaessa ennakkoratkaisupyyntö.
For example, the companies may no longer exist or relevant documents may no longer be available.
Kolmen vuoden määräaika keskeytetään päivästä, jona kanne esitetään.
In addition, Clarks et al argued that unlike during the original investigation, the Commission's measures would de facto and de jure affect only importers, whereas they have no means of providing any meaningful input and cannot require their suppliers to cooperate with the Commission.
Tähän menettelyyn sovellettava säädös on polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1036.
The Commission observes that nothing in the basic Regulation requires the Commission to give exporting companies claiming MET/IT the possibility to complete lacking factual information.
Lisäksi SIEMES väitti, että menettelyn kesto siltä osin kuin on kyse sen polkumyyntitullien korvauspyynnöstä Saksan tulliviranomaisille, rikkoo Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan mukaista oikeutta hyvään hallintoon.
In fact, and as set out in recital 88 the burden of proof lies with the producer wishing to claim MET/IT under Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Komissio huomauttaa ensinnäkin, että polkumyyntitullien palauttamista koskevat päätökset kuuluvat jäsenvaltioiden tulliviranomaisten toimivaltaan.
The right to be heard concerns the assessment of those facts, but does not comprise the right to remedy deficient information.
Toiseksi komissio on ymmärtänyt saamistaan tiedoista, että SIEMESin 19 päivänä maaliskuuta 2012 tekemä korvauspyyntö hylättiin, koska tuomio, jonka perusteella se esitti pyyntönsä, rajoittui Brosmanniin ja Aokangiin.
Otherwise, the exporting producer could prolong indefinitely the assessment, by providing information piece by piece.
Tuomiolla ei ollut vaikutusta muihin Kiinassa ja Vietnamissa toimiviin vientiä harjoittaviin tuottajiin.
In that regard, it is recalled that there is no obligation, for the Commission, to request the exporting producer to complement the MET/IT claim.
Tuomioistuin julisti vasta 4 päivänä helmikuuta 2016 yhdistetyissä asioissa C-659/13, C & J Clark International Limited ja C-34/14, Puma SE, riidanalaisen asetuksen pätemättömäksi kaikkien tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittavien tuottajien osalta (ks. 12 kappale).
As mentioned in recital 84, the Commission may base their assessment on the information submitted by the exporting producer.
Saksan tulliviranomaisten komissiolle täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/223 1 artiklan mukaisesti ilmoittamien korvauspyyntöjen kohteena olevan tuonnin osalta (ks. 30 kappale) komissio noudatti täysin täytäntöönpanolle kyseisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa asetettua kahdeksan kuukauden määräaikaa.
In any event, the exporting producers concerned have not contested the assessment of their MET/IT claims by the Commission, and they have not identified which documents or which people they have no longer been able to rely upon.
Näin ollen komissio oli eri mieltä väitteestä, jonka mukaan menettely oli vastoin hyvän hallinnon periaatetta.
As that argument is based on speculation and not supported by precise indications as to which documents and which people are no longer available and as to what the relevance of those documents and people for the assessment of the MET/IT claim is, that argument is rejected.
D. PÄÄTELMÄT
Regarding the claim that an importer would have no means to provide any meaningful input, the Commission observes the following: first, importers do not enjoy rights of defence, as the anti-dumping measure is not directed against them, but against the exporting producers.
Esitetyt huomautukset ja niiden analyysi huomioon ottaen komissio katsoi, että Kiinaan sovellettava 16,5 prosentin ja Vietnamiin sovellettava 10 prosentin jäännöspolkumyyntitulli olisi otettava uudelleen käyttöön riidanalaisen asetuksen soveltamiskaudella.
Second, importers had the opportunity to comment on that point already during the administrative procedure prior to the adoption of the contested Regulation.
Kuten 28 kappaleessa todetaan, komissio keskeytti komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/423 liitteessä III lueteltujen yritysten tilannetta koskevan arvioinnin siihen asti, että kansallisilta tulliviranomaisilta palautusta pyytänyt tuoja on ilmoittanut komissiolle niiden vientiä harjoittavien tuottajien nimet ja osoitteet, joilta asianomaiset kauppiaat ovat ostaneet jalkineita, tai, jos kyseisen määräajan kuluessa ei saada vastausta, siihen asti, että komission tällaisten tietojen toimittamiselle asettama määräaika umpeutuu.
Third, if importers thought that there was an irregularity in that regard, they had to take the necessary contractual arrangements with their suppliers to ensure to dispose of the necessary documentation.
Komissio ohjeisti asetuksen (EU) 2017/423 3 artiklassa kansallisia tulliviranomaisia olemaan palauttamatta kerättyjä tulleja ennen kuin komissio on saanut päätökseen asianomaisten markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevien pyyntöjen arvioinnin.
Therefore, the claim has to be rejected.
Tämän vuoksi Pentland Brands Ltd., Puma UK Ltd ja Deichmann Shoes UK Ltd ilmoittivat tavarantoimittajansa (ks. 29 kappale).
Fifth, Clarks et al argued that the Commission failed to examine whether the imposition of the anti-dumping duties would be in the Union interest and argued that the measures would be against the Union interest because (i) the measures already had their intended effect when first imposed; (ii) the measures would not cause additional benefit for the Union industry; (iii) the measures would not affect the exporting producers and (iv) the measures would impose an important cost on the importers in the Union.
Komissio analysoi tässä asetuksessa yksilöityjen tavarantoimittajien markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevat pyynnöt.
For Union interest, the assessment in Regulation (EC) No 1472/2006 remains fully valid.
Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/423 liitteessä III lueteltujen yritysten osalta komissiolla ei ole mitään merkintöjä siitä, että ne olisivat esittäneet markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön alkuperäisessä tutkimuksessa.
Furthermore, the present measure is justified in order to protect the financial interest of the Union.
Niihin liittyviä tuojien palautuspyyntöjä ei siksi pitäisi hyväksyä, koska riidanalaista asetusta ei ole kumottu niiden osalta.
Sixth, Clarks et al claimed that the anti-dumping duty, if reimposed, could no longer be collected because of the statute of limitations of Article 221(3) of the Community Customs Code (now Article 103(1) of the Union Customs Code) had expired.
Lukemisen helpottamiseksi komissio on toistanut asetuksen (EU) 2017/423 liitteen III tämän asetuksen liitteenä VI.
According to Clarks et all, this situation would constitute an abuse of power by the Commission.
E. ILMOITTAMINEN OSAPUOLILLE
The Commission recalls that according to Article 221(3) of the Community Customs Code/103(1) of the Union Customs Code, the statute of limitations does not apply where an appeal pursuant to Article 243 of the Community Customs Code/Article 44(2) of the Union Customs Code is lodged, as in all the present cases, which concern appeals on the basis of Article 236 of the Community Customs Code/Article 119 of the Union Customs Code.
Asianomaisille vientiä harjoittaville tuottajille, niille tuojille, joita Saksan ja Alankomaiden tulliviranomaisten tekemä ilmoitus koski, niille tuojille, jotka toimittivat kiinalaisten ja/tai vietnamilaisten tavarantoimittajiensa nimet ja osoitteet ja kaikille muille ilmoittautuneille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella oli tarkoitus suositella lopullisen polkumyyntitullin uudelleen käyttöön ottamista 70:n asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan viennin osalta.
An appeal within the meaning of Article 103(3) of the Union Customs Code, pursuant to the clarification in Article 44(2) of the same regulation, extends from the initial challenge to the decision by the national customs authorities imposing the duties up to the final judgment rendered by the national court, including, where necessary, a reference for a preliminary ruling.
Samalla asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolet voivat esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta.
The three year period is consequently stayed from the date the challenge is filed.
Tämä asetus on asetuksen (EU) 2016/1036 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,
Lastly, Clarks et al claimed that, following the expiry of paragraph 15(a)(ii) of China's WTO Protocol of Accession on 11 December 2016, the Commission can no longer rely on the methodology used to determine normal value for Chinese exporters in the original investigation (i.e. the analogue country methodology under Article 2(7)(a) of the basic Regulation).
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
(152) The contested regulation was adopted in 2006.
1 artikla
The relevant legislation applicable to this proceeding is the Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tuotaessa Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevia jalkineita, joiden päälliset ovat nahkaa tai tekonahkaa, lukuun ottamatta urheilujalkineita, jalkineita, joissa on erikoistekniikkaa, tohveleita ja muita sisäjalkineita sekä jalkineita, joissa on suojaava kärjys, ja jotka ovat tämän asetuksen liitteessä II lueteltujen vientiä harjoittavien tuottajien valmistamia ja jotka luokitellaan CN-koodeihin 64032000, ex64033000 [45], ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 ja ex64051000 [46], kun tämä tuonti tapahtui neuvoston asetuksen (EY) N:o 1472/2006 ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1294/2009 soveltamiskaudella.
In addition, SIEMES argued that the length of the procedure in relation to its ongoing reimbursement request of anti-dumping duties before the German customs authorities violates the right of good administration under Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Taric-koodit luetellaan tämän asetuksen liitteessä I.
First, the Commission notes that decisions over repayment of the anti-dumping duties fall within the competence of the national customs authorities of the Member States.
Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
Second, the Commission understood from the information provided to it that SIEMES' reimbursement request of 19 March 2012 was rejected because the judgment pursuant to which it lodged its reimbursement request was limited to Brosmann and Aokang.
’urheilujalkineilla’ komission asetuksen (EY) N:o 1719/2005 [47] liitteessä I olevan 64 ryhmän 1 alanimikehuomautuksessa tarkoitettuja jalkineita;’jalkineilla, joissa on erikoistekniikkaa’ urheilukäyttöön tarkoitettuja jalkineita, joiden CIF-hinta paria kohden on vähintään 7,50 euroa ja joissa on yksi- tai monikerroksinen muottipohja, ei suoravalettu, joka on valmistettu erityisesti pysty- tai sivusuuntaisia iskuja vaimentamaan suunnitelluista synteettisistä aineista ja joka on varustettu teknisin ominaisuuksin, jollaisia ovat joko kaasua tai nestettä sisältävät ilmatiiviit tyynyt, iskuja vastaanottavat tai vaimentavat mekaaniset osat ja sellaiset aineet kuin LD-polymeerit, ja jotka luokitellaan CN-koodeihin ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996 ja ex64039998;
The judgment had no effect vis-à-vis other exporting producers in China and Vietnam.
’jalkineilla, joissa on suojaava kärjys’ jalkineita, joissa on suojaava kärjys ja joiden iskuenergian vaimennus on vähintään 100 joulea [48] ja jotka luokitellaan CN-koodeihin ex64033000 [49], ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 ja ex64051000;
Only on 4 February 2016 did the Court of Justice declare, in Joined Cases C-659/13 C & J Clark International Limited and C-34/14 Puma SE, the contested Regulation invalid in so far as it concerned all exporting producers of the product concerned (see recital 12).
’tohveleilla ja muilla sisäjalkineilla’ jalkineita, jotka luokitellaan CN-koodiin ex64051000.
It is only at this point that SIEMES was concerned by a judgment of the Court, as duly notified to it by the German customs authorities in their letter of 7 September 2016.
Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on tämän asetuksen liitteessä II lueteltujen vientiä harjoittavien tuottajien valmistamien 1 kohdassa kuvattujen tuotteiden osalta 16,5 prosenttia asianomaisille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille ja 10 prosenttia asianomaisille vietnamilaisille vientiä harjoittavalle tuottajalle.
The Commission implemented the judgment vis-à-vis a number of exporting producers as described in recitals 18 to 38, as well as vis-à-vis the importers requesting reimbursement claims before the German customs authorities.
2 artikla
In particular, as regards imports subject to reimbursement claims notified to the Commission by the German customs authorities in accordance with Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2016/223 (reference is made to recital 30), the Commission fully respected the eight month time limit for implementation set out in Article 1(2) of that Regulation.
Kannetaan lopullisesti 27 päivänä maaliskuuta 2006 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 553/2006 käyttöön otetun väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät.
The Commission, accordingly, disagreed with the argument that this procedure violated the principle of good administration.
Lopullisen polkumyyntitullin ylittävät vakuutena olevat määrät vapautetaan.
This claim had therefore to be rejected.
3 artikla
D. CONCLUSIONS
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Having taken account of the comments made and the analysis thereof, the Commission concluded that the residual anti-dumping duty applicable to China and Vietnam, i.e. 16,5 % and 10 % respectively, should be reimposed for the period of application of the contested Regulation.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
As mentioned in recital 28, the Commission suspended the assessment of the companies listed in Annex III of Commission Implementing Regulation (EU) 2017/423 until the importer claiming reimbursement from national customs authorities has informed the Commission of the names and addresses of the exporting producer(s) from which the relevant traders purchased footwear, or where no reply is received within that period of time, the expiry of the deadline set by the Commission for providing that information.
Tehty Brysselissä 4 päivänä joulukuuta 2017.
In Article 3 of Regulation (EU) 2017/423 the Commission also instructed the relevant national customs authorities not to reimburse the customs duties collected until the Commission has finalised the assessment of the relevant MET/IT claims.
Komission puolesta
As a consequence, as mentioned in recital 29, Pentland Brands Ltd, Puma UK Ltd and Deichmann Shoes UK Ltd came forward and identified their suppliers.
Puheenjohtaja
The Commission analysed the MET/IT claims of the suppliers identified in the current Regulation.
EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.
It follows that the Commission finalised the assessment of the situation of the companies listed in Annex III of Regulation (EU) 2017/423.
EUVL L 98, 6.4.2006, s. 3.
As a result, for companies listed in Annex III of Commission Implementing Regulation (EU) 2017/423, the Commission has no record that these companies submitted any MET/IT claim form in the original investigation.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006, annettu 5 päivänä lokakuuta 2006, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 275, 6.10.2006, s. 1).
The relevant reimbursement claim of the importers should therefore not be granted because the contested Regulation has not been annulled as far as they are concerned.
Neuvoston asetus (EY) N:o 388/2008, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2008, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, asetuksella (EY) N:o 1472/2006 käyttöön otettujen lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan saman tuotteen tuontia Macaon erityishallintoalueelta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue (EUVL L 117, 1.5.2008, s. 1).
For ease of reference, the Commission has reproduced Annex III of Regulation (EU) 2017/423 as Annex VI to this Regulation.
EUVL C 251, 3.10.2008, s. 21.
E. DISCLOSURE
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1294/2009, annettu 22 päivänä joulukuuta 2009, Vietnamista ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Macaon erityishallintoalueelta lähetettyjen tiettyjen jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue, asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena (EUVL L 352, 30.12.2009, s. 1).
The exporting producers concerned, the importers that were concerned by notification of the customs authorities of Germany and the Netherlands, the importers that came forward providing the names and addresses of their respective suppliers in China and/or Vietnam as well as all other parties that came forward were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the reimposition of the definitive anti-dumping duty on exports of the 70 exporting producers concerned.
EUVL C 295, 11.10.2013, s. 6.
They were granted a period within which to make representations subsequent to disclosure.
Neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/149/EU, annettu 18 päivänä maaliskuuta 2014, jolla hylätään ehdotus täytäntöönpanoasetukseksi lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa ja jotka on valmistanut Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036,
Ltd ja Zhejiang Aokang Shoes Co.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ltd, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 82, 20.3.2014, s. 27).
Article 1
EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of footwear with uppers of leather or composition leather, excluding sports footwear, footwear involving special technology, slippers and other indoor footwear and footwear with a protective toecap, originating in the People's Republic of China and Vietnam and produced by the exporting producers listed in Annex II to this Regulation and falling within CN codes: 64032000, ex64033000 [45], ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000 [46] which took place during the period of application of Council Regulation (EC) No 1472/2006 and Council Implementing Regulation (EU) No 1294/2009.
EUVL C 106, 21.3.2016, s. 2.
The TARIC codes are listed in the Annex I to this Regulation.
Neuvoston asetus (EY) N:o 384/96, annettu 22 päivänä joulukuuta 1995, polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta (EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1).
For the purpose of this Regulation, the following definitions shall apply:
Yhdistetyt asiat 97, 193, 99 ja 215/86, Asteris AE ym. ja Helleenien tasavalta v. komissio, Kok. 1988, s. 2181, 27 ja 28 kohta.