natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that context, it is essential to take the precautionary principle into account where there are uncertainties.
Tässä yhteydessä on erittäin tärkeää ottaa huomioon ennalta varautumisen periaate tapauksissa, joihin liittyy epäselvyyksiä.
For most carcinogens and mutagens, it is not scientifically possible to identify levels below which exposure would not lead to adverse effects.
Useimpien syöpää aiheuttavien ja perimän muutoksia aiheuttavien aineiden osalta ei ole tieteellisesti mahdollista määritellä tasoja, joita vähäisempi altistuminen ei aiheuttaisi haittavaikutuksia.
While setting the limit values at the workplace in relation to carcinogens and mutagens pursuant to this Directive does not completely eliminate risks to the health and safety of workers arising from exposure at work (residual risk), it nonetheless contributes to a significant reduction of risks arising from such exposure in the stepwise and goal-setting approach pursuant to Directive 2004/37/EC.
Vaikka syöpää aiheuttavia aineita ja perimän muutoksia aiheuttavia aineita koskevien raja-arvojen vahvistaminen työpaikalla tämän direktiivin mukaisesti ei kokonaan poista työntekijöiden terveyteen ja turvallisuuteen kohdistuvia vaaroja, jotka syntyvät niille altistumisesta työssä (jäännösriski), se vähentää kuitenkin osaltaan merkittävästi tällaisesta altistumisesta aiheutuvia vaaroja direktiivin 2004/37/EY mukaisessa vaiheittaisessa ja tavoiteasetteluun perustuvassa lähestymistavassa.
For other carcinogens and mutagens, it is scientifically possible to identify levels below which exposure is not expected to lead to adverse effects.
Toisten syöpää aiheuttavien ja perimän muutoksia aiheuttavien aineiden osalta on tieteellisesti mahdollista määritellä tasot, joita pienemmän altistumisen ei odoteta aiheuttavan haittavaikutuksia.
Maximum levels for the exposure of workers to some carcinogens or mutagens are established by values which, pursuant to Directive 2004/37/EC, must not be exceeded.
Työntekijöiden altistumista joillekin syöpää aiheuttaville tai perimän muutoksia aiheuttaville aineille koskevat enimmäistasot vahvistetaan arvoilla, joita ei direktiivin 2004/37/EY mukaisesti saa ylittää.
Those limit values should be revised and limit values should be set for additional carcinogens and mutagens.
Kyseisiä arvoja olisi tarkistettava, ja raja-arvot olisi asetettava myös eräille muille syöpää aiheuttaville ja perimän muutoksia aiheuttaville aineille.
On the basis of the implementation reports submitted by Member States every five years pursuant to Article 17a of Council Directive 89/391/EEC [4], the Commission is to evaluate the implementation of the occupational safety and health legal framework, including Directive 2004/37/EC, and, where necessary, to inform the relevant institutions and the Advisory Committee on Safety and Health at Work (ACSH) of initiatives to improve the operation of that framework, including, where necessary, appropriate legislative proposals.
Jäsenvaltioiden neuvoston direktiivin 89/391/ETY [4] 17 a artiklan mukaisesti viiden vuoden välein toimittamien täytäntöönpanokertomusten perusteella komissio arvioi työterveyden ja -turvallisuuden oikeudellisen kehyksen, mukaan lukien direktiivi 2004/37/EY, täytäntöönpanoa ja tarvittaessa ilmoittaa asiaankuuluville elimille ja työturvallisuuden ja työterveyden neuvoa-antavalle komitealle (ACSH) kaikista aloitteista kyseisen kehyksen toiminnan parantamiseksi, mukaan lukien tarvittaessa asianmukaiset säädösehdotukset.
The limit values set out in this Directive should be revised where necessary in the light of available information, including new scientific and technical data and evidence-based best practices, techniques and protocols for exposure level measurement at the workplace.
Tässä direktiivissä asetettuja raja-arvoja olisi tarkistettava, kun se on tarpeellista käytettävissä olevien tietojen perusteella, mukaan lukien uusi tieteellinen ja tekninen tieto sekä altistumistason mittausta työpaikalla koskevat näyttöön perustuvat parhaat käytännöt, tekniikat ja protokollat.
That information should, if possible, include data on residual risks to the health of workers and opinions of the Scientific Committee on Occupational Exposure Limits (SCOEL) and of the ACSH.
Kyseisiin tietoihin olisi mahdollisuuksien mukaan kuuluttava tiedot työntekijöiden terveyteen kohdistuvista jäännösriskeistä sekä kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean (SCOEL) sekä työturvallisuuden ja työterveyden neuvoa-antavan komitean lausunnot.
Information related to residual risk, made publicly available at Union level, is valuable for future work to limit risks from occupational exposure to carcinogens and mutagens, including by revising the limit values set out in this Directive.
Unionin tasolla julkistetut jäännösriskiä koskevat tiedot ovat arvokkaita tulevalle työlle, jolla pyritään rajoittamaan vaaroja, jotka syntyvät työperäisestä altistumisesta syöpää aiheuttaville ja perimän muutoksia aiheuttaville aineille, mukaan lukien tässä direktiivissä asetettujen raja-arvojen tarkistukset.
Transparency of such information should be further encouraged.
Tällaisten tietojen avoimuuteen olisi edelleen kannustettava.
Due to the lack of consistent data on substance exposure, it is necessary to protect exposed workers or workers who are at risk of exposure by enforcing relevant health surveillance.
Koska aineille altistumisesta ei ole saatavilla yhtenäisiä tietoja, altistuneita työntekijöitä tai altistumisvaarassa olevia työntekijöitä olisi suojeltava ottamalla käyttöön asianmukaisia terveystarkastuksia.
It should therefore be possible for appropriate health surveillance of workers, for whom the results of the assessment referred to in Article 3(2) of Directive 2004/37/EC reveal a risk to health or safety, to continue after the end of exposure following an indication by the doctor or authority responsible for the health surveillance.
Tästä syystä työntekijöiden, joiden osalta direktiivin 2004/37/EY 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun arvioinnin tulokset osoittavat terveyteen tai turvallisuuteen kohdistuvan vaaran olemassaolon, terveystarkastuksia olisi oltava mahdollista jatkaa altistumisen jälkeen terveystarkastuksista vastaavan lääkärin tai viranomaisen ohjeen perusteella.
Such surveillance should be carried out in accordance with the national law or practice of the Member States.
Tällainen seuranta olisi toteutettava jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön tai käytännön mukaan.
Article 14 of Directive 2004/37/EC should therefore be amended to ensure such health surveillance for all workers concerned.
Sen vuoksi direktiivin 2004/37/EY 14 artiklaa olisi muutettava tällaisten terveystarkastusten varmistamiseksi kaikille asiaankuuluville työntekijöille.
Appropriate and consistent data collection by Member States from employers is necessary to ensure the safety and proper care of workers.
Jäsenvaltioiden olisi kerättävä työnantajilta asianmukaisia ja yhtenäisiä tietoja, jotta voidaan varmistaa työntekijöiden turvallisuus ja asianmukainen terveydenhuolto.
The Member States are to provide the Commission with information for the purposes of its reports on the implementation of Directive 2004/37/EC.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tietoja, joita tarvitaan direktiivin 2004/37/EY täytäntöönpanoa koskevien kertomusten laatimiseen.
The Commission already supports best practices with regard to data collection in Member States and should propose, as appropriate, further improvements to the data collection required pursuant to Directive 2004/37/EC.
Komissio tukee jo tietojen keräämisen parhaita käytäntöjä jäsenvaltioissa, ja sen olisi ehdotettava tarvittaessa lisää parannuksia direktiivissä 2004/37/EY edellytettyyn tietojen keräämiseen.
Directive 2004/37/EC requires employers to use existing appropriate procedures for the measurement of exposure levels to carcinogens and mutagens at the workplace, in consideration of the fact that SCOEL notes in its recommendations the feasibility of monitoring exposure at any recommended occupational exposure limit value and biological limit values.
Direktiivin 2004/37/EY mukaisesti työnantajien on käytettävä olemassa olevia sopivia menettelyjä syöpää aiheuttavien aineiden ja perimän muutoksia aiheuttavien aineiden altistumistasojen mittaamiseksi työpaikalla, ottaen huomioon sen seikan, että kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevä tiedekomitea toteaa suosituksissaan, että altistumista on mahdollista seurata kaikkien suositeltujen työperäisen altistuksen raja-arvojen ja biologisten raja-arvojen osalta.
The improvement of the equivalence of methodologies for measurement of the concentration in the air of carcinogens and mutagens in relation to limit values set out in Directive 2004/37/EC is important in order to reinforce the obligations provided for therein and ensure a similar and a high-level of health protection for workers and a level playing field across the Union.
Mittausmenetelmien vastaavuuden parantaminen ilmassa olevien syöpää aiheuttavien ja perimän muutoksia aiheuttavien aineiden pitoisuuden osalta suhteessa direktiivissä 2004/37/EY asetettuihin raja-arvoihin on tärkeää siinä asetettujen velvoitteiden vahvistamiseksi sekä vastaavan ja korkeatasoisen työntekijöiden terveyden suojelun ja tasa-arvoisten toimintaedellytysten varmistamiseksi kautta unionin.
Amendments to Annex III to Directive 2004/37/EC provided for in this Directive are the first step in a longer term process to update it.
Tässä direktiivissä säädetyt direktiivin 2004/37/EY liitteen III muutokset ovat ensimmäinen askel pidemmän aikavälin prosessissa sen päivittämiseksi.
As the next step in that process, the Commission has submitted a proposal for the establishment of limit values and skin notations with regard to seven additional carcinogens.
Tämän prosessin seuraavana askeleena komissio on toimittanut ehdotuksen, joka koskee raja-arvojen ja ihomerkintöjen vahvistamista seitsemän muun syöpää aiheuttavan aineen osalta.
Moreover, the Commission stated in its Communication of 10 January 2017, ‘Safer and Healthier Work for All — Modernisation of the EU Occupational Safety and Health Legislation and Policy’, that there are to be further amendments to Directive 2004/37/EC.
Lisäksi komissio totesi aiheesta 10 päivänä tammikuuta 2017 antamassaan tiedonannossa ”Turvallisempi ja terveellisempi työ kaikille – EU:n työterveys- ja työturvallisuuslainsäädännön uudistaminen”, että direktiiviä 2004/37/EY on tarkoitus vielä muuttaa.
The Commission should, on an ongoing basis, continue its work on updates of Annex III to Directive 2004/37/EC, in line with Article 16 thereof and established practice.
Komission olisi pidettävä jatkuvasti yllä työtä direktiivin 2004/37/EY liitteen III päivittämiseksi sen 16 artiklan ja vakiintuneen käytännön mukaisesti.
That work should result, where appropriate, in proposals for future revisions of the limit values set out in Directive 2004/37/EC and in this Directive, as well as proposals for additional limit values.
Tämän työn olisi tarvittaessa johdettava direktiivissä 2004/37/EY ja tässä direktiivissä asetettujen raja-arvojen tulevia tarkistuksia koskeviin ehdotuksiin sekä ehdotuksiin uusiksi raja-arvoiksi.
It is necessary to consider other absorption pathways of all carcinogens and mutagens, including the possibility of uptake through the skin, in order to ensure the best possible level of protection.
On tarpeen ottaa huomioon kaikkien syöpää aiheuttavien ja perimän muutoksia aiheuttavien aineiden muut imeytymistiet, mukaan lukien mahdollinen ihon läpi imeytyminen, parhaan mahdollisen suojelun tason varmistamiseksi.
SCOEL assists the Commission, in particular in identifying, evaluating and analysing in detail the latest available scientific data, and in proposing occupational exposure limit values for the protection of workers from chemical risks, which are to be set at Union level pursuant to Council Directive 98/24/EC [5] and Directive 2004/37/EC.
Kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevä tiedekomitea avustaa komissiota erityisesti tuoreimpien käytettävissä olevien tieteellisten tietojen kartoituksessa, arvioinnissa ja seikkaperäisessä analysoinnissa sekä unionin tasolla neuvoston direktiivin 98/24/EY [5] ja direktiivin 2004/37/EY mukaisesti asetettavien työperäisen altistumisen raja-arvojen ehdottamisessa työntekijöiden suojelemiseksi kemiallisilta riskeiltä.
As regards the chemical agents o-toluidine and 2-nitropropane, there were no SCOEL recommendations available in 2016 and therefore other sources of scientific information, adequately robust and in the public domain, have been considered.
Kemiallisten tekijöiden o-toluidiini ja 2-nitropropaani osalta vuonna 2016 käytettävissä ei ollut kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean suosituksia, ja näin ollen on tarkasteltu muita riittävän luotettavia, julkisesti saatavilla olevia tieteellisen tiedon lähteitä.
The limit values for vinyl chloride monomer and hardwood dusts set out in Annex III to Directive 2004/37/EC should be revised in the light of more recent scientific and technical data.
Direktiivin 2004/37/EY liitteessä III asetettuja vinyylikloridimonomeeria ja kovapuupölyjä koskevia raja-arvoja olisi tarkistettava tuoreemman tieteellisen ja teknisen tiedon perusteella.
The distinction between hardwood and softwood dust should be further assessed as regards the limit value set out in that Annex, as recommended by SCOEL and the International Agency for Research on Cancer.
Kovapuupölyn ja pehmeäpuupölyn välistä erottelua olisi arvioitava tarkemmin kyseisessä liitteessä asetetun raja-arvon osalta, kuten kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevä tiedekomitea ja Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos suosittelevat.
Mixed exposure to more than one species of wood is very common, which complicates the exposure assessment of different species of wood.
Seka-altistus useammalle kuin yhdelle puulajille on hyvin yleistä, mikä vaikeuttaa eri puulajeille altistumisen arviointia.
Exposure to dust from softwood and hardwood is common among workers in the Union and may cause respiratory symptoms and diseases, with the most serious health effect being the risk of nasal and sinonasal cancers.
Kovapuupölylle ja pehmeäpuupölylle altistuminen on yleistä unionissa työskentelevien työntekijöiden keskuudessa ja voi aiheuttaa hengitysoireita ja -sairauksia; vakavimmat terveysvaikutukset ovat nenäsyövän ja nenän sivuonteloiden syövän riski.
It is therefore appropriate to establish that if hardwood dusts are mixed with other wood dusts, the limit value set out in the Annex for hardwood dust should apply to all wood dusts present in that mixture.
Tästä syystä on asianmukaista säätää, että jos kovapuupölyjä on sekoittunut muihin puupölyihin, liitteessä kovapuupölylle asetettua raja-arvoa olisi sovellettava kaikkiin kyseisen sekoituksen sisältämiin puupölyihin.
Certain chromium (VI) compounds meet the criteria for classification as carcinogenic (category 1A or 1B) in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [6] and are therefore carcinogens within the meaning of Directive 2004/37/EC.
Tietyt kromi(VI)yhdisteet täyttävät Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008 [6] mukaiset syöpää aiheuttavan aineen (kategoria 1A tai 1B) luokituskriteerit, joten ne ovat direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettuja syöpää aiheuttavia aineita.
It is possible, on the basis of the available information, including scientific and technical data, to set a limit value for chromium (VI) compounds that are carcinogens within the meaning of Directive 2004/37/EC.
Käytettävissä olevien tietojen, mukaan lukien tieteellinen ja tekninen tieto, perusteella on mahdollista asettaa niille kromi(VI)yhdisteille, jotka ovat direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettuja syöpää aiheuttavia aineita, raja-arvo.
It is therefore appropriate to establish a limit value for those chromium (VI) compounds.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa näille kromi(VI)yhdisteille raja-arvo.
With regard to chromium VI, a limit value of 0,005 mg/m3 may not be appropriate and, in some sectors, may be difficult to achieve in the short term.
Kromin (VI) osalta raja-arvo 0,005 mg/m3 ei välttämättä ole asianmukainen, ja joillakin aloilla se voi olla vaikea saavuttaa lyhyellä aikavälillä.
A transitional period should therefore be introduced during which the limit value of 0,010 mg/m3 should apply.
Näin ollen olisi otettava käyttöön siirtymäaika, jonka kuluessa olisi sovellettava raja-arvoa 0,010 mg/m3.
For the specific situation where the work activity concerns work involving welding or plasma cutting processes or similar such processes that generate fume, a limit value of 0,025 mg/m3 should apply during that transitional period, after which the generally applicable limit value of 0,005 mg/m3 should apply.
Siinä nimenomaisessa tilanteessa, että työ koostuu hitsauksesta, plasmaleikkauksesta tai vastaavista työprosesseista, joissa syntyy huuruja, raja-arvoa 0,025 mg/m3 olisi sovellettava kyseisen siirtymäkauden ajan, minkä jälkeen olisi sovellettava yleisesti sovellettavaa raja-arvoa 0,005 mg/m3.
Certain refractory ceramic fibres meet the criteria for classification as carcinogenic (category 1B) in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 and are therefore carcinogens within the meaning of Directive 2004/37/EC.
Tietyt tulenkestävät keraamiset kuidut täyttävät asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaiset syöpää aiheuttavan aineen (kategoria 1B) luokituskriteerit, joten ne ovat direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettuja syöpää aiheuttavia aineita.
It is possible, on the basis of the available information, including scientific and technical data, to set a limit value for refractory ceramic fibres that are carcinogens within the meaning of Directive 2004/37/EC.
Käytettävissä olevien tietojen, mukaan lukien tieteellinen ja tekninen tieto, perusteella on mahdollista asettaa raja-arvo niille tulenkestäville keraamisille kuiduille, jotka ovat direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettuja syöpää aiheuttavia aineita.
It is therefore appropriate to establish a limit value for those refractory ceramic fibres.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa näille tulenkestäville keraamisille kuiduille raja-arvo.
There is sufficient evidence of the carcinogenicity of respirable crystalline silica dust.
On olemassa riittävä näyttö siitä, että hengitettävällä kiteisellä piidioksidipölyllä on syöpää aiheuttavia ominaisuuksia.
On the basis of available information, including scientific and technical data, a limit value for respirable crystalline silica dust should be established.
Hengitettävälle kiteiselle piidioksidipölylle olisi vahvistettava raja-arvo käytettävissä olevien tietojen, mukaan lukien tieteellinen ja tekninen tieto, perusteella.
Respirable crystalline silica dust generated by a work process is not subject to classification in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008.
Työprosessissa syntyvään hengitettävään kiteiseen piidioksidipölyyn ei sovelleta asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaista luokitusvaatimusta.
It is therefore appropriate to include work involving exposure to respirable crystalline silica dust generated by a work process in Annex I to Directive 2004/37/EC and to establish a limit value for respirable crystalline silica dust (‘respirable fraction’) that should be subject to review, in particular in light of the number of workers exposed.
Sen vuoksi on aiheellista sisällyttää direktiivin 2004/37/EY liitteeseen I työ, johon liittyy altistumista työprosessissa syntyvälle hengitettävälle kiteiselle piidioksidipölylle, ja vahvistaa hengitettävälle kiteiselle piidioksidipölylle (keuhkorakkuloihin päätyvä osuus) raja-arvo, jota olisi tarkistettava, erityisesti altistuneiden työntekijöiden määrän perusteella.
Guides and examples of good practices produced by the Commission, the Member States or the social partners, or other initiatives, such as the Social Dialogue ‘Agreement on Workers’ Health Protection Through the Good Handling and Use of Crystalline Silica and Products Containing it’ (NEPSi) are valuable and necessary instruments to complement regulatory measures and in particular to support the effective implementation of limit values, and should therefore be given serious consideration.
Komission, jäsenvaltioiden tai työmarkkinaosapuolten laatimat oppaat ja esimerkit hyvistä käytänteistä tai muut aloitteet, kuten työmarkkinavuoropuheluun perustuva sopimus työntekijöiden työterveyden suojelusta kiteisen piidioksidin ja sitä sisältävien tuotteiden oikean käsittelyn ja käytön avulla (NEPSi), ovat arvokkaita ja tarpeellisia välineitä, jotka täydentävät sääntelytoimenpiteitä ja etenkin tukevat raja-arvojen tehokasta täytäntöönpanoa, ja näin ollen ne olisi otettava vakavasti huomioon.
They include measures to prevent or minimise exposure such as water-assisted suppression to prevent dust from becoming airborne in the case of respirable crystalline silica.
Ne sisältävät toimenpiteitä altistumisen estämiseksi tai minimoimiseksi, kuten hengitettävän kiteisen piidioksidin yhteydessä vesiavusteisen poiston, jolla estetään pölyn leviäminen ilmaan.
Ethylene oxide meets the criteria for classification as carcinogenic (category 1B) in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 and is therefore a carcinogen within the meaning of Directive 2004/37/EC.
Etyleenioksidi täyttää asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaiset syöpää aiheuttavan aineen (kategoria 1B) luokituskriteerit, joten se on direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettu syöpää aiheuttava aine.
It is possible, on the basis of the available information, including scientific and technical data, to set a limit value for that carcinogen.
Käytettävissä olevien tietojen, mukaan lukien tieteellinen ja tekninen tieto, perusteella on mahdollista asettaa tälle syöpää aiheuttavalle aineelle raja-arvo.
SCOEL has identified, for ethylene oxide, the possibility of significant uptake through the skin.
Kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevä tiedekomitea on todennut, että etyleenioksidin kohdalla huomattava ihon kautta altistuminen on mahdollista.
It is therefore appropriate to establish a limit value for ethylene oxide and to assign to it a notation indicating the possibility of significant uptake through the skin.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa etyleenioksidille raja-arvo ja liittää siihen merkintä, joka osoittaa, että huomattava ihon kautta altistuminen on mahdollista.
1,2-Epoxypropane meets the criteria for classification as carcinogenic (category 1B) in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 and is therefore a carcinogen within the meaning of Directive 2004/37/EC.
1,2-Epoksipropaani täyttää asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaiset syöpää aiheuttavan aineen (kategoria 1B) luokituskriteerit, joten se on direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettu syöpää aiheuttava aine.
It is possible, on the basis of the available information, including scientific and technical data, to identify an exposure level below which exposure to that carcinogen is not expected to lead to adverse effects.
Käytettävissä olevien tietojen, mukaan lukien tieteellinen ja tekninen tieto, perusteella on mahdollista määritellä altistumistaso, jota pienemmän altistumisen tälle syöpää aiheuttavalle aineelle ei odoteta aiheuttavan haittavaikutuksia.
It is therefore appropriate to establish a limit value for 1,2-epoxypropane.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa 1,2-epoksipropaanille raja-arvo.
Acrylamide meets the criteria for classification as carcinogenic (category 1B) in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 and is therefore a carcinogen within the meaning of Directive 2004/37/EC.
Akryyliamidi täyttää asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaiset syöpää aiheuttavan aineen (kategoria 1B) luokituskriteerit, joten se on direktiivissä 2004/37/EY tarkoitettu syöpää aiheuttava aine.
SCOEL has identified, for acrylamide, the possibility of significant uptake through the skin.
Kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevä tiedekomitea on todennut, että akryyliamidin kohdalla huomattava ihon kautta altistuminen on mahdollista.