natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a preliminary examination of one or more oppositions reveals that the EU trade mark for which an application for registration has been filed may be ineligible for registration in respect of some or all of the goods or services for which registration is sought, the Office may suspend the other opposition proceedings relating to that application.
Kun 1 kohdassa tarkoitetusta hakemuksen hylkäämisestä tehdystä päätöksestä on tullut lainvoimainen, väitteitä, joiden menettely keskeytettiin väliaikaisesti 2 kohdan mukaisesti, pidetään ratkaistuina ja asianomaisille väitteentekijöille ilmoitetaan asiasta.
The Office shall inform the opposing parties affected by the suspension of any relevant decisions taken in the context of those proceedings which are ongoing.
Tällaista ratkaisua pidetään asiana, jossa ei ole tehty asetuksen (EY) N:o 207/2009 85 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua päätöstä.
Once a decision rejecting an application as referred to in paragraph 1 has become final, the oppositions for which proceedings have been suspended in accordance with paragraph 2 shall be deemed to have been disposed of and the opposing parties concerned shall be informed accordingly.
Virasto palauttaa kunkin väitteentekijän, jonka väite katsotaan ratkaistuksi 3 kohdan mukaisesti, maksamasta väitemaksusta 50 prosenttia, mikäli kyseiseen väitteeseen liittyvän menettelyn väliaikainen keskeyttäminen tapahtui ennen menettelyn kontradiktorisen osan alkamista.
Such a disposition shall be considered to constitute a case which has not proceeded to judgment within the meaning of Article 85(4) of Regulation (EC) No 207/2009.
10 artikla
The Office shall refund 50 % of the opposition fee paid by each opposing party whose opposition is deemed to have been disposed of in accordance with paragraph 3, provided that the suspension of the proceedings relating to that opposition took place before the commencement of the adversarial part of the proceedings.
Käytön todistaminen
Article 10
Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 tai 3 kohdan nojalla esitetty aikaisemman tavaramerkin käytön todistamista koskeva pyyntö hyväksytään, jos se esitetään ehdottomana pyyntönä erillisessä asiakirjassa viraston tämän asetuksen 8 artiklan 2 kohdan nojalla asettamassa määräajassa.
Proof of use
Jos hakija on pyytänyt todisteita aikaisemman tavaramerkin käytöstä asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 tai 3 kohdan vaatimusten mukaisesti, virasto pyytää väitteentekijää toimittamaan vaaditut todisteet viraston asettamassa määräajassa.
A request for proof of use of an earlier mark pursuant to Article 42(2) or (3) of Regulation (EC) No 207/2009 shall be admissible if it is submitted as an unconditional request in a separate document within the period specified by the Office pursuant to Article 8(2) of this Regulation.
Jos väitteentekijä ei määräajassa toimita todisteita tai syitä käyttämättä jättämiseen tai jos esitetyt todisteet tai syyt ovat ilmeisen riittämättömiä tai merkityksettömiä, virasto hylkää väitteen siltä osin kuin se perustuu asianomaiseen aikaisempaan tavaramerkkiin.
Where the applicant has made a request for proof of use of an earlier mark which complies with the requirements of Article 42(2) or (3) of Regulation (EC) No 207/2009, the Office shall invite the opposing party to provide the proof required within a time limit specified by the Office.
Käyttöä koskevista tiedoista ja todisteista on ilmettävä väitteen perustana olevan tavaramerkin käytön paikka, aika, laajuus ja luonne niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, joita varten se on rekisteröity ja joihin väite perustuu.
Where the opposing party does not provide any evidence or reasons for non-use before the time limit expires or where the evidence or reasons provided are manifestly insufficient or irrelevant, the Office shall reject the opposition in so far as it is based on that earlier mark.
Edellä 3 kohdassa tarkoitettu todistusaineisto on jätettävä 55 artiklan 2 kohdan, 63 artiklan ja 64 artiklan mukaisesti, ja se on rajoitettava väitettä tukeviin asiakirjoihin ja todistuskappaleisiin, kuten pakkauksiin, etiketteihin, hinnastoihin, luetteloihin, laskuihin, valokuviin ja lehtimainoksiin sekä asetuksen (EY) N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettuihin kirjallisiin lausuntoihin.
The indications and evidence of use shall establish the place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark for the goods or services in respect of which it is registered and on which the opposition is based.
Käytön todistamista koskeva pyyntö voidaan jättää samaan aikaan väitteen perusteita koskevien huomautusten kanssa.
The evidence referred to in paragraph 3 shall be filed in accordance with Article 55(2) and Articles 63 and 64 and shall be limited to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 78(1)(f) of Regulation (EC) No 207/2009.
Tällaiset huomautukset voidaan myös jättää yhdessä niiden huomautusten kanssa, jotka esitetään vastauksena käytön todistamiseen.
A request for proof of use may be filed at the same time as observations on the grounds on which the opposition is based.
Jos väitteentekijä on toimittanut todisteet muulla kuin väitemenettelyn kielellä, virasto voi vaatia väitteentekijää jättämään käännöksen todisteista väitemenettelyn kielelle täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1431 24 artiklan nojalla.
Such observations may also be filed together with the observations in reply to the proof of use.
Jos väitteentekijä toimittaa 2 kohdassa tarkoitetun määräajan päättymisen jälkeen tietoja tai todisteita, jotka täydentävät ennen kyseisen määräajan päättymistä jo toimitettuja asiaa koskevia tietoja tai todisteita ja liittyvät samaan 3 kohdassa vahvistettuun vaatimukseen, virasto käyttää asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdan mukaista harkintavaltaansa päättäessään, hyväksyykö se kyseiset täydentävät tiedot tai todisteet.
Where the evidence supplied by the opposing party is not in the language of the opposition proceedings, the Office may require the opposing party to submit a translation of that evidence in that language pursuant to Article 24 of Implementing Regulation (EU) 2017/1431.
Tätä varten virasto ottaa erityisesti huomioon menettelyn vaiheen ja sen, onko tiedoilla ja todisteilla lähtökohtaisesti todennäköisesti merkitystä asian ratkaisuun, ja onko tietojen ja todisteiden myöhästyneelle jättämiselle pätevät syyt.
Where after the expiry of the time limit referred to in paragraph 2, the opposing party submits indications or evidence that supplement relevant indications or evidence already submitted before expiry of that time limit and relate to the same requirement laid down in paragraph 3, the Office shall exercise its discretion under Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 in deciding whether to accept those supplementing indications or evidence.
III OSASTO
For that purpose, the Office shall take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the indications or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the indications or evidence.
HAKEMUKSEN MUUTTAMINEN
TITLE III
11 artikla
AMENDMENT OF THE APPLICATION
Hakemuksen muuttaminen
Article 11
Asetuksen (EY) N:o 207/2009 43 artiklan 2 kohdan nojalla esitetyssä hakemuksen muuttamista koskevassa pyynnössä on ilmoitettava
Amendment of the application
hakemusnumero;
A request for amendment of an application pursuant to Article 43(2) of Regulation (EC) No 207/2009 shall contain:
hakijan nimi ja osoite täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1431 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti;
the file number of the application;
maininta siitä, mitä hakemuksen kohtaa on tarkoitus muuttaa ja kyseinen kohta muutettuna;
the name and address of the applicant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
jos muutos koskee tavaramerkin kuvausta, tavaramerkin muutettu kuvaus täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1431 3 artiklan mukaisesti.
an indication of the element of the application to be amended, and that element in its amended version;
Jos hakemuksen muuttamista koskevat vaatimukset eivät täyty, virasto ilmoittaa puutteista hakijalle ja asettaa määräajan puutteiden korjaamiselle.
where the amendment relates to the representation of the mark, a representation of the mark as amended, in accordance with Article 3 of Implementing Regulation (EU) 2017/1431.
Jos hakija ei korjaa puutteita määräajassa, virasto hylkää muutospyynnön.
Where the requirements for the amendment of the application are not fulfilled, the Office shall communicate the deficiency to the applicant and shall specify a time limit for remedying the deficiency.
Jos muutettu tavaramerkkihakemus julkaistaan asetuksen (EY) N:o 207/2009 43 artiklan 2 kohdan nojalla, tämän asetuksen 2–10 artiklaa sovelletaan soveltuvin osin.
Where the applicant does not remedy the deficiency within the specified time limit, the Office shall reject the request for amendment.
Yhdellä muutospyynnöllä voidaan pyytää saman kohdan muuttamista saman hakijan kahdessa tai useammassa hakemuksessa.
Where the amended trade mark application is published pursuant to Article 43(2) of Regulation (EC) No 207/2009, Articles 2 to 10 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Edellä olevaa 1, 2 ja 4 kohtaa sovelletaan soveltuvin osin hakemuksiin, joiden tarkoituksena on korjata hakijan nimeämän edustajan nimi tai toimipaikka.
A single request for amendment may be made for the amendment of the same element in two or more applications by the same applicant.
IV OSASTO
Paragraphs 1, 2 and 4 shall apply mutatis mutandis for applications to correct the name or the business address of a representative appointed by the applicant.
MENETTÄMINEN JA MITÄTTÖMYYS TAI SIIRTO
TITLE IV
12 artikla
REVOCATION AND INVALIDITY OR ASSIGNMENT
Menettämis- tai mitättömyysvaatimus
Article 12
Virastolle asetuksen (EY) N:o 207/2009 56 artiklan nojalla esitetyssä menettämis- tai mitättömyysvaatimuksessa on ilmoitettava
Application for revocation or for a declaration of invalidity
sen EU-tavaramerkin rekisterinumero, jota menettämis- tai mitättömyysvaatimus koskee, ja sen haltijan nimi;
An application to the Office for revocation or for a declaration of invalidity pursuant to Article 56 of Regulation (EC) No 207/2009 shall contain:
vaatimuksen perusteet antamalla lausuma siitä, että asetuksen (EY) N:o 207/2009 51, 52, 53, 73, 74, 74 i tai 74 j artiklassa säädetyt asianomaiset vaatimukset täyttyvät;
the registration number of the EU trade mark in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor;
hakijan osalta:
the grounds on which the application is based by means of a statement that the respective requirements laid down in Articles 51, 52, 53, 73, 74, 74i or 74j of Regulation (EC) No 207/2009 are fulfilled;
hakijan tunnistetiedot täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1431 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti;
as concerns the applicant:
jos hakija on nimennyt edustajan tai jos edustus on pakollista asetuksen (EY) N:o 207/2009 92 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla, edustajan nimi ja toimipaikka täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1431 2 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti;
the identification of the applicant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
maininta tavaroista ja palveluista, joita menettämis- tai mitättömyysvaatimus koskee; ilman sitä vaatimuksen katsotaan koskevan kaikkia kiistanalaisen EU-tavaramerkin kattamia tavaroita tai palveluja.
where the applicant has appointed a representative or where representation is mandatory within the meaning of Article 92(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the name and business address of the representative, in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431;
Edellä 1 kohdassa vahvistettujen vaatimusten lisäksi suhteellisiin perusteisiin perustuvan mitättömyysvaatimuksen on sisällettävä seuraavat:
an indication of the goods or services in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought, in the absence of which the application shall be deemed to be directed against all the goods or services covered by the contested EU trade mark.
jos kyseessä on asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan nojalla esitetty vaatimus, aikaisemman oikeuden, johon vaatimus perustuu, yksilöinti tämän asetuksen 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, jota sovelletaan soveltuvin osin tällaiseen vaatimukseen;
In addition to the requirements laid down in paragraph 1, an application for a declaration of invalidity based on relative grounds shall contain the following:
jos kyseessä on asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan nojalla esitetty vaatimus, maininta sen aikaisemman oikeuden luonteesta, johon vaatimus perustuu, sen kuvaus ja maininta siitä, onko tämä aikaisempi oikeus voimassa koko unionissa vai yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa, ja jos näin on, maininta näistä jäsenvaltioista;
in the case of an application pursuant to Article 53(1) of Regulation (EC) No 207/2009, an identification of the earlier right on which the application is based, in accordance with Article 2(2)(b) of this Regulation, which shall apply mutatis mutandis to such an application;
edellä 2 artiklan 2 kohdan d–g alakohdan mukaiset tiedot, joita sovelletaan soveltuvin osin tällaiseen vaatimukseen;
in the case of an application pursuant to Article 53(2) of Regulation (EC) No 207/2009, an indication of the nature of the earlier right on which the application is based, its representation and an indication of whether this earlier right exists in the whole of the Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States;
jos vaatimuksen esittää käyttöluvan haltija tai henkilö, joka on oikeutettu asiaa koskevan unionin tai kansallisen lainsäädännön nojalla käyttämään aikaisempaa oikeutta, maininta valtuutuksesta tai oikeudesta esittää vaatimus.
particulars pursuant to Article 2(2)(d) to (g), which apply mutatis mutandis to such an application;
Jos asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan nojalla esitetty mitättömyysvaatimus perustuu useampaan kuin yhteen aikaisempaan tavaramerkkiin tai aikaisempaan oikeuteen, tämän artiklan 1 b ja 2 kohtaa sovelletaan kuhunkin kyseisistä tavaramerkeistä tai oikeuksista.
where the application is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant Union legislation or national law to exercise an earlier right, an indication concerning the authorisation or entitlement to file the application.
Vaatimus voi sisältää perustellun lausuman, josta käyvät ilmi tosiseikat ja argumentit, joihin vaatimus perustuu, sekä vaatimusta tukevat todisteet.
Where the application for a declaration of invalidity pursuant to Article 53 of Regulation (EC) No 207/2009 is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraphs 1(b) and 2 of this Article shall apply for each of those marks or rights.
13 artikla
The application may contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Menettämis- tai mitättömyysmenettelyssä käytettävät kielet
Article 13
Menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen esittäjä tai EU-tavaramerkin haltija voi ilmoittaa virastolle, että asetuksen (EY) N:o 207/2009 119 artiklan 7 kohdan mukaisesti on sovittu muusta menettelykielestä, ennen kuin kaksi kuukautta on kulunut siitä, kun EU-tavaramerkin haltija on saanut 17 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tiedonannon.
Languages used in revocation or invalidity proceedings
Jos vaatimusta ei ole jätetty tällä kielellä, haltija voi pyytää, että vaatimuksen esittäjä jättää käännöksen kyseisellä kielellä.
The applicant for revocation or for a declaration of invalidity or the proprietor of the EU trade mark may inform the Office before the expiry of a period of two months from receipt by the EU trade mark proprietor of the communication referred to in Article 17(1), that a different language of proceedings has been agreed pursuant to Article 119(7) of Regulation (EC) No 207/2009.
Viraston on saatava pyyntö ennen kuin kaksi kuukautta on kulunut siitä, kun EU-tavaramerkin haltija on saanut 17 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tiedonannon.
Where the application has not been filed in that language, the proprietor may request that the applicant file a translation in that language.
Virasto täsmentää määräajan, jossa vaatimuksen esittäjän on jätettävä käännös.
Such a request shall be received by the Office before the expiry of the period of two months from receipt by the EU trade mark proprietor of the communication referred to in Article 17(1).
Jos käännöstä ei jätetä tai se jätetään myöhemmin, menettelykieltä ei muuteta.
The Office shall specify a time limit for the applicant to file such a translation.
14 artikla
Where that translation is not filed or filed late, the language of the proceedings shall remain unchanged.
Menettämis- tai mitättömyysvaatimuksesta osapuolille annettavat tiedot
Article 14
Virasto lähettää toiselle osapuolelle tiedoksi menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen esittämisestä menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen ja kaikki vaatimuksen esittäjän jättämät asiakirjat sekä kaikki tiedonannot, jotka virasto on lähettänyt toiselle osapuolista ennen sen toteamista, otetaanko vaatimus tutkittavaksi.
Information to the parties concerning an application for revocation or for a declaration of invalidity
15 artikla
An application for revocation or for a declaration of invalidity and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility shall be sent by the Office to the other party for the purposes of informing of the introduction of an application for revocation or for a declaration of invalidity.
Menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen
Article 15
Jos asetuksen (EY) N:o 207/2009 56 artiklan 2 kohdassa edellytettyä maksua ei ole maksettu, virasto kehottaa vaatimuksen esittäjää maksamaan maksun viraston asettamassa määräajassa.
Admissibility of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Ellei vaadittua maksua suoriteta asetetussa määräajassa, virasto ilmoittaa vaatimuksen esittäjälle, ettei menettämis- tai mitättömyysvaatimusta katsota jätetyksi.
Where the fee required under Article 56(2) of Regulation (EC) No 207/2009 has not been paid, the Office shall invite the applicant to pay the fee within a period specified by it.
Jos maksu on suoritettu asetetun määräajan päättymisen jälkeen, maksu palautetaan vaatimuksen esittäjälle.
Where the required fee is not paid within the specified period, the Office shall inform the applicant that the application for revocation or for declaration of invalidity is deemed not to have been entered.
Jos vaatimus on jätetty kielellä, joka ei ole viraston kieli, kuten asetuksen (EY) N:o 207/2009 119 artiklan 5 kohdassa edellytetään, tai vaatimus ei ole tämän asetuksen 12 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdan tai, tapauksen mukaan, tämän asetuksen 12 artiklan 2 kohdan a tai b alakohdan mukainen, virasto ei ota vaatimusta tutkittavaksi.
Where the fee has been paid after the expiry of the specified period, it shall be refunded to the applicant.
Jos asetuksen (EY) N:o 207/2009 119 artiklan 6 kohdan toisessa alakohdassa vaadittua käännöstä ei jätetä kuukauden kuluessa menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen jättämispäivästä, virasto ei ota menettämis- tai mitättömyysvaatimusta tutkittavaksi.
Where the application has been filed in a language which is not one of the languages of the Office as required under Article 119(5) of Regulation (EC) No 207/2009, or it does not comply with Article 12(1)(a) or (b) or, where applicable, Article 12(2)(a) or (b) of this Regulation, the Office shall reject the application as inadmissible.
Jos vaatimus ei täytä 12 artiklan 1 kohdan c alakohdan taikka 12 artiklan 2 kohdan c tai d alakohdan säännöksiä, virasto ilmoittaa tästä hakijalle ja pyytää hakijaa korjaamaan todetut puutteet kahden kuukauden kuluessa.
Where the translation required under the second subparagraph of Article 119(6) Regulation (EC) No 207/2009 is not filed within a period of one month of the date of filing an application for revocation or a declaration of invalidity, the Office shall reject the application for revocation or for declaration of invalidity as inadmissible.
Jos puutteita ei korjata ennen määräajan päättymistä, virasto ei ota vaatimusta tutkittavaksi.
Where the application does not comply with the provisions laid down in Article 12(1)(c), Article 12(2)(c) or (d), the Office shall inform the applicant accordingly and shall invite the applicant to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Virasto ilmoittaa vaatimuksen esittäjälle ja EU-tavaramerkin haltijalle, jos menettämis- tai mitättömyysvaatimusta ei katsota jätetyksi 1 kohdan perusteella, ja päätöksestä hylätä menettämis- tai mitättömyysvaatimus, koska se ei täytä 2, 3 tai 4 kohdan mukaisia tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall reject the application as inadmissible.
Jos menettämis- tai mitättömyysvaatimus hylätään kokonaisuudessaan ennen 17 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen lähettämistä sillä perusteella, että 2, 3 tai 4 kohdan mukaiset tutkittavaksi ottamisen edellytykset eivät täyty, kuluista ei tehdä päätöstä.
The Office shall notify the applicant and the proprietor of the EU trade mark of any finding pursuant to paragraph 1 that the application for revocation or declaration of invalidity is deemed not to have been entered and of any decision to reject the application for revocation or declaration of invalidity on the grounds of inadmissibility under paragraphs 2, 3 or 4.
16 artikla
Where an application for revocation or declaration of invalidity is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to paragraphs 2, 3 or 4, prior to the notification of Article 17(1), no decision on costs shall be taken.
Menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen toteennäyttö
Article 16
Vaatimuksen esittäjän on esitettävä tosiseikat, todisteet ja argumentit vaatimuksen tueksi menettämis- tai mitättömyysmenettelyn kontradiktorisen osan päättämiseen mennessä.
Substantiation of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Vaatimuksen esittäjän on erityisesti esitettävä seuraavat:
The applicant shall present the facts, evidence and arguments in support of the application up to the closure of the adversarial part of revocation or invalidity proceedings.
jos kyseessä on asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdan taikka 52 artiklan nojalla esitetty vaatimus, menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen perusteita tukevat tosiseikat, argumentit ja todisteet;
In particular, the applicant shall provide the following:
jos kyseessä on asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan nojalla esitetty vaatimus, tämän asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa edellytetyt todisteet, ja 7 artiklan 3 kohdan säännöksiä sovelletaan soveltuvin osin;
in the case of an application pursuant to Article 51(1)(b) or (c) or Article 52 of Regulation (EC) No 207/2009, facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application for revocation or declaration of invalidity is based;
Edellä 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitetut aikaisempien oikeuksien hakemista, rekisteröintiä tai uudistamista koskevat todisteet tai, tapauksen mukaan, asiaa koskevan kansallisen lain sisältöä koskevat todisteet, myös verkosta saatavilla olevat, on jätettävä menettelykielellä tai on jätettävä käännös kyseisellä kielellä.
Where the evidence concerning the filing or registration of an earlier right under Article 53(2)(d) of Regulation (EC) No 207/2009 or the evidence concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may provide such evidence by making reference to that source.
17 artikla