natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus the characteristics of the connection between the derivative and the underlying should be taken into account in considering the overall objective of the suspension or removal.
Se, minkälainen yhteys johdannaisen ja kohde-etuuden välillä on, olisi siksi otettava huomioon tarkasteltaessa keskeyttämisen tai lopettamisen kokonaistavoitetta.
It should be taken into account that a market operator has to ensure fair, orderly and efficient trading in its market.
Olisi otettava huomioon, että markkinoiden ylläpitäjän on varmistettava oikeudenmukainen, asianmukainen ja tehokas kaupankäynti markkinoillaan.
Outside the scope of this Regulation, a market operator will need to make an assessment of whether the suspension or removal from trading of the underlying financial instrument endangers the fair and orderly trading of the derivative in its trading venue, including taking appropriate action such as the suspension or removal of related derivatives on its own initiative.
Tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolella markkinoiden ylläpitäjän on arvioitava, vaarantaako kohde-etuutena olevalla rahoitusvälineellä käytävän kaupan keskeyttäminen tai lopettaminen tasapuolisen ja asianmukaisen kaupankäynnin johdannaisella sen kauppapaikassa, ja myös toteutettava asianmukaisia toimia esimerkiksi keskeyttämällä tai lopettamalla kaupankäynti rahoitusvälineeseen liittyvillä johdannaisilla omasta aloitteestaan.
Article 32(2) and Article 52(2) of Directive 2014/65/EU should be applied consistently to different types of trading venues.
Direktiivin 2014/65/EU 32 artiklan 2 kohtaa ja 52 artiklan 2 kohtaa olisi sovellettava johdonmukaisesti erityyppisissä kauppapaikoissa.
They are closely linked, since they deal with specifying the suspensions and removals on different types of trading venues.
Nämä säännökset ovat sisällöllisesti tiiviisti sidoksissa toisiinsa, koska niissä täsmennetään kaupan keskeyttämistä tai lopettamista erityyppisissä kauppapaikoissa.
To ensure consistent application of these provisions which should enter into force at the same time, and to facilitate a comprehensive view for stakeholders and, in particular, those subject to the obligations, it is necessary to consolidate the regulatory technical standards developed under Article 32(2) and Article 52(2) of Directive 2014/65/EU in a single Regulation.
Yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi näiden säännösten olisi tultava voimaan samaan aikaan, ja jotta edistettäisiin kattavaa käsitystä sidosryhmissä, erityisesti velvoitteiden soveltamisalaan kuuluvissa sidosryhmissä, direktiivin 2014/65/EU 32 artiklan 2 kohdan ja 52 artiklan 2 kohdan mukaiset tekniset sääntelystandardit on tarpeen konsolidoida yhdeksi asetukseksi.
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions laid down in this Regulation and the related national provisions transposing Directive 2014/65/EU apply from the same date.
Johdonmukaisuuden ja rahoitusmarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamisen vuoksi tämän asetuksen säännöksiä ja kansallisia säännöksiä, joilla direktiivi 2014/65/EU saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, on tarpeen soveltaa samasta päivästä alkaen.
ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
EAMV on järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia tämän asetuksen perustana olevista teknisten sääntelystandardien luonnoksista, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010 [2] 37 artiklalla perustetulta arvopaperimarkkina-alan osallisryhmältä,
Connection between a derivative related or referenced to a financial instrument suspended or removed from trading and the original financial instrument
Johdannaisen, joka liittyy tai jossa viitataan rahoitusvälineeseen, jolla käytävä kauppa on keskeytetty tai lopetettu, ja alkuperäisen rahoitusvälineen välinen yhteys
A market operator of a regulated market and an investment firm or market operator operating a multilateral trading facility (MTF) or an organised trading facility (OTF shall suspend or remove a derivative referred to in points 4 to 10 of Section C of Annex I to Directive 2014/65/EU from trading where that derivative is related or referenced to only one financial instrument, and that financial instrument has been suspended or removed from trading.
Säännellyn markkinan ylläpitäjän ja sijoituspalveluyrityksen tai markkinoiden ylläpitäjän, joka ylläpitää monenkeskistä kaupankäyntijärjestelmää tai organisoitua kaupankäyntijärjestelmää, on keskeytettävä tai lopetettava direktiivin 2014/65/EU liitteessä I olevan C osan 4–10 kohdassa tarkoitetulla johdannaisella käytävä kauppa, jos johdannainen liittyy tai siinä viitataan vain yhteen rahoitusvälineeseen ja kyseisellä rahoitusvälineellä käytävä kauppa on keskeytetty tai lopetettu.
It shall apply from 3 January 2018.
Sitä sovelletaan 3 päivästä tammikuuta 2018.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/570
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/570,
supplementing Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments with regard to regulatory technical standards for the determination of a material market in terms of liquidity in relation to notifications of a temporary halt in trading
rahoitusvälineiden markkinoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä likviditeetillä mitattuna olennaisen markkinan määrittämistä kaupankäynnin väliaikaista pysäyttämistä koskevien ilmoitusten yhteydessä koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla
Having regard to Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU [1], and in particular Article 48(12)(e) thereof,
ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU [1] ja erityisesti sen 48 artiklan 12 kohdan e alakohdan,
It is necessary to clarify which regulated markets should be considered material in terms of liquidity for each type of financial instrument so that those markets have in place appropriate systems and procedures for notifying competent authorities of temporary halts in trading.
On tarpeen selventää, mitkä säännellyt markkinat olisi katsottava kunkin rahoitusvälinetyypin osalta likviditeetillä mitattuna olennaisiksi, mikä tarkoittaa, että niillä on oltava käytössään asianmukaiset järjestelmät ja menettelyt kaupankäynnin väliaikaisten pysäyttämisten ilmoittamiseksi toimivaltaisille viranomaisille.
Directive 2014/65/EU extends the requirements relating to trading halts to multilateral trading facilities and organised trading facilities and it is therefore important to ensure that financial instruments traded on those venues are also within the scope of these regulatory technical standards.
Kaupankäynnin pysäyttämisiin liittyvät vaatimukset ulotetaan direktiivillä 2014/65/EU koskemaan myös monenkeskisiä kaupankäyntijärjestelmiä ja organisoituja kaupankäyntijärjestelmiä, ja siksi on tärkeää varmistaa, että näiden teknisten sääntelystandardien soveltamisalaan kuuluvat myös ne rahoitusvälineet, joilla käydään kauppaa kyseisissä paikoissa.
It is important to ensure a proportionate application of the notification requirement.
On tärkeää varmistaa, että ilmoitusvaatimusta sovelletaan oikeasuhteisesti.
After being notified of a temporary halt in trading, the competent authority is obliged to assess whether that notification is to be disseminated to the rest of the market and to coordinate, where necessary, a market-wide response.
Kun toimivaltainen viranomainen on saanut ilmoituksen kaupankäynnin väliaikaisesta pysäyttämisestä, sillä on velvollisuus arvioida, onko ilmoitusta levitettävä markkinan muihin osiin, sekä koordinoida tarvittaessa markkinoiden laajuisia toimia.
In order to limit the administrative burden for trading venues, only the trading venues with the greatest potential for market wide impact when trading is halted should be subject to the notification obligation.
Jotta vähennettäisiin kauppapaikkoihin kohdistuvaa hallinnollista rasitetta, ilmoitusvelvollisuutta olisi sovellettava ainoastaan sellaisiin kauppapaikkoihin, joiden kohdalla markkinoiden laajuisten vaikutusten mahdollisuus on kaupankäynnin pysäyttämisen yhteydessä suurin.
For equity and equity-like financial instruments, the material market in terms of liquidity should be the trading venue that has the highest turnover in the financial instrument concerned within the Union, since that trading venue has the greatest potential for having a market wide impact when trading is halted.
Kun kyse on oman pääoman ehtoisista ja niiden kaltaisista rahoitusvälineistä, likviditeetillä mitattuna olennaiseksi markkinaksi olisi katsottava se kauppapaikka, jolla on kyseisen rahoitusvälineen osalta suurin liikevaihto unionissa, sillä tällaisen kauppapaikan kohdalla markkinoiden laajuisten vaikutusten mahdollisuus on kaupankäynnin pysäyttämisen yhteydessä suurin.
For non-equity financial instruments, the material market in terms of liquidity should be the regulated market where the financial instrument concerned was first admitted to trading.
Kun kyse on muista kuin oman pääoman ehtoisista rahoitusvälineistä, likviditeetillä mitattuna olennaiseksi markkinaksi olisi katsottava se säännelty markkina, jossa kyseinen rahoitusväline otettiin ensimmäisen kerran kaupankäynnin kohteeksi.
If the non-equity financial instrument is not admitted to trading on a regulated market, the material market in terms of liquidity should be the trading venue where it was first traded.
Jos kyseessä on sellainen muu kuin oman pääoman ehtoinen rahoitusväline, jota ei ole otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyllä markkinalla, likviditeetillä mitattuna olennaiseksi markkinaksi olisi katsottava se kauppapaikka, jossa kyseisellä rahoitusvälineellä käytiin ensimmäisen kerran kauppaa.
This should ensure certainty for a range of complex financial instruments by establishing a simple reference point to the trading venue on which events have important liquidity impacts on other markets trading the same financial instrument, typically due to the significant share in terms of the volumes executed in that instrument on that trading venue.
Lukuisat monitahoiset rahoitusvälineet huomioon ottaen varmuuden pitäisi lisääntyä, kun ratkaisevana tekijänä on yksinkertaisesti se kauppapaikka, jonka tapahtumilla on likviditeetin kannalta suuria vaikutuksia muihin samalla rahoitusvälineellä kauppaa käyviin markkinoihin lähinnä sen vuoksi, että kauppapaikassa kyseisen rahoitusvälineen osalta toteutetut volyymit muodostavat merkittävän osuuden.
Material market in terms of liquidity
Likviditeetillä mitattuna olennainen markkina
For the purposes of the second subparagraph of Article 48(5) of Directive 2014/65/EU, the material market in terms of liquidity shall be considered to be:
Direktiivin 2014/65/EU 48 artiklan 5 kohdan toista alakohtaa sovellettaessa likviditeetillä mitattuna olennaiseksi markkinaksi katsotaan:
in respect of shares, depositary receipts, exchange-traded funds, certificates and other similar financial instruments, the trading venue which is the most relevant market in terms of liquidity for the instrument as set out in Article 4 of Commission Delegated Regulation (EU) 2017/587 [3],
osakkeiden, talletustodistusten, pörssilistattujen rahastojen, todistusten ja muiden samankaltaisten rahoitusvälineiden osalta se kauppapaikka, joka on rahoitusvälineen merkittävin markkina likviditeetillä mitattuna [sijoituspalveluyrityksille osakkeiden, talletustodistusten, pörssilistattujen rahastojen, todistusten ja muiden samankaltaisten rahoitusvälineiden osalta asetettavia avoimuusvaatimuksia sekä kaupankäyntivelvoitetta koskevan komission delegoidun asetuksen (EU) 2017/587 [3] 4 artiklan mukaisesti;
in respect of financial instruments other than those set out in point (a) which are admitted to trading on a regulated market, the regulated market where the financial instrument was first admitted to trading;
sellaisten muiden kuin a alakohdassa säädettyjen rahoitusvälineiden osalta, jotka on otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyllä markkinalla, se säännelty markkina, jolla rahoitusväline otettiin ensimmäisen kerran kaupankäynnin kohteeksi;
in respect of financial instruments other than those set out in point (a) which are not admitted to trading on a regulated market, the trading venue where the financial instrument was first traded.
sellaisten muiden kuin a alakohdassa säädettyjen rahoitusvälineiden osalta, joita ei ole otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyllä markkinalla, se kauppapaikka, jossa rahoitusvälineellä käytiin ensimmäisen kerran kauppaa.
This Regulation shall apply from the date that appears first in the second subparagraph of Article 93(1) of Directive 2014/65/EU.
Tätä asetusta sovelletaan direktiivin 2014/65/EU 93 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa ensiksi mainitusta päivästä.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/587 of 14 July 2016 supplementing Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments with regard to regulatory technical standards on transparency requirements for trading venues and investment firms in respect of shares, depositary receipts, exchange-traded funds, certificates and other similar financial instruments and on transaction execution obligations in respect of certain shares on a trading venue or by a systematic internaliser (see page 387 of this Official Journal).
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/587, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2016, rahoitusvälineiden markkinoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 600/2014 täydentämisestä teknisillä sääntelystandardeilla, jotka koskevat kauppapaikoille ja sijoituspalveluyrityksille osakkeiden, talletustodistusten, pörssilistattujen rahastojen, todistusten ja muiden samankaltaisten rahoitusvälineiden osalta asetettavia avoimuusvaatimuksia sekä velvoitteita toteuttaa liiketoimia tietyillä osakkeilla kauppapaikassa tai kauppojen sisäisen toteuttajan välityksellä (katso tämän virallisen lehden sivu 387).
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/571
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/571,
supplementing Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on the authorisation, organisational requirements and the publication of transactions for data reporting services providers
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä raportointipalvelujen tarjoajiin sovellettavilla toimiluvan myöntämistä, toiminnan järjestämistä koskevia vaatimuksia sekä liiketoimien julkistamista koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla
Having regard to Directive 2014/65/EU of 15 May 2014 of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU [1], and in particular Article 61(4), Article 64(6) and (8), Article 65(6) and (8), and Article 66(5) thereof,
ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU [1] ja erityisesti sen 61 artiklan 4 kohdan, 64 artiklan 6 ja 8 kohdan, 65 artiklan 6 ja 8 kohdan sekä 66 artiklan 5 kohdan,
In accordance with Directive 2014/65/EU data reporting services providers cover three different types of entities: approved reporting mechanisms (ARMs), approved publication arrangements (APAs) and consolidated tape providers (CTPs).
Raportointipalvelujen tarjoajiin kuuluu direktiivin 2014/65/EU mukaisesti kolme eri yhteisötyyppiä: hyväksytyt ilmoitusjärjestelmät, hyväksytyt julkistamisjärjestelyt ja konsolidoitujen kauppatietojen tarjoajat.
Although those types of entities are engaged in different activities, Directive 2014/65/EU provides for a similar authorisation process for all of those entities.
Vaikka mainitut yhteisötyypit harjoittavat erilaista toimintaa, niillä kaikilla on direktiivin 2014/65/EU mukaisesti samanlainen toimilupamenettely.
An applicant seeking authorisation as a data reporting services provider should provide in its application for authorisation a programme of operations and an organisational chart.
Hakijan, joka hakee toimilupaa toimiakseen raportointipalvelujen tarjoajana, olisi toimitettava toimilupahakemuksessaan toimintasuunnitelma ja organisaatiokaavio.
The organisational chart should identify who is responsible for the different activities to enable the competent authority to assess whether the data reporting services provider has sufficient human resources and oversight over its business.
Organisaatiokaaviossa olisi yksilöitävä, kuka on vastuussa eri toiminnoista, jotta toimivaltainen viranomainen voisi arvioida, onko raportointipalvelujen tarjoajalla riittävät henkilöstöresurssit ja liiketoimintansa riittävä valvonta.
The organisational chart should not only cover the scope of the data reporting services, but should also include any other services that the entity provides as this may highlight areas which may affect the independence of the data reporting services provider and give rise to a conflict of interest.
Organisaatiokaavion olisi raportointipalvelujen laajuuden lisäksi katettava mahdolliset muut yhteisön tarjoamat palvelut, sillä tuolloin voi tulla selvästi esiin osa-alueita, jotka saattavat vaikuttaa raportointipalvelujen tarjoajan riippumattomuuteen ja aiheuttaa eturistiriidan.
An applicant seeking authorisation as a data reporting services provider should also provide information on the composition, functioning and independence of its governing bodies in order for competent authorities to be able to assess whether the policies, procedures and corporate governance structure ensure the independence of the data reporting services provider and the avoidance of conflicts of interest.
Hakijan, joka hakee toimilupaa toimiakseen raportointipalvelujen tarjoajana, olisi annettava myös tietoja hallintoelintensä kokoonpanosta, toiminnasta ja riippumattomuudesta, jotta toimivaltaiset viranomaiset pystyisivät arvioimaan, varmistetaanko toimintaperiaatteilla, menettelyillä ja ohjaus- ja hallintorakenteella raportointipalvelujen tarjoajan riippumattomuus ja eturistiriitojen välttäminen.
Conflicts of interest can arise between the data reporting services provider and clients using its services to meet their regulatory obligations and other entities purchasing data from data reporting services providers.
Raportointipalvelujen tarjoajan ja sen palveluja lainsäädännöllisten velvoitteiden täyttämiseksi käyttävien asiakkaiden sekä raportointipalvelujen tarjoajilta tietoja hankkivien muiden yhteisöjen välille voi aiheutua eturistiriitoja.
In particular, those conflicts may arise where the data reporting services provider is engaged in other activities such as acting as a market operator, investment firm or trade repository.
Ristiriitoja voi syntyä erityisesti silloin, kun raportointipalvelujen tarjoaja harjoittaa myös muuta toimintaa, esimerkiksi markkinoiden ylläpitäjänä, sijoituspalveluyrityksenä tai kauppatietorekisterinä.
If conflicts are left unaddressed, this could lead to a situation where the data reporting services provider has an incentive to delay publication or submission of data or to trade on the basis of the confidential information it has received.
Jos ristiriitoihin ei puututa, seurauksena saattaa olla tilanne, jossa raportointipalvelujen tarjoajalla on kannustin viivyttää tietojen julkistamista tai toimittamista tai käydä kauppaa vastaanottamiensa luottamuksellisten tietojen perusteella.
The data reporting services provider should therefore adopt a comprehensive approach to identifying, preventing and managing existing and potential conflicts of interest, including preparing an inventory of conflicts of interest and implementing appropriate policies and procedures to manage those conflicts and, where necessary, separate business functions and personnel to limit the flow of sensitive information between different business areas of the data reporting services provider.
Raportointipalvelujen tarjoajan olisi sen vuoksi sovellettava kattavaa lähestymistapaa havaitakseen, estääkseen ja hallitakseen olemassa olevia ja mahdollisia eturistiriitoja, mukaan lukien luettelon laatiminen eturistiriidoista ja asianmukaisten toimintaperiaatteiden ja menettelyjen täytäntöönpano kyseisten eturistiriitojen hallitsemiseksi, sekä tarvittaessa erotettava toisistaan liiketoimintalohkoja ja henkilöstöä, jotta rajoitettaisiin arkaluonteisten tietojen virtaamista raportointipalvelujen tarjoajan eri liiketoiminta-alueiden välillä.
All members of the management body of a data reporting services provider should be persons who are of sufficiently good repute and possess sufficient knowledge, skills and experience, as those persons play a key role in ensuring that the data reporting services provider meets its regulatory obligations and contribute to the business strategy of the data reporting services provider.
Raportointipalvelujen tarjoajan ylimmän hallintoelimen kaikkien jäsenten olisi oltava riittävän hyvämaineisia, ja heillä olisi oltava riittävä tietämys, taidot ja kokemus, koska he ovat keskeisessä asemassa pyrittäessä varmistamaan, että raportointipalvelujen tarjoaja täyttää lainsäädännölliset velvoitteensa, ja koska he vaikuttavat raportointipalvelujen tarjoajan liiketoimintastrategiaan.
It is therefore important for the data reporting services provider to demonstrate that it has a robust process for appointing and evaluating the performance of members of the management body and that clear reporting lines and regular reporting to the management body are in place.
Sen vuoksi on tärkeää, että raportointipalvelujen tarjoaja osoittaa, että sillä on luotettava menettely ylimmän hallintoelimen jäsenten nimittämistä ja suoritusarviointia varten ja että käytössä on selkeät raportointisuhteet ja säännöllinen raportointi ylimmälle hallintoelimelle.
The outsourcing of activities, in particular of critical functions, is capable of constituting a material change of the conditions for the authorisation of a data reporting services provider.
Toimintojen, erityisesti kriittisten toimintojen, ulkoistaminen, voi merkitä olennaista muutosta raportointipalvelujen tarjoajan toimiluvan myöntämistä koskeviin edellytyksiin.
To ensure that the outsourcing of activities does not impair the data reporting services provider's ability to meet its obligations under Directive 2014/65/EU or lead to conflicts of interest, the data reporting services provider should be able to demonstrate sufficient oversight and control over those activities.
Sen varmistamiseksi, ettei toimintojen ulkoistaminen heikennä raportointipalvelujen tarjoajan kykyä täyttää direktiivin 2014/65/EU mukaisia velvoitteitaan eikä aiheuta eturistiriitoja, raportointipalvelujen tarjoajan olisi pystyttävä osoittamaan, että kyseisiä toimintoja valvotaan riittävästi.
The IT systems used by a data reporting services provider should be well adapted to the different types of activities those entities may perform, that is to publish trade reports, submit transaction reports or provide a consolidated tape, and robust enough to ensure continuity and regularity in the provision of those services.
Raportointipalvelujen tarjoajan käyttämien tietotekniikkajärjestelmien olisi sovelluttava hyvin kyseisten yhteisöjen mahdollisesti suorittamiin erityyppisiin toimintoihin eli kauppoja koskevien ilmoitusten julkistamiseen, liiketoimia koskevien ilmoitusten toimittamiseen tai konsolidoitujen kaupankäyntitietojen tarjoamiseen.