natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forecasts available under: https://www.netztransparenz.de/de/file/KWKG_Prognose_2016_nach_KWKG_2016_internet.pdf
Laskennallinen lisämaksu on lisämaksu, jota sovellettaisiin kaikkiin käyttäjiin, jos B- ja C-luokan loppukuluttajille ei myönnettäisi alennuksia.
The notional CHP surcharge is the surcharge that would apply to all users if Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions.
Jos B- ja C-luokan loppukuluttajille ei myönnettäisi alennuksia, A-luokan loppukuluttajien CHP-lisämaksu olisi 0,19 eurosenttiä/kWh pienempi.
If Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions, the CHP surcharge for Category A end-consumers would be 0,19 EUR ct/kWh lower.
Jos B- ja C-luokan loppukuluttajille ei myönnettäisi alennuksia, B-luokan loppukuluttajien CHP-lisämaksu olisi 0,215 eurosenttiä/kWh suurempi (vertailu laskennallisen CHP-lisämaksun kanssa).
If Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions, the CHP surcharge would be 0,215 EUR ct/kWh higher for Category B end-consumers (comparison with the notional CHP surcharge).
Jos B- ja C-luokan loppukuluttajille ei myönnettäisi alennuksia, C-luokan loppukuluttajien CHP-lisämaksu olisi 0,225 eurosenttiä/kWh suurempi (vertailu laskennallisen CHP-lisämaksun kanssa).
If Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions, the CHP surcharge would be 0,225 EUR ct/kWh higher for Category C end-consumers (comparison with the notional CHP surcharge).
EEG 2014 -laki on saatavilla seuraavasta linkistä: http://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/.
The EEG 2014 is available under http://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/ The EEG 2014 has been published in the German Official Gazette on 24 July 2014 (BGBl I 2014 No 33, p. 1066).
EEG 2014 on julkaistu Saksan virallisessa lehdessä 24.7.
This methodology to determine electro-intensity of the undertaking has been approved by the Commission in State aid cases SA.38632 and SA.44679 (see Commission Decision of 23 July 2014 on State aid SA.38632 (2014/N) — Germany — EEG 2014 (OJ C 325, 2.10.2015, p. 4) and Commission decision of 20 December 2016 on State aid SA.44679 (2016/N) — Germany — Modification of the method used to define electro-intensity under the EEG (OJ C 68, 3.3.2017, p. 10).
2014 (BGBl I 2014 No 33, s. 1066).
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Komissio on hyväksynyt tämän menettelyn yrityksen sähköintensiteetin määrittämiseksi valtiontukitapauksissa SA.
That step is now explained in more explicit terms under paragraph 28(3) of the KWKG, as amended.
38632 ja SA.44679 (ks. valtiontuesta SA.38632 (2014/N) 23.7.2014 annettu komission päätös – Saksa – EEG 2014 (EUVL C 325, 2.10.2015, s. 4) ja valtiontuesta SA.44679 (2016/N) 20.12.2016 annettu komission päätös – Saksa – Änderungsnotifizierung zur Genehmigung des EEG 2014 (EUVL C 68, 3.3.2017, s. 10).
Business secret
Neuvoston asetus (EY) N:o 994/98, annettu 7 päivänä toukokuuta 1998, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin (EYVL L 142, 14.5.1998, s. 1).
OJ C 200, 28.6.2014, p. 1.
Tämä vaihe on selitetty täsmällisemmin muutetun KWKG-lain 28 §:n 3 momentissa.
State aid case SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) on the aid scheme implemented by Germany for the support of renewable electricity and of energy-intensive users (see Commission Decision (EU) 2015/1585 of 25 November 2014 on the aid scheme SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (implemented by Germany for the support of renewable electricity and of energy-intensive users) (OJ L 250, 25.9.2015, p. 122)).
Liikesalaisuus
Assumption: Electricity tariff after EEG surcharge reduction 11,2 EUR cent/kWh.
EUVL C 200, 28.6.2014, s. 1.
Judgment of 21 December 2016, Commission v World Duty Free Group, Joined Cases C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 60.
Valtiontuki SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), tukiohjelmalle, jonka Saksa on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja energiaintensiivisten yritysten hyväksi (ks. komission päätös (EU) 2015/1585, annettu 25 päivänä marraskuuta 2014, tukiohjelmasta SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (jonka Saksa on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja energiaintensiivisten yritysten hyväksi) (EUVL L 250, 25.9.2015, s. 122).
Judgment of 11 December 2014, Austria v Commission, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, paragraph 112; Judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 55.
Oletuksena on, että sähkötariffi on EEG-lisämaksun vähentämisen jälkeen 11,2 eurosenttiä/kWh.
Judgment of 8 September 2011, Commission v the Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 32.
Tuomio 21.12.2016, komissio v. World Duty Free Group, yhdistetyt asiat C-20/15 ja C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, 60 kohta.
Judgment of 19 December 2013, Vent De Colère and Others, C-262/12 ECLI:EU:C:2013:851.
Tuomio 11.12.2014, Itävalta v. komissio, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, 112 kohta; tuomio 10.5.2016, Saksa v. komissio, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, 55 kohta.
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98 ECLI:EU:C:2001:160.
Tuomio 8.9.2011, komissio v. Alankomaat, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, 32 kohta.
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Tuomio 19.12.2013, Vent De Colère ym., C-262/12 ECLI:EU:C:2013:851.
Judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281.
Tuomio 13.3.2001, PreussenElektra, C-379/98 ECLI:EU:C:2001:160.
Judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99 EU:C:2002:294, paragraph 37, and judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 83.
Tuomio 17.7.2008, Essent Netwerk Noord ym., C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
To this effect, see judgment of 22 March 1977, Steinike & Weinlig, C-78/76, EU:C:1977:52, paragraph 21; judgment of 17 March 1993, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, Joined Cases C-72/91 and C-73/91, EU:C:1993:97, paragraph 19, and judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 81.
Tuomio 10.5.2016, Saksa v. komissio, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281.
See also judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 112, and judgment of 11 December 2014, Austria v Commission, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, paragraph 76.
Tuomio 16.5.2002, Ranska v. komissio, C- 482/99 EU:C:2002:294, 37 kohta, ja tuomio 10.5.2016, Saksa v. komissio, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, 83 kohta.
Commission Decision of 27 March 2014 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) — France — Support mechanism for renewable energies and caps on the CSPE — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 348, 3.10.2014, p. 78).
Ks. Tuomio 22.3.1977, Steinike & Weinlig, C-78/76, EU:C:1977:52, 21 kohta; tuomio 17.3.1993, Sloman Neptun v. Bodo Ziesemer, yhdistetyt asiat C-72/91 ja C-73/91, EU:C:1993:97, 19 kohta, ja tuomio 10.5.2016, Saksa v. komissio, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, 81 kohta.
Judgment of 1 February 2017, Portovesme v Commission, C-606/14 P, ECLI:EU:C:2017:75, paragraph 91.
Ks. myös tuomio 10.
Commission Decision of 22 May 2002 on State aid NN 68/2000 — Germany — Law for the protection of electricity generation on the basis of combined heat and power of 12 May 2000 (OJ C 164, 10.7.2002, p. 5).
5.2016, Saksa v. komissio, T-47/15, ECLI: EU:T:2016:281, 112 kohta, ja tuomio 11.12.2014, Itävalta v. komissio, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, 76 kohta.
Ibidem.
Komission päätös, annettu 27.3.2014 valtiontuesta SA.36511(2014/C) (ex 2013/N) – Ranska – Tukijärjestelmä uusiutuvien energialähteiden hyväksi ja CSPE-maksun enimmäismäärät – Kehotus huomautusten esittämiseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti (EUVL C 348, 3.10.2014, s. 78).
Commission Decision of 22 August 2016 on State aid SA.43666 (2015/N) — Germany — Reduction of the KWKG surcharge for railways (OJ C 406, 4.11.2016, p. 1).
Tuomio 1.2.2017, Portovesmo v. komissio, C-606/14 P, ECLI:EU:C:2017:75, 91 kohta.
Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency, amending Directives 2009/125/EC and 2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and 2006/32/EC (OJ L 315, 14.11.2012, p. 1).
Komission päätös, annettu 22.8.2016 valtiontuesta SA.43666 (2015/N) – Saksa – Begrenzung der KWKG-Umlage für Schienenbahnen (EUVL C 406, 4.11.2016, s. 1).
Conclusions of the European Council of 23-24 October 2014.
Tuomio 14.1.2009, Kronoply v. komissio, T-162/06, ECLI:EU:T:2009:2, erityisesti 65, 66, 74 ja 75 kohta.
See Commission Decision of 23 July 2014 on State aid SA.38632 (2014/N) — Germany — EEG 2014 (OJ C 325, 2.10.2015, p. 4).
Tuomio 7.6.2001, Agrana Zucker und Stärke v. komissio, asia T-187/99, ECLI:EU:T:2001:149, 74 kohta; tuomio 14.5.2002, Graphischer Maschinenbau v. komissio, asia T-126/99, ECLI:EU:T:2002:116, 41–43 kohta; tuomio 15.4.2008, Nuova Agricast, asia C-390/06, ECLI:EU:T:2008:224, 68–69 kohta.
Commission decision of 22 May 2002 on State aid NN 68/2000 — Germany — Law for the protection of electricity generation on the basis of combined heat and power of 12 May 2000 (OJ C 164, 10.7.2002, p. 5).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/27/EU, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, energiatehokkuudesta, direktiivien 2009/125/EY ja 2010/30/EU muuttamisesta sekä direktiivien 2004/8/EY ja 2006/32/EY kumoamisesta (EUVL L 315, 14.11.2012, s. 1).
See Conclusions of the European Council of 17 June 2010.
Eurooppa-neuvoston päätelmät 23.–24. lokakuuta 2014.
The Conclusions of the European Council of 17 June 2010 confirmed the energy efficiency target as one of the headline targets of the Union's new strategy for jobs and smart, sustainable and inclusive growth.
Ks. komission päätös, annettu 23.7.2014, valtiontuesta SA.38632 (2014/N) – Saksa – EEG 2014 (EUVL C 325, 2.10.2015, s. 4).
Under this process and in order to implement this objective at national level, Member States are required to set national targets in close dialogue with the Commission and to indicate, in their National Reform Programmes, how they intend to achieve them.
Komission päätös, tehty 22.5.2002, valtiontuesta NN 68/2000 – Saksa – Laki yhdistetyissä lämpö- ja sähkövoimaloissa tapahtuvan energiantuotannon suojelemisesta, 12.5.2000 (EUVL C 164, 10.7.2002, s. 5).
See also Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Energy 2020 — A Strategy for competitive, sustainable and secure energy (COM(2010) 639 final of 10 November 2010).
Ks. Eurooppa-neuvoston 17. kesäkuuta 2010 antamat päätelmät.
It places energy efficiency at the core of the Union energy strategy for 2020 and outlines the need for a new energy efficiency strategy that will enable all Member States to decouple energy use from economic growth.
Kesäkuun 17 päivänä 2010 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä energiatehokkuustavoite vahvistetaan yhdeksi unionin uuden työllisyyttä ja älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevan strategian yleistavoitteeksi.
See also Communication of 8 March 2011 from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Energy Efficiency Plan 2011.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Ks. myös helmikuun 4 päivänä 2011 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa todetaan, että unionin energiatehokkuustavoitteen saavuttaminen ei etene suunnitellusti ja että tarvitaan määrätietoisia toimia, jotta voidaan hyödyntää merkittävät mahdollisuudet päästä suurempaan energiansäästöön rakennuksissa, liikenteessä, tuotteissa ja prosesseissa.
The Communication confirmed that the Union is not on track to achieve its energy efficiency target.
Ks. myös 8.3.2011 annettu komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Energiatehokkuussuunnitelma 2011.
To remedy that, the Energy Efficiency Plan 2011 spelled out a series of energy efficiency policies and measures covering the full energy chain, including energy generation of heat and electricity and underlying that waste heat should be recovered where possible and a greater use of high efficient cogeneration should be made where possible.
Tiedonannossa vahvistetaan, että unioni on jäämässä jälkeen energiatehokkuustavoitteestaan.
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, Case C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160.
Energiatehokkuussuunnitelmassa 2011 esitetään tämän tilanteen korjaamiseksi useita energiatehokkuuspolitiikkoja ja -toimenpiteitä, jotka kattavat koko energiaketjun, mukaan lukien energian tuotanto lämmöstä ja sähköstä.
Commission Decision 2011/528/EU of 8 March 2011 on State aid measure C 24/09 (ex N 446/08) —State aid for energy-intensive businesses under the Green Electricity Act in Austria (OJ L 235, 10.9.2011, p. 42).
Tuomio 22.6.2006, Forum 187 v. komissio, yhdistetyt asiat C-182/03 ja C-217/03, ECLI:EU:C:2005:266, 147 kohta.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Komission päätös, annettu 22. heinäkuuta 2009 valtiontuesta SA.26036 (C 24/2009) – Itävalta – Tuki suurille sähkönkuluttajille (EUVL C 217, 11.9.2009, s. 12).
Cat.
CHP-lisämaksulla pyritään erityiseen tavoitteeseen, joka on yhteistuotantolaitoksille myönnettävän tuen rahoittaminen.
C end-consumers (non-electro-intensive)
Päinvastoin kuin ympäristöveroilla, CHP-lisämaksulla ei ole käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta (ks. ympäristönsuojelu- ja energiatuen suuntaviivat, 167 ja 181 kohta).
However, the undertaking will not have to pay the additional 0,026 EUR ct/kWh if the total value of the reductions for the period 2014-2016 does not exceed EUR 160000.
Onko tukitoimenpiteellä hyvin määritelty yhteisen edun mukainen tavoite?
Germany indicated that this threshold ensures that the reductions do not fulfil all criteria of the state aid within the meaning of the regulation adopted pursuant to Article 2 of the Council Regulation (EC) No 994/98 [15] (de minimis).
Tämä ei muuta menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 123, 128–137, 139 ja 144 kappaleessa olevaa komission arviota tuen olemassaolosta.
After the amendments introduced by the Law of 22 December 2016, beneficiaries of reductions will be electro-intensive users fulfilling the criteria described under recital 20 above.
Sen vuoksi myös muutos on tukijärjestelmä.
That is, electro-intensive users within the meaning of the BesAR.
Lisäksi etu vaikuttaa todennäköisesti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailuun.
The German authorities note that the reductions have a limited impact as the CHP surcharge in relative terms is not so high.
Sähköä suljettuihin jakeluverkkoihin syöttävien yhteistuotantolaitosten haltijat kilpailevat julkisiin verkkoihin sähköä syöttävien sähköntuottajien kanssa.
Secondly, the beneficiaries of lower network charges are all the end-consumers in the closed distribution network, regardless if they conclude an energy supply contract with the CHP operator or not.
KWKG 2016 -lailla korvattiin 19 päivänä maaliskuuta 2002 yhdistetystä lämmön- ja sähköntuotannosta annettu laki, jäljempänä ’KWKG 2002 -laki’.
Therefore the CHP operator would have to make contracts with all or at least with the majority of the end-consumers.
Muutetun KWKG 2016 -lain 27 b §:n mukaan varastoituun sähköön sovelletaan CHP-lisämaksua silloin, kun sitä otetaan varastosta eikä silloin, kun sitä syötetään varastoon.
BV Glas submitted that there was no impact on competition but did not explain why.
Ilmoitetussa KWKG 2016 -laissa säädettiin, että CHP-lisämaksu on enintään 0,04 eurosenttiä/kWh niiden loppukäyttäjien osalta, joiden vuosikulutus on suurempi kuin 1 GWh, jäljempänä ’B-luokan loppukuluttajat’.
BV Glas seems to imply that there would be no impact on competition because the measure aims at reducing a competitive disadvantage compared to undertakings in other Member States.
Toiseen CHP-lisämaksun alennuksesta hyötyvään loppukäyttäjien luokkaan kuuluvat ne, jotka toimivat valmistusteollisuuden alalla, kuluttavat enemmän kuin 1 GWh ja joiden sähkökustannukset ovat suuremmat kuin neljä prosenttia niiden liikevaihdosta, jäljempänä ’C-luokan loppukuluttajat’.
BV Glas has underlined that the KWKG 2016 is very similar to the KWKG 2002 and therefore constitutes existing aid.
Näiden osalta ilmoitetussa KWKG 2016 -laissa säädettiin, että CHP-lisämaksu on enintään 0,03 eurosenttiä/kWh (ilmoitetun KWKG 2016 -lain 26 §:n 2 momentti).
(105) The Commission notes, however, that while there are many similarities between the KWKG 2002 and the KWKG 2016, that cannot lead to the conclusion that the aid scheme of the CHP surcharge reductions as provided for by the KWKG 2016 would qualify as an existing aid scheme.
Täyden CHP-lisämaksun maksavat loppukäyttäjät ovat ’A-luokan loppukuluttajia’.
However, as the Commission noted in its Opening Decision (recital 288), the KWKG 2000 has been abolished already in 2002 and replaced by the KWKG 2002 which was in turn replaced by the KWKG 2016.
Seuraavassa taulukossa on esitetty CHP-lisämaksut (eurosenttiä/kWh) [6], joita sovellettiin vuonna 2016 ilmoitetun KWKG 2016 -lain mukaisesti:
(107) The aid measure can thus not be regarded as existing aid, in particular since there are several substantial differences between the KWKG 2000 and the KWKG 2016 and actually already between the KWKG 2000 and the KWKG 2002.
Komissio tunnusti menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään samankaltaisuudet yhteistuotantotuen ja uusiutuvalle energialle myönnettävän tuen sekä CHP-lisämaksujen ja uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukemiseksi kerättävien lisämaksujen välillä.
There was a burden sharing between network operators.
Trimet
The law, however, did not establish any CHP surcharge to finance the support and as mentioned in the previous recital there were no reduced CHP surcharges for certain categories of end-consumers.
LCOE-laskelmat sellaisten sopimuspuolten toteuttamia hankkeita varten, jotka eivät kuulu BesAR:in piiriin, ovat kapasiteetiltaan suurempia kuin 100 kWel, tuottavat 15 vuoden (2016–2030) aikana enintään 10 MW ja 20 vuoden (2016–2035) aikana yli 10 MW, alennus 30 prosenttia/vuosi eurosentteinä/kWh (vuoden 2013 arvot)
The KWKG 2016 is different from the KWKG 2000 in the following respects: first the purchase obligation has been replaced by the obligation to pay a premium for electricity that is most of the time not purchased by the network operator.
Kapasiteetti
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/1802
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2017/1802,
on the appointment of the Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/1/2017)
palestiinalaisalueilla toteutettavan Euroopan unionin poliisioperaation (EUPOL COPPS) operaation johtajan nimittämisestä (EUPOL COPPS/1/2017)
Having regard to Council Decision 2013/354/CFSP of 3 July 2013 on the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) [1], and in particular Article 9(1) thereof,
ottaa huomioon palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) 3 päivänä heinäkuuta 2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/354/YUTP [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan,
Pursuant to Article 9(1) of Decision 2013/354/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with the third paragraph of Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS), including the decision to appoint a Head of Mission.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) on päätöksen 2013/354/YUTP 9 artiklan 1 kohdan nojalla valtuutettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti tekemään palestiinalaisalueilla toteutettavan Euroopan unionin poliisioperaation (EUPOL COPPS) poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätöksen operaation johtajan nimittämisestä.
On 17 February 2015, the PSC adopted Decision EUPOL COPPS/1/2015 [2], appointing Mr Rodolphe MAUGET as Head of Mission of EUPOL COPPS from 16 February 2015 to 30 June 2015.
PTK hyväksyi 17 päivänä helmikuuta 2015 päätöksen EUPOL COPPS/1/2015 [2], jolla Rodolphe MAUGET nimitettiin EUPOL COPPSin operaation johtajaksi 16 päivänä helmikuuta 2015 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2015 päättyväksi kaudeksi.
The mandate of Mr Rodolphe MAUGET as Head of Mission of EUPOL COPPS has been extended several times, most recently by PSC Decision EUPOL COPPS/1/2016 [3], which extended his mandate as Head of Mission of EUPOL COPPS until 30 June 2017.
Rodolphe MAUGETin toimeksiantoa EUPOL COPPSin operaation johtajana on jatkettu useita kertoja, viimeksi PTK:n päätöksellä EUPOL COPPS/1/2016 [3], jolla hänen toimeksiantoaan EUPOL COPPSin operaation johtajana jatkettiin 30 päivään kesäkuuta 2017.
On 22 September 2017, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy proposed the appointment of Mr Kauko AALTOMAA as Head of Mission of EUPOL COPPS from 1 October 2017 to 30 June 2018,
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on 22 päivänä syyskuuta 2017 ehdottanut, että Kauko AALTOMAA nimitetään EUPOL COPPSin operaation johtajaksi 1 päivänä lokakuuta 2017 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2018 päättyväksi kaudeksi,
Mr Kauko AALTOMAA is hereby appointed as Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) from 1 October 2017 to 30 June 2018.
Nimitetään Kauko AALTOMAA palestiinalaisalueilla toteutettavan Euroopan unionin poliisioperaation (EUPOL COPPS) operaation johtajaksi 1 päivänä lokakuuta 2017 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2018 päättyväksi kaudeksi.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/381 of 17 February 2015 on the appointment of the Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/1/2015) (OJ L 64, 7.3.2015, p. 37).
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2015/381, annettu 17 päivänä helmikuuta 2015, palestiinalaisalueilla toteutettavan Euroopan unionin poliisioperaation (EUPOL COPPS) operaation johtajan nimittämisestä (EUPOL COPPS/1/2015) (EUVL L 64, 7.3.2015, s. 37).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2016/1193 of 12 July 2016 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) (EUPOL COPPS/1/2016) (OJ L 197, 22.7.2016, p. 1).
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2016/1193, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2016, palestiinalaisalueilla toteutettavan Euroopan unionin poliisioperaation (EUPOL COPPS) johtajan toimikauden jatkamisesta (EUPOL COPPS/1/2016) (EUVL L 197, 22.7.2016, s. 1).
Council Decision (CFSP) 2017/1838
Neuvoston päätös (YUTP) 2017/1838,
On 11 September 2017, the United Nations Security Council (‘UNSC’) adopted Resolution 2375 (2017) (‘UNSCR 2375 (2017)’), in which it expressed the gravest concern for both the nuclear test by the Democratic People's Republic of Korea (‘DPRK’)on 2 September 2017 and the danger posed to the peace and stability of the region and beyond by the DPRK's ongoing nuclear- and ballistic missile-related activities.
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvosto hyväksyi 11 päivänä syyskuuta 2017 päätöslauselman 2375 (2017), jossa se ilmaisi syvän huolensa sekä Korean demokraattisen kansantasavallan 2 päivänä syyskuuta 2017 tekemän ydinkokeen johdosta että sen jatkuvan ydinalaan ja ballistisiin ohjuksiin liittyvän toiminnan rauhalle ja turvallisuudelle aiheuttamasta vaarasta alueella ja sen ulkopuolellakin.
The UNSC also determined that a clear threat to international peace and security continues to exist.
YK:n turvallisuusneuvosto päätti myös, että kansainvälinen rauha ja turvallisuus ovat edelleen selvästi uhattuina.