natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the exports of this company to the Union were deducted from the dumped imports from the PRC and Taiwan.
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että kalvon käytön olisi näyttävä komission käyttämässä tuotevalvontakoodissa, sillä se vaikuttaa merkittävästi hintaan.
In the absence of other comments concerning the cumulative assessment, the provisional findings in recitals 97 to 102 of the provisional Regulation are confirmed.
Tämä väite esitettiin erittäin myöhään, noin 11 kuukautta tutkimuksen vireillepanon jälkeen ja noin 10 kuukauden kuluttua siitä, kun tuotevalvontakoodi oli saatettu osapuolten tietoon.
Volume and market share of the imports from the countries concerned
Siinä vaiheessa komissio ei pystynyt yksilöimään asianomaisia liiketapahtumia erikseen.
As set out in recital 71 above, the imports from one Taiwanese exporting producer found not to be dumping were deducted from the dumped imports.
Komissio teki kuitenkin yleisen oikaisun, joka perustui unionin tuotannonalan tämän väitteen johdosta toimittamiin tietoihin.
For confidentiality reasons the volume and market share of these imports cannot be disclosed.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen sama asianomainen osapuoli väitti, ettei oikaisua pitäisi tehdä yleisesti vaan ainoastaan niihin liiketapahtumiin, joissa samankaltaisessa tuotteessa tosiasiallisesti oli suojakalvo.
However, the deduction of the negligible volume and market share of these imports, which is significantly less than 1 %, did not affect the trend of the development of the volume and the market share of the dumped imports form the countries concerned during the period considered.
Kyseinen osapuoli oli myös eri mieltä siitä arviosta, että sen väite tehtiin myöhään, koska tämä tieto oli julkisesti saatavilla ennen tämän tutkimuksen vireillepanoa.
In the absence of other comments concerning the volume and market share of the imports from the countries concerned and taking into account the revised findings set out in recital 73 above, the provisional findings in recitals 103 to 106 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuten edellä on jo selostettu, komissio teki yleisen oikaisun, koska ei ollut mahdollista yksilöidä asianomaisia liiketapahtumia erikseen.
Prices of the imports from the countries concerned and price undercutting
On tiedossa, että asianomaisten liiketapahtumien osuus kaikista liiketapahtumista on merkittävä.
Following provisional disclosure, interested parties requested additional information concerning the nature of the ‘post importation costs’ referred to in recital 110(ii) of the provisional Regulation.
Osapuoli ei voi luottaa pelkästään julkisesti saatavilla olevaan tietoon, vaan sen on esitettävä perusteltu väite, jonka perusteella oikaisu on oikeutettu.
These costs referred to the cost for handling and temporary storage of the imported products at the point of importation, customs clearance fee and bank costs.
Kyseisten alhaisempien tuontikustannusten uudelleen laskemisen vaikutus kumoutui suurelta osin suojakalvoon liittyvän oikaisun myötä.
The post importation costs were subject to verification during the visits at the importers' premises listed in recital 7 above.
Näiden kahden oikaisun yhteisvaikutus osoitti asianomaisista maista unionin markkinoille tulevan tuonnin painotetun keskimääräisen hinnan alittavuuden marginaalin olevan lähes muuttumaton eli 9,8 prosentin ja 11,4 prosentin välillä (verrattuna väliaikaista tullia koskevan asetuksen 9,6 prosentin ja 11,3 prosentin vaihteluväliin).
Following these verification visits the Commission established that the importation costs are lower than those established on the basis of the data available at the time of the provisional Regulation.
Asianomaisista maista tulevan tuonnin painotettu keskimääräinen hinnan alittavuuden marginaali unionin markkinoilla pysyi myös lähes muuttumattomana eli 23,1 prosentin ja 25,3 prosentin välillä (verrattuna väliaikaista tullia koskevan asetuksen 22,9 prosentin ja 25,2 prosentin vaihteluväliin).
Following final disclosure, an interested party claimed to be unable to verify whether all costs related to importation until the delivery to the first customer in the Union were duly taken into account.
Yksi asianomainen osapuoli huomautti tutkimuksesta käyvän ilmi, että vientiä harjoittavat tuottajat myyvät lähes yksinomaan riippumattomille jakelijoille tai teräspalvelukeskuksille, kun taas unionin tuotannonalan myynti suuntautui jakelijoille, integroiduille palvelukeskuksille ja loppukäyttäjille.
In this respect, it is clarified that the price undercutting is a comparison between the ex-works Union industry's sales price and the customs-cleared price of the exporting producers at the Union frontier.
Asianomainen osapuoli väittää, että jotta kyseisiä hintoja voidaan verrata, komission on otettava huomioon palvelukeskusten kiinteät kustannukset, sillä kyse on kaupan eri portaista.
Therefore, the costs between the port and the first independent customer are not taken into account in this comparison.
Oikaisu voidaan kaupan portaan erojen perusteella kuitenkin tehdä vain silloin, jos on osoitettu, että kyseisten kaupan portaiden hintojen välillä on johdonmukainen ja selvä ero, ei kustannuserojen perusteella.
An interested party noted that a significant proportion of the like product in the Union is sold with a protective film [5].
Niiden hintojen, joilla unionin tuotannonala myi kummallekin kaupan portaalle unionin markkinoilla, keskinäisessä vertailussa ilmeni, että ero kaupan portaassa ei vaikuttanut hintoihin, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 112 kappaleessa todetaan.
The exporting producer argued that the use of the film should be reflected in the PCN used by the Commission, as it significantly affects the price.
Yksikään asianomainen osapuoli ei toimittanut tietoja tämän päätelmän kumoamiseksi.
This claim was brought forward very late, about 11 months after the initiation of the investigation and some 10 months after the PCN was made known to the parties.
Sen vuoksi kaupan porrasta koskevan oikaisun edellytykset eivät tässä tapauksessa täyty.
At this stage, the Commission was not in a position to identify the affected transactions individually.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen sama osapuoli väitti, että unionin tuotannonalan palvelukeskusten myyntihintojen vertailussa vientiä harjoittavien tuottajien hintoihin ei vertailla vertailukelpoisia tuotteita.
The Commission made however an overall adjustment, based on the information provided by the Union industry in reaction to this claim.
Tähän liittyen osapuoli väitti, että unionin tuotannonalan palvelukeskukset myyvät suurelta osin jatkojalostettuja tavaroita, kuten nauhoja, kapeita keloja ja kiekkoja, kun taas viejät myyvät pääasiassa standardikeloja.
Following final disclosure, the same interested party argued that the adjustment should not be made overall, but only to the transactions where the like product was actually covered by protective film.
Tältä osin on huomattava, että standardikeloja ei verrattu kapeisiin tuotteisiin, kuten nauhoihin tai kapeisiin keloihin.
The party further disagrees with the assessment that their claim was made late, since this information was publically available before the initiation of this investigation.
Tuotteen leveys oli yksi tekijä tuotevalvontakoodissa, ja sen avulla varmistettiin, että keskenään vertailtiin vain samanlevyisiä tuotteita.
As already explained, the Commission applied an overall adjustment as it was not possible to identify the affected transactions individually.
Siltä osin kuin on kyse kiekoista, ne eivät olleet lainkaan mukana vertailussa, sillä otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat eivät vieneet niitä unioniin.
It is known that the affected transactions are in a not insignificant proportion of all transactions.
Koska asianomaisista maista tulevan tuonnin hinnoista ja hintojen alittavuudesta ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 107–112 kappaleessa esitetyt muut päätelmät vahvistetaan.
A party cannot merely rely on information being publically available, but has to put forward a substantiated claim to justify an adjustment.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The effect of recalculating these lower importation costs was largely offset by the adjustment referring to the protective film.
Yleiset huomiot
The combined effect of those two adjustments showed an almost unchanged weighted average undercutting margin for the imports from the countries concerned on the Union market of between 9,8 % and 11,4 % (compared to between 9,6 % and 11,3 % in the provisional Regulation).
Asianomaiset osapuolet toistivat väitteensä siitä, että vahingon arvioinnissa olisi käytettävä johdonmukaisesti otokseen valittujen unionin tuottajien tietoja sen sijaan, että tehdään jako makro- ja mikrotaloudellisiin indikaattoreihin.
The weighted average underselling margin for the imports from the countries concerned on the Union market also remained almost unchanged at between 23,1 % and 25,3 % (compared to between 22,9 % and 25,2 % in the provisional Regulation).
Tällaisessa lähestymistavassa jätettäisiin kuitenkin ottamatta huomioon saatavilla olevia tietoja unionin tuotannonalan tasolla, kuten tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus ja polkumyyntimarginaalin suuruus.
One interested party noted that the investigation showed that exporting producers almost exclusively sell to independent distributors or steel service centres, while the Union industry sold to distributors, integrated service centres and end users.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen yksi asianomainen osapuoli toisti väitteensä, jonka mukaan se, että unionin suurin tuottaja Outokumpu ei kuulu otokseen, vääristää vahinkoanalyysiä.
This interested party claims that in order to compare those prices, the Commission must consider the fixed costs of the service centres as there is a difference in the level of trade.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 93 kappaleessa jo todettiin, otoksen katsottiin olevan edustava, sillä se edusti noin 50:tä prosenttia samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta.
However, an adjustment for differences in the level of trade can only be made if it is demonstrated that there are consistent and distinct differences in price between those levels of trade, and not on the basis of cost differences.
Näin ollen se, että Outokumpu ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä, ei vaikuta valitun otoksen edustavuuteen eikä otokseen valittujen tuottajien todennettujen tietojen laatuun.
The actual comparison of prices on which the Union industry sold to both levels of trade on the Union market showed that, as indicated in recital 112 of the provisional Regulation, the difference in level of trade had no impact on prices.
Asianomaiset osapuolet väittivät, että kun vahinkoindikaattorit jaetaan makro- ja mikrotaloudellisiin indikaattoreihin, ei voida tehdä merkityksellisiä päätelmiä siitä, missä määrin otokseen valituille tuottajille oli (mahdollisesti) aiheutunut vahinkoa.
No information rebutting this finding was provided by any interested party.
Tällä väitteellä ei ole asian kannalta merkitystä.
The conditions for a level of trade adjustment are therefore not met in this case.
Perusasetuksen 3 artiklan mukaan vahingon määrittäminen tapahtuu unionin tuotannonalan tasolla.
Following final disclosure, the same party argued that a comparison of the sales prices of the Union industry's service centres with the prices of the exporting producers does allegedly not compare comparable products.
Otanta on perusasetuksen 17 artiklan mukainen menettely, jossa komissio voi rajoittaa tutkittavien osapuolten (tässä tapauksessa unionin tuottajien) määrää, jos se on huomattava.
In this respect, the party alleged that the sales of the Union industry's service centres are to a large extent further processed goods such as strips, narrow coils and discs, while the exporters are mainly selling standard coils.
Otanta ei kuitenkaan rajoita vahingon määrittämistä siten, että se koskisi vain unionin tuottajien otosta.
In this respect it is noted that standard coils were not compared with narrow products such as strips or narrow coils.
Tiettyjä vahinkoindikaattoreita, kuten markkinaosuutta ja myyntimäärää, voidaan analysoida mielekkäällä tavalla ainoastaan unionin tuotannonalan tasolla.
The width of the product was one element in the PCN, ensuring that only products with a similar width were compared.
Lisäksi otosta koskevien päätelmien katsotaan olevan edustavia unionin tuotannonalan tasolla.
As regards discs, they were not included in the comparison at all since they were not exported by the sampled exporting producers to the Union.
Sen vuoksi olisi otettava huomioon kaikki saatavilla olevat tiedot, jotka koskevat unionin tuotannonalaa kokonaisuudessaan.
In the absence of other comments regarding the prices of the imports from the countries concerned and price undercutting, other conclusions reached in recitals 107 to 112 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta koskevista yleisistä huomioista ei esitetty lisähuomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 107–112 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Economic situation of the Union industry
Makrotaloudelliset indikaattorit
General Remarks
Työllisyyden osalta asianomaiset osapuolet väittivät, että työllisyyden lasku johtui unionin tuotannonalan tuottavuuden kasvusta.
Interested parties reiterated their claims that the data of the sampled Union producers should be consistently used for the injury assessment instead of dividing the indicators into macroeconomic indicators and microeconomic indicators.
Tuottavuus kasvoi tarkastelujaksolla kuitenkin vain 6 prosenttia, mikä oli paljon vähemmän kuin työllisyyden 11 prosentin lasku.
However, such an approach would disregard available information at Union industry's level concerning namely production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the dumping margin.
Tähän laskuun on vaikuttanut myös unionin tuotannonalan tuotantomäärä, joka laski kasvavilla markkinoilla 5 prosenttia.
Following final disclosure, one interested party reiterated their argument that the fact that the largest Union producer Outokumpu is not part of the sample distorts the injury analysis.
Kuten edellä on kuvattu, asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vuoksi unionin tuotannonalan oli vähennettävä tuotantoaan kasvavilla markkinoilla.
However, as already indicated in recital 93 of the provisional Regulation, the sample was considered representative, as the sample represented around 50 % of the total Union production of the like product.
Jos unionin tuotannonala olisi voinut hyötyä markkinoiden kasvusta ja lisätä tuotantoaan kasvavan kysynnän mukaisesti, tämä tuotannon lisäys olisi tasapainottanut tuottavuuden kasvua.
Therefore, the fact that Outokumpu did not cooperate in the investigation does not affect the representativeness of the selected sample and the quality of the verified data of the sampled producers.
Työpaikkoja olisi tällöin menetetty huomattavasti vähemmän.
Interested parties argued that when the injury indicators are divided into macroeconomic and microeconomic indicators, one cannot draw any meaningful conclusion as to what extent the sampled producers had suffered injury (if any).
Sen vuoksi katsotaan, että työllisyyden laskuun on vaikuttanut pääasiassa asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtunut tuonti ja että unionin tuotannonalan tehokkuuden lisääntymisellä oli vain vähäinen vaikutus.
This argument is beside the point.
Nämä luvut eivät näin ollen ole vertailukelpoisia, eivätkä ne osoita työllisyyden kasvusuuntausta.
In accordance with Article 3 of the basic Regulation the determination of injury is made at the Union industry's level.
Koska makrotaloudellisista indikaattoreista ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 121–132 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Sampling is a technique provided for in Article 17 of the basic Regulation that allows the Commission to limit the number of investigated parties (in this case the Union producers) when that number is large.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
However, the sampling does not limit the determination of the injury to the sample of Union producers.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
Certain injury indicators, such as, inter alia, market share and sales volume, are only meaningfully analysed at Union industry's level only.
Asianomaiset osapuolet toistivat väitteensä siitä, että myyntihinnat noudattelevat raaka-aineiden, pääasiassa kromin ja nikkelin, kustannuksia ja että unionin tuotannonalan hintasuuntausta olisi analysoitava siten, ettei huomioon oteta seostelisää.
Moreover, findings with regard to the sample are considered representative for the Union industry's level.
Nämä osapuolet toimittivat lisätietoja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 141 kohdassa tarkoitetusta perushinnan vaihtelusta.
Therefore, any available information concerning the Union industry as a whole should be considered.
Kyseiset tiedot koskivat unionin tuottajien [6] myymiä, lajin 304 ruostumattomasta teräksestä valmistettuja kylmävalssattuja levyvalmisteita, joiden paksuus on 2 mm ja joille on tehty käsittely 2B.
In the absence of any additional comments regarding the general remarks on the economic situation of the Union industry, the conclusions reached in recitals 107 to 112 of the provisional Regulation are confirmed.
Näiden tietojen mukaan perushinta laski jatkuvasti koko tarkastelujakson ajan, yhteensä noin 11 prosenttia eli vuoden 2010 tasolta 1015 eurosta/tonni 907 euroon/tonni tutkimusajanjaksolla.
Macroeconomic indicators
Lasku on pienempi kuin väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa mainittu lasku 1200 eurosta/tonni 1000 euroon/tonni mutta tukee havaintoa huomattavasti laskevasta perushinnan tasosta.
Concerning employment, interested parties argued that the decrease in employment was due to an increasing productivity of the Union industry.
Yksi asianomainen osapuoli myös väitti, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 141 kappaleen mukainen näyttö perushinnan analyysin osalta ei riitä tukemaan havaintoa siitä, että unionin tuotannonalan perushinta on laskenut tarkastelujaksolla, sillä havainnon esitti väitteen mukaan vain yksi unionin tuottaja.
However, the increase of productivity of 6 % throughout the period considered was far lower that the decrease of employment of 11 %.
Vaikka tiedot esitti vain yksi unionin tuottaja, tiedot eivät koske pelkästään yhtä unionin tuottajaa.
This decrease is also influenced by the Union industry's production volume, which decreased by 5 % in a growing market.
Tiedoissa on kyse CRU:n, teräsalan laajalti tunnetun konsulttiyrityksen, julkaisemista tiedoista.
As described above, due to the dumped imports from the countries concerned, the Union industry had to reduce their production in a growing market.
CRU julkaisi koko Saksan markkinoita koskevat tiedot, ei yksittäisten unionin tuottajien hintoja.
If the Union industry would have been able to benefit from the market growth and increase its production in line with the increasing demand, this increased production would have counterbalanced the increasing productivity.
Lisäksi hintojen jatkuvan laskun tarkastelujaksolla vahvistivat toisten asianosaisten osapuolten toimittamat tiedot, kuten edellä 97 kappaleessa mainitaan.
The resulting loss in employment would have been substantially lower.
Sen vuoksi johtopäätöksenä on, että unionin tuotannonalan laskevat myyntihinnat aiheutuivat sekä raaka-ainekustannusten alenemisesta että perushinnan huomattavasta alenemisesta, joka ei ole yhteydessä raaka-ainekustannusten hintakehitykseen.
Following final disclosure, an interested party argued that the employment of the Union industry significantly increased by 55 % since the period between 2004 and 2007.
Vahinkoindikaattoreiden analyysin on katettava koko tarkastelujakso, ja sen vuoksi tätä väitettä ei voida hyväksyä.
However, the employment figure stated in the provisional Regulation is the employment of the Union industry as a whole, while the employment figure given for the period between 2004 and 2007 only relates to part of the Union industry.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen yksi asianomainen osapuoli toi esiin, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukossa 11 unionin tuotannonalan keskimääräinen yksikkömyyntihinta oli yksikkökohtaisia tuotantokustannuksia korkeampi koko tarkastelujakson ajan.
These figures are therefore not comparable and do not show an increasing trend for employment.
Väitteen mukaan tämä ero merkitsee sitä, ettei unionin tuottajien kärsimille tappioille ole selitystä.
In the absence of other comments regarding the macroeconomic indicators, the conclusions reached in recitals 121 to 132 of the provisional Regulation are confirmed.
Tältä osin on huomattava, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukossa 11 olevat yksikkökohtaiset tuotantokustannukset sisälsivät pelkät tuotantokustannukset ilman myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia.
Microeconomic indicators
Sen vuoksi otokseen valittujen unionin tuottajien saama voitto ei voi käydä ilmi näiden yksikkökohtaisten kustannusten suorasta vertailusta yksikkömyyntihinnan kanssa.
Prices and factors affecting prices
Varastot
Interested parties reiterated their claims that sales prices follow the raw material costs, mainly chromium and nickel, and that the trend of the Union industry's prices should be analysed excluding the ‘alloy surcharge’.
Asianomaiset osapuolet kommentoivat tarkastelujaksolla tapahtunutta varastojen 7 prosentin vähentymistä ja katsoivat sen olevan osoitus unionin tuotannonalan terveestä tilanteesta.
These parties submitted additional information with regard to the base price fluctuation, referred to in recital 141 of the provisional Regulation.
Varastojen 7 prosentin väheneminen tarkastelujaksolla on kuitenkin vain seurausta otokseen valittujen unionin tuottajien tuotantomäärästä.
The data concerned the grade 304 SSCR with a thickness of 2 mm with finishing 2B sold by the Union producers [6].
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukosta 13 ilmenee, varastot vastasivat noin 15:ttä prosenttia tuotannosta koko tarkastelujakson ajan.
According to these data, the base price continuously decreased throughout the period considered by around 11 % from 1015 EUR/tonne in 2010 to 907 EUR/tonne in the investigation period.
Pieniä vaihteluita 14 ja 16 prosentin välillä olisi niiden vaatimattoman tason vuoksi pidettävä tavanomaisina varaston vaihteluina.
The level of the decrease is lower than the decrease from 1200 EUR/tonne to 1000 EUR/tonne mentioned in the provisional Regulation, but supports the finding of a significantly decreasing base price.
Lisäksi osapuolet väittivät, että varastojen määrä, joka on 15 prosenttia vuosituotannosta eli vastaa noin kahden kuukauden liikevaihtoa, on suuri teollisuudelle, joka tuottaa pääasiassa tilausten perusteella.
An interested party also claimed that the evidence provided in recital 141 of the provisional Regulation regarding the analysis of the base price is insufficient to support the finding that the base price has declined over the period considered for the Union industry, as it was allegedly presented by only one Union producer.
Tämä varastojen määrä aiheutuu tuotannon ja myyntiprosessin eri vaiheiden välisestä ajallisesta erosta sekä erilaisista myynnin rakenteista.
While the information was presented by one Union producer, it does not refer to one Union producer only.
Näin ollen varastojen määrää, joka on 15 prosenttia tuotannosta, ei voida pitää erityisen suurena.
Indeed, this information refers to information published by CRU, a widely-known consultancy for the steel industry.
Komissio vahvistaa, että varastojen ei katsota olevan merkityksellinen indikaattori tässä tutkimuksessa.
CRU published the information for the German market as a whole, and not for prices of individual Union producers.
Investoinnit