natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Company
etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloitettuja unionin tuottajien tuotelajikohtaisia painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka on oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle; ja
(point 3.2.1)
vastaavia intialaisten yhteistyössä toimineiden tuottajien ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloittamia tuotelajikohtaisia painotettuja keskimääräisiä hintoja, jotka on määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
(point 3.2.2)
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen valituksen tekijä väitti, että Universal joint -liitoksella varustettujen putkien jättäminen pois laskelmista oli perusteetonta, koska vientiä harjoittavilla tuottajilla on tekninen ratkaisu, jolla liitos voidaan korvata.
(point 3.2.3)
Komissio muistutti, että useat käyttäjät olivat vahvistaneet, että vientiä harjoittavat tuottajat eivät pysty toimittamaan putkia, jotka on varustettu lukittavalla muhviliitoksella.
Total export subsidies
Tässä tutkimuksessa liitoksen tyyppiä ei kuitenkaan pidetty olennaisena tekijänä, jonka perusteella eri tuotelajit voidaan erottaa toisistaan hintavertailua varten.
Iron ore
Sen vuoksi tuotelajikohtaista tasapuolista hintavertailua ei voitu tehdä.
(point 3.2.4)
Kun otetaan huomioon tällä liitoksella varustettujen tuotteiden vähäinen määrä, tasapuolisen hintavertailun vaikeus ja se, että valtaosa tuotelajeista oli hintojen alittavuutta ja vahinkomarginaalia koskevien laskelmien kohteena, komissio katsoi edelleen, että lukittavalla muhviliitoksella varustettujen putkien jättäminen hintojen alittavuutta koskevien laskelmien ulkopuolelle oli asianmukaista.
Total
Jindal väitti myös, että muut fyysiset erot muun muassa ulkopinnoitteessa ja sisävuorauksessa vaikuttavat hintojen vertailukelpoisuuteen, minkä vuoksi myös niitä olisi oikaistava tai ne olisi jätettävä pois.
INJURY
Nämä väitteet kuitenkin hylättiin.
Definition of the Union industry and Union production
Sekä unionin tuotannonala että intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat olivat ilmoittaneet myyneensä unionissa tuotelajeja, joiden fyysiset ominaisuudet olivat verrattavissa toisiinsa, minkä vuoksi näiden muiden väitettyjen erojen osalta oli tehty tasapuolinen vertailu.
The like product was manufactured by three producers in the Union during the investigation period.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Jindal väitti, että komission tekemät oikaisut vientihintaan eli myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia ja voittoa koskevat oikaisut ovat vastoin WTO:n oikeuskäytäntöä.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Sama vientiä harjoittava tuottaja väitti, että tällaiset oikaistut vientihinnat (jotka ovat toisinaan 0 tai jopa negatiivisia) eivät voi toimia perustana, kun arvioidaan, onko tuettu tuonti aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle.
As there are only three Union producers and SG PAM Group provided the data for its subsidiaries and estimates for the sole non-cooperating Union producer — Tiroler Rohre GmbH (‘TRM’), all figures are presented in indexed form or given as ranges to protect confidentiality of the other Union producer who cooperated with the investigation.
Komissio ei ole samaa mieltä asiasta.
The total Union production during the investigation period was established at 590000–610000 tonnes.
Komission vakiintuneen käytännön mukaisesti myös unionin tuottajien hintoja on oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle vähentämällä muun muassa kuljetuksiin liittyvät kustannukset.
The Commission established the total Union production on the basis of all the available information concerning the Union industry, such as information provided in the complaint for the non-cooperating producer and data collected from cooperating Union producers during the investigation.
Näin ollen tuojan jälleenmyyntihinnan ja unionin noudettuna lähettäjältä -hinnan vertailu ei olisi tasapuolinen vertailu.
There are only three producers in the Union and the two cooperating companies represent around 96 % of the total Union production.
Lisäksi ainoa tapaus, jossa vientiä harjoittavan tuottajan hinta oli alle 0, poistettiin hinnan alittavuutta koskevista laskemista päätelmien ilmoittamisen jälkeen, eikä sillä ollut mitään vaikutusta marginaaleihin.
Union consumption
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Jindal toi esiin, että komissio ei ollut toimittanut tietoa unionin tuotteiden ja vientiä harjoittavien tuottajien tuotteiden vastaavuudesta kunkin yksittäisen tuotelajin osalta (tuotevalvontakoodit), minkä vuoksi tuottaja ei kyennyt varmistamaan, oliko komissio analysoinut hintojen alittavuuden merkityksen suhteessa niiden tuotelajien osuuteen, joiden osalta alittavuutta ei havaittu.
The Commission established the Union consumption on the basis of the volume of the total Union industry's sales in the Union, plus imports from third countries to the Union.
Tuotteiden vastaavuus hinnan alittavuutta koskevissa laskelmissa oli 99 ja 95 prosenttia kahden vientiä harjoittavan tuottajan osalta, ja hintojen alittavuutta havaittiin 98 ja 91 prosentissa unionin markkinoilla myydyistä eri tuotelajeista.
The Commission established the total Union industry's sales on the basis of the data collected from cooperating Union producers and the information provided in the complaint for the non-cooperating producer.
Kun otetaan huomioon niiden tuotelajien erittäin korkea osuus, joissa esiintyi hintojen alittavuutta, komissio hylkäsi väitteen, jonka mukaan alittavuuden vaikutusta ei ollut analysoitu asianmukaisesti.
Import volumes were extracted from Eurostat data.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Tata väitti, että unionin tuotannonalan tuotantokustannuksiin perustuva hintojen alittavuus ei soveltunut vahingon tarkasteluun, koska tuotantokustannukset olivat kohonneet korkeiden kiinteiden kustannusten ja ylikapasiteetin vuoksi.
Following comments on the disclosure the Commission found out that it had attributed some of the Union industry export sales to Union sales.
Kuten jäljempänä todetaan, hintojen alittavuudessa verrataan hintoja toisiinsa.
The corrected sales figures have led to slight modifications/corrections to some of the ranges and/or indexes relating to certain other injury indicators, namely overall Union consumption, the exporting producers market share, the Union industry market share and the Union sales price.
Hintojen alittavuus on joka tapauksessa vain yksi monesta indikaattorista, joita tarkastellaan sen määrittämiseksi, onko unionin tuotannonalalle aiheutunut merkittävää vahinkoa.
These corrections had, however, only a minor impact on these injury indicators and did not affect the trends and change the conclusion that there was material injury.
Hintoja, jotka oikaistiin tarvittaessa ja joista oli vähennetty alennukset ja hyvitykset, vertailtiin tuotelajeittain samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta.
Union consumption developed as follows:
Vertailun tulos ilmaistiin prosentteina unionin tuottajien liikevaihdosta tutkimusajanjakson aikana.
Union consumption (in 1000(k) tonnes)
Tulos osoitti yhteistyössä toimineiden kahden vientiä harjoittavan tuottajan painotetun keskimääräisen hinnan alittavuuden marginaalin olevan 30,9 ja 31,7 prosenttia.
Source: questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
570 - 620
Yleiset huomautukset
490 - 540
Tutkittaessa tuetun tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
460 - 510
Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
520 - 570
Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien kyselylomakevastauksiin sisältyneiden tietojen ja yhteistyöhön osallistumatonta tuottajaa koskevien valituksessa esitettyjen arvioiden perusteella.
The Union consumption decreased by 7 % during the period considered.
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit yhteistyössä toimineilta unionin tuottajilta saatuihin kyselylomakevastauksiin sisältyvien tietojen perusteella.
The Union consumption followed a U-pattern — it fell significantly between 2011 and 2012 (by more than 13 %), decreased further in 2013, and increased in the investigation period.
Kumpaakin ryhmää koskevien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
This pattern can partially be explained by the fact that the final users of ductile iron pipes are water supply utilities, sewerage and irrigation companies.
Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien merkittävyys ja toipuminen aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista.
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Tuotantomäärä (indeksi)
Import volume and market share
Tuotantokapasiteetti
Source: Eurostat, questionnaire replies
1000–1100
Volume of imports from India (in 1000(k) tonnes)
Tuotantokapasiteetti (indeksi)
75 - 85
Kapasiteetin käyttöaste
60 - 70
52 % – 57 %
70 - 80
42 % – 47 %
80 - 100
45 % – 50 %
Volume of imports Index
53 % – 58 %
Market share
Unionin tuotannonalan kokonaistuotanto oli tutkimusajanjaksolla hiukan suurempi kuin vuonna 2011 huolimatta siitä, että myynti unionissa oli huomattavasti pienempi tutkimusajanjaksolla.
13 - 15
Tuotannon kasvua vuonna 2013 ja tutkimusajanjaksolla selittää vientimyynnin kasvu.
15 - 17
Kapasiteetti säilyi vakaana koko tarkastelujakson ajan.
17 - 19
Kapasiteetin käyttöaste nousi tarkastelujaksolla hienoisesti samaan tahtiin tuotannon kasvun kanssa.
Market Share Index
Kapasiteetin käyttöaste pysyi kuitenkin suhteellisen matalana ([53–58] prosenttia).
The Indian import volumes increased by more than 10 % during the period considered in spite of the shrinking market.
Pallografiittirautaputkien tuotannonalan kiinteät kustannukset ovat suhteellisen korkeat.
The Indian exporting producers market share increased by almost 18 %.
Matala kapasiteetin käyttöaste heikentää kykyä kattaa kiinteät kustannukset, mikä saattaa vaikuttaa unionin tuotannonalan kannattavuuteen.
It is notable that in 2012-2013, when the Union consumption remained at a low level the Indian imports increased significantly by almost 10 % to increase its market share by almost 17 %.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
The imports from India continued to rise significantly in the IP with a further increase of its market share between 2013 and the IP.
2013 Tutkimusajanjakso Myynti
Prices of the imports from India
430–470
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data to analyse the trends in the evolution of price.
370–410
Following the exclusion of bare pipes, the Commission removed the value and volume of bare pipes imported from India from the average price calculation for the years the bare pipes were imported namely in 2013 and the IP.
340–380
The average price of imports into the Union from India developed as follows:
380–420
Import prices (EUR/tonne)
Myyntimäärä (indeksi)
India
78–80 %
The Indian prices remained stable during the period considered.
76–81 %
Price undercutting
73–78 %
The Commission determined the price undercutting during the investigation period on the basis of the data submitted by the exporting producers and the Union industry by comparing:
71–76 %
the weighted average sales prices per product type of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Markkinaosuus (indeksi)
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Indian producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, Insurance, Freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Unionin tuotannonalan myynti väheni 11 prosenttia tarkastelujaksolla ja laski [380000–420000] tonniin tutkimusajanjaksolla.
Both exporting producers claimed that there were significant differences between the products sold by the complainant and those sold by it which would affect fair price comparability.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä laski huomattavasti jyrkemmin kuin kulutuksen määrä, minkä seurauksena sen markkinaosuus pieneni 4 prosenttia tarkastelujaksolla.
In particular, they claimed that they do not manufacture pipes equipped with a double chamber restrained joint that is sold by SG PAM under the brand name Universal joint.
ECL väitti, että tonneihin perustuvassa myyntimäärän laskussa ei oteta huomioon, että valituksen tekijä toi markkinoille ja myi enimmäkseen kevyempiä putkia tarkastelujaksolla, minkä vuoksi myynnin lasku on liioiteltua.
They also do not manufacture an automatic joint for pipes with low thickness, matching with plastic pipes used in SG PAM's Blutop product range.
Väitteen tueksi ei toimitettu mitään näyttöä, minkä vuoksi se oli hylättävä.
In addition, they claimed that they do not manufacture pipes internally lined with thermoplastic which SG PAM markets under the brand name Ductan and uses in their Blutop product range.
Komissio kuitenkin jätti hintojen alittavuutta ja vahinkomarginaalia koskevista laskelmista Blutop-tuotevalikoimaan kuuluvat kevyemmät putket (294) kappaleessa esitetyistä syistä.
Ductile pipes users in the Union confirmed these claims and also that neither of the Indian cooperating exporting producers could supply those identified products.
Kasvu
Following disclosure, the complainant claimed that the exclusion of Universal joint was unfounded as each exporting producer has a technical solution that can replace this kind of joint.
Tarkastelujakson loppuun mennessä unionin kulutus alkoi elpyä, mutta unionin tuotannonala ei kyennyt hyötymään täysin tästä elpymisestä, koska sen sekä myyntimäärä että markkinaosuus unionissa olivat pienentyneet, kun taas Intiasta tuleva tuonti oli kasvattanut markkinaosuuttaan.
The Commission recalled that many users had confirmed that the exporting producers are not able to supply a double chamber restrained joint.
Työllisyys ja tuottavuus
In any case, in this investigation, a type of joint was not identified as an essential element to distinguish between different product types for the purpose of making the price comparison.
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Therefore a fair price comparison on a type by type basis could not be made.
Työntekijöiden lukumäärä ja tuottavuus
In view of the fact that the volume of the product fitted with this joint is low, the difficulties in making a fair price comparison and the fact that, a vast majority of product types was subject to undercutting and injury margin calculation the Commission maintained that it was appropriate to exclude the double restrained joints from the undercutting calculations.
Lähde: kyselyvastaukset
Jindal also claimed that other physical differences in respect of, amongst others, external coating and internal lining, affected price comparability and should therefore also be adjusted/excluded.
Työntekijät
These claims were however rejected.
2400–2500
Both the Union industry and the Indian exporting producers had reported sales in the Union of product types with comparable physical characteristics and a fair comparison had therefore been carried out in respect of those other alleged differences.
2300–2400
Following disclosure, Jindal claimed that the adjustments to the export price carried out by the Commission, namely the SG&A adjustment and the profit adjustment, are contrary to WTO law.
Työntekijät (indeksi)
The same exporting producer claimed that such adjusted export prices (which are sometimes 0 or even negative) cannot form the basis to assess whether the subsidised imports are causing an injury to the Union industry.
Tuottavuus (tonnia)/työntekijä
The Commission disagreed.
220–240
In line with the Commission's usual practice the Union producers' prices have been also adjusted to an ex-works level by deducting, inter alia, transport related expenses.
180–200
Hence comparing the importer's resale price with a Union ex-works price would not be a fair comparison.
210–230
In addition, the only instance of the exporting producer's price lesser than 0 was eliminated from the undercutting calculation after disclosure, with insignificant impact on the margins.
230–250
After disclosure Jindal pointed out that the Commission had failed to provide information concerning the matching of the Union products and the exporting producers' products for each individual product type (PCN) and the producer was therefore not able to ascertain whether the Commission had analysed the significance of price undercutting in relation to the proportion of product types for which no undercutting was found.
Tuottavuus (indeksi)
The product matching in the undercutting calculations was 99 % and 95 % for the two exporting producers respectively and undercutting was found for 98 % and 91 % of the different product types sold on the Union market.
Tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien merkittävyys ja toipuminen aiemmasta tuetusta tuonnista tai polkumyyntituonnista
Considering the very high proportion of product types that were undercut, the Commission rejected the claim that a proper analysis of the impact of the undercutting was not carried out.
Kaikki tukimarginaalit olivat vähimmäistasoa korkeammat.
Following the disclosure Tata claimed that the price undercutting based on Union industry's cost of production was not a suitable indication for examining injury as the cost of production was inflated due to high fixed costs and overcapacity.
Tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien vaikutus unionin tuotannonalaan oli merkittävä, kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
As noted below, price undercutting is a price to price comparison.
Kyseessä on ensimmäinen tarkasteltavana olevaa tuotetta koskeva tukien vastainen tutkimus.
In any event, price undercutting is only one of several indicators that are examined to determine if the Union industry suffered material injury.
Käytettävissä ei näin ollen ollut tietoja, joiden pohjalta olisi voitu arvioida mahdollisen aiemman tuetun tai polkumyynnillä tulleen tuonnin vaikutuksia.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, after deduction of rebates and discounts.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the examination of the impact of the subsidised imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
990–1050
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
1000–1060
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the cooperating Union producers and the estimates contained in the complaint for the non-cooperating producer.
1020–1060
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the cooperating Union producers.
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni)
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
900–950
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the amount of the countervailable subsidies, and recovery from past subsidisation.
1000–1050
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
850–900
Macroeconomic indicators
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta kohosi vuosina 2012 ja 2013, putosi 3 prosenttia tutkimusajanjakson aikana ja palasi sitten tarkastelujakson alun tasolle.
Production, production capacity and capacity utilisation
Tuotantokustannukset kohosivat vuonna 2012 ja laskivat vuonna 2013 ja tutkimusajanjaksolla, mikä johtui lähinnä pääasiallisen raaka-aineen – rautamalmin ja metalliromun – hintojen laskusta.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Jindal väitti, että unionin tuotannonalan heikkenevä kannattavuus ei ole johdonmukainen sen seikan kanssa, että unionin tuotannonalan yksikkömyyntihinnan ja tuotantokustannusten välinen ero kasvoi tutkimusajanjaksolla.
Union production, production capacity and capacity utilisation
Komissio kiistää tämän väitteen.
Source: Questionnaire replies and information contained in the complaint
Edellä olevassa taulukossa esitettyjä tuotantokustannuksia ei käytetty kannattavuutta laskettaessa.
Production (in 1000(k) tonnes)
Tuotantokustannukset vahvistettiin tarkasteltavana olevan tuotteen valmistuskustannusten ja myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten perusteella neljän unionissa yhteistyössä toimineen tuotantoyrityksen osalta.
580 - 600
Kannattavuus puolestaan laskettiin käyttämällä perustana samankaltaisen tuotteen unionin etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuvan myynnin nettovoittoa (ennen veroja) prosentteina myynnin liikevaihdosta, joka sisältää myytyjen tavaroiden kustannukset, myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset, T&K-kustannukset ja tietyt muut kustannukset kaikkien unionin yhteistyössä toimineiden tuotantoyritysten sekä niiden myynnistä vastaavien tytäryhtiöiden osalta.
460 - 480
Sen vuoksi kannattavuus voi kehittyä eri tavalla kuin yksikkömyyntihinnat ja tuotantokustannukset.
530 - 550
Työvoimakustannukset
590 - 610
Yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Production Volume Index
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (tuhatta euroa/työntekijä/vuosi)
Production Capacity
Työvoimakustannukset
1000 - 1100
56–58
Production Capacity Index
58–60
Capacity utilisation
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohden nousivat tarkastelujaksolla 4 prosenttia.
52 % - 57 %
Eurostatin tietojen mukaan nousu oli hillitympää kuin palkkojen yleinen nousu unionissa.
42 % - 47 %
Jindal toi esiin, että komissio ei toimittanut Eurostatin tietoja, joita se käytti sen väitteensä tueksi, että unionin tuotannonalan työvoimakustannukset kohosivat vähemmän kuin teollisuuden alalla kokonaisuudessaan unionissa.
45 % - 50 %
Komissio selvensi, että Euroopan unionin koko teollisuuden alan työvoimakustannusten vuotuinen kasvu Eurostatin [75] mukaan oli 6,9 prosenttia vuosien 2011 ja 2014 välillä ja lähes 5 prosenttia vuosien 2011 ja 2013 välillä.
53 % - 58 %
Varastot
The overall production of the Union industry was slightly higher in the investigation period than it was in 2011, in spite of much lower Union sales in the investigation period.
Yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
An increase in production in 2013 and the IP is driven by increased export sales.
Varastot (1000 tonnia)
The capacity remained stable throughout the period considered.
Loppuvarastot
The capacity utilisation went marginally up in line with the increase in production in the period considered.
110–130
Nonetheless, the capacity utilisation remained relatively low at [53-58 %].
90–110
Ductile pipes production is an industry characterised by a relatively high fixed cost.
Loppuvarastot (indeksi)
Low capacity utilisation deteriorates the absorption of fixed costs, which may affect the profitability of the Union industry.
Loppuvarastot suhteessa tuotantoon
Sales volume and market share
20 % – 22 %
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
16 % – 18 %