natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 29 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
Cf. footnote 1.
Asia C-387/92, Banco Exterior de España v. Ayuntamento de Valencia, tuomio 15.3.1994, Kok., s. I-877, 12 ja 13 kohta.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Asia C-142/87, Belgia v. komissio, tuomio 21.3.1990, Kok., s. I-959, 56 kohta, ja asia C-39/94, SFEI ym. v. komissio, tuomio 11.7.1996, Kok., s. I-3547, 36 kohta.
The figure is only a pre-estimate.
Asia C-313/90, CIRFS ym. v. komissio, tuomio 24.3.1993, Kok., s. I-1125, 36 kohta; asia C-311/94, IJssel-Vliet v. Minister van Economische Zaken, tuomio 15.10.1996, Kok., s. I-5023, 43 kohta; asia C-351/98, Espanja v. komissio, tuomio 26.10.2002, Kok., s. I-8031, 53 kohta.
The actual amount would have been determined by the beneficiaries' consumption and by the availability of budgetary resources.
Asia T-459/93, Siemens v. komissio, tuomio 8.6.1995, Kok., s. II-1675, 48 kohta.
Germany has given a more specific figure of EUR 47,2 million.
Asia C-86/89, Italia v. komissio, tuomio 6.11.1990, Kok., s. I-3891, 18 kohta.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 92 et seq.
EUVL C 244, 1.10.2004, s. 2.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 51 et seq.
Näiden suuntaviivojen soveltamista jatkettiin myöhemmällä tiedonannolla (EUVL C 296, 2.10.2012, s. 3).
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 69.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 36 kappale.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 71 et seq.
Komission asetus (EY) N:o 800/2008, annettu 6 päivänä elokuuta 2008, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) (EUVL L 214, 9.8.2008, s. 3).
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 75.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 39 kappale.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 76 et seq.
EUVL C 82, 1.4.2008, s. 1.
Some of the interested parties however took a broader stance by speaking out in favour of long-term support and by making specific recommendations on how this support should be shaped by the (then upcoming) ETS Guidelines.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 41 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
The ETS Guidelines have since been adopted (OJ C 158, 5.6.2012, p. 4).
EUVL C 83, 7.4.2009, s. 1.
Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading scheme of the Community (OJ L 140, 5.6.2009, p. 63).
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 40 kappale.
Commission Decision 2010/2/EU of 24 December 2009 determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage (OJ L 1, 5.1.2010, p. 10).
EUVL C 54, 4.3.2006, s. 13.
COM(2008) 108 final and COM(2010) 614 final.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 37 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
The assessment conducted here is based on both the TFEU and the EEA Agreement.
Ks. alaviite 10.
For the sake of simplicity, however, reference will be made only to the provisions of the TFEU.
Yhdistetyt asiat T-132/96 ja T-143/96, Freistaat Sachsen ja Volkswagen AG v. komissio, tuomio 15.12.1999, Kok., s. II-3663, 167 kohta; asia C-301/96, Saksa v. komissio, tuomio 30.9.2003, Kok., s. I-9919, 106 kohta.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 29 et seq.
Ks. alaviite 27.
Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraphs 12 and 13.
Yhdistetyt asiat T-132/96 ja T-143/96, Freistaat Sachsen ja Volkswagen AG v. komissio, tuomio 15.12.1999, Kok., s. II-3663, 167 kohta.
Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, paragraph 56, and Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 36.
Asia NN 25/2008 (ex CP 15/2008) WestLB Risikoabschirmung, Saksa (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/225266/225266_1154234_37_2.pdf, johdanto-osan 41 kappale).
Case C-313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR I-1125, paragraph 36; Case C-311/94 IJssel-Vliet [1996] ECR I-5023, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 53.
Asia T-162/06, Kronoply v. komissio, tuomio 14.1.2009, Kok., s. II-1, erityisesti 65, 66, 74 ja 75 kohta.
Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Vrt. asia T-187/99, Agrana Zucker und Stärke v. komissio, tuomio 7.6.2001, Kok., s. I-1587, 74 kohta; asia T-126/99, Graphischer Maschinenbau v. komissio, tuomio 14.5.2002, Kok., s. II-2427, 41–43 kohta; asia C-390/06, Nuova Agricast Srl v. Ministero delle Attività Produttive, tuomio 15.4.2008, Kok., s. I-2577, 68–69 kohta.
Case C-86/89 Italy v Commission [1990] ECR I-3891, paragraph 18.
Yhteisön puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle, EUVL C 323, 30.12.2006, s. 1, 1.3 jakso; yhteisön suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle, EUVL C 82, 1.4.2008, s. 1, 1.3 jakso.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Ks. alaviite 11.
The application of those Guidelines has been prolonged by a recent Communication (OJ C 296, 2.10.2012, p. 3).
Ks. alaviite 12.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 36.
Ks. alaviite 39.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (‘General Block Exemption Regulation’) ( OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 53 kappale.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 39.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 54 kappale.
OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
EUVL C 111, 9.4.2011, s. 22, johdanto-osan 64 kappale.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 41 et seq.
Ks. alaviite 41.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Muutoin syntyisi tilanne, että toimialat, jotka on mainittu päätöksessä 2010/2/EU pelkästään suorien hiilidioksidikustannustensa vuoksi, saisivat korvauksia myös välillisistä hiilidioksidikustannuksistaan.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 40.
Asiakirjaan ”Suuntaviivat tietyistä päästökauppajärjestelmään liittyvistä valtiontukitoimenpiteistä vuoden 2012 jälkeen” liittyvä vaikutustenarviointiraportti, 22.5.2012, SWD(2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, s. 16.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Päästökaton alentamista edeltävän ajanjakson osalta komissio itse asiassa totesi, että hiilivuotoa koskevien analyysien laatijat eivät löytäneet empiirisiä todisteita hiilivuodosta (”carbon leakage literature [did] not find empirical proof of carbon leakage”), ks. vaikutustenarviointiraportti, alaviite 48, s. 13.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 37 et seq.
Saksan hallitus oli ilmoittanut, että ohjelma otetaan käyttöön heti kun Euroopan komissio on hyväksynyt sen.
See footnote 10.
ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5.4.2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, s. 31.
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Volkswagen AG v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167; Case C-301/96 Germany v Commission [2003] ECR I-9919, paragraph 106.
Esimerkiksi yksi asianomainen osapuoli – toimialajärjestö – esitti, että koska kuparintuotannossa kulutetaan vähemmän energiaa kuin alumiinintuotannossa, on asianmukaista maksaa vain puolet (9 euroa/MWh) siitä korvaussummasta, joka myönnetään alumiinille (17 euroa/MWh).
See footnote 27.
Tämä näyttää olevan pyöristetty luku, joka perustuu Saksan ilmoitusmenettelyn yhteydessä ilmoittamaan tarkempaan lukuun, joka oli 0,75 t CO2/MWh.
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen et al v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167.
Alumiinintuottaja […] ilmoitti, että sen välilliset hiilidioksidikustannukset olivat vuonna 2009 […] euroa/MWh eli selvästi alle tukimäärän (17 euroa/MWh), jota tukiohjelmassa sovelletaan alumiinin tuotantoon.
Case NN 25/2008 (ex CP 15/2008) WestLB risk shield, Germany (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/225266/225266_843256_6_1.pdf, paragraph 41).
Ks. myös asia C-301/87, Ranska v. komissio, tuomio 14.2.1990, Kok., s. I-307, 50 kohta.
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Ks. komission päätös 86/60/ETY, annettu 14 päivänä joulukuuta 1985, valtiontuesta primaarialumiinin valmistajalle Ludwigshafenissa (EYVL L 72, 15.3.1986, s. 30); komission päätös 2010/460/EY, tehty 19 päivänä marraskuuta 2009, valtiontuista C 38/A/04 (ex NN 58/04) ja C 36/B/06 (ex NN 38/06), jotka Italia on toteuttanut Alcoa Trasformazionin hyväksi (EUVL L 227, 28.8.2010, s. 62); komission päätös 2012/339/EU, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2011, valtiontuesta SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09), jota Kreikka on myöntänyt Alouminion tis Ellados A.E.:lle (EUVL L 166, 27.6.2012, s. 83).
Cf.
Ks. myös asia SA.33624 (ex 2011/CP) ALRO Slatina S.A:han sovellettavista sähkön suosituimmuustariffeista (EUVL C 268, 5.9.2012, s. 21).
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99, Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41-43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68-69.
Direktiivin 2003/87/EY 10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on jaettava ”vähintään 90 prosenttia päästöoikeuksista maksutta” toisella päästökauppakaudella.
Community framework for state aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1), point 1.3; Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1), point 1.3.
Asia C-301/87, Ranska v. komissio, tuomio 14.2.1990, Kok., s. I-307, 50 kohta.
See footnote 11.
Vuonna 2009 Saksa, Espanja, Ranska ja Italia olivat neljä johtavaa alumiinintuottajaa EU:ssa.
See footnote 12.
Suurimmat primaarialumiinin tuottajat vuonna 2009 olivat Ranska, Espanja, Alankomaat ja Saksa (Saksa oli kuitenkin suurin tuottaja vuosina 2000–2008).
See footnote 39.
Ks. ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5.4.2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, s. 43 ja sitä seuraavat sivut.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 53.
Ks. vaikutustenarviointiraportti, alaviite 48, s. 22.
See footnote 41.
Ks. myös päätös 2010/460/EY, johdanto-osan 244 kappale.
Otherwise, this would create a situation where sectors listed in Decision 2012/2/EU only because of their direct CO2 emissions could be compensated also for their indirect CO2 costs.
Komissio on arvioinut ehdotetun toimenpiteen SEUT-sopimuksen 107 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen perusteella ja ETA-sopimuksen 61 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen perusteella [15].
Impact Assessment report accompanying the Guidelines on certain State aid measures in the context of Greenhouse Gas Emission Allowance Trading Scheme, 22.5.2012, SWD(2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, p. 16.
Saksan ja muiden asianomaisten esittämät huomautukset tutkittuaan komissio päättelee, että menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ilmoitetusta ohjelmasta tehty arviointi on edelleen pätevä jäljempänä esitettyjen selvitysten mukaisesti, koska ei ole esitetty uusia tekijöitä, jotka johtaisivat tämän arvioinnin muuttamiseen.
For the period before the tightening of the cap, the Commission actually noted that the ‘carbon leakage literature [did] not find empirical proof of carbon leakage’, see Impact Assessment Report, footnote 48, p. 13.
Näiden suuntaviivojen 3.1 jaksossa esitetään edellytykset, joiden täyttyessä jäsenvaltiot saavat myöntää valtiontukea sähkön hintoihin siirrettyjen päästökauppajärjestelmän kustannusten (”välilliset päästökauppajärjestelmän kustannukset”) korvaamiseksi osittain.
The German Government had announced that the scheme would be set up once it had been approved by the European Commission.
Suuntaviivojen 6 kohdassa määritellään niiden soveltamisala seuraavasti: ”Direktiivillä 2009/29/EY käyttöön otettuja säännöksiä sovelletaan 1. tammikuuta 2013 alkaen, eikä valtiontukea voida katsoa direktiivistä johtuvan tilanteen helpottamisen kannalta välttämättömäksi ennen kyseistä päivää.
ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5 April 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p. 31.
Tämän vuoksi näiden suuntaviivojen soveltamisalaan kuuluvia toimenpiteitä voidaan hyväksyä vain sellaisten kustannusten osalta, jotka ovat aiheutuneet aikaisintaan 1. tammikuuta 2013.”
For instance, one interested party, a trade association, has submitted that since copper production is less energy-intensive than aluminium production, it was appropriate to grant only half the compensation (EUR 9 per MWh) that is awarded to aluminium (EUR 17 per MWh).
Suuntaviivojen soveltamisala rajoittuu EU:n kolmanteen päästökauppakauteen, joka alkoi vuonna 2013, koska komissiolla ei ollut selviä todisteita hiilivuodosta ennen kyseistä kautta ja toisaalta koska kerätyt tiedot ja toteutetut tutkimukset osoittivat, että tällainen riski voisi toteutua päästöoikeuksien päästökaton laskemisen ja ilmaisjaosta huutokauppajärjestelmään siirtymisen seurauksena.
See Commission Decision 86/60/EEC of 14 December 1985 on the aid which the Land of Rheinland-Pfalz of the Federal Republic of Germany has provided to an undertaking producing primary aluminium, situated in Ludwigshafen (OJ L 72, 15.3.1986, p.
Näiden tietojen perusteella ei kuitenkaan voida osoittaa Saksan teollisuutta koskevaa hiilivuotoriskiä vuonna 2009.
30); Commission Decision 2010/460/EC of 19 November 2009 on State aid measures C 38/A/04 (ex NN 58/04) and C 36/B/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy for Alcoa Trasformazioni (OJ L 227, 28.8.2010, p. 62); Commission Decision 2012/339/EU of 13 July 2011 on the State aid No SA.26117 — C 2/10 (ex NN 62/09) implemented by Greece in favour of Aluminium of Greece SA (OJ L 166, 27.6.2012, p.
Ensinnäkin vaikutustenarviointiraporttiin sisältyvä komission analyysi perustuu tietoihin, jotka on koottu eurooppalaisella tasolla.
83).
Ennen kaikkea vaikutustenarviointiraportissa esitetyt tiedot koskevat kaikki kolmatta päästökauppakautta eikä niitä voida soveltaa vuoteen 2009.
See also Case SA.33624 (ex 2011/CP) on preferential electricity tariffs for ALRO Slatina S.A.
Vaikutustenarviointiraportissa esitetyt eri riskiskenaariot perustuvat myös oletukseen, että kolmannella päästökauppakaudella alennetaan päästökattoja ja siirrytään huutokauppaamiseen; näin ollen ne eivät kuvasta asiaintilaa vuonna 2009 [50].
(OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
Ensinnäkin on todettava, että valtiontuet, jotka Saksa haluaisi myöntää ei-rautametallien tuottajille, voidaan luokitella toimintatuiksi, toisin sanoen tuiksi, ”joiden tarkoituksena on vapauttaa yritys sellaisista menoista, joista se olisi normaalisti vastannut juoksevassa hallinnossaan tai tavanomaisessa toiminnassaan” [20].
Cf.
Tästä summasta Saksa vähentää 10 prosentin turvamarginaalin, jolloin enimmäiskorvaukseksi saadaan alumiinin tapauksessa 17 euroa/MWh.
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Saksan toimittamien tietojen mukaan laskelmien perustana olevat hiilidioksidikustannukset ovat 19 euroa/MWh.
In 2009, the four leading aluminium-producing EU Member States were Germany, Spain, France and Italy.
Tätä perustellaan sillä, että se vastaa noin 0,75:tä prosenttia keskimääräisistä, noin 24 euron suuruisista päästöoikeuskustannuksista unionissa vuoden 2009 loppupuoliskolla.
For primary aluminium, in 2009, the biggest producers were France, Spain, the Netherlands and Germany (Germany, however, having been the main producer between 2000 and 2008).
Komissio totesi jo menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, ettei eräitä suuntaviivoja voida soveltaa.
Copper production in 2009 was dominated by Germany and Poland, followed by Spain, Belgium-Luxembourg and the Scandinavian countries.
Kyse oli yhteisön suuntaviivoista valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi [22], jotka koskevat vaikeuksissa olevia yrityksiä, erityisesti sellaisia yrityksiä, jotka täyttävät kansallisen lainsäädännön mukaiset edellytykset yleistäytäntöönpanomenettelyyn asettamiselle, joka edellyttää velallisen maksukyvyttömyyttä.
Commission Decision 2008/408/EC of 20 November 2007 on the State aid C 36/A/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy in favour of ThyssenKrupp, Cementir and Nuova Terni Industrie Chimiche (OJ L 144, 4.6.2008, p.
Tämän oikeuskäytännön mukaan 107 artiklan 3 kohdan b alakohta edellyttää tietyn suuruista häiriötä.
37), paragraph 145.
Tähän mennessä ei ole osoitettu, että huomattava osa Saksan taloudesta kärsi vakavasta häiriöstä.
See also Decision 2010/460/EC, recital 244.
Ei myöskään ole selvää, kuinka jäsenvaltion taloudessa olevaa vakavaa häiriötä lievennettäisiin myöntämällä valtiontukea ainoastaan 11 tuensaajalle.
After considering the comments submitted by Germany and by interested parties, the Commission finds that its analysis of the notified scheme made in the opening decision remains valid, subject to the explanation provided in the following, as no new elements have been brought forward that could change this assessment.
Direktiivin 2009/29/EY 10 a artiklan 6 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön myös taloudellisia toimenpiteitä sellaisten toimialojen tai toimialojen osien hyväksi, joihin todennäköisesti kohdistuu huomattava hiilivuodon riski, joka johtuu kasvihuonekaasupäästöihin liittyvien kustannusten siirtymisestä sähkön hintoihin, näiden kustannusten kompensoimiseksi silloin, kun tämä on tällä alalla sovellettavien ja hyväksyttävien valtion tukea koskevien sääntöjen mukaista.”
A measure constitutes State aid caught by Article 107(1) TFEU if the following four conditions are met: first, it confers an advantage on the recipients.
Näin ollen 10 a artiklan 6 kohdassa ei todeta hiilivuotoriskin olemassaoloa, vaan pelkästään sanotaan, että valtiontukea on mahdollista myöntää, jos tällainen riski havaitaan.
Thirdly, it favours selected undertakings or economic activities.
Huolimatta siitä, että sähköntuotannossa käytetyt päästöoikeudet jaettiin maksutta, niillä oli Saksan mukaan kuitenkin ”hinta”, sillä ne oli periaatteessa mahdollista myydä eteenpäin.
Finally, it has the potential to affect trade between Member States and to distort or threaten to distort competition in the internal market.
Nämä vaihtoehtokustannukset otettiin huomioon hinnoittelussa ja siirrettiin edelleen asiakkaille.
Finally, the Commission held that the aid scheme did not fall within the scope of the Temporary Community framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (‘Temporary Framework’) [28] designed ‘to unblock bank lending to companies and thereby guarantee continuity in their access to finance’.
Kuparin tuotannossa Saksa ja Puola olivat vuonna 2009 johdossa, ja niiden jälkeen tulivat Espanja, Belgia, Luxemburg ja Skandinavian maat. Suurimmat sinkin tuottajat ovat Espanja, Suomi ja Alankomaat.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/696
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/696,
amending Decision 2006/473/EC recognising certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus)
tiettyjen kolmansien maiden ja tiettyjen kolmansien maiden alueiden tunnustamisesta vapaaksi (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Xanthomonas campestris- tai (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Guignardia citricarpa Kiely -kannoista tehdyn päätöksen 2006/473/EY muuttamisesta
(notified under document C(2016) 2614)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 2614)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 16.2 and 16.4 of Section I of Part A of Annex IV thereto,
ottaa huomioon kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 8 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/29/EY [1] ja erityisesti sen liitteessä IV olevan A osan I jakson 16.2 ja 16.4 kohdan,
Commission Decision 2006/473/EC [2] recognises certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
Komission päätöksessä 2006/473/EY [2] tunnustetaan tietyt kolmannet maat ja tietyt kolmansien maiden alueet vapaaksi (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Xanthomonas campestris- tai (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Guignardia citricarpa Kiely -kannoista.
Decision 2006/473/EC recognises the state of Louisiana in the United States as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus).
Päätöksellä 2006/473/EY tunnustetaan Louisianan osavaltio Yhdysvalloissa vapaaksi (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Xanthomonas campestris -kannoista.
However, on the basis of the information submitted by the United States, the state of Louisiana should no longer be recognised as being free from the mentioned harmful organism.
Ottaen kuitenkin huomioon Yhdysvaltojen toimittamat tiedot Louisianan osavaltiota ei pitäisi enää tunnustaa vapaaksi mainitusta haitallisesta organismista.
Decision 2006/473/EC recognises Uruguay as being free from Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
Päätöksellä 2006/473/EY tunnustetaan Uruguay vapaaksi (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Guignardia citricarpa Kiely -kannoista.
On the basis of the information submitted by Uruguay and the repeated interceptions, Uruguay should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Ottaen kuitenkin huomioon Uruguayn toimittamat tiedot ja toistuvat tavaralähetysten pysäytykset Uruguayta ei pitäisi enää tunnustaa vapaaksi mainitusta haitallisesta organismista.
Decision 2006/473/EC recognises all areas of the United States as being free from and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) except the counties of Collier, Hendry and Polk located in the State of Florida.
Päätöksellä 2006/473/EY tunnustetaan kaikki Yhdysvaltojen alueet vapaaksi (kaikista Citrukselle patogeenisistä) Guignardia citricarpa Kiely -kannoista, lukuun ottamatta Floridan osavaltiossa sijaitsevia Collierin, Hendryn ja Polkin piirikuntia.
On the basis of the information submitted by the United States, the county of Lee should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Ottaen kuitenkin huomioon Yhdysvaltojen toimittamat tiedot Leen piirikuntaa ei pitäisi enää tunnustaa vapaaksi mainitusta haitallisesta organismista.
Decision 2006/473/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2006/473/EY seuraavasti:
point (c) of Article 1(2) is replaced by the following:
Korvataan 1 artiklan 2 kohdan c alakohta seuraavasti:
United States: Arizona, California, Guam, Hawaii, Northern Mariana Islands, Puerto Rico, American Samoa, Texas and the United States Virgin Islands;’;
Yhdysvallat: Amerikan Samoa, Arizona, Guam, Havaiji, Kalifornia, Pohjois-Mariaanit, Puerto Rico, Texas ja Yhdysvaltain Neitsytsaaret;”.
all citrus-growing third countries in Europe, North, Central and South America and the Caribbean except for Argentina, Brazil, the United States and Uruguay;’;
kaikki sitrushedelmiä tuottavat kolmannet maat Euroopassa, Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä Karibialla, lukuun ottamatta Argentiinaa, Brasiliaa, Uruguayta ja Yhdysvaltoja;”.
point (e) of paragraph 2 is replaced by the following:
Korvataan 2 kohdan e alakohta seuraavasti:
the United States: all areas except counties of Collier, Hendry, Lee and Polk located in the State of Florida.’
Yhdysvallat: koko Yhdysvallat, lukuun ottamatta Floridan osavaltiossa sijaitsevia Collierin, Hendryn, Leen ja Polkin piirikuntia.”