natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The trend of imports from India was similar to the trends of production and sales of the Union Industry and was opposite to the trends on imports from other third countries (imports from India increased in 2012 whilst imports from other third countries decreased, and vice-versa) in 2013 and during the IP.
Kaksi asianomaista osapuolta ehdotti, että komission olisi oikaistava Intian keskimääräistä hintaa olettamalla, että intialaisen piimangaanin keskimääräinen mangaanipitoisuus on 58 prosenttia.
The complainant claimed that there has been a vast increase in market share from India from 2008 until 2013.
Yksi osapuoli ehdotti myös, että Eurostatin tietoihin perustuvaa Ukrainan keskimääräistä hintaa olisi oikaistava olettamalla, että ukrainalaisen piimangaanin keskimääräinen mangaanipitoisuus on 68 prosenttia.
However, as set out in recital 25, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the IP.
Nämä osapuolet väittivät, että tällaisten oikaisujen jälkeen Intiasta tulevan piimangaanin keskimääräinen hinta ei olisi alempi kuin unionin tuottajien tai muiden kolmansien maiden tuottajien veloittamat hinnat.
Therefore, any data prior to 2011 were not examined and could not be taken into account.
Komissio on tietoinen siitä, että Eurostatin tiedot sisältävät kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen laatuluokat, minkä vuoksi niiden perusteella ei voida tehdä asianmukaista vertailua tuotelajien välillä.
The weighted average price of imports into the Union from India developed as follows:
Koska tarkempia tuotelajikohtaisia tietoja ei ole, etenkään yhteistyöstä kieltäytyneiden intialaisten tuottajien osalta, keskimääräisten hintojen käyttöä vahinkoanalyysissä ei voida hylätä, ja arviointi on joka tapauksessa tehty huolellisesti yhdessä muiden vahinkoindikaattoreiden kanssa.
Table 3
Yksi asianomainen osapuoli selitti, että suhteellisessa oikaisussa, joka perustuu mangaanipitoisuuteen, ei pystytä ottamaan huomioon koko hintaeroa, koska heikompilaatuisen tuotteen ostajan on kannettava ylimääräisten epäpuhtauksien poistamisesta johtuvat kustannukset.
Import prices (EUR/metric tonnes)
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että komission käyttämässä tuotevalvontakoodirakenteessa ei tehdä eroa mangaanipitoisuudeltaan alle 60 prosentin piimangaanin eri lajien välille, minkä vuoksi vertailu hinnan alittavuutta koskevia laskelmia varten ei ole asianmukainen.
India
Toinen asianomainen osapuoli huomautti, että kun asetetaan mangaanipitoisuuden vaihteluvälejä, tuloksista tulee epätarkkoja.
808-1072
Komissio hylkäsi nämä väitteet, koska pro rata -oikaisu perustuu yleisesti hyväksyttyyn markkinakäytäntöön, minkä vuoksi se on asianmukainen.
790-1048
Asianomainen osapuoli ei myöskään tarjonnut vaihtoehtoista menetelmää.
687-911
Otokseen valittujen intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien tuotteiden mangaanipitoisuuden perusteella tehty oikaisu perustui täsmälliseen sisältöön, kuten tutkimuksen aikana varmistettiin.
631-837
Sen vuoksi siinä tehdään ero eri tuotelajien välille, myös silloin, kun piimangaanin mangaanipitoisuus on alle 60 prosenttia.
The price of Indian imports dropped in line with the Union industry's sales price.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että unionin tuotannonalan valmistama piimangaani on kalliimpaa, koska siinä on vähemmän fosforin ja boorin kaltaisia epäpuhtauksia kuin Intiassa tuotetussa piimangaanissa.
Eurostat data also show that the Indian imports are the cheapest of the main exporting countries of silico-manganese.
Tämä osapuoli toimitti tietoja asiakkaiden esittämistä pyynnöistä, joiden mukaan ne halusivat piimangaania, joka sisältää fosforia ja booria alle tietyn prosenttiosuuden, ja väitti asiakkaiden suostuvan maksamaan tästä lisämaksua.
Price undercutting
Toimitetut tiedot eivät kuitenkaan todistaneet, että fosfori- tai booripitoisuudella on vaikutus hintaan.
The Commission assessed the price undercutting during the investigation period by comparing:
Se todisti vain, että tietyt käyttäjät voivat vaatia – tiettyjen erityisterästuotteiden tuottamiseksi – että niiden ostaman piimangaanin fosfori- tai booripitoisuus on alle tietyn rajan.
the weighted average sales prices per product type of the cooperating Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level;
Koska lisämaksun maksamisesta ei ollut selvää näyttöä, väite hylättiin.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen valituksen tekijä väitti, että hyödykemarkkinoilla ei ole epätavallista havaita hintojen vähäistä alittavuutta ja että hintojen alittavuuden esiintyminen ei sinänsä edellytä vahingon esiintymisen toteamista.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Komissio perustikin vahinkoa koskevat päätelmänsä useisiin indikaattoreihin (ks. 5.5 jakso), eikä hintojen alittavuuden taso tässä tapauksessa ollut ratkaiseva vahingon vahvistamisessa.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the cooperating Union producers' turnover during the investigation period.
Valituksen tekijä väitti, että komissio sovelsi eri menetelmiä polkumyyntimarginaalia koskevissa laskelmissa ja hintojen alittavuuden määrittämisessä, koska se käytti polkumyyntimarginaalin muttei hintojen alittavuuden määrittämisessä niitä liiketoimia, joissa polkumyynti oli voimakkainta.
To take account of the lower level of manganese in the silico-manganese sold by the sampled Indian exporting producers (if and when warranted), a quality adjustment was made.
Komissio ei ymmärrä, miksi sen pitäisi soveltaa samaa menetelmää hinnan alittavuutta ja polkumyyntiä koskeviin laskelmiin.
The adjustment was made by using the so-called ‘pro-rata scaling’, a formula widely used in the industry to benchmark the price of the product concerned against standard grade silico-manganese (65 % manganese and 16 % silicon).
Näiden laskelmien tarkoitus on täysin erilainen:
One of the sampled Indian exporting producers sold low-carbon silico-manganese to the Union.
kun käytettiin liiketoimia, joissa polkumyynti oli voimakkainta, laskettiin yhteistyöstä kieltäytyneiden intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaali, kun taas hintojen alittavuutta koskevissa laskelmissa ei laskettu tarkkoja marginaaleja vaan tarkasteltiin polkumyyntituonnin vaikutusta hintoihin, kuten perusasetuksen 3 artiklan 3 kohdassa edellytetään.
Low-carbon silico-manganese is produced by the Union industry but not by the two cooperating Union producers.
Näin ollen väite hylättiin.
To ensure fair comparison between the Indian low-carbon and the Union standard silico-manganese, the Commission adjusted upwards the Union average selling price using the average market premium for low-carbon silico-manganese.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
By doing so, the Commission took into account the fact that a higher price is paid for low-carbon silico-manganese compared to the standard grade silico-manganese.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
On this basis, it was found that one sampled Indian exporting producer was undercutting the Union industry prices by 6,5 % and the other two sampled Indian producers were not undercutting the Union prices.
Vahinkoindikaattorit perustuvat erityistietoihin, jotka saatiin kahdelta yhteistyössä toimineelta unionin tuottajalta – valituksen tekijöiltä – jotka muodostivat pääosan unionin kokonaistuotannosta tutkimusajanjaksolla.
For the non-cooperating exporting producers, limited undercutting was established on the basis of average import prices as per Eurostat data, with no adjustment for quality differences or different level of trade.
Jos valituksessa oli saatavilla tietoja kaikista unionin tuottajista, myös niitä tarkasteltiin seuraavien indikaattoreiden osalta:
Several interested parties stated that a comparison between Union prices and Indian prices based on the average Eurostat price is misleading.
unionin kulutus, markkinaosuus, tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, työllisyys ja tuottavuus.
Two interested parties proposed that the Commission should adjust the Indian average price assuming that the average manganese content of the Indian silico-manganese is 58 %.
Kuten 60 kappaleessa selitettiin, kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan tietojen luottamuksellisuuden suojaamiseksi kaikki arvot ilmoitetaan vaihteluväleinä.
One party also suggested that the Ukrainian average price based on Eurostat data should be adjusted assuming that the average manganese content of the Ukrainian silico-manganese is 68 %.
Vahinkoindikaattoreita ovat seuraavat:
Those parties claimed that after such adjustments, the Indian average price of silico-manganese would not be lower than the prices charged by the Union producers or by producers in other third countries.
tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, polkumyyntimarginaalin suuruus, toipuminen aiemmasta polkumyynnistä, keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
The Commission is aware of the fact that the Eurostat data included all grades/qualities of the product concerned and thus they did not allow for a proper comparison between the product types.
Yksi asianomainen osapuoli arvosteli sitä, että jotkin FerroAtlantican tiedot otettiin huomioon makrotaloudellisissa indikaattoreissa (myyntimäärä, markkinaosuus, tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, työllisyys ja tuottavuus) muttei mikrotaloudellisissa indikaattoreissa.
In the absence of more precise data per product type, notably with regard to the non-cooperating Indian producers, the use of average prices in the injury analysis cannot be disregarded and the assessment it is made with due care in any event together with the rest of the injury indicators.
Tämä väite hylättiin, koska FerroAtlantica ei toiminut yhteistyössä, minkä vuoksi komission käytettävissä ei ollut yrityksen mikrotaloudellisia tietoja.
One interested party explained that the pro-rata adjustment based on the manganese content does not capture the entire price difference as the buyer of the lower quality product has to bear the costs of getting rid of the additional impurities.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
One interested argued that the product-control-number (PCN) structure used by the Commission did not distinguish between various types of silico-manganese with manganese content below 60 %, thus rendering the comparison for undercutting calculations inappropriate.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Another interested party noted that by creating ranges of manganese content the results are inaccurate.
Taulukko 4
The Commission rejected those claims because the pro-rata adjustment is based on a generally accepted market practice, and therefore appropriate.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste (tonnia)
Also, that interested party did not provide an alternative methodology.
Kyselyvastaukset ja valituksen tekijöiden arvio yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten tiedoista.
The adjustment made on the manganese content of the sampled Indian exporting producers was based on the precise content as verified during the investigation.
Tuotantomäärä
Therefore, it distinguishes between the various types even for the silico-manganese with manganese content below 60 %.
231000–307000
One interested party claimed that the silico-manganese manufactured by the Union industry is more expensive because it contains fewer impurities such as phosphorus and boron than the silico-manganese produced in India.
280000–372000
This party provided information about requests made by customers to be supplied with silico-manganese containing less than a certain percentage of phosphorus and boron, alleging that consequently customers were willing to pay a premium for this.
227000–301000
However, the information submitted did not prove that the phosphorus or boron content have a price effect.
213000–282000
It only proved that certain users could require — in order to produce certain special steel products — that the silico-manganese they purchase should have a phosphorus or boron content below a certain threshold.
Tuotantokapasiteetti
In the absence of clear evidence on a premium paid, this claim was rejected.
326000–432000
After final disclosure, the complainant argued that it is not unusual to find little undercutting in a commodity market and that the existence of undercutting is not a requirement per se to establish the existence of injury.
404000–536000
Indeed, as set out in Section 5.5 below, the Commission based its findings on injury on a number of indicators, and the level of undercutting in this case has not been decisive for the establishment of injury.
403000–535000
The complainant claimed that the Commission applied a different method in the calculations of the dumping margin and the establishment of the undercutting in that it used the most dumped transactions for establishing the dumping margin but not for the undercutting.
403000–534000
The Commission fails to see why it should apply the same methodology for undercutting calculations and dumping calculations.
Kapasiteetin käyttöaste
The purpose of the calculations is entirely different;
70–90 %
the calculation of the most dumped transactions served to calculate a dumping margin for the non-cooperating Indian exporting producers, whereas price undercutting calculations were not made to calculate any precise margins, but to examine the effect of the dumped imports on prices, as required by Article 3(3) of the basic Regulation.
60–80 %
Therefore, this claim was rejected.
50 % – 70 %
Economic situation of the Union industry
50 % – 60 %
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Tuotantomäärä vuonna 2013 ja tutkimusajanjakson aikana oli alempi kuin tarkastelujakson alussa.
The injury indicators are based on the specific data provided by the two cooperating Union producers, the complainants in this case, representing a major proportion of the total Union production during the investigation period.
Vuonna 2012 koettiin tuotannon huippu.
Where available from the complaint, data relating to all Union producers were also examined for the following indicators:
Unionin tuotannonalan osan tekemän päätöksen seurauksena koko unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti lisääntyi vuonna 2012 vuoteen 2011 verrattuna ja pysyi suunnilleen samalla tasolla jälkeenpäinkin.
Union consumption, market share, production, production capacity, capacity utilisation, employment and productivity.
Tämän seurauksena kapasiteetin käyttöaste laski merkittävästi.
As explained in recital 60 above, to protect the confidentiality of the data of the two cooperating Union producers, all values are expressed in ranges.
Myyntimäärä ja markkinaosuus
The injury indicators are:
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, recovery from past dumping, average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Taulukko 5
One interested party criticised that some of FerroAtlantica's data were taken into account for the macroeconomic indicators (sales volume and market share, production, production capacity and capacity utilisation, employment and productivity) but not for the remaining microeconomic indicators.
Myyntimäärä (tonnia) ja markkinaosuus
This claim is rejected because FerroAtlantica did not cooperate and therefore the Commission had no microeconomic data from that company at its disposal.
Kyselyvastaukset ja valituksen tekijöiden arvio yhteistyöstä kieltäytyneiden unionin tuottajien tiedoista.
Production, production capacity and capacity utilisation
Myyntimäärä unionin markkinoilla
The production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
198000–263000
Table 4
218000–289000
Production, production capacity and capacity utilisation (metric tonnes)
212000–281000
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating companies.
189000–251000
Production Volume
21 % – 28 %
231000-307000
24–32 %
280000-372000
22–29 %
227000-301000
Koska myynnin väheneminen oli suhteessa pienempi kuin kulutuksen väheneminen, markkinaosuus kuitenkin kasvoi ja oli tutkimusajanjaksolla suurempi kuin vuonna 2011.
213000-282000
Kasvu
Production capacity
Unionin tuotannonalalla ei tapahtunut tarkastelujaksolla lainkaan kasvua, mutta se onnistui kuitenkin säilyttämään markkinaosuutensa alenevan kulutuksen aiheuttamassa vaikeassa tilanteessa.
326000-432000
Työllisyys ja tuottavuus
404000-536000
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
403000-535000
Taulukko 6
403000-534000
Työntekijöiden lukumäärä
Capacity utilisation
339–449
70 %-90 %
403–535
60 %-80 %
342–453
50 %-70 %
295–392
50 %-60 %
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
The production volume in 2013 and during the IP was lower than at the beginning of the period considered.
629–834
The year 2012 represents a peak in production.
640–848
Due to the decision of a part of the Union industry production capacity for the Union industry as a whole increased in 2012 compared to 2011 and remained fairly the same afterwards.
612–811
As a consequence, the capacity utilisation decreased significantly.
663–879
Sales volume and market share
Työntekijöiden määrä lisääntyi vuonna 2012 ja väheni sen jälkeen.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Tuottavuus (tuotantoyksikkö/työntekijä) vaihteli ja oli tutkimusajanjaksolla suurempi kuin vuonna 2011.
Table 5
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
Sales volume (metric tonnes) and market share
Kaikki polkumyyntimarginaalit ovat yli vähimmäistason ja yhden vientiä harjoittavan tuottajan osalta merkittävästi yli tämän tason.
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating Union producers.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien suuruuden vaikutus unionin tuotannonalaan ei ollut merkityksetön, kun otetaan huomioon Intiasta tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
Sales volume on the Union market
Kiinasta ja Kazakstanista peräisin olevan piimangaanin tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolo päättyi vuonna 2012.
198000-263000
Toimenpiteiden päättymistä koskevaa tarkastelupyyntöä ei esitetty.
218000-289000
Ei ollut mitään merkkejä siitä, että unionin tuotannonala ei olisi toipunut aiemman polkumyynnin vaikutuksista ennen kuin Intiasta tuleva polkumyyntituonti alkoi.
212000-281000
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
189000-251000
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
21 %-28 %
Taulukko 7
22 %-29 %
Kyselyvastaukset
The sales volume increased in 2012 compared to 2011 and decreased in 2013.
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta unionissa (euroa/tonni)
The sales volume during the IP was lower than in 2011.
800–1100
The year 2012 represented a peak in sales.
800–1000
However, since the decrease in sale was proportionally lower than the decrease in consumption, the market share has been increasing and was higher during the IP compared to the year 2011.
700–900
Growth
600–900
During the period considered, the Union industry did not record any growth but in a difficult context of decreasing consumption, it managed to maintain market share.
Tuotannon yksikkökustannukset
Employment and productivity
900–1300
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan keskimääräiset yksikkömyyntihinnat laskivat joka vuosi.
Table 6
Työvoimakustannukset
Number of employees
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
339-449
Taulukko 8
403-535
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
342-453
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
295-392
24800–32900
Productivity (metric tonne per employee)
24400–32300
629-834
26600–35200
640-848
30700–40700
612-811
Työntekijäkohtaiset keskimääräiset työvoimakustannukset on laskettu jakamalla kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan tietyn kauden kaikki työvoimakustannukset samalla kaudella työllistettyjen kaikkien työntekijöiden kokonaismäärällä.
663-879
Tämän seurauksena keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat.
The number of employees increased in 2012 and decreased in the following period.
Varastot
The productivity, measured as unit of output per employee, fluctuated and during the IP it was higher than in 2011.
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
All dumping margins are above the de minimis level, and for one exporting producers they are significantly above that level.
Loppuvarastot (tonnia)
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was not negligible, given the volume and prices of imports from India.
8000–10700
Anti-dumping measures against imports of silico-manganese originating in China and Kazakhstan expired in 2012.
13300–17600
There was no request for initiating an expiry review.
15900–21100
There is no indication that the Union industry had not recovered from the effects of past dumping before the dumping from India started.
10900–14500
Prices and factors affecting prices
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta
The weighted average unit sales price of the two cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Table 7
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Sales price in the Union
Taulukko 10
Questionnaire replies.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
Average unit sales price in the Union (EUR/metric tonnes)
Riippumattomille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)
800-1100
10 % – 8 %
800-1000
6 % – 4 %
700-900
8 % – 6 %
900-1300
4300 – 5800
The average unit sales price of the two cooperating Union producers decreased year after year.
1700 – 2300
The costs of production decreased, mainly due to a reduction in the price of the two main production cost drivers:
Investoinnit (tuhatta euroa)
manganese ore and power.
27000–36000
Labour costs
24000–32000
The average labour costs of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
23000–30000
Average labour cost per employee (EUR)
33 % – 45 %
Average labour costs per employee
5 % – 7 %-
24800-32900
17 % – 23 %
26600-35200
Komissio määritti kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan kannattavuuden ilmaisemalla piimangaanin myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
30700-40700
Toiminta oli kannattamatonta koko tarkastelujakson ajan.