natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission observes that as regards these public undertakings the new law has not fundamentally modified the existing corporate tax exemption.
Ks. esimerkiksi komission päätös, annettu 15 päivänä joulukuuta 2009, valtiontukiasiassa C 39/2009 (ex N 385/2009) – Latvia – Ventspilsin sataman satamainfrastruktuurin julkinen rahoitus (EUVL C 62, 13.3.2010, s. 7); komission päätös, annettu 15 päivänä kesäkuuta 2011, valtiontukiasiassa SA.30381 (N 44/2010) – Latvia – Satamainfrastruktuurin julkinen rahoitus Krievu Salassa (EUVL C 215, 21.7.2011, s. 2); komission päätös, annettu 22 päivänä helmikuuta 2012, valtiontukiasiassa SA.30742 (N 137/2010) – Liettua – Infrastruktuurin rakentaminen Klaipėdan lauttaterminaalia varten (EUVL C 121, 26.4.2012, s. 1); komission päätös, annettu 2 päivänä heinäkuuta 2013, valtiontukiasiassa SA.35418 (2012/N) – Kreikka – Extension of Piraeus port (EUVL C 256, 5.9.2013, s. 2); komission päätös, annettu 18 päivänä syyskuuta 2013, valtiontukiasiassa SA.36953 (2013/N) – Espanja – Port Authority of Bahía de Cádiz (EUVL C 335, 5.9.2013, s. 5); komission päätös, annettu 18 päivänä joulukuuta 2013, valtiontukiasiassa SA.37402 – Unkari – The intermodal development of the Freeport of Budapest (EUVL C 141, 9.5.2014, s. 5); komission päätös, annettu 17 päivänä lokakuuta 2012, valtiontukiasiassa SA.34501 – Saksa – Ausbau des Binnenhafens Königs Wusterhausen/Wildau (EUVL C 176, 21.6.2013, s. 1); komission päätös, annettu 1 päivänä lokakuuta 2014, valtiontukiasiassa SA.38478 – Unkari – Development of the Győr-Gőnyű Public Port (EUVL C 418, 21.11.2014, s. 9).
It has not introduced any new aid components and has not increased the number of beneficiaries.
Ks. myös komission päätös, tehty 20 päivänä lokakuuta 2004, valtiontukiasiassa N 520/2003 – Belgia – Rahoitustuki Flanderin satamien infrastruktuuritöille.
CONCLUSION
Komission yksiköt aloittivat 2 päivänä heinäkuuta 2004 oma-aloitteisen menettelyn, joka kirjattiin rekisteriin numerolla CP 115/2004.
The corporate tax exemption for certain Dutch public seaports constitutes incompatible State aid.
Menettely koski alankomaalaisten julkisten yritysten vapauttamista yhtiöverosta Alankomaiden vuoden 1969 yhtiöverolain nojalla.
The Commission notes that the new law Wet Vpb 2015, amending the Wet Vpb 1969, removed the corporate tax exemption for public undertakings with effect from 1 January 2016.
Komissio pyysi lisätietoa 9 päivänä heinäkuuta 2004, 22 päivänä marraskuuta 2004, 29 päivänä kesäkuuta 2006 ja 2 päivänä heinäkuuta 2007.
The corporate tax exemption has been maintained by the Wet Vpb 2015 for certain Dutch public seaports.
Alankomaiden viranomaiset vastasivat tietopyyntöihin 3 päivänä syyskuuta 2004, 4 päivänä huhtikuuta 2005, 26 päivänä syyskuuta 2006, 13 päivänä joulukuuta 2006, 22 päivänä tammikuuta 2007 ja 27 päivänä heinäkuuta 2007.
This exemption should be removed by the Netherlands within 2 months from the date of notification of this Decision, and the corporate tax scheme thus amended should apply at the latest with effect from the tax year following the adoption of this Decision,
Kantelu koski alueellista lentoasemaa, joka on julkiseksi osakeyhtiöksi (NV) rekisteröity yksikkö ja kantelun mukaan vapautettu yhtiöverosta.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Kantelijan mukaan lentoaseman tilanne oli oikeudellisesti ja tosiasiallisesti vastaava kuin asiassa Schiphol, minkä vuoksi lentoasema olisi pitänyt sisällyttää vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 7 momentissa olevaan verovelvollisten välillisten julkisten yritysten luetteloon.
Article 1
Komission yksiköt yhdistivät kantelun asiaan, jota käsiteltiin yhteistyömenettelyssä.
The corporate tax exemption for Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder and Zeeland Seaports NV, with respect to the economic activities of the interested seaports, constitutes State aid and is incompatible with the internal market.
Komissio pidensi alkuperäistä määräaikaa 27 päivänä heinäkuuta 2014 ja vastaanotti Alankomailta huomautuksia 10 päivänä syyskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
Article 2
Komissio vastaanotti myös asianomaisilta 19 päivänä syyskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä yhteisiä huomautuksia, jotka se toimitti Alankomaille huomautusten esittämistä varten 3 päivänä lokakuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
The Netherlands shall remove the corporate tax exemption for the seaports referred to in Article 1 within 2 months from the date of notification of this Decision, and the corporate tax scheme thus amended shall apply at the latest with effect from the tax year following the adoption of this Decision.
Alankomaiden viranomaiset esittivät huomautuksensa 3 päivänä marraskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
Article 3
JULKISTEN YRITYSTEN YHTIÖVEROVELVOLLISUUDEN UUDISTAMISTA KOSKEVA LAINSÄÄDÄNTÖ
The Netherlands shall inform the Commission within 2 months of the date of the notification of this Decision of the measures taken to comply with it.
Alankomaiden viranomaiset aloittivat 14 päivänä huhtikuuta 2014 julkisen kuulemisen lainsäädäntöehdotuksen luonnoksesta, jolla oli määrä muuttaa vuoden 1969 yhtiöverolakia.
Article 4
Ehdotuksella pyrittiin uudistamaan julkisten yritysten yhtiöverovelvollisuutta ja luomaan siten yhtiöverolainsäädännöllä tasapuoliset toimintaedellytykset julkisille ja yksityisille yrityksille.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Komission yksiköt pitivät kokouksen Alankomaiden viranomaisten kanssa 27 päivänä elokuuta 2015.
Done at Brussels, 21 January 2016.
Alankomaiden viranomaiset esittivät 10 päivänä syyskuuta 2015 päivätyllä kirjeellä syitä, joiden perusteella alankomaalaisille julkisille merisatamille pitäisi myöntää yhtiöverovelvollisuutta koskeva siirtymäkausi.
For the Commission
Tässä päätöksessä ei käsitellä ainoastaan julkisten yritysten vapauttamista yhtiöverosta, jota kannettiin muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen aikana eli 9 päivänä heinäkuuta 2014.
Member of the Commission
Päätöksessä otetaan lisäksi huomioon vuoden 2015 yhtiöverolailla tehdyt muutokset, jotka koskevat vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 1 momentin g kohdassa sekä 3 ja 7 momentissa vahvistettua alankomaalaisten julkisten yritysten vapauttamista yhtiöverosta.
OJ C 280, 22.8.2014, p. 68.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta sellaisten vuoden 1969 yhtiöverolain muutosten arviointia, jotka eivät kuulu tämän tutkinnan piiriin.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 3 momentissa olevaa yritysluetteloa ei ole käytännössä muutettu sen jälkeen, kun laki tuli voimaan vuonna 1969.
With effect from 14 October 2015 Regulation (EC) No 659/1999 was repealed by Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Lakiin otettiin vuodesta 1956 sovelletut yhtiöverosäännöt.
All the procedural steps taken in this proceeding were taken under Regulation (EC) No 659/1999.
Luetteloon ei sisälly palveluja tarjoavia julkisia yrityksiä.
See Commission decision of 3 July 2001 in case SA.16035 (ex E 45/2000) (OJ C 37, 11.2.2004, p. 13).
Suorat ja välilliset julkiset yritykset ovat velvollisia maksamaan yhtiöveroa vain, jos ne täyttävät vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 1 momentin g kohdan sekä 2 §:n 3 momentin edellytykset.
The Commission held that the corporate tax exemption for the publicly owned Schiphol Group was existing aid.
Toisin sanoen sekä suorat että välilliset julkiset yritykset ovat yhtiöverovelvollisia vain silloin, jos ne sisältyvät vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 3 momentin luetteloon.
See footnote 1.
Muutoin nämä välilliset julkiset yritykset eivät olisi velvollisia maksamaan yhtiöveroa, sillä ne eivät sisälly vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 3 momentin luetteloon.
Article I D (inserting a new Article 6c), Article II and Article VIII(2) of the Wet Vpb 2015.
Muun muassa seuraavat yritykset on lisätty luetteloon:
Article I D (inserting a new Article 6b) of the Wet Vpb 2015.
Vuoden 2015 yhtiöverolailla lisätään vuoden 1969 yhtiöverolakiin uusi 6c § .
The new Article 6b also contains an exemption for teaching hospitals that pursue activities referred to in Article 1.4(1) of the Higher Education and Scientific Research Act.
Säännöksellä säilytetään nimenomaisesti vapautus yhtiöverosta, joka koskee useita alankomaalaisia julkisia merisatamia ja elimiä, joiden toiminta koostuu pääasiassa merisataman hallinnosta, kehittämisestä tai toiminnasta, jos ne täyttävät tietyt edellytykset.
The objective of this exemption is to create a level playing field between public and private hospitals.
Vuoden 2015 yhtiöverolailla lisätään vuoden 1969 yhtiöverolakiin myös uusi 6b § .
It is related to the exemption in Article 5 of the Wet Vpb 1969, which is outside the scope of the present proceeding, and this exemption is consequently not addressed in this Decision.
Säännöksellä vapautetaan verosta opetus- ja tutkimusyksiköt, joiden opetus- tai tutkimuskustannukset katetaan julkisilla varoilla, lakisääteisillä yliopistomaksuilla tai korkeakoulutusta ja tieteellistä tutkimusta koskevan lain 7 §:n 3 momentin 2 kohdassa tarkoitetuilla yliopistomaksuilla, lukukausi- ja kurssimaksuja koskevan lain 3 §:ssä tarkoitetuilla lukukausimaksuilla, ulkomaisilla maksuilla, jotka vastaavat luonteeltaan ja tarkoitukseltaan yliopisto- ja lukukausimaksuja, tai yleishyödyllisten laitosten maksuilla, joista ei vaadita vastasuoritusta.
This Decision is without prejudice to the assessment of the exemption for teaching hospitals in the Wet Vpb 2015.
Alankomaat toimitti huomautuksia 10 päivänä syyskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
See footnote 6 to the appropriate measures decision and footnote 2 to the decision to initiate the procedure.
Alankomaiden viranomaiset esittivät vain menettelyyn liittyviä argumentteja eivätkä kiinnittäneet huomiota menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esitetyn valtiontukiarvioinnin asiasisältöön.
Articles 5 and 6 of the Wet Vpb 1969, in combination with the implementing order Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971, exempt from corporate tax certain bodies that pursue a social purpose or are of a non-profit nature or have a limited profit-generation aim.
Asianomaisten huomautukset toimitettiin Alankomaille 3 päivänä lokakuuta 2014.
These include hospitals, care for the elderly, funeral services and libraries.
Alankomaiden viranomaiset vastasivat 3 päivänä marraskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
These provisions are however not further examined in this Decision, which is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Article 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Lisäksi ne tukivat asianomaisten merisatamien näkemystä siitä, että on olennaista taata satamille tasapuoliset toimintaedellytykset Euroopassa.
According to the Wet Vpb 1969 the term ‘industrial undertakings’ ( nijverheidsbedrijven) includes enterprises that produce, transport or deliver gas, electricity or heat, and enterprises that construct or manage networks for the transport of gas, electricity or heat.
Se väitti, ettei alankomaalaisille julkisille merisatamille voida määrätä yhtiöverovelvoitetta 1 päivään tammikuuta 2016 mennessä.
This refers to enterprises buying and selling goods rather than generally to enterprises pursuing economic activities within the meaning of the EU rules.
Alankomaat perusteli siirtymäkautta seuraavilla kolmella syyllä.
The Dutch authorities have confirmed that Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969 does not apply to the provision of services.
Merisatamat olisivat velvollisia maksamaan yhtiöveroa 1 päivän tammikuuta 2017 jälkeen alkavan verovuoden ensimmäisestä päivästä lähtien.
A memo to the OECD dated 2002 also lists higher education (the hiring out of halls and meeting rooms and the unfair combination of education and research and commercial activities, e.g. in market research), the contracting out of construction and installation work, provincial and municipal engineering offices, the hiring out of conference and meeting rooms, para-commercialism in municipal buildings, subsidised child care, commercial exploitation of yacht harbours, fire services and recreation and housing associations.
Käytännössä tämä tarkoittaisi, että alankomaalaiset merisatamat maksaisivat yhtiöveroa 1 päivästä tammikuuta 2018 alkaen.
See OECD, DAFFE/COMP/WD(2002)54, 19 September 2002, paragraph 7.
Tässä tapauksessa viitejärjestelmänä olisi pidettävä vuoden 1969 yhtiöverolaissa vahvistettua Alankomaiden yhtiöverojärjestelmää.
See parliamentary document Belastingplicht overheidsbedrijven — Inventarisatie van de gevolgen van de ondernemingsvariant, 11 mei 2012, Kamerstukken II 31213, nr.
Tämän lainsäädännön perusteella Alankomaihin sijoittautuneet yritykset ovat tavanomaisten sääntöjen mukaan velvollisia maksamaan voitoista yhtiöveroa.
7, pp. 26 and 46.
Vuoden 2015 yhtiöverolaissa säädetyn asianomaisia merisatamia koskevan yhtiöverovapautuksen osalta viitejärjestelmänä olisi pidettävä vuoden 2015 yhtiöverolaissa vahvistettua Alankomaiden yhtiöverojärjestelmää.
The conditions are the following: (1) their directors are appointed and dismissed, directly or indirectly, exclusively by the named seaport operators, and in the event that they are wound up their assets are to be placed at the disposal exclusively of those operators; (2) all of their shareholders, partners, participants or members, direct or indirect, are from among the named seaport operators.
Myös tämän lainsäädännön perusteella Alankomaihin sijoittautuneet yritykset ovat tavanomaisten sääntöjen mukaan velvollisia maksamaan voitoista yhtiöveroa.
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (OJ C 8, 11.1.2012, p. 4).
Vuoden 2015 yhtiöverolailla säilytetään kuitenkin tiettyjä taloudellista toimintaa harjoittavia julkisia merisatamia koskeva vapautus yhtiöverosta.
Judgment of the Court of Justice in Banco de Crédito Industrial SA, now Exterior de España SA v Ayuntamiento de Valencia, C-387/92, EU:C:1994:100, paragraph 14.
Vuoden 2015 yhtiöverolain I D § (jolla lisätään uusi 6b §).
Judgments of the Court of Justice in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community, 30/59, EU:C:1961:2, and Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke v Finanzlandesdirektion für Kärnten, C-143/99, EU:C:2001:598, paragraph 38.
Uudessa 6b §:ssä säädetään myös sellaisia opetussairaaloita koskevasta vapautuksesta, jotka harjoittavat korkeakoulutusta ja tieteellistä tutkimusta koskevan lain 1.4 §:n 1 momentissa tarkoitettua toimintaa.
Judgment of the Court of Justice in Phillip Morris Holland v Commission, 730/79, EU:C:1980:209, paragraph 11.
Esimerkiksi jätehuollon, catering-palvelujen, kunnallisten luottolaitosten, satamien ja lentoasemien alalla toimivat julkiset yritykset sekä kasinotoimintaa varten perustettu rahasto Holland Casino on yhtiöverolain 2 §:n 1 momentin g kohdan nojalla vapautettu yhtiöverosta.
Judgment of the Court of Justice in Italy v Commission, C-66/02, EU:C:2005:768, paragraph 94.
Komission yksiköt aloittivat 9 päivänä heinäkuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, jäljempänä ”17 artiklan perusteella lähetetty kirje”, yhteistyömenettelyn, josta säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999, jäljempänä ”menettelyasetus”, 17 artiklan 2 kohdassa.
See, inter alia, the judgments of the Court of Justice in Portugal v Commission, C-88/03, EU:C:2006:511, paragraph 56, and Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate v Paint Graphos etc., C-78/08 to C-80/08, EU:C:2011:550, paragraph 49.
Ne ilmoittivat Alankomaiden viranomaisille komission alustavan kannan, jonka mukaan vuoden 1969 yhtiöverolaissa vahvistettu julkisten yritysten vapauttaminen yhtiöverosta vaikuttaa olevan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ”SEUT-sopimus”, 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka ei sovellu sisämarkkinoille.
Judgment of the General Court of 1 July 2004 in Salzgitter v Commission, T-308/00, EU:T:2004:199, paragraph 42.
Toimitettuaan 17 artiklan perusteella lähetetyn kirjeen komissio vastaanotti syyskuussa 2010 kantelun, joka liittyi vuoden 1969 yhtiöverolaissa vahvistettuun julkisten yritysten vapauttamiseen yhtiöverosta.
Judgment in Salzgitter, cited above, EU:T:2004:199, paragraph 81.
Alankomaiden mukaan menettelyasetuksessa ei nimenomaisesti vaadita, että aiheelliset toimenpiteet on hyväksyttävä ”ehdoitta” ja ”yksiselitteisesti”, eikä siinä kielletä parlamentin hyväksyntää koskevaa ehtoa.
In 2002, in a similar case concerning a 3-year exemption from corporate tax granted to certain Italian public enterprises set up by local authorities, the Commission adopted a negative decision with recovery (Commission Decision 2003/193/EC of 5 June 2002 on State aid granted by Italy in the form of tax exemptions and subsidised loans to public utilities with a majority public capital holding (OJ L 77, 24.3.2003, p. 21).
Riippumatta siitä, mainitaanko hyväksymiskirjeessä tällainen ehto, parlamentin on hyväksyttävä hallituksen esitys aiheellisista toimenpiteistä.
That decision was upheld by the judgment of the Court of Justice in A2A formerly ASM Brescia v Commission, C-318/09 P, EU:C:2011:856.
Alankomaiden viranomaiset viittaavat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 2 kohtaan, jossa määrätään, että unioni kunnioittaa jäsenvaltioiden valtiosäännön rakenteita.
See, for example, Commission Decision of 15 December 2009 in State aid case C 39/2009 (ex N 385/2009) — Latvia — Public financing of port infrastructure in Ventspils Port (OJ C 62, 13.3.2010, p. 7); Commission Decision of 15 June 2011 in State aid case SA.30381 (N 44/2010) — Latvia — Public financing of port infrastructure in Krievu Sala (OJ C 215, 21.7.2011, p. 2); Commission Decision of 22 February 2012 in State aid case SA.30742 (N 137/2010) — Lithuania — Construction of infrastructure for the ferry terminal in Klaipeda (OJ C 121, 26.4.2012, p. 1); Commission Decision of 2 July 2013 in State aid case SA.35418 (2012/N) — Greece — Extension of Piraeus port (OJ C 256, 5.9.2013, p. 2); Commission Decision of 18 September 2013 in State aid case SA.36953 (2013/N) — Spain — Port Authority of Bahía de Cádiz (OJ C 335, 5.9.2013, p. 5); Commission Decision of 18 December 2013 in State aid case SA.37402 — Hungary — The intermodal development of the Freeport of Budapest (OJ C 141, 9.5.2014, p. 5); Commission Decision of 17 October 2012 in State aid case SA.34501 — Germany — Extension of the inland port Königs Wusterhausen/Wildau (OJ C 176, 21.6.2013, p. 1); Commission Decision of 1 October 2014 in State aid case SA.38478 — Hungary — Development of the Győr-Gőnyű Public Port (OJ C 418, 21.11.2014, p. 9).
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ”yrityksen käsitteeseen kuuluvat kaikki taloudellista toimintaa harjoittavat yksiköt riippumatta niiden oikeudellisesta muodosta tai rahoitustavasta”.
See also Commission Decision of 20 October 2004 in State aid case N 520/2003 — Belgium — Financial support for infrastructure works in Flemish Ports.
Kun on määriteltävä, onko jokin yksikkö yritys, sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä, että yritys ei tavoittele voittoa.
Commission Decision of 3 July 2001 in State aid case SA.16035 (ex E 45/2000).
Taloudellista toimintaa on kaikki toiminta, jossa tavaroita tai palveluja tarjotaan tietyillä markkinoilla.
On 2 July 2004, the Commission departments initiated an own-initiative proceeding, registered under number CP 115/2004, regarding the exemption from corporate tax for Dutch public undertakings laid down in the Wet Vpb 1969.
Myös voittoa tavoittelemattomat yksiköt voivat tarjota tavaroita tai palveluja tietyillä markkinoilla.
They sent requests for information on 9 July 2004, 22 November 2004, 29 June 2006 and 2 July 2007, to which the Dutch authorities replied on 3 September 2004, 4 April 2005, 26 September 2006, 13 December 2006, 22 January 2007 and 27 July 2007.
Oppi- ja tutkimuslaitoksia koskeva vapautus verosta vahvistetaan vuoden 1969 yhtiöverolain 6b §:ssä, sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2015 yhtiöverolailla.
In September 2010, after it had sent the Article 17 letter, the Commission received a complaint relating to the corporate tax exemption of public undertakings contained in the Wet Vpb 1969.
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan tiedonannon 26–28 kohdassa todetaan tältä osin, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ”julkista koulutusta, joka järjestetään valtion rahoittaman ja valvoman kansallisen koulutusjärjestelmän puitteissa, voidaan pitää ei-taloudellisena toimintana”.
The complaint related to a provincial airport, an entity incorporated as a public limited company (NV), that was allegedly not subject to corporate income tax.
Vaikka palvelusta voidaan periä maksua lukukausi- tai ilmoittautumismaksun muodossa, tämä ei muuta sen ei-taloudellista luonnetta.
The complainant argued that since the legal and factual situation was comparable with the Schiphol case the airport should have been included in the list of taxable indirect public undertakings in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Yhtiöverolain 6b §:ssä vaaditaan selvästi, että opetus- tai tutkimuskustannukset on rahoitettava valtion varoista tai lakisääteisillä lukukausimaksuilla.
The Commission departments joined the complaint to the case being dealt with under the cooperation procedure.
Oppilaitoksia ei näin ollen voida luokitella SEUT-sopimuksen 107 artiklassa tarkoitetuiksi yrityksiksi, kun otetaan huomioon opetus- ja tutkimuspalvelujen ei-taloudellinen luonne.
After granting an extension of the original deadline on 27 July 2014, the Commission received comments from the Netherlands by letter of 10 September 2014.
Ensin on määritettävä asianomaisessa jäsenvaltiossa sovellettava yleinen tai ”normaali” verojärjestelmä (viitejärjestelmä).
The Commission also received joint observations from interested parties by letter of 19 September 2014, and forwarded them to the Netherlands for comment by letter dated 3 October 2014.
Tähän yleiseen eli ”normaaliin” verojärjestelmään verraten on tämän jälkeen selvitettävä, onko kyseisellä verotoimenpiteellä myönnetty etu mahdollisesti valikoiva.
The comments from the Netherlands were received by letter of 3 November 2014.
Tämä on tehtävä osoittamalla, että toimenpide poikkeaa mainitusta tavanomaisesta järjestelmästä siltä osin kuin sillä otetaan käyttöön erilainen kohtelu sellaisten toimijoiden välillä, jotka ovat verojärjestelmälle asetetun päämäärän kannalta toisiinsa verrattavissa olevassa tilanteessa tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen kannalta.
LAW MODERNISING THE CORPORATE TAX LIABILITY OF PUBLIC UNDERTAKINGS
Jos tällainen poikkeus on olemassa, on seuraavaksi tutkittava, johtuuko se kyseisen verojärjestelmän luonteesta tai yleisestä rakenteesta ja voidaanko se perustella järjestelmän luonteella tai yleisellä rakenteella.
On 14 April 2014 the Dutch authorities launched for public consultation a draft legislative proposal to amend the Wet Vpb 1969.
Tässä yhteydessä jäsenvaltion on osoitettava, että erilainen verokohtelu on suora seuraus jäsenvaltion verojärjestelmän perus- tai pääperiaatteista.
The proposal aimed at modernising the corporate tax liability of public undertakings, in order to create a level playing field between public and private undertakings under corporate tax law.
Viitejärjestelmä
The First Chamber approved the proposal on 26 May 2015 and the new law, called Wet Modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen (‘Wet Vpb 2015’) was signed into law on 4 June 2015.
Vuoden 1969 yhtiöverolain 2 §:n 3 momentissa mainittujen verovelvollisten yritysten ja EU:n lainsäädännössä vahvistetun ”taloudellisen toiminnan” käsitteen välillä on erityisen selkeä ristiriita.