natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The State aid schemes in question (Article 9(17) of Law No 289 of 27 December 2012, as amended; Article 4(90) of Law No 350 of 24 December 2003, as amended; Article 1(363) of Law No 266 of 23 December 2005, as amended; Article 1(1011) of Law No 296 of 27 December 2006, as amended; Article 2(109) of Law No 244 of 24 December 2007, as amended; Article 6(4-bis) and (4-ter) of Decree-law No 185 of 29 November 2008, as amended; Article 33(28) of Law No 183 of 12 November 2011, as amended; and all the relevant measures enacted under those Laws), which reduce taxes and contributions payable by undertakings in areas hit by natural disasters in Italy since 1990, and which were unlawfully put into effect by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, are incompatible with the internal market.
Unionin tuomioistuin totesi 29.4.2004 antamassaan tuomiossa Kreikka v. komissio, C-278/00, ECLI:EU:C:2004:239, että ”mainitun määräyksen nojalla voidaan korvata ainoastaan sellainen taloudellinen vahinko, jonka luonnonmullistukset tai muut poikkeukselliset tapahtumat ovat välittömästi aiheuttaneet” (tuomion 82 kohta) ja että ”tällaista erittäin laajasti sovellettavaa säännöstä ei voida pitää tukijärjestelmänä, jolla on tarkoitus korvata luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttamia vahinkoja” (tuomion 85 kohta).
Article 2
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 3.3.2 ja 3.3.3 kohta.
Aid granted in individual cases under the measures referred to in Article 1 does not constitute aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by Regulation (EU) No 1407/2013 or Regulation (EU) No 717/2014.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 18.7.2007, Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v. Lucchini, C-119/05, ECLI:EU:C:2007:434.
Article 3
Sovellettavat vähämerkityksisestä tuesta annetut asetukset ovat komission asetus (EU) N:o 1407/2013, annettu 18 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EUVL L 352, 24.12.2013, s. 1) ja komission asetus (EU) N:o 717/2014, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2014, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen kalastus- ja vesiviljelyalalla (EUVL L 190, 28.6.2014, s. 45).
Aid granted in individual cases under the measures referred to in Article 1 which, at the time it is granted, fulfils the conditions laid down by a Regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98, or by any other approved aid scheme, is compatible with the internal market up to the maximum aid intensity applicable to that type of aid.
Neuvoston asetus (EY) N:o 994/98, annettu 7 päivänä toukokuuta 1998, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan [joista on tullut 87 ja 88 artikla] soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin (EYVL L 142, 14.5.1998, s. 1).
Article 4
Seuraavissa tuomioissa esitettyjen toteamusten mukaisesti:
Italy shall recover from the beneficiaries the incompatible aid granted under the scheme introduced by Article 33(28) of Law No 183 of 12 November 2011, as amended, and all relevant implementing measures enacted under that Law.
unionin tuomioistuimen tuomio 14.7.2011, komissio v. Italia, C-303/09, ECLI:EU:C:2011:483;
Italy shall also recover the incompatible aid granted under the other schemes referred to in Article 1 from all beneficiaries without a place of business in the area affected by the natural disaster at the time of the event.
Lukuun ottamatta Pohjois-Italian vuoden 1994 tulviin liittyviä toimenpiteitä, joissa tuen myöntämisen ehdoksi on asetettu, että vahinko vastaa tiettyä vähimmäistasoa.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Ks. esim. komission päätös 2005/315/EY, tehty 20 päivänä lokakuuta 2004, tukiohjelmasta jonka Italia on toteuttanut sellaisten yritysten hyväksi, jotka tekivät investointeja luonnonmullistuksista vuonna 2002 kärsineissä kunnissa (EUVL L 100, 20.4.2005, s. 46).
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and with Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Esimerkiksi Abruzzon vuoden 2009 maanjäristyksen koettelemilla alueilla sijaitseville yksittäisille yrityksille myönnetyn tuen osalta tuen olisi katsottava soveltuvan sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella, jos tukikelpoiset kustannukset on laskettu noudattamalla 16 päivänä lokakuuta 2009 tehtyä komission päätöstä C(2009) 8042 valtiontuesta N:o 459/A/2009 – Tukiohjelma Abruzzossa 6 päivänä huhtikuuta 2009 tapahtuneen maanjäristyksen aiheuttaman vahingon korvaamiseksi (EUVL C 289, 18.11.2009, s. 3).
Moreover, Italy shall cancel all outstanding payments of aid under all schemes referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.7.1973, komissio v. Saksa, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, 13 kohta.
Article 5
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.9.1994, Espanja v. komissio, C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, 75 kohta.
The recovery of the aid referred to in Article 4 shall be immediate and effective.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.6.1999, Belgia v. komissio, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, 64 ja 65 kohta.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of the Decision.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26.6.2003, komissio v. Espanja, C-404/00, ECLI:EU:C:2003:373.
Article 6
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15.12.2005, Unicredito Italiano, C-148/04, ECLI:EU:C:2005:774, 104 kohta.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20.9.1990, komissio v. Saksa, C-5/89, ECLI:EU:C:1990:320, 14 kohta.
the list of beneficiaries that have received aid to be recovered under Article 4, and the total amount of aid received by each of them under the relevant scheme;
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.6.2006, Belgia ja Forum 187 v. komissio, C-182/03 ja C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, 147 kohta.
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13.11.2008, komissio v. Ranska, C-214/07, ECLI:EU:C:2008:619, 13 ja 22 kohta.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Komission päätös 2013/284/EU, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, valtiontuesta SA.20829 (C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)) Ei-kaupallisten yhteisöjen tiettyihin tarkoituksiin käyttämille kiinteistöille myönnettävää vapautusta kunnallisesta kiinteistöverosta koskeva järjestely, jonka Italia on toteuttanut (EUVL L 166, 18.6.2013, s. 24).
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26.6.2003, komissio v. Espanja, C-404/00, ECLI:EU:C:2003:373, 47 kohta.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 4 has been completed.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.6.1999, Belgia v. komissio (’Maribel I’), C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, 86 kohta;
It shall on request by the Commission immediately submit information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13.11.2008, komissio v. Ranska, C-214/07, ECLI:EU:C:2008:619, 13, 22 ja 48 kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
Article 7
LIITE
This Decision is addressed to the Italian Republic.
Tiedot saaduista tukimääristä, takaisinperittävistä tuista ja jo palautetuista tuista
Done at Brussels, 14 August 2015.
Tuensaajan tiedot
For the Commission
Tukiohjelman perusteella saadun tuen kokonaismäärä [1]
Order (ordinanza) of the ordinary court (tribunale) of Cuneo, 18 February 2011, making a request for information in accordance with the Commission notice on the enforcement of State aid law by national courts.
Pääoma
OJ C 85, 9.4.2009, p. 1.
Korko
The letter mentioned measures linked to earthquakes affecting the regions of Umbria and Marche in 1997, Molise and Puglia in 2002, and Abruzzo in 2009, or any other similar measures put in place by Italy.
miljoonaa (maan valuuttana).
Record (verbale di udienza) of the hearing before the ordinary court of Vercelli, 19 June 2012, making a request for information regarding the proceeding pending in case SA.33083 (11/CP).
Syyskuun 8 päivänä 2011 päivätyn muistutuskirjeen jälkeen Italian viranomaiset vastasivat 6 päivänä lokakuuta 2011.
According to ISTAT (Istituto Nazionale di Statistica), GDP fell from EUR 26314,5 million in 2008 to EUR 25343,2 million in 2009 (i.e. minus 3,7 %).
Komissio pyysi lisätietoja 14 päivänä lokakuuta 2011 päivätyllä kirjeellä, johon Italian viranomaiset vastasivat 7 päivänä joulukuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
See footnote 3.
Italia esitti huomautuksensa 11 päivänä tammikuuta 2013.
Including undertakings in the industrial, commercial, crafts and agriculture sectors having an activity in the area affected by the earthquake.
Komissio sai huomautuksia myös neljältä asianomaiselta osapuolelta:
Identified by an order (decreto)of the Prime Minister dated 15 January 1991.
Italia vastasi 24 ja 30 päivänä huhtikuuta 2013.
Article 138 of the Finance Law for 2001, as amended by Decree-law No 355 of 28 September 2011.
Komissio pyysi lisätietoa 12 päivänä kesäkuuta 2014 ja lähetti muistutuskirjeen 17 päivänä lokakuuta 2014.
Law No 289 of 27 December 2002 (the Finance Law for 2003), Article 9(17).
Italia vastasi pyyntöön ja muistutuskirjeeseen toimittamalla tietoja 20 ja 24 päivänä kesäkuuta, 11 päivänä heinäkuuta, 4 päivänä elokuuta ja 29 päivänä lokakuuta 2014.
In a single payment or, for sums above EUR 5000, in instalments.
Abruzzon alueella (alueen pääkaupungissa L'Aquilassa ja useissa muissa kunnissa) 6 päivänä huhtikuuta 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen Italian viranomaiset antoivat useita päätöksiä ja lakeja [30], joiden nojalla yritykset [31], jotka sijaitsevat maanjäristyksen koetteleman alueen kunnissa [32], pystyivät keskeyttämään verojen ja maksujen suorittamisen ja lykkäämään niiden maksamista 30 päivään marraskuuta 2009 asti.
Article 23-decies(5) of Decree-law No 355 of 24 December 2003, converted into statute by Law No 47 of 27 February 2004 and by the Ministerial Order (decreto) of 8 April 2004.
Määräaikaa pidennettiin muilla säädöksillä 30 päivään kesäkuuta 2010 [33], 15 päivään joulukuuta 2010 [34], 31 päivään lokakuuta 2011 [35] ja lopulta 16 päivään joulukuuta 2011 [36].
Law No 266 of 23 December 2005 (the Finance Law for 2006), Article 1(363).
Itä-Sisiliassa (Syrakusan, Catanian ja Ragusan maakunnissa) 13–16 päivänä joulukuuta 1990 tapahtuneen maanjäristyksen tapauksessa keskeytysjakso kattaa vuodet 1990, 1991 ja 1992.
See footnote 12.
Italian verovirasto (Agenzia delle Entrate) viittaa 13 päivän joulukuuta 1990 ja 31 päivän heinäkuuta 1993 väliseen ajanjaksoon; INPS:n ja INAIL:n mukaan maksut keskeytettiin 13 päivän joulukuuta 1990 ja 31 päivän joulukuuta 1992 väliseksi ajaksi.
Law No 81 of 11 March 2006 converting into statute Decree-law No 2 of 10 January 2006.
Italian viranomaiset vahvistivat korkeimman kassaatio-oikeuden tulkinnan 7 päivänä joulukuuta 2011 ja 25 päivänä heinäkuuta 2012 päivätyissä kirjeissään.
Article 3-quater(2) of Law No 17 of 26 February 2007 converting into statute Decree-law No 300 of 28 December 2006.
Viimeksi mainitussa kirjeessä Italian viranomaiset viittasivat korkeimman kassaatio-oikeuden toiseen, vuonna 2012 antamaan tuomioon, jossa todettiin, että veroviraston tekemää muutoksenhakua ei voida ottaa tutkittavaksi vakiintuneen oikeuskäytännön vuoksi [54].
Law No 248 of 31 December 2007, Article 36-bis.
Chiti on Firenzessä sijaitseva lakiyritys, joka edustaa 58:aa yksityistä yritystä, julkista organisaatiota ja hallinnollista yksikköä, jotka ovat kärsineet eri tavoin Piemonten vuoden 1994 tulvista.
Excluding undertakings in the banking and insurance sector.
Se pyrkii osoittamaan huomautuksillaan, että Piemonten tapaus poikkeaa muista luonnonmullistusten jälkeen myönnettyjä tukia koskevista tapauksista.
Damage was considered to be ‘heavy’ (rilevante) within the meaning of Article 16-bis of Law No 22 of 21 January 1995, which converted into statute Decree-law No 646 of 24 November 1994, if it exceeded one sixth of the income declared for the tax year 1993 and was in any event no less than LIT 2 million (approximately EUR 1032,39).
kyseisten yrityksen on siten joka tapauksessa täytynyt todistaa syy-yhteys tuomioistuimessa.
Law No 350 of 24 December 2003 (the Finance Law for 2004), Article 4(90).
Korvauksia ei siten ole maksettu liikaa, sillä vahinko on pitänyt vahvistaa sertifioidussa raportissa tai asianomaisten viranomaisten virallisessa kertomuksessa.
Article 3-quater(1) of Law No 17 of 26 February 2007 converting into statute Decree-law No 300 of 28 December 2006;
Tuet myönnettiin välittömästi marraskuun 1994 tulvien jälkeisen ajanjakson alussa 24 päivänä marraskuuta 1994 annetun asetuksen nro 646 nojalla.
Decree-law No 248 of 31 December 2007, Article 36-bis.
Vuosina 2003–2007 hyväksytyillä peräkkäisillä laeilla vain tarkennettiin Piemonten tulvista kärsineiden yritysten tukijärjestelyjä.
Law No 296 of 27 December 2006, Article 1(1011), referring to order (ordinanza) of the Prime Minister No 3442 of 10 June 2005, in turn referring to order of the Prime Minister No 3254 of 29 November 2002.
Toisin sanoen menettelyn aloittamista koskevan päätöksen mukaan päivä, jona tukia alettiin soveltaa, oli 1 päivä tammikuuta 2004, mutta Piemonten tapauksessa tuki myönnettiin tosiasiassa marraskuussa 1994.
In Law No 296 of 27 December 2006, Article 1(1011) speaks of ‘any tax or contribution … reduced to 50 %’.
Chitin mukaan asiaan olisi sovellettava myös asetuksen N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohtaa, jossa säädetään, että komissio ei saa vaatia tuen takaisinperimistä, jos se olisi unionin lainsäädännön jonkin yleisen periaatteen vastaista.
Article 5 of Order of the Prime Minister No 3254 of 29 November 2002 suspended, for the first time, ‘payments of social security and assistance contributions and of premiums for compulsory insurance against accidents at work and occupational illnesses’ in respect of ‘persons resident or having their registered office or place of business in the area’.
Confindustria on Italian suurin työnantajaliitto, ja se on perustettu vuonna 1910.
Order of the Prime Minister No 3242 of 10 June 2005 confirmed the suspension for ‘private employers having their registered office or place of business in the municipalities …’.
Siihen kuuluu vapaaehtoispohjalta noin 150000 yritystä, jotka työllistävät yhteensä lähes 5500000 ihmistä.
Article 2(1) of Decree-law No 61 of 8 April 2008, converted into statute by Law No 103 of 6 June 2008 (with financing provided for by Law No 244 of 24 December 2007, Article 2(109); Article 3(2) of Decree-law No 162 of 23 October 2008, converted into statute by Law No 201 of 22 December 2008.
Italian viranomaiset toimittivat huomautuksensa 11 päivänä tammikuuta 2013 vastauksena menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen.
Article 6(4-bis) and (4-ter) of Decree-law No 185 of 29 November 2008, converted into statute by Law No 2 of 28 January 2009.
Komission yksiköt saivat huomautuksia seuraavilta Italian viranomaisilta ja virastoilta:
Law No 183 of 12 November 2011, Article 33(28).
Itä-Sisiliaan (Syrakusan, Catanian ja Ragusan maakuntiin) 13–16 päivänä joulukuuta 1990 iskeneen maanjäristyksen osalta INPS:n ja INAIL:n laatimissa asiakirjoissa keskeytysjakso on joulukuun 13 päivästä 1990 joulukuun 31 päivään 1992.
Orders of the Prime Minister Nos 3753 and 3754 of 9 April 2009 and No 3780 of 6 June 2009;
Alennuksen soveltamisaika oli tammikuun 1 päivästä 2006 syyskuun 30 päivään 2006 alle 5000 euron maksujen osalta (maksu yhdessä erässä) tai 1 päivästä lokakuuta 2006 alkaen yli 5000 euron maksujen osalta (maksu korkoineen kahdeksassa erässä puolivuosittain).
Decree-law No 39 of 28 April 2009, converted into statute by Law No 77 of 24 June 2009.
Pohjois-Italiassa marraskuussa 1994 esiintyneistä tulvista INPS toteaa, että keskeytysjakso oli marraskuun 4 päivästä 1994 marraskuun 30 päivään 1995.
‘… resident, having on the date of the earthquake’ or ‘having their residence for tax purposes or place of business …’.
INAIL:n mukaan vuosia 1995, 1996 ja 1997 koskeva keskeytysjakso oli kuitenkin tammikuun 1 päivästä 1995 joulukuun 31 päivään 1997.
Identified by order (decreto) of the Prime Minister No 3 of 16 April 2009.
Molemmissa tapauksissa alennusten soveltamisajan ilmoitetaan alkaneen 1 päivästä tammikuuta 2004.
Order (ordinanza) of the Prime Minister No 3837 of 30 December 2009.
INPS selventää kuitenkin, että sosiaalivakuutusmaksujen alennusta sovelletaan vasta siitä hetkestä alkaen, kun tuomioistuimen lopulliset tuomiot ovat täytäntöönpanokelpoisia, eikä automaattisesti, kuten INAIL:n tapauksessa.
Article 39 of Decree-law No 78 of 31 May 2010, converted into statute by Law No 122 of 30 July 2010.
Molisen ja Apulian vuoden 2002 maanjäristyksen osalta INPS ja INAIL toteavat, että keskeytysjakso alkoi 31 päivänä lokakuuta 2002 ja päättyi 31 päivänä joulukuuta 2007.
Decree-law No 225 of 29 December 2010, Article 3.
Molempien laitosten mukaan tuensaajien oli mahdollista hyödyntää alennuksia tammikuun 1 päivästä 2009 kesäkuun 30 päivään 2009, sillä asetuksella nro 162/2008 Umbrian ja Marchen vuoden 1997 maanjäristyksen vuoksi käyttöönotettujen toimenpiteiden soveltamista jatkettiin.
Order (decreto) of the Prime Minister of 16 August 2011.
Veroviraston mukaan veroalennusta alettiin soveltaa 29 päivänä tammikuuta 2009 eli asetuksen nro 185/2008 voimaantulopäivänä.
Law No 183 of 12 November 2011 (the Stability Law for 2012), Article 33(28).
INPS:n, INAIL:n ja veroviraston laatimien asiakirjojen mukaan keskeytysjakso on huhtikuun 6 päivästä 2009 kesäkuun 30 päivään 2010, jos yrityksen vuosittainen liikevaihto on yli 200000 euroa;
Identified by an order (decreto) of the Prime Minister of 15 January 1991.
jos yrityksen vuosittainen liikevaihto on alle 200000 euroa ja jos kyse on henkilöistä, jotka saavat tuloa liiketoiminnasta tai jotka ovat itsenäisiä ammatinharjoittajia, keskeytysjakso on huhtikuun päivästä 2009 joulukuun 15 päivään 2010 (eikä joulukuun 31 päivään 2010, kuten menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 36 kohdan f alakohdassa todetaan).
Identified by two orders of the Prime Minister of 26 and 29 November 1994.
Vuotuisten veroilmoitusten perusteella on voitu tehdä analyysi vain Abruzzon vuoden 2009 maanjäristystä koskevasta toimenpiteestä.
Identified by an order of the Prime Minister of 29 October 2002.
Tällöinkään tietoja ei kuitenkaan saada suoraan, vaan on tehtävä tapauskohtainen analyysi.
The date of entry into force of Law No 289 of 27 December 2002 (the Finance Law for 2003).
Komission pitäisi lähtökohtaisesti määrätä, että Italian edellä johdanto-osan 109 kappaleessa mainittujen toimenpiteiden perusteella myöntämä sisämarkkinoille soveltumaton tuki olisi perittävä takaisin.
The date of entry into force of Law No 266 of 29 December 2005 (the Finance Law for 2006), Article 1(363).
Koska a) toimenpiteiden edunsaajat ovat luonnonmullistusten koettelemilla alueilla sijaitsevia yrityksiä, b) luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi myönnetty tuki on tukea, joka on lainsäädännön mukaan SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella sisämarkkinoille soveltuvaa, c) valtaosa kyseisistä luonnonmullistuksista tapahtui yli kymmenen vuotta sitten tämän päätöksen päivämäärästä ja lopuksi d) kansallisen lainsäädännön mukaan tuensaajien ei edellytetä säilyttävän asiakirjoja yli kymmenen vuotta, tuensaajien luonnonmullistuksen välittömänä seurauksena kärsimän vahingon tarkkaa määrää olisi mahdotonta määrittää objektiivisella ja absoluuttisella tavalla.
The date of entry into force of Law No 350 of 24 December 2003 (the Finance Law for 2004).
Tämän päätöksen kohteena oleviin tukitoimenpiteisiin liittyvissä hyvin erityisissä olosuhteissa komissio hyväksyy näin ollen sen, että yli kymmenen vuotta sitten tämän päätöksen päivämäärästä tapahtuneista luonnonmullistuksista on oikeudellisesti ja tosiasiallisesti mahdotonta saada tarvittavia tietoja sisämarkkinoille soveltumattoman ja takaisinperittävän tuen tarkan määrän laskemiseksi.
The date of entry into force of Law No 296 of 27 December 2006 (the Finance Law for 2007).
Tuomari pyysi komissiota kiinnittämään huomiota vuosina 2002, 2003 ja 2007 annettuihin lakeihin, joissa näytetään otetun käyttöön valtiontukitoimenpiteitä, jotka on toteutettu verojen, pakollisten sosiaaliturvamaksujen ja työtapaturmavakuutusmaksujen 90 prosentin alennuksina, ja jotka liittyvät Itä-Sisiliassa (Syrakusan, Catanian ja Ragusan maakunnissa) 13–16 päivänä joulukuuta 1990 tapahtuneeseen maanjäristykseen ja Pohjois-Italiassa marraskuussa 1994 esiintyneisiin tulviin.
The date of entry into force of Law No 244 of 24 December 2007 (the Finance Law for 2008).
Tuomari kysyi toimenpiteistä seuraavaa (kysymykset oli tosin jäsennelty hieman eri tavalla):
The date of entry into force of Law No 185 of 29 November 2008 (the Crisis Measures Law for 2009).
Pohjois-Italiassa marraskuussa 1994 esiintyneiden tulvien tapauksessa lainsäädännössä viiteajanjaksoksi on vahvistettu vuodet 1995, 1996 ja 1997, kun taas veroviraston mukaan viiteajanjakso alkoi 4 päivänä marraskuuta 1994 ja päättyi 31 päivänä lokakuuta 1995;
The date of entry into force of Law No 183 of 12 November 2011 (the Stability Law for 2012), and specifically of Article 33(28), notified by the Italian authorities in case SA.35083 (12/NN).
INPS:n mukaan viiteajanjakso päättyi 30 päivänä marraskuuta 1995 ja INAIL:n mukaan viiteajanjakso alkoi 1 päivänä tammikuuta 1995 ja päättyi 31 päivänä joulukuuta 1997.
Judgment of the Supreme Court of Cassation, Fifth Civil Division, 1 October 2007, No 20641;
Komissio hyväksyi muodollisen tutkinnan aloittamista koskevan päätöksen 17 päivänä lokakuuta 2012;
judgment of the Supreme Court of Cassation, Labour Division, 7 May 2010, No 11133;
Italia oli hyväksynyt ensimmäisten tutkittavien toimenpiteiden käyttöönotosta annetun lain 27 päivänä joulukuuta 2002 (ks. johdanto-osan 22 kappale).
judgment of the Supreme Court of Cassation, Labour Division, 10 May 2010, No 11247.
Näissä olosuhteissa ei voida vedota vanhentumisaikaan (Confindustria, ks. johdanto-osan 142 kappale) eikä luottamuksensuojaan (Confindustrian lisähuomautukset, ks. johdanto-osan 141 kappale);
Judgment of the Supreme Court of Cassation, 12 June 2012, No 9577.
Ensinnäkin on muistettava, että unionin tuomioistuin on jatkuvasti tulkinnut ’täydellisen mahdottomuuden’ käsitettä hyvin tiukasti.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Takaisinperinnän täytäntöönpanon täydellistä mahdottomuutta koskeva edellytys ei täyty silloin, kun jäsenvaltio ainoastaan ilmoittaa komissiolle päätöksen täytäntöönpanoon liittyvät oikeudelliset, poliittiset tai käytännön vaikeudet [78].
See Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
Täydellinen mahdottomuus voidaan hyväksyä ainoastaan, jos takaisinperinnän täytäntöönpano on velvoitteen asettamisesta alkaen objektiivisella ja absoluuttisella tavalla mahdotonta [79].