natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An administrator is the natural or legal person that has control over the provision of a benchmark and in particular administers the arrangements for determining the benchmark, collects and analyses the input data, determines the benchmark and publishes it.
Hallinnoijalla tarkoitetaan luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, jolla on määräysvaltaa vertailuarvon tarjonnassa ja joka erityisesti hallinnoi järjestelyjä, joilla vertailuarvo määritetään, kerää ja analysoi syöttötietoja, määrittää vertailuarvon ja julkistaa sen.
An administrator should be able to outsource to a third party one or more of those functions, including the calculation or publication of the benchmark, or other relevant services and activities in the provision of the benchmark.
Hallinnoijan olisi voitava ulkoistaa kolmannelle osapuolelle yksi tai useampi näistä tehtävistä, mukaan lukien vertailuarvon laskenta tai julkistaminen, tai muita asiaankuuluvia palveluita ja toimintoja vertailuarvon tarjonnassa.
However, where a person merely publishes or refers to a benchmark as part of that person's journalistic activities but does not have control over the provision of that benchmark, that person should not be subject to the requirements imposed on administrators by this Regulation.
Kun henkilö ainoastaan julkistaa tai mainitsee vertailuarvon osana toimittajantyötään eikä hänellä ole määräysvaltaa kyseisen vertailuarvon tarjontaan, henkilöön ei pitäisi soveltaa hallinnoijille tässä asetuksessa säädettyjä vaatimuksia.
An index is calculated using a formula or some other methodology on the basis of underlying values.
Indeksi lasketaan laskukaavaa tai muuta menetelmää käyttämällä perustana olevista arvoista.
There exists a degree of discretion in constructing the formula, performing the necessary calculation and determining the input data which creates a risk of manipulation.
Laskukaavan laadinnassa, tarvittavassa laskennassa ja syöttötietojen määrittämisessä käytetään harkintavaltaa, mikä luo manipulointiriskin.
Therefore, all benchmarks sharing that characteristic of discretion should be covered by this Regulation.
Näin ollen kaikki vertailuarvot, joilla on harkintavallan ominaispiirre, olisi sisällytettävä tämän asetuksen soveltamisalaan.
However, where a single price or value is used as a reference to a financial instrument, for example where the price of a single security is the reference price for an option or future, there is no calculation, input data or discretion.
Kun yksittäistä hintaa tai arvoa käytetään viitteenä rahoitusvälineessä, esimerkiksi yksittäisen arvopaperin toimiessa option tai futuurin viitehintana, käytössä ei ole laskentaa, syöttötietoja tai harkintavaltaa.
Therefore single price or single value reference prices should not be considered to be benchmarks for the purposes of this Regulation.
Tämän vuoksi yksittäiseen hintaan tai yksittäiseen arvoon perustuvia viitehintoja ei pitäisi katsoa tässä asetuksessa tarkoitetuiksi vertailuarvoiksi.
Reference prices or settlement prices produced by central counterparties (CCPs) should not be considered to be benchmarks because they are used to determine settlement, margins and risk management and thus do not determine the amount payable under a financial instrument or the value of a financial instrument.
Keskusvastapuolien tuottamia viitehintoja tai selvityshintoja ei pitäisi katsoa vertailuarvoiksi, koska niiden avulla määritellään selvitys, marginaalit ja riskienhallinta, eikä niillä näin ollen määritellä rahoitusvälineestä maksettavaa määrää tai rahoitusvälineen arvoa.
The provision of borrowing rates by creditors should not be considered to be benchmark provision for the purposes of this Regulation.
Luotonantajien harjoittamaa lainakorkojen tarjoamista ei olisi pidettävä tässä asetuksessa tarkoitettuna vertailuarvojen tarjoamisena.
A borrowing rate provided by a creditor is either set by an internal decision or calculated as a spread or mark-up over an index (e.g. EURIBOR).
Luotonantajan tarjoama lainakorko joko määrätään sisäisellä päätöksellä tai lasketaan lisäämällä indeksiin (esimerkiksi EURIBOR) jokin marginaali.
In the first case, the creditor is exempt from this Regulation for activity concerning financial contracts entered into by that creditor with its own clients, while in the latter case the creditor is considered to be only a user of a benchmark.
Edellisessä tapauksessa tätä asetusta ei sovelleta luotonantajaan kyseisen luotonantajan omien asiakkaidensa kanssa tekemien rahoitussopimusten osalta, ja jälkimmäisessä tapauksessa luotonantajaa pidetään vain vertailuarvon käyttäjänä.
In order to ensure the integrity of benchmarks, benchmark administrators should be required to implement adequate governance arrangements to control conflicts of interest and to safeguard confidence in the integrity of benchmarks.
Vertailuarvojen koskemattomuuden varmistamiseksi vertailuarvon hallinnoijia olisi vaadittava panemaan täytäntöön riittävät hallintojärjestelyt eturistiriitojen valvomiseksi ja turvatakseen luottamuksen vertailuarvojen koskemattomuuteen.
Even where effectively managed, most administrators are subject to some conflicts of interest and could have to make judgements and decisions which affect a diverse group of stakeholders.
Tehokkaasti valvottuinakin useimpiin hallinnoijiin liittyy jotain eturistiriitoja, ja ne voisivat joutua tekemään päättelyä ja päätöksiä, jotka vaikuttavat joukkoon erilaisia sidosryhmiä.
It is therefore important that administrators have in place a function that operates with integrity to oversee the implementation and effectiveness of the governance arrangements that provide effective oversight.
Tämän vuoksi on tärkeää, että hallinnoijilla on käytössä rehellisesti toimiva toiminto, jonka avulla seurataan riittävän valvonnan takaavien hallintojärjestelyjen toteutusta ja tehokkuutta.
The manipulation or unreliability of benchmarks can cause damage to investors and consumers.
Vertailuarvojen manipulointi tai epäluotettavuus voi aiheuttaa vahinkoa sijoittajille ja kuluttajille.
Therefore, this Regulation should set out a framework for retention of records by administrators and contributors as well as for providing transparency about a benchmark's purpose and methodology which facilitates a more efficient and fairer resolution of potential claims in accordance with national or Union law.
Tässä asetuksessa määritelläänkin kehys, jonka mukaisesti hallinnoijien ja tietolähteiden on säilytettävä tietoja ja lisätään avoimuutta vertailuarvon tarkoituksen ja menetelmien osalta, millä edistetään mahdollisten vaateiden tehokasta ja oikeudenmukaista ratkaisua kansallisen tai unionin oikeuden mukaisesti.
Auditing and the effective enforcement of this Regulation requires ex post analysis and evidence.
Auditointi ja tämän asetuksen tehokas täytäntöönpano edellyttävät jälkikäteistä analysointia ja näyttöä.
This Regulation should therefore set out requirements for adequate record-keeping by benchmark administrators relating to the calculation of the benchmark for a sufficient period of time.
Tämän vuoksi tässä asetuksessa olisi vahvistettava vaatimukset, jotka koskevat vertailuarvojen hallinnoijien asianmukaista tietojen säilyttämistä vertailuarvon laskennasta riittävän pitkän ajanjakson ajan.
The reality that a benchmark intends to measure and the environment in which it is measured are likely to change over time.
Todellisuus, jota vertailuarvolla pyritään mittamaan, ja ympäristö, jossa sitä mitataan, muuttuvat todennäköisesti ajan kuluessa.
Therefore it is necessary that the process and methodology of the provision of benchmarks are reviewed on a periodic basis to identify shortcomings and possible improvements.
Tämän vuoksi on tarpeen, että vertailuarvojen tarjontaprosessi ja -menetelmät arvioidaan määrävälein puutteiden ja mahdollisten parannusten selvittämiseksi.
Many stakeholders can be impacted by failures in the provision of the benchmark and can help identify such shortcomings.
Puutteet vertailuarvon tarjonnassa voivat vaikuttaa useisiin sidosryhmiin, jotka voivat auttaa kyseisten puutteiden löytämisessä.
This Regulation should therefore set out a framework for the establishment of a complaints handling mechanism by benchmark administrators to enable stakeholders to notify the benchmark administrator of complaints and ensure that the benchmark administrator objectively evaluates the merits of any complaint.
Tässä asetuksessa olisi tämän vuoksi säädettävä valitusten käsittelyjärjestelmästä, joka vertailuarvon hallinnoijien on perustettava, jotta sidosryhmät pystyvät ilmoittamaan vertailuarvon hallinnoijalle valituksista ja varmistamaan, että vertailuarvon hallinnoija arvioi kaikkien valitusten aiheellisuuden puolueettomasti.
The provision of benchmarks frequently involves the outsourcing of important functions such as calculating the benchmark, gathering input data and disseminating the benchmark.
Vertailuarvojen tarjontaan liittyy usein tärkeiden toimintojen ulkoistaminen, esimerkkeinä vertailuarvon laskenta, syöttötietojen keruu ja vertailuarvon levittäminen.
In order to ensure the effectiveness of the governance arrangements, it is necessary to ensure that any such outsourcing does not relieve benchmark administrators of any of their obligations and responsibilities, and is done in such a way that it does not interfere with either the administrators' ability to meet their obligations or responsibilities, or the relevant competent authority's ability to supervise them.
Hallintojärjestelyjen tehokkuuden varmistamiseksi on tarpeen varmistaa, ettei minkäänlainen ulkoistaminen vapauta vertailuarvon hallinnoijaa velvoitteistaan ja vastuistaan ja ettei sen toteuttamistapa heikennä hallinnoijan valmiutta täyttää velvoitteitaan ja vastuitaan tai asianomaisen toimivaltaisen viranomaisen valmiutta valvoa niitä.
The benchmark administrator is the central recipient of input data and is able to evaluate the integrity and accuracy of input data on a consistent basis.
Vertailuarvon hallinnoija on syöttötietojen keskeinen vastaanottaja ja kykenee arvioimaan jatkuvasti syöttötietojen koskemattomuutta ja tarkkuutta.
It is therefore necessary that this Regulation requires administrators to take certain measures where an administrator considers that input data does not represent the market or economic reality that a benchmark intends to measure, comprising measures to change the input data, the contributors or the methodology or else to cease providing that benchmark.
Tämän vuoksi on tarpeen, että tässä asetuksessa edellytetään, että hallinnoijat toteuttavat tiettyjä toimenpiteitä, jos hallinnoija katsoo, että syöttötiedot eivät vastaa markkina- tai taloustilannetta, jota vertailuarvon on tarkoitus mitata; tähän kuuluu toimenpiteitä syöttötietojen, tietolähteiden tai menetelmien muuttamiseksi tai kyseisen vertailuarvon tarjoamisen lopettamiseksi.
Furthermore, an administrator should, as part of its control framework, establish measures to monitor, where feasible, input data prior to the publication of the benchmark and to validate input data after publication, including comparing that data against historical patterns where applicable.
Lisäksi hallinnoijan olisi osana valvontakehystään otettava käyttöön toimenpiteitä, joilla seurataan mahdollisuuksien mukaan syöttötietoja ennen julkistamista ja validoidaan syöttötietoja julkaisemisen jälkeen, mukaan lukien tarvittaessa näiden tietojen vertaaminen historialliseen kehitykseen.
Any discretion that can be exercised in providing input data creates an opportunity to manipulate a benchmark.
Syöttötietojen tarjonnan yhteydessä mahdollisesti harjoitettava harkintavalta antaa mahdollisuuden manipuloida vertailuarvoa.
Where the input data is transaction-based data, there is less discretion and therefore the opportunity to manipulate the data is reduced.
Jos syöttötiedot perustuvat transaktioihin, harkintavaltaa on vähemmän, jolloin mahdollisuus manipuloida tietoja pienenee.
As a general rule, benchmark administrators should therefore use actual transaction-based input data where possible but other data can be used in those cases where the transaction data is insufficient or inappropriate to ensure the integrity and accuracy of the benchmark.
Yleissääntönä vertailuarvojen hallinnoijien olisi tämän vuoksi käytettävä syöttötietoina mahdollisuuksien mukaan tosisiallisiin transaktioihin perustuvia tietoja ja muita täydentäviä tietoja vain, kun transaktiotiedot eivät ole riittävät tai asianmukaiset vertailuarvon koskemattomuuden ja tarkkuuden varmistamiseksi.
The accuracy and reliability of a benchmark in measuring the economic reality it is intended to measure depends on the methodology and input data used.
Vertailuarvon tarkkuus ja luotettavuus mitattaessa sitä taloustilannetta, jota sen on tarkoitus mitata, on riippuvainen käytetyistä menetelmistä ja syöttötiedoista.
It is therefore necessary to adopt a transparent methodology that ensures the benchmark's reliability and accuracy.
Tämän vuoksi on tarpeen käyttää avoimia menetelmiä, joilla varmistetaan vertailuarvon luotettavuus ja tarkkuus.
Such transparency does not mean the publication of the formula applied for the determination of a given benchmark, but rather the disclosure of elements sufficient to allow stakeholders to understand how the benchmark is derived and to assess its representativeness, relevance and appropriateness for its intended use.
Tällaisen avoimuuden ei pitäisi katsoa tarkoittavan tietyn vertailuarvon määrittämisessä sovelletun kaavan julkistamista vaan niiden seikkojen ilmaisemista, jotka riittävät tekemään sidosryhmille mahdolliseksi ymmärtää, miten tämä vertailuarvo on tuotettu, sekä arvioida vertailuarvon edustavuutta, merkittävyyttä ja tarkoituksenmukaisuutta sen aiotussa käyttötarkoituksessa.
It could become necessary to change the methodology to ensure the continued accuracy of the benchmark, but any changes in the methodology have an impact on users and stakeholders of the benchmark.
Menetelmiä voitaisiin aika ajoin joutua vaihtamaan, jotta varmistetaan vertailuarvon jatkuva tarkkuus, mutta kaikki menetelmämuutokset vaikuttavat vertailuarvon käyttäjiin ja sidosryhmiin.
It is therefore necessary to specify the procedures to be followed when changing the benchmark methodology, including the need for consultation, so that users and stakeholders can take the necessary action in light of those changes or notify the administrator if they have concerns about those changes.
Tämän vuoksi on tarpeen määrittää menettelyt, joita noudatetaan muutettaessa vertailuarvon menetelmiä, mukaan luettuna tarpeelliset kuulemiset, jotta käyttäjät ja sidosryhmät pystyvät toteuttamaan tarvittavat toimet näiden muutosten perusteella tai ilmoittaa hallinnoijalle, mikäli ne ovat huolissaan näistä muutoksista.
Employees of the administrator can identify possible infringements of this Regulation or potential vulnerabilities that could lead to manipulation or attempted manipulation.
Hallinnoijan työntekijät voivat havaita tämän asetuksen mahdollisia rikkomisia taikka manipulointiin tai manipulointiyrityksiin mahdollisesti johtavia haavoittuvuuksia.
This Regulation should therefore put in place a framework to enable employees to alert administrators confidentially of possible infringements of this Regulation.
Tämän vuoksi asetuksella on otettava käyttöön menettelyt, joiden avulla työntekijät pystyvät varoittamaan hallinnoijia luottamuksellisesti mahdollisista tämän asetuksen rikkomisista.
The integrity and accuracy of benchmarks depends on the integrity and accuracy of the input data provided by contributors.
Vertailuarvon koskemattomuus ja tarkkuus on riippuvainen tietolähteiden toimittamien syöttötietojen koskemattomuudesta ja tarkkuudesta.
It is essential that the obligations of contributors in respect of such input data are clearly specified, that compliance with those obligations can be relied upon, and that the obligations are consistent with the benchmark administrator's controls and methodology.
On ehdottoman tärkeää, että tietolähteiden syöttötietoihin liittyvät velvollisuudet määritellään selvästi, että velvoitteiden noudattamiseen voidaan luottaa ja että velvoitteet ovat johdonmukaiset suhteessa vertailuarvon hallinnoijan valvontaan ja menetelmiin.
It is therefore necessary that the benchmark administrator produces a code of conduct to specify those requirements and the contributor's responsibilities concerning the provision of input data.
Tämän vuoksi on tarpeen, että vertailuarvon hallinnoija laatii käytännesäännöt, joissa tarkennetaan nämä vaatimukset ja tietolähteiden velvollisuudet syöttötietojen toimittamisessa.
The administrator should be satisfied that contributors adhere to the code of conduct.
Hallinnoijan olisi oltava vakuuttunut siitä, että tietolähteet noudattavat käytännesääntöjä.
Where contributors are located in third countries, the administrator should be satisfied to the extent possible.
Jos tietolähteet sijaitsevat kolmansissa maissa, hallinnoijan olisi oltava siinä määrin vakuuttunut, kuin on mahdollista.
Contributors are potentially subject to conflicts of interest and are able to exercise discretion in the determination of input data.
Tietolähteisiin kohdistuu mahdollisesti eturistiriitoja, ja ne voivat käyttää harkintavaltaa syöttötietojen määrittämisessä.
Therefore, it is necessary for contributors to be subject to governance arrangements in order to ensure that those conflicts are managed and that the input data is accurate, conforms to the administrator's requirements and can be validated.
Tämän vuoksi on tarpeen, että tietolähteissä käytetään hallintojärjestelyjä, jotta varmistetaan, että ristiriidat pystytään hallitsemaan ja että syöttötiedot ovat tarkkoja, hallinnoijan vaatimusten mukaisia ja validoitavissa.
Many benchmarks are determined by the application of a formula using input data that is provided by the following entities: a trading venue, an approved publication arrangement, a consolidated tape provider, an approved reporting mechanism, an energy exchange or an emission allowance auction platform.
Monet vertailuarvot määritetään soveltamalla laskentakaavaa, jossa käytetään tietoja seuraavilta tahoilta: kauppapaikoilta, hyväksytyistä julkistamisjärjestelyistä, konsolidoitujen kauppatietojen tarjoajalta, hyväksytystä ilmoitusjärjestelmästä, energiapörsseistä tai päästöoikeushuutokaupoista.
In some situations, data collection is outsourced to a service provider that receives the data entirely and directly from those entities.
Tietyissä tilanteissa tiedonkeruu on ulkoistettu palveluntarjoajalle, joka saa tiedot kokonaan ja suoraan edellä tarkoitetuilta yhteisöiltä.
In those cases, existing regulation and supervision ensure the integrity and transparency of the input data and provide for governance requirements and procedures for the notification of infringements.
Näissä tapauksissa nykyisellä sääntelyllä ja valvonnalla varmistetaan syöttötietojen koskemattomuus ja avoimuus sekä asetetaan hallintoa koskevia vaatimuksia ja menettelyjä rikkomisten ilmoittamiseksi.
Therefore, those benchmarks are less vulnerable to manipulation, are subject to independent verifications, and the relevant administrators are accordingly released from certain obligations set out in this Regulation.
Tämän vuoksi kyseiset vertailuarvot ovat vähemmän alttiita manipuloinnille, ja niihin kohdistetaan riippumattomia tarkastuksia, joten asianomaiset hallinnoijat on vapautettu tietyistä tässä asetuksessa säädetyistä velvollisuuksista.
Different types of benchmarks and different benchmark sectors have different characteristics, vulnerabilities and risks.
Erityyppisillä vertailuarvoilla ja eri toimialojen vertailuarvoilla on erilaiset ominaispiirteet, haavoittuvuudet ja riskit.
The provisions of this Regulation should be further specified for particular benchmark sectors and types.
Tämän asetuksen säännöksiä on tarkennettava edelleen yksittäisiä vertailuarvojen toimialoja ja tyyppejä varten.
Interest rate benchmarks are benchmarks that play an important role in the transmission of monetary policy and so it is necessary to introduce specific provisions in this Regulation for such benchmarks.
Korkokantojen vertailuarvoilla on tärkeä tehtävä rahapolitiikan välittymisessä, joten on tarpeen säätää tässä asetuksessa erityissäännökset tällaisia vertailuarvoja varten.
Physical commodities markets have unique characteristics which should be taken into account.
Fyysisten hyödykkeiden markkinoilla on ainutlaatuisia ominaispiirteitä, jotka olisi otettava huomioon.
Commodity benchmarks are widely used and can have sector-specific characteristics, so it is necessary to introduce specific provisions in this Regulation for such benchmarks.
Hyödykkeiden vertailuarvoja käytetään laajalti, ja niillä voi olla toimialakohtaisia ominaispiirteitä, joten on tarpeen säätää tässä asetuksessa erityissäännökset tällaisia vertailuarvoja varten.
Certain commodity benchmarks are exempt from this Regulation but would need to nevertheless respect the relevant IOSCO principles.
Tiettyihin hyödykkeiden vertailuarvoihin ei sovelleta tätä asetusta, mutta niiden olisi kuitenkin oltava asiaankuuluvien IOSCO:n periaatteiden mukaisia.
Commodity benchmarks can become critical since the regime is not limited to benchmarks based on submissions by contributors which are in majority supervised entities.
Hyödykkeiden vertailuarvoista voi tulla kriittisiä, koska järjestelmä ei rajoitu vertailuarvoihin, jotka perustuvat sellaisten tietolähteiden toimittamiin tietoihin, joiden enemmistö on valvottuja yhteisöjä.
For critical commodity benchmarks subject to Annex II, the requirements of this Regulation regarding mandatory contribution and colleges are not applicable.
Liitteessä II tarkoitettuihin kriittisiin hyödykkeiden vertailuarvoihin ei sovelleta tämän asetuksen pakollista tietojen toimittamista ja kollegioita koskevia vaatimuksia.
The failure of critical benchmarks can impact market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in Member States.
Kriittisten vertailuarvojen virheellisyys voi vaikuttaa markkinoiden eheyteen, rahoitusvakauteen, kuluttajiin, reaalitalouteen tai kotitalouksien ja yritysten rahoitukseen jäsenvaltioissa.
Those potentially destabilising effects of the failure of a critical benchmark could be felt in a single Member State or in more than one.
Nämä kriittisen vertailuarvon virheellisyyden mahdollisesti epävakautta lisäävät vaikutukset voisivat kohdistua yhteen tai useampaan jäsenvaltioon.
It is therefore necessary that this Regulation provides for a process to determine those benchmarks that should be considered to be critical benchmarks and that additional requirements apply to ensure the integrity and robustness of such benchmarks.
Tämän vuoksi on tarpeen, että tässä asetuksessa säädetään menettelystä niiden vertailuarvojen määrittämiseksi, jotka olisi katsottava kriittisiksi vertailuarvoiksi, ja että sovelletaan täydentäviä vaatimuksia, jotta varmistetaan näiden vertailuarvojen koskemattomuus ja vakaus.
Critical benchmarks can be determined using a quantitative criterion or a combination of quantitative and qualitative criteria.
Kriittiset vertailuarvot voidaan määrittää käyttäen määrällistä perustetta tai määrällisten ja laadullisten perusteiden yhdistelmää.
In addition, in cases where a benchmark does not meet the appropriate quantitative threshold, it could nonetheless be recognised as critical where the benchmark has no or very few market-led substitutes and its existence and accuracy are relevant for market integrity, financial stability or consumer protection in one or more Member States, and where all the relevant competent authorities agree that such a benchmark should be recognised as critical.
Lisäksi tapauksissa, joissa vertailuarvo ei saavuta asianmukaista määrällistä raja-arvoa, sitä voitaisiin kuitenkin pitää kriittisenä, jos vertailuarvolla ei ole lainkaan tai on hyvin vähän markkinaperusteisia korvaavia vertailuarvoja ja jos sen olemassaolo ja tarkkuus ovat merkityksellisiä markkinoiden eheyden, rahoitusvakauden tai kuluttajansuojan kannalta yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa ja jos kaikki asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset ovat yksimielisiä siitä, että kyseistä vertailuarvoa olisi pidettävä kriittisenä.