natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recommended that annexes be added in ascending order when they are lodged, and that they be sufficiently clearly named (for example: Annexes 1 to 3, Annexes 4 to 6, etc.).
Jollei puutetta korjata, kyseessä olevat liitteet poistetaan asiaa koskevasta asiakirjavihkosta.
The Registrar shall ensure that procedural documents placed on the case-file and the annexes thereto are in conformity with the provisions of the Statute and the Rules of Procedure, and with these Practice Rules.
Jos muun kolmannen osapuolen kuin jäsenvaltion tekemää väliintulohakemusta ei ole laadittu oikeudenkäyntikielellä, kirjaaja kehottaa korjaamaan tämän puutteen ennen hakemuksen tiedoksi antamista asianosaisille.
If necessary, he shall allow the parties a period of time for making good any formal irregularities in the procedural documents lodged.
Jos oikeudenkäyntikielellä laadittu versio hakemuksesta jätetään kirjaajan tätä varten asettamassa määräajassa, oikeudenkäyntiasiakirjan jättämisajankohtana pidetään muulla kielellä laaditun ensimmäisen version jättämisajankohtaa.
In the event of any repeated failure to comply with the requirements of the Rules of Procedure or of these Practice Rules, requiring regularisation to be sought, the Registrar will request the party or applicant for leave to intervene to pay the costs involved in the requisite processing thereof by the Court, in accordance with Article 139(c) of the Rules of Procedure.
Jollei kannekirjelmä ole näiden täytäntöönpanomääräysten liitteessä 1 täsmennettyjen vaatimusten mukainen, kirjaamo ei ryhdy kanteen tiedoksi antamiseen vaan puutteiden korjaamista varten asetetaan kohtuullinen määräaika.
Where annexes are still not submitted in accordance with the provisions of the Rules of Procedure or of these Practice Rules despite requests for regularisation, the Registrar shall refer the matter to the President for a decision on whether to refuse to accept those annexes.
Puutteiden korjaamatta jättäminen voi aiheuttaa kanteen tutkimatta jättämisen työjärjestyksen 78 artiklan 5 kohdan, 177 artiklan 7 kohdan ja 194 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
Where material annexed to a procedural document is not accompanied by a translation into the language of the case, the Registrar shall require the party concerned to make good the irregularity if such a translation appears necessary for the purposes of the efficient conduct of the proceedings.
Jollei kannekirjelmä ole näiden täytäntöönpanomääräysten liitteessä 2 täsmennettyjen vaatimusten mukainen, kanteen tiedoksi antamista lykätään ja puutteiden korjaamista varten asetetaan kohtuullinen määräaika.
If the irregularity is not made good, the annexes in question shall be removed from the case-file.
Jollei kannekirjelmä ole näiden täytäntöönpanomääräysten liitteessä 3 täsmennettyjen vaatimusten mukainen, kanne annetaan tiedoksi ja puutteiden korjaamista varten asetetaan kohtuullinen määräaika.
Where an application to intervene originating from a third party other than a Member State is not drawn up in the language of the case, the Registrar shall require the application to be put in order before it is served on the parties.
Edellä 110–112 kohdassa annettuja määräyksiä puutteiden korjaamisesta eri tapauksissa sovelletaan tarvittavin osin myös muihin oikeudenkäyntiasiakirjoihin kuin kannekirjelmään.
If a version of such an application drawn up in the language of the case is lodged within the time limit prescribed for this purpose by the Registrar, the date on which the first version, not in the language of the case, was lodged shall be taken as the date on which the procedural document was lodged.
Kirjelmien [3] sivujen enimmäismääräksi työjärjestyksen 1 artiklassa tarkoitettujen kanteiden yhteydessä vahvistetaan seuraavat:
If an application does not comply with the requirements specified in Annex 1 to these Practice Rules, the Registry shall not serve it and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
kannekirjelmä ja vastinekirjelmä 50 sivua
Failure to put the application in order may result in the action being dismissed as inadmissible, in accordance with Article 78(5), Article 177(7) and Article 194(6) of the Rules of Procedure.
kantajan vastauskirjelmä ja vastaajan vastauskirjelmä 25 sivua
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 2 to these Practice Rules, service of the application shall be delayed and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting the application in order.
oikeudenkäyntiväite ja huomautukset sen johdosta 20 sivua
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 3 to these Practice Rules, the application shall be served and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
väliintulokirjelmä 20 sivua ja huomautukset sen johdosta 15 sivua.
The instances of regularisation referred to in points 110 to 112 above shall apply as necessary to procedural documents other than the application.
Näiden enimmäismäärien ylittäminen sallitaan vain, jos asiaan liittyvät oikeudelliset seikat tai tosiseikat ovat erityisen monimutkaisia.
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages [3] shall be as follows:
Kirjelmien [3] Tekstin ulkoasun on oltava näiden täytäntöönpanomääräysten 96 kohdan c alakohtaan sisältyvien määräysten mukainen.
50 pages for the application and for the defence,
sivujen enimmäismääräksi muutoksenhakuasioissa vahvistetaan seuraavat:
25 pages for the reply and for the rejoinder,
kannekirjelmä ja vastinekirjelmät 20 sivua
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
liitännäiskannekirjelmä ja vastinekirjelmät sen johdosta 15 sivua
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
oikeudenkäyntiväite ja huomautukset sen johdosta 10 sivua
Authorisation to exceed those maximum lengths will be given only in cases involving particularly complex legal or factual issues.
väliintulokirjelmä 10 sivua ja huomautukset sen johdosta 5 sivua.
In intellectual property cases, the maximum number of pages [3] The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
Kirjelmien [3] Tekstin ulkoasun on oltava näiden täytäntöönpanomääräysten 96 kohdan c alakohtaan sisältyvien määräysten mukainen.
shall be as follows:
valituskirjelmä ja vastinekirjelmät 15 sivua
20 pages for the application and for responses,
valittajan vastaus ja vastineen antajan vastaus 10 sivua
15 pages for the cross-claim and for responses thereto,
liitännäisvalitus ja siihen annetut vastineet 15 sivua
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
liitännäisvalituksen tekijän vastaus ja vastineen antajan vastaus 10 sivua
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
Kirjelmä, jonka sivujen lukumäärä ylittää edellä 114, 116 tai 118 kohdassa määrätyn enimmäismäärän 40 prosentilla, määrätään korjattavaksi, jollei puheenjohtaja toisin määrää.
In appeal cases, the maximum number of pages [3] The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
Kirjelmä, jonka sivujen lukumäärä ylittää edellä 114, 116 tai 118 kohdassa määrätyn enimmäismäärän vähemmän kuin 40 prosentilla, voidaan määrätä korjattavaksi, jos puheenjohtaja niin määrää.
15 pages for the appeal and for the response,
Jos asianosaista kehotetaan korjaamaan kirjelmän liiallinen pituus, laajuutensa vuoksi korjattavan kirjelmän tiedoksi antamista lykätään.
10 pages for the reply and for the rejoinder,
Tiedot, joiden mainitseminen kannekirjelmässä on pakollista, luetellaan työjärjestyksen 76 artiklassa.
15 pages for the cross-appeal and for responses thereto,
Kannekirjelmään on sisällyttävä myös työjärjestyksen 77 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ilmoitus.
10 pages for the reply and for the rejoinder following a cross-appeal,
Kannekirjelmän johdanto-osan jälkeen tulisi esittää lyhyt yhteenveto oikeusriidan taustalla olevista tosiseikoista.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by 40 % or more the maximum number of pages prescribed in points 114, 116 or 118 above, as the case may be, shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
Kanteessa esitetyt vaatimukset on ilmoitettava täsmällisesti muotoiltuna kannekirjelmän alussa tai lopussa.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by less than 40 % the maximum number of pages prescribed in points 114, 116 or 118 above, as the case may be, may require regularisation if so directed by the President.
Oikeudellisen argumentoinnin rakenteen tulisi olla niiden kanneperusteiden mukainen, joihin asiassa vedotaan.
Where a party is requested to put his pleading in order on account of its excessive length, service of the pleading which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
Argumentoinnin edellä on yleensä hyvä mainita kanneperusteet kaavamaisesti.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 76 of the Rules of Procedure.
Jokainen kanneperuste, johon asiassa vedotaan, on myös aiheellista otsikoida, jotta ne voidaan helpommin erottaa toisistaan.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Kannekirjelmän mukana on toimitettava työjärjestyksen 51 artiklan 2 ja 3 kohdassa ja 78 artiklassa mainitut asiakirjat.
The introductory part of the application should be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Työjärjestyksen 51 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun asiakirjan, joka osoittaa asianosaista edustavan tai asianosaisen asiamiestä avustavan asianajajan kelpoisuuden esiintyä jonkin jäsenvaltion tai muun Euroopan vapaakauppa-alueesta tehdyn sopimuksen osapuolena olevan valtion tuomioistuimissa, esittämisen sijasta saadaan viitata unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon aikaisemmin jätettyyn asiakirjaan.
The precise wording of the form of order sought by the applicant must be stated either at the beginning or at the end of the application.
Kannekirjelmään on työjärjestyksen 79 artiklassa määrätyn tiedonannon laatimisen helpottamiseksi oheistettava yhteenveto perusteista ja pääasiallisista perusteista, joihin asiassa vedotaan.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate.
Koska tiedonanto on julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä kaikilla virallisilla kielillä, tämä yhteenveto ei saa ylittää kahta sivua ja se on laadittava oikeudenkäyntikielellä Euroopan unionin tuomioistuimen internetsivustolla saatavilla olevan mallin mukaisesti.
Each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.
Yhteenveto perusteista ja pääasiallisista perusteluista, joihin asiassa vedotaan, on toimitettava eri asiakirjana kuin kannekirjelmän teksti ja kannekirjelmässä mainitut liitteet.
In addition, the pleas in law put forward should ideally each be given a heading to enable them to be identified easily.
Jollei yhteenvetoa perusteista ja pääasiallisista perusteluista, joihin asiassa vedotaan, jätetä e-Curia-sovelluksella, se on lähetettävä tekstinkäsittelyohjelmaa käyttäen laadittuna sähköisenä tiedostona sähköpostitse osoitteeseen GC.Registry@curia.europa.eu ja samalla on mainittava asia, johon tiedosto liittyy.
The documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78 of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Jos kanne nostetaan sen jälkeen, kun asiassa on tehty oikeusapuhakemus, joka työjärjestyksen 147 artiklan 7 kohdan mukaisesti keskeyttää kanteen nostamista koskevan määräajan kulumisen, tämä seikka on mainittava kannekirjelmän alussa.
For the purposes of the production of the document required by Article 51(2) of the Rules of Procedure certifying that the lawyer representing a party or assisting the party's agent is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, reference may be made to a document previously lodged at the Registry of the Court.
Jos kanne nostetaan sen jälkeen, kun määräys, jolla oikeusapuhakemus on ratkaistu, on annettu tiedoksi, tai, jollei tässä määräyksessä nimetä hakijan oikeudenkäyntiedustajaksi asianajajaa, sen jälkeen, kun määräys asianajajan nimeämisestä hakijan oikeudenkäyntiedustajaksi on annettu tiedoksi, kannekirjelmässä on lisäksi mainittava päivä, jona määräys on annettu tiedoksi kantajalle.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
Kannekirjelmän laatimisen helpottamiseksi muotomääräysten osalta asianosaisten oikeudenkäyntiedustajia kehotetaan tutustumaan Euroopan unionin tuomioistuimen internetsivustolla saatavissa oleviin asiakirjoihin ”Kannekirjelmän tarkistuslista – Paperimuodossa jätetyt kirjelmät” ja ”Tarkistuslista e-Curia-sovelluksella jätettyjä kannekirjelmiä varten”.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Tiedot, joiden mainitseminen vastinekirjelmässä on pakollista, luetellaan työjärjestyksen 81 artiklan 1 kohdassa.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the application and the annexes mentioned in the application.
Vastaajan vaatimukset on ilmoitettava täsmällisesti muotoiltuna vastinekirjelmän alussa tai lopussa.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must, if not lodged by means of the e-Curia application, be sent by e-mail, as an ordinary electronic file produced using word-processing software, to GC.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.
Jos kantajan väitteet tosiseikoista kiistetään, tämä on tehtävä nimenomaisesti ja samalla on täsmällisesti yksilöitävä kyseiset tosiseikat.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid, the effect of which, under Article 147(7) of the Rules of Procedure, is to suspend the time limit prescribed for the bringing of an action, this must be stated at the beginning of the application initiating proceedings.
Koska oikeusriidan puitteet määräytyvät kanteen perusteella, vastinekirjelmässä esitetyn argumentoinnin rakenteen on noudatettava kannekirjelmässä esitettyjä perusteita tai väitteitä siinä määrin kuin se suinkin on mahdollista.
If the application is lodged after service of the order making a decision on an application for legal aid or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, after service of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant for legal aid, reference must also be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Edellä olevia 124, 128 ja 129 kohtaa sovelletaan vastinekirjelmään.
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the following documents, available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Application lodged in paper format’ and ‘Aide-mémoire: Application lodged by means of e-Curia’.
Jos asiassa järjestetään toinen kirjelmien vaihto, varsinaiset asianosaiset voivat täydentää perustelujaan kantajan vastauksella ja vastaajan vastauksella.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Koska oikeusriidan puitteet ja sen kohteena olevat perusteet tai väitteet on jo esitetty (tai kiistetty) perusteellisesti kannekirjelmässä ja vastinekirjelmässä, kantajan vastauksen ja vastaajan vastauksen tarkoituksena on antaa kantajalle ja vastaajalle tilaisuus täsmentää kannanottojaan tai tarkentaa lausumiaan jostain tärkeästä kysymyksestä sekä vastata kannekirjelmässä ja vastinekirjelmässä esiin tulleisiin uusiin seikkoihin.
The precise wording of the form of order sought by the defendant must be stated either at the beginning or at the end of the defence.
Lisäksi puheenjohtaja voi työjärjestyksen 83 artiklan 3 kohdan mukaisesti itse täsmentää ne seikat, joita näissä oikeudenkäyntiasiakirjoissa tulisi käsitellä.
Any fact alleged by the applicant which is contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
Tiedot, joiden mainitseminen kannekirjelmässä on pakollista, luetellaan työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdassa.
Since the legal framework of the proceedings is fixed by the application, the legal arguments developed in the defence must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law or complaints put forward in the application.
Kannekirjelmään on sisällyttävä myös työjärjestyksen 77 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ilmoitus sekä työjärjestyksen 177 artiklan 2 ja 3 kohdassa mainitut tiedot.
Points 124, 128 and 129 above shall apply to the defence.
Kannekirjelmän mukana on toimitettava työjärjestyksen 177 artiklan 3–5 kohdassa mainitut asiakirjat.
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
Edellä olevia 125–127, 129 ja 133–135 kohtaa sovelletaan kannekirjelmiin immateriaalioikeuksia koskevissa asiassa.
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
Tiedot, joiden mainitseminen vastinekirjelmässä on pakollista, luetellaan työjärjestyksen 180 artiklan 1 kohdassa.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
Vastinekirjelmään on sisällyttävä myös työjärjestyksen 77 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ilmoitus.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
Vastaajan tai väliintulijan vaatimukset on ilmoitettava täsmällisesti muotoiltuna vastinekirjelmän alussa tai lopussa.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure and the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
Väliintulijan jättämän vastinekirjelmän mukana on toimitettava työjärjestyksen 177 artiklan 4 ja 5 kohdassa mainitut asiakirjat, jollei näitä asiakirjoja ole jätetty aikaisemmin työjärjestyksen 173 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Edellä olevia 129, 138 ja 139 kohtaa sovelletaan vastinekirjelmään.
Points 125 to 127, 129 and 133 to 135 above shall apply to applications in intellectual property cases.
Jos asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistunut muu asianosainen kuin kantaja haluaa sen jälkeen, kun kanne on annettu sille tiedoksi, riitauttaa riidanalaisen päätöksen sellaisen kohdan osalta, jota kanteessa ei ole esitetty, tämän asianosaisen on nostettava vastinekirjelmänsä jättämisen yhteydessä liitännäiskanne.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Liitännäiskanne on nostettava erillisellä asiakirjalla työjärjestyksen 183 ja 184 artiklassa määrättyjä menettelyvaatimuksia noudattaen.
The response must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Liitännäiskanteen nostamisen jälkeen oikeudenkäynnin muilla asianosaisilla on oikeus toimittaa vastinekirjelmä, jonka kohteena saavat olla ainoastaan ne vaatimukset, perusteet ja perustelut, joihin liitännäiskanteessa vedotaan.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Valituskirjelmän sisällön on oltava työjärjestyksen 194 artiklan 1 kohdan määräysten mukainen.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Valituskirjelmään on sisällyttävä myös työjärjestyksen 77 artiklan 1 kohdassa ja 194 artiklan 2 kohdassa mainitut tiedot.
Points 129, 138 and 139 above shall apply to the response.
Valituskirjelmän alussa tai lopussa on esitettävä valittajan vaatimukset täsmällisesti muotoiltuina.
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
Työjärjestyksen 195 artiklan 1 kohdan mukaan näiden vaatimusten tarkoituksena on oltava virkamiestuomioistuimen ratkaisun tuomiolauselmaan tai määräysosaan sisältyvän lopputuloksen kumoaminen kokonaan tai osittain.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Oikeusriidan taustalla olevien seikkojen ja sen kohteen kuvaaminen ei yleensä ole tarpeen, vaan virkamiestuomioistuimen ratkaisuun viittaaminen riittää.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
Valituskirjelmän alussa suositellaan mainittavaksi valitusperusteet kaavamaisesti.
The appeal must contain the information prescribed by Article 194(1) of the Rules of Procedure.
Oikeudellinen argumentointi tulisi jäsennellä niiden valitusperusteiden ja erityisesti niiden oikeudellisten virheiden mukaisesti, joihin valituksen tueksi vedotaan.
The appeal must also contain the information referred to in Article 77(1) and Article 194(2) of the Rules of Procedure.
Oikeudellisissa perusteissa ja perusteluissa, joihin valituksessa vedotaan, on yksilöitävä, mitkä virkamiestuomioistuimen ratkaisun kohdat riitautetaan, ja selostettava yksityiskohtaisesti, miksi ratkaisu on valittajan mielestä oikeudellisesti virheellinen.
The precise wording of the form of order sought by the appellant must be stated either at the beginning or at the end of the appeal.
Valituskirjelmän mukana on tarvittaessa toimitettava työjärjestyksen 194 artiklan 3 ja 4 kohdassa mainitut asiakirjat.
In accordance with Article 195(1) of the Rules of Procedure, the form of order sought must necessarily seek the setting aside, in whole or in part, of the decision of the Civil Service Tribunal as set out in the operative part of that decision.
Valituskirjelmään on työjärjestyksen 79 artiklassa määrätyn tiedonannon laatimisen helpottamiseksi oheistettava yhteenveto perusteista ja pääasiallisista perusteista, joihin asiassa vedotaan.
It will not generally be necessary to describe the background or subject-matter of the proceedings.
Koska tiedonanto on julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä kaikilla virallisilla kielillä, tämä yhteenveto ei saa ylittää kahta sivua ja se on laadittava oikeudenkäyntikielellä Euroopan unionin tuomioistuimen internetsivustolla saatavilla olevan mallin mukaisesti.
A reference to the decision of the Civil Service Tribunal shall be sufficient.
Yhteenveto perusteista ja pääasiallisista perusteluista, joihin asiassa vedotaan, on toimitettava eri asiakirjana kuin valituskirjelmän teksti ja valituskirjelmässä mainitut liitteet.
It is recommended that the pleas in law be summarised at the beginning of the appeal.
Edellä olevaa 129 kohtaa sovelletaan valituskirjelmään.