natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 51 of the Act on Sustainable Economy states that: ‘The costs of reallocation of spectrum usage needed for the liberation of the 790-862 MHz frequency band shall be borne by the administration…’.
Toimenpiteitä, joita Espanjan viranomaiset toteuttivat alueella II maanpäällisen digitaalisen lähetysverkon kattavuuden laajentamiseksi, arvioitiin kahdessa komission päätöksessä.
In Spain the frequencies on the 800 MHz band were in fact used by broadcasters until 31 March 2015.
Ne ovat Komission päätös, annettu 19 päivänä kesäkuuta 2013, valtiontuesta SA.28599, jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella), ja komission päätös, annettu 1 päivänä lokakuuta 2014, valtiontuesta SA.27408, jota Castilla-La Manchan viranomaiset ovat myöntäneet maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla.
Multiplex is a signal generated by the aggregation of others signals to improve their transport and broadcast.
Ks. esim. komission päätös, annettu 8 päivänä helmikuuta 2012, asiassa ”Captación de television digital en Cantabria”.
At that time, there were in total eight multiplexes with national coverage (two for the public TV and six for the private TV).
Ks. alaviitteet 17 ja 18.
31 December 2014 was the final date set by Royal Decree 365/2010 to free the 800 MHz band for telecommunication operators.
Kestävästä taloudesta annetun lain 51 §:ssä säädetään seuraavaa: ”Valtio vastaa kustannuksista, joita aiheutuu taajuusalueiden käytön jakamisesta uudelleen taajuusalueen 790–862 MHz vapauttamiseksi …”.
Due to delays in the adaptation of the households for the change of frequencies, the Digital Dividend was liberated in Spain only on 31 March 2015.
Espanjassa 800 MHz:n taajuusalueeseen kuuluvat taajuudet olivat lähetystoiminnan harjoittajien käytössä 31 päivään maaliskuuta 2015 saakka.
Original estimation covering both public and private broadcasters.
Multipleksi on eri signaalien yhdistyessä syntyvä signaali, joka vahvistaa muiden signaalien siirtoa ja lähetystä.
Internet Protocol Television.
Tällöin Espanjassa oli yhteensä kahdeksan valtakunnallisesti kattavaa multipleksia, (kaksi julkisille ja kuusi yksityisille televisiopalveluille).
See the opening decision for details.
Asetuksessa 365/2010 asetettiin 800 MHz:n vapauttamisen määräajaksi televiestintäoperaattoreita varten 31 päivä joulukuuta 2014.
The licence from the State includes the assignment of a frequency for terrestrial broadcasting.
Koska kotitalouksien mukautuminen taajuuksien muutoksiin viivästyi, taajuusylijäämä vapautettiin Espanjassa vasta 31 päivänä maaliskuuta 2015.
The national private broadcasters are Atresmedia (Antena 3+La Sexta), Mediaset España (Telecinco+Cuatro), Veo TV and Net TV.
Alkuperäinen arvio sisälsi sekä julkiset että yksityiset lähetystoiminnan harjoittajat.
Apart from national private broadcasters, there are also several regional and local private broadcasters.
Internetvälitteiset (IP-yhteyskäytäntöä käyttävät) televisiopalvelut.
While DTT broadcasters are using the Ultra High Frequency (‘UHF’) band, satellite operators are transmitting TV signals on the Super High Frequency ( ‘SHF’) band.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä on yksityiskohtaisia tietoja asiasta.
93,5 % of the population use the terrestrial platform for watching television.
Valtion myöntämään toimilupaan sisältyy maanpäälliseen lähetystoimintaan osoitettu taajuus.
The remaining 5,35 % prefers to access television services via other platforms.
Maanpäällisessä digitaalisessa lähetysverkossa lähetystoimintaa harjoittavat yhtiöt käyttävät UHF-taajuutta, ja satelliittioperaattorit puolestaan siirtävät televisiosignaalia SHF-taajuudella.
The satellite platform consists of a terrestrial station, satellite and, at the level of the receiver, a satellite dish and a decoder.
93,5 prosenttia väestöstä katsoo maanpäällisen verkon välityksellä lähetettyjä televisiopalveluja.
To expand satellite coverage in the region, the latter ground equipment needs to be installed on the customer's premises.
Loput 5,35 prosenttia käyttää televisiopalveluja mieluummin muiden verkkojen kautta.
In 2010 there were 855584 households that contracted IPTV, and 1586573 were subscribed to cable.
Satelliittiverkon muodostavat maanpäällisen verkon asema ja satelliitti sekä vastaanottajan tasolla satelliittilautanen ja digisovitin.
The total population of Spain was 47021031.
Satelliitin kattavuuden lisäämiseksi tietyllä alueella maalaitteisto on asennettava asiakkaan tiloihin.
For more details, see the yearly report of CMT at http://informeanual.cmt.es/
Vuonna 2010 IPTV-verkon palveluita tilasi 855584 kotitaloutta ja kaapeliverkon 1586573 kotitaloutta.
Other DTT platform operators are, at a regional level, Itelazpi, Nasertic and TelecomCLM.
Espanjan koko väkiluku oli 47021031.
As noted in recital 25 of the opening decision, the Spanish competition authority (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, CNMC) found that Abertis had abused its dominant position on the markets of provision of the DTT distribution and related retail transport services (CNMC Expediente S/0207/09 Transporte de Televisión).
Lisätietoja on CMT:n vuosikertomuksessa, joka on saatavilla osoitteessa http://informeanual.cmt.es/.
Abertis is obliged to allow access to its network of broadcasting of DTT signals, because it is an asset that cannot be replicated and one that is essential for the provision of the service of transport and broadcasting of the DTT signal.
Alueellisella tasolla toimivia verkko-operaattoreita ovat Itelazpi, Nasertic ja TelecomCLM.
Abertis also provides these DTT transport and broadcasting services to broadcasters where it has a dominant position.
Kuten aloituspäätöksen johdanto-osan 25 kappaleessa huomautetaan, Espanjan kilpailuviranomainen (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, CNMC) totesi, että Abertis oli käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolähetysten jakajana ja siihen liittyvien siirtopalvelujen vähittäismyyjänä (CNMC Expediente S/0207/09 Transporte de Televisión).
After a detailed analysis of the costs and incomes of Abertis, the CNMC found that, at the prices at which the company provides the service of access to its centers, and given the terms that it has agreed with customers in the retail market, competitors who are as efficient as Abertis have no margin for survival in the markets of transport and distribution of the DTT signal.
Abertis on velvollinen sallimaan maanpäällisten signaalien lähetysverkkonsa käytön, koska sillä on kilpailuvaltti, jota ei voi kopioida ja joka on olennaisen tärkeä maanpäällisen verkon digitaalitelevisiosignaalien siirto- ja lähetyspalvelujen kannalta.
‘Otro indicador de esta tendencia fue el aumento en más de un millón del número de abonados a la televisión de pago, que por primera vez superó los 5 millones de clientes.’
Abertis tarjoaa näitä maanpäällisen verkon digitaalitelevisiosignaalien siirto- ja lähetyspalveluja myös lähetystoiminnan harjoittajille, kun sillä on määräävä markkina-asema.
CNMC Informe Económico Sectorial de las Telecomunicaciones y el Audiovisual 2015, p. 3.
Analysoituaan Abertisin kustannukset ja tulot tarkemmin CNMC totesi, että tehokkuudeltaan Abertisin veroisilla kilpailijoilla ei ole selviämismahdollisuuksia maanpäällisen verkon signaalin siirron markkinoilla hinnoilla, joilla Abertis tarjoaa keskustensa käyttöoikeuspalveluja, kun otetaan huomioon ehdot, jotka se on sopinut asiakkaidensa kanssa vähittäismarkkinoilla.
Distribution of viewers amongst pay-TV platforms in 2014 was as follows: IPTV — 38,8 %, satellite — 30,2 %, cable — 23,7 % and DTT — 4,5 %.
”Otro indicador de esta tendencia fue el aumento en más de un millón del número de abonados a la televisión de pago, que por primera vez superó los 5 millones de clientes.”
Source: http://data.cnmc.es/datagraph/jsp/inf_anual.jsp
CNMC Informe Económico Sectorial de las Telecomunicaciones y el Audiovisual 2015, p. 3.
Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, provided the legal basis for the transformation of the enabling title for the provision of audiovisual services.
Katsojat jakautuivat maksutelevisioverkkojen osalta vuonna 2014 seuraavasti: IPTV – 38,8 %, satelliitti – 30,2 %, kaapeli – 23,7 % ja maanpäällinen digitaalinen lähetysverkko – 4,5 %.
The valid concessions were transformed into licences by means of individual agreements with the broadcasters concerned — see agreement of 11 July 2010 with Antena 3, Telecinco, La Sexta and Veo and agreement of 28 May 2010 with Sogecable.
Lähde: http://data.cnmc.es/datagraph/jsp/inf_anual.jsp.
For example if the broadcasters cease emission for 15 days or more.
Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual on oikeusperusta audiovisuaalisten palvelujen tarjoamiseen liittyvien oikeuksien muuttamiselle.
The Spanish authorities informed the Commission on 11 February 2016 that the obligation of private broadcasters to simulcast was abolished by Royal Decree 805/2014 of 19 September 2014 approving the new National Technical Plan for DTT.
Voimassa olevat käyttöluvat muutettiin toimiluviksi kyseisten lähetystoiminnan harjoittajien kanssa tehdyillä yksittäisillä sopimuksilla – katso Antena 3:n, Telecincon, La Sextan ja Veon kanssa 11 päivänä heinäkuuta 2010 tehdyt sopimukset ja Sogecablen kanssa 28 päivänä toukokuuta 2010 tehty sopimus.
This regulatory measure provides that the private broadcasters can consider simulcasting during the release of the Digital Dividend but are not obliged to do so.
Jos lähetystoiminnan harjoittajat esimerkiksi lopettavat lähetykset vähintään 15 päiväksi.
This modification was, however, not notified to the Commission.
Espanjan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 11 päivänä helmikuuta 2016, että rinnakkaislähetysvelvoite poistettiin yksityisten lähetystoiminnan harjoittajien osalta 19 päivänä syyskuuta 2014 annetulla asetuksella 805/2014, jolla hyväksyttiin uusi kansallinen tekninen suunnitelma maanpäälliselle digitaaliselle televisioverkolle.
Condiciones especiales de emisión: ‘En función de la evolución del mercado, de las posibilidades tecnológicas y del desarrollo de la televisión digital terrestre, el Gobierno podrá decidir el establecimiento de condiciones especiales de emisión en línea con las prácticas de los principales países europeos, no previstas en los actuales contratos concesionales.’
Tällä sääntelytoimenpiteellä määrätään, että yksityiset lähetystoiminnan harjoittajat voivat lähettää taajuusylijäämän vapauttamisen aikana rinnakkaislähetyksiä, mutta niiden ei ole pakko tehdä niin.
For example, according to the Spanish authorities, in Spain the users of the satellite pay-TV platform receive normally the DTT channels via the satellite platform for practical reasons.
Muutosta ei kuitenkaan ilmoitettu komissiolle.
Only pay-TV platform that includes also the majority of DTT FTA programmes.
Condiciones especiales de emisión: ”En función de la evolución del mercado, de las posibilidades tecnológicas y del desarrollo de la televisión digital terrestre, el Gobierno podrá decidir el establecimiento de condiciones especiales de emisión en línea con las prácticas de los principales países europeos, no previstas en los actuales contratos concesionales.”
Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 21).
Espanjan viranomaisten mukaan esimerkiksi satelliittiverkossa lähetettävän maksutelevisiojärjestelmän käyttäjät vastaanottavat Espanjassa käytännön syistä maanpäällisen digitaalisen verkon kanavat normaalisti satelliittiverkon kautta.
In 1989.
Ainoa maksutelevisiojärjestelmä, johon sisältyy myös suurin osa maanpäällisessä digitaalisessa televisioverkossa lähetettävistä vapaasti vastaanotettavista ohjelmista.
The aid amounted to approximately EUR 10 million and the duration of simulcast was between 3 and 6 months.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/20/EY, annettu 7 päivänä maaliskuuta 2002, sähköisiä viestintäverkkoja ja palveluja koskevista valtuutuksista (EYVL L 108, 24.4.2002, s. 21).
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to state aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Vuonna 1989.
Contrary to public broadcasters, private broadcasters do not have a public service remit and their geographical coverage obligation is also narrower.
Tuen määrä oli noin kymmenen miljoonaa euroa, ja rinnakkaislähetykset kestivät kolmesta kuuteen kuukautta.
Commission Decision N632/2009 — Nichtkommerzieller Rundfunk-Fonds Austria, paras.
Komission päätös 2012/21/EU, annettu 20 päivänä joulukuuta 2011, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen (EUVL L 7, 11.1.2012, s. 3).
22 ff; Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 pursuant to Article 90(3) of the EC Treaty on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18), para. 5.
Yksityisille lähetystoiminnan harjoittajille ei ole annettu samanlaista julkisen palvelun tehtävää kuin julkisille lähetystoiminnan harjoittajille, ja niiden maantieteellinen kattavuus on myös suppeampi.
Commission Decisions N622/2003 Digitalisierungsfonds Austria, para.
Komission päätös N632/2009 – Nichtkommerzieller Rundfunk-Fonds, Itävalta, 22 kohta ja sitä seuraavat kohdat, sekä komission päätös 97/606/EY, tehty 26 päivänä kesäkuuta 1997, yksinoikeudesta lähettää televisiomainoksia Flanderissa (EUVL L 244, 6.9.1997, s. 18), 5 kohta.
16; C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg, para.
Seuraavat komission päätökset: N622/2003 Digitalisierungsfonds, Itävalta, 16 kohta; C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg, 62 kohta; C34/2006 DVB-T Nordrhein-Westfalen, 83 kohta; C52/2005 Mediaset, 96 kohta.
83; C52/2005 Mediaset, para. 96.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, 131 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20.11.2003, GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, 28 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.11.2001, Ferring SA, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, 19 kohta ja sitä seuraavat kohdat; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 8.11.2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, 38 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 7.11.2002, Italia v. komissio, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, 251 kohta; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.1.2004, Fleuren Compost BV v. komissio, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, 54 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 5.10.1999, Ranska v. komissio, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, 40 kohta.
Article 106(2) of the Spanish Constitution provides that ‘The individuals, under the terms established in Law, shall be entitled for indemnification for any damage suffered to any of their assets and rights, except in the cases of force majeure, as long as such damage is a consequence of the activities of the public service.’
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.1.2004, Fleuren Compost BV v. komissio, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, 54 kohta.
Judgment of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, para.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 5.10.1999, Ranska v. komissio, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, 40 kohta.
131; Judgment of 20 November 2003, GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, para.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, 131 kohta.
28; Judgment of 22 November 2001, Ferring SA, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paras.
Ks. alaviite 47.
19 ff; Judgment of 8 November 2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, para 38; Judgment of 7 March 2002, Italy v Commission, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, para 251; Judgment of 14 January 2004, Fleuren Compost BV v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, para.
Julkisasiamies Lenzin ratkaisuehdotus 23.5.1996, Ijssel-Vliet, C-311/94, ECLI:EU:C:1996:209, 9 kohta.
54; Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, para. 40.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.3.1991, Italia v. komissio, C-303/88, ECLI:EU:C:1991:136, 57 kohta.
Judgment of 14 January 2004, Fleuren Compost BV v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, para.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010, Mediaset v. komissio, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233, 75 kohta; tuomio pysytettiin 28.7.2011 annetulla unionin tuomioistuimen tuomiolla Mediaset v. komissio, C-403/10, ECLI:EU:T:2010:533.
54.
Komission päätös, annettu 29 päivänä syyskuuta 2010, N178/2010 – Espanja – Julkisen palvelun hoitamisesta suoritettava korvaus, johon liittyy ensisijaisuusmekanismi sellaisten sähköntuotantolaitosten hyväksi, jotka käyttävät kotimaista kivihiiltä.
Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, para.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2014, Castelnou Energía, SL v. komissio, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021.
40.
Toisin kuin vaihtoehtoisissa jakeluteissä, maanpäällisen verkon niukat resurssit (taajuudet) joudutaan jakamaan usean käyttäjän kesken, kuten television, liikkuvan laajakaistan ja puhelinliikenteen kesken.
Judgment of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, para.
Sääntely on synnyttänyt lisäkustannuksia, joita ei välttämättä olisi syntynyt, jos digitaalisten televisiolähetysten välittäminen muiden jakeluteiden kautta olisi alusta asti ollut mahdollista.
131.
Komission päätös, annettu 23 päivänä syyskuuta 2004, SA N 370/2004, France – Aide à la restructuration de la société Imprimerie nationale.
See footnote 47.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4. huhtikuuta 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v. komissio T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, 41 kohta.
Opinion of Advocate General Lenz of 23 May 1996, Ijssel-Vliet, C-311/94, ECLI:EU:C:1996:209, para.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.9.1980, Philip Morris v. komissio, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, 11 kohta).
9.
Ks. alaviitteet 56 ja 57.
Judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, C-303/88, ECLI:EU:C:1991:136, para 57.
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle, eEurope 2005: Tietoyhteiskunta kaikille.
Judgment of 15 June 2010, Mediaset v Commission, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233, para.
KOM(2002) 263 lopullinen.
75; subsequently confirmed by Judgment of 28 July 2011, Mediaset v Commission, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle ”i2010 – kasvua ja työllisyyttä edistävä eurooppalainen tietoyhteiskunta”.
Commission Decision of 29 September 2010 N178/2010 — Spain — Public service compensation linked to a preferential dispatch mechanism for indigenous coal power plants.
KOM(2005) 229 lopullinen.
Judgment of 3 December 2014, Castelnou Energía, SL v Commission, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021.
Tämä näkemys vahvistettiin seuraavissa 26. marraskuuta 2015 annetuissa unionin yleisen tuomioistuimen tuomioissa: Espanja v. komissio, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891; Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi, SA v. komissio, T-462/13, ECLI:EU:T:2015:902; Galicia v. komissio ja Retegal vastaan komissio, T-463/13 ja T-464/13, ECLI:EU:T:2015:901; Cataluña ja CTTI v. komissio, T-465/13, ECLI:EU:T:2015:900; Navarra v. komissio, T-487/13, ECLI:EU:T:2015:899; sekä Abertis Telecom ja Retevisión v. komissio, T-541/13, ECLI:EU:T:2015:898.
As, by contrast with alternative technology platforms, the scarce terrestrial resources (i.e. frequencies) are required to be shared for multiple uses such as television, mobile broadband and telephony transmissions, this regulatory intervention has created additional costs which would not necessarily have arisen if from the outset the transmission of digital television using other platforms had been possible.
Ks. esimerkiksi seuraavat asiat: N 622/03 – Digitalisierungsfonds – Itävalta (EUVL C 228, 17.9.2005, s. 11); Komission päätös 2006/513/EY, tehty 9 päivänä marraskuuta 2005, valtiontuesta, jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiseen Berlin-Brandenburgissa – Saksa (EUVL L 200, 22.7.2006, s. 14); Komission päätös 2007/258/EY, tehty 20 päivänä joulukuuta 2006, toimenpiteestä C 24/04 (ex NN 35/04), jonka Ruotsi on toteuttanut maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten aloittamiseksi (EUVL L 112, 30.4.2007, s. 77); Komission päätös, tehty 24 päivänä tammikuuta 2007, valtiontuesta C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), jonka Italian tasavalta on toteuttanut tukemalla digisovittimien hankintaa (EUVL L 147, 8.6.2007, s. 1); N 270/06 – tuki sovellusliittymällä varustettujen digisovittimien hankintaan – Italia (EUVL C 80, 13.4.2007, s. 1); N 107/07 – avustukset IdTV:lle – Italia (EUVL C 246, 20.10.2007, s. 1); Komission päätös 2008/708/EY, tehty 23 päivänä lokakuuta 2007, valtiontuesta C 34/06 (ex N 29/05 ja ex CP 13/04), jonka Saksan liittotasavalta aikoo myöntää maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiseksi Nordrhein-Westfalenissa (EUVL L 236, 3.9.2008, s. 10); SA.28685 Captación de Televisión Digital en Cantabria – Espanja (EUVL C 119, 24.4.2012, s. 1); N671b/2009 – Digitaalitekniikkaan siirtyminen Slovakiassa (EUVL C 39, 8.2.2011, s. 1).
Commission Decision of 23 September 2004 SA N 370/2004, France — Aide à la restructuration de la société Imprimerie nationale.
Ks. alaviite 21.
Judgment of 4 April 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v Commission, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, para.
Ks. muun muassa yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.11.2004, Espanja v. komissio, C-73/03, ECLI:EU:C:2004:711, 37 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23.2.2006, Atzeni v. Regione autonoma della Sardegna, C-346/03 ja C-529/03, ECLI:EU:C:2006:130, 79 kohta; unionin tuomioistuimen tuomio 14.7.2011, komissio v. Italia, C-303/09, ECLI:EU:C:2011:483, 7 kohta; ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.6.2008, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v. komissio, T-268/06, ECLI:EU:T:2008:222, 52 kohta.
41.
Ks. esimerkiksi yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.11.2008, Cantieri Navali Termoli SpA v. komissio, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, 59 kohta.
Judgment of 17 September 1980, Phillip Morris v Commission, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, para.
Ks. yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.11.2008, Cantieri Navali Termoli SpA v. komissio, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, 81 kohta.
11.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.6.2008, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v. komissio, T-268/06, ECLI:EU:T:2008:222, 66 kohta.
See footnotes 56 and 57.
Ks. erityisesti 2.1.3 kohta.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — the eEurope 2005 action plan: an information society for everyone.
Ks. esim. unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010, Mediaset v. komissio, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233.
COM(2002)263 final.
Kyseisen tuomion 127 kohdassa todetaan tuesta, että ”vaikka tällaisella argumentilla oikeutetaan kuluttajille myönnetty tuki, sillä ei kuitenkaan oikeuteta eri järjestelmien välistä syrjintää, koska kuluttajia ei ole tarpeen ohjata tietyn digitaalisen järjestelmän käyttöön”.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘i2010 — a European Information Society for growth and employment’.
Tuomio on pysytetty 28.7.2011 annetulla unionin tuomioistuimen tuomiolla Mediaset v. komissio, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.