natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission rejects this argument.
Sitoumustarjous, joka käsitti yhden edellä johdanto-osan 5 kappaleen a alakohdassa tarkoitetun unionissa toimivan etuyhteydessä olevan yrityksen, hyväksyttiin jo väliaikaisen polkumyyntitullin yhteydessä [12].
First, the sampling proposal referred to both individual producers and company groups.
Sitoumustekstissä todetaan selvästi, että jälleenmyynnistä riippumattomille asiakkaille unionissa on ilmoitettava.
It is clear from the wording and the list of companies attached to the sampling proposal that one company per company group was listed.
Sitoumustarjous, joka käsitti toisen edellä johdanto-osan 5 kappaleen a alakohdassa tarkoitetun unionissa toimivan etuyhteydessä olevan yrityksen, hyväksyttiin lopullisten toimenpiteiden soveltamiskaudeksi [13].
In fact, most of the companies proposed for sampling had several related companies in the PRC but only one company per company group was listed in the sampling proposal.
Tälle etuyhteydessä olevalle yritykselle ei kuitenkaan myyty sitoumuksen hyväksymisen jälkeen.
Second, contrary to the sampling proposal, the list of cooperating exporting producers referred to in the Implementing Regulations imposing provisional and definitive anti-dumping and countervailing duties on the product concerned contains all companies within the company group.
Tämän vuoksi Chint Solarin väitteillä ei ole merkitystä tämän yrityksen osalta.
The Commission considers that Chint Solar was granted sufficient time to point out any inaccuracy in the list of cooperating exporting producers following the disclosures at the provisional and the final stages of the original investigations.
CCCME koordinoi sitoumuksen piiriin kuuluvien yritysten kaikkien neljännesvuosiraporttien toimittamista, mukaan luettuina jälleenmyyntitapahtumia koskevat neljännesvuosiraportit.
No comment was received from Chint Solar.
Chint Solar olisi voinut saada lisätietoja niiden raportointivelvoitteista sitoumuksen nojalla.
Reporting obligations by the related importers in the Union
Chint Solar toimitti puutteellisen neljännesvuosiraportin tarkastuskäynnin alussa.
Chint Solar also claimed that it had not been aware of the reporting obligations on its related companies in the Union referred to in recital 5(a) above, as Chint Solar was not notified about the acceptance of the undertaking offered by these related companies.
Tämä osoittaa Chint Solarin olleen tietoinen unionissa toimivien etuyhteydessä olevien yritystensä raportointivelvoitteista.
In addition, Chint Solar argued that no independent access to the reporting system was provided to these related companies in the Union which rendered the submission of their quarterly reports impracticable.
Merkittävän rikkomisen puuttuminen
The Commission rejects these arguments as Chint Solar was obliged to report the resale transactions to independent customers in the Union and failed to do so.
Chint Solar väitti lisäksi, ettei merkittävää rikkomista tapahtunut, koska ilmoittamatta jääneet liiketoimet olivat vähäisiä verrattuna myyntitapahtumien kokonaismäärään.
This is for the following reasons:
Komissio ei voi hyväksyä tätä väitettä.
the undertaking offer including one of the related companies in the Union referred to in recital 5(a) above was already accepted with the provisional anti-dumping duty [12].
Chint Solar ei ole toimittanut yhtään neljännesvuosiraporttia johdanto-osan 5 kappaleen a alakohdassa tarkoitetun etuyhteydessä olevan yrityksensä jälleenmyynnistä sitoumuksen voimaantulon jälkeen.
The provisions of the undertaking text clearly stipulate that resales to independent customers in the Union have to be reported,
Tämä ei riipu ilmoittamatta jääneiden liiketoimien lukumäärästä.
the undertaking offer including the other related company in the Union referred to in recital 5(a) above was accepted for the period of application of definitive measures [13].
Tämän vuoksi komissio pitäytyy päätelmässään, jonka mukaan Chint Solar rikkoi sitoumuksen mukaista raportointivelvoitettaan.
However, no sales took place to this related company following the acceptance of the undertaking.
Unionissa toimivan etuyhteydessä olevan tuottajan harjoittama myynti
Therefore, Chint Solar's arguments are irrelevant regarding this company,
Chint Solar kiisti seuraavista syistä myös sen, että se olisi rikkonut sitoumuksen mukaista velvoitettaan olla ryhtymättä hyvitysjärjestelyyn:
the CCCME coordinates the submission of all quarterly reports by the companies subject to the undertaking, including the quarterly reports on resale transactions.
Chint Solar ilmoitti komissiolle edellä johdanto-osan 19 kappaleessa tarkoitetun unionissa toimivan moduulien tuottajan hankinnasta, eikä komissio reagoinut.
Chint Solar was in a position to obtain any further information on their reporting obligations under the undertaking,
Komissio esitti sitoumuksen monimutkaisuuden vuoksi eri aikoina erilaisia vastauksia samaan asiaan.
Chint Solar submitted an incomplete quarterly report at the beginning of the verification visit.
Tämän vuoksi on kohtuullista, ettei Chint Solar ottanut huomioon hyvitysjärjestelyjen vaaraa ennen kuin komissio paljasti sitoumuksen peruuttamista koskevan aikeensa.
This substantiates that Chint Solar was aware of the reporting obligations of its related companies in the Union.
Unionissa toimivan etuyhteydessä olevan tuottajan myynnin ei pitäisi kuulua sitoumuksen piiriin, koska se kattaa ainoastaan Kiinasta peräisin olevat tai lähetetyt moduulit ja kennot.
No substantial breach
Chint Solar ei tavoitellut ristiinkompensointia myymällä samalle Chint Solarin asiakkaalle sekä Kiinasta että etuyhteydessä olevalta tuottajalta unionissa.
Chint Solar also claimed that no substantial breach occurred as the non-reported transactions were marginal compared to the total number of sales transactions.
Tuote-eritelmien erot ja kyseisen Chint Solarin asiakkaan kaupankäyntitavat oikeuttavat tämän rinnakkaismyynnin.
The Commission cannot accept this argument.
Chint Solar väitti lisäksi, että unionissa toimivan etuyhteydessä olevan tuottajan myyntihinta oli markkinahinnan mukainen.
Chint Solar has not submitted any quarterly report on the resale transactions of its related company referred to in recital 5(a) since the entry into force of the undertaking.
Lisäksi Chint Solar sitoutui lopettamaan tarkasteltavana olevan tuotteen myynnin kyseiselle Chint Solarin asiakkaalle Kiinasta, toimittamaan neljännesvuosiraportit myynnistään etuyhteydessä olevalle tuottajalleen unionissa ja sallimaan näiden raporttien oikeellisuuden tarkastamisen.
This is irrespective of the number of non-reported transactions.
Komissio ei voi hyväksyä näitä väitteitä.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Chint Solar breached their reporting obligation under the undertaking.
Komissio ei ensinnäkään kritisoinut Chint Solaria hankinnan ilmoittamatta jättämisestä vaan edellä johdanto-osan 19 kappaleessa kuvatusta rinnakkaismyynnistä.
Sales by the related producer in the Union
Toiseksi, Chint Solar siteeraa komission yksiköiden vastauksia, joiden ei missään tapauksessa katsota olevan sitovia, asiayhteydestä irrallaan.
Chint Solar also contested that it had breached the obligation under the undertaking not to enter into a compensatory arrangement for the following reasons:
Kyseisillä vastauksilla ei ole merkitystä sen velvoitteen kannalta, jolla kielletään hyvitysjärjestelyyn ryhtyminen.
Chint Solar notified the Commission on the acquisition of the module producer in the Union referred to in recital 19 above and the Commission has not reacted,
Kolmanneksi, on selvää, ettei unionin tuottajan myynti voi kuulua sitoumuksen piiriin.
the complexity of the undertaking in general led the Commission to issue different replies for the same scenario over the time.
Komission toteama hyvitysjärjestely kuitenkin toteutui, koska tämä unionissa toimiva etuyhteydessä oleva tuottaja harjoitti rinnakkaismyyntiä eräälle Chint Solarin asiakkaalle tai Chint Solarin asiakkaaseen etuyhteydessä oleville asiakkaille.
Therefore, it is reasonable that Chint Solar did not consider the risk of compensatory arrangements until the disclosure on the intention to withdraw the undertaking by the Commission,
Tuote-eritelmien eroilla ei ole merkitystä ristiinkompensoinnin näkökulmasta.
the sales of the related producer in the Union should not be subject to the terms of the undertaking which only covers modules and cells originating in or consigned from the PRC,
Ei myöskään ole merkitystä, tapahtuiko myynti markkinahinnoilla, sillä nämä hinnat alittivat vähimmäistuontihinnan.
Chint Solar had no intention for any cross-compensation by selling to the same Chint Solar customer from PRC and the related producer in the Union.
Komissio analysoi myös Chint Solarin lisähuomautukset ja totesi, että niissä käsiteltiin hyvitysjärjestelyjen vaaraa ainoastaan yhden tietyn asiakkaan yhteydessä.
The difference in the product specifications and the trading habit of the particular Chint Solar customer justifies these parallel sales.
Lisäksi järjestelyistä aiheutuu lisärasitetta sitoumuksen valvonnan kannalta eli ylimääräisten neljännesvuosiraporttien lisätarkastuksia.
Chint Solar also claimed that the sales price of the related producer in the Union was in line with the market price.
Näin ollen komissio pitäytyy arvioinnissaan, jonka mukaan Chint Solar rikkoi sitoumuksen mukaista velvoitettaan olla ryhtymättä hyvitysjärjestelyyn.
In addition, Chint Solar committed to stop selling the product concerned to that Chint Solar customer from the PRC, to provide quarterly reports on the sales of its related producer in the Union and to allow for verifying the accuracy of these reports.
OEM-myynti
The Commission cannot accept these arguments.
Chint Solar ilmoitti myös, ettei se myynyt moduuleita edellä johdanto-osan 20 kappaleessa tarkoitetun OEM-asiakkaan unionin ulkopuolisiin kohteisiin.
First, the Commission did not criticise Chint Solar for not notifying the acquisition, but for the parallel sales described in recital 19 above.
Chint Solar toisti lisäksi toimittaneensa komissiolle kaikki tiedot kyseisestä OEM:n sopimusjärjestelystä.
Second, Chint Solar quotes the replies of the Commission services, which in any event have been qualified as non-binding, out of context.
Chint Solar selvensi lisäksi, että se kerran vahingossa toimitti erityisolosuhteissa johdanto-osan 20 kappaleessa tarkoitetun toisen OEM-yritysryhmän unionissa ja unionin ulkopuolella sijaitseville jäsenille.
The replies referred to are irrelevant to the obligation not to enter into a compensatory arrangement.
Chint Solar tarjosi lisäksi sitoumuksia siitä, ettei vastaavia vahinkoja pääsisi tapahtumaan vastaisuudessa.
Third, it is clear that the sales of a Union producer cannot be subject to the undertaking.
Komissio hylkää nämä väitteet.
However, the compensatory arrangements found by the Commission occurred due to the parallel sales by this related Union producer to a Chint Solar customer or to customers related to a Chint Solar customer.
Ensinnäkin komissio katsoo, että tällainen liiketoimintamalli johtaa sitoumuksen ehtojen kiertämisen vaaraan vähimmäistuontihinnan ristiinkompensoinnin muodossa.
The difference in product specifications is irrelevant from the cross-compensation point of view.
Se seikka, että myyntiä ei tapahtunut, ei lievennä ristiinkompensoinnin todettua vaaraa.
In addition, it is also irrelevant if sales were made at market prices as these prices were below the MIP.
Chint Solar ei myöskään esittänyt tietoja siitä, miten se aikoo varmistaa, ettei tällaisia vahinkoja pääse tapahtumaan vastaisuudessa.
The Commission also analysed the additional commitments made by Chint Solar and concluded that they only address the risk of compensatory arrangements in relation to one particular customer.
Syrjimätön kohtelu ja muutokset unionin aurinkosähkömarkkinoilla
In addition, they pose an additional burden on the monitoring of the undertaking, namely further checks of extra quarterly reports.
Chint Solar esitti lisäksi, että sille olisi ajallaan annettava ohjeet ja yhtäläinen mahdollisuus tehdä korjaustoimia sitoumuksen täytäntöönpanokaudella.
Therefore, the Commission upholds its assessment that Chint Solar breached its obligation under the undertaking not to enter into a compensatory arrangement.
Yrityksen mukaan komissio on muiden sitoumuksen piiriin kuuluvien yritysten osalta todennut ilmoittamisvelvollisuuden laiminlyöntiä ja muita rikkomisia ilman, että sitoumus olisi peruutettu niiden osalta.
OEM sales
Komissio hylkää tämän väitteen, koska minkään muun yrityksen ei ole todettu rikkoneen sitoumusta samoista syistä kuin Chint Solarin.
Chint Solar also submitted that it did not sell any modules to non-Union destinations of the OEM customer referred to in recital 20 above.
Komissio näin ollen hylkää nämä Chint Solarin väittämät perusteettomina.
In addition, Chint Solar reiterated that they provided all information concerning the particular OEM contractual arrangement to the Commission.
Chint Solar esitti myös, että komission olisi arvioitava muutokset unionin aurinkosähkömarkkinoilla – erityisesti polkumyynnin vastaisten ja tasoitustullitoimenpiteiden väitetty kielteinen vaikutus unionin aurinkosähkömarkkinoihin – päättäessään sitoumuksen peruuttamisesta Chint Solarin osalta.
Chint Solar also clarified that it accidentally delivered in one instance to Union and non-Union members of the other OEM customer group referred to in recital 20 under special circumstances.
Komissio hylkää tämän väitteen, koska sillä ei ole merkitystä Chint Solarin sitoumuksen rikkomista arvioitaessa.
Chint Solar also offered commitments that no similar accidents will occur in the future.
Ilmoittamatta jättäminen
The Commission rejects these arguments.
Sunny Energy kiisti rikkoneensa raportointivelvoitettaan, sillä ainakin osa muiden tuotteiden myynnistä ilmoitettiin komissiolle yhdessä neljännesvuosiraportissa ja ainakin yksi muu raportti laadittiin mutta jätettiin toimittamatta komissiolle.
First, the Commission considers that the existence of such a business model leads to a risk of circumvention in the form of cross-compensation of the MIP.
Sunny Energy tosin toimitti muita tuotteita koskevan neljännesvuosiraportin sitoumuksen voimaantuloa seuranneen ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.
The fact that no sales took place does not alleviate the identified risk of cross-compensation.
Sunny Energy ei kuitenkaan toimittanut muita neljännesvuosiraportteja muista tuotteista eikä oikaissut ilmoittamatta jätettyjä liiketoimia myöhemmissä neljännesvuosiraporteissa.
In addition, Chint Solar did not provide any detail on how to ensure that no such accidental sales will occur in the future.
Myynnin raja
Non-discriminatory treatment and changes in the Union solar market
Sunny Energy väitti lisäksi, ettei sitoumusta useimmissa tapauksissa rikottu merkittävästi ja että muiden tuotteiden myynnin arvo ylitti rinnakkaismyynnin rajan vain vähäisessä määrin.
Chint Solar also submitted that it shall be granted timely instructions and equal opportunity to make corrections during the implementation of the undertaking.
Rinnakkaismyynnin raja ylittyi, eikä ole väliä, vaikka se olisi ylittynyt vain vähän.
To their knowledge, the Commission has found issues of non-reporting and other breaches by other companies subject to the undertaking which was not followed by withdrawal from the undertaking.
Tämän vuoksi komissio pitäytyy päätelmässään, jonka mukaan Sunny Energy rikkoi sitoumuksen mukaista raportointivelvoitettaan.
The Commission rejects this argument as no other company was found to breach the undertaking for the same reasons as Chint Solar.
Kaksinkertaisen laskutuksen järjestelmä
The Commission therefore dismisses these allegations of Chint Solar as unsubstantiated.
Sunny Energyn mukaan sen asiakkaille toimitetun sitoumuslaskun summat pitävät paikkansa ja niitä käytetään liiketoimien kirjaamiseksi Sunny Energyn kirjanpitoon.
Chint Solar also submitted that the Commission shall evaluate the changes on the Union solar market, in particular the alleged negative impact of the anti-dumping and countervailing measures on the Union solar sector in deciding on the withdrawal of the undertaking from Chint Solar.
Tietyn liiketoimen maksu perustuu myös sitoumuslaskuun.
The Commission rejects this argument as it is irrelevant to the assessment of the breaches of the undertaking by Chint Solar.
Yrityksen mukaan ainoastaan alv-laskun kokonaissummalla on merkitystä sitoumuksen ehtojen noudattamisen kannalta eikä sillä, miten tähän kokonaissummaan on päästy.
Non-reporting
Näin ollen perustana olevat rahoitusliiketoimet vastasivat niiden nimellisarvoa.
Sunny Energy contested that it breached their reporting obligation since at least some sales of ‘other products’ were reported to the Commission in one of the quarterly reports and at least another report was prepared without submission to the Commission.
Lisäksi sitoumuslaskujen ja alv-laskujen summien erot ovat marginaalisen pienet.
Sunny Energy did submit the quarterly report of ‘other products’ in the first quarter following the entry into force of the undertaking.
Ensinnäkin alv-lasku sisälsi tarkasteltavana olevan tuotteen hinnan ja niiden ilmoittamatta jääneiden muiden tuotteiden hinnan, joiden osalta myyntihinta poikkesi sitoumuslaskussa ilmoitetuista hinnoista.
However, Sunny Energy failed to submit further quarterly reports of ‘other products’ or to rectify the omitted transactions in the subsequent quarterly reports.
Sunny Energy ei myöskään esittänyt mitään vakuuttavia argumentteja eri rahoitus- ja hallinnollisten asiakirjojen välisestä erosta.
Sales limit
Osittainen maksu
Sunny Energy also claimed that no substantive breach of the undertaking occurred in most cases and the sales value of the ‘other products’ exceeded the parallel sales limit by a marginal amount.
Sunny Energy väitti myös, että se oli ottanut yhteyttä edellä johdanto-osan 27 kappaleessa tarkoitettuun asiakkaaseen ja saanut täyden maksun kyseisestä laskusta.
The excess of the parallel sales limit is irrespective of the amount in question, even if it is marginal.
Komissio toteaa nämä Sunny Energyn toteuttamat toimet, jotka kuitenkin tapahtuivat sen jälkeen, kun komissio oli todennut ongelman.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Sunny Energy breached their reporting obligation under the undertaking.
Myynti unionissa sijaitsevasta varastosta
Double invoicing system
Sunny Energy väitti lisäksi, että se on valmis lopettamaan muiden tuotteiden myynnin edellä johdanto-osan 25 kappaleessa mainitusta unionissa sijaitsevasta tullivarastosta mahdollisen ristiinkompensoinnin vaaran välttämiseksi.
Sunny Energy submitted that the values of the undertaking invoice supplied to Sunny Energy's customers are accurate and are used to book the transactions in Sunny Energy's accounts.
Komissio totesi, että vaikka tällä sitoumuksella puututtaisiin ristiinkompensoinnin vaaraan, tällaista sitoumusta ei olisi mahdollista valvoa.
The payment for a given transaction is also based on the undertaking invoice.
Näissä sitoumuksissa ei myöskään puututa siihen todettuun kaupan rakenteeseen, joka oli vallalla huomattavan kauan.
In their view, only the total value of the VAT invoice is relevant for the compliance with the terms of the undertaking, not the breakdown of how that total was arrived at.
Muun asianomaisen osapuolen huomautukset
Hence the underlying financial transactions were in conformity with their face value.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että Chint Solar ja Sunny Energy olivat järjestelmällisesti myyneet tarkasteltavana olevaa tuotetta alle vähimmäistuontihinnan tai muuten kiertäneet sitä.
In addition, the difference in the values on the undertaking invoices and the VAT invoices are marginal.
Kyseinen asianomainen osapuoli vaati sitoumuksen peruuttamista näiden yritysten osalta.
First, the VAT invoice included the price of the product concerned and of the non-reported ‘other products’ for which the sales price was different from those indicated on the undertaking invoice.
Lisäksi asianomainen osapuoli esitti, että sitoumuksen piiristä poistettujen yritysten lukumäärä osoittaa todeksi markkinoiden kokemukset siitä, että sitoumusta on rikottu laajalti.
Second, Sunny Energy did not provide any convincing argument for the difference between the various financial and administrative documents.
Komissio huomauttaa, että asianomainen osapuoli esitti perustelemattomia väittämiä huomautuksissaan.
Partial payment
Komission harjoittamassa valvonnassa ei ole havaittu, että suuri määrä vientiä harjoittavia tuottajia tai CCCME olisi rikkonut sitoumusta järjestelmällisesti.
Sunny Energy also submitted that it had contacted the customer referred to in recital 27 above and received the full payment of that invoice.
Päätelmä
The Commission notes these steps taken by Sunny Energy, which, however, took place after the problem was spotted by the Commission.
Komissio pitäytyy näin ollen päätelmissään siltä osin kuin on kyse sitoumuksen rikkomisesta Chint Solarin ja Sunny Energyn toimesta.
Sales from a warehouse in the Union
H. SITOUMUKSEN HYVÄKSYNNÄN PERUUTTAMINEN JA LOPULLISTEN TULLIEN KÄYTTÖÖNOTTO
Sunny Energy also submitted that it is ready to stop sales of ‘other products’ from the bonded warehouse in the Union referred to in recital 25 above to avoid the potential risk of cross-compensation.
Edellä esitetyn perusteella komissio totesi, että polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 7 ja 9 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 7 ja 9 kohdan mukaisesti ja myös sitoumuksen ehtojen mukaisesti sitoumuksen hyväksyntä peruutetaan Chint Solarin ja Sunny Energyn osalta.
The Commission concluded that although this commitment would address the risk of cross-compensation, it would not be possible to monitor such a commitment.
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 1 artiklalla käyttöön otettua lopullista polkumyyntitullia ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 1 artiklalla käyttöön otettua lopullista tasoitustullia sovelletaan näin ollen polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan ja tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdan mukaisesti automaattisesti Kiinasta peräisin olevan tai sieltä lähetetyn tarkasteltavana olevan Chint Solarin (Taric-lisäkoodi: B810) ja Sunny Energyn (Taric-lisäkoodi: B825) tuottaman tuotteen tuontiin tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
Moreover, these commitments do not address the identified pattern of trade which took place over a substantial period of time.
Tämän asetuksen liitteessä olevassa taulukossa luetellaan tiedoksi ne vientiä harjoittavat tuottajat, joiden osalta komission täytäntöönpanopäätöksellä 2014/657/EU annettu sitoumuksen hyväksyntä ei muutu,
One interested party submitted that Chint Solar and Sunny Energy have been systematically selling the product concerned below the MIP or otherwise circumventing it.
1 artikla
The interested party urged for the withdrawal of these companies from the undertaking.
Peruutetaan täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU hyväksytty sitoumus seuraavien yritysten osalta: i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
In addition, the interested party submitted that the number of companies withdrawn from the undertaking confirms the market experience that the undertaking has been violated on a broad scale.
Ltd ja siihen Euroopan unionissa etuyhteydessä olevat yritykset, jotka kuuluvat yhdessä Taric-lisäkoodin B810 piiriin, ja ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
The Commission points out that the interested party made unsubstantiated assumptions in its submission.
Ltd ja Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
The monitoring of the Commission has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Ltd, jotka kuuluvat yhdessä Taric-lisäkoodin B825 piiriin.
Conclusion
2 artikla
The Commission therefore upholds its findings on breaches of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.