natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[29000-35000]
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin hinnat olivat korkeammat kuin Kiinasta tulevan tuonnin hinnat koko tarkastelujakson ajan.
[33000-43000]
Yksi kiinalainen tuottaja väitti, että muista kolmansista maista tulevaa tuontia koskevaan komission analyysiin (ks. 118–121 kappale) olisi pitänyt sisällyttää koko foliomarkkinat eikä keskittyä vain tarkasteltavana olevaan tuotteeseen, koska unionin tuottajien muita foliotyyppejä koskevat päätökset väitetysti vaikuttavat niiden tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon.
[41000-54000]
Väitteen tueksi ei esitetty perusteluja.
[42000-56000]
Tutkimuksessa joka tapauksessa vahvistettiin (ks. 185 kappale), että suurin otokseen valittu unionin kotitalousfolion tuottaja tuotti yksinomaan kotitalousfoliota ja että ne unionin tuottajat, joiden havaittiin tuottavan sekä kotitalous- että jatkojalostusfoliota, eivät pystyneet helposti vaihtamaan yhden tuotteen tuotannosta toiseen, koska molempia tuotteita on tuotettava tiettyjä määriä, jotta voidaan maksimoida tehokkuus.
[113-125]
Tutkimuksessa kävi myös ilmi (ks. 185 kappale), että otokseen valittujen unionin tuottajien tuotannossa näiden foliolajien tuotantosuhde oli vakaa tarkastelujaksolla.
[142-155]
Yksi kiinalainen tuottaja huomautti, että koska unionin tuottajien tuotantokapasiteetti oli alle 50 prosenttia unionin kulutuksesta, käyttäjien oli tuotava kotitalousfoliota vientiä harjoittavien kolmansien maiden tuottajilta.
[145-160]
Tällä perusteella kiinalainen tuottaja väitti, että vientiä harjoittavat tuottajat kilpailivat keskenään eivätkä unionin tuottajien kanssa, kun ne toimittivat käyttäjille, joille unionin tuottajat eivät toimittaneet.
During the period considered, imports from other third countries into the Union increased by between 45 % and 60 % which is faster than the progression of the Union consumption.
Väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetty mitään näyttöä.
The market share of the other third countries therefore increased from 41 % to 51 % over this period.
Ensinnäkin väite, jonka mukaan unionin tuottajien tuotantokapasiteetti on alle 50 prosenttia unionin kulutuksesta, on virheellinen.
There were no imports from Brazil during the period considered.
Kuten 106 ja 129 kappaleessa esitettiin, unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti oli 58–74 prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja yli 55 prosenttia koko tarkastelujakson ajan.
Import volumes from Russia increased between 40 % and 50 % from 2011 until 2013 with a slight decrease in the review investigation period.
Lisäksi tutkimuksessa vahvistettiin (ks. taulukko 5), että unionin tuotannonalalla oli koko tarkastelujakson ajan käyttämätöntä kapasiteettia, jota olisi voitu käyttää unionin markkinoiden tarjonnan tyydyttämiseen, ellei kilpailevaa polkumyyntituontia olisi esiintynyt.
The corresponding market share increased from 29 % in 2011 to 34 % in 2012 and then remained constant until the end of the review investigation period.
Myös kolmansista maista tuleva tuonti kilpaili unionin tuotannonalan tuottaman samankaltaisen tuotteen kanssa, koska unionin tuottajien asiakkaat pystyivät vaihtamaan kolmansien maiden tavarantoimittajiin.
During the period considered import volumes from Turkey increased between 125 % and 139 % and their market share increased from around 7 % to 13 %.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
Turkish import prices decreased by 13 % over the period considered but remained above the price level of imports from other third countries, including Russia and China, and were at similar levels as the Union's industry prices during the review investigation period.
Yleisiä huomioita
Overall, imports from other third countries excluding PRC, Russia and Turkey increased between 2 % and 15 %.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia taloudellisia tekijöitä ja indikaattoreita, joilla on vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen.
However, as the Union consumption increased, their total market share decreased from 4 % in 2011 to around 2 % in 2013 and then increased to 4 % by the end of the review investigation period; their prices were at lower levels than the Union industry's prices, with the exception of 2012.
Kuten 18 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalan mahdollisesti kärsimän vahingon määrittämiseen käytettiin otantamenetelmää.
The prices of imports from the other third countries were higher than the prices of imports from the PRC during the entire period considered.
Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit.
One Chinese producer claimed that the Commission's analysis of the imports from other third countries in recitals 118-121 should have encompassed the entire foil market instead of focusing on the product concerned since decisions made by Union producers in respect of other types of foil allegedly influence their production of the product concerned.
Kuten 103 kappaleessa selitetään, komissio arvioi koko unionin tuotannonalaa koskevat makrotalouden indikaattorit pyynnön esittäjien toimittamien tietojen perusteella; tiedot todennettiin asiamukaisesti otokseen valittujen yritysten osalta.
The claim was not substantiated.
Komissio arvioi mikrotaloudelliset indikaattorit ainoastaan otokseen valittujen unionin tuottajien osalta näiden kyselylomakevastauksiin sisältyvien tietojen perusteella.
In any event the investigation established, as mentioned in recital 185, that the largest sampled Union producer of AHF was producing solely AHF and that Union producers found to produce both AHF and another type of foil named aluminium converter foil (‘ACF’) could not switch easily from producing one product to the other, as the production of both products in certain quantities was needed in order to maximise efficiency.
Molempien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
As mentioned in recital 185 the investigation further showed that the sampled Union producers had a stable ratio of production between these types of foil during the period considered.
Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus ja polkumyyntimarginaalin suuruus.
One Chinese producer noted that since the production capacity of the Union producers represented less than 50 % of the Union consumption it was necessary for users to import AHF from exporting producers in third countries.
Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
On that basis the Chinese producer claimed that exporting producers were competing between themselves and not with the Union producers when supplying users not served by the Union producers.
Makrotaloudelliset indikaattorit
The claim was however not substantiated.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
First, the allegation that the production capacity of the Union producers represented less than 50 % of the Union consumption is incorrect.
Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
As shown in recitals 106 and 129 the Union industry's production capacity represented between 58 % and 74 % of the Union consumption during the review investigation period and was above 55 % during the entire period considered.
Taulukko 5
In addition, as shown in Table 5, the investigation established that the Union industry had spare capacity during the entire period considered that could have been used to serve the Union market if indeed, there had been no competing dumped imports.
Unionin tuotannonalan tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Furthermore, imports from third countries were also in competition with the like product produced by the Union industry since existing customers of the Union producers were able to switch to suppliers from third countries.
Lähde: Kyselyvastaukset ja pyynnön esittäjien toimittamat tiedot
Economic situation of the Union industry
Tuotantomäärä (tonnia)
General remarks
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Kapasiteetin käyttöaste
As mentioned in recital 18, sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Tuotanto vaihteli tarkastelujakson aikana.
For the injury determination the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Se kasvoi vuosien 2011 ja 2013 välisenä aikana mutta väheni vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
As explained in recital 103, the Commission evaluated macroeconomic indicators relating to the whole Union industry on the basis of information provided by the applicants which was duly verified for the sampled companies.
Tuotantomäärä kasvoi kaiken kaikkiaan 7 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The Commission evaluated microeconomic indicators relating only to the sampled companies on the basis of data contained in the questionnaire replies of the sampled Union producers.
Tuotantokapasiteetti kohosi 12 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Both sets of data were found representative of the economic situation of the Union industry.
Koska tuotantokapasiteetti kasvoi enemmän kuin tuotannon määrä, kapasiteetin käyttöaste laski 5 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the dumping margin.
Yksi kiinalainen tuottaja väitti, että alumiinifoliotehtaan kapasiteettia ei pitäisi ilmoittaa tonneina, koska samat koneet tuottavat tietyn ajanjakson aikana eri määrän foliota riippuen folion paksuudesta ja leveydestä.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Väitteen osalta ei halutakaan kiistää, että tonneina ilmoitettuun tuotantolaitoksen kapasiteettiin voi vaikuttaa valmistettujen folioiden paksuus tai leveys.
Macroeconomic indicators
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti ja tietyt vahinkoindikaattorit, kuten kulutus, myyntimäärä ja tuotanto, kuitenkin vahvistettiin käyttämällä mittayksikkönä tonnia.
Production, production capacity and capacity utilisation
Johdonmukaisuuden vuoksi vahinkoanalyysissä käytetään samaa mittayksikköä vertailua varten.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tutkimuksessa ei myöskään tullut esiin unionin tuotannonalan tuottamassa tuotevalikoimassa mitään muutoksia, jotka olisivat mitätöineet tonnien käyttämisen mittayksikkönä.
Table 5
On myös syytä huomata, että asianomainen osapuoli ei toimittanut mitään määrällisiä tietoja, jotka olisivat osoittaneet, että eri mittayksikkö oli muuttanut tämän vahinkotekijän analyysiä.
Union industry's total production, production capacity and capacity utilisation
Myyntimäärä ja markkinaosuus
Source: questionnaire replies, information provided by the applicants.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Production volume (tonnes)
Taulukko 6
Production capacity (tonnes)
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus
Capacity utilisation
Lähde: Kyselyvastaukset, Eurostat ja pyynnön esittäjien toimittamat tiedot
While it increased between 2011 and 2013, it decreased between 2013 and the review investigation period.
[41007–45870]
Overall, the production volume increased by 7 % during the period considered.
[41007–49081]
The production capacity increased by 12 % during the period considered.
[42647–52292]
As a result of the higher increase in production capacity than in production volume, the capacity utilisation decreased by 5 % over the period considered.
[41827–50457]
One Chinese producer claimed that the capacity of an aluminium foil plant should not be expressed in tonnes since the same machinery produces different masses of foil in a given period of time depending on the thickness and width of the foil.
[100–107]
In reply to this claim, it is not contested that the capacity of a plant expressed in tonnes can be influenced by the thickness or width of the manufactured foils.
[104–114]
However, the imports of the product concerned and certain injury factors such as consumption, sales volume and production were established using tonnes as the unit of measurement.
[102–110]
It is a matter of consistency in the injury analysis to use the same measurement unit for comparison purposes.
Kotitalousfolion myyntimäärä kasvoi hieman tarkastelujaksolla.
Moreover, the investigation did not point to changes in the product mix of the Union industry production such as to invalidate the use of tonnes as the unit of measurement.
Myyntimäärä kasvoi eniten vuosina 2011–2013 eli 4–14 prosenttia.
It is also noted that the interested party concerned failed to provide any quantitative information showing that a different measurement unit would have changed the analysis of this injury factor.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana myyntimäärä laski, mutta kaiken kaikkiaan myyntimäärä kasvoi tarkastelujakson aikana 2–10 prosenttia.
Sales volume and market share
Kun otetaan huomioon samanaikainen kulutuksen kasvu ja tuonnin kasvu, myyntimäärien kasvusta huolimatta unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni vuoden 2011 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 55 prosentista 47 prosenttiin, eli myyntimäärä laski 8 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Kasvu
Table 6
Unionin kulutus lisääntyi tarkastelujaksolla 17–28 prosenttia, mutta unionin tuotannonalan myyntimäärä kasvoi vain 2–10 prosenttia, mikä merkitsi 8 prosenttiyksikön markkinaosuuden menetystä.
Union industry's sales volume and market share
Työllisyys ja tuottavuus
Source: questionnaire replies, Eurostat, information provided by the applicants.
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Sales volume (tonnes)
Taulukko 7
[41007-45870]
Työntekijöiden lukumäärä
[41007-49081]
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
[42647-52292]
Unionin tuotannonalan työllisyys vaihteli tarkastelujaksolla ja kasvoi yleisesti hieman eli 2 prosenttia.
[41827-50457]
Vuosina 2011–2013 tuottavuus parani, koska tuotanto kasvoi enemmän kuin työllisyys.
[100-107]
Vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana tuottavuus laski 7 prosenttia mutta pysyi korkeammalla tasolla kuin tarkastelujakson alussa vuonna 2011.
[104-114]
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
[102-110]
Kiinasta tulevan tuonnin polkumyyntimarginaali oli 28,1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 81 kappale), mutta sen vaikutus unionin tuotannonalan tilanteeseen oli vähäinen voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden ansiosta, koska ne rajoittivat onnistuneesti polkumyyntituonnin määrää.
Sales volume of AHF slightly increased over the period considered.
Kuten rinnakkaisessa tutkimuksessa vahvistettiin, Venäjältä polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä kuitenkin lisääntyi merkittävästi tarkastelujaksolla.
Sales volume increased mostly from 2011 to 2013, i.e. between 4 % and 14 %.
Tämä tuonti aiheutti merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
During the review investigation period the sales volume decreased; overall, sales volume increased between 2 % and 10 % during the period considered.
Sen vuoksi unionin tuotannonala ei kyennyt toipumaan voimassa olevista polkumyyntitoimenpiteistä huolimatta.
The increase in sales volumes, taking into account the parallel increase in consumption and the increase in imports led, however, to a decrease in market share of the Union industry from 55 % in 2011 to 47 % in the review investigation period, i.e. a decrease of 8 percentage points during the period considered.
Mikrotaloudelliset indikaattorit
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Myyntihinnat ja kustannukset
Table 7
Lähde: kyselyvastaukset
Between 2011 and 2013 productivity increased due to the higher increase in production than the increase in employment.
Työvoimakustannukset
From 2013 to the review investigation period, productivity decreased by 7 % but remained higher than at the beginning of the period considered in 2011.
Unionin tuotannonalan keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Taulukko 9
The dumping margin of imports from the PRC amounted to 28,1 % during the review investigation period (see recital 81) but its impact on the situation of the Union industry was limited due to the anti-dumping measures in force which successfully curbed the volume of dumped imports.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
However, as established in the parallel investigation, the volume of dumped imports from Russia increased significantly during the period considered.
Vuoden 2011 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti alenivat 5 prosenttia.
These imports caused material injury to the Union industry.
Työvoimakustannukset nousivat ensin 2 prosenttia vuosien 2011 ja 2012 välillä, laskivat vuosien 2012 ja 2013 välillä ja pysyivät sen jälkeen vakaana tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Therefore the recovery of the Union industry was not possible despite the existence of the anti-dumping measures.
Varastot
Microeconomic indicators
Unionin tuotannonalan varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Prices and factors affecting prices
Taulukko 10
The average sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Loppuvarastot
Table 8
Loppuvarastot prosentteina tuotannosta
Selling prices and costs
Varastoja ei voida pitää tällä alalla merkittävänä vahinkoindikaattorina, koska tuotanto ja myynti perustuvat pääasiassa tilauksiin, joten tuottajat pitävät yleensä varastot pieninä.
Source: questionnaire replies.
Siksi varastoja koskeva kehitys esitetään vain tiedoksi.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Varastot kasvoivat ensin vuosien 2011 ja 2013 välillä 10 prosenttia ja pienenivät sitten hieman vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisenä aikana.
The Union industry's average unit selling price to unrelated customers in the Union decreased continuously and overall by 11 % over the period considered.
Loppuvarastojen osuus prosentteina tuotannosta pysyi vakaana koko tarkastelujakson ajan.
Despite this decrease, unit cost of production remained above the average selling price of the Union industry and the Union industry could not cover its production cost by the selling price with the exception of 2013.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
The parallel investigation established that the Union industry was not able to raise its selling price due to the price pressure exerted by the dumped imports from Russia.
Unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Labour costs
Taulukko 11
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
Table 9
Riippumattomille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)
Between 2011 and the review investigation period, the average labour costs per employee of the sampled Union producers decreased by 5 %.
Investoinnit (euroa)
Labour cost first increased by 2 % between 2011 and 2012, then decreased between 2012 and 2013 and then remained stable during the review investigation period.
Investointien tuotto
Table 10
Kuten rinnakkaisessa tutkimuksessa vahvistettiin, tämä tilanne johtui pääasiassa Venäjältä unioniin polkumyyntihinnoin tulevan tuonnin aiheuttamasta hintapaineesta ja siitä, että kyseisen tuonnin hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat, minkä vuoksi unionin tuotannonala ei voinut nostaa myyntihintojaan niin, että ne olisivat kattaneet tuotantokustannukset.
While stocks increased from 2011 to 2013 by 10 %, from 2013 to the end of the review investigation period they slightly decreased.
Investoinnit kasvoivat 65 prosenttia vuodesta 2011 vuoteen 2012, vähenivät vuonna 2013 ja kasvoivat taas tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Closing stocks as a percentage of production remained stable during the entire period considered.
Ne olivat pääasiassa investointeja, joita tarvittiin uusien koneiden hankkimiseksi ja jotka pysyivät melko alhaisella tasolla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kokonaisliikevaihtoon verrattuna.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the Union producers developed over the period considered as follows:
Kuten muutkin taloudelliset indikaattorit, investointien tuotto samankaltaisen tuotteen tuotannosta ja myynnistä oli negatiivinen vuodesta 2011 alkaen, paitsi vuonna 2013, jolloin se oli 0 prosenttia kannattavuuden suuntauksen mukaisesti.
Table 11
Kaiken kaikkiaan investointien tuotto pieneni tarkastelujaksolla 8 prosenttia.
Profitability, cash flow, investments and return on investment
Mitä tulee pääoman saantiin, otokseen valittujen unionin tuottajien heikentynyt kyky kerryttää käteisvaroja samankaltaisen tuotteen osalta heikensi niiden taloudellista tilannetta vähentämällä tulorahoitusta.
Return on investments
Kannattavuudesta todettiin, että tuotannonalan toiminta oli tappiollista lähes koko tarkastelujakson ajan, lukuun ottamatta vuotta 2013, jolloin tuotannonala toimi hieman kannattavuusrajan yläpuolella; tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana unionin tuotannonalan tappiot olivat – 2,1 prosenttia.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Myyntihinnat laskivat tarkastelujakson aikana 11 prosenttia.
During the period considered, the Union industry was loss-making with the exception of 2013, where it realised a profit margin slightly above break-even.
Jotkin vahinkoindikaattorit kehittyivät tarkastelujaksolla positiivisesti.
Profitability decreased between 2011 and 2012, increased in 2013 but then decreased again in the review investigation period where it reached a similar level as in 2011.
Tuotantomäärä kasvoi 7 prosenttia ja tuotantokapasiteetti 12 prosenttia.
Overall, profitability increased by 4 % during the period considered, which corresponds to an increase of 0,1 percentage points and which did not allow the Union industry to realise profits during the review investigation period.
Kasvu ei kuitenkaan vastannut kulutuksen kasvua, joka oli paljon suurempi eli 17–28 prosenttia.
As established in the parallel investigation, this situation was mainly due to the price pressure exerted by Russian imports which entered into the Union at dumped prices undercutting those of the Union industry and did not allow the Union industry to increase its selling prices as to cover its cost of production.
Myyntimäärä kasvoi 2–10 prosenttia.
The net cash flow is the Union industry's ability to self-finance their activities.
Koska markkinoiden kulutus lisääntyi, tämä ei kuitenkaan näkynyt markkinaosuuden kasvuna, vaan markkinaosuus pieneni 8 prosenttiyksikköä.
The cash flow fluctuated during the period considered with an increasing trend.
Investoinnit lisääntyivät 47 prosenttia.
Overall net cash flow increased by 30 % over the period considered.
Ne liittyivät uusien koneiden hankkimiseen ja pysyivät suhteellisen alhaisina tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.