natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 83
Puheenjohtaja voi poikkeustapauksissa pidentää 1 kohdassa tarkoitettua määräaikaa vastaajan perustellusta pyynnöstä.
Reply and rejoinder
82 artikla
The application initiating proceedings and the defence may be supplemented by a reply from the applicant and by a rejoinder from the defendant unless the General Court decides that a second exchange of pleadings is unnecessary because the contents of the file in the case are sufficiently comprehensive.
Asiakirjojen toimittaminen
Where the General Court decides that a second exchange of pleadings is unnecessary it may authorise the main parties to supplement the file in the case if the applicant presents a reasoned request to that effect within two weeks from the service of that decision.
Jos Euroopan parlamentti, neuvosto tai Euroopan komissio eivät ole asianosaisina, unionin yleinen tuomioistuin toimittaa niille jäljennöksen kannekirjelmästä ja vastinekirjelmästä niiden liiteasiakirjoja lukuun ottamatta, jotta ne voivat todeta, vaaditaanko asiassa SEUT 277 artiklan nojalla, että jotain niiden antamaa säädöstä ei sovelleta.
The President shall prescribe the time limits within which those procedural documents are to be produced.
83 artikla
He may specify the matters to which the reply or the rejoinder should relate.
Valittajan vastaus ja vastineen antajan vastaus
PLEAS IN LAW, EVIDENCE AND MODIFICATION OF THE APPLICATION
Kannetta ja vastinetta voidaan täydentää kantajan vastauksella ja vastaajan siihen antamalla vastauksella, paitsi jos unionin yleinen tuomioistuin päättää, ettei toinen kirjelmien vaihto ole tarpeen, koska asian asiakirja-aineisto on sisällöltään riittävän täydellinen.
Article 84
Kun unionin yleinen tuomioistuin päättää, ettei toinen kirjelmien vaihto ole tarpeen, se voi sallia varsinaisten asianosaisten vielä täydentävän asiakirja-aineistoa, jos kantaja esittää tätä koskevan perustellun pyynnön kahden viikon kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta.
New pleas in law
Puheenjohtaja vahvistaa päivämäärät, joihin mennessä nämä oikeudenkäyntiasiakirjat on toimitettava.
No new plea in law may be introduced in the course of proceedings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Hän voi täsmentää ne seikat, joita kantajan vastauksessa tai vastaajan vastauksessa olisi käsiteltävä.
Any new pleas in law shall be introduced in the second exchange of pleadings and identified as such.
PERUSTEET, TODISTEET JA KANTEEN TARKISTAMINEN
Where the matters of law or of fact justifying the introduction of new pleas in law are known after the second exchange of pleadings or after it has been decided not to authorise a second exchange of pleadings, the main party concerned shall introduce the new pleas in law as soon as those matters come to his knowledge.
84 artikla
Without prejudice to the decision to be taken by the General Court on the admissibility of the new pleas in law, the President shall give the other parties an opportunity to respond to those pleas.
Uudet perusteet
Article 85
Asian käsittelyn kuluessa ei saa vedota uuteen perusteeseen, ellei se perustu asian käsittelyn aikana ilmenneisiin oikeudellisiin seikkoihin ja tosiseikkoihin.
Evidence produced or offered
Uuteen perusteeseen on tarvittaessa vedottava toisessa kirjelmien vaihdossa, ja tällöin on mainittava, että kyseessä on uusi peruste.
Evidence produced or offered shall be submitted in the first exchange of pleadings.
Jos oikeudelliset seikat ja tosiseikat, joiden vuoksi uuteen perusteeseen vetoaminen on sallittua, tulevat tietoon toisen kirjelmien vaihdon jälkeen tai sen jälkeen, kun on päätetty, ettei toista kirjelmien vaihtoa sallita, kyseessä olevan varsinaisen asianosaisen on vedottava uuteen perusteeseen heti saatuaan tiedon kyseisistä seikoista.
In reply or rejoinder a main party may produce or offer further evidence in support of his arguments, provided that the delay in the submission of such evidence is justified.
Puheenjohtaja varaa muille asianosaisille tilaisuuden vastata uuteen perusteeseen, vaikka unionin yleinen tuomioistuin ratkaisisi myöhemmin kysymyksen tämän perusteen tutkittavaksi ottamisesta.
The main parties may, exceptionally, produce or offer further evidence before the oral part of the procedure is closed or before the decision of the General Court to rule without an oral part of the procedure, provided that the delay in the submission of such evidence is justified.
85 artikla
Without prejudice to the decision to be taken by the General Court on the admissibility of the evidence produced or offered pursuant to paragraphs 2 and 3, the President shall give the other parties an opportunity to comment on such evidence.
Todisteet ja pyynnöt näytön esittämiseksi
Article 86
Todisteet ja pyynnöt näytön esittämiseksi on esitettävä ensimmäisessä kirjelmien vaihdossa.
Modification of the application
Varsinaiset asianosaiset voivat vielä kantajan vastauksessa ja vastaajan vastauksessa esittää lausumiensa tueksi uusia todisteita ja pyytää saada esittää näyttöä, jos niiden esittämiseen vasta silloin on pätevä syy.
Where a measure the annulment of which is sought is replaced or amended by another measure with the same subject-matter, the applicant may, before the oral part of the procedure is closed, or before the decision of the General Court to rule without an oral part of the procedure, modify the application to take account of that new factor.
Varsinaiset asianosaiset voivat poikkeuksellisesti esittää todisteita tai pyytää saada esittää näyttöä ennen asian käsittelyn suullisen vaiheen päättämistä tai ennen unionin yleisen tuomioistuimen päätöstä ratkaista asia ilman käsittelyn suullista vaihetta, jos niiden esittämiseen vasta silloin on pätevä syy.
The modification of the application must be made by a separate document within the time limit laid down in the sixth paragraph of Article 263 TFEU within which the annulment of the measure justifying the modification of the application may be sought.
Puheenjohtaja varaa muille asianosaisille tilaisuuden lausua mielipiteensä 2 ja 3 kohdan perusteella esitetyistä todisteista tai pyynnöistä näytön esittämiseksi, vaikka unionin yleinen tuomioistuin ratkaisisi myöhemmin kysymyksen niiden tutkittavaksi ottamisesta.
The statement of modification shall contain:
86 artikla
the modified form of order sought;
Kanteen tarkistaminen
where appropriate, the modified pleas in law and arguments;
Jos toimi, jonka kumoamista vaaditaan, on korvattu tai sitä on muutettu toisella toimella, jonka kohde on sama, kantaja saa tämän uuden seikan huomioon ottamiseksi tarkistaa kannetta ennen asian käsittelyn suullisen vaiheen päättämistä tai ennen unionin yleisen tuomioistuimen päätöstä ratkaista asia ilman käsittelyn suullista vaihetta.
where appropriate, the evidence produced and offered in connection with the modification of the form of order sought.
Kanteen tarkistaminen on tehtävä erillisellä asiakirjalla ja noudattaen SEUT 263 artiklan kuudennessa kohdassa vahvistettua määräaikaa kumoamiskanteen nostamiselle siitä toimesta, johon kanteen tarkistaminen perustuu.
The statement of modification must be accompanied by the measure justifying the modification of the application.
Kanteen tarkistamista koskevassa kirjelmässä on mainittava
If that measure is not produced, the Registrar shall prescribe a reasonable time limit within which the applicant is to produce it.
tarkistetut vaatimukset
If the applicant fails to produce the measure within the time limit prescribed, the General Court shall decide whether the non-compliance with that requirement renders the statement modifying the application inadmissible.
tarvittaessa tarkistetut perusteet ja perustelut
Without prejudice to the decision to be taken by the General Court on the admissibility of the statement modifying the application, the President shall prescribe a time limit within which the defendant may respond to the statement of modification.
tarvittaessa vaatimusten tarkistamiseen liittyvät todisteet ja pyynnöt näytön esittämiseksi.
The President shall, where appropriate, prescribe a time limit within which any interveners may supplement their statements in intervention in the light of the statement modifying the application and the statement in response.
Kanteen tarkistamista koskevaan kirjelmään on liitettävä toimi, johon kanteen tarkistaminen perustuu.
Those statements shall be served simultaneously on the interveners for that purpose.
Jos tätä toimea ei ole toimitettu, kirjaaja asettaa kantajalle kohtuullisen määräajan sen toimittamista varten.
THE PRELIMINARY REPORT
Jollei puutetta ole korjattu asetetussa määräajassa, unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee, jätetäänkö kanteen tarkistamista koskeva kirjelmä tutkimatta tämän menettelyvaatimuksen noudattamatta jättämisen vuoksi.
Article 87
Puheenjohtaja asettaa määräajan, jossa vastaaja voi vastata kanteen tarkistamista koskevaan kirjelmään, vaikka unionin yleinen tuomioistuin ratkaisisi myöhemmin kysymyksen kirjelmän tutkittavaksi ottamisesta.
Preliminary report
Puheenjohtaja asettaa tarvittaessa määräajan, jossa väliintulijat voivat täydentää väliintulokirjelmiään kanteen ja vastineen tarkistamisen vuoksi.
When the written part of the procedure is closed, the President shall fix a date on which the Judge-Rapporteur is to present a preliminary report to the General Court.
Viimeksi mainitut kirjelmät annetaan tätä varten tiedoksi samanaikaisesti väliintulijoille.
The preliminary report shall contain an analysis of the relevant issues of fact and of law raised by the action, proposals as to whether measures of organisation of procedure or measures of inquiry should be undertaken, whether there should be an oral part of the procedure and whether the case should be referred to the Grand Chamber or to a Chamber sitting with a different number of Judges, and whether the case should be delegated to a single Judge.
ALUSTAVA KERTOMUS
The General Court shall decide what action to take on the proposals of the Judge-Rapporteur and, where appropriate, whether to open the oral part of the procedure.
87 artikla
MEASURES OF ORGANISATION OF PROCEDURE AND MEASURES OF INQUIRY
Alustava kertomus
Article 88
Asian käsittelyn kirjallisen vaiheen päätyttyä puheenjohtaja määrää päivän, jona esittelevä tuomari antaa unionin yleiselle tuomioistuimelle alustavan kertomuksen.
General
Alustavaan kertomukseen sisältyy kanteen johdosta esiin tulevien, asiaan vaikuttavia tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevien kysymysten tarkastelu, ehdotukset siitä, tarvitaanko asiassa prosessinjohtotoimia tai selvittämistoimia ja järjestetäänkö sen käsittelyssä suullinen vaihe, sekä ehdotus asian mahdollisesta siirtämisestä suurelle jaostolle tai jaostolle, jossa asian käsittelyyn osallistuu eri määrä tuomareita, tai asian mahdollisesta siirtämisestä yhden tuomarin kokoonpanoon.
Measures of organisation of procedure and measures of inquiry may be taken or modified at any stage of the proceedings either of the General Court's own motion or on the application of a main party.
Unionin yleinen tuomioistuin päättää esittelevän tuomarin ehdotuksista aiheutuvista toimenpiteistä ja tarpeen mukaan asian käsittelyn suullisen vaiheen aloittamisesta.
The application referred to in paragraph 1 must state precisely the purpose of the measures sought and the reasons for them.
PROSESSINJOHTOTOIMET JA ASIAN SELVITTÄMISTOIMET
Where the application is made after the first exchange of pleadings, the party submitting that application must state the reasons for which he was unable to submit it earlier.
88 artikla
Where an application for measures of organisation of procedure or for measures of inquiry is made, the President shall give the other parties an opportunity to comment on that application.
Yleiset määräykset
Article 89
Prosessinjohtotoimiin ja asian selvittämistoimiin voidaan ryhtyä ja niitä voidaan muuttaa asian käsittelyn missä vaiheessa tahansa joko unionin yleisen tuomioistuimen omasta aloitteesta tai varsinaisen asianosaisen pyynnöstä.
Purpose
Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa pyynnössä on täsmällisesti ilmoitettava pyydettyjen toimenpiteiden kohde ja syyt, joiden vuoksi ne ovat perusteltuja.
The purpose of measures of organisation of procedure shall be to ensure that cases are prepared for hearing, procedures carried out and disputes resolved under the best possible conditions.
Jos pyyntö esitetään ensimmäisen kirjelmien vaihdon jälkeen, sen asianosaisen, joka esittää pyynnön, on ilmoitettava syyt, joiden vuoksi se ei ole voinut esittää pyyntöä aikaisemmin.
Measures of organisation of procedure shall, in particular, have as their purpose:
Jos prosessinjohtotoimia tai asian selvittämistoimia on pyydetty, puheenjohtaja varaa muille asianosaisille tilaisuuden lausua mielipiteensä pyynnöstä.
to ensure the efficient conduct of the written or oral part of the procedure and to facilitate the taking of evidence;
89 artikla
to determine the points on which the parties must present further argument or which call for measures of inquiry;
Tarkoitus
to clarify the forms of order sought by the parties, their pleas in law and arguments and the points at issue between them;
Prosessinjohtotoimien tarkoituksena on turvata asioiden valmistelu, asian käsittelyn kulku ja oikeusriitojen ratkaiseminen parhain edellytyksin.
to facilitate the amicable settlement of proceedings.
Prosessinjohtotoimenpiteiden tarkoituksena on erityisesti
Measures of organisation of procedure may, in particular, consist of:
turvata asian käsittelyn kirjallisen tai suullisen vaiheen asianmukainen kulku sekä helpottaa todistelua
putting questions to the parties;
määrittää ne seikat, joiden osalta asianosaisten on täydennettävä perustelujaan tai joiden osalta asian selvittämistoimet ovat tarpeen
inviting the parties to make written or oral submissions on certain aspects of the proceedings;
tarkentaa asianosaisten vaatimusten, perusteiden ja perustelujen sisältö sekä selventää, mitkä seikat ovat riitaisia
asking the parties or third parties for the information referred to in the second paragraph of Article 24 of the Statute;
helpottaa sovintoratkaisuun pääsemistä.
asking the parties to produce any material relating to the case;
Prosessinjohtotoimia voivat olla muun muassa
summoning the parties to meetings.
kysymysten esittäminen asianosaisille
Where a hearing is organised, the General Court shall, in so far as possible, invite the parties to concentrate in their oral pleadings on one or more specified issues.
asianosaisten kehottaminen lausumaan kirjallisesti tai suullisesti tietyistä oikeusriitaan liittyvistä kysymyksistä
Article 90
tietojen pyytäminen asianosaisilta tai perussäännön 24 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilta muilta tahoilta
Procedure
asianosaisten pyytäminen esittämään asiaan liittyviä asiakirjoja
Measures of organisation of procedure shall be prescribed by the General Court.
asianosaisten kutsuminen neuvotteluihin.
If the General Court decides to adopt measures of organisation of procedure and does not undertake such measures itself, it shall entrust the task of so doing to the Judge-Rapporteur.
Jos asianosaisten kuulemiseksi järjestetään istunto, unionin yleinen tuomioistuin kehottaa mahdollisuuksien mukaan asianosaisia keskittämään lausumansa tiettyyn tai tiettyihin kysymyksiin.
Article 91
90 artikla
Without prejudice to Articles 24 and 25 of the Statute, the following measures of inquiry may be adopted:
Menettely
the personal appearance of the parties;
Prosessinjohtotoimista päättää unionin yleinen tuomioistuin.
a request to a party for information or for production of any material relating to the case;
Jos unionin yleinen tuomioistuin päättää prosessinjohtotoimista ja jos se ei itse ryhdy niihin, se antaa tämän esittelevän tuomarin tehtäväksi.
a request for production of documents to which access has been denied by an institution in proceedings relating to the legality of that denial;
91 artikla
oral testimony;
Asian selvittämistoimia ovat, tämän kuitenkaan rajoittamatta perussäännön 24 ja 25 artiklan soveltamista,
the commissioning of an expert's report;
asianosaisten henkilökohtainen saapuminen asian käsittelyyn
an inspection of the place or thing in question.
tietojen pyytäminen asianosaiselta tai asianosaisen pyytäminen esittämään asiaan liittyviä asiakirjoja
Article 92
pyyntö esittää asiakirjoja, joihin toimielin ei ole antanut tilaisuutta tutustua, jos kanne koskee tällaisen epäämisen laillisuutta
The General Court shall prescribe the measures of inquiry that it considers appropriate by means of an order setting out the facts to be proved.
todistajien kuuleminen
Before the General Court decides on the measures of inquiry referred to in Article 91(d) to (f), the parties shall be heard.
asiantuntijalausunto
A measure of inquiry referred to in Article 91(b) may be ordered only where the party concerned by the measure has not complied with a measure of organisation of procedure previously adopted to that end, or where expressly requested by the party concerned by the measure and that party explains the need for such a measure to be in the form of an order for a measure of inquiry.
katselmus.
The order prescribing the measure of inquiry may provide that inspection by the parties' representatives of information and material obtained by the General Court in consequence of that order may take place only at the Registry and that no copies may be made.
92 artikla
If the General Court orders a preparatory inquiry and does not undertake such an inquiry itself, it shall entrust the task of so doing to the Judge-Rapporteur.
Unionin yleinen tuomioistuin vahvistaa määräyksellä asianmukaisina pitämänsä selvittämistoimet ja sen, mitkä seikat on selvitettävä.
The Advocate General shall take part in the measures of inquiry.
Asianosaisia kuullaan, ennen kuin unionin yleinen tuomioistuin päättää 91 artiklan d–f alakohdassa tarkoitetuista asian selvittämistoimista.
The parties shall be entitled to attend the measures of inquiry.
Edellä 91 artiklan b alakohdassa tarkoitetusta asian selvittämistoimesta saadaan antaa määräys vain, jos asianosainen, jota toimi koskee, ei ole noudattanut prosessinjohtotoimea, josta on aikaisemmin päätetty samassa tarkoituksessa, tai jos asianosainen, jota toimi koskee, tätä nimenomaisesti pyytää esittäen perusteet, joiden vuoksi selvittämistoimesta on välttämätöntä päättää määräyksellä.
Evidence may be submitted in rebuttal and previous evidence may be amplified.
Selvittämistoimea koskevassa määräyksessä voidaan määrätä, että asianosaisten edustajat saavat tutustua määräyksen perusteella saatuihin tietoihin ja asiakirjoihin vain unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamossa eikä jäljennöksiä saada ottaa.
Article 93
Jos unionin yleinen tuomioistuin päättää asian selvittämistoimista ja jos se ei itse ryhdy niihin, se antaa tämän esittelevän tuomarin tehtäväksi.
Summoning of witnesses
Julkisasiamies osallistuu asian selvittämistoimiin.
Witnesses whose examination is deemed necessary shall be summoned by an order, referred to in Article 92(1), containing the following information:
Asianosaiset saavat olla läsnä toteutettaessa asian selvittämistoimia.
the name, description and address of the witness;
Vastanäytön esittäminen ja aiemmin esitetyn näytön täydentäminen on sallittua.
the date and place of the examination;
93 artikla
an indication of the facts to be established and which witnesses are to be heard in respect of each of those facts.
Todistajien kutsuminen kuultavaksi
Witnesses shall be summoned by the General Court, where appropriate after lodgement of the security provided for in Article 100(1).
Todistajat, joiden kuulemista pidetään tarpeellisena, kutsutaan kuultavaksi 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla määräyksellä, jossa mainitaan
Article 94
todistajan nimi, asema ja kotipaikka
Examination of witnesses
kuulemisen ajankohta ja paikka
After the identity of the witness has been established, the President shall inform him that he will be required to vouch the truth of his evidence in the manner laid down in paragraph 5 and in Article 97.
selvitettävät seikat ja kustakin selvitettävästä seikasta kuultavat todistajat.
The witness shall give his evidence to the General Court, the parties having been given notice to attend.
Unionin yleinen tuomioistuin kutsuu todistajat kuultavaksi sen jälkeen, kun 100 artiklan 1 kohdan nojalla mahdollisesti vaadittu ennakkomaksu on suoritettu.
After the witness has given his evidence the President may, at the request of one of the parties or of his own motion, put questions to him.
94 artikla
The other Judges and the Advocate General may do likewise.
Menettely todistajia kuultaessa
Subject to the control of the President, questions may be put to witnesses by the representatives of the parties.
Todistajan henkilöllisyyden toteamisen jälkeen puheenjohtaja ilmoittaa todistajalle, että tämän on vahvistettava kertomuksensa 5 kohdassa ja 97 artiklassa määrätyllä tavalla.
Subject to the provisions of Article 97, the witness shall, after giving his evidence, take the following oath:
Unionin yleinen tuomioistuin kuulee todistajaa kuulemistilaisuudessa, johon asianosaiset on kutsuttu.
‘I swear that I have spoken the truth, the whole truth and nothing but the truth.’
Todistajan esitettyä kertomuksensa puheenjohtaja voi asianosaisten pyynnöstä tai omasta aloitteestaan esittää todistajalle kysymyksiä.
The General Court may, after hearing the main parties, exempt a witness from taking the oath.
Muilla tuomareilla ja julkisasiamiehellä on sama oikeus.
Article 95
Asianosaisten oikeudenkäyntiedustajat voivat puheenjohtajan luvalla esittää todistajalle kysymyksiä.
Duties of witnesses
Jollei 97 artiklan määräyksistä muuta johdu, esitettyään kertomuksensa todistaja vannoo seuraavan valan:
Witnesses who have been duly summoned shall obey the summons and attend for examination.
”Minä lupaan ja vannon, että olen kertonut totuuden, koko totuuden enkä mitään muuta kuin totuuden.”
If, without good reason, a witness who has been duly summoned fails to appear before the General Court, the General Court may impose upon him a pecuniary penalty not exceeding EUR 5000 and may order that a further summons be served on the witness at his own expense.
Unionin yleinen tuomioistuin voi varsinaisia asianosaisia kuultuaan vapauttaa todistajan valan vannomisesta.
The same penalty may be imposed upon a witness who, without good reason, refuses to give evidence or to take the oath.
95 artikla
Article 96
Todistajien velvollisuudet
Expert's report
Määräysten mukaisesti kutsutun todistajan on noudatettava kutsua ja saavuttava istuntoon.
The order appointing the expert shall define his task and set a time limit within which he is to submit his report.
Jos määräysten mukaisesti kutsuttu todistaja jää ilman laillista syytä saapumatta unionin yleiseen tuomioistuimeen, unionin yleinen tuomioistuin voi määrätä hänelle enintään 5000 euron maksuseuraamuksen ja määrätä, että todistaja on uudelleen kutsuttava kuultavaksi omalla kustannuksellaan.
After the expert has submitted his report and that report has been served on the parties, the General Court may order that the expert be examined, the parties having been given notice to attend.
Sama seuraamus voidaan määrätä todistajalle, joka ilman laillista syytä kieltäytyy todistamasta tai vannomasta valaa.
At the request of one of the parties or of his own motion, the President may put questions to the expert.
96 artikla
Subject to the control of the President, questions may be put to the expert by the representatives of the parties.
Asiantuntijalausunto
Subject to the provisions of Article 97, the expert shall, after making his report, take the following oath before the General Court:
Määräyksessä, jossa nimetään asiantuntija, määritetään hänen tehtävänsä ja asetetaan määräaika, jossa hänen on annettava lausuntonsa.
‘I swear that I have conscientiously and impartially carried out my task.’
Kun lausunto on annettu ja se on annettu tiedoksi asianosaisille, unionin yleinen tuomioistuin voi määrätä, että asiantuntijaa kuullaan kuulemistilaisuudessa, johon asianosaiset on kutsuttu.
The General Court may, after hearing the main parties, exempt the expert from taking the oath.
Puheenjohtaja voi asianosaisen pyynnöstä tai omasta aloitteestaan esittää asiantuntijalle kysymyksiä.
Article 97
Asianosaisten oikeudenkäyntiedustajat voivat puheenjohtajan luvalla esittää asiantuntijalle kysymyksiä.