natgillin/translations-raw huggingface dataset:
network effect (if any).
Kuvailkaa lyhyesti valitun vaihtoehdon toteutettavuutta käsittelemällä seuraavia keskeisiä osa-alueita: institutionaaliset, tekniset sekä ympäristöön, kasvihuonekaasupäästöihin ja ilmastonmuutokseen kohdistuvat vaikutukset, hankkeen riskit (tarvittaessa) ja muut hankkeen toteutettavuuden arvioinnissa käytetyt näkökulmat.
In case of productive investments describe the target markets and a summary of the demand analysis including the demand growth rate, broken down, where appropriate, by Member State and, separately, by third countries considered as a whole.
Täyttäkää taulukko ja viitatkaa asianmukaisiin asiakirjoihin.
Option analysis
D.3.1 Institutionaalinen näkökohta
D.2.1 Please outline the alternative options considered in feasibility studies (max.
D.3.2 Tekniset näkökohdat, kuten sijainti, pääinfrastruktuurin suunniteltu kapasiteetti, hankkeen laajuuden ja koon perustelut ennustetun kysynnän puitteissa, tehtyjen valintojen perustelu ilmastoon ja luonnonkatastrofeihin liittyvän riskinarvioinnin perusteella (tarvittaessa) sekä arvioidut investointi- ja käyttökustannukset
2-3 pages) in accordance with the approach as set out in Annex III (Methodology for carrying out the cost-benefit analysis) to this Regulation.
D.3.3 Ympäristöön sekä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen (kasvihuonekaasupäästöt) ja sopeutumiseen liittyvät näkökohdat (tarvittaessa)
At least the following information should be included
D.3.4 Muut näkökohdat
Options for scale (against technical, operational, economic, environmental and social criteria) and options for location of the proposed infrastructure;
Toteutettavuus-tutkimusten (tai liiketoiminta-suunnitelman, jos kyseessä on tuotannollinen investointi) keskeinen osa-alue
Technological options — per component and per system;
Viite (todentavat asiakirjat ja luku/osa/sivu, jossa kyseiset tiedot ja yksityiskohdat ovat)
Risks involved for each alternative, including risks related to climate change impacts and weather extremes;
< type='S' maxlength='1750' input='M'>
Economic indicators for options considered, if applicable [26];
Institutionaalinen
Summary table containing all pros and cons for all options considered.
Tekninen
In addition, in case of productive investments give details of capacity considerations (e.g. capacity of the firm before investment (in units per year), reference date, capacity after investment (in units per year), estimate the capacity utilisation rate).
Ympäristö, ilmastonmuutokseen sopeutuminen, ilmastonmuutoksen hillitseminen sekä selviytymis- ja palautumiskyky katastrofitilanteissa (tarvittaessa)
D.2.2 Please specify the criteria considered in selecting the best solution (with ranking of their importance and method of their evaluation, reflecting the outcomes of the climate change vulnerability and risks appraisal and of the EIA/SEA procedures as appropriate (see: section F below)) and briefly present a justification for the option chosen in accordance with Annex III (Methodology for carrying out the cost-benefit analysis) to this Regulation.
Muut näkökohdat
[27]< type='S' maxlength='7000' input='M'>
Esitettävien yhteenvetojen lisäksi hakemuksen tueksi on toimitettava toteutettavuustutkimusta koskeva asiakirja lisäyksenä 4.
Feasibility of the option selected
E. KUSTANNUS-HYÖTYANALYYSI, JOKA SISÄLTÄÄ TALOUS- JA RAHOITUSANALYYSIN, JA RISKINARVIOINTI
Provide a short summary of the feasibility of the option selected covering the following key dimensions: institutional, technical, environmental, and GHG emissions, climate change impacts and risks on the project (where applicable), and other aspects taking into account identified risks to prove feasibility of the project.
Tämän kohdan olisi perustuttava tämän asetuksen liitteeseen III (Kustannus-hyötyanalyysissä käytettävä menetelmä).
Please complete the table by making reference to the relevant documents.
Esitettävien yhteenvetojen lisäksi hakemuksen tueksi on toimitettava täydellinen kustannus-hyötyanalyysiasiakirja lisäyksenä 4.
D.3.1 Institutional aspect
Rahoitusanalyysi
D.3.2 Technical aspects including location, designed capacity of the main infrastructure, justification of the project scope and size in the context of the forecasted demand, justification of the choices made with regard to climate and natural disaster risks assessment (where relevant), investment and operating costs estimates
Antakaa lyhyt (enintään 2–3 sivua pitkä) kuvaus menetelmistä (yhdenmukaisuus tämän asetuksen liitteen III (Kustannus-hyötyanalyysissä käytettävä menetelmä) ja komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 [28] III jaksossa määritetyn nettotuloja tuottavien toimien diskontattujen nettotulojen laskentamenetelmän kanssa; menetelmiä koskevat poikkeukset; kaikki tärkeimmät oletukset, jotka koskevat toimintakustannuksia, jälkirahoituskustannuksia, tuottoja ja jäännösarvoa; käytetyt makrotaloudelliset parametrit; laskennoissa huomioidut vaiheet ja analyysissä käytetyt tiedot) sekä esittäkää rahoitusanalyysin keskeiset tulokset, mukaan lukien rahoituksen kestävyyden analyysi, joka osoittaa, ettei varojen loppumisesta ole vaaraa tulevaisuudessa (vahvistakaa hankkeen tuensaajan, omistajien ja/tai viranomaisten sitoutuminen investointi-, käyttö- ja jälleenhankintakustannusten rahoitukseen sekä esittäkää kassavirtaennusteita kuvaavat rahoituksen kestävyystaulukot viiteajanjaksoa varten, jos mahdollista):
D.3.3 Environmental, and climate change mitigation (GHG emissions) and adaptation aspects (where applicable)
Tärkeimmät kustannus-hyötyanalyysin rahoitusanalyysissa käytetyt mittarit ja parametrit (kaikki arvot euroina) [29]
D.3.4 Other aspects
* Mieluiten todellinen arvo.
Please complete the reference table below
Tärkeimmät mittarit ja parametrit
Key dimension of Feasibility Studies (or Business Plan if productive investment)
Viiteajanjakso (vuosina)
Reference (supporting documents and chapter/section/page where the specific information and details can be found)
Rahoituksen diskonttokorko (%) [30]
<type='S' maxlength='1750' input='M'>
Arvo ei diskontattu
Institutional
Arvo diskontattu (nettonykyarvo)
Technical
Viittaus kustannushyötyanalyysiasiakirjaan
Environmental, Climate change adaptation and mitigation and disaster resilience (where applicable)
(luku/osa/sivu)
Other aspects
Kokonaisinvestointikustannukset lukuun ottamatta varauksia ennakoimattomia menoja varten
In addition to the summary elements to be provided, the feasibility studies document shall be provided in support of this application as Appendix 4.
Jäännösarvo
E. A COST-BENEFIT ANALYSIS, INCLUDING A FINANCIAL AND AN ECONOMIC ANALYSIS, AND A RISK ASSESSMENT
Tulot
This section should be based on Annex III (Methodology for carrying out the cost-benefit analysis) to this Regulation.
Käyttö- ja jälleenhankintakustannukset [31]
In addition to the summary elements to be provided, the full cost-benefit analysis document shall be provided in support of this application as Appendix 4.
Diskontattujen nettotulojen suhteellinen soveltaminen [32]7
Financial analysis
Nettotulot = tulot – käyttökustannukset ja jälleenhankintakustannukset + jäännösarvo = (5) – (6) + (4)
Please provide a short (max.
Kokonaisinvestointikustannukset – nettotulot = (3) – (7)
2-3 pages) description of methodology (description of compliance with Annex III (Methodology for carrying out the cost-benefit analysis) to this Regulation and Section III (Method for calculating the discounted net revenue of operations generating net revenue) of Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 [28] and exceptions to the application of the methodologies; all key assumptions made concerning operating costs, capital replacement costs, revenues and residual value, macroeconomic parameters used, steps considered in the calculations, data used to perform the analysis) and the main findings of the financial analysis including the results of financial sustainability analysis to demonstrate that the project will not run out of cash in the future (please confirm commitment from project beneficiary, its owners and/or public authorities to finance the investment, operating and replacement costs, and where possible provide financial sustainability tables presenting cash flows projections for the reference period):
Diskontattujen nettotulojen suhteellinen soveltaminen (%) = (8)/(3)
Main elements and parameters used in the CBA for financial analysis (all values in euro) [29]
Rahoitusanalyysin tärkeimmät indikaattorit kustannus-hyötyanalyysiasiakirjan mukaisesti
* Where VAT is recoverable, the costs and revenues should be based on figures excluding VAT.
Ilman unionin tukea
Main elements and parameters
Unionin tuki mukaan lukien
Reference period (years)
Viittaus kustannus-hyötyanalyysi-asiakirjaan (luku/osa/sivu)
Financial discount rate (%) [30]
Rahoituksen tuottoaste (%) (financial rate of return, FRR)
Value Not discounted
Nettonykyarvo (euroa)
Value Discounted (Net Present Value)
Jos hankkeen taloudellinen kannattavuus on suuri eli FRR(C) on merkittävästi suurempi kuin rahoituksen diskonttokorko, perustelkaa unionin osuus tämän asetuksen liitteen III mukaisesti.
Reference to CBA document
Jos kyseessä on tuotannollinen investointi, esittäkää FRR(Kp):n [35] laskennan tulokset ja odotettavissa olevan kannattavuuden vertailu kansallisiin vertailuarvoihin kyseisellä toimialalla.
(chapter/section/page)
Tariffistrategia ja kohtuuhintaisuus (tapauksen mukaan)
Total investment cost excluding contingencies
Jos hankkeesta odotetaan saatavan tuloja käyttäjiltä perittävien tariffien tai maksujen kautta, antakaa tiedot maksujärjestelmästä (maksujen tyyppi ja taso sekä periaate tai unionin säädös, jonka perusteella maksut on määritetty).
Residual value
E.1.4.2 Kattavatko maksut käyttökustannukset, mukaan lukien hankkeen ylläpito- ja jälleenhankintakustannukset [36]?
Revenues
Antakaa lisätietoja tariffistrategiasta.
Operating and replacement costs [31]
Jos vastaus on ei, ilmoittakaa käyttökustannusten katettu osuus ja kattamattomien kustannusten rahoituslähteet.
Total investment cost – net revenue = (3) – (7)
Jos käyttäjien maksuissa eroja, onko maksut suhteutettu hankkeen käyttöön tai todelliseen kulutukseen?
Without Union support
E.1.4.5 Onko maksujen kohtuuhintaisuus käyttäjien kannalta huomioitu?
With Union support
Talousanalyysi
Reference to CBA document (chapter/section /page)
Antakaa lyhyt (enintään 2–3 sivua pitkä) kuvaus menetelmistä (yhdenmukaisuus kustannus-hyötyanalyysissä käytettäviä menetelmiä koskevan täytäntöönpanosäädöksen kanssa ja menetelmiä koskevat poikkeukset), kustannusten arvioinnissa tehdyistä tärkeimmistä olettamuksista (mukaan lukien huomioidut kustannustekijät: investointikustannukset, jälleenhankintakustannukset ja käyttökustannukset), taloudellisista hyödyistä ja ulkoisvaikutuksista, mukaan lukien ympäristöön liittyvät, ilmastonmuutoksen hillitsemisestä (mukaan lukien kasvihuonekaasupäästöjen kasvu hiilidioksidiekvivalenttina tarvittaessa), kyvystä sietää ilmastonmuutoksen vaikutuksia, selviytymis- ja palautumiskyvystä katastrofitilanteissa sekä sosioekonomisen analyysin tärkeimmistä tuloksista ja selittäkää tarvittaessa suhdetta ympäristövaikutusten arviointiin (ks. kohta F jäljempänä):
Financial rate of return (%)
Antakaa tietoa analyysissä havaituista taloudellisista hyödyistä ja kustannuksista sekä niiden arvoista:
FRR(C) [33]
Hyöty
FRR(K) [34]
Yksikköarvo (tarvittaessa)
Net present value (euro)
Arvo yhteensä
FNPV(C)
(euroina, diskontattu) [37]
FNPV(K)
% kaikista hyödyistä
In case of productive investments provide results of FRR(Kp) [35] calculation and its comparison with national benchmarks on expected profitability in the given sector.
Yhteensä
Tariff strategy and affordability (if applicable)
LASKETTU
If the project is expected to generate revenues through tariffs or charges borne by users, please give details of the charging system (types and level of charges, principle or Union legislation on the basis of which the charges have been established).
Kustannus
E.1.4.2 Do the charges cover the operational costs including maintenance and replacement costs of the project [36]?
(euroina, diskontattu)
Please provide details with reference to the tariff strategy.
% kaikista kustannuksista
If the answer is ‘no’, indicate the proportion in which operating costs will be covered and sources of financing of costs not covered.
Talousanalyysin tärkeimmät indikaattorit kustannus-hyötyanalyysiasiakirjan mukaisesti
If operating aid is provided, please give details.
Tärkeimmät parametrit ja indikaattorit
If no charges are envisaged, explain how operating costs will be covered.
Arvot
If the charges differ between various users, are they proportional to the different use of the project/real consumption?
Viittaus kustannus-hyötyanalyysiasiakirjaan (luku/osa/sivu)
(Please provide details in text box) <type='C' input='M'>
Sosiaalinen diskonttokorko (%)
E.1.4.4 Are the charges proportional to the pollution generated by users?
Taloudellinen tuottoaste, ERR (%)
E.1.4.5 Has affordability of the charges for users been taken into account?
Taloudellinen nettonykyarvo, ENPV (euroina)
Economic analysis
Hyöty-kustannussuhde
Please provide a short (max.
Hankkeen työllisyysvaikutukset
2-3 pages) description of methodology (description of compliance with the Implementing Act on methodology for cost benefit analysis and exceptions to the application of the methodology, key assumptions made in valuing costs (including relevant cost components considered — investment costs, replacement costs, operating costs), economic benefits and externalities including those related to environment, climate change mitigation (including, where relevant, incremental greenhouse gas emissions in CO2 equivalent) and climate change resilience and disaster resilience, and the main findings of the socio-economic analysis and explain the relationship with the Analysis of the Environmental Impact (see: section F below) as appropriate:
Esittäkää alustava arvio uusien työpaikkojen määrästä kokoaikatyötä vastaavana työpaikkojen määränä (full-time equivalent, FTE) ilmaistuna.
Give details of economic benefits and costs identified in the analysis together with values assigned to them:
Suoraan luotujen työpaikkojen määrä:
Benefit
Määrä (FTE)
Unit value (where applicable)
Työsuhteiden keskimääräinen kesto (kuukausina) [38](B)
Total value
Täytäntöönpanovaiheen aikana
(in euro, discounted) [37]
Toimintavaiheen aikana
% of total benefits
Välillisesti luotujen työpaikkojen määrä: (ainoastaan tuotannolliset investoinnit)
< type='S' maxlength='50' input='M'>…
Työsuhteiden keskimääräinen kesto (kuukausina)
Total
Säilytettyjen työpaikkojen määrä (ainoastaan tuotannolliset investoinnit)
CALCULATED
ei sovelleta
Cost
Tuotannollisten investointien tapauksessa antakaa lisäksi tiedot siitä, miten hankkeen odotetaan vaikuttavan työllisyyteen muilla unionin alueilla, sekä tiedot siitä, johtaako rahastojen rahoitusosuus työpaikkojen merkittävään katoamiseen unionin alueella jo olevilla tuotantopaikoilla, kun otetaan huomioon yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen johdanto-osan 92 artikla sekä alueellisia valtiontukia koskevat säännöt.
(in euro, discounted)
Yksilöikää tärkeimmät hyödyt ja kustannukset, joita ei voi mitata määrällisesti tai rahallisesti:
% of total costs
Riskinarviointi ja herkkyysanalyysi
Main indicators of the economic analysis in accordance with the CBA document
Esittäkää lyhyt kuvaus menetelmistä ja yhteenveto tuloksista, mukaan lukien tärkeimmät tunnistetut riskit
Main parameters and indicators
Ilmoittakaa testattuihin muuttujiin sovellettu prosentuaalinen muutos:
Values
Esittäkää rahoituksellisten ja taloudellisten tulosindeksien arvioitu vaikutus tuloksiin (prosentuaalisena muutoksena).
Reference to CBA document (chapter/section/page)
Testattu muuttuja
Social discount rate (%)
Rahoituksen nettonykyarvon vaihtelu (FNPV(K)) (%)
Economic rate of return ERR (%)
Rahoituksen nettonykyarvon vaihtelu (FNPV(C)) (%)
Economic net present value ENPV (in euro)
Taloudellisen nettonykyarvon vaihtelu (ENPV) (%)
Benefit-cost ratio
Mitkä muuttujat on katsottu kriittisiksi muuttujiksi?
Employment effects of project
Ilmoittakaa sovelletut kriteerit ja mainitkaa tärkeimpien muuttujien vaikutus pääindikaattoreihin — FNPV, ENPV.
Provide an indication of the number of jobs to be created (expressed in terms of full-time equivalents (FTE)).
Mitkä ovat kriittisten muuttujien vaihtuvat arvot?
Number of jobs directly created:
Antakaa kunkin tunnistetun kriittisen muuttujan osalta arvioitu prosentuaalinen muutos, jolla rahoituksen nettonykyarvoksi (FNPV) tai taloudelliseksi nettonykyarvoksi (ENPV) saadaan nolla.
No (FTE)
Riskinarviointi
Average duration of these jobs (months) [38](B)
Esittäkää lyhyt yhteenveto riskinarvioinnista, hankkeen tärkeimmistä riskeistä, riskimatriisista [39] ja tulkinnasta, riskien vähentämisstrategiasta sekä keskeisimmistä riskeistä, kuten kustannusten ylittymisestä, viivästyksistä ja kysynnän alenemisesta, vastaavasta elimestä kiinnittäen erityistä huomiota ympäristöön, ilmastonmuutokseen ja muihin luonnonkatastrofeihin liittyviin riskeihin.
During operational phase
Antakaa jäljempänä tietoa mahdollisesti toteutetusta kriittisten muuttujien todennäköisyysjakaumista, kvantitatiivisesta riskianalyysistä, ympäristöriskin arvioinnista ja toteutetuista toimista.
Number of jobs indirectly created: (productive investments only):
F. YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI, JOSSA ON OTETTU HUOMIOON ILMASTONMUUTOKSEN HILLITSEMINEN JA SIIHEN SOPEUTUMINEN SEKÄ SELVIYTYMIS- JA PALAUTUMISKYKY KATASTROFITILANTEISSA
Average duration of these jobs (months)
Hankkeen yhdenmukaisuus ympäristöpolitiikan kanssa
Number of jobs safeguarded (productive investments only)
F.1.1 Kuvailkaa, miten hanke edistää ja noudattaa ympäristöpolitiikan tavoitteita, kuten ilmastonmuutosta koskevia tavoitteita (on suositeltavaa huomioida luonnonvarojen käytön tehokkuus, monimuotoisuuden säilyttäminen ja ekosysteemipalvelut, kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen sekä kyky sietää ilmastonmuutoksen vaikutuksia ym.).
n.a.
F.1.2 Kuvailkaa, miten hankkeessa on huomioitu varovaisuusperiaate, ennaltavarautumisen periaate, saastuttaja maksaa -periaate sekä periaate, jonka mukaan ympäristövahingot on korjattava ensisijaisesti niiden lähteellä.
In addition, for productive investments please give details of the expected impact of the project on employment in other regions of the Union, and define whether the financial contribution from the Funds does not result in a substantial loss of jobs in existing locations within the Union, taking into account recital 92 of the CPR as well as the rules on regional State Aid.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY [40] (SYA-direktiivi) soveltaminen
Identify the main non-quantifiable/non-monetisable benefits and costs:
F.2.1 Perustuuko hankkeen täytäntöönpano muuhun suunnitelmaan tai ohjelmaan kuin toimenpideohjelmaan?
Risk assessment and sensitivity analysis
Jos vastaus kysymykseen F.2.1 on kyllä, kertokaa, tehtiinkö suunnitelmalle tai ohjelmalle strateginen ympäristöarviointi SYA-direktiivin mukaisesti. <type='C' input='M'>
Please provide short description of the methodology and summary results including main risks identified
Jos vastaus on ei, selittäkää lyhyesti:
Sensitivity analysis
Jos vastaus on kyllä, esittäkää yleistajuinen yhteenveto [41] ympäristökertomuksesta ja kyseisen direktiivin 9 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vaadituista tiedoista (internet-linkkinä tai sähköisenä kopiona).
State the percentage change applied to the variables tested:
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU [42] (YVA-direktiivi) soveltaminen
Present the estimated effect (as a percentage change) on results of financial and economic performance indexes.
F.3.1 Jos ympäristölainsäädäntöön (direktiivi 2011/92/EU ja direktiivi 2001/42/EY) liittyviä ennakkoehtoja ei ole täytetty asetuksen (EU) N:o 1303/2013 19 artiklan mukaisesti, osoittakaa yhteys sovittuun toimintasuunnitelmaan.
Variable tested
F.3.2 Onko hanke lueteltu YVA-direktiivin seuraavissa liitteissä [43]:
Financial Net Present Value (FNPV(K)) variation (%)
YVA-direktiivin liitteessä I (siirtykää kysymykseen F.3.3)
Financial Net Present Value (FNPV(C)) variation (%)
YVA-direktiivin liitteessä II (siirtykää kysymykseen F.3.4)
Economic Net Present Value variation (ENPV) (%)
Ei kummassakaan liitteessä (siirtykää kysymykseen F.4) — esittäkää perustelut
Which variables have been identified as critical?
F.3.3 Jos hanke on lueteltu YVA-direktiivin liitteessä I, sisällyttäkää seuraavat asiakirjat (lisäyksenä 6) ja esittäkää lisätiedot ja selvitykset seuraavassa tekstilaatikossa [44]:
State which criterion has been applied and mention the impact of the key variables on the main indicators — FNPV, ENPV.
YVA-kertomuksen yleistajuinen yhteenveto [45]
What are the switching values of the critical variables?
tiedot YVA-direktiivin 6 ja 7 artiklan nojalla toteutetuista ympäristöviranomaisten kuulemisista, julkisista kuulemisista ja mahdollisista jäsenvaltioiden kuulemisista
Please provide an estimated percentage change for FNPV or ENPV to become zero for each of the critical variables identified.
toimivaltaisen viranomaisen YVA-direktiivin 8 ja 9 artiklan nojalla antama päätös [46] sekä tieto siitä, miten se saatettiin yleisön saataville.
Risk assessment
F.3.4 Jos hanke on lueteltu kyseisen direktiivin liitteessä II, onko ympäristövaikutusten arviointi tehty?
Please present a short summary of the risk assessment including a list of risks to which the project is exposed, the risk matrix [39] and interpretation and proposed risk mitigation strategy and the body responsible for mitigating the main risks such as cost overruns, time delays, demand shortfalls; special attention should be given to environmental risks, climate change related risks, and other natural disasters related risks.
Jos vastaus on kyllä, sisällyttäkää kohdassa F.3.3 luetellut asiakirjat.
Additional assessments carried out, if applicable
YVA-direktiivin 4 artiklan 4 kohdassa vaadittu määritys (seulontapäätös).
If probability distributions for critical variables, quantitative risk analysis or options to assess climate risk and measures have been carried out, please provide details below.
Raja-arvot, kriteerit tai tapauskohtainen arviointi, jonka perusteella ympäristövaikutusten arviointia ei pidetty tarpeellisena (nämä tiedot eivät ole tarpeellisia, jos ne on jo annettu edellä kohdassa a mainitussa päätöksessä).
F. AN ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL IMPACT, TAKING INTO ACCOUNT CLIMATE CHANGE ADAPTATION AND MITIGATION NEEDS, AND DISASTER RESILIENCE
Selvitys siitä, miksi hankkeella ei ole merkittäviä ympäristövaikutuksia.
Consistency of the project with environmental policy
Selvityksessä on huomioitava YVA-direktiivin liitteessä III luetellut oleelliset valintaperusteet (nämä tiedot eivät ole tarpeellisia, jos ne on jo annettu edellä kohdassa a mainitussa päätöksessä).
F.1.1 Describe how the project contributes and takes into account the environmental policy objectives including climate change (as guidance, please consider the following: resource efficiency, preservation of biodiversity and ecosystem services, reduction of GHG emissions, resilience to climate change impacts etc.).
Onko hanke jo rakennusvaiheessa (vähintään yksi urakkasopimus tehty)?
F.1.2 Describe how the project respects the precautionary principle, the principle of preventive action, the principle that environmental damage should as a priority be rectified at source and the ‘polluter pays’ principle.
Onko hankkeelle jo myönnetty lupa/rakennuslupa (vähintään yhdelle urakkasopimukselle)?
Application of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council [40] (the ‘SEA Directive’)
Jos vastaus (kysymykseen F 3.5.2.) on kyllä, ilmoittakaa päivämäärä
F.2.1 Is the project implemented as a result of a plan or programme, other than Operational Programme?
Jos vastaus (kysymykseen F 3.5.2.) on ei, milloin lupaa on virallisesti haettu:
If the reply to question F.2.1 is ‘Yes’, please specify if the plan or programme was made subject to a strategic environmental assessment in accordance with the SEA Directive <type='C' input='M'>
Jos vastaus (kysymykseen F 3.5.2.) on ei, mitkä hallinnolliset vaiheet on käyty läpi ja mitä ei:
If the reply is ‘No’, please provide a short explanation:
Mihin mennessä lopullinen päätös tai lopulliset päätökset tehdään?