natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For trade to other EU Member States: obligatory sorting of herring in ≤ 17 cm and > 17 cm before placing on the market (as the sorting is done by width, this is approximate, but this is no problem):
yli 17 cm:n mittaista silakkaa voidaan pitää kaupan tai jalostaa ihmisravinnoksi ainoastaan kotimaan markkinoita varten, tai se voidaan saattaa markkinoille kotimarkkinoiden ulkopuolella ainoastaan, jos yksittäisen erän analyysi on osoittanut erän olevan vaatimusten mukainen.
Baltic herring ≤ 17 cm can be marketed for human consumption,
Saksa, Tanska, Viro, Latvia, Liettua ja Puola:
Baltic herring > 17 cm can be marketed or processed for human consumption for the domestic market only, or can be marketed outside the domestic market only if analysis of the individual lot has demonstrated compliance.
Enintään 17 cm:n ja yli 17 cm:n mittaisen silakan pakollinen lajittelu ennen markkinoille saattamista (koska lajittelu tapahtuu leveyden mukaan, tämä on likimääräinen mittaus, mikä ei ole ongelma):
Germany, Denmark, Estonia, Latvia, Lithuania and Poland:
yli 17 cm:n mittaista silakkaa ei voida pitää kaupan tai jalostaa ihmisravinnoksi, ellei yksittäisen erän analyysi ole osoittanut erän olevan vaatimusten mukainen.
obligatory sorting of the Baltic herring in ≤ 17 cm and > 17 cm before placing on the market (as the sorting is done by width, this is approximate, but this is no problem):
Silakka ICES-alueelta 28–2:
Baltic herring > 17 cm cannot be marketed or processed for human consumption, unless analysis of the individual lot has demonstrated compliance.
Muihin EU:n jäsenvaltioihin suuntautuva kauppa: enintään 21 cm:n ja yli 21 cm:n mittaisen silakan pakollinen lajittelu (koska lajittelu tapahtuu leveyden mukaan, tämä on likimääräinen mittaus, mikä ei ole ongelma):
Baltic herring from ICES 28-2:
enintään 21 cm:n mittaista silakkaa voidaan pitää kaupan tai jalostaa ihmisravinnoksi,
For trade to other EU Member States: obligatory sorting of Baltic herring in ≤ 21 cm and > 21 cm (as the sorting is done by width, this is approximate, but this is no problem):
yli 21 cm:n mittaista silakkaa voidaan pitää kaupan tai jalostaa ihmisravinnoksi ainoastaan kotimaan markkinoita varten, tai se voidaan saattaa markkinoille kotimarkkinoiden ulkopuolella ainoastaan, jos yksittäisen erän analyysi on osoittanut erän olevan vaatimusten mukainen.
Baltic herring ≤ 21 cm can be marketed or processed for human consumption,
Enintään 21 cm:n ja yli 21 cm:n mittaisen silakan pakollinen lajittelu ennen markkinoille saattamista (koska lajittelu tapahtuu leveyden mukaan, tämä on likimääräinen mittaus, mikä ei ole ongelma):
Baltic herring > 21 cm can be marketed or processed for human consumption for the domestic market only, or can be marketed outside the domestic market only if analysis of the individual lot has demonstrated compliance).
enintään 21 cm:n mittaista silakkaa voidaan pitää kaupan ihmisravinnoksi,
obligatory sorting of the Baltic herring ≤ 21 cm and > 21 cm before placing on the market (as the sorting is done by width, this is approximate, but this is no problem):
yli 21 cm:n mittaista silakkaa ei voida pitää kaupan tai jalostaa ihmisravinnoksi, ellei yksittäisen erän analyysi ole osoittanut erän olevan vaatimusten mukainen.
Baltic herring ≤ 21 cm can be marketed for human consumption,
Lohi ICES-alueilta 24, 25 ja 26:
Baltic herring > 21 cm cannot be marketed or processed for human consumption, unless analysis of the individual lot has demonstrated compliance.
Ruotsi, Suomi ja Latvia:
Salmon from ICES 24, 25 and 26:
Lohta voidaan pitää kaupan kotimaan markkinoilla (poikkeus).
Sweden, Finland and Latvia:
Muihin EU:n jäsenvaltioihin suuntautuva kauppa: mahdollista ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
Salmon can be marketed for domestic market (derogation),
Saksa, Tanska, Viro, Liettua ja Puola:
Trade to other EU Member States countries: only possible if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation.
Yli 2 kg:n painoista lohta saa pitää kaupan ihmisravinnoksi ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
Germany, Denmark, Estonia, Lithuania and Poland:
Alle 5,5 kg:n painoinen lohi on vaatimusten mukaista siistimisen jälkeen (tätä menettelyä sovelletaan Tanskassa ja Puolassa ainoastaan ICES-alueiden 24, 25 ja 26 osalta) ja yli 5,5 kg:n mutta enintään 7,9 kg:n painoinen lohi on vaatimusten mukaista siistimisen ja vatsanpuoleisen osan poistamisen jälkeen (menettelyä sovelletaan Puolassa ICES-alueiden 24, 25 ja 26 osalta).
Salmon larger than 2 kg can be marketed for human consumption only if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation,
Yli 5,5 kg:n painoista siistittyä lohta ja yli 7,9 kg:n painoista siistittyä lohta, josta on poistettu vatsanpuoleinen osa, saa pitää kaupan ihmisravinnoksi ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
Salmon weighing less than 5,5 kg is compliant after trimming (procedure applied in Denmark and Poland only for ICES 24, 25 and 26) and salmon more than 5,5 kg up to 7,9 kg is compliant after trimming and removing ventral part (procedure applied in Poland for ICES 24, 25 and 26),
Lohi ICES-alueilta 27, 28, 29, 30, 31 ja 32:
Trimmed salmon > 5,5 kg and salmon trimmed and ventral part removed > 7,9 kg can be marketed for human consumption only if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation.
Muihin EU:n jäsenvaltioihin suuntautuva kauppa: mahdollista ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
Salmon from ICES 27, 28, 29, 30, 31 and 32:
Lohta saa pitää kaupan ihmisravinnoksi ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
Trade to other EU Member States countries: only possible if analysis of individual lot has shown compliance with EU legislation.
(Meri)taimen
Salmon can be marketed for human consumption only if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation.
(Meri)taimen ICES-alueilta 22, 23, 24, 25 ja 26:
(Sea) trout
(Meri)taimenta voidaan pitää kaupan kotimaan markkinoilla (poikkeus).
(sea) trout from ICES 22, 23, 24, 25 and 26:
Yli 2 kg:n painoinen (meri)taimen: taimenta saa pitää kaupan ihmisravinnoksi ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
(sea) trout can be marketed for domestic market (derogation),
Alle 4,5 kg:n painoiset siistityt (meri)taimenet, joista on poistettu vatsanpuoleinen osa: vaatimusten mukaiset (menettelyä sovelletaan Puolassa ICES-alueiden 22, 23, 24, 25 ja 26 osalta).
(sea) trout weighing more than 2 kg: trout can be marketed for human consumption only if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation,
Yli 4,5 kg:n painoista siistittyä (meri)taimenta, josta on poistettu vatsanpuoleinen osa, saa pitää kaupan ihmisravinnoksi ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
(sea) trout trimmed and ventral part removed < 4,5 kg: compliant (procedure applied in Poland for ICES 22-23-24-25-26),
(Meri)taimen ICES-alueilta 27, 28, 29, 30, 31 ja 32:
(sea) trout trimmed and ventral part removed > 4,5 kg can be marketed for human consumption if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation.
(Meri)taimenta saa pitää kaupan ihmisravinnoksi ainoastaan, jos yksittäisen erän analysointi on osoittanut EU:n lainsäädännön vaatimusten täyttyvän.
(sea) trout from ICES 27, 28, 29, 30, 31 and 32:
Kilohailia ICES-alueilta 22, 23, 24, 25, 26, 27 ja 28 voidaan pitää kaupan ihmisravinnoksi.
(sea) trout can be marketed for human consumption only if analysis of the individual lot has shown compliance with EU legislation.
Kilohaili ICES-alueilta 29, 30, 31 ja 32:
Sprat from ICES 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 can be marketed for human consumption
enintään 12,5 cm:n mittaisen kilohailin ja yli 12,5 cm:n mittaisen kilohailin pakollinen lajittelu,
Sprat from ICES 29, 30, 31, 32:
enintään 12,5 cm:n mittaista kilohailia voidaan pitää kaupan ihmisravinnoksi,
Obligatory sorting in sprats ≤ 12,5 cm and sprats > 12,5 cm,
yli 12,5 cm:n mittaista kilohailia ei voida pitää kaupan tai jalostaa ihmisravinnoksi, ellei yksittäisen erän analyysi ole osoittanut erän olevan vaatimusten mukainen.
Sprats ≤ 12,5 cm can be marketed for human consumption,
Itämeren alueella pyydetyistä turskista saadun maksan epäillään olevan vaatimusten vastaista, ja näin ollen jokainen erä olisi analysoitava ennen EU:n markkinoille saattamista sen osoittamiseksi, että se on vaatimusten mukainen.
Sprats > 12,5 cm cannot be marketed or processed for human consumption, unless analysis of the individual lot has demonstrated compliance.
ICES-alueilla 29, 30, 31 ja 32: jos kilohailit ovat alle 12,5 cm:n mittaisia ja alle 5 vuoden ikäisiä, niiden oletetaan olevan vaatimusten mukaisia.
Cod liver from cod caught in the Baltic region is suspected not to be compliant and therefore every lot should be analysed to show compliance before being placed on the EU market.
Jos ne ovat yli 12,5 cm:n mittaisia, niiden epäillään olevan vaatimusten vastaisia.
Commission Recommendation (EU) 2016/1110
Komission suositus (EU) 2016/1110,
of 28 June 2016
annettu 28 päivänä kesäkuuta 2016,
on the monitoring of the presence of nickel in feed
nikkelin seurannasta rehussa
The presence of nickel (Ni) in feed can arise from both natural and anthropogenic sources.
Nikkeliä (Ni) voi esiintyä rehussa luonnollisista syistä ja ihmisen toiminnan vuoksi.
Additionally, certain feed materials contain metallic nickel, since it is used as a catalyst in their production.
Lisäksi tietyt rehuaineet sisältävät metallista nikkeliä, koska sitä käytetään katalyyttinä niiden tuotannossa.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM Panel) has provided a scientific opinion on the risks to animal and public health and the environment to the presence of Ni in feed [1].
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen, jäljempänä ’EFSA’, alainen elintarvikeketjun vierasaineita käsittelevä tiedelautakunta, jäljempänä ’CONTAM-lautakunta’, on antanut tieteellisen lausunnon rehussa olevasta nikkelistä eläinten terveydelle ja kansanterveydelle ja ympäristölle aiheutuvista riskeistä [1].
The CONTAM Panel concluded that any adverse impact of Ni via feed to cattle, pigs, rabbits, ducks, fish, dogs, chickens, horses, sheep, goats and cats is unlikely.
CONTAM-lautakunta tuli siihen tulokseen, että on epätodennäköistä, että nikkelistä aiheutuisi rehun kautta mitään haitallisia vaikutuksia naudoille, sioille, kaneille, ankoille, kaloille, koirille, kanoille, hevosille, lampaille, vuohille tai kissoille.
Concerning the assessment of human health risks from the presence of Ni in food of animal origin, the CONTAM Panel concluded that in the average population the current levels of chronic exposure to Ni, considering only foods of animal origin, might be of potential concern in the young population.
Arvioituaan eläinperäisissä elintarvikkeissa olevasta nikkelistä ihmisen terveyteen kohdistuvat riskit CONTAM-lautakunta totesi, että keskivertoväestön osalta nuorten pitkäaikainen altistuminen nykyisentasoisille nikkelipitoisuuksille saattaa aiheuttaa huolta, kun otetaan huomioon ainoastaan eläinperäiset elintarvikkeet.
Regarding acute dietary exposure, the CONTAM Panel concluded that nickel-sensitized individuals are also at risk of developing eczematous flare-up skin reactions through the consumption of food of animal origin.
Akuutin ravinnon kautta tapahtuvan altistumisen osalta CONTAM-lautakunta totesi, että nikkelille herkistyneille ihmisille saattaa myös kehittyä eksemaattisia ihoreaktioita eläinperäisten elintarvikkeiden käytön seurauksena.
The contribution of food of animal origin to human dietary exposure to Ni should therefore not be underestimated, particularly in age classes with high dietary exposure to Ni.
Eläinperäisten elintarvikkeiden osuutta ihmisten ravinnon kautta tapahtuvassa nikkelialtistuksessa ei saisi näin ollen aliarvioida etenkään niissä ikäluokissa, joissa ravinnon kautta tapahtuva altistuminen nikkelille on suurta.
However from the available data it was not possible to determine carry-over rates from feed to food of animal origin.
Käytettävissä olevista tiedoista ei kuitenkaan ollut mahdollista määrittää siirtymämäärää rehuista eläinperäisiin elintarvikkeisiin.
It is observed that the occurrence data on Ni in feed used in the EFSA scientific opinion were mainly originating from one Member State and are therefore not necessarily representative for the presence of Ni in feed in the EU.
On todettava, että EFSAn tieteellisessä lausunnossa käytetyt nikkelin esiintymistä rehussa koskevat tiedot olivat pääasiassa peräisin yhdestä jäsenvaltiosta eivätkä näin ollen välttämättä ole edustavia siltä osin kuin on kyse nikkelin esiintymisestä rehussa koko Euroopan unionissa.
It is therefore appropriate to monitor the presence of Ni in feed across the EU before considering the setting of maximum levels of Ni in feed or any other risk management measures needed to ensure a high level of animal and human health protection,
Näin ollen on aiheellista seurata nikkelin esiintymistä rehussa kaikkialla EU:ssa ennen kuin harkitaan rehussa olevan nikkelin enimmäismäärien vahvistamista tai mitä tahansa muita riskinhallintatoimenpiteitä, joita tarvitaan ihmisten ja eläinten terveyden korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi,
Member States should, with the active involvement of feed business operators, perform monitoring for the presence of Ni in feed.
Jäsenvaltioiden olisi aktiivisessa yhteistyössä rehualan toimijoiden kanssa toteutettava nikkelin esiintymisen seurantaa rehussa.
In order to ensure that the samples are representative for the sampled lot, Member States should follow the sampling procedure laid down in Commission Regulation (EC) No 152/2009 [2].
Sen varmistamiseksi, että näytteet ovat tutkittavan erän suhteen edustavia, jäsenvaltioiden olisi noudatettava komission asetuksessa (EY) N:o 152/2009 [2] vahvistettua näytteenottomenetelmää.
Member States should ensure that the analytical results are provided on a regular basis and at the latest by 31 October 2017 to EFSA in the EFSA data submission format in line with the requirements of EFSA's Guidance on Standard Sample Description (SSD) for Food and Feed [3] and the additional EFSA's specific reporting requirements.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että analyysien tulokset toimitetaan säännöllisesti ja viimeistään 31 päivänä lokakuuta 2017 EFSAlle EFSAn tietojen esitysmuodossa, joka on elintarvikkeiden ja rehujen osalta käytettävää näytteen standardikuvausta (SSD) koskevissa EFSAn ohjeissa [3] esitettyjen vaatimusten ja EFSAn muiden erityisten raportointivaatimusten mukainen.
Done at Brussels, 28 June 2016.
Tehty Brysselissä 28 päivänä kesäkuuta 2016.
Commission Recommendation (EU) 2016/1111
Komission suositus (EU) 2016/1111,
on the monitoring of nickel in food
nikkelin seurannasta elintarvikkeissa
Nickel is a metal occurring widely in the earth's surface.
Nikkeli on metalli, jota esiintyy laajalti maan pinnalla.
Nickel is present in food and drinking water due to natural and anthropogenic activity.
Nikkeliä esiintyy elintarvikkeissa ja juomavedessä luonnollisista syistä ja ihmisen toiminnan vuoksi.
The Hellenic Food Authority asked the European Food Safety Authority (‘EFSA’) to evaluate the risk to human health from the presence of nickel in food, particularly in vegetables.
Kreikan elintarvikeviranomainen pyysi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista, jäljempänä ’EFSA’, arvioimaan elintarvikkeissa ja erityisesti vihanneksissa olevasta nikkelistä ihmisten terveyteen kohdistuvan riskin.
The EFSA Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM Panel) decided to extend the risk assessment to drinking water and adopted the Scientific Opinion on the risks to public health related to the presence of nickel in food and drinking water [1].
EFSAn alainen elintarvikeketjun vierasaineita käsittelevä tiedelautakunta, jäljempänä ’CONTAM-lautakunta’, päätti ulottaa riskinarvioinnin koskemaan juomavettä ja antoi tieteellisen lausunnon elintarvikkeissa ja juomavedessä olevasta nikkelistä kansanterveydelle aiheutuvista riskeistä [1].
This opinion identified reproductive and developmental toxicity as the critical effect for the risk characterization of chronic oral exposure to nickel.
Lausunnossa todettiin lisääntymis- ja kehitystoksisuutta suun kautta tapahtuvan kroonisen nikkelialtistuksen riskinluonnehdinnan kriittisenä vaikutuksena.
Eczematous flare-up reactions and worsening of allergic reactions were identified as the critical effect for acute oral exposure to nickel of nickel-sensitized humans.
Eksemaattiset ihoreaktiot ja allergisten reaktioiden pahentuminen todettiin suun kautta tapahtuvan akuutin nikkelialtistuksen kriittisenä vaikutuksena nikkelille herkistyneillä ihmisillä.
Data related to occurrence of nickel in food and drinking water was collected in 15 different European countries.
Nikkelin esiintymistä elintarvikkeissa ja juomavedessä koskevat tiedot kerättiin 15:ssä eri Euroopan maassa.
However, as 80 % of the total collected data were collected in one Member State, a geographically more wide spread data set would be needed to verify the occurrence of nickel in food throughout the Union.
Koska 80 prosenttia kaikista kerätyistä tiedoista kerättiin yhdessä jäsenvaltiossa, tarvitaan maantieteellisesti laaja-alaisempia tietoja, jotta voitaisiin todentaa nikkelin esiintyminen elintarvikkeissa koko unionissa.
For certain food groups considered as main contributors to dietary exposure in the EFSA Scientific Opinion, only limited occurrence data were available.
Joidenkin EFSAn tieteellisessä lausunnossa ravinnon kautta tapahtuvan altistumisen pääasiallisina lähteinä pidettyjen elintarvikeryhmien osalta oli saatavilla vain vähän esiintymistietoja.
In view of possible future risk management measures, a better view on the nickel content in food commodities belonging to these food groups would be advisable,
Mahdollisia tulevia riskinhallintatoimenpiteitä silmällä pitäen olisi suotavaa saada parempi käsitys näihin elintarvikeryhmiin kuuluvien elintarvikkeiden nikkelipitoisuudesta,
Member States should, with the active involvement of food business operators and other interested parties, perform monitoring of the presence of nickel in food during 2016, 2017 and 2018.
Jäsenvaltioiden olisi aktiivisessa yhteistyössä elintarvikealan toimijoiden ja muiden asianosaisten kanssa vuosina 2016, 2017 ja 2018 toteutettava nikkelin esiintymisen seurantaa elintarvikkeissa.
The monitoring should focus on cereals, cereal-based products, infant formula, follow-on formula, processed cereal-based food for infants and young children, baby food, food for special medical purposes intended specifically for infants and young children, food supplements, legumes, nuts and oil seeds, milk and dairy products, alcoholic and non-alcoholic beverages, sugar and confectionery (including cocoa and chocolate), fruits, vegetables and vegetable products (including fungi), dry tea leaves, dry parts of other plants used for herbal infusions and bivalve molluscs.
Seurannan olisi kohdistuttava viljaan, viljatuotteisiin, äidinmaidonkorvikkeisiin, vieroitusvalmisteisiin, imeväisille ja pikkulapsille tarkoitettuihin viljapohjaisiin valmisruokiin ja muihin lastenruokiin, erityisesti imeväisille ja pikkulapsille suunnattuihin erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettuihin elintarvikkeisiin, ravintolisiin, palkokasveihin, pähkinöihin ja öljysiemeniin, maitoon ja maitotuotteisiin, alkoholipitoisiin ja alkoholittomiin juomiin, sokeriin ja makeisiin (mukaan lukien kaakao ja suklaa), hedelmiin, vihanneksiin ja vihannestuotteisiin (mukaan lukien sieniin), kuivattuihin teelehtiin, yrttiuutejuomiin käytettyjen muiden kasvien kuivattuihin osiin sekä simpukoihin.
The sampling procedures should be performed in accordance with the provisions laid down in Commission Regulation (EC) No 333/2007 [2] in order to ensure that the samples are representative for the sampled lot.
Näytteenottomenettelyt olisi suoritettava komission asetuksessa (EY) N:o 333/2007 [2] vahvistettujen säännösten mukaisesti sen varmistamiseksi, että näytteet ovat edustavia tutkittavan erän osalta.
The samples should be analysed as marketed.
Näytteet olisi analysoitava sellaisessa muodossa kuin niitä pidetään kaupan.
The analysis of total nickel should be performed in accordance with Standard EN 13804:2013, ‘Foodstuffs — Determination of elements and their chemical species — General considerations and specific requirements’, preferably by making use of an analytical method based on flame atomic absorption spectrometry (FAAS) or graphite furnace atomic absorption spectrometry (GFAAS), inductively coupled plasma optical emission spectrometry (ICP-OES) or mass spectrometry (ICP-MS).
Nikkelin kokonaispitoisuuden analyysi olisi tehtävä standardin EN 13804: 2013 ”Foodstuffs – Determination of elements and their chemical species – General considerations and specific requirements” mukaisesti mieluiten käyttämällä analyysimenetelmää, joka perustuu liekkiatomiabsorptiospektrometriaan (FAAS) tai grafiittiuuniatomiabsorptiospektrometriaan (GFAAS) taikka induktiivisesti kytkettyyn plasma-atomiemissiospektrometriaan (ICP-OES) tai massaspektrometriaan (ICP-MS).
Member States, food business operators and other interested parties should provide to EFSA the monitoring data expressed on whole weight basis with the information and in the electronic reporting format as set out by EFSA for compilation into one database by 1 October of 2016, 2017 and 2018.
Jäsenvaltioiden, elintarvikealan toimijoiden ja muiden asianosaisten olisi toimitettava EFSAlle seurantatiedot, jotka on ilmaistu kokonaispainon mukaan EFSAn vahvistamassa sähköisessä raportointimuodossa, jotta tiedot voidaan koota yhteen tiedostoon, viimeistään 1 päivänä lokakuuta 2016, 2017 ja 2018.
Available occurrence data from preceding years that have not yet been provided should be transmitted according to the same modalities at the earliest occasion.
Edellisiltä vuosilta saatavilla olevat esiintymistiedot, joita ei ole vielä toimitettu, olisi toimitettava samojen sääntöjen mukaisesti mahdollisimman pian.
Commission Recommendation (EU) 2016/1117
Komission suositus (EU) 2016/1117,
addressed to the Hellenic Republic on the specific urgent measures to be taken by Greece in view of the resumption of transfers under Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council
Helleenien tasavallalle kiireellisistä erityistoimenpiteistä, jotka Kreikan on toteutettava Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 604/2013 nojalla tehtävien siirtojen aloittamiseksi uudelleen
The transfer of applicants for international protection to Greece under Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council [1] (hereafter ‘the Dublin Regulation’) has been suspended by Member States since 2011, following two judgments of the European Court of Human Rights (ECHR) and the Court of Justice of the European Union (CJEU) [2], which identified systemic deficiencies in the Greek asylum system, resulting in a violation of the fundamental rights of applicants for international protection transferred from other Member States to Greece under Council Regulation (EC) No 343/2003 [3].
Jäsenvaltiot keskeyttivät vuonna 2011 kansainvälistä suojelua hakevien Kreikkaan suuntautuneet siirrot, jotka perustuvat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EU) N:o 604/2013 [1], jäljempänä ’Dublin-asetus’.