natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission specifically informed other known Union producers, the known exporting producers, importers, users, associations known to be concerned and the Indian authorities about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Tiedossa olevien unionin tuottajien vähäisen määrän vuoksi otanta ei ollut tarpeen.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kaikille tiedossa oleville unionin tuottajille ilmoitettiin tutkimuksen vireillepanosta ja niitä pyydettiin ilmoittautumaan ja osallistumaan tutkimukseen.
Sampling
Tuojia koskeva otanta
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers in India and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Jotta komissio pystyisi päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen, kaikkia etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Sampling of Union producers
Komissiolle vastasi neljä etuyhteydetöntä tuojaa, mutta niistä vain kaksi toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
Due to the limited number of known Union producers, no sampling was necessary.
Vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.
All known Union producers were informed about the initiation of the investigation and were invited to make themselves known and participate in the investigation.
Intiassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
Sampling of importers
Jotta komissio pystyisi päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen, kaikkia intialaisia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Alun perin otantaa koskevaan kyselyyn vastasi 21 vientiä harjoittavaa tuottajaa määräajassa.
Four unrelated importers replied to the Commission but only two provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Ne ilmoittivat vientimyynnin kokonaismäärän, joka Eurostatin tietojen mukaan kattoi 48 prosenttia Intiasta tutkimusajanjaksolla tulleesta kokonaistuonnista.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Tämän jälkeen vielä 13 yritystä toimitti otantaa koskevat lomakkeet ja ilmoitti halukkuudestaan toimia yhteistyössä.
Sampling of exporting producers in India
Komissio otti yhteyttä näihin yrityksiin ja pyysi niitä toimittamaan lisätietoja viennistään unioniin.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in India were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Pyydetyt tiedot toimitti kuitenkin vain 11 yritystä.
Originally, 21 exporting producers replied to the sampling questionnaire within the given deadline.
Alun perin valittiin neljän vientiä harjoittavan tuottajan ryhmän otos, joka perustui viennin suurimpaan edustavaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
They reported a total export sales volume that according to Eurostat data covered 48 % of total imports from India during the investigation period.
Tämän otoksen osuus Intiasta unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä oli 31 prosenttia Eurostatin tietojen mukaan ja yhteistyössä toimineiden viejien kokonaismäärästä 51 prosenttia.
Subsequently, 13 additional companies submitted sampling forms and expressed their willingness to cooperate.
Myöhemmin yksi neljästä otokseen valitusta yrityksestä ilmoitti komissiolle, että se ei pystynyt jatkamaan yhteistyötään otokseen sisältyvänä yrityksenä.
The Commission contacted these companies asking them to provide more information on their exports to the Union.
Näin ollen tämä yritys poistettiin otoksesta.
However, only 11 companies came forward and provided the requested information.
Jäljellä olevien kolmen yrityksen osuus oli edelleen noin 43 prosenttia kaikesta intialaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien unioniin suuntautuvasta viennistä ja noin 26 prosenttia kokonaistuonnista (Eurostatin tietojen mukaan), minkä vuoksi otosta pidettiin edelleen edustavana.
As a consequence the total volume of exports by all cooperating exporting producers accounted for 60 % of the total imports from India (Eurostat data).
Lisäksi valituksen tekijä väitti, että otoksessa jäljellä olevien kolmen yrityksen osuus on vain 13 prosenttia Intiasta unioniin suuntautuvasta kokonaisviennistä.
A sample consisting of four groups of exporting producers that represented the largest representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available was originally selected.
Tämän vuoksi valituksen tekijä pyysi otoksen tarkistusta tai perusasetuksen 18 artiklan soveltamista, ellei uuden otoksen valintaan ole riittävästi aikaa.
This sample accounted for 31 % of the total volume of exports from India to the Union according to Eurostat data and 51 % of the total volume of the cooperating exporters.
Valituksen tekijän väitteitä ei voida hyväksyä.
Subsequently, one of the four sampled companies informed the Commission that it was not in the position to continue its cooperation as a sampled company.
Ensinnäkin otoksen osuus Intiasta unioniin suuntautuvasta kokonaisviennistä on 26 prosenttia eikä 13 prosenttia, joka oli ilmoitettu virheellisesti asianomaisille osapuolille 26 kappaleessa tarkoitetussa tiedottavassa asiakirjassa.
Accordingly, this company was removed from the sample.
Toiseksi otoksen valinnassa käytetty peruste on perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti suurin unioniin viety määrä.
However, the remaining three companies still accounted for around 43 % of the total exports from India to the Union by the cooperating Indian exporting producers and around 26 % of total imports according to Eurostat data and the sample was therefore still considered representative.
Se, että kaksi otokseen valituista yrityksistä ei tuota ja vie kaikkia tuotelajeja, ei tee otoksesta epäedustavaa, koska otos kattaa yleisesti kaikki piimangaanin tuotelajit.
The complainant claimed that the sample was not representative since the export types of the product concerned for two out of the three companies in the sample were not representative of the vast majority of Indian exports.
Kolmanneksi valituksen tekijä itse väitti valituksessa, että kaikkia piimangaanin laatuluokkia ja kokoja on pidettävä yhtenä tuotteena, koska niillä kaikilla on samat kemialliset ja fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset [3].
Furthermore, the complainant argued that the sample of the remaining three companies only represents 13 % of the total Indian exports to the Union.
Neljänneksi se, että yksi vientimäärältään suhteellisen pieni otokseen valittu yritys keskeytti yhteistyössä toimimisen, ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi tutkimuksen tulokseen tai ei muodosta merkittävää yhteistyöstä kieltäytymisen astetta.
The complainant therefore requested revision of the sample or application of Article 18 of the basic Regulation should there be insufficient time to select a new sample.
Tästä seuraa, että valituksen tekijän pyyntö uuden otoksen valinnasta tai perusasetuksen 18 artiklan soveltamisesta olisi hylättävä.
The arguments of the complainant cannot be accepted.
Lisäksi 18 päivänä marraskuuta 2015 järjestetyssä kuulemisessa valituksen tekijä väitti, että heikkolaatuisen piimangaanin vienti unioniin olisi jätettävä otokseen valittujen tuottajien vientimäärästä pois, koska eurooppalaiset terästehtaat eivät voi käyttää näin heikkolaatuista tuotetta sellaisenaan.
First, the sample represents in fact 26 % of the total Indian exports to the Union and not 13 %, which erroneously had been communicated to interested parties in the information document referred to in recital 26 below.
Komissio muistuttaa, että heikkolaatuinen piimangaani on osa tarkasteltavana olevaa tuotetta ja että sitä vietiin merkityksellinen määrä unioniin.
Second, the criterion used for selecting the sample is the largest volume exported to the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Näin ollen pyyntöä sen poissulkemisesta ei voida hyväksyä.
The fact that two of the sampled companies do not produce and export all product types does not render the sample non-representative since the sample overall covers all types of silico-manganese.
Vaikka pyyntö hyväksyttäisiinkin, sen vaikutus otoksen edustavuuteen olisi vähäinen, sillä otos edustaisi edelleen noin neljännestä Intiasta unioniin suuntautuvasta kokonaisviennistä.
Third, the complainant itself argued in the complaint that ‘all qualities and sizes of silico-manganese are to be considered as a single product since they all share the same main chemical and physical characteristics and main uses’ [3].
Yksilöllinen tarkastelu
Fourth, the fact that one sampled company with relatively small export volumes ceased cooperation, was not likely to materially affect the outcome of the investigation or to constitute a material degree of non-cooperation from the sample.
Viisi intialaista vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti kyselyvastaukset, joissa pyydettiin yksilöllisen polkumyyntimarginaalin määrittämistä.
It follows that the complainant's request to either select a new sample or to apply Article 18 of the basic Regulation should be rejected.
Komissio katsoi, että pyyntöihin suostuminen ei ollut käytännössä mahdollista tutkimuksen olosuhteiden perusteella.
Moreover, during a hearing on 18 November 2015, the complainant argued that the exports of low quality silico-manganese to the Union should be excluded from the export volumes of the sampled exporting producer since such a low quality product cannot be used as such by European steel mills.
Vastaukset kyselyyn
The Commission recalls that low-quality silico-manganese is part of the product concerned and that a relevant volume was exported to the Union.
Komissio lähetti kyselylomakkeita otokseen valituille kolmelle vientiä harjoittavalle tuottajalle tai tuottajaryhmälle Intiassa, kaikille tiedossa oleville tuottajille unionissa sekä niitä pyytäneille tuojille ja käyttäjille.
Therefore, the request for exclusion cannot be accepted.
Vastauksia kyselylomakkeeseen saatiin otokseen valituilta kolmelta vientiä harjoittavalta tuottajalta tai tuottajaryhmältä Intiassa, kahdelta unionin tuottajalta sekä kahdelta etuyhteydettömältä tuojalta ja viideltä käyttäjältä unionissa.
In any event, even if it is accepted, the impact on the sample representativeness would be minor since the sample would still represent around one quarter of the total Indian exports to the Union.
Tarkastuskäynnit
Individual examination
Komissio on hankkinut ja tarkastanut kaikki polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja unionin edun alustavaa määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Five exporting producers from India submitted questionnaire replies requesting to have their individual dumping margins determined.
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
The Commission considered that it was impracticable, in light of the circumstances of the investigation, to grant such requests.
Unionin tuottajat:
Replies to the questionnaire
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, Ranska;
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers or groups of producers in India, to all known Union producers and to the importers and users that so requested.
Intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers or groups of producers in India, two Union producers, two unrelated importers in the Union and five users in the Union.
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India and Gayson & Company Private Limited., Kolkata, Intia;
Verification visits
Tata Steel Limited, Kolkata, India and Tata Steel Asia (Hongkong) Limited, Kowloon, Hongkong;
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd., Indsil Energy & Electrochemicals Ltd and Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd., Coimbatore, Intia;
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Etuyhteydettömät unionin tuojat:
producers in the Union:
Sineco S.p.A, Follo, Italia;
OFZ sa, Istebné, Slovakia;
Unionin käyttäjät:
exporting producers in India:
Aperam Sourcing SCA, Luxemburg;
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India and Gayson & Company Private Limited, Kolkata, India,
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxemburg;
Tata Steel Limited, Kolkata, India and Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hong Kong,
Salzgitter AG, Salzgitter, Saksa.
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd, Indsil Energy & Electrochemicals Ltd and Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd, Coimbatore, India;
Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
unrelated importers in the Union:
VÄLIAIKAISTEN TOIMENPITEIDEN KÄYTTÖÖN OTTAMATTA JÄTTÄMINEN JA MYÖHEMPI MENETTELY
Sineco S.p.A, Follo, Italy,
Komissio päätti olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä.
Fesil Sales, Alzingen, Luxembourg;
Kaikki asianomaiset osapuolet saivat tiedottavan asiakirjan, jossa esitettiin syyt siihen, miksi väliaikaisia toimenpiteitä ei otettu käyttöön.
users in the Union:
Useat asianomaiset osapuolet toimittivat kirjallisia huomautuksia tiedottavassa asiakirjassa esitettyihin havaintoihin.
Aperam Sourcing SCA, Luxembourg,
Kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi.
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembourg,
Valituksen tekijä osallistui kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa järjestettyyn kuulemiseen 8 päivänä joulukuuta 2015.
Salzgitter AG, Salzgitter, Germany.
Tämän jälkeen komissio ilmoitti kaikille osapuolille niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi olla ottamatta käyttöön lopullista polkumyyntitullia Intiasta peräisin olevan piimangaanin tuonnissa unioniin.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Jälkimmäisessä kuulemistilaisuudessa valituksen tekijän mukana oli espanjalainen unionin tuottaja FerroAtlantica, jota valituksen tekijä ei edustanut ja joka ei toiminut yhteistyössä menettelyssä, kuten 5 jaksossa selitetään.
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES AND SUBSEQUENT PROCEDURE
Kaikkia asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia tarkasteltiin ja ne otettiin soveltuvin osin huomioon.
The Commission decided not to impose provisional measures.
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
All interested parties received an information document setting out the reasons for the non-imposition of provisional measures.
Tarkasteltavana oleva tuote
Several interested parties submitted written comments on the findings spelled out in the information document.
Tarkasteltavana oleva tuote on Intiasta peräisin oleva piimangaani, mukaan luettuna ferropiimangaani, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex72023000 ja ex81110011, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Piimangaani on rautaseos, joka koostuu pääasiassa mangaanista, piistä ja raudasta ja jossa on yleensä pienempiä osuuksia muita aineita, kuten hiiltä, fosforia, rikkiä ja booria.
A hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 8 December 2015.
Piimangaania tuotetaan sulattamalla mangaanimalmia sähkömasuunissa, ja sitä käytetään pääasiassa mangaanin ja piin lähteenä teräksen tuotannossa.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended not to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of silico-manganese originating in India.
Piimangaania on useita eri laatuja, jotka riippuvat sen mangaani-, pii- ja hiilipitoisuudesta, ja sitä myydään eri kokoisina kivinä asiakkaan vaatimusten mukaisesti.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Kaikki laadut ja koot muodostavat kuitenkin yhden ainoan tuotteen, vaikkakin suuremmasta mangaani- tai piipitoisuudesta tai alle 0,1 prosentin hiilipitoisuudesta, jonka ansiosta piimangaani soveltuu tietyn ruostumattoman erityisteräksen tuotantoon, maksetaan lisämaksua.
A second hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 20 January 2016.
Muiden aineiden, kuten fosforin ja boorin, suurempi tai pienempi pitoisuus ei vaikuta hintaan, joskin näiden aineiden tietyn rajan ylittävä pitoisuus tekee piimangaanista soveltumatonta tiettyyn jatkojalostustuotantoon.
In the latter hearing, the complainant was accompanied by the Spanish Union producer FerroAtlantica, which was not represented by the complainant and had not cooperated during the proceeding, as set out below in Section 5.
Samankaltainen tuote
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset:
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
tarkasteltavana oleva tuote;
Product concerned
Intian kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote;
The product concerned is silico-manganese (including ferro-silico-manganese) originating in India, currently falling within CN codes numbers ex72023000 and ex81110011 (‘the product concerned’).
unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.
Silico-manganese is a ferroalloy composed principally of manganese, silicon and iron and generally containing smaller proportions of other elements such as carbon, phosphorous, sulphur and boron.
Sen vuoksi komissio päätteli tiedottavassa asiakirjassaan, että kyseiset tuotteet ovat samankaltaisia tuotteita perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Silico-manganese is produced by melting manganese ore in electric furnaces and is used mainly as a source of manganese and silicon in the production of steel.
Tuotteen määritelmää koskevat väitteet
There are several different qualities of silico-manganese depending on the content of manganese, silicon and carbon and it is sold in stones of different sizes depending on the clients' requirements.
Komissio katsoi, että piimangaania olisi pidettävä yhtenä tuotteena tässä tutkimuksessa.
All qualities and sizes constitute a single product though, although a premium is paid for a higher content of manganese or silicon and for a content of carbon below 0,1 %, which makes the silico-manganese suitable for the production of certain special stainless steel.
Piimangaani on rautaseos, jota käytetään pääasiassa teräksen tuotannossa.
The higher or lower content of other elements such as phosphorous and boron does not affect the price, although the content of such elements above certain thresholds render the silico-manganese unsuitable for certain downstream productions.
Se koostuu aina samoista kemiallisista ainesosista, vaikkakin toisinaan hieman eri suhteissa.
Like product
Vaikka tietty teräs vaatii hiilipitoisuudeltaan matalaa piimangaania, jota ei voi korvata normaalilla piimangaanilla, tämä ei näin ollen tee näistä kahdesta piimangaanilajista eri tuotteita.
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
Piimangaanin erilaisten lajien erilainen hiilipitoisuus samoin kuin mangaanipitoisuus tulee asianmukaisesti esiin tuotevalvontakoodirakenteessa, joka antaa mahdollisuuden verrata tuotelajien vaihtelua.
the product concerned;
Yhdysvaltojen viranomaiset jättivät matalahiilisen piimangaanin tuotteen määritelmän ulkopuolelle tutkimuksessaan, koska Yhdysvalloissa ei ole matalahiilisen piimangaanin tuottajia.
the product produced and sold on the domestic market of India;
Komissio katsoi jo aiemmissa tutkimuksissa, että normaali ja matalahiilinen piimangaani ovat käytännössä sama tuote, myös siksi, että vältettäisiin tullien mahdollinen kiertäminen tekemällä virheellinen ilmoitus (tulliviranomaiset eivät pysy erottamaan matalahiilistä piimangaania silmämääräisesti, vaan se edellyttää testausta).
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Se, että matalahiilinen piimangaani on kalliimpaa, ei takaa sitä, että tulliviranomaiset voisivat havaita mahdollisen toimenpiteiden kiertämisen laskuun merkityn hinnan perusteella, etenkin jos liiketoimen kaksi osapuolta ovat etuyhteydessä toisiinsa tai sopivat ristiinkompensoinnista.
The Commission therefore concluded in its information document that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän seurauksena väite hylättiin.
Finally, they suggest that in case of suspicion of duty circumvention (standard silico-manganese declared as low-carbon silico-manganese to avoid any anti-dumping duties) effective customs checks and tests could be carried out easily.
sekä
The Commission considered that silico-manganese should be regarded as a single product for the purpose of this investigation.
kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta vastaa vähintään tuotannon yksikkökustannuksia.
Silico-manganese is a ferroalloy used predominantly in the production of steel.
Tässä tapauksessa normaaliarvo on kyseisen tuotelajin koko kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo tutkimusajanjakson aikana.
It is invariably made of the same chemical components, although sometimes in slightly variable proportions.
Normaaliarvo perustuu tuotelajien pelkästään kannattavan kotimarkkinamyynnin tuotelajikohtaiseen tosiasialliseen kotimarkkinahintaan tutkimusajanjakson aikana, jos:
Therefore, even if certain steel requires silico-manganese with limited carbon content that cannot be replaced with by standard silico-manganese, this does not render the two types of silico-manganese a different product.
tuotelajin kannattavan myynnin määrä on enintään 80 prosenttia tämän tuotelajin kokonaismyyntimäärästä;
The different carbon content — as well as the different manganese content — of various types of silico-manganese is duly reflected in the ‘product-control-number’ (PCN) structure, which allows comparing the respective variety of types of the product.
tämän tuotelajin painotettu keskimääräinen hinta on alle tuotannon yksikkökustannusten.
The US authorities excluded low-carbon silico-manganese from the product scope in their investigations because there were no producers of low-carbon silico-manganese in the United States.
Jos samankaltaisen tuotteen tuotelajia ei myyty lainkaan tai ei myyty riittävästi tavanomaisessa kaupankäynnissä tai jos tuotelajia ei myyty edustavassa määrin kotimarkkinoilla, komissio muodosti laskennallisen normaaliarvon perusasetuksen 2 artiklan 3 ja 6 kohdan mukaisesti.
The Commission considered already in previous investigations that standard and low-carbon silico-manganese are basically the same product, also to avoid possible circumvention of duties via mis-declaration (low-carbon silico-manganese cannot be distinguished visually by the customs authorities, testing would be required).
Laskennallinen normaaliarvo määritettiin lisäämällä yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen keskimääräisiin tuotantokustannuksiin tutkimusajanjakson aikana seuraavat: