natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The approval shall be carried out in accordance with Article 10(3) of Regulation (EC) No 183/2005.
Hyväksyntä on toteutettava asetuksen (EY) N:o 183/2005 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The competent authority, referred to in point 1, may require that the feed business operator provides independent expert advice in order to decide on the acceptability of the application of the detoxification process in the relevant establishment, ensuring a correct and effective application of the detoxification process in the establishment.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettu toimivaltainen viranomainen voi vaatia, että rehualan toimija toimittaa riippumattoman asiantuntijalausunnon, jotta voidaan päättää detoksikaatiomenetelmän soveltamisen hyväksyttävyydestä asianomaisessa laitoksessa, niin että varmistetaan detoksikaatiomenetelmän moitteeton ja tehokas soveltaminen laitoksessa.
The national list of approved establishments, as defined in Article 19(2) of Regulation (EC) No 183/2005, shall mention for the establishments, approved for carrying out a detoxification process, the accepted detoxification process.
Asetuksen (EY) N:o 183/2005 19 artiklan 2 kohdassa määritellyssä hyväksyttyjen laitosten kansallisessa luettelossa on mainittava detoksikaatiomenetelmää toteuttamaan hyväksyttyjen laitosten osalta se detoksikaatiomenetelmä, joka on hyväksytty.
The Commission shall display the national links to those lists on the Commission's website, for information purposes.
Komissio esittää verkkosivustollaan kansalliset linkit näihin luetteloihin tiedottamistarkoituksia varten.
In case of an urgent need to decontaminate a large amount of feed with a detoxification process not yet assessed by EFSA, the Commission may request to EFSA on request of a competent authority to provide within a short period of time for an assessment of the detoxification process to enable, in case of a favourable outcome, for a defined short period of time, the detoxification of specifically identified contaminated consignments.
Jos on tarpeen dekontaminoida kiireellisesti suuri määrä rehua detoksikaatiomenetelmällä, jota EFSA ei ole vielä arvioinut, komissio voi toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä pyytää EFSAa toimittamaan lyhyen ajan kuluessa detoksikaatiomenetelmästä arvioinnin, jotta erikseen yksilöidyt kontaminoituneet lähetykset voidaan määritellyn lyhyen ajanjakson ajan detoksisoida, jos arvioinnin tulos on myönteinen.
The use of this detoxification process on a wider scale for an undetermined period of time is only allowed after EFSA has performed a comprehensive scientific assessment with favourable outcome.
Tämän detoksikaatiomenetelmän laajempi käyttö määrittelemättömän ajanjakson ajan on sallittua vasta sen jälkeen, kun EFSA on suorittanut kattavan tieteellisen arvioinnin, jonka tulos on myönteinen.
Feed business operators using before the entry in application of the Regulation a detoxification process which has been favourably assessed by the EFSA before the application of this Regulation or which have provided the necessary information as provided for in Annex to the Commission before 1 July 2016 but EFSA has not finalised the assessment at the time of application of this Regulation, are allowed to continue to apply the detoxification process awaiting the decision of the competent authority as regards the acceptability of the application of the detoxification process in the relevant establishment.
Rehualan toimijat, jotka käyttävät ennen asetuksen voimaantuloa detoksikaatiomenetelmää, josta EFSA on antanut myönteisen arvion ennen tämän asetuksen soveltamista, tai jotka ovat toimittaneet liitteessä säädetyt tarvittavat tiedot komissiolle ennen 1 päivää heinäkuuta 2016 mutta EFSA ei ole saattanut arviointia päätökseen ryhdyttäessä soveltamaan tätä asetusta, voivat soveltaa edelleen detoksikaatiomenetelmää odotettaessa toimivaltaisen viranomaisen päätöstä menetelmän soveltamisen hyväksyttävyydestä asianomaisessa laitoksessa.
It shall apply from 1 July 2017.
Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2017.
OJ L 35, 8.2.2005, p. 1.
EUVL L 35, 8.2.2005, s. 1.
Regulation (EC) No 767/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the placing on the market and use of feed, amending European Parliament and Council Regulation (EC) No 1831/2003 and repealing Council Directive 79/373/EEC, Commission Directive 80/511/EEC, Council Directives 82/471/EEC, 83/228/EEC, 93/74/EEC, 93/113/EC and 96/25/EC and Commission Decision 2004/217/EC (OJ L 229, 1.9.2009, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 767/2009, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2009, rehun markkinoille saattamisesta ja käytöstä, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1831/2003 muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 79/373/ETY, komission direktiivin 80/511/ETY, neuvoston direktiivien 82/471/ETY, 83/228/ETY, 93/74/ETY, 93/113/EY ja 96/25/EY ja komission päätöksen 2004/217/EY kumoamisesta (EUVL L 229, 1.9.2009, s. 1).
Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on additives for use in animal nutrition (OJ L 268, 18.10.2003, p. 29).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1831/2003, annettu 22 päivänä syyskuuta 2003, eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista (EUVL L 268, 18.10.2003, s. 29).
Information to be provided for the purposes of the acceptance of a physical detoxification process, as referred to in Article 3(2)
Tiedot, jotka on toimitettava fysikaalisen detoksikaatiomenetelmän hyväksymistä varten (3 artiklan 2 kohta)
The following elements shall be provided to the Commission per matrix (feed material, compound feed, any other product intended for animal feeding):
Komissiolle on toimitettava seuraavat tekijät matriisia kohti (rehuaine, rehuseos tai muu tuote, joka on tarkoitettu eläinten ruokintaan):
data on the efficiency of the physical detoxification process to remove the contamination from the batch of feed, so that the batch of feed complies with the requirements of Directive 2002/32/EC;
tiedot fysikaalisen detoksikaatiomenetelmän tehokkuudesta kontaminaation poistamiseksi rehuerästä niin, että rehuerä on direktiivin 2002/32/EY vaatimusten mukainen;
evidence that the physical detoxification process does not adversely affect the characteristics and the nature of the feed; and
näyttöä siitä, että fysikaalinen detoksikaatiomenetelmä ei vaikuta haitallisesti rehun ominaisuuksiin ja luonteeseen; ja
guarantees for safe disposal of the removed part of the feed.
takeet siitä, että rehun poistettu osa hävitetään turvallisesti.
Information to be provided for the purposes of the acceptance of a chemical detoxification process, as referred to in Article 4(2)
Tiedot, jotka on toimitettava kemiallisen detoksikaatiomenetelmän hyväksymistä varten (4 artiklan 2 kohta)
evidence that the detoxification process is effective, in the sense that the detoxified feed complies with the requirements of Directive 2002/32/EC, and irreversible;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmä on tehokas sikäli, että detoksisoitu rehu on direktiivin 2002/32/EY vaatimusten mukainen, ja että menetelmä on peruuttamaton;
evidence that the detoxification process does not result in harmful residues of the chemical substance used for the detoxification (as parent compound or as reaction product) in the detoxified product;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmässä käytetystä kemiallisesta aineesta ei detoksikaatiomenetelmän tuloksena synny (emoyhdisteenä tai reaktiotuotteena) haitallisia jäämiä detoksisoituun tuotteeseen;
detailed information on the chemical substance, the mode of action of the chemical substance as regards the detoxification process and the fate of the chemical substance;
tarkat tiedot kemiallisesta aineesta, kemiallisen aineen toimintatavasta detoksikaatiomenetelmässä ja kemiallisen aineen kohtalosta;
evidence that the reaction products of the contaminant, formed after the performance of the detoxification process, do not endanger animal and public health and the environment;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmän tuloksena muodostuneet vierasaineen reaktiotuotteet eivät vaaranna eläinten ja ihmisten terveyttä ja ympäristöä;
evidence that the detoxification process does not adversely affect the characteristics and the nature of the feed to be detoxified.
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmä ei vaikuta haitallisesti detoksisoitavan rehun ominaisuuksiin ja luonteeseen.
Information to be provided for the purposes of the acceptance of a (micro)biological detoxification process, as referred to in Article 5(2)
Tiedot, jotka on toimitettava (mikro)biologisen detoksikaatiomenetelmän hyväksymistä varten (5 artiklan 2 kohta)
evidence that the detoxification process is effective in the sense that the detoxified feed complies with the requirements of Directive 2002/32/EC, and irreversible;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmä on tehokas sikäli, että detoksisoitu rehu on direktiivin 2002/32/EY vaatimusten mukainen, ja että menetelmä on peruuttamaton;
evidence that the detoxification process does not result in harmful residues of the (micro)biological agent used for the detoxification (as parent compound or as metabolite) in the detoxified product;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmässä käytetystä (mikro)biologisesta tekijästä ei detoksikaatiomenetelmän tuloksena synny (emoyhdisteenä tai metaboliittina) haitallisia jäämiä detoksisoituun tuotteeseen;
evidence that the detoxification process does not result in surviving microorganisms with decreased susceptibility to the detoxification process;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmän tuloksena ei jää eloon mikro-organismeja, jotka heikentäisivät detoksikaatiomenetelmän tehokkuutta;
detailed information on the mode of action of the (micro)biological agent as regards the detoxification process and the fate of the (micro)biological agent;
tarkat tiedot (mikro)biologisen tekijän toimintatavasta detoksikaatiomenetelmässä ja (mikro)biologisen tekijän kohtalosta;
evidence that the metabolites of the contaminant, formed after the performance of the detoxification process, do not endanger animal and public health and the environment;
näyttöä siitä, että detoksikaatiomenetelmän tuloksena muodostuneet vierasaineen metaboliitit eivät vaaranna eläinten ja ihmisten terveyttä ja ympäristöä;
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/787
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/787,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of acesulfame potassium originating in the People's Republic of China as well as acesulfame potassium originating in the People's Republic of China contained in certain preparations and/or mixtures
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan asesulfaamikaliumin sekä tiettyjen valmisteiden ja/tai seosten sisältämän Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan asesulfaamikaliumin tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 7(4) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1] ja erityisesti sen 7 artiklan 4 kohdan,
Interested parties
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa asianomaisille osapuolille, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tiedetään valitukseen sisältyneiden tietojen pohjalta tuotettavan vain unionissa ja Kiinassa.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää asiasta huomautuksia.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, the known exporting producers and the Chinese authorities, known importers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Huomautuksia ei saatu.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Komissio otti kuitenkin yhteyttä kaikkiin yhdeksään kolmanteen maahan, jotka Eurostatin tilastojen mukaan vievät unioniin tuotteita, jotka kuuluvat samoihin CN-koodeihin kuin tarkasteltavana oleva tuote.
Analogue country producers
Komissio pyysi niiltä apua yksilöitäessä asesulfaamikaliumin tuottajia ja/tai tuottajien järjestöjä.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that based on the information in the complaint, the product concerned is only known to be produced in the Union and the PRC.
Yksikään niistä kolmansista maista, joihin otettiin yhteyttä, ei kyennyt yksilöimään asesulfaamikaliumin tuottajia.
Interested parties were given the opportunity to comment on this.
Sen vuoksi unionin ja asianomaisen maan ulkopuolista tuotantoa ei todettu esiintyvän.
No comments were submitted.
Otanta
Nevertheless, the Commission contacted all nine third countries, for which Eurostat statistics showed exports into the Union of products falling within the same CN codes as the product concerned.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa otantaa asianomaisiin osapuoliin perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
The Commission asked for their assistance in identifying Ace-K producers and/or producers' associations.
Tuojien otanta
None of the third countries contacted could identify producers of Ace-K.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Therefore, no production other than in the Union and in the country concerned was identified.
Vastausten vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksissa mainitut tiedot.
Sampling of importers
Lisäksi komissio pyysi Kiinan edustustoa unionissa yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan niihin yhteyttä.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Neljä asianomaisen maan vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
In view of the low number of replies, the Commission decided that sampling was not necessary.
Yhdellä näistä vientiä harjoittavista tuottajista ei ollut myyntiä unioniin tutkimusajanjaksolla.
Sampling of exporting producers in the PRC
Sitä ei tämän vuoksi voitu tutkia, ja näin ollen yhteistyössä toimineita yrityksiä oli kolme.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Ne vastasivat kaikesta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista unioniin tutkimusajanjakson aikana.
In addition, the Commission asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Osapuolten vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.
Four exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevat lomakkeet
One of these exporting producers did not have sales to the Union during the investigation period.
Komissio lähetti perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti markkinatalouskohtelun pyytämiseen tarkoitetun lomakkeen kolmelle yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle asianomaisessa maassa.
Therefore, it could not be investigated and as a result, the number of cooperating companies was three.
Yksikään näistä kolmesta yhteistyössä toimineesta vientiä harjoittavasta tuottajasta ei toimittanut markkinatalouskohtelua koskevaa pyyntöä.
They accounted for all of the imports to the Union of the product concerned during the investigation period.
Vastaukset kyselyyn
In view of the low number of parties involved, the Commission decided that sampling was not necessary.
Komissio lähetti kyselylomakkeet unionin tuottajalle, kolmelle yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle asianomaisessa maassa ja kaikille etuyhteydettömille tuojille ja käyttäjille, jotka olivat ilmaisseet kiinnostuksensa tutkimukseen.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Vastaukset saatiin unionin tuottajalta, kolmelta yhteistyössä toimineelta asianomaisen maan vientiä harjoittavalta tuottajalta, kolmelta etuyhteydettömältä tuojalta ja yhdeltä käyttäjältä.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to the three cooperating exporting producers in the country concerned.
Tarkastuskäynnit
None of the three cooperating exporting producers submitted a MET claim.
Komissio on hankkinut ja tarkastanut kaikki polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja unionin edun alustavaa määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Replies to the questionnaire
Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
The Commission sent questionnaires to the Union producer, the three cooperating exporting producers in the country concerned, and all unrelated importers and users which expressed an interest in the investigation.
Unionin tuottaja
Questionnaire replies were received from the Union producer, the three cooperating exporting producers in the country concerned, three unrelated importers and one user.
Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH, Frankfurt, Saksa;
Verification visits
Tuojat
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Saksa,
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Brenntag Holding GmbH, Mülheim an der Ruhr, Saksa,
Union producer
The Ingredient House Llc., Skillman, New Jersey, Yhdysvallat;
Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH, Frankfurt, Germany;
Käyttäjät
Importers
The Wrigley Company Limited, Plymouth, Yhdistynyt kuningaskunta;
RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Germany,
Asianomaisen maan vientiä harjoittavat tuottajat
Brenntag Holding GmbH, Mülheim an der Ruhr, Germany,
Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd., Lai'anin piirikunta, Kiina,
The Ingredient House Llc., Skillman, New Jersey, USA;
Suzhou Hope Technology Co., Ltd., Zhangjiagang, Kiina,
Users
Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd., Suzhou ja Liyang, Kiina.
The Wrigley Company Limited, Plymouth, UK;
Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Exporting producers in the country concerned
TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd, Lai'an County, the PRC,
Tarkasteltavana oleva tuote
Suzhou Hope Technology Co., Ltd, Zhangjiagang, the PRC,
Asesulfaamikaliumia käytetään synteettisenä makeutusaineena useisiin tarkoituksiin esimerkiksi elintarvike-, juoma- ja farmaseuttisissa tuotteissa.
Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd, Suzhou and Liyang, the PRC.
Samankaltainen tuote
Investigation period and period considered
Unionissa unionin tuotannonalan tuottamalla ja myymällä asesulfaamikaliumilla todettiin olevan samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet sekä samat peruskäyttötarkoitukset kuin asianomaisessa maassa tuotetulla ja unioniin vietäväksi myydyllä asesulfaamikaliumilla.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Markkinatalouskohtelu
Product concerned
Komissio määrittää perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla normaaliarvon mainitun asetuksen 2 artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka täyttävät mainitun asetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan vaatimukset ja joille voidaan siten myöntää markkinatalouskohtelu.
Ace-K is used as a synthetic sweetener in a wide range of applications, for example in food, beverage, and pharmaceutical products.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo oli määritettävä asianmukaisessa kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, jäljempänä ’vertailumaa’, käytettävien hintojen perusteella tai vertailumaasta muihin maihin, myös unioniin, suuntautuvan viennin hinnan perusteella taikka, jos tämä ei ole mahdollista, millä tahansa hyväksyttävällä perusteella, mukaan lukien samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti unionissa maksettu tai maksettava hinta, jota on tarvittaessa oikaistu kohtuullisella voittomarginaalilla.
Like product
Koska vertailumaaksi soveltuvaa kolmatta maata ei löytynyt, kuten johdanto-osan 6 kappaleessa selostettiin, normaaliarvo perustui samankaltaisesta tuotteesta unionissa tosiasiallisesti maksettuihin tai maksettaviin hintoihin.
Ace-K produced and sold in the Union by the Union industry was found to have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses as Ace-K produced in the country concerned and sold for export to the Union.
Unionin tuottajan sellaisten tuotelajien myynti, jotka vastaavat kiinalaisten yhteistyössä toimineiden tuottajien tutkimusajanjakson aikana unionin markkinoilla myymiä tuotelajeja, yksilöitiin.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Unionin tuottajan myynnin riippumattomille asiakkaille todettiin olleen edustavaa, kun se ilmaistiin osuutena tarkasteltavana olevan tuotteen viennin kokonaismäärästä sekä tuotelajeittain.
DUMPING
Unionin tuottajan harjoittama näiden tuotelajien myynti oli kannattavaa.
Market economy treatment (‘MET’)
Niiden keskimääräiset unionin myyntihinnat toimivat normaaliarvona.
Pursuant to Article 2(7)(b) of that Regulation the Commission determines normal value in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for the exporting producers in the PRC which comply with the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could therefore be granted MET.
Vientihinta
However, none of the cooperating exporting producers applied for MET as mentioned also in recital 12.
Yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat harjoittivat vientiä unioniin suoraan riippumattomille asiakkaille.
Normal value
Tämän vuoksi vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tosiasiallisesti maksetuksi tai maksettavaksi hinnaksi tarkasteltavana olevasta tuotteesta, joka on myyty unioniin suuntautuvaa vientiä varten.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on the basis of the prices in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’), or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Vertailu
In the absence of a third analogue country, as explained in recital 6, normal value was based on the prices actually paid or payable in the Union for the like product.
Komissio vertaili normaaliarvoa ja yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.