natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Complainant 4 mentions that several entities were allegedly contacted by Capricorn in the process to seek help with financing its bid, that Capricorn has misrepresented its financing support to the sellers at an early stage of the process, that the ownership structure of GetSpeed, one-third shareholder of Capricorn consortium, is not entirely clear, that the creditors' committee was not fully-informed about […]'s financing of the Capricorn's bid, and that Capricorn had admitted publically that they do not have the financing for their announced EUR 25 million of investment in the Nürburgring assets.
Lisäksi kantelija 1 toteaa, että myyjät ilmoittivat sitovien tarjousten toimittamisen määräajan jatkamisesta helmikuun 2014 puoleenväliin vain niille tarjoajille, jotka olivat tehneet tarjouksen kaikista omaisuuseristä ja joille annettiin virtuaalisen datahuoneen käyttöoikeus, kun taas niille tarjoajille, joiden tarjous koski vain yksittäisiä omaisuuskokonaisuuksia, kuten kantelijalle 2, ei ilmoitettu määräajan jatkamisesta.
Moreover, the creditors' committee had not sufficient time to verify the conditions of the confirmation of […] about the provision of financing to Capricorn.
Selvittäjien mukaan NG, MSR ja CMHN eivät tulleet kyseeseen liiketoiminnan harjoittajiksi.
Complainant 4 states that [Bidder 2]'s bid contained an upfront payment of EUR 32,5 million in early April 2014, whereas Capricorn's bid contained only the upfront payments of EUR 5 million in March 2014, EUR 5 million in July 2014 and EUR 5 million in December 2014.
Ensinnäkin liiketoiminnan jakaminen kolmen yhtiön välillä edellyttäisi erillisiä liiketoimintamalleja.
Complainant 4 claims that its offer foresaw a closing already in April 2014, that [Bidder 2].'s payments are guaranteed or based on the profitability of the business, that [Bidder 2].'s members are substantial, well-funded entities, with a significant track record in the field of mergers and acquisitions, whereas Capricorn's bid has an effective date no earlier than 1 January 2015, that further payments from Capricorn are not due until, inter alia, Commission review of existing State aid is completed and any EU Court process is completed, that the sellers accepted that if the Commission review is not completed by 1 January 2015, that Capricorn would have the option to lease the Nürburgring assets from then until such review is completed, that Capricorn is a small company with little in the way of capital and that Capricorn has little history in the field of mergers and acquisitions and a recent history of uncompleted projects.
Kantelijan 3 mukaan näin ei ollut, koska 1) kantelija 3 toimitti yksityisen pääomarahaston sitovan rahoitussopimuksen, jonka summa oli 30 miljoonaa euroa, ja 2) sitovaa sopimusta ei ollut mahdollista saada ostohinnan muille erille, koska myyjät viivyttelivät aineiston toimittamista tai eivät toimittaneet sitä lainkaan.
Complainant 4 indicates that [Bidder 2] has experience of owning and operating several major circuits, operating of hotel and leisure facilities, operating festivals, and that [Bidder 2] is the largest investor in Formula One and an investor in major auto manufacturers and leisure businesses, whereas Capricorn have no experience in circuit operations, hotel operations, festival management, race promotion or managing product launches.
Myyjien kannalta riski siitä, että jos jäätäisiin odottamaan kantelijan 3 todistusta rahoituksesta, tarjoajat saattaisivat huveta yhteen tai niitä ei kenties olisi enää lainkaan, ei ollut hyväksyttävä, sillä a) [tarjoajan 2] yhtymä vaati, että omistajuus siirretään 3 päivänä huhtikuuta 2014, ja b) kantelijan 3 tarjouksen vahvistaminen ei edistynyt siitä huolimatta, että kantelija oli toimittanut kiinnostuksenilmauksensa 17 päivänä toukokuuta 2013 ja suunta-antavan tarjouksensa jo 30 päivänä syyskuuta 2013.
The Capricorn cash flow of the NBG for the year 2014 (EUR 6 million) and [Bidder 2] the ‘earn-out’ — payments for the years 2015-2017 (EUR 15 million) depend on the success of the respective operational business.
Siitä, että myyjät ovat omistajayrityksiä ja että NBG vastaa liiketoiminnan harjoittamisesta, ilmoitettiin kaikille asianosaisille jo ennakkotiedotteessa, joka lähetettiin kantelijalle 3 toukokuun 17 päivänä 2013.
In case of [Bidder 2], the sellers cannot, differently than in the case of Capricorn, affect this business
Selvittäjät toteavat, että jos NBG:n toiminta tuli kantelijan 3 tietoon vasta yritystarkastuksen aikana, kuten se väittää, voidaan päätellä, ettei kantelija 3 perehtynyt riittävästi mittavaan määrään tietoa, joka tarjoajille toimitettiin ennen suuntaa-antavien tarjousten tekemistä.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Myyjät eivät olleet missään vaiheessa vaatineet, että NBG:n sopimukset siirtyisivät ostajalle.
Earnings before taxes (‘EBT’)
Maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjät eivät harkinneet myyjien ja NBG:n vuokraussopimuksen siirtoa ostajalle, koska NBG:n tilanne oli erikoinen myytävien omaisuuserien siirtämisen kannalta.
106.
Helmikuun 13 päivänä neuvoteltu ostosopimusluonnos oli myyjien laatima, joten oli selvää, että seuraavan luonnoksen laatisi kantelija 3.
Commission Decision in case C 38/2007 Arbel Fauvet Rail (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27), as upheld by the General Court, see joint cases T-267/08 and T-179/08, ECR 2011 II-1999, point 141;
Neuvotteluja uusista oluentoimitussopimuksista ja ”Rock am Ring” -tapahtumaan liittyvistä sopimuksista ei käynyt Capricorn vaan NBG, ja niihin liittyvät asiakirjat olivat saatavilla datahuoneessa.
Commission Decision in case C 27/2010 United Textiles (OJ L 279, 12.10.2012, p. 30).
Kantelijan 3 väittämää yhteyttä Capricorniin ei siis ole.
Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, part I, page 14.
Myyjät eivät olleet esittäneet tarjousmenettelyssä ympäristökriteerejä lopullisen tarjouksen valitsemista varten.
See footnote above.
Suuntaviivojen 10 kohdan a alakohdan mukaan yritys on vaikeuksissa, jos kyse on rajavastuuyhtiöstä, ”joka on menettänyt yli puolet merkitystä pääomastaan ja yli neljännes pääomasta on menetetty viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana”.
Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, parts I and II.
myös vuosina 2004 ja 2005, jolloin yhtiön velka supistui alle 100 prosenttiin sen liikevaihdosta, velkaa oli silti huomattavan paljon, noin 70 prosenttia liikevaihdosta, ja myös näinä vuosina yhtiön myynti heikkeni ja sille aiheutui vuotuisia tappioita, ja d) NG:n pääoma oli negatiivinen suurimmaksi osaksi tätä ajanjaksoa (2006–2011).
See the description of RIM at:
Lisäksi komissio katsoo, että hallinnollinen kirje on vuosina 2008–2011 myönnettyjen lainojen (ks. johdanto-osan 182 kappale edellä) lisäksi toteutettu toimenpide, koska a) sitä ei myönnetty samaan aikaan lainojen kanssa, b) sitä ei ollut ennakoitu tai määrätty kyseisissä lainasopimuksissa ja c) sitä koskeva päätös perustui NG:n harkintaan CST:n maksukyvyttömyyden välttämiseksi.
C53/2002 Space Park Development.
Lisäksi komissio katsoo, että saatavien etuoikeusaseman huonontaminen vuonna 2010 on lainojen lisäksi toteutettu toimenpide, koska a) siitä ei päätetty samaan aikaan lainojen kanssa, b) sitä ei ollut ennakoitu tai määrätty kyseisissä lainasopimuksissa ja c) sitä koskeva päätös perustui NG:n harkintaan CST:n maksukyvyttömyyden välttämiseksi.
For professional sport infrastructure see SA.31722 Hungarian tax benefit scheme.
NG:n IPC:lle maksamasta korvauksesta (toimenpide 6) komissio toteaa, että osavaltion tilintarkastusviranomaisen mukaan varovainen yrittäjä ei valitsisi näitä nimenomaisia yrityksiä palvelujen tuottajiksi ja ettei NG tarkastanut näiden yritysten aiempaa toimintaa tarpeeksi huolellisesti, mikä olisi ollut tarpeen arvioitaessa niiden sopivuutta ja selvitettäessä, olivatko niiden tarjoamat rahoitusehdot Nürburgring 2009 -hankkeen rahoittamiseen realistisia [160].
For the operation of sport centres for general public against a fee see SA.33952 German Alpine Association.
Toisin sanoen mahdollisella sijoittajalla olisi itse asiassa ollut oikeus saada määrä, joka vastasi sitä osaa MSR:n tappioista, jotka johtuivat sen toiminnasta ja jotka näkyivät myös sen osakkeiden arvossa.
SA.33618 Uppsala arena, SA.35135 Arena Erfurt, SA.35440 Arena Jena.
Ei ole myöskään näyttöä siitä, että tuki olisi rajattu välttämättömään vähimmäismäärään, erityisesti siten, että tuensaajan oma rahoitusosuus olisi ollut merkittävä.
N118/2000 Support to professional sport clubs.
On myös varmistettava, ettei kukaan toimija saa enää etua sisämarkkinoille soveltumattomasta tuesta sen jälkeen, kun NG on lopettanut toimintansa.
See, e.g. Case C-305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19;
MIB:tä ei likvidoitu vaan se yhdistyi NAG:n kanssa 6 päivänä syyskuuta 2013, eikä sitä siis ole enää olemassa oikeushenkilönä.
Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51;
Yhtiö lakkautettiin osakkaiden päätöksellä likvidaatiosta.
Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104;
TTI:n ainoa tarkoitus oli enää likvidaation toteuttaminen.
Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
Rajavastuuyhtiöitä koskevan lain 70 §:n mukaan selvittäjän oli ”lopetettava nykyinen liiketoiminta, maksettava lopetetun yhtiön velat, kerättävä saman yhtiön saatavat ja muutettava yhtiön omaisuus rahaksi…”.
Joined Cases C-399 10 P and C-401 10 P Bouygues SA, Bouygues Télécom SA v Commission (not yet published in the ECR) and BP Chemicals v Commission, judgment in case T-11/95 [1998], para.
Loput käteisvarat jaettiin osakkaille.
171.
Tuolloin yhtiö oli jo lakkautettu.
A ‘pari passu’ transaction is a transaction that is carried out under the same terms and conditions (and therefore with the same level of risk and rewards) by public bodies and private operators who are in a comparable situation.
Saksan mukaan laillista seuraajaa ei ollut taloudellisen toiminnan jatkamisen kannalta, koska käteisvarat jaettiin osakkaille, taloudellista toimintaa ei enää ollut, eikä liiketoimintaa tai velkoja siirretty osakkaille.
The loans of the two minority shareholders of MSR (Geisler & Trimmel: EUR […] million; Weber: EUR […] million; both with an interest rate of […] % with no collaterals) to MSR are not relevant because they carried out the construction of the infrastructure and as parties with own interests in the project; they cannot be taken into consideration.
Lisäksi Saksa totesi, ettei TTI:n omaisuutta myyty tarjousmenettelyssä, koska 12 päivänä maaliskuuta 2004, joka oli TTI:n likvidointimenettelyn aloituspäivä, omaisuutta oli vain 19777,39 euron tilisaldo, 1222,01 euron veronpalautukset ja 30,69 euron suuruinen pankkitilin korko.
The project was called ‘Erlebnisregion Nürburgring’ and it included a hotel.
Kun TTI likvidoitiin edellä kuvatun mukaisesti, sen taloudellisen toiminnan jatkajaa ei ollut etenkään siksi ettei kukaan ollut harjoittanut taloudellista toimintaa likvidaation jälkeen, eivätkä osakkaat saaneet TTI:n varoja tai toiminnallisia osia siitä, vaan vain hyvin pienen summan käteistä.
Base case (not worst or best case).
Tämän perusteella ja koska myöskään TTI:n liiketoimintaa ei siirretty kenellekään, komissio katsoo, ettei käsiteltävästä toimenpiteestä peräisin olevaa valtiontukea siirretty kenellekään muulle.
Results for the period 2010-2030.
Kun yhtiö on likvidoitu kokonaan, takaisinperintä on perusteeton, koska tuensaajaa ei ole enää olemassa eikä sillä ole taloudellisen toiminnan jatkajaa.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Takaisinperintävelvollisuus voidaan ulottaa myös sellaiseen uuteen yhtiöön, jolle kyseinen yhtiö on luovuttanut tai myynyt osan omaisuuseristään, jos luovutuksen tai kaupan rakenteen johdosta voidaan päätellä, että näiden kahden yhtiön välillä on taloudellinen jatkuvuus.
See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Päättäessään, onko kyseessä valtiontuki, josta omaisuuserien ostaja(t) on (ovat) saaneet etua, komission on varmistettava, että a) omaisuuserät on myyty niiden markkinahinnalla ja b) muut jäljempänä esitetyt kriteerit täyttyvät.
See the communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
Tuomioistuimen asiassa Italia ja SIM 2 v. komissio [173], antamassa tuomiossa, johon komission yhtiöitä Olympic Airlines, Alitalia ja SERNAM [174] koskevat päätökset perustuivat, todettiin, että arvio taloudellisen toiminnan jatkuvuudesta ”vanhan” tahon ja uusien rakenteiden välillä perustuu joukkoon indikaattoreita.
See the 2009 annual report of the Court of Auditors of the Land, pages 3 and 4, available at http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/4741-15.pdf
Huomioon voidaan ottaa seuraavat seikat: myytyjen omaisuuserien laajuus (varat ja velat, työntekijöiden siirtyminen, omaisuus kokonaisuudessaan), myyntihinta, ostajan tai ostajien henkilöllisyys, kaupan ajoitus (alustavan arvion aloittamisen, muodollisen tutkintamenettelyn vai lopullisen päätöksen jälkeen) sekä toimenpiteen taloudelliset perustelut.
OJ C 155, 20.6.2008, p. 10.
Tuomioistuin vahvisti nämä indikaattorit 28 päivänä maaliskuuta 2012 tekemässään päätöksessä asiassa Ryanair v. komissio [175], jolla Alitalia-päätös vahvistettiin.
The aid amount is equal to (in EUR million):
ilman kilpa-ajorataa hotellit eivät ole kannattavia;
In this context, Landkreis Ahrweiler is also not an assisted area according to the EU aid map 2007-2013.
Kirjeen mukaan niille tarjoajille, jotka toimittavat todisteen varmasta rahoituksesta niiden suuntaa-antavissa tarjouksissa olleelle hinnalle, annettaisiin käyttöoikeudet sähköiseen datahuoneeseen, ne voisivat osallistua kokoukseen NBG:n johdon kanssa ja niillä olisi mahdollisuus osallistua jäsenneltyyn kysymys ja vastaus -menettelyyn.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
Sen sijaan ne tarjoajat, jotka eivät toimita edellä mainittua vahvistusta ja todistetta tarvittavasta rahoituksesta, saisivat vain rajoitetun käyttöoikeuden sähköiseen datahuoneeseen ja myyjien taloudelliseen katsaukseen, ja niillä olisi mahdollisuus tavata taloudellisen katsauksen laatineen työryhmän jäseniä, osallistua paikan päälle myyntikohteeseen tehtävään vierailuun sekä osallistua omaisuuserien ostosopimusluonnosta koskeviin keskusteluihin.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Ring card -maksujärjestelmästä luovutaan.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
[…] on määrä tulla yksi kilpa-ajoratojen ydintoiminnoista.
NG, MSR and CMHN are in the liquidation/insolvency procedure since 1 November 2012.
Lisäksi […] on tarkoitus kehittää.
Under German law, at the moment of the launch of the liquidation/insolvency procedure, the business objective of the company changes from a full activity in a pure implementing company, which is eliminated on the basis of German law, but as long as the insolvency/insolvency proceedings have not been completed, the company as an implementing company must use the total assets in compliance with the principle of sound financial management.
Väitteestä, jonka mukaan Capricorn olisi neuvotellut oluentoimittajan tai ”Rock am Ring” -tapahtuman järjestäjien kanssa ennen ostosopimuksen tekemistä, ei ole todisteita.
Case C-42-93, Spain v Commission (‘Merco’) [1994] ECR I-4175.
Maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjien mukaan NBG kävi kaikki oleelliset neuvottelut.
Case C-52/84, Commission v Belgium [1986] ECR p. 89.
Nämä näkökohdat eivät olleet perusteina tarjousmenettelyn voittanutta tarjousta valittaessa.
Commission Decision of 17 September 2008, State aid N 321/2008, N 322/2008 and N 323/2008 — Greece — Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services;
asianajaja ei antanut osavaltiolle tai myyjille minkäänlaista tarjousmenettelyyn liittyvää neuvontaa ja d) sama asianajaja osallistui vain riippumattomana asiantuntijana osavaltion parlamentin 20 päivänä kesäkuuta 2013 järjestettyyn kuulemiseen, jossa käsiteltiin julkista pääsyä Nürburgringin kilpa-ajoradalle koskevaa lakia.
Commission decision 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia;
Komission yksiköiden neuvot liittyivät erityisesti siihen, että 1) jos kilpa-ajorata ei sisälly tarjousmenettelyyn, valtiontuen olemassaoloa ostajan kannalta ja ”vanhan” tuen siirtämistä ei voida sulkea pois; 2) yleisön sisäänpääsyn sallimista kilpa-ajoradalle – lukuun ottamatta Nürburgringin kilpa-ajoradan käyttöä tiettyihin kaupallisiin tarkoituksiin, kuten autoteollisuuden testiajoihin – voitaisiin tietyissä olosuhteissa pitää neutraalina seikkana vireillä olevan valtiontukimenettelyn kannalta; 3) vuoden 2016 loppuun kestävän työntekijöiden työllistämistakuun osalta on otettava huomioon komission SERNAM-yhtymää koskeva päätös ( 4 päivänä huhtikuuta 2012 annettu komission päätös asiassa SA.34547 – Ranska – Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire); 4) myynnin ei tulisi johtaa suoraan siihen, että sellaista valtiontukea, joka mahdollisesti peritään takaisin omaisuuden omistajilta, siirtyisi omaisuuden ostajalle (ostajille).
Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
EWN:n liiketoimintatavoite oli moottoriurheiluun liittyviä vierailukohteita tarjoavan ”Erlebniswelt”-elämysmaailman toiminnan harjoittaminen Nürburgringillä.
Judgment of the General Court of 28 March 2012 in Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission, ECLI:EU:T:2012:164.
Yhtiön nimeksi vaihdettiin 31 päivänä maaliskuuta 2011 ringowerk GmbH & Co.
The relevant text of the first draft of the asset purchase agreement states:
Ostajayhtiön nimi BWNB vaihdettiin, ja uudeksi nimeksi tuli BikeWorld Nürburgring GmbH, jäljempänä ’BWN2’.
The Sellers are in regular contact with the relevant service of the European Commission and strive to achieve a formal decision which indicates that the European Commission shall not order any recovery of the granted aid from the purchaser.
BWN2 lopetti toimintansa Nürburgringillä vuonna 2008.
They are open to a constructive discussion with the bidder as to how the parties shall proceed with regard to these circumstances in connection with the sale of any or all assets of the Nürburgring and of a possible transition period until a final decision has been rendered by the Commission.’
Saksan mukaan BWN2:n nimeksi muutettiin BikeWorld GmbH, ja yritys muutti kotipaikkansa St.
In particular, [Bidder 2]'s offer foresaw that its offered price would only be payable upon the existence of a non-challengeable Commission decision declaring that the aid would not be recovered from the buyer of the assets.
Ingbertiin, joka sijaitsee Saarlandin osavaltiossa.
[Bidder 3]'s offer foresaw that the buyer could withdraw from the sale, in spite the existence of a Commission decision, to its own discretion.
Grand Prix -rata, 1B. pohjoisrata, 2. neljän tähden hotelli, 3.
‘For the sake of clarity, offers handed in after that timeline will, in principle, also be considered provided that the terms of the offer qualify for the further process.
Dreesin lomakylä, 5. maa-alueen rakennusoikeus, Dorint, 6. off road -puisto, 7.
Any disadvantage caused by the delay will not be compensated for and will have to be fully borne by the investor.
Adenaun henkilökuntarakennus, 8. huoneistorakennus Balkhausenissa, 9.
Please note that the Vendors may choose the parties which will qualify for the further process shortly after the updated timeline ends.’
Licht-talo, 10. muu maa-alue.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Saksa viittaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/99, BP Nederlands ym., 8.12.2000 antamaan määräykseen (Kok., s. II-3849, 37 kohta) ja asiaan T-111/01, Saxonia Edelmetalle, tuomio 11.5.2005 (Kok., s. II-2335, 26 kohta).
On 15 May 2012, Germany granted new support measures (measures 18 and 19) described in Section 2 below and notified them on 25 May 2012.
asiassa C-51/06 Arcelor Huta Warszawa, 111 kohta ja sitä seuraavat kohdat;
By letter dated 7 August 2012 (‘the decision of 7 August 2012’), the Commission informed Germany that it had decided to extend the formal investigation procedure in respect of the new aid measures [4].
asiassa C 43/2001 Chemischen Werke Piesteritz, 107 kohta ja sitä seuraavat kohdat, sekä yhdistettyihin asioihin T-102/07 ja T-120/07, Freistaat Sachsen v. komissio, tuomio 3.3.2010 (Kok., II-585, 218 kohta).
Concerning the decision of 21 March 2012, nine interested parties provided the Commission with comments between 9 August 2012 and 18 October 2012.
Kantelija 3 toteaa, että niiden tietojen perusteella, joita myyjät antoivat menettelyssä, se oletti, että omaisuuserien osto ja liiketoiminnan aloittaminen olisi mahdollista ”siistin taseen” perusteella, ts. ilman minkäänlaisia nykyisistä sopimussuhteista johtuvia menneitä tai nykyisiä velkoja tai velvoitteita, ja että sen tavoitteena oli neuvotella asiakkaiden ja sponsoreiden kanssa uudet sopimukset uusin ehdoin rahoittaakseen investointinsa osittain.
On 18 October 2012 and 23 October 2012, the Commission forwarded the comments of the interested parties to Germany.
Kantelijan mukaan kävi kuitenkin ilmi, että kaikki Nürburgringin toimintaan liittyvät oleelliset sopimukset tekisi kolmas osapuoli (ts. NBG) myyjien kanssa tehdyn liiketoiminnan vuokraussopimuksen perusteella ja että käytännössä se tarkoittaisi, että kantelijan – sen jälkeen, kun omaisuuserät olisi myyty sille – olisi ollut pakko noudattaa liiketoiminnan vuokraussopimusta ja joitakin muita NBG:n ja kolmansien osapuolten välisiä sopimuksia ja että muut NBG:n tekemät sopimukset eivät olisi siirtyneet automaattisesti mutta että kantelijan 3 olisi ollut kuitenkin pakko noudattaa niitä etenkin olettaen, että myyjät halusivat pakottaa kantelijan 3 ottamaan täyden taloudellisen vastuun vahingonkorvausvaatimuksista (jotka johtuivat siitä, ettei NBG ollut pystynyt tuottamaan Nürburgringin palveluita).
Germany replied on 15 November 2012.
Näin ollen kantelijan 3 olisi pitänyt muuttaa alkuperäistä liiketoimintamalliaan: kun kantelija 3 alun perin aikoi varmistaa Nürburgring-oston väliaikaisen rahoituksen – osaksi – tekemällä mukautettuja sopimuksia Nürburgringin asiakkaiden ja sponsoreiden kanssa, nyt sen olisikin ollut pakko ottaa olemassa olevat sopimukset huomioon tai ainakin noudattaa niitä taloudellisesti.
In relation to the decision of 7 August 2012, comments from three interested parties were received by the Commission between 5 November 2012 and 30 November 2012.
MSR:n kahden vähemmistöosakkaan lainoilla (Geisler & Trimmler: […] miljoonaa euroa, Weber: […] miljoonaa euroa, molempien korko […] %, ei vakuuksia) MSR:lle ei ole merkitystä, koska ne rakensivat infrastruktuurin ja ovat näin ollen osapuolia, joilla on myös omia intressejä hankkeessa;
On 3 December 2012, the Commission forwarded the comments of the interested parties to Germany.
niitä ei siis voida ottaa huomioon.
Commission Decision (EU) 2016/152
Komission päätös (EU) 2016/152,
on State aid SA 27339 (12/C) (ex 11/NN) implemented by Germany for Zweibrücken airport and airlines using the airport
valtiontuesta SA.27339 (12/C) (ex 11/NN), jonka Saksa on toteuttanut Zweibrückenin lentoaseman ja sitä käyttävien lentoyhtiöiden hyväksi
(notified under document C(2014) 5063)
(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 5063)
In a parliamentary question of December 2008, MEP Hiltrud Breyer raised the issue of the public financing of Zweibrücken Airport [3].
Euroopan parlamentin jäsen Hiltrud Breyer esitti joulukuussa 2008 kirjallisen kysymyksen Zweibrückenin lentoaseman julkisesta rahoituksesta [3].