natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The average labour costs per employee is calculated dividing the total labour costs of the two cooperating Union producers in a given period by the total number of workforce employed in the same period.
Heikoin vuosi oli 2011.
The total labour costs increased in 2012 and in 2013, but decreased to almost the level of 2011 during the IP.
Tilanne alkoi kohentua vuonna 2012 mutta heikkeni jälleen seuraavana vuonna ja tutkimusajanjakson aikana.
The number of employees decreased also over the years, more significantly (in relative terms) than the decrease in labour costs.
Tutkimusajanjaksolla tilanne koheni hieman verrattuna vuoteen 2011.
As a consequence, the average labour cost per employee increased.
Nettokassavirta osoittaa unionin tuottajien kykyä rahoittaa toimintaansa itse.
Inventories
Nettokassavirran kehitys on syklinen:
Stock levels of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
se väheni vuonna 2012, kohosi vuonna 2013 ja väheni jälleen tutkimusajanjaksolla.
Table 9
Investointien taso laski tarkastelujaksolla.
Closing stock (metric tonnes)
Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
13300-17600
Vahinkoa koskevat päätelmät
15900-21100
Tuotantomäärän, kapasiteetin käyttöasteen ja myyntimäärän ja -hinnan kaltaiset tekijät osoittavat selvää negatiivista suuntausta koko unionin tuotannonalan osalta.
10900-14500
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan indikaattorit osoittavat, että niiden toiminta oli tappiollista koko tarkastelujakson ajan.
Closing stocks as a percentage of production
Niiden piimangaanin myyntihinnat ja -määrät laskivat jatkuvasti, eikä tuotantokustannusten vastaava lasku kompensoinut tätä riittävästi.
The level of inventories increased in 2012 and 2013 and went down during the IP but still above the level of 2011.
Myös muut indikaattorit, kuten kassavirta ja investointien tuotto, olivat negatiivisia koko tarkastelujakson tai niiden suuntaus oli aleneva.
The same applies to the ratio between inventory and production.
Kahta yhteistyössä toiminutta unionin tuottajaa koskevien edellä esitettyjen havaintojen perusteella komissio tuli tässä vaiheessa siihen johtopäätökseen, että unionin tuotannonalan pääosalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa, kun on arvioitu kaikki taloudelliset tekijät ja indikaattorit, joilla on vaikutusta tuotannonalan tilanteeseen, kuten perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa edellytetään.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Jotkin asianomaiset osapuolet totesivat, että vaikka otettaisiin huomioon vain kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan taloudelliset indikaattorit, ne eivät osoita merkittävää vahinkoa.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Osapuolet toivat esimerkiksi esiin, että vaikka yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien myyntimäärä väheni absoluuttisesti mitattuna, se lisääntyi markkinaosuuden mukaan.
Table 10
Ne katsoivat, että tämä on myönteistä kehitystä tilanteessa, jossa piimangaanin kysyntä supistuu.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Ne korostivat erityisesti, että vaikka yhteistyössä toimineet unionin tuottajat olivat tappiollisia koko tarkastelujakson ajan, niiden tilanne koheni vuodesta 2012 tutkimusajanjakson loppuun.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Osapuolet pitivät tätä positiivisena kehityksenä.
10 % - – 8 %
Komissio on samaa mieltä siitä, että kaikki taloudelliset tekijät ja indeksit, joilla on vaikutusta tuotannonalan tilanteeseen, eivät osoittaneet negatiivista suuntausta.
6 % - – 4 %
Useimmat taloudelliset ja rahoitusindikaattorit kuitenkin osoittivat, että kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan tilanne oli negatiivinen.
8 % - – 6 %
Siksi komissio hylkäsi tämän väitteen.
Cash flow (thousand EUR)
Valituksen tekijä väitti, että viittaamalla perusasetuksen 3 artiklan 5 kohtaan komissio tunnusti, että polkumyyntituonti oli tosiasiassa aiheuttanut merkittävää vahinkoa.
2000 - – 2700
Komissio ei kuitenkaan päätynyt tähän tulokseen.
4300 - – 5800
Ensin komissio tuli siihen johtopäätökseen, että unionin tuotannonalan pääosalle on aiheutunut merkittävää vahinkoa, muttei viitannut vahingon mahdollisiin syihin.
1700 - – 2300
Sen jälkeen, kuten perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa edellytetään, komissio tutki, oliko Intiasta polkumyynnillä tullut tuonti aiheuttanut merkittävää vahinkoa.
Investments (thousand EUR)
Valituksen tekijä katsoo, että jos perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisessa kaikkien olennaisten taloudellisten tekijöiden ja seikkojen, jotka vaikuttavat tuotannonalan tilanteeseen, arvioinnissa päädytään siihen, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut vahinkoa, tämä tarkoittaa myös sitä, että vahingon on aiheuttanut polkumyyntituonti, ja tässä tulkitaan perusasetusta virheellisesti.
27000-36000
Kuten perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa säädetään, yksi polkumyyntitullin käyttöönoton edellytyksistä on, että on osoitettava, että polkumyyntituonti aiheuttaa vahinkoa.
24000-32000
Tämä edellyttää täyttä syy-yhteyttä koskevaa analyysiä eikä ole pelkkä olettamus, kuten valituksen tekijä esittää.
23000-30000
Tällainen analyysi tehdään 6 jaksossa.
Return on investments
SYY-YHTEYS
33 % - – 45 %
Perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti komissio tutki, oliko Intiasta polkumyynnillä tullut tuonti aiheuttanut merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
5 % - – 7 %
Intiasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset
17 % - – 23 %
Komissio ei havainnut ajallista yhteyttä kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan vaikean taloudellisen tilanteen ja Intiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrän kasvun välillä.
21 % - – 29 %
Intiasta tulevan tuonnin määrä lisääntyi vuonna 2012 verrattuna vuoteen 2011 mutta väheni jälkeenpäin (ks. taulukko 11) sekä absoluuttisesti mitattuna että suhteessa unionin tuotantoon ja kulutukseen.
The Commission established the profitability of the two cooperating Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of silico-manganese to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Tämä osoittaa vastakkaista suuntausta verrattuna kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan tilanteeseen, jossa niille aiheutui suurimmat tappiot vuonna 2011 (jolloin tuontimäärä Intiasta oli alimmillaan sekä absoluuttisesti että suhteessa tuotantoon ja kulutukseen) ja pienimmät tappiot vuonna 2012 (jolloin tuontimäärä Intiasta oli suurimmillaan sekä absoluuttisesti että suhteessa tuotantoon ja kulutukseen).
Profitability was negative throughout the period considered.
Samalla tavalla kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan rahoitustilanne heikkeni tutkimusajanjaksolla, mutta Intiasta tulevan tuonnin määrä väheni sekä absoluuttisesti että suhteessa tuotantoon ja kulutukseen verrattuna vuoteen 2013.
The worst year was 2011.
Taulukko 11
The situation started to improve in 2012 but deteriorated again in the following year and during the IP.
Tuonti- ja myyntimäärä (tonnia), markkinaosuus ja kannattavuus
During the IP, the situation improved somewhat in comparison with 2011.
Eurostatin tiedot yhdistettynä ”ei täsmennettyä” tuontia koskeviin tietoihin ja kyselyvastaukset.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla
The trend in net cash flow is cyclical, it went down in 2012, up in 2013 and down again during the IP.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus
The level of investment decreased over the period considered.
Intiasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Valituksen tekijä selitti tuonnin määrän ja kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan kannattavuuden välisen vastakkaisen suuntauksen seuraavasti.
Since the level of investment decreased, the return on investment (always negative since the two cooperating companies were loss-making) improved over the period considered.
Yhdessä jäsenvaltiossa vuonna 2011 esiintyneiden poikkeuksellisten energiakustannusten vuoksi yhden unionin tuottajan tappiot olivat vuonna 2011 suuremmat kuin vuonna 2012, jolloin energiakustannukset alenivat.
Conclusion on injury
Ilman tällaisia poikkeuksellisia energiakustannuksia vuonna 2011 suuntaukset olisivat osoittaneet, että suurimmat tappiot kahdelle yhteistyössä toimineelle unionin tuottajalle aiheutuivat tutkimusajanjaksolla.
Factors such as the evolution of the production volume, the capacity utilisation as well as sales volume and price display a clear negative trend for the entire Union industry.
Komissio hyväksyi sen, että vuonna 2011 toiselle yhteistyössä toimineelle unionin tuottajalle aiheutui poikkeuksellisia energiakustannuksia.
As regards the two cooperating Union producers, the indicators show that they have been loss-making throughout the period considered.
Senkin jälkeen, kun tuotantokustannuksiin ja kannattavuuteen on tehty oikaisuja kyseisen vuoden osalta, vastakkainen suuntaus on kuitenkin edelleen sama.
Their sales price and volume of silico-manganese decreased constantly and this was not sufficiently compensated by the concomitant reduction in the cost of production.
Kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan suurimmat tappiot (jotka esiintyivät tutkimusajanjaksolla) osuvat ajallisesti yhteen Intiasta tulevan tuonnin määrän vähenemisen kanssa – sekä absoluuttisesti että suhteessa unionin tuotantoon ja kulutukseen.
Other indicators such as cash flow, return on investment were negative as well throughout the period considered or followed a downward trend.
Lisäksi valituksen tekijä väitti, että vuosikohtainen analyysi (polkumyyntituonnin kehitys verrattuna tuloksen heikkenemiseen vuosittain) ei ole paikkansapitävä hyödykemarkkinoilla, ja ehdotti, että analyysin perustana käytettäisiin suuntauksia vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä seuraavassa esitettävän menetelmän mukaisesti.
On the basis of the above findings with regard to the two cooperating Union producers, the Commission concluded that a major proportion of the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(1) after an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, as set out in Article 3(5) of the basic Regulation.
Komissio laski piimangaanin unionin kulutuksen kotimarkkinamyynnin ja tuonnin summana.
Some interested parties submitted that even considering only the economic indicators of the two cooperating Union producers, their economic indicators do not show material injury.
Valituksen tekijä ei selittänyt, miksi tätä menetelmää ei voida pitää tarkkana.
They underlined for instance that even if the sales volume of the cooperating Union producers decreased in absolute terms, it increased in terms of market share.
Unionin kulutuksen suuntaus oli laskeva tarkastelujaksolla ja noudatteli piimangaanin kysynnän vähenemisen globaalia suuntausta.
They considered that this is a positive development in a context of shrinking demand for silico-manganese.
Komission mukaan sekä kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan myynti että tuonti kaikista kolmansista maista väheni tarkastelujaksolla.
They stressed in particular that even if the cooperating Union producers were loss-making throughout the period considered, their situation was improving from 2012 to the end of the IP.
Tuontiin kaikista kolmansista maista vaikutti kuitenkin voimakkaammin kulutuksen väheneminen, kun taas kaksi yhteistyössä toiminutta unionin tuottajaa onnistui säilyttämään markkinaosuutensa.
They considered this as an additional positive development.
Tarkasteltaessa kaikista kolmansista maista tulevaa tuontia Intiasta tuleva tuonti lisääntyi vuonna 2012 ja väheni myöhemmin, kun taas muista kolmansista maista tuleva tuonti väheni vuonna 2012 ja lisääntyi myöhemmin.
The Commission agrees that not all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry show negative trends.
Komissio katsoo, että valituksen tekijän väitettä, jonka mukaan Intiasta tuleva tuonti vaikutti valtavaan varastojen kerryttämiseen, ei perusteltu riittävästi.
However, the fact remains that most of the economic and financial indicators show a negative situation for the two cooperating Union producers.
Intiasta tulevan piimangaanin tuonnista ja kulutuksesta ajan mittaan ei esitetty mitään tilastotietoja.
Therefore, the Commission rejected this claim.
Näin ollen ei osoitettu, että unionin myyntimäärään ja -hintoihin tutkimusajanjaksolla kohdistunut paine olisi johtunut Intiasta kahden edeltävän vuoden aikana tulleen tuonnin vaikutuksesta.
The complainant alleged that by referring to Article 3(5), the Commission recognised that the dumped imports have actually caused material injury.
Valituksen tekijän toimittamien tietojen perusteella voitiin vain päätellä, että piimangaanin todellinen kulutus oli pienempää kuin ilmeinen kulutus maaliskuun 2011 ja maaliskuun 2012 välillä ja että nämä kerrytetyt varastot olisi saatettu markkinoille maaliskuusta 2012 lähtien, jolloin todellinen kulutus vaikuttaa olleen hieman suurempi kuin ilmeinen kulutus.
However, this is not what the Commission concluded.
Valituksen tekijän joulukuussa 2015 järjestetyssä kuulemisessa esittämän kaavion mukaan ylimääräiset varastot olisi absorboitu maaliskuun 2012 ja syyskuun 2013 välillä, eikä niillä olisi ollut vaikutusta tutkimusajanjakson aikana (lokakuun 2013 ja syyskuun 2014 välillä).
The Commission first concluded that a major proportion of the Union industry suffered material injury, without referring to possible causes of this injury.
Lisäksi tietojen yleisyyden vuoksi Intiasta tulevaa tuontia ei voitu erottaa muusta tuonnista.
Subsequently, as required by the Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from India caused material injury.
Sen vuoksi ei ole selvää, mikä olisi ollut väitetyn massiivisen varastojen kerryttämisen lähteenä:
The reasoning of the complainant that, in case an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, as set out in Article 3(5) of the basic Regulation, leads to the conclusion that there is injury suffered by the Union industry, also means that the injury is caused by dumped imports, misinterprets the basic Regulation.
se olisi saattanut olla Intiasta tuleva tuonti mutta myös kolmansista maista tuleva tuonti ja jopa unionin tuotannonala, jonka varastoissa havaittiin merkittävää kasvua vuodesta 2011 (ks. taulukko 9).
As set out in Article 3(6) of the basic Regulation, one of the conditions to be met in order to impose an anti-dumping duty, is that it must be demonstrated that the dumped imports are causing injury.
Kun lisäksi otetaan huomioon piimangaanin markkinoiden kehitys vuodesta 2011 (kulutuksen lasku yhdessä hintojen laskun kanssa, alle vuoden varastointiaika), vaikuttaa olevan vain vähän kaupallisia syitä sille, että vuonna 2011 ja sitä ennen väitetysti kerrytetyt massiiviset varastot olisi vapautettu unionin markkinoille vuoden 2013 lopulla ja vuonna 2014 (tutkimusajanjakson aikana).
This requires a full causality analysis and is not mere assumption as the complainant suggests.
Sen vuoksi väite, jonka mukaan Intiasta tulevan tuonnin massiivisen kerryttämisen pitäisi muuttaa tutkimusajanjakson aikaisten tuontitietojen tulkintaa, hylättiin.
Such analysis is made in Section 6 below.
Piimangaani, jonka mangaanipitoisuus on alhainen (enintään 50 %)
CAUSATION
Tiedottavassa asiakirjassaan ja kaikille tiedossa oleville tuojille osoitetussa erillisessä pyynnössä komissio pyysi asianomaisia osapuolia toimittamaan tietoja tarkasteltavana olevaan tuotteeseen kuuluvan sellaisen piimangaanin tuonnista, jonka mangaanipitoisuus on alhainen (enintään 50 %), jotta voidaan arvioida tällaisen tuonnin määrä ja keskimääräinen hinta.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from India caused material injury to the Union industry.
Tarkoituksena oli selventää heikkolaatuisen piimangaanin käytön (sellaisenaan tai sekoittamisen jälkeen) tekninen ja taloudellinen toteutettavuus ja sen vaikutus unionin markkinoilla.
Effects of the dumped imports from India
Komissio ei saanut tuojilta mitään huomautuksia mutta sai muilta asianomaisilta osapuolilta palautetta.
The Commission did not observe a coincidence in time between the trend of the difficult economic situation of the two cooperating Union producers and the increase of volume of dumped imports from India.
Yksi intialainen tuottaja totesi, että piimangaani, jonka mangaanipitoisuus on alhainen, on heikompilaatuinen tuote, jota sen vuoksi myydään alemmalla hinnalla.
The volume of imports from India increased in 2012 compared to 2011, but decreased afterwards (see Table 11), both in absolute terms and relative to production and consumption in the Union.
Jos sen hintaa kuitenkin oikaistaan alemman mangaanipitoisuuden huomioon ottamiseksi, oikaistu hinta on täysin samassa linjassa vakiolaatuisen piimangaanin hinnan kanssa.
This displays a counter-trend compared to the situation of the two cooperating Union producers, which incurred the highest losses in 2011 (when the volume of imports from India was the lowest, both in absolute terms and relative to production and consumption), and the lowest losses in 2012 (when the volume of imports from India was the highest, again both in absolute terms and relative to production and consumption).
Sama asianomainen osapuoli lisäsi, että tällaisen heikompilaatuisen piimangaanin tuonti unioniin on vähäistä, minkä vuoksi se ei voi aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
Similarly, during the IP, the financial situation of the two cooperating Union producers deteriorated but the volume of imports from India decreased, both in absolute terms and relative to production and consumption, compared to 2013.
Eräs toinen intialaisten tuottajien ryhmä totesi, että heikkolaatuista piimangaania voidaan käyttää sellaisenaan valokaariuuneissa tai se voidaan sekoittaa korkeampilaatuiseen piimangaaniin, jotta saadaan vakiolaadun tuote, eikä yksinomaan piimangaania, jonka rautapitoisuus on 72 prosenttia (tyypillisesti Ukrainasta tuleva tuote).
Table 11
Tämä ryhmä huomautti, että valituksen tekijän toimittama teknistä toteutettavuutta koskeva tutkimus ei sulkenut pois sekoittamisen teknistä toteutettavuutta.
Import and sales volume (in metric tonnes), market share and profitability
Ryhmä tunnusti, että sekoittamiseen liittyy lisäkustannuksia muttei valituksen tekijän esittämän tasoisia.
Eurostat data combined with information on ‘not specified’ imports, Questionnaire replies.
Ryhmä oli samaa mieltä siitä, että tämäntyyppistä piimangaania myydään alemmalla hinnalla alhaisen mangaanipitoisuuden vuoksi, ja tästä syystä hintavertailu vakiolaatuiseen piimangaaniin nähden olisi tehtävä pro rata -oikaisun jälkeen, joka osoittaisi samanlaiset hinnat.
Union Industry's Sales volume on the Union market
Valituksen tekijä väitti, että heikkolaatuista piimangaania ei käytetä sellaisenaan unionin terästehtaissa ja että niiden asiakkaat eivät ottaisi erilaatuisten piimangaanien sekoittamiseen liittyvää riskiä laatusyistä.
Market share of Union industry
Valituksen tekijä väitti myös, että tämä heikompilaatuinen tuote on tilapäinen ilmiö, joka ei ole ollut niille aiheutuneen vahingon syynä.
Market share of imports from India
Polkumyyntituonnin vaikutus hintoihin
The complainant explained the counter-trend between volume of import and profitability of the two cooperating Union producers, as follows.
Polkumyyntituonnin vaikutuksista hintoihin komissio havaitsi, että Intiasta polkumyynnillä tulevan piimangaanin tuonnin keskimääräinen hinta ja kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan hinnat laskivat tarkastelujaksolla.
The Commission accepted that in 2011 one of the two cooperating Union producers was facing exceptional energy costs.
Komissio päätteli, että kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan vaikean taloudellisen tilanteen ja Intiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrän kasvun välillä ei ollut ajallista yhteyttä.
However, even after adjusting the costs of production and profitability for that year, the counter-trend still remains the same.
Tutkimuksessa vahvistettiin vastakkainen suuntaus polkumyyntituonnin määrän kasvun ja kahdelle yhteistyössä toimineelle unionin tuottajalle aiheutuneen vahingon välillä.
The highest loss of the two cooperating Union producers (occurring during the IP) coincides with a decrease in the volume of imports from India, both in absolute terms and relative to production and consumption in the Union.
Polkumyyntituonnin markkinaosuus kasvoi tarkastelujaksolla, mutta vain [18–24] prosentista [23–30] prosenttiin.
In addition, the complainant argued that a year-on-year analysis (i.e. evolution of dumped imports versus deterioration of the performance on a yearly basis) was not accurate in a commodity market, and suggested that the analysis be based on trends between 2011 and the IP and proposed the following methodology.
Markkinaosuus ei osoittanut jatkuvasti kasvavaa suuntausta eivätkä hinnat alittaneet unionin tuotannonalan hintoja tai alittivat ne vain niukasti.
First, the complainant calculated what it considered to be the real consumption of silico-manganese in the Union as a percentage of the steel production in the Union (assuming that a constant amount of silico-manganese is required to produce a tonne of steel), and stated that the real consumption remained relatively stable throughout the period January 2011 to April 2013.
Kun otetaan huomioon, että yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien taloudellisen tilanteen heikkenemisen ja Intiasta polkumyynnillä tulevan piimangaanin tuonnin määrän ja markkinaosuuden suuntausten välillä ei ole ajallista yhteyttä, komissio päätteli, että polkumyyntituonnin vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen ei voida pitää merkittävänä perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
Second, the complainant calculated the apparent consumption of silico-manganese in the Union as domestic production plus imports minus exports for the same period, and stated that the apparent consumption increased significantly due to the increase of imports from India.
Näissä olosuhteissa ei voitu osoittaa, että Intiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä ja/tai hinta olisivat olleet vastuussa kahden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan vahingollisesta tilanteesta.
Third, the complainant considered that the difference between real consumption and apparent consumption was the stock-piling of Indian imports from 2011 to April 2013.
Koska polkumyynnillä tulevan tuonnin ja unionin tuotannonalan vahingollisen tilanteen välistä syy-yhteyttä ei voitu vahvistaa, viitehinnan alittavuuden laskelmia ei ollut tarpeen paljastaa, koska ne ovat merkityksellisiä vain määritettäessä toimenpiteiden tasoa.
Finally, the complainant considered that the excess stock-piling was placed on the Union market as of April 2013 leading to oversupply with consequent downward pressure on prices, even if at the same time imports from India decreased.
Sen vuoksi komissio hylkäsi valituksen tekijän väitteen, jonka mukaan komissio ei laskenut viitehintojen alittavuutta eikä paljastanut sen tasoa.
The Commission calculated the Union consumption of silico-manganese as the sum of domestic sales plus imports.
MUUT TEKIJÄT
The complainant did not explain why this method cannot be considered accurate.
Komissio ei siis kyennyt vahvistamaan syy-yhteyttä unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon ja Intiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin välille (ks. 135 kappale).
The Union consumption showed a decreasing trend over the period considered, in line with a global trend of lower demand for silico-manganese.
Sen vuoksi ei ollut tarpeen tehdä päätelmiä muiden tekijöiden vaikutuksesta unionin tuotannonalan tilanteeseen, kuten perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdassa säädetään.