natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following that case-law, Article 16 of Council Regulation (EU) 2015/1589 [113] (hereinafter Procedural Regulation) lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Tuomiot, jotka on annettu 13.3.2001 asiassa C-379/98, Preussen Elektra, ECLI:EU:C:2001:160, 58 kohta, ja 20.11.2003 asiassa C-126/01, GEMO, ECLI:EU:C:2003:622, 23 kohta.
According to Article 17 of the Procedural Regulation, the powers of the Commission to recover incompatible aid are subject to a limitation period of 10 years.
Tiedot toimitettu 14.9.2012.
The limitation period begins on the day on which the unlawful aid was awarded to the beneficiary.
AMA-perussäädöksen 21i §.
Any action taken by the Commission with regard to the unlawful aid interrupts the limitation period.
AMA-perussäädöksen 21k §.
The limitation period is suspended for as long as the decision of the Commission is the subject of proceedings before the ECJ.
AMA-perussäädöksen 21l §.
The complaint which triggered the present procedure was received on 21 September 1999 (see recital 4) and the Commission registered the scheme as a non-notified aid in the year 2000 (see recital 8).
AMA-perussäädöksen 211 §:n 2 momentti.
Furthermore, the 2004 decision acknowledges the fact that the Commission has decided, for administrative reasons, to split the procedure (see recital 10) and assess the measures before and after the year 2003 separately.
§:n 1 momentti sekä 21c ja 21d §.
This splitting of the procedure had been a request of the Austrian authorities dated from 8 March 2004.
Ks. alaviite 47.
The above cited actions (splitting of procedure acknowledged by 2004 decision) and letters (Austrian request of 8 March 2004) are interrupting events in the meaning of Article 17 Council Regulation (EU) 2015/1589.
AMA-perussäädöksen 11 §:n 1 momentti.
This means that the Commission has the power to order recovery as of 1 January 1995, the date of Austria's accession to the European Union.
Tuomioistuimen asiassa C-345/02, Pearle, 15.7.2004 antama tuomio, ECLI:EU:C:2004:448, 35–38 kohta.
The Commission decision NN 34A/2000 was challenged before the General Court on 30 June 2004 and its ruling was appealed before the Court of Justice on 27 January 2010.
Asiassa C-677/11, Doux Élevage SNC ja Coopérative agricole GBP-ARREE v. Ministère de l'Agriculture, 30.5.2013 annettu tuomio, ECLI:EU:C:2013:348, 32, 35 ja 38 kohta.
The judgment of the Court was pronounced on 27 October 2011 (see above recital 22).
Tuomioistuimen tuomio asiassa C-280/00, Altmark, ECLI:EU:C:2003:415, 84 kohta.
According to Article 15 paragraph 2, third sentence of Regulation (EC) No 659/1999, the limitation period was therefore suspended between 30 June 2004 and 27 October 2011.
Tuomioistuimen tuomio asiassa C-355/00, Freskot AE v, Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2003:298, 83 kohta.
For the reasons stated above the 10 years limitation period for recovery with regard to the measures assessed in this decision has not expired.
Tuomioistuimen asiassa 78/76, Steinike & Weinlig, 22.3.1977 antama tuomio, ECLI:EU:C:1977:52, 22 kohta.
The incompatible State aid specified at recital 374 above must therefore be recovered by the Austrian authorities.
Tuomioistuimen tuomio asiassa C-75/97, Belgia v. komissio, ECLI:EU:C:1999:311, 31 kohta.
Article 16(1) of the Procedural Regulation specifies that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Tuomioistuimen tuomio asiassa 730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, ECLI:EU:C:1980:209, 11 ja 12 kohta.
Article 16(3) of the Procedural Regulation specifies that ‘recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow the immediate and effective execution of the Commission's decision.’
Ks. erityisesti tuomioistuimen tuomio asiassa 102/87, Ranskan tasavalta v. komissio, ECLI:EU:C:1988:391.
The means according to national law established by the Member States, by which they implement recovery decisions, should give full effect to the recovery decision.
Lähde: Eurostat.
It is therefore necessary that the national measures taken by Member States lead to an effective and immediate execution of the Commission decision.
Sen mukaisesti, mitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1) 1 artiklan b kohdan iii alakohdassa yhdessä 4 artiklan 6 kohdan kanssa säädetään, ja jos komissio ei ole tehnyt päätöstä kahden kuukauden kuluessa ilmoituksesta, asianomainen jäsenvaltio voi ottaa toimenpiteen käyttöön ilmoitettuaan asiasta ennakolta komissiolle, jollei komissio tee päätöstä 15 työpäivän kuluessa kyseisen ilmoituksen vastaanottamisesta.
According to a settled jurisprudence, in the case of negative decisions for non-notified aid, particularly where a significant period of time has elapsed, the Commission may resort to approximate evaluations of the sums to be recovered [114].
N 175/2006, N 589/2008 ja N 496/2009.
The Commission would like to point out that, according to the jurisprudence ‘no provision of Community law requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the common market, to fix the exact amount of the aid to be recovered.
Asia T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH ja muut v. Euroopan yhteisöjen komissio, ECLI:EU:T:2009:445, 86 ja 87 kohta.
It is sufficient for the Commission's decision to include information enabling the recipient to work out himself, without overmuch difficulty, that amount.’ [115]
Tämä viittaus sisältyy kaikkiin tuotteiden alkuperää koskeviin pykäliin tuoreen lihan logoa koskevissa säännöissä vuodesta 1995 lähtien.
Given the nature of some of the measures concerned (i.e. measures concerning indirect aid to a large number of beneficiaries) the Commission is not in a position to determine in the present decision the exact aid amount per beneficiary for each measure for which recovery has been ordered.
EYVL C 119, 22.5.2002, s. 22.
The Commission would therefore point out that the sums communicated by the Austrian authorities during the investigation period (see recitals 43-45) constitute the starting point for the calculation of the aids to be recovered from the respective beneficiaries.
EUVL C 319, 27.12.2006, s. 1.
The categories of incompatible aid, as well as the relevant periods have been identified in the decision.
C-199/06 CELF/SIDE, ECLI:EU:C:2008:79, 68 kohta.
Therefore, the Commission considers that, in the framework of the recovery procedure, a reasonable method of calculating the aid per beneficiary needs to be provided by the Austrian authorities, and communicated to the Commission, in a spirit of loyal cooperation with the Commission,
EYVL C 272, 28.10.1986, s. 3.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
EYVL C 302, 12.11.1987, s. 6.
Article 1
EYVL C 252, 12.9.2001, s. 5.
The State aid which Austria has implemented for the following measures and periods is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union:
Mainonnan vuoden 1987 puitesääntöjen 1.1 kohta.
aid for generic advertising in the period 1 January 2000 to 31 December 2001,
Mainonnan vuoden 2001 suuntaviivojen 5 kohdan b alakohta.
advertising aid in the period 1 January 2002 to 31 December 2006,
Mainonnan vuoden 2001 suuntaviivojen 7 kohta.
aid for/by way of advertising campaigns outside Austria and generic advertising in Austria, in the period 1 January 2002 to 1 January 2004,
Vuosien 2007–2013 suuntaviivojen 152 kohdan a alakohta.
quality advertising aid in the period 1 January 2007 to 31 December 2008,
Olisi pantava merkille, että mainonnan puitesääntöjen 2.1.1 kohdassa (yhdessä alaviitteen 1 kanssa) viitataan suoraan komission vuoden 1986 tiedonannossa esitettyihin ohjeisiin.
aid for/by way of promotion measures in a broader sense and technical support measures in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
Viitaten vuoden 1986 tiedonantoon.
aid in the form of technical assistance, advisory services and control measures relating to quality products in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
Ks. myös edellä johdanto-osan 65 kappale.
aid for quality products in the period 1 January 2000 to 31 December 2006,
Vuoden 2004 jälkeinen ajanjakso kuuluu päätöksen N 239/2004 soveltamisalaan.
aid in the form of technical support in the period 1 January 2000 to 31 December 2006,
Ks. edellä johdanto-osan 39 kappale.
aid in the form of technical support for generic products in the period 1 January 2000 to 31 December 2004,
Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1).
aid in the form of technical support in the period 1 January 2007 to 31 December 2008 for primary producers.
Ks. tältä osin esimerkiksi komission päätökset asioissa N 570/1998 (mainitaan jo edellä johdanto-osan 41 kappaleessa), N 662/1998 (komission päätös, tehty 30.4.1999, SG(99) D/ 3095) ja C(1999) 4227 (komission päätös 2000/132/EY, tehty 25 päivänä marraskuuta 1999, toimenpiteestä, jonka Saksa aikoo toteuttaa Mecklenburg-Vorpommernin maataloustuotteiden menekin edistämiseksi (EYVL L 37, 12.2.2000, s. 31)).
Article 2
Tässä jaksossa tehtävää arviointia varten komissio viittaa kyseisissä päätöksissä tehtyyn arviointiin.
The following State aid schemes, unlawfully put into effect by Austria in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union are incompatible with the internal market, for the respective periods indicated:
Ks. jäljempänä johdanto-osan 304 kappale.
aid for generic advertising in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
Ks. yksityiskohtainen analyysi vuosien 2007–2013 suuntaviivojen IV.J luvusta jäljempänä 8.6 jaksossa.
aid for the quality label in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
Komission asetus (EY) N:o 1857/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuotannon alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta (EUVL L 358, 16.12.2006, s. 3).
aid for quality products in the period 1 January 2007 to 31 December 2008,
Komission asetus (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33).
technical support for undertakings active in processing and marketing in the period 1 January 2007 to 31 December 2008.
Komission asetus (EY) N:o 800/2008, annettu 6 päivänä elokuuta 2008, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti (EUVL L 214, 9.8.2008, s. 3).
Article 3
Tuomioistuimen tuomio asiassa C-1/09, Centre d'exportation du livre français (CELF) ja Ministre de la Culture et de la Communication v. Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), ECLI:EU:C:2010:136, 45 kohta.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 does not constitute aid if, at the time it was granted, it fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [116] which was applicable at the time the aid was granted.Article 4
Tietojen toimittamisen viiteajanjakson osalta Itävallan viranomaisia kehitettiin ottamaan huomioon edellä johdanto-osan 243 kappaleessa esitetyt huomautukset siitä, oliko siirtymäkautta sovellettu (vai ei).
Article 5 Austria shall recover the incompatible aid referred to in Article 2 from its beneficiaries.
Johdanto-osan 22 kappaleessa ja sen jälkeisissä kappaleissa mainitut tuomioistuimen tuomiot eivät ole vaikuttaneet kyseiseen päätökseen.
The sums to be recovered shall bear interest from the date of their disbursement until their actual recovery.
Kuten edellä johdanto-osan 314 kappaleessa selitetään, käsiteltävänä olevaan tukeen sovellettiin ajanjaksolla 1.1.2007–28.8.2008 asetuksen (EY) N:o 70/2001 5 artiklan a ja b alakohtaa ja kyseisen päivämäärän jälkeen ryhdyttiin soveltamaan asetuksen (EY) N:o 800/2008 26 ja 27 artiklaa.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [117].Article 6
Kyseisissä artikloissa kuitenkin sovelletaan samoja edellytyksiä, joten edellä mainittujen ajanjaksojen arviointeja ei tarvitse erotella toisistaan.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Vuosien 2000–2006 suuntaviivoissa esitetään ohjeellinen luettelo teknisen avun piiriin kuuluvista toiminnoista.
Austria shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
Yhdistetyissä asioissa C-261/01 ja C-262/01, Van Calster, 21.10.2003 annettu tuomioistuimen tuomio, ECLI:EU:C:2003:571, 49 kohta.
Article 7
Asiassa C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, 13.1.2005 annettu tuomioistuimen tuomio, ECLI:EU:C:2005:10, 26 kohta, yhdistetyissä asioissa C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), 27.10.2005 annettu tuomioistuimen tuomio, ECLI:EU:C:2005:657, 46–49 kohta.
Within 2 months following notification of this Decision, Austria shall submit the following information to the Commission:
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, mainittu edellä alaviitteessä 102, 28 kohta, ja asiassa C-41/05, Air Liquide, 15.6.2006 annettu tuomioistuimen tuomio, ECLI:EU:C:2006:403, 46 kohta.
the list of beneficiaries that have received aid under the schemes referred to in Article 2 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Kotimaisten tuotteiden ja vientituotteiden välisen syrjinnän osalta ks. muun muassa asiassa C-234/99, Nygard, 23.4.2002 annettu tuomioistuimen tuomio, ECLI:EU:C:2002:244, 21–22 kohta.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiaries;
Kotimaisten ja tuontituotteiden välisen syrjinnän osalta ks. muun muassa yhdistetyissä asioissa C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 ja C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest, 11.3.1992 annettu tuomioistuimen tuomio, ECLI:EU:C:1992:118, 26 kohta.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Lisenssien osuus oli 25. helmikuuta 2015 toimitettujen tietojen mukaan 2,01–2,84 prosenttia vuotuisista tuloista.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
AMA-kaupasta saatujen myyntitulojen osuus oli 0,08–0,48 prosenttia vuotuisista tuloista.
Austria shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 2 has been completed.
Ks. esimerkiksi vuoden 2001 tilanne: Kuten käy ilmi edellä johdanto-osan 43 ja 56 kappaleessa esitetyistä taulukoista, maksuja kerättiin 15 miljoonan euron edestä, mutta tukea maksettiin vain 12 miljoonaa euroa.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Vaikka summat ja osuudet vaihtelevat vuosittain (joinakin vuosina tuen määrä ylitti kerätyt maksut), on selvää, ettei kerättyjen maksujen määrä suoraan johtanut tiettyyn tukitasoon.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Komission asetus (EY) N:o 1407/2013, annettu 18 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EUVL L 352, 24.12.2013, s. 1), komission asetus (EY) N:o 1998/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EUVL L 379, 28.12.2006, s. 5), komission asetus (EY) N:o 69/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 30), komission tiedonanto vähämerkityksisestä tuesta (EYVL C 68, 6.3.1996, s. 9), komission asetus (EU) N:o 1408/2013, annettu 18 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen maatalousalalla (EUVL L 352, 24.12.2013, s. 9), komission asetus (EY) N:o 1535/2007, annettu 20 päivänä joulukuuta 2007, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen maataloustuotteiden tuotannon alalla (EUVL L 337, 21.12.2007, s. 35), komission asetus (EY) N:o 1860/2004, annettu 6 päivänä lokakuuta 2004, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen maatalous- ja kalastusalalla (EUVL L 325, 28.10.2004, s. 4).
Article 8
Asia C-70/72, komissio v. Saksa, ECLI:EU:C:1973:87, 13 kohta.
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
Yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio, ECLI:EU:C:1994:325, 75 kohta.
Done at Brussels, 7 April 2016.
Asia C-75/97, Belgia v. komissio, ECLI:EU:C:1999:311, 64–65 kohta.
For the Commission
Neuvoston asetus (EU) 2015/1589, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2015, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 248, 24.9.2015, s. 9).
Member of the Commission
Asia T-366/00, Scott SA v. komissio, ECLI:EU:T:2007:99, 96 kohta.
Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU, concerning State aid case SA.15836, of 12 June 2012, C(2012) 3760 final, OJ C 301, 5.10.2012, p. 22.
Asia C-480/98, Espanja v. komissio, ECLI:EU:C:2000:559, 25 kohta.
Case C-47/10 P Republic of Austria v Scheucher-Fleisch GmbH and Others, ECLI:EU:C:2011:698.
Neuvoston asetus (EY) N:o 994/98, annettu 7 päivänä toukokuuta 1998, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin (EYVL L 142, 14.5.1998, s. 1).
Case T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH and Others v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2009:445.
Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta (EYVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
The same line of argument is used in a legal opinion attached to the submission of information from 26 February 2015.
annettu 7 päivänä huhtikuuta 2016,
The AMA measures on the quality and the bio label implemented since 26 September 2002 under the modified internal rules were approved on 30 June 2004 by the Commission's decision in case NN 34A/2000 (see recitals 10 to 16).
valtiontuesta nro SA.
OJ C 252, 12.9.2001, p. 5.
Komissio vastaanotti samasta asiasta kolmannen kantelun 22 päivänä tammikuuta 2003.
See footnote 1.
Lisätietoja pyydettiin 15 päivänä lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä, johon Itävallan viranomaiset vastasivat 7 päivänä marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä.
Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Norway, the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union, OJ C 241, 29.8.1994, p. 21 as adjusted by OJ L 1, 1.1.1995, p. 1.
Itävallan viranomaiset toimittivat 19 päivänä joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä lisätietoja ja ilmoittivat komissiolle muutetuista (sisäisistä) AMA-määräyksistä (AMA Richtlinien), jotka koskivat AMA-laatumerkillä ja AMA-luomumerkillä varustettujen tuotteiden mainontatoimia ja olivat tulleet voimaan 26 päivänä syyskuuta 2002.
Namely, the reference to Commission decision N 88/98.
Sisäisistä hallinnollisista syistä avattiin 16 päivänä maaliskuuta 2004 uusi asia NN 34B/2000, joka koski ennen 26 päivää syyskuuta 2002 toteutettuja toimenpiteitä.
See recital 145 and the following.
Komissio toteaa, ettei kyseinen asia vaikuta millään lailla tämän menettelyn sisältöön.
These reports were submitted as Annex to the letter of the Austrian authorities dated 16 October 2000 by which they replied to the Commission request for additional information of 19 June 2000.
Valtiontukinumerolla N 239/2004 rekisteröity tukijärjestelmä hyväksyttiin 20 päivänä lokakuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä C(2004) 3945.
These reports were submitted with the letter of the Austrian authorities dated 14 September 2012.
Komissio hyväksyi 21 päivänä tammikuuta 2010 annetulla päätöksellä C(2010) 377 valtiontukinumerolla N 496/2009 edellä mainitun tukijärjestelmän pidentämisen 31 päivään joulukuuta 2013 saakka.
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ L 209, 24.7.1992, p. 1).
Edellä mainitut tuomioistuimen tuomiot eivät vaikuta näihin päätöksiin, eikä tätä päätöstä sovelleta hyväksyttyihin tukitoimenpiteisiin.
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p.
Itävalta ilmoitti 19 päivänä marraskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, että tukitoimenpiteen NN 34A/2000 voimassaoloa jatkettaisiin 31 päivään joulukuuta 2013 saakka (kyseinen tukitoimenpide koski niin laatu- kuin luomumerkkiä, ja sen voimassaolon oli tarkoitus päättyä 31 päivänä joulukuuta 2010).
114).
Ilmoitettu tuki rekisteröitiin numerolla N 589/2008 ja hyväksyttiin 25 päivänä helmikuuta 2009 tehdyllä komission päätöksellä C(2009) 1092 korvaten samalla tukitoimenpiteen N 175/2006.
Annex to points (31) and (47) to the submission of 14 September 2012.
Komissio lähetti uuden tietopyynnön 17 päivänä joulukuuta 2014.
The submission contains a main document and annexes thereto.
Itävallan viranomaiset pyysivät 23 päivänä joulukuuta 2014, että vastaamiselle annettua määräaikaa pidennettäisiin.
These labels were shown in recital 13 of Commission decision NN 34A/2000.
Komissio pidensi tätä määräaikaa 8 päivänä tammikuuta 2015 päivätyllä kirjeellä.
This logo was used as well for the period 1999-2002.
Itävallan viranomaiset toimittivat vastauksensa 26 päivänä helmikuuta 2015 ja 3 päivänä maaliskuuta 2015.
Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs (OJ L 198, 22.7.1991, p. 1).
Laatumerkissä käytetyn logon osalta Itävallan viranomaiset liittivät 14 päivänä syyskuuta 2012 toimittamiinsa tietoihin mukaan säännöt, joita sovellettiin vuoteen 1999 saakka.
Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 80).
Kyseiset tiedot osoittavat, että niin säädöksissä (AMA-Gütesiegel Richtlinien [26], Regulativ für die Verleihung des Rechts zur Führung der Urspungs- und Gütezeichen für Lebensmittel [27]) kuin hakulomakkeissa (Antrag auf Verleihung des Herkunfts- und Gütezeichens für Lebensmittel [28]) käytettiin johdanto-osan 65 kappaleessa esitettyä logoa.
Of February 1997.
Lisäksi Itävallan viranomaiset sitoutuivat muuttamaan vuoden 1992 AMA-perussäädöstä.
According to the Austrian authorities this form was used until 31 December 2000.
Säädöksen muutos tuli voimaan heinäkuussa 2007.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 3.
AMA-perussäädöksen 21a §:n 1 momentti ei ole tuosta lähtien enää sisältänyt viittausta ”kansallisiin” tuotteisiin [69].