natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the event of disagreement between the relevant competent authorities, the decision of the competent authority of the administrator on whether such a benchmark should be recognised as critical should prevail.
Jos asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset eivät ole yksimielisiä, hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen tekemän päätöksen siitä, olisiko vertailuarvoa pidettävä kriittisenä, olisi oltava ratkaiseva.
In such a case, the European Securities and Markets Authority (ESMA), established by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [10], should be able to publish an opinion on the assessment made by the competent authority of the administrator.
Tällaisessa tapauksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1095/2010 [10] perustetun Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen, jäljempänä ’arvopaperimarkkinaviranomainen’, olisi voitava julkaista lausunto hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen tekemästä arviosta.
Furthermore, a competent authority can also designate a benchmark as critical based on certain qualitative criteria where the administrator and the majority of the contributors to the benchmark are located in its Member State.
Lisäksi myös toimivaltainen viranomainen voi luokitella vertailuarvon kriittiseksi tiettyjen laadullisten perusteiden nojalla, jos hallinnoija ja vertailuarvon tietolähteiden enemmistö sijaitsevat sen jäsenvaltiossa.
All critical benchmarks should be included in a list established by a way of an implementing act by the Commission, which should be reviewed and updated regularly.
Kaikki kriittiset vertailuarvot olisi sisällytettävä luetteloon, jonka komissio vahvistaa täytäntöönpanosäädöksellä, ja tätä luetteloa olisi tarkistettava ja päivitettävä säännöllisesti.
The cessation of the administration of a critical benchmark by an administrator could render financial contracts or financial instruments invalid, cause losses to consumers and investors, and impact financial stability.
Se, että hallinnoija lopettaa kriittisen vertailuarvon hallinnoinnin, voisi aiheuttaa rahoitussopimusten tai rahoitusvälineiden mitätöitymisen ja menetyksiä kuluttajille ja sijoittajille sekä vaikuttaa rahoitusvakauteen.
It is therefore necessary to include a power for the relevant competent authority to require mandatory administration of a critical benchmark in order to preserve the existence of the benchmark in question.
Asianomaiselle toimivaltaiselle viranomaiselle on sen vuoksi annettava valtuudet edellyttää kriittisten vertailuarvojen pakollista hallinnointia kyseisen vertailuarvon olemassaolon turvaamiseksi.
In the event of insolvency proceedings of a benchmark administrator, the competent authority should provide an assessment for the consideration of the relevant judicial authority of whether and how the critical benchmark could be transitioned to a new administrator or could cease to be provided.
Jos vertailuarvon hallinnoija joutuu maksukyvyttömyysmenettelyyn, kansallisen toimivaltaisen viranomaisen olisi toimitettava asianomaisen oikeusviranomaisen harkittavaksi arvio siitä, millä tavoin mahdollisesti voitaisiin siirtää kriittinen vertailuarvo uudelle hallinnoijalle tai lopettaa sen tarjoaminen.
Without prejudice to the application of Union competition law and the ability of Member States to take measures to facilitate compliance with it, it is necessary to require administrators of critical benchmarks, including critical commodity benchmarks, to take adequate steps to ensure that licences of, and information on, benchmarks are provided on a fair, reasonable, transparent and non-discriminatory basis to all users.
Rajoittamatta unionin kilpailulainsäädännön soveltamista ja jäsenvaltioiden mahdollisuuksia toteuttaa sen noudattamista edistäviä toimenpiteitä on tarpeen vaatia, että kriittisten vertailuarvojen hallinnoijat, mukaan luettuina kriittisten hyödykkeiden vertailuarvojen hallinnoijat, toteuttavat asianmukaisia toimia sen varmistamiseksi, että vertailuarvoja koskevia käyttöoikeuksia ja tietoja tarjotaan kaikille käyttäjille oikeudenmukaisella, kohtuullisella, avoimella ja syrjimättömällä tavalla.
Contributors that cease to contribute input data to critical benchmarks can undermine the credibility of such benchmarks, as the capability of such benchmarks to measure the underlying market or economic reality would as a result be impaired.
Tietolähteet, jotka lopettavat syöttötietojen toimittamisen kriittisiä vertailuarvoja varten, voivat heikentää kriittisten vertailuarvojen uskottavuutta, koska näiden vertailuarvojen kyky mitata kohteena olevia markkinoita tai taloustilannetta heikentyisi tämän seurauksena.
It is therefore necessary to include a power for the relevant competent authority to require mandatory contributions from supervised entities to critical benchmarks in order to preserve the credibility of the benchmark in question.
Asianomaiselle toimivaltaiselle viranomaiselle olisi siksi annettava valtuudet edellyttää valvotuilta yhteisöiltä pakollista tietojen toimittamista kriittisiä vertailuarvoja varten kyseisen vertailuarvon uskottavuuden säilyttämiseksi.
Mandatory contribution of input data is not intended to impose an obligation on supervised entities to enter into, or to commit to entering into, transactions.
Syöttötietojen pakollisella toimittamisella ei ole tarkoitus velvoittaa valvottuja yhteisöjä tekemään transaktioita tai sitoutumaan niiden tekemiseen.
Due to the existence of a large variety of types and sizes of benchmarks, it is important to introduce proportionality in this Regulation and to avoid putting an excessive administrative burden on administrators of benchmarks the cessation of which poses less threat to the wider financial system.
Koska on olemassa paljon erityyppisiä ja -kokoisia vertailuarvoja, tässä asetuksessa on tärkeää noudattaa suhteellisuusperiaatetta ja välttää kohtuuttoman hallinnollisen rasitteen aiheuttamista sellaisten vertailuarvojen hallinnoijille, joiden lakkaaminen merkitsee pienempää uhkaa rahoitusjärjestelmälle yleensä.
Thus, in addition to the regime for critical benchmarks, two distinct regimes should be introduced: one for significant benchmarks and one for non-significant benchmarks.
Näin ollen kriittisiä vertailuarvoja koskevan järjestelmän lisäksi olisi otettava käyttöön kaksi erillistä järjestelmää, joista toinen on merkittäviä vertailuarvoja ja toinen muita kuin merkittäviä vertailuarvoja varten.
Administrators of significant benchmarks should be able to choose not to apply a limited number of detailed requirements of this Regulation.
Merkittävien vertailuarvojen hallinnoijilla olisi oltava mahdollisuus päättää olla soveltamatta vähäistä määrää tämän asetuksen yksityiskohtaisista vaatimuksista.
Competent authorities should, however, maintain the right to require the application of those requirements, based on criteria outlined in this Regulation.
Toimivaltaisilla viranomaisilla olisi kuitenkin edelleen oltava oikeus vaatia näiden vaatimusten soveltamista tässä asetuksessa esitettyjen perusteiden mukaisesti.
Delegated acts and implementing acts that apply to significant benchmark administrators should take due account of the principle of proportionality and aim to avoid administrative burden where possible.
Delegoiduissa säädöksissä ja täytäntöönpanosäädöksissä, joita sovelletaan merkittävien vertailuarvojen hallinnoijiin, olisi otettava suhteellisuusperiaate asianmukaisesti huomioon ja pyrittävä mahdollisuuksien mukaan välttämään hallinnollista rasitetta.
Administrators of non-significant benchmarks are subject to a less detailed regime, whereby administrators should be able to choose not to apply some requirements of this Regulation.
Lisäksi muiden kuin merkittävien vertailuarvojen hallinnoijiin sovelletaan yksityiskohtaista järjestelmää, jossa hallinnoijalla olisi oltava mahdollisuus päättää olla soveltamatta joitakin tämän asetuksen vaatimuksia.
In such a case, the administrator in question should explain why it is appropriate not to do so in a compliance statement which should be published and provided to the administrator's competent authority.
Tällaisessa tapauksessa kyseisen hallinnoijan olisi selitettävä, miksi on asianmukaista olla soveltamatta kyseisiä vaatimuksia, vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa, joka olisi julkistettava ja toimitettava hallinnoijan toimivaltaiselle viranomaiselle.
That competent authority should review the compliance statement and should be able to request additional information or require changes to ensure compliance with this Regulation.
Tämän toimivaltaisen viranomaisen olisi arvioitava vaatimustenmukaisuusvakuutus ja voitava pyytää lisätietoja tai vaatia muutoksia tämän asetuksen noudattamisen varmistamiseksi.
While non-significant benchmarks could still be vulnerable to manipulation, they are more easily substitutable, therefore transparency to users should be the main tool used for market participants to make informed choices about the benchmarks they consider appropriate for use.
Vaikka muut kuin merkittävät vertailuarvot voisivat kuitenkin olla alttiita manipuloinnille, ne voidaan korvata helpommin, ja siksi avoimuuden noudattaminen käyttäjien suhteen olisi tärkein keino saada markkinatoimijat tekemään tietoon perustuvia valintoja sen suhteen, minkä vertailuarvojen käytön he katsovat tarkoituksenmukaiseksi.
For that reason, the delegated acts in Title II should not apply to non-significant benchmark administrators.
Tästä syystä II osaston delegoituja säädöksiä ja täytäntöönpanosäädöksiä ei pitäisi soveltaa muiden kuin merkittävien vertailuarvojen hallinnoijiin.
In order for users of benchmarks to choose appropriately from among, and understand the risks of, benchmarks, they need to know what a given benchmark intends to measure and its susceptibility to manipulation.
Jotta vertailuarvojen käyttäjät voivat valita oikein vertailuarvoja ja ymmärtää niiden riskit, heidän on tiedettävä, mitä tietyn vertailuarvon on määrä mitata ja mikä sen alttius manipuloinnille on.
Therefore, the benchmark administrator should publish a benchmark statement specifying those elements.
Tämän vuoksi vertailuarvon hallinnoijan olisi julkaistava vertailuarvoselvitys, jossa yksilöidään nämä seikat.
In order to ensure uniform application and that benchmark statements are of reasonable length but at the same time focus on providing the key information needed to users in an easily accessible manner, ESMA should provide further specification of the content of the benchmark statement, differentiating appropriately among the different types and specificities of benchmarks and their administrators.
Jotta varmistetaan yhdenmukainen soveltaminen sekä se, että vertailuarvoselvitysten pituus on kohtuullinen ja että niissä samanaikaisesti kuitenkin keskitytään tarjoamaan käyttäjien tarvitsemat avaintiedot helppokäyttöisessä muodossa, arvopaperimarkkinaviranomaisen olisi täsmennettävä vertailuarvoselvitysten sisältöä siten, että eriytetään asianmukaisesti vertailuarvojen ja niiden hallinnoijien eri tyypit ja ominaispiirteet.
This Regulation should take into account the IOSCO principles, which serve as global standards for regulatory requirements for benchmarks.
Tässä asetuksessa olisi otettava huomioon IOSCO:n periaatteet, joita käytetään maailmanlaajuisesti vertailuarvoja koskevien sääntelyvaatimusten normina.
As an overarching principle, in order to ensure investor protection, supervision and regulation in a third country should be equivalent to Union supervision and regulation of benchmarks.
Yleisperiaatteena olisi sijoittajansuojan varmistamiseksi pidettävä sitä, että kolmannen maan valvonnan ja sääntelyn olisi vastattava unionin harjoittamaa vertailuarvojen valvontaa ja sääntelyä.
Therefore, benchmarks provided from that third country can be used by supervised entities in the Union where a positive decision on equivalence of the third- country regime has been taken by the Commission.
Näin ollen unionin valvotut yhteisöt voivat käyttää kyseisessä kolmannessa maassa tarjottuja vertailuarvoja, jos komissio on tehnyt kolmannen maan järjestelmän vastaavuudesta myönteisen päätöksen.
In such circumstances, competent authorities should enter into cooperation arrangements with supervisory authorities in third countries.
Tällaisissa tilanteissa toimivaltaisten viranomaisten olisi sovittava yhteistyöjärjestelyistä kolmansien maiden valvontaviranomaisten kanssa.
ESMA should coordinate the development of such cooperation arrangements and the exchange between competent authorities of information received from third countries.
Arvopaperimarkkinaviranomaisen olisi koordinoitava tällaisten yhteistyöjärjestelyjen edistymistä ja kolmansilta mailta saatujen tietojen vaihtoa toimivaltaisten viranomaisten välillä.
However, in order to avoid any adverse impact resulting from a possible abrupt cessation of the use in the Union of benchmarks provided from a third country, this Regulation also provides for certain other mechanisms (namely, recognition and endorsement) under which third-country benchmarks can be used by supervised entities located in the Union.
Kolmannessa maassa tarjottujen vertailuarvojen unionissa tapahtuvan käytön mahdollisesta äkillisestä lopettamisesta aiheutuvien kielteisten vaikutusten välttämiseksi tässä asetuksessa kuitenkin säädetään myös tietyistä muista mekanismeista (eli tunnustaminen ja hyväksyminen), joiden mukaisesti unionissa sijaitsevat valvotut yhteisöt voivat käyttää kolmansien maiden vertailuarvoja.
This Regulation introduces a process for the recognition of administrators located in a third country by the competent authority of the Member State of reference.
Tällä asetuksella luodaan menettely, jolla viitejäsenvaltion toimivaltainen viranomainen tunnustaa kolmannessa maassa sijaitsevat hallinnoijat.
Recognition should be granted to administrators complying with the requirements of this Regulation.
Tunnustus olisi myönnettävä hallinnoijille, jotka täyttävät tämän asetuksen vaatimukset.
Acknowledging the role of the IOSCO principles as a global standard for the provision of benchmarks, the competent authority of the Member State of reference should be able to grant recognition to administrators on the basis of them applying the IOSCO principles.
Viitejäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen olisi voitava, tunnustaen IOSCO:n periaatteiden aseman vertailuarvojen tuottamisessa käytettävänä globaalina standardina, myöntää hallinnoijille tunnustus sillä perusteella, että ne noudattavat IOSCO:n periaatteita.
To do so, the competent authority should assess the application of the IOSCO principles by a specific administrator and determine whether such application is equivalent, for the administrator in question, to compliance with the various requirements established in this Regulation, taking into account the specificities of the regime of recognition as compared to the equivalence regime.
Näin tehdäkseen toimivaltaisen viranomaisen olisi arvioitava, miten tietty hallinnoija soveltaa IOSCO:n periaatteita, ja määritettävä, vastaako kyseisen hallinnoijan soveltamistapa tässä asetuksessa vahvistettujen erilaisten vaatimusten täyttämistä, kun otetaan huomioon tunnustamisjärjestelmän erityispiirteet verrattuna vastaavuusjärjestelmään.
This Regulation also introduces an endorsement regime allowing, under certain conditions, administrators or supervised entities located in the Union to endorse benchmarks provided from a third country in order for such benchmarks to be used in the Union.
Tässä asetuksessa otetaan myös käyttöön hyväksyntäjärjestelmä, jonka avulla unionissa sijaitsevat hallinnoijat tai valvotut yhteisöt voivat tietyin ehdoin hyväksyä kolmansissa maissa tarjottuja vertailuarvoja käytettäviksi unionissa.
To do so, the competent authority should take into account whether, in providing the benchmark to be endorsed, compliance with the IOSCO principles would be equivalent to compliance with this Regulation, taking into account the specificities of the regime of endorsement as compared to the equivalence regime.
Näin tehdäkseen toimivaltaisen viranomaisen olisi harkittava, vastaisiko IOSCO:n periaatteiden noudattaminen tämän asetuksen noudattamista hyväksyttävän vertailuarvon tarjoamisen yhteydessä, kun otetaan huomioon hyväksyntäjärjestelmän erityispiirteet verrattuna vastaavuusjärjestelmään.
An administrator or a supervised entity that has endorsed a benchmark provided from a third country should be fully responsible for such endorsed benchmarks and for the fulfilment of the relevant conditions referred to in this Regulation.
Hallinnoijan tai valvotun yhteisön, joka on hyväksynyt kolmannessa maassa tarjotun vertailuarvon, olisi oltava täysin vastuussa tällaisista hyväksytyistä vertailuarvoista ja siitä, että ne täyttävät tässä asetuksessa tarkoitetut asiaankuuluvat ehdot.
All benchmark administrators are able to exercise discretion, are potentially subject to conflicts of interest, and risk having inadequate governance and control systems in place.
Kaikki vertailuarvojen hallinnoijat voivat käyttää harkintavaltaa ja altistua eturistiriidoille, ja kaikilla niillä voi olla käytössään riittämättömät hallinto- ja valvontajärjestelmät.
As administrators control the benchmark determination process, requiring authorisation or registration and supervision of administrators is the most effective way of ensuring the integrity of benchmarks.
Koska hallinnoijat hallitsevat vertailuarvon määrittämisprosessia, toimiluvan tai rekisteröinnin edellyttäminen hallinnoijilta ja hallinnoijien valvonta ovat tehokkain keino varmistaa vertailuarvojen koskemattomuus.
Certain administrators should be authorised and supervised by the competent authority of the Member State where the administrator in question is located.
Hallinnoijan sijaintijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen olisi huolehdittava tiettyjen hallinnoijien toimiluvan myöntämisestä ja valvonnasta.
Entities already subject to supervision and that provide financial benchmarks other than critical benchmarks should be registered and supervised by the competent authority for the purposes of this Regulation.
Tämän asetuksen soveltamiseksi toimivaltaisen viranomaisen olisi rekisteröitävä valvonnan piiriin jo tässä vaiheessa kuuluvat yhteisöt, jotka tarjoavat muita kuin kriittisiä rahoitusalan vertailuarvoja, ja valvottava niitä.
Entities that provide only indices that qualify as non-significant benchmarks should also be registered by the relevant competent authority.
Asiaankuuluvan toimivaltaisen viranomaisen olisi rekisteröitävä myös yhteisöt, jotka tarjoavat vain indeksejä, jotka luokitellaan muiksi kuin merkittäviksi vertailuarvoiksi.
Authorisation and registration should be distinct processes with authorisation requiring a more extensive assessment of the administrator's application.
Toimiluvan myöntämisen ja rekisteröinnin olisi oltava erillisiä menettelyjä siten, että toimiluvan myöntäminen edellyttää hallinnoijan hakemuksen kattavampaa arviointia.
Whether an administrator is authorised or registered should not affect the supervision of that administrator by the relevant competent authorities.
Sillä, onko hallinnoija saanut toimiluvan tai rekisteröity, ei saisi olla vaikutusta toimivaltaisten viranomaisten toteuttamaan kyseisen hallinnoijan valvontaan.
Additionally, a transitional regime should be introduced, according to which persons providing benchmarks which are not critical and are not widely used in one or more Member States could be registered, with a view to facilitating the initial phase of application of this Regulation.
Lisäksi olisi otettava käyttöön siirtymäjärjestely, jonka mukaisesti sellaisia vertailuarvoja, jotka eivät ole kriittisiä ja joita ei käytetä yleisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa, tarjoavat henkilöt voitaisiin rekisteröidä tämän asetuksen soveltamisen alkuvaiheen helpottamiseksi.
ESMA should maintain at the Union level a register that contains information on authorised or registered administrators, on benchmarks and the administrators that provide those benchmarks by virtue of a positive decision under either the equivalence regime or the recognition regime, on Union administrators or supervised entities that have endorsed benchmarks from a third country, and on any such endorsed benchmarks and their administrators located in a third country.
Arvopaperimarkkinaviranomaisen olisi pidettävä yllä unionin tason hallinnoijien rekisteriä, joka sisältää tietoa toimiluvan saaneista tai rekisteröidyistä hallinnoijista, vertailuarvoista ja hallinnoijista, jotka tarjoavat näitä vertailuarvoja joko vastaavuusjärjestelmässä tai tunnustusjärjestelmässä, unionin hallinnoijista tai valvotuista yhteisöistä, jotka ovat hyväksyneet vertailuarvoja kolmansista maista ja tällaisista hyväksytyistä vertailuarvoista ja niiden kolmannessa maassa sijaitsevista hallinnoijista.
In some circumstances a person provides an index but could be unaware that the index in question is being used as a reference for a financial instrument, a financial contract or an investment fund.
Tietyissä olosuhteissa henkilö voisi tarjota indeksin tietämättä, että kyseistä indeksiä käytetään viitteenä rahoitusvälineessä, rahoitussopimuksessa tai sijoitusrahastossa.
That is particularly the case where the users and benchmark administrator are located in different Member States.
Näin on erityisesti silloin, kun käyttäjät ja vertailuarvon hallinnoija sijaitsevat eri jäsenvaltioissa.
It is therefore necessary to increase the level of transparency concerning which specific benchmark is being used.
Tämän vuoksi on tarpeen lisätä avoimuutta sen suhteen, mitä nimenomaista vertailuarvoa käytetään.
Such transparency can be achieved by improving the content of the prospectuses or key information documents required by Union law and the content of the notifications required by Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council [11].
Tällainen avoimuus voidaan toteuttaa parantamalla unionin lainsäädännön edellyttämien esitteiden tai avaintietoasiakirjojen sisältöä sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 596/2014 [11] edellyttämien ilmoitusten sisältöä.
A set of effective tools and powers and resources for the competent authorities of Member States guarantees supervisory effectiveness.
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten käytössä olevat tehokkaat keinot, valtuudet ja resurssit takaavat valvonnan tehokkuuden.
This Regulation should therefore, in particular, provide for a minimum set of supervisory and investigative powers which should be entrusted to competent authorities of Member States in accordance with national law.
Tämän vuoksi asetuksessa olisi erityisesti säädettävä jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille kansallisen lain mukaisesti annettavista valvontaa ja tutkintaa koskevista vähimmäisvaltuuksista.
When exercising their powers under this Regulation, competent authorities and ESMA should act objectively and impartially and remain autonomous in their decision-making.
Käyttäessään valtuuksiaan tämän asetuksen nojalla toimivaltaisten viranomaisten ja arvopaperimarkkinaviranomaisen olisi toimittava objektiivisesti ja puolueettomasti ja tehtävä päätöksensä riippumattomasti.
For the purpose of detecting infringements of this Regulation, it is necessary for competent authorities to be able to access, in accordance with national law, the premises of legal persons in order to seize documents.
Tämän asetuksen rikkomisia tutkittaessa toimivaltaisilla viranomaisilla on oltava mahdollisuus kansallisen lain mukaisesti päästä oikeushenkilöiden tiloihin asiakirjojen takavarikointia varten.
Access to such premises is necessary when there is reasonable suspicion that documents and other data related to the subject-matter of an inspection or investigation exist and could be relevant to prove an infringement of this Regulation.
Pääsy tällaisiin tiloihin on tarpeen, jos voidaan perustellusti epäillä, että tarkastuksen tai tutkimuksen kohteena olevaan asiaan liittyviä asiakirjoja tai muuta tietoa on olemassa ja sillä voisi olla merkitystä osoitettaessa tämän asetuksen rikkomisen tapahtuneen.