natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 28(1) second subparagraph.
Tutkimuksessa ”Towards nearly zero-energy buildings – Definition on common principles under the EPBD” (http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/nzeb_full_report.pdf), laatinut Ecofys Euroopan komission energian pääosaston toimeksiannosta, vyöhykkeet on jaoteltu seuraavasti: Välimeren vyöhyke eli vyöhyke 1: Catania (muut: Ateena, Larnaka, Luga, Sevilla, Palermo)Atlantin vyöhyke eli vyöhyke 4: Pariisi (muut: Amsterdam, Berliini, Bryssel, Lontoo, Kööpenhamina, Dublin, Lontoo, Macon, Nancy, Praha, Varsova)Mannervyöhyke eli vyöhyke 3: Budapest (muut: Bratislava, Ljubljana, Milano, Wien)Pohjoinen vyöhyke eli vyöhyke 5: Tukholma (Helsinki, Riika, Tukholma, Gdansk, Tovarene)
Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency, amending Directives 2009/125/EC and 2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and 2006/32/EC (OJ L 315, 14.11.2012, p. 1).
Rakennuksen integroitu energiatehokkuus vastaa primäärienergian nettomäärää, joka tarvitaan täyttämään erilaiset tarpeet, jotka liittyvät rakennuksen tavanomaiseen käyttöön, ja sen on kuvastettava lämmityksen ja jäähdytyksen energiatarvetta, lämpimän käyttöveden tarvetta sekä kiinteää valaistusjärjestelmää.
On-going standardisation work and projects such as the GE2O project (http://www.geoclusters.eu/) try to overcome this limitation while acknowledging natural differences such as climate.
Integroidussa konseptissa otetaan näin ollen huomioon paitsi rakennuksen eristyksen laatu myös lämmitys- ja jäähdytyslaitteet, ilmanvaihtoon tarvittava energia, valaistuslaitteet, rakennuksen sijainti ja suunta, lämmön talteenotto, aurinkolämmön aktiivisen hyödyntämisen tarjoamat edut sekä muut uusiutuvat energialähteet.
Modelling of optimal paths to reach NZEB for new constructions in Europe, presented by Delia D'Agostino at the WSED conference in February 2016 (http://www.wsed.at/en/programme/young-researchers-conference-energy-efficiency-biomass/).
Kunkin jäsenvaltion lomake on saatavilla sivustolla http://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-efficiency/buildings/nearly-zero-energy-buildings
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0483R(01)&from=EN.
EU tukee teknologian kehittämistä Horisontti 2020 -puiteohjelmassa, erityisesti energiatehokkaita rakennuksia koskevien julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kautta, katso verkkosivu https://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/energy-efficient-buildings_en.html
This report includes information from all Member States except for Greece and Spain, which had notsent a national plan or consolidated template as of 18 September 2014.
Ks. alaviite 22.
A more recent overview table ofnational definitions of NZEB is available here: http://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-efficiency/buildings/nearly-zero-energy-buildings.
Kustannusoptimaalisiin tasoihin pohjautuvan menetelmän avulla jäsenvaltiot voivat määritellä lähes nollaenergiarakennuksia koskevien vaatimusten laajuuden vuodelle 2020.
See information included in the JRC synthesis report on national plans for NZEB, 2016, a BPIE factsheet of January 2015 (http://bpie.eu/uploads/lib/document/attachment/128/BPIE_factsheet_nZEB_definitions_across_Europe.pdf) and updated information published by the Commission in October 2014 (https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Updated%20progress%20report%20NZEB.pdf)
Tämä edellyttää, että arvioidaan ja vertaillaan erilaisia energiatehokkuuteen ja uusiutuvaan energiaan liittyviä toimenpiteitä sekä erikseen että yhdessä osana toimenpidepakettia, jota sovelletaan vertailurakennuksiin.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0483R(01)&from=EN
Minkäänlaista teknologiakuilua, joka olisi kurottava umpeen vuoteen 2021 mennessä, ei ole havaittu.
JRC synthesis report on national plans for NZEB, 2016, available in the following website: http://iet.jrc.ec.europa.eu/energyefficiency/publications/all
Direktiivin 5 artiklassa vaadittujen kustannusoptimaalisuutta koskevien kertomusten analyysi osoittaa, että kustannusoptimaalisista tasoista on mahdollista siirtyä jouhevasti lähes nollaenergiarakennusten tasoihin [13].
See footnote 24.
Kansallisiin suunnitelmiin, joilla pyritään lisäämään lähes nollaenergiarakennusten lukumäärää, oli 9 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanon valmistelemiseksi sisällytettävä muun muassa välitavoitteita uusien rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi vuoteen 2015 mennessä.
Commission's mandate M/480 to CEN on the elaboration of EPBD standards.
Välitavoite saattoi olla esimerkiksi se, että tietyn vähimmäisosuuden uusista rakennuksista oli oltava lähes nollaenergiarakennuksia kyseiseen päivämäärään mennessä.
In the study ‘Towards nearly zero-energy buildings- Definition on common principles under the EPBD’ (http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/nzeb_full_report.pdf), carried out by Ecofys for the European Commission, DG ENERGY: Mediterranean is referred to as Zone 1: Catania (others: Athens, Larnaca, Luga, Seville, Palermo)Oceanic as Zone 4: Paris (others: Amsterdam, Berlin, Brussels, Copenhagen, Dublin, London, Macon, Nancy, Prague, Warszawa)Continental as Zone 3: Budapest (others: Bratislava, Ljubljana, Milan, Vienna)Nordic as Zone 5: Stockholm (Helsinki, Riga, Stockholm, Gdansk, Tovarene).
Uusiutuvan energian osuus nousee (vuoden 2015) 20 prosentista 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
The integrated energy performance of a building corresponds to the amount of net primary energy needed to meet the different needs associated with its typical use and must reflect the heating energy needs and cooling energy needs, domestic hot water needs and built-in lighting.
Hiilidioksidipäästöt vähenevät tasolta 8–10 kg CO2/m2 vuodessa tasolle 3–7 kg CO2/m2 vuodessa vuoteen 2020 mennessä.
As a result, in addition to the quality of insulation of the building, an integrated performance considers heating installations, cooling installations, energy for ventilation, lighting installations, position and orientation of the building, heat recovery, active solar gains and other renewable energy sources.
Kun ennakoidaan vuoden 2020 hinta- ja teknologiatasoa, lähes nollaenergiarakennusten energiatehokkuutta koskevat vertailuarvot vaihtelevat seuraavasti EU:n eri ilmastovyöhykkeillä [32]:
The EU supports technology development under the H2020 programme — in particular through the Public Private Partnership on Energy efficient Buildings — https://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/energy-efficient-buildings_en.html
Tällä mekanismilla olisi voitava seurata myös vuoden 2015 välitavoitteiden saavuttamista 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti sekä mahdollisia muita kansallisia etappeja vuoteen 2020 saakka.
See footnote 22.
Näin voidaan lujittaa lähes nollaenergiarakennusten nykyisiä etenemissuunnitelmia ja edistää osaltaan seurantamekanismeja lähivuosina.
The cost-optimal methodology allows Member States to define the range of NZEB requirements in 2020.
COM(2015)80 final.
This requires assessing and comparing different energy efficiency and renewable energy measures, both individually and in combination, as part of packages of measures to be applied to reference buildings.
https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Updated%20progress%20report%20NZEB.pdf.
A technology gap that would need to be bridged by 2021 has not been identified.
Katso ”Energy, transport and environment indicators”, vuoden 2012 laitos, Euroopan komissio.
Analysis of the cost-optimal reports required under Article 5 of the EPBD indicates that a smooth transition between cost optimality and NZEB is achievable [13].
Tässä arviossa on yhdistetty kotitalous- ja palvelusektorin energian loppukulutus.
Minimum primary energy requirements are foreseen between 70 kWh/m2/y (Bulgaria and Poland) and 100 kWh/m2/y (Romania) in 2015, but they will become between 30 kWh/m2/y and 50 kWh/m2/y in 2020.
Olisi otettava käyttöön mekanismeja, joilla energiatehokkuuden laskenta voidaan kalibroida tosiasiallisen energiankulutuksen kanssa.2.1.2 Kustannusoptimaalisten tasojen ja lähes nollaenergiarakennuksen tasojen välinen yhteys
The percentage of renewable energy will pass from 20 % in 2015 to 40 % in 2020.
Direktiivissä käytetyt ilmaisut ”lähes olematon” tai ”erittäin vähäinen” (energian määrä) antavat viitteitä jäsenvaltioiden harkintavallan laajuudesta ja rajoista.
Commission Recommendation (EU) 2016/1319
Komission suositus (EU) 2016/1319,
amending Recommendation 2006/576/EC as regards deoxynivalenol, zearalenone and ochratoxin A in pet food
suosituksen 2006/576/EY muuttamisesta lemmikkieläinten ruoassa esiintyvän deoksinivalenolin, zearalenonin ja okratoksiini A:n osalta
Commission Recommendation 2006/576/EC [1] establishes guidance values for deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, fumonisins B1+B2 and T-2 and HT-2 toxin in feed materials and compound feed.
Komission suosituksessa 2006/576/EY [1] vahvistetaan ohjearvot deoksinivalenolin, zearalenonin, okratoksiini A:n, fumonisiinien B1 ja B2 sekä T-2- ja HT-2-toksiinin esiintymiselle rehuaineissa ja rehuseoksissa.
The current guideline level for deoxynivalenol in feed for dogs is 5 mg/kg.
Deoksinivalenolin nykyinen ohjearvo koirien rehussa on 5 mg/kg.
Taking into account information received recently as regards the toxicity of deoxynivalenol in feed for dogs and the EFSA opinion on deoxynivalenol in feed [2], it appears that the current guideline level does not provide sufficient guarantees as regards animal health for dogs and it is therefore appropriate to lower the guideline level of deoxynivalenol in feed for dogs.
Kun otetaan huomioon vastikään saadut tiedot deoksinivalenolin toksisuudesta koirien rehussa ja EFSA:n lausunto deoksinivalenolista rehuissa [2], vaikuttaa siltä, ettei nykyinen ohjearvo tarjoa riittäviä koirien terveyteen liittyviä takeita, minkä vuoksi on aiheellista laskea deoksinivalenolin ohjearvoa koirien rehussa.
Taking into account information received recently as regards the toxicity of zearalenone in feed for cats and dogs, it is appropriate to establish a guideline level for zearalenone in feed for cat and dogs to provide guarantees as regards animal health for cat and dogs, awaiting an updated risk assessment, to be performed by EFSA, on the possible animal health risks as the consequence of the presence of zearalenone in feed.
Kun otetaan huomioon vastikään saadut tiedot zearaleonin toksisuudesta kissojen ja koirien rehussa, on aiheellista vahvistaa ohjearvo zearaleonille kissojen ja koirien rehussa, jotta voidaan saada kissojen ja koirien terveyteen liittyvät takeet odotettaessa EFSA:n laatimaa päivitettyä riskinarviointia rehun sisältämän zearaleonin aiheuttamista mahdollisista riskeistä eläinten terveydelle.
Taking into account information received recently as regards the toxicity of ochratoxin A in feed for cats and dogs and the EFSA opinion on ochratoxin A in feed [3], it is appropriate to establish a guideline level for ochratoxin A in feed for cats and dogs to provide guarantees as regards animal health for cats and dogs.
Kun otetaan huomioon vastikään saadut tiedot okratoksiini A:n toksisuudesta kissojen ja koirien rehussa ja EFSA:n lausunto okratoksiinista rehuissa [3], on aiheellista vahvistaa ohjearvo okratoksiini A:lle kissojen ja koirien rehussa, jotta voidaan saada kissojen ja koirien terveyteen liittyvät takeet.
To maintain the readability of the provisions in the Recommendation, it is appropriate to replace the Annex to Recommendation by a new Annex.
Suosituksen luettavuuden säilyttämiseksi on tarkoituksenmukaista korvata suosituksen liite uudella liitteellä,
The Annex to Recommendation 2006/576/EC is replaced by Annex to this Recommendation.
Korvataan suosituksen 2006/576/EY liite tämän suosituksen liitteellä.
Commission Recommendation 2006/576/EC of 17 August 2006 on the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, T-2 and HT-2 and fumonisins in products intended for animal feeding (OJ L 229, 23.8.2006, p. 7).
Komission suositus 2006/576/EY, annettu 17 päivänä elokuuta 2006, deoksinivalenolin, zearalenonin, okratoksiini A:n, T-2- ja HT-2-toksiinin sekä fumonisiinien esiintymisestä eläinten rehuksi tarkoitetuissa tuotteissa (EUVL L 229, 23.8.2006, s. 7).
ANNEX
Mykotoksiini
GUIDANCE VALUES
Eläinten rehuksi tarkoitetut tuotteet
Mycotoxin
Ohjearvo mg/kg (ppm) rehussa, jonka kosteuspitoisuus on 12 %
Products intended for animal feed
Deoksinivalenoli
Guidance value in mg/kg (ppm) relative to a feedingstuff with a moisture content of 12 %
Rehuaineet [1]
Deoxynivalenol
vilja ja viljatuotteet [2], paitsi maissin sivutuotteet
Feed materials [1]
maissin sivutuotteet
Cereals and cereal products [2] with the exception of maize by-products
Rehuseokset, paitsi
Maize by-products
sikojen rehuseokset
Compound feed with the exception of
vasikoiden (< 4 kk), karitsoiden, vohlien ja koirien rehuseokset
compound feed for pigs
Zearaleoni
compound feed for calves (< 4 months), lambs, kids and dogs
Rehuseokset seuraaville eläimille:
Zearalenone
porsaat, nuoret emakot, koiranpennut, kissanpennut, jalostuskoirat ja -kissat
Compound feed for:
muut kuin jalostukseen käytettävät täysikasvuiset koirat ja kissat
piglets, gilts (young sows), puppies, kittens, dogs and cats for reproduction
emakot ja lihasiat
adult dogs and cats other than for reproduction
vasikat, lypsykarja, lampaat (myös karitsat) ja vuohet (myös vohlat)
sows and fattening pigs
Okratoksiini A
calves, dairy cattle, sheep (including lamb) and goats (including kids)
vilja ja viljatuotteet [2]
Ochratoxin A
siat
Cereals and cereal products [2]
siipikarja
pigs
kissat ja koirat
poultry
Fumonisiini B1 ja B2
cats and dogs
maissi ja maissipohjaiset tuotteet [3]
Fumonisin B1+B2
siat, hevoset (Equidae), kaniinit ja lemmikkieläimet
maize and maize products [3]
kalat
pigs, horses (Equidae), rabbits and pet animals
siipikarja, vasikat (< 4 kk), lampaat ja vohlat
fish
täysikasvuiset märehtijät (> 4 kk) ja minkit
poultry, calves (< 4 months), lambs and kids
T-2- ja HT-2-toksiini
adult ruminants (> 4 months) and mink
Kissoille tarkoitetut rehuseokset
T-2 + HT-2 toxin
On kiinnitettävä erityistä huomiota eläimille suoraan syötettävään viljaan ja viljatuotteisiin, jotta niiden käyttö päiväannoksessa ei johda eläinten suurempaan altistumiseen kyseisille toksiineille kuin mitä vastaavat altistuksen tasot ovat siinä tapauksessa, että päiväannoksessa käytetään ainoastaan täysrehuja.
Compound feed for cats
Termi ”vilja ja viljatuotteet” sisältää paitsi 16 päivänä tammikuuta 2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 68/2013 (EUVL L 29, 30.1.2013, s. 1) liitteessä olevan C osan rehuaineluettelon 1 kohdassa ”Viljojen jyvät ja niistä saatavat tuotteet” luetellut rehuaineet myös muut viljasta saatavat rehuaineet, erityisesti viljaa sisältävät nurmirehut ja karkearehut.
Particular attention has to be paid to cereals and cereals products fed directly to the animals that their use in a daily ration should not lead to the animal being exposed to a higher level of these mycotoxins than the corresponding levels of exposure where only the complete feedingstuffs are used in a daily ration.
Termi ”maissi ja maissituotteet” sisältää paitsi asetuksen (EU) N:o 68/2013 liitteessä olevan C osan rehuaineluettelon 1 kohdassa ”Viljojen jyvät ja niistä saatavat tuotteet” luetellut rehuaineet myös muut maissista saatavat rehuaineet, erityisesti maissia sisältävät nurmirehut ja karkearehut.
Commission Recommendation (EU) 2016/1374
Komission suositus (EU) 2016/1374,
regarding the rule of law in Poland
oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta Puolassa
The European Union is founded on a common set of values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union, which include the respect for the rule of law.
Euroopan unioni perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEU-sopimus’, 2 artiklassa vahvistetuille yhteisille arvoille, joihin kuuluu oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen.
The Commission, beyond its task to ensure the respect of EU law, is also responsible, together with the European Parliament, the Member States and the Council, for guaranteeing the common values of the Union.
Sen lisäksi, että komission tehtävänä on varmistaa EU:n oikeuden noudattaminen, se on yhdessä Euroopan parlamentin, jäsenvaltioiden ja neuvoston kanssa vastuussa unionin yhteisten arvojen takaamisesta.
For this reason the Commission, taking account of its responsibilities under the Treaties, adopted on 11 March 2014 a Communication ‘A new EU Framework to Strengthen the Rule of Law’ [1].
Näiden perussopimuksiin perustuvien velvollisuuksiensa nojalla komissio hyväksyi 11 päivänä maaliskuuta 2014 tiedonannon Uusi EU:n toimintakehys oikeusvaltioperiaatteen vahvistamiseksi [1].
This Rule of Law Framework sets out how the Commission will react should clear indications of a threat to the rule of law emerge in a Member State of the Union and explains the principles which the rule of law entails.
Tässä toimintakehyksessä esitetään, miten komissio aikoo toimia siinä tapauksessa, että jossakin unionin jäsenvaltiossa on nähtävissä selviä merkkejä oikeusvaltioon kohdistuvasta uhkasta, ja selitetään oikeusvaltiokäsitteeseen sisältyvät periaatteet.
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State concerned to prevent the escalation of systemic threats to the rule of law.
Toimintakehyksessä annetaan ohjeita komission ja kyseisen jäsenvaltion välillä käytävään vuoropuheluun, jonka avulla pyritään estämään oikeusvaltioperiaatteeseen kohdistuvien järjestelmätason uhkien kärjistyminen.
Case law of the Court of Justice of the European Union and of the European Court of Human Rights, as well as documents drawn up by the Council of Europe, building notably on the expertise of the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’), provides a non-exhaustive list of these principles and hence defines the core meaning of the rule of law as a common value of the Union in accordance with Article 2 of the Treaty on European Union (TEU).
Sen lisäksi, että valtioelinten tehtävänä on pitää yllä näitä periaatteita ja arvoja, niillä on velvollisuus tehdä vilpitöntä yhteistyötä.
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [2].
Oikeusvaltiota koskeva toimintakehys otetaan käyttöön tilanteissa, joissa jonkin jäsenvaltion viranomaiset toteuttavat toimenpiteitä tai sietävät tilanteita, jotka todennäköisesti vaikuttavat kielteisesti niiden instituutioiden ja suojamekanismien eheyteen, vakauteen tai asianmukaiseen toimintaan, joita kansallisella tasolla on luotu oikeusvaltion turvaamiseksi [3].
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Tarkoituksena on puuttua oikeusvaltioon kohdistuviin uhkiin, jotka ovat luonteeltaan järjestelmää koskevia [4].
The Framework is to be activated in situations where the authorities of a Member State are taking measures or are tolerating situations which are likely to systematically and adversely affect the integrity, stability or the proper functioning of the institutions and the safeguard mechanisms established at national level to secure the rule of law [3].
Jäsenvaltion poliittisen, institutionaalisen ja/tai oikeusjärjestyksen, sen perustuslaillisen rakenteen, vallanjaon, tuomioistuinten riippumattomuuden tai puolueettomuuden tai sen tuomioistuinvalvontajärjestelmän, johon kuuluu myös perustuslakioikeus, jos sellainen on, on oltava uhattuna [5].
The purpose is to address threats to the rule of law which are of a systemic nature [4].
Toimintakehys otetaan käyttöön, kun näyttää siltä, että uhkiin ei pystytä puuttumaan tehokkaasti kansallisilla oikeusvaltiotakeilla.
The political, institutional and/or legal order of a Member State as such, its constitutional structure, separation of powers, the independence or impartiality of the judiciary, or its system of judicial review including constitutional justice where it exists, must be threatened [5].
Oikeusvaltiota koskeva toimintakehys käsittää kolme vaihetta.
The Framework is to be activated in situations when national ‘rule of law safeguards’ do not seem capable of effectively addressing those threats.
Ensimmäisessä vaiheessa (komission toteuttama arviointi) komissio kerää ja analysoi kaikki tarvittavat tiedot ja arvioi, onko olemassa selviä merkkejä oikeusvaltioon kohdistuvasta järjestelmätason uhkasta.
The Rule of Law Framework has three stages.
Jos komissio on tämän alustavan arvioinnin perusteella sitä mieltä, että oikeusvaltioon todella kohdistuu järjestelmätason uhka, se aloittaa kyseisen jäsenvaltion kanssa vuoropuhelun lähettämällä ns. oikeusvaltiolausunnon, jossa se esittää huolenaiheensa.
In a first stage (‘Commission assessment’) the Commission collects and examines all the relevant information and assesses whether there are clear indications of a systemic threat to the rule of law.
Jäsenvaltiolle annetaan mahdollisuus vastata.
If, as a result of this preliminary assessment, the Commission believes that there is a systemic threat to the rule of law, it will initiate a dialogue with the Member State concerned, by sending a ‘rule of law opinion’, substantiating its concerns and giving the Member State concerned the possibility to respond.
Lausunto voi olla kyseisen jäsenvaltion viranomaisten kanssa käydyn kirjeenvaihdon ja tapaamisten tulos, ja sen jatkotoimenpiteenä voidaan edelleen vaihtaa näkemyksiä.
The opinion could be the result of an exchange of correspondence and meetings with the relevant authorities and be followed by further exchanges.
Jos asia ei ratkea ensimmäisessä vaiheessa, komissio antaa toisessa vaiheessa jäsenvaltiolle ns. oikeusvaltiosuosituksen (komission suositus).
In a second stage (‘Commission Recommendation’), if the matter has not been satisfactorily resolved, the Commission can issue a ‘rule of law recommendation’ addressed to the Member State.
Suosituksessa komissio erittelee huolenaiheidensa syyt ja suosittaa, että jäsenvaltio ratkaisee ongelmat määrätyn ajan kuluessa ja antaa komissiolle tiedon tätä varten toteutetuista toimenpiteistä.
In such a case, the Commission indicates the reasons for its concerns and recommends that the Member State solves the problems identified within a fixed time limit, and informs the Commission of the steps taken to that effect.
Kolmannessa vaiheessa komissio seuraa toimia, joihin jäsenvaltio on ryhtynyt suosituksen perusteella (komission suosituksen seuranta).
In a third stage (‘Follow-up to the Commission Recommendation’), the Commission monitors the follow-up given by the Member State to the recommendation.
Koko prosessi perustuu komission ja jäsenvaltion väliseen jatkuvaan vuoropuheluun.
The entire process is based on a continuous dialogue between the Commission and the Member State concerned.
Jos jäsenvaltio ei ole määräaikaan mennessä toteuttanut tyydyttäviä jatkotoimenpiteitä, voidaan käynnistää SEU-sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettu menettely.
If there is no satisfactory follow-up within the time limit set, resort can be had to the ‘Article 7 TEU Procedure’; the procedure can be triggered by a reasoned proposal by one third of the Member States, by the European Parliament or by the Commission.
Menettely voidaan käynnistää perustellulla ehdotuksella, jonka jäsenvaltioiden kolmasosa, Euroopan parlamentti tai komissio esittää.
In November 2015, the Commission became aware of an ongoing dispute in Poland concerning in particular the composition of the Constitutional Tribunal, as well as the shortening of the mandates of its current President and Vice-President.
Komissio sai marraskuussa 2015 tietää Puolassa vireillä olevasta kiistasta, joka koski erityisesti perustuslakituomioistuimen kokoonpanoa sekä sen istuvan presidentin ja varapresidentin toimikausien lyhentämistä.
The Constitutional Tribunal rendered two judgments on this matter, on 3 and 9 December 2015.
Perustuslakituomioistuin antoi asiasta kaksi tuomiota 3 ja 9 päivänä joulukuuta 2015.