natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efforts should continue to be made in order to improve the regulatory environment in which enterprises operate, to support in particular small and medium sized enterprises, and should include modernisation of public administration, a reduction in administrative burdens, greater transparency, the fight against corruption, tax evasion and undeclared work, the improvement of the independence, quality and efficiency of judicial systems, alongside with contract enforcement and well-functioning insolvency procedures.
Lisäämällä tutkimukseen ja innovointiin suunnattujen julkisten investointien määrää ja tehokkuutta parannetaan edelleen julkisen rahoituksen laatua ja voitaisiin parantaa julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyttä.
Information and communication technologies and the digital economy are important drivers of productivity, innovation and growth in all sectors of the economy.
Suuntaviiva 3: Keskeisten kestävää kasvua ja työllisyyttä estävien tekijöiden poistaminen unionin tasolla
Promoting private investment in research and innovation should be accompanied by in-depth reforms to modernise the research and innovation systems, to enhance cooperation between public institutions and the private sector, and to improve the broader framework conditions for companies to become more knowledge-intensive.
Sisämarkkinoiden syvempi integroiminen, mukaan lukien sitä vielä estävien tekijöiden poistaminen, kilpailun lisääminen ja liiketoimintaympäristön parantaminen ovat avainasemassa, jotta Eurooppa pysyy houkuttelevana sijaintipaikkana sekä kotimaisten että ulkomaisten yritysten kannalta.
Raising the quality and efficiency of public investments in research and innovation will continue improving the quality of public finances and could improve the long-term sustainability of public finances.
Euroopan tuottavuuden eturintaman siirtämiseksi on välttämätöntä lisätä innovointia ja inhimillisen pääoman muodostamista ja varmistaa integroituneiden ja hyvin toimivien digitaalisten sisämarkkinoiden toiminta.
Guideline 3: Removing key barriers to sustainable growth and jobs at Union level
Tieto- ja viestintäteknologian käyttöönoton lisäämisellä sekä kuluttajien että yritysten parissa voidaan edistää rajattoman digitaalisen Euroopan luomista ja tuottavuuden lisäämistä.
Further integrating the single market, including removing remaining barriers, increasing competition and improving the business environment is key to Europe remaining an attractive location for businesses, both domestic and foreign.
Hyvin toimiva rahoitussektori on avainasemassa talouden jouhevan toiminnan kannalta.
In order to move Europe's productivity frontier, it is necessary to increase innovation and human capital formation and to ensure an integrated well-functioning digital single market.
Rahoitusmarkkinoita ja -laitoksia koskeva vahvistettu sääntely ja valvonta ja kuluttajansuoja olisi pantava täysimääräisesti täytäntöön.
Increasing the uptake of information and communication technologies by both consumers and businesses can contribute to creating a borderless digital Europe and increasing productivity.
On toteutettava toimenpiteitä, jotta voidaan rakentaa kestävät Euroopan arvopaperistamismarkkinat, jotka auttavat parantamaan unionin pankkien rahoituskapasiteettia.
A well-functioning financial sector is key to a smooth functioning of the economy.
On perustettava todellinen pääomamarkkinoiden unioni rahoituspalvelujen ja pääoman sisämarkkinoiden saavutusten pohjalta.
The strengthened regulatory and supervisory provisions, and consumer protection rules in the area of financial markets and financial institutions, should be fully implemented.
Vahvan energiaunionin toteuttamisella olisi taattava kohtuuhintaisen, turvatun ja kestävän energian saanti yrityksille ja kotitalouksille.
Measures need to be taken in order to build a sustainable market for securitisation in Europe, which will help improve the effective funding capacity of Union banks.
Olisi jatkettava vuoteen 2030 ulottuvien ilmasto- ja energiapolitiikan puitteiden kustannustehokasta täytäntöönpanoa ja siirtymistä kilpailukykyiseen ja resurssitehokkaaseen vähähiiliseen talouteen, mihin kuuluvat sekä kysyntä- että tarjontapuolen uudistukset, edistäen samalla vihreitä työpaikkoja, vihreää teknologiaa ja innovatiivisia ratkaisuja.
A genuine capital markets Union needs to be established, building on the achievements of the single market for financial services and capital.
Tämän osalta energia- ja kuljetusala vaativat erityistä huomiota, myös yhteyksien ja infrastruktuureiden osalta.
Delivering a strong energy Union should ensure affordable, secure and sustainable energy for businesses and households.
Unionin lainsäädännössä olisi keskityttävä niihin kysymyksiin, jotka soveltuvat parhaiten käsiteltäviksi Euroopan tasolla ja joissa otetaan huomioon niiden vaikutukset talouteen, ympäristöön ja yhteiskuntaan.
A cost-effective implementation of the 2030 climate and energy framework and transition to a competitive, resource efficient low carbon economy should be pursued, including through both demand and supply side reforms, while promoting green jobs, green technologies and innovative solutions.
Tasapuolisen toimintaympäristön luominen valtioiden rajojen yli niin, että sääntelyn ennustettavuus paranee ja kilpailusääntöjä noudatetaan täysimääräisesti, houkuttelee enemmän investointeja.
In that regard, the energy and transport sectors continue to require particular attention, including with respect to interconnections and infrastructure.
Parempi ja ennustettavampi liiketoimintaympäristö on erityisen tärkeä verkkotoimialoille, joilla sijoitushorisontti on tyypillisesti pitkä ja ensisijoitukset laajamittaisia.
Union legislation should focus on those issues that are best dealt with at European level, and should be designed taking into account their economic, environmental and social impact.
Sisämarkkinoiden ulkoista ulottuvuutta olisi kehitettävä entisestään.
Creating a level playing field across borders with greater regulatory predictability and in full compliance with competition rules will further attract investment.
Suuntaviiva 4: Julkisen talouden kestävyyden ja kasvunedistämiskyvyn parantaminen
A better and more predictable business environment is particularly important in network industries characterised by long investment horizons and large-scale initial investments.
Terve julkinen talous on keskeisessä asemassa kasvun ja työpaikkojen luomisen kannalta.
The external dimension of the internal market should be further developed.
Julkisen talouden kestävyys on elintärkeää sijoittajien luottamuksen ja riittävän finanssipoliittisen liikkumavaran varmistamiseksi, jotta voidaan varautua odottamattomiin tapahtumiin ja hyödyntää mahdollisimman hyvin julkisen rahoituksen positiivista panosta talouteen.
Guideline 4: Improving the sustainability and growth-friendliness of public finances
Tämä luo myös sopivat edellytykset kasvun ja investointien tukemiselle.
Sound public finances are key for growth and job creation.
Jäsenvaltioiden olisi taattava alijäämä- ja velkatasojen pitkän aikavälin valvonta.
Fiscal sustainability is vital to secure investor confidence and the fiscal space necessary to counter unexpected developments and maximise the positive contribution of public finances to the economy.
Finanssipolitiikkaa on harjoittava unionin sääntöjen, erityisesti vakaus- ja kasvusopimuksen, muodostamissa puitteissa, joita täydennetään vankoilla kansallisilla budjettijärjestelyillä.
This also creates the appropriate conditions for supporting growth and investment.
Finanssipolitiikassa olisi otettava huomioon jäsenvaltioiden talouden olosuhteet ja kestävyysriskit ja turvattava samalla talouspolitiikan hyvä koordinointi.
Member States should secure long-term control over the deficit and debt levels.
Euroalueeseen kuuluvia jäsenvaltioita kehotetaan seuraamaan edelleen tiiviisti euroalueen finanssipolitiikan kokonaistilannetta, muun muassa finanssipolitiikan viritystä.
Fiscal policies must be conducted within the Union rules-based framework, in particular the Stability and Growth Pact, complemented by sound national budgetary arrangements.
Julkisen talouden vakauttamisstrategioita suunniteltaessa ja toteutettaessa olisi asetettava etusijalle kasvua lisäävät menoerät kuten koulutus, osaaminen ja työllistettävyys, tutkimus, kehittäminen ja innovointi sekä investoinnit tuottavuuteen positiivisesti vaikuttaviin verkkoihin.
Fiscal policies should reflect the economic conditions and sustainability risks at Member State level, while ensuring a good coordination of economic policies.
Menouudistukset olisi kohdennettava julkisen hallinnon tehostamiseen; tällaisia uudistuksia voidaan valmistella erityisesti arvioimalla menoja uudelleen, jotta voidaan turvata pitkän aikavälin kestävyys.
Euro area Member States are invited to continue monitoring closely and discussing the aggregate fiscal situation of the euro area, including the fiscal stance.
Menouudistuksia, joilla edistetään tehokasta resurssien jakautumista kasvun ja työllisyyden tukemiseksi tasapuolisuus kuitenkin säilyttäen, olisi tarvittaessa täydennettävä tulojärjestelmien nykyaikaistamisella.
In designing and implementing budgetary consolidation, strategies should prioritise growth-enhancing expenditure items within areas such as education, skills and employability, research and development, and innovation and investment in networks with positive impacts on productivity.
Olisi edelleen tarkasteltava yhteistä yhdistettyä yhtiöveropohjaa.
Expenditure reforms should target efficiency gains in public administration; such reforms can be prepared in particular by spending reviews, with a view to securing long-term sustainability.
Siirtämällä painopiste kasvua paremmin edistäviin veroihin noudattaen samalla vakaus- ja kasvusopimusta voidaan korjata markkinoiden tehottomuutta ja luoda perusta kestävälle kasvulle ja työpaikkojen luomiselle.
Expenditure reforms that promote efficient resource allocation to support growth and employment while preserving equity should be complemented by the modernisation of revenue systems, where necessary.
Samalla on tärkeää ottaa huomioon verotusta koskevien muutosten vaikutusten jakaantuminen.
A common consolidated corporate tax base should continue to be explored.
Verojärjestelmien tehokkuutta voitaisiin parantaa laajentamalla veropohjaa, esimerkiksi poistamalla tai alentamalla vapautusten ja etuusjärjestelmien käyttöä ja avokätisyyttä, tarkistamalla veromenojen soveltamisala ja tehokkuus ja vahvistamalla verohallintoa, yksinkertaistamalla verotusjärjestelmiä ja torjumalla veropetoksia ja aggressiivista verosuunnittelua.
Shifts towards more growth-friendly taxes, while ensuring compliance with the Stability and Growth Pact, can help correct market inefficiencies and lay foundations for sustained growth and job creation.
Jäsenvaltioiden talous- ja työllisyyspolitiikkaa koskevien yhdennettyjen suuntaviivojen mukaiset toimet ovat merkittävässä asemassa pyrittäessä saavuttamaan älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevan Eurooppa 2020 -strategian, jäljempänä ’Eurooppa 2020 -strategia’, tavoitteet.
At the same time, it is important to consider the distributional effects in any change in taxation.
Suuntaviivat muodostavat yhdennetyt eurooppalaiset ja kansalliset toimintalinjat, jotka jäsenvaltioiden ja unionin olisi pantava täytäntöön, jotta saadaan aikaan myönteisiä heijastusvaikutuksia koordinoiduista rakenneuudistuksista, asianmukainen talouspolitiikkayhdistelmä ja eurooppalaisen politiikan johdonmukaisempi vaikutus Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin ja jotta varmistetaan talous- ja rahaliiton moitteeton toiminta.
The efficiency of the tax system could be enhanced by broadening tax bases, such as removing or reducing the use and generosity of exemptions and preferential regimes, verifying the scope and efficiency of tax expenditures and strengthening the tax administration, simplifying the tax system, and combating tax fraud and aggressive tax planning.
Jäsenvaltioiden ja unionin talouspolitiikasta annetut laajat suuntaviivat, jotka on liitetty tähän suositukseen, ja asiaan kuuluvat työllisyyspolitiikkaa koskevat suuntaviivat muodostavat yhdessä Eurooppa 2020 -strategian täytäntöönpanoa koskevat yhdennetyt suuntaviivat, jäljempänä ’yhdennetyt Eurooppa 2020 -suuntaviivat’.
Commission Recommendation (EU) 2015/1381
Komission suositus (EU) 2015/1381,
on the monitoring of arsenic in food
arseenin seurannasta elintarvikkeissa
Arsenic occurs naturally in the environment and is present in soil, ground water and plants.
Arseenia esiintyy ympäristössä luonnostaan maaperässä, pohjavedessä ja kasveissa.
Arsenic occurs in a broad variety of arsenic compounds.
Sitä esiintyy monenlaisina arseeniyhdisteinä.
Arsenic is found in water, soil and earth.
Arseenia löytyy vedestä, maaperästä ja maasta.
Arsenic is absorbed by all plants and animals.
Kaikki kasvit ja eläimet absorboivat arseenia.
The main adverse effects reported to be associated with long term ingestion of inorganic arsenic in humans are skin lesions, cancer, developmental toxicity, neurotoxicity, cardiovascular diseases, abnormal glucose metabolism, and diabetes.
Epäorgaanisen arseenin pitkäaikaiseen nauttimiseen liittyviä ihmisillä raportoituja tärkeimpiä haittavaikutuksia ovat ihovauriot, syöpä, kehitystoksisuus, neurotoksisuus, sydän- ja verisuonitaudit, poikkeava glukoosiaineenvaihdunta ja diabetes.
The European Commission asked the European Food Safety Authority (EFSA) to prepare a scientific opinion on the risks to human health related to the presence of arsenic in foodstuffs (incl. drinking water).
Euroopan komissio pyysi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista, jäljempänä ’EFSA’, laatimaan tieteellisen lausunnon arseenin esiintymiseen elintarvikkeissa (juomavesi mukaan luettuna) liittyvistä riskeistä ihmisten terveydelle.
The EFSA scientific opinion [1] recommended that speciation data for different food commodities to support dietary exposure assessment should be generated in order to refine the risk assessment of inorganic arsenic,
EFSAn tieteellisessä lausunnossa [1] suositellaan, että eri elintarvikkeita varten olisi ravinnon kautta tapahtuvan altistumisen arvioinnin tueksi tuotettava lajiutumista koskevia tietoja, jotta voidaan tarkentaa epäorgaanista arseenia koskevaa riskinarviointia,
The monitoring should include a wide variety of foodstuffs reflecting consumption habits including food such as cereal grains, cereal based products (including bran and germ), fruit and vegetable juices, drinking water (including bottled water), coffee, dry tea leaves, beer, fish and sea food, vegetables, algae products (including hijiki), milk, dairy products, food intended for infants and young children, food for special medical purposes and food supplements in order to enable an accurate estimation of exposure.
Jäsenvaltioiden olisi toteutettava arseenin määritys mieluiten siten, että määritetään epäorgaanisen arseenin pitoisuus ja arseenin kokonaispitoisuus ja mahdollisuuksien mukaan muiden asian kannalta merkityksellisten arseenilajien pitoisuus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 [3] liitteen III mukaisesti käyttämällä sellaista määritysmenetelmää, jonka on todistettu antavan luotettavia tuloksia.
That Member States follow the sampling procedures as laid down in Commission Regulation (EC) No 333/2007 [2] in order to ensure that the samples are representative for the sampled lot.
Jäsenvaltioiden olisi toimitettava EFSAlle säännöllisesti seurantatiedot, jotka on ilmaistu kokonaispainon mukaan ja jotka sisältävät EFSAn yksilöimät tiedot sen vahvistamassa sähköisessä raportointimuodossa, jotta tiedot voidaan koota yhteen tiedostoon.
That Member States carry out the analysis of arsenic, preferably by determining the content of inorganic and total arsenic and, if possible, other relevant arsenic species in accordance with Annex III to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [3] by making use of a method of analysis that has been proven to generate reliable results.
Tehty Brysselissä 10 päivänä elokuuta 2015.
That Member States provide on a regular basis to EFSA the monitoring data expressed on whole weight basis with the information and in the electronic reporting format as set out by EFSA for compilation into one database.
Komission puolesta
For the Commission
EFSAn alainen elintarvikeketjun vierasaineita käsittelevä tiedelautakunta (CONTAM);
Member of the Commission
Komission asetus (EY) N:o 333/2007, annettu 28 päivänä maaliskuuta 2007, näytteenotto- ja määritysmenetelmistä elintarvikkeiden lyijy-, kadmium-, elohopea-, epäorgaanisen tinan, 3-MCPD- ja bentso(a)pyreenipitoisuuksien virallista tarkastusta varten (EUVL L 88, 29.3.2007, s. 29).
EFSA Journal 2009;
Jotta altistumista voidaan arvioida tarkasti, seurannan olisi katettava kulutustottumuksia vastaava laaja valikoima elintarvikkeita, mukaan luettuina viljanjyvät, viljapohjaiset tuotteet (myös leseet ja alkiot), hedelmä- ja vihannesmehut, juomavesi (myös pullotettu vesi), kahvi, kuivatut teelehdet, oluet, kala ja äyriäiset, vihannekset, levätuotteet (myös hijiki), maito, maitotuotteet, imeväisille ja pikkulapsille tarkoitetut ruoat, erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetut elintarvikkeet ja ravintolisät.
Council Directive (EU) 2015/121
Neuvoston direktiivi (EU) 2015/121,
It is necessary to ensure that Directive 2011/96/EU is not abused by taxpayers who fall within the scope of its application.
On varmistettava, että direktiivin 2011/96/EU soveltamisalaan kuuluvat veronmaksajat eivät väärinkäytä sitä.
Some Member States apply domestic or agreement-based provisions aimed at tackling tax evasion, tax fraud or abusive practices in a general or in a specific way.
Eräät jäsenvaltiot soveltavat kansallisia säännöksiä tai sopimusmääräyksiä, joiden tavoitteena on puuttua veron välttämiseen, veropetoksiin tai väärinkäytöksiin yleisesti tai erityisesti.
However, those provisions may have different levels of severity and, in any case, they are designed to reflect the specificities of each Member State's tax system.
Näiden säännösten ja määräysten ankaruus kuitenkin vaihtelee, ja niissä pyritään joka tapauksessa ottamaan huomioon kunkin jäsenvaltion verojärjestelmän erityispiirteet.
Moreover, some Member States do not have any domestic or agreement-based provisions for the prevention of abuse.
Lisäksi eräillä jäsenvaltioilla ei ole väärinkäytösten estämiseen tarkoitettuja kansallisia säännöksiä tai sopimusmääräyksiä.
Therefore, the inclusion of a common minimum anti-abuse rule in Directive 2011/96/EU would be very helpful to prevent misuse of that Directive and to ensure greater consistency in its application in different Member States.
Tästä syystä yleisen väärinkäytösten vastaisen vähimmäissäännöksen sisällyttäminen direktiiviin 2011/96/EU olisi suureksi hyödyksi kyseisen direktiivin väärinkäytön estämisessä ja varmistettaessa, että kyseistä direktiiviä sovelletaan eri jäsenvaltioissa entistä yhdenmukaisemmin.
The application of anti-abuse rules should be proportionate and should serve the specific purpose of tackling an arrangement or a series of arrangements which are not genuine, that is, which do not reflect economic reality.
Väärinkäytösten vastaisten säännösten soveltamisen olisi oltava oikeasuhteista, ja sen olisi tapahduttava erityisesti sellaisen järjestelyn tai sellaisten järjestelyjen sarjan estämiseksi, joka ei ole aito eli joka ei vastaa asian todellista taloudellista luonnetta.
To that end, when assessing whether an arrangement or a series of arrangements are abusive, Member States' tax administrations should undertake an objective analysis of all relevant facts and circumstances.
Tätä varten jäsenvaltioiden veroviranomaisten olisi objektiivisesti tarkasteltava kaikkia asiaan liittyviä tosiseikkoja ja olosuhteita arvioidessaan sitä, onko kyse järjestelystä tai järjestelyjen sarjasta, jolla pyritään väärinkäytöksiin.
While Member States should use the anti-abuse clause to tackle arrangements which are, in their entirety, not genuine, there may also be cases where single steps or parts of an arrangement are, on a stand-alone basis, not genuine.
Samalla kun jäsenvaltioiden olisi sovellettava väärinkäytösten vastaista sääntöä järjestelyihin, jotka ovat kaikilta osin epäaitoja, saattaa esiintyä myös tapauksia, joissa järjestelyn yksittäiset vaiheet tai osat ovat sellaisenaan epäaitoja.
Member States should be able to use the anti-abuse clause also to tackle those specific steps or parts, without prejudice to the remaining genuine steps or parts of the arrangement.
Jäsenvaltioiden olisi voitava soveltaa väärinkäytösten vastaista sääntöä myös näihin yksittäisiin vaiheisiin tai osiin, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta muihin järjestelyn todellisiin vaiheisiin tai osiin.
That would maximise the effectiveness of the anti-abuse clause while guaranteeing its proportionality.
Tämä maksimoisi väärinkäytösten vastaisen säännön vaikuttavuuden ja takaisi sen oikeasuhteisuuden.
The ‘to the extent approach’ can be effective in cases where the entities concerned, as such, are genuine but where, for example, shares from which the profit distribution arises are not genuinely attributed to a taxpayer that is established in a Member State, that is, if the arrangement based on its legal form transfers the ownership of the shares but its features do not reflect economic reality.
Ilmaisuun ”siltä osin kuin” perustuva lähestymistapa voi olla tehokas tapauksissa, joissa asiaankuuluvat yhteisöt ovat itsessään aitoja, mutta joissa esimerkiksi voitonjaon perusteena olevien osuuksien ei katsota tosiasiassa kuuluvan veronmaksajalle, joka on sijoittautunut jäsenvaltioon, eli jos osuuksien omistus siirretään oikeudellisella järjestelyllä, jonka ominaisuudet eivät vastaa asian todellista taloudellista luonnetta.
This Directive should not affect in any way Member States' ability to apply their domestic or agreement-based provisions aimed at preventing tax evasion, tax fraud or abuse.
Tämä direktiivi ei saisi mitenkään vaikuttaa jäsenvaltioiden kykyyn soveltaa kansallisia säännöksiään tai sopimusmääräyksiään, joiden tarkoituksena on estää veron välttäminen, veropetokset ja väärinkäytökset.
Directive 2011/96/EU should therefore be amended accordingly,
Direktiivi 2011/96/EU olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,
In Directive 2011/96/EU, Article 1(2) is replaced by the following paragraphs:
Korvataan direktiivin 2011/96/EU 1 artiklan 2 kohta seuraavilla kohdilla:
Member States shall not grant the benefits of this Directive to an arrangement or a series of arrangements which, having been put into place for the main purpose or one of the main purposes of obtaining a tax advantage that defeats the object or purpose of this Directive, are not genuine having regard to all relevant facts and circumstances.
Jäsenvaltiot eivät saa myöntää tähän direktiiviin perustuvia etuja sellaiselle järjestelylle tai järjestelyjen sarjalle, jonka päätarkoituksena tai yhtenä keskeisenä tarkoituksena on direktiivin kohteen tai tarkoituksen vastaisen veroedun saavuttaminen ja joka ei ole aito kaikki asiaan liittyvät tosiseikat ja olosuhteet huomioon ottaen.
For the purposes of paragraph 2, an arrangement or a series of arrangements shall be regarded as not genuine to the extent that they are not put into place for valid commercial reasons which reflect economic reality.
Edellä olevaa 2 kohtaa sovellettaessa järjestelyä tai järjestelyjen sarjaa on pidettävä epäaitona siltä osin kuin se ei perustu päteviin liiketaloudellisiin syihin, jotka vastaavat asian todellista taloudellista luonnetta.
This Directive shall not preclude the application of domestic or agreement-based provisions required for the prevention of tax evasion, tax fraud or abuse.’
Tämä direktiivi ei estä sellaisten kansallisten säännösten tai sopimusmääräysten soveltamista, jotka ovat välttämättömiä veron välttämisen, veropetosten tai väärinkäytösten estämiseksi.”
Article 4
Tehty Brysselissä 27 päivänä tammikuuta 2015.
Done at Brussels, 27 January 2015.
Puheenjohtaja
The President
Lausunto annettu 25. maaliskuuta 2014 (EUVL C 226, 16.7.2014, s. 40).