natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is important to underline that the possibility to apply administrative and/or financial penalties on a regulatory basis is independent from the possibility to apply contractual penalties, such as liquidated damages.
On tarpeen määrittää hallinnollisten seuraamusten määräämistä koskevan vanhentumisajan alkamispäivämäärä ja kesto.
The duration of exclusion should be limited in time, as is the case in Directive 2014/24/EU and in accordance with the principle of proportionality.
On tärkeää voida vahvistaa poissulkemisen ja taloudellisen seuraamuksen ennaltaehkäisevää vaikutusta.
It is necessary to determine the commencement date and the duration of the limitation period for imposing administrative sanctions.
Ennaltaehkäisevää vaikutusta olisi tältä osin vahvistettava mahdollisuudella julkaista poissulkemiseen ja/tai taloudelliseen seuraamukseen liittyviä tietoja noudattaen täysin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 45/2001 [6] sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 95/46/EY [7] säädettyjä tietosuojavaatimuksia.
It is important to be able to reinforce the deterrent effect achieved by the exclusion and the financial penalty.
Näin osaltaan varmistettaisiin, että kyseinen toiminta ei toistu.
In that regard, the deterrent effect should be reinforced by the possibility to publish the information related to the exclusion and/or to the financial penalty, with full respect for the data protection requirements set out in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [6] and in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [7].
Oikeusvarmuuteen liittyvistä syistä ja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti olisi määritettävä tilanteet, joissa julkaisemista ei olisi suoritettava.
This should contribute to ensuring that the conduct concerned is not repeated.
Hankintaviranomaisen olisi otettava arviossaan huomioon kaikki tutkintaelimen suositukset.
For reasons of legal certainty and in accordance with the principle of proportionality it should be specified in which situations a publication should not take place.
Luonnollisten henkilöiden henkilötiedot olisi julkaistava ainoastaan poikkeustapauksissa, ja perusteena olisi oltava toiminnan vakavuus tai sen vaikutus unionin taloudellisiin etuihin.
In its assessment, the contracting authority should have regard to any recommendation of the panel.
Poissulkemiseen tai taloudelliseen seuraamukseen liittyvät tiedot olisi julkaistava ainoastaan silloin, kun kyse on ammatin harjoittamiseen liittyvästä vakavasta virheestä, petoksesta, merkittävistä puutteista talousarviosta rahoitetun sopimuksen olennaisten velvoitteiden täyttämisessä taikka sääntöjenvastaisuudesta.
As far as natural persons are concerned, personal data should only be published in exceptional cases justified by the seriousness of the conduct or its impact on the Union's financial interests.
Menettelyn ulkopuolelle sulkemista koskevat perusteet olisi erotettava selvästi perusteista, jotka saattavat johtaa hylkäämiseen tietyn menettelyn yhteydessä.
The information related to an exclusion or a financial penalty should only be published in the case of grave professional misconduct, fraud, a significant deficiency in complying with the main obligations of a contract financed by the budget or an irregularity.
On aiheellista, että erilaiset tapaukset, joihin tavallisesti viitataan eturistiriitatilanteina, tunnistetaan ja käsitellään erikseen.
The criteria for exclusion should be clearly separated from the criteria leading to a possible rejection from a given procedure.
Eturistiriidan käsitettä olisi käytettävä ainoastaan tapauksissa, joissa unionin toimielimen virkamies tai muu toimihenkilö on tällaisessa tilanteessa.
It is appropriate that different cases usually referred to as situations of conflict of interest are identified and treated distinctly.
Jos talouden toimija yrittää epäasianmukaisesti vaikuttaa menettelyyn tai saada luottamuksellista tietoa, tätä olisi käsiteltävä ammatin harjoittamiseen liittyvänä vakavana virheenä.
The notion of a ‘conflict of interest’ should be solely used for cases where an official or an agent of a Union institution is in such a situation.
Lisäksi talouden toimijat saattavat olla tilanteessa, jossa niitä ei ammattiin liittyvien vastakkaisten etujen vuoksi olisi valittava sopimuksen täytäntöönpanoon.
In cases where an economic operator attempts to unduly influence a procedure or obtain confidential information, this should be treated as grave professional misconduct.
Esimerkiksi yrityksen ei pitäisi arvioida hanketta, johon se on osallistunut, tai tilintarkastaja ei saisi tarkastaa tilejä, jotka hän on aiemmin varmentanut.
In addition, economic operators may be in a situation where they should not be selected to implement a contract because of a professional conflicting interest.
Riskien varhaista havaitsemista ja talouden toimijoille määrättäviä hallinnollisia seuraamuksia koskevat tiedot olisi keskitettävä.
For instance, a company should not evaluate a project in which it has participated or an auditor should not be in a position to audit accounts it has previously certified.
Kyseiset tiedot olisi tätä varten tallennettava järjestelmästä vastaavan komission perustamaan ja käyttämään keskitettyyn tietokantaan.
The information on the early detection of risks and on the imposition of administrative sanctions on economic operators should be centralised.
Järjestelmän käytössä olisi kunnioitettava täysin oikeutta yksityisyyteen ja henkilötietojen suojaan.
For that purpose, related information should be stored in a database set up and operated by the Commission as the owner of the centralised system.
Komissio olisi vastattava varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmän perustamisesta ja toiminnasta, mutta muiden toimielinten ja elinten sekä kaikkien talousarviota asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 59 ja 60 artiklan mukaisesti toteuttavien yhteisöjen olisi osallistuttava tähän järjestelmään toimittamalla komissiolle asiaankuuluvia tietoja riskien varhaisen havaitsemisen varmistamiseksi.
That system should operate in full compliance with the right to privacy and the protection of personal data.
Hankintaviranomaisen ja tutkintaelimen olisi taattava talouden toimijoille oikeus puolustukseen.
While the setting up and the operation of the early detection and exclusion system should be the responsibility of the Commission, other institutions and bodies, as well as all entities implementing the budget in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should participate in that system by transmitting relevant information to the Commission to ensure an early detection of risks.
Sama oikeus olisi annettava talouden toimijoille varhaisen havaitsemisen yhteydessä, kun tulojen ja menojen hyväksyjän harkitsema toimi voisi vahingoittaa asianomaisen talouden toimijan oikeuksia.
The contracting authority and the panel should guarantee the right of defence of economic operators.
Jos kyseessä on petos, korruptio tai muu unionin taloudellisia etuja vahingoittava laiton toiminta, josta ei vielä ole annettu lainvoimaista tuomiota, hankintaviranomaisella ja tutkintaelimellä olisi oltava mahdollisuus lykätä talouden toimijalle annettavaa mahdollisuutta huomautusten esittämiseen.
The same right should be given to economic operators, in the context of an early detection, where an act envisaged by an authorising officer could adversely affect the rights of the economic operator concerned.
Tällainen lykkäys olisi perusteltu ainoastaan silloin, kun on pakottavia laillisia syitä säilyttää tutkinnan luottamuksellisuus.
In cases of fraud, corruption or any other illegal activity affecting the Union's financial interests which are not yet subject to a final judgment, the contracting authority and the panel should be given the possibility to defer the opportunity given to the economic operator to submit its observations.
Tässä asetuksessa kunnioitetaan perusoikeuksia ja noudatetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustettuja periaatteita, erityisesti tarvetta varmistaa seuraamusten laillisuus ja oikeasuhteisuus, oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen, oikeutta puolustukseen sekä oikeutta yksityisyyteen ja henkilötietojen suojaan.
Such deferral should only be justified where there are compelling legitimate grounds to preserve the confidentiality of the investigation.
Euroopan unionin tuomioistuimella olisi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 261 artiklan mukaisesti oltava täysi harkintavalta tämän asetuksen nojalla määrättyjen seuraamusten osalta.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the need to ensure the legality and proportionality of sanctions, the right to an effective remedy and to a fair trial, the right of defence and the right to privacy and the protection of personal data.
Yhteisöjen, jotka osallistuvat talousarvion toteuttamiseen jaetun ja välillisen hallinnoinnin kautta, olisi unionin taloudellisten etujen suojaamisen helpottamiseksi kaikissa hallintomenettelyissä otettava asianmukaisesti huomioon unionin tason hankintaviranomaisten päättämät poissulkemiset.
The Court of Justice of the European Union should be given unlimited jurisdiction with regard to penalties imposed pursuant to this Regulation, in accordance with Article 261 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Sopimusten ratkaisuperusteena olisi pidettävä kokonaistaloudellisesti edullisinta tarjousta direktiivin 2014/24/EU 67 artiklan mukaisesti.
In order to facilitate the protection of the Union's financial interests across all management modes, the entities involved in the implementation of the budget in shared and indirect management should take into account, as appropriate, exclusions decided upon by the contracting authorities at Union level.
Olisi täsmennettävä, että valintaperusteet liittyvät tiukasti ehdokkaiden tai tarjoajien arviointiin ja että ratkaisuperusteet liittyvät tiukasti tarjousten arviointiin.
As a result, it should be possible to reject tenders on the basis of award criteria without a prior check on exclusion or selection criteria of the corresponding tenderer.
Sähköisen hankintamenettelyn olisi tältä osin edistettävä unionin varojen parempaa käyttöä ja parannettava kaikkien talouden toimijoiden mahdollisuuksia saada sopimuksia.
Contracts should be awarded on the basis of the most economically advantageous tender in line with Article 67 of Directive 2014/24/EU.
Olisi täsmennettävä, että kaikissa menettelyissä olisi oltava avaamisvaihe ja arviointivaihe.
It should be clarified that selection criteria are strictly linked to the evaluation of candidates or tenderers and award criteria are strictly linked to the evaluation of the tenders.
Päätöksen sopimuksen tekemisestä olisi aina perustuttava arviointiin.
Union public procurement should ensure that Union funds are used in an effective, transparent, and appropriate way.
Koska perusteita sovelletaan vapaavalintaisessa järjestyksessä, on tarpeen säätää muodollisesti hyväksyttävän tarjouksen tehneiden mutta hylättyjen tarjoajien mahdollisuudesta saada tiedot valitun tarjouksen ominaisuuksista ja suhteellisista eduista, jos ne niitä pyytävät.
In that regard, electronic procurement should contribute to a better use of Union funds and enhance access to contracts for all economic operators.
Kun tehdään puitesopimuksia, jotka perustuvat uudelleen kilpailuttamiseen, on aiheellista luopua velvollisuudesta antaa hylätyille toimeksisaajille tiedoksi valitun tarjouksen ominaisuudet ja suhteelliset edut, koska jos saman puitesopimuksen osapuolet saavat tällaisia tietoja joka kerta, kun kilpailu avataan uudelleen, niiden välinen terve kilpailu voi vaarantua.
It should be clarified that there should be an opening phase and an evaluation for any procedure.
Hankintaviranomaisen olisi voitava ennen sopimuksen allekirjoittamista peruuttaa hankintamenettely ilman, että ehdokkaat tai tarjoajat olisivat oikeutettuja vaatimaan korvausta.
An award decision should always be the outcome of an evaluation.
Tämän ei pitäisi vaikuttaa tilanteisiin, joissa hankintaviranomainen on toiminut tavalla, jonka johdosta sen voidaan katsoa olevan unionin oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti vastuussa vahingosta.
Given that criteria are applied in no particular order, it is necessary to provide for the possibility for the rejected tenderers who submitted compliant tenders to receive the characteristics and relative advantages of the successful tender if they so request.
Direktiivin 2014/24/EU tavoin on tarpeen selventää edellytyksiä, joiden mukaisesti sopimusta voidaan muuttaa sen täytäntöönpanon aikana ilman uutta hankintamenettelyä.
For framework contracts with reopening of competition, it is appropriate to waive the obligation to provide the characteristics and relative advantages of the successful tender to an unsuccessful contractor, on the basis that the receipt of such information by parties to the same framework contract each time a competition is reopened might prejudice fair competition between them.
Etenkään hallinnolliset muutokset, yleisseuraanto sekä selkeiden ja yksiselitteisten tarkistuslausekkeiden tai vaihtoehtojen soveltaminen eivät muuta alkuperäisen menettelyn vähimmäisvaatimuksia.
A contracting authority should be able to cancel a procurement procedure before the contract is signed, without the candidates or tenderers being entitled to claim compensation.
Uutta hankintamenettelyä olisi vaadittava, kun tehdään olennaisia muutoksia alkuperäiseen sopimukseen, erityisesti sopimuspuolten keskinäisten oikeuksien ja velvollisuuksien laajuuteen ja sisältöön, teollis- ja tekijänoikeuksien jakaminen mukaan luettuna.
This should be without prejudice to situations where the contracting authority has acted in such a way that it may be held liable for damages in accordance with general principles of Union law.
Tällaiset muutokset osoittavat sopimuspuolten aikovan neuvotella kyseisen sopimuksen keskeiset ehdot tai edellytykset uudelleen erityisesti silloin, kun muutokset olisivat vaikuttaneet menettelyn tulokseen, jos ne olisivat olleet osa alkuperäistä menettelyä.
As is the case in Directive 2014/24/EU, it is necessary to clarify the conditions under which a contract may be modified during its performance without a new procurement procedure.
Rakennusurakoita, tavaroita tai monitahoisia palveluja koskevien sopimusten yhteydessä olisi oltava mahdollisuus vaatia vakuuksia merkittävien sopimusvelvoitteiden noudattamisen varmistamiseksi näiden alojen tavanomaisen käytännön mukaisesti, jotta voidaan varmistaa, että sopimuksen täytäntöönpano on asianmukaista sen koko voimassaolon ajan.
In particular, cases such as administrative changes, universal succession and application of clear and unequivocal revision clauses or options do not alter the minimum requirements of the initial procedure.
On tarpeen säätää mahdollisuudesta keskeyttää sopimuksen täytäntöönpano, jotta voidaan selvittää, onko tapahtunut virheitä, sääntöjenvastaisuuksia tai petoksia.
A new procurement procedure should be required in the case of material modifications to the initial contract, in particular to the scope and content of the mutual rights and obligations of the parties, including the distribution of intellectual property rights.
Jotta voidaan määrittää sovellettavat kynnysarvot ja menettelyt, on aiheellista selventää, pidetäänkö unionin toimielimiä, toimeenpanovirastoja ja elimiä hankintaviranomaisina.
Such modifications demonstrate the parties' intention to renegotiate the essential terms or conditions of that contract, in particular if the modifications would have had an influence on the outcome of the procedure had they been part of the initial procedure.
Niitä ei olisi pidettävä hankintaviranomaisina silloin, kun ne ostavat yhteishankintayksiköltä.
The possibility to require contractual guarantees in the case of works, supplies and complex services should be provided in order to guarantee compliance with substantial contractual obligations in line with customary practice in those sectors to ensure proper contract implementation throughout its duration.
Lisäksi unionin toimielimet muodostavat yhden oikeushenkilön, ja ne eivät voi tehdä sopimuksia vaan ainoastaan hallinnollisia järjestelyjä yksiköidensä välillä.
It is necessary to provide for the possibility to suspend performance of a contract in order to ascertain whether errors, irregularities or fraud have occurred.
On aiheellista sisällyttää asetukseen (EU, Euratom) N:o 966/2012 viittaus direktiivissä 2014/24/EU säädettyihin kahteen kynnysarvoon, joista toista sovelletaan rakennusurakoihin ja toista tavaroihin ja palveluihin.
In order to determine the applicable thresholds and procedures, it is necessary to clarify whether Union institutions, executive agencies and bodies are deemed to be contracting authorities.
Näitä kynnysarvoja olisi sovellettava yksinkertaisuuden ja moitteettoman varainhoidon vuoksi sovellettava myös käyttöoikeussopimuksiin unionin toimielinten hankintatarpeiden erityisluonne huomioon ottaen.
They should not be deemed to be contracting authorities in cases where they purchase from a central purchasing body.
Direktiivissä 2014/24/EU säädettyä kyseisten kynnysarvojen tarkistusta olisi näin ollen suoraan sovellettava unionin toimielinten hankintoihin.
In addition, Union institutions form a single legal entity and cannot conclude contracts but only administrative arrangements between their departments.
On tarpeen selventää odotusajan soveltamisedellytyksiä.
It is appropriate to include a reference in Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 to the two thresholds set out in Directive 2014/24/EU applicable to works and to supplies and services, respectively.
On tarpeen selventää, mitkä talouden toimijat voivat osallistua unionin toimielinten hankintamenettelyihin sijoittautumispaikkansa perusteella, ja säätää erikseen myös kansainvälisten järjestöjen mahdollisuudesta osallistua näihin menettelyihin.
Those thresholds should also be applicable to concession contracts for reasons of simplification as well as sound financial management, considering the specificities of the Union institutions' contracting needs.
Poissulkemisperusteiden soveltaminen olisi laajennettava koskemaan myös muita talousarvion toteuttamisvälineitä, kuten avustuksia, palkintoja, rahoitusvälineitä ja palkattuja asiantuntijoita, sekä talousarvion toteuttamista välillisen hallinnoinnin kautta.
The revision of those thresholds as provided for in Directive 2014/24/EU should therefore be directly applicable to procurement by Union institutions.
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukset olisi laadittava ja hyväksyttävä oikea-aikaisesti sanotun kuitenkaan rajoittamatta tilintarkastustuomioistuimen täydellistä riippumattomuutta sen päättäessä tarkastustensa kestosta ja ajoituksesta.
It is necessary to clarify the conditions of application of the standstill period.
Euroopan tietosuojavaltuutettua on kuultu asetuksen (EY) N:o 45/2001 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja hän on antanut lausunnon 3 päivänä joulukuuta 2014.
It is necessary to clarify which economic operators have access to procurement by Union institutions depending on their place of establishment and to provide explicitly for the possibility of such access also to international organisations.
Tämän asetuksen olisi tultava voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, jotta varmistetaan, että delegoituja säädöksiä voidaan soveltaa varainhoitovuoden alusta.
The application of exclusion grounds should be extended to other instruments of implementation of the budget such as grants, prizes, financial instruments and remunerated experts as well as to the implementation of the budget under indirect management.
Asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 olisi näin ollen muutettava,
The drawing up and adoption of special reports of the Court of Auditors should be done in a timely manner without prejudice to the full independence of the Court of Auditors to determine the duration and timing of its audits.
OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN ASETUKSEN:
The European Data Protection Supervisor was consulted in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 and expressed an opinion on 3 December 2014.
1 artikla
This Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union in order to ensure that the delegated acts can apply from the beginning of the financial year.
Muutetaan asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 seuraavasti:
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should therefore be amended accordingly,
Korvataan 58 artiklan 8 kohta seuraavasti:
HAVE ADOPTED THIS REGULATION:
Siirretään komissiolle valta antaa 210 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä yksityiskohtaisista säännöistä, jotka koskevat talousarvion toteuttamistapoja, mukaan lukien suora hallinnointi, toimeenpanovirastoille siirretyn toimivallan käyttö ja erityissäännökset välillisestä hallinnoinnista kansainvälisten järjestöjen, 208 ja 209 artiklassa tarkoitettujen elinten, julkisoikeudellisten elinten tai julkisen palvelun tehtäviä hoitavien yksityisoikeudellisten elinten, sellaisten jäsenvaltion yksityisoikeuden mukaisten elinten, joille on annettu tehtäväksi julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden täytäntöönpano, ja sellaisten henkilöiden, joille on annettu tehtäväksi toteuttaa yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan erityistoimia, kanssa.
Article 1
Siirretään komissiolle myös valta antaa 210 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä perusteista, jotka koskevat voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen rinnastamista kansainvälisiin järjestöihin.”
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 is amended as follows:
Muutetaan 60 artikla seuraavasti:
In Article 58, paragraph 8 is replaced by the following:
korvataan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan d alakohta seuraavasti:
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 210 concerning detailed rules on the methods of implementation of the budget, including direct management, the exercise of powers delegated to executive agencies, and specific provisions for indirect management with international organisations, with bodies referred to in Articles 208 and 209, with public law bodies or bodies governed by private law with a public service mission, with bodies governed by the private law of a Member State and entrusted with the implementation of a public-private partnership and with persons entrusted with the implementation of specific actions in the CFSP.
sovellettava asianmukaisia sääntöjä ja menettelyjä, 108 artiklan 12 kohdassa säädetyt velvoitteet mukaan lukien, myöntäessään unionin varoista rahoitusta hankintojen, avustusten, palkintojen tai rahoitusvälineiden muodossa;”.
The Commission shall also be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 210 concerning criteria for assimilating non-profit organisations to international organisations.’.
korvataan 3 kohta seuraavasti:
Article 60 is amended as follows:
Yhteisöjen ja henkilöiden, joille toteuttamistehtäviä on siirretty 58 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla, on talousarvion toteuttamiseen liittyviä tehtäviä hoitaessaan ehkäistävä, todettava ja korjattava sääntöjenvastaisuudet ja petokset sekä ilmoitettava niistä komissiolle.
in the first subparagraph of paragraph 2, point (d) is replaced by the following:
Tätä varten niiden on suoritettava suhteellisuusperiaatteen mukaisesti ennakko- ja jälkikäteisvalvontaa, johon kuuluvat, jos asianmukaista, myös paikan päällä edustavien ja/tai riskiperusteisten otosten perusteella suoritettavat toimien tarkastukset, varmistaakseen, että talousarviosta rahoitettavat toimet toteutetaan tehokkaasti ja moitteettomasti.
apply appropriate rules and procedures for providing financing from Union funds through procurement, grants, prizes and financial instruments, including the obligations set out in Article 108(12);’;
Niiden on myös perittävä takaisin aiheettomasti maksetut varat, suljettava toimia unionin varojen käytön ulkopuolelle tai määrättävä taloudellisia seuraamuksia sekä saatettava tarvittaessa asia tuomioistuinten käsiteltäväksi.”