natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in the rajono savivaldybė of Prienai, the seniūnijos of Jiezno and Stakliškių,
Šalčininkai rajono savivaldybė: Baltosios Vokės, Pabarės, Dainavos ja Kalesninkų seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Panevėžys, the seniūnijos of Miežiškių and Raguvos,
Varėna rajono savivaldybė: Valkininkų, Jakėnų, Matuizų, Varėnos ja Vydenių seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Šalčininkai, the seniūnijos of Baltosios Vokės, Pabarės, Dainavos and Kalesninkų,
Vilnius rajono savivaldybė: Sudervė ja Dūkštai seniūnijan ne osat, jotka sijaitsevat lounaaseen tiestä nro 171,
in the rajono savivaldybė of Varėna, the seniūnijos of Valkininkų, Jakėnų, Matuizų, Varėnos and Vydenių,
Utena rajono savivaldybė: Užpalių, Vyžuonų ja Leliūnų seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Vilnius the parts of the seniūnija of Sudervė and Dūkštai located to the South-West from the road No. 171,
Elektrėnai savivaldybė,
in the rajono savivaldybė of Utena, the seniūnijos of Užpalių, Vyžuonų and Leliūnų,
Jonava miesto savivaldybė,
the savivaldybė of Elektrėnai,
Kaišiadorys miesto savivaldybė,
the miesto savivaldybė of Jonava,
Kupiškis rajono savivaldybė,
the miesto savivaldybė of Kaišiadorys,
Trakai rajono savivaldybė.
the rajono savivaldybė of Kupiškis,
Czyże, Białowieża, Hajnówka (ml.
the rajono savivaldybė of Trakai.
Hajnówkan kaupunki), Narew ja Narewka gminy Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski).
the gminy of Czyże, Białowieża, Hajnówka with the city of Hajnówka, Narew, Narewka in the powiat hajnowski,
Mielnik, Nurzec-Stacja, Siemiatycze (ml.
the gminy of Mielnik, Nurzec-Stacja, Siemiatycze with the city of Siemiatycze in the powiat siemiatycki.
Siemiatyczen kaupunki) gminy Siemiatyczen piirikunnassa (powiat siemiatycki).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1373
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/1373,
of 11 August 2016
annettu 11 päivänä elokuuta 2016,
approving the Network Performance Plan for the second reference period of the Single European Sky performance scheme (2015-2019)
verkon suorituskykysuunnitelman hyväksymisestä yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan suorituskyvyn kehittämisjärjestelmän toiselle viiteajanjaksolle (2015–2019)
Having regard to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [1], and in particular Article 11(1) thereof,
ottaa huomioon yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamisen puitteista (puiteasetus) 10 päivänä maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 549/2004 [1] ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions [2], and in particular Article 6(d) thereof,
ottaa huomioon lennonvarmistuspalvelujen ja verkkotoimintojen suorituskyvyn kehittämisjärjestelmästä 3 päivänä toukokuuta 2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 390/2013 [2] ja erityisesti sen 6 artiklan d alakohdan,
In accordance with Commission Regulation (EU) No 677/2011 [3], the Network Manager is to contribute to the implementation of the performance scheme.
Komission asetuksen (EU) N:o 677/2011 [3] mukaan verkon hallinnoijan tehtävänä on edistää suorituskyvyn kehittämisjärjestelmän täytäntöönpanoa.
In accordance with Implementing Regulation (EU) No 390/2013, the Network Manager drew up the Network Performance Plan for the second reference period of the Single European Sky performance scheme (2015-2019) and submitted it to the Commission.
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 390/2013 mukaisesti verkon hallinnoija laati verkon suorituskykysuunnitelman yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan suorituskyvyn kehittämisjärjestelmän toiselle viiteajanjaksolle (2015–2019) ja toimitti sen komissiolle.
The Commission, assisted by the Performance Review Body, has assessed the Network Performance Plan against the Union-wide performance targets and, mutatis mutandis, the criteria laid down in Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, as well as the other requirements of that Regulation.
Komissio on suorituskyvyn tarkastuselimen avustuksella arvioinut verkon suorituskykysuunnitelman vertaamalla sitä unionin laajuisiin suorituskykytavoitteisiin ja soveltuvin osin täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 390/2013 liitteessä IV vahvistettuihin perusteisiin sekä muihin mainitun asetuksen vaatimuksiin.
That assessment has shown that the Network Performance Plan is in accordance with those targets, criteria and requirements.
Arviointi osoitti, että verkon suorituskykysuunnitelma on kyseisten tavoitteiden, perusteiden ja vaatimusten mukainen.
In particular, as regards the key performance areas of safety, environment and capacity, the targets set out in the plan are equal to the respective Union-wide targets and they are consequently consistent with those Union-wide targets.
Erityisesti suorituskyvyn kannalta keskeisten osa-alueiden turvallisuus, ympäristö ja kapasiteetti osalta voidaan todeta, että suunnitelmassa esitetyt tavoitteet vastaavat unionin laajuisia tavoitteita ja ovat näin ollen yhdenmukaiset unionin laajuisten tavoitteiden kanssa.
As regards the key performance area of cost-efficiency, the targets set out in the plan are also consistent with the Union-wide targets, given that the trend of determined unit cost reduction is above the Union-wide target.
Suorituskyvyn kannalta keskeisen osa-alueen kustannustehokkuus osalta voidaan todeta, että suunnitelmassa esitetyt tavoitteet ovat samoin yhdenmukaiset unionin laajuisten tavoitteiden kanssa, sillä yksikkökustannusten on määritetty alenevan unionin laajuista tavoitetta paremmin.
It is therefore appropriate for the Commission to approve the final version of the Network Performance Plan, in its edition of June 2015, as drawn up by the Network Manager and submitted to the Commission,
Siksi komission on aiheellista hyväksyä verkon hallinnoijan laatima ja komissiolle toimittama verkon suorituskykysuunnitelman lopullinen versio kesäkuussa 2015 esitetyssä muodossaan,
The Network Performance Plan for the second reference period of the Single European Sky performance scheme (2015-2019), in its edition of June 2015, as submitted by the Network Manager, is approved.
Hyväksytään verkon hallinnoijan toimittama verkon suorituskykysuunnitelma yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan suorituskyvyn kehittämisjärjestelmän toiselle viiteajanjaksolle (2015–2019) kesäkuussa 2015 esitetyssä muodossaan.
Done at Brussels, 11 August 2016.
Tehty Brysselissä 11 päivänä elokuuta 2016.
Commission Regulation (EU) No 677/2011 of 7 July 2011 laying down detailed rules for the implementation of air traffic management (ATM) network functions and amending Regulation (EU) No 691/2010 (OJ L 185, 15.7.2011, p.
Komission asetus (EU) N:o 677/2011, annettu 7 päivänä heinäkuuta 2011, ilmaliikenteen hallintaverkon toimintojen toteuttamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetuksen (EU) N:o 691/2010 muuttamisesta (EUVL L 185, 15.7.2011, s. 1).
Commission Decision (EU) 2016/1385
Komission päätös (EU) 2016/1385,
on State aid SA.27408 (C 24/10 (ex NN 37/10, ex CP 19/09)) implemented by the authorities of Castilla-La Mancha for the deployment of digital terrestrial television in remote and less urbanised areas
valtiontuesta SA.27408 (C 24/10) (ex NN 37/10, ex CP 19/09), jota Castilla-La Manchan viranomaiset ovat myöntäneet maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla
(notified under document C(2014) 6846)
(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 6846)
These measures concern the entire territory of Spain.
Komissio aloitti molemmissa asioissa muodollisen tutkintamenettelyn 29 päivänä syyskuuta 2010 väittämällä, että valtiontukiohjelma syrjii eri verkko-operaattoreita.
However, the Commission opened two different procedures, one for all of Spain with the exception of the region of Castilla-La Mancha and one specifically for the region of Castilla-La Mancha.
Huomautukset toimitettiin 19 päivänä tammikuuta 2011 ja 9 päivänä helmikuuta 2011 Espanjalle, jolle annettiin mahdollisuus vastata niihin.
While the State aid measure is the same for both cases and raises the same concerns, Castilla-La Mancha features some particular issues which are of less (or no) importance to the general case.
JCCM toimitti 15 päivänä toukokuuta 2013 tietoja verkkojen käyttöön ja ylläpitoon tarkoitettua tukea koskevan tarjouskilpailun järjestämisestä ja 20 päivänä joulukuuta 2013 tietoja Espanjassa vireillä olevista seuraamusmenettelyistä Radiodifusiónia ja sen emoyhtiötä INGESTiä vastaan sekä huomautuksia komission ja Espanjan viranomaisten käynnissä olevista, valtiontukea SA.28599 koskevista keskusteluista.
In particular, the complaint from Radiodifusión only concerns the case of Castilla-La Mancha, the regional government of Castilla-La Mancha implemented the aid scheme in a particular way, when compared to the pattern in the other regions, and in the case of Castilla-La Mancha it was necessary to carry out an in-depth assessment of an economic study.
JCCM esitti 6 päivänä kesäkuuta 2014 huomautuksia osoittaakseen, että sen toimet olivat markkinataloussijoittajaperiaatteen ja julkisia hankintoja koskevien EU:n sääntöjen mukaisia.
In both cases, the Commission opened the formal investigation procedure on 29 September 2010, alleging that the State aid scheme discriminates between platform operators.
Sen lisäksi komissio ja JCCM ovat toimittaneet toisilleen tutkimusten tuloksia useita kertoja.
On 19 January and 9 February 2011 the comments were transmitted to Spain, who was given the opportunity to react.
TAUSTAA
On 14 October 2011, 15 November 2011 and 6 December 2012 JCCM submitted additional information on its own motion.
Radiodifusión kanteli siitä, että rahoitusjärjestelmät Castilla-La Manchassa oli kohdennettu verkko-operaattoreille, joiden toiminta kattoi koko maan.
In addition, the Commission held a meeting with Spanish and JCCM authorities on 18 May 2011.
Sen vuoksi kaikki muut, kuten paikalliset verkko-operaattorit, jäivät rahoitusjärjestelmien ulkopuolelle.
On 15 May 2013, the JCCM provided information on the organisation of a tender for operation and maintenance aid, on 20 December 2013 it provided information on ongoing sanction procedures in Spain against Radiodifusión and its parent company INGEST and comments on ongoing discussions between the Commission and Spanish authorities regarding SA.28599.
Radiodifusiónin mukaan kiistanalainen tukiohjelma vaikeuttaa todellista kilpailua paikallistasolla ja potentiaalista kilpailua alueellisella ja kansallisella tasolla.
On 6 June 2014, the JCCM provided comments to demonstrate that its actions were in line with a ‘market economy operator’ and that it complied with EU public procurement rules.
Radiodifusión väitti myös, että suurinta osaa Castilla-La Manchan itsehallintoalueen sijoittamista varoista ei käytetty olemassa olevien analogisia lähetyksiä tarjoavien keskusten parantamiseksi vaan uusien rakentamiseksi.
In addition, there have been several fact finding exchanges between the Commission and the JCCM.
Tämän väitteen tueksi Radiodifusión vertasi niiden kuntien luetteloa, jotka saivat varoja, niiden kuntien luetteloon, joissa sijaitsi analogisia lähetyksiä tarjoava keskus.
On 20 June 2013, the Commission adopted a final negative decision on SA.28599 for the deployment of digital terrestrial television in remote and less urbanised areas in Spain (outside Castilla-La Mancha) [4].
Kunnista, jotka saivat varoja, noin 80 prosentissa ei ollut analogisia lähetyksiä tarjoavaa keskusta ennen tukiohjelman käyttöönottoa.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Radiodifusión korosti myös sitä, että pelkkä maanpäällisen verkon digitalisointi ei edellyttänyt keskusten voimakasta lisärakentamista.
BACKGROUND
Sitä paitsi keskusten parantamiseen kohdistettujen varojen määrä oli suhteettoman suuri.
The complainants
Radiodifusión oli aikaisemmin päätellyt, että tuen todellisena tavoitteena ei ollut pelkästään olemassa olevan verkon digitalisoiminen vaan sellaisen uuden paremman ja laajemman verkon rakentaminen, jonka avulla perinteiset operaattorit (etupäässä TelecomCLM ja Abertis) pystyvät kilpailemaan aktiivisemmin paikallisten lähetyspalvelujen ja mobiilitelevisiolähetyspalvelujen markkinoilla.
Radiodifusión is a local telecom and terrestrial television platform operator, registered with the Spanish national regulatory authority for telecommunications (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, hereinafter: ‘CMT’) for the management of a public telecommunications network and for the provision of electronic communications services, in particular the provision of radio and TV broadcasting transmission services.
Radiodifusión katsoi, että näissä olosuhteissa tuen myöntämisessä ei ollut perusteltua olla noudattamatta avointa ja läpinäkyvää menettelyä, koska mikä tahansa verkko-operaattori olisi voinut rakentaa uusia keskuksia.
Radiodifusión complained that the financing schemes in Castilla-La Mancha targeted platform operators already operating a network with national coverage.
Näin ollen Radiodifusión katsoo myös verkko-operaattoreiden markkinoiden vääristyneen.
In this way all alternative networks (e.g. local network operators) were excluded.
Toinen kantelija on satelliittiverkko-operaattori SES Astra.
According to Radiodifusión, the contested scheme would hinder both actual competition at local level and potential competition at regional and national level.
Se perustettiin vuonna 1985, ja se oli ensimmäinen yksityinen satelliittioperaattori Euroopassa.
Radiodifusión also argued that the bulk of the funds invested by the region of Castilla-La Mancha were not used for upgrading existing analogue emission centres but for building new ones.
Astra tarjoaa kattavan valikoiman lähetys- ja laajakaistaratkaisuja asiakkaille niin Euroopassa kuin sen ulkopuolellakin.
Radiodifusión supported this allegation by comparing the list of municipalities receiving the funds with the list of those hosting an analogue emission centre.
Se lähettää radio- ja televisio-ohjelmia suoraan miljooniin koteihin ja tarjoaa internetyhteyksiä ja verkkopalveluja julkisille ja yksityisille käyttäjille.
Approximately 80 % of the receiving municipalities were not hosting any analogue emission centre before the scheme was put in place.
Astra väittää, että toimenpide loukkaa teknologianeutraaliuden periaatetta, koska sillä tuetaan vain maanpäällisten lähetysten digitalisointia.
Radiodifusión also emphasised that the mere digitisation of the terrestrial network would not make a massive construction of additional centres necessary.
Osoittaakseen, että satelliittiverkko olisi todellinen vaihtoehto, Astra viittaa erityisesti Cantabrian tapaukseen.
The amount of funds destined to such upgrade thus would be disproportionately high.
Aluehallitus kuitenkin irtisanoi sopimuksen marraskuussa 2008.
From the above, Radiodifusión inferred that the actual purpose of the subsidies was not the mere digitisation of the existing network, but rather building a better and extended network allowing the incumbent operators (mainly TelecomCLM and Abertis) to compete more actively on the market for transmitting services of local broadcasters and for mobile television.
Astran mukaan viranomaiset irtisanoivat sopimuksen saatuaan tiedon siitä, että keskushallinto rahoittaisi maanpäällisen analogisen verkon parantamista.
Under such circumstances, Radiodifusión considered that the failure to adopt open and transparent procedures for the award of the subsidies is unjustified, as any network operator could have built the new centres.
Cantabrian viranomaisten 7 päivänä marraskuuta 2008 päivätyssä kirjeessä selitettiin sopimuksen irtisanomisen syyksi se, että keskushallinto oli sittemmin päättänyt laajentaa digitaalitelevision peittoalueen kattamaan koko Espanjan [5].
Radiodifusión therefore also points to a distortion in the market for network operators.
Kantelijan mukaan Cantabrian tapaus osoittaa ensinnäkin, että Astra pystyisi kilpailemaan kyseisillä markkinoilla, ja toiseksi, että keskushallinnon päätökset tekivät kilpailemisesta mahdotonta.
The second complainant is the satellite platform operator SES Astra.
Toimiala
Set up in 1985, it was the first private satellite operator in Europe.
Asia koskee lähetystoiminnan alaa.
Astra offers a comprehensive portfolio of broadcast and broadband solutions for customers in Europe and beyond.
Se on ala, jolla useat toimijat toimivat aktiivisesti lähetystoimintaan liittyvien palvelujen tuoteketjun eri vaiheissa.
It broadcasts television and radio programmes directly to millions of homes and provides internet access and network services to public and private users.
Lähetystoiminnan harjoittajat ovat televisiokanavien julkaisijoita, jotka ostavat tai tuottavat itse televisiosisältöjä ja yhdistävät niitä kanaviksi.
In January 2008, the regional government of Cantabria had launched a tender for extension of coverage of digital television for the whole territory of Cantabria.
Näitä niin kutsuttuja vapaasti vastaanotettavia kanavia tarjotaan katsojille maksutta.
It then selected Astra to provide free-to-air channels via its platform.
Jotta varmistetaan, että väestö voi nauttia tehokkaasti tästä julkisesta palvelusta, laissa asetetaan lähetysten peittoaluetta koskevia vähimmäisvelvoitteita sekä julkiselle lähetystoiminnan harjoittajalle että toimiluvan saaneille yksityisille toimijoille.
However, in November 2008 that contract was terminated by the regional government.
Julkisten lähetystoiminnan harjoittajien peittoalueen on katettava vähintään 98 prosenttia Espanjan väestöstä, kun taas yksityisten lähetystoiminnan harjoittajien on katettava vähintään 96 prosenttia väestöstä.
According to Astra, the authorities only terminated the contract once they had been informed that the central government would finance the upgrade of the analogue terrestrial network.
Espanjassa kansalliset lähetystoiminnan harjoittajat eivät omista kansallista lähetysverkkoa.
In fact, a letter of the Cantabrian authorities dated 7 November 2008 explained the termination of the contract with the fact that in the meantime the central government had taken decisions relative to the extension of coverage of digital television to the totality of the Spanish territory [5].
Ne tekevät sen vuoksi sopimuksia verkko-operaattoreiden kanssa voidakseen lähettää sisältöjään ja täyttää peittoaluetta koskevat velvoitteensa.
Thus, the case of Cantabria would demonstrate that, firstly, Astra could compete in that market and secondly, that the decisions of the central government made this competition impossible.
Telelaitteiden toimittajat ovat eri verkkojen rakentamisessa tarvittavien infrastruktuurien ja laitteiden valmistajia tai asentajia.
The sector
Verkko-operaattorit ovat yksityisiä tai valtion valvonnassa olevia yksiköitä, jotka käyttävät yleisölle suunnattujen kanavien välittämiseen tarvittavaa infrastruktuuria ja lähettävät signaalin.
The case concerns the broadcasting sector.
Television alkuaikoina ainoa käytettävissä ollut verkko oli maanpäällinen analoginen verkko.
Many players are active in this sector at different level of the broadcasting services product chain.
Teknologian kehittyessä markkinoille on tullut enemmän verkkoja, esimerkiksi satelliittiverkko, kaapeliverkko ja äskettäin IPTV [7], joka käyttää laajakaistayhteyttä televisiosignaalin välittämiseksi.
Broadcasters are the editors of television channels who purchase or produce in-house TV contents and bundle them in channels.
Maanpäällisissä televisiolähetyksissä televisiosignaali lähetetään televisiostudiolta lähetyskeskukseen (vahvistinasemalle), jonka yleensä omistaa ja jota käyttää verkko-operaattori.
The channels are then provided to the public through various platforms (i.e. satellite, DTT, cable, IPTv).
Sen jälkeen signaali siirretään ja jaetaan lähetyskeskuksesta (vahvistinasemalta) verkko-operaattorin ylläpitämiin linkkiasemiin (esim. televisiotorni).
In Spain, broadcasting services have been qualified as a public service by the legislator and are provided both by State-owned broadcasters (RTVE) and by private broadcasters holding concessions from the State [6].
Toisinaan signaali välitetään satelliitin kautta.
These so-called ‘free-to-air’ (FTA) channels are provided free of charge to the viewers.
Lopuksi signaali lähetetään linkkiasemista koteihin.
In order to ensure that the population can effectively benefit from this public service, the law attaches minimum coverage obligations to both the mission entrusted to the public broadcaster and to the concessions held by the private operators.
Maanpäällisen analogisen verkon digitalisoiminen edellyttää maanpäällisten lähettimien korvaamista.
Indeed, the public broadcasters have the obligation to cover at least 98 % of the Spanish population, while private broadcasters shall cover at least 96 % of the population.
Koska digitaalisen signaalin kantama on pienempi kuin analogisen signaalin ja uusi teknologia edellyttää siten tiheämpää verkkoa, joissain tapauksissa peittoalueen laajentaminen edellyttää myös uusien lähetyskeskusten rakentamista.
In Spain, national broadcasters do not own a national broadcasting network.
Katsojalla on oltava digisovitin, joka voi jo sisältyä televisiovastaanottimeen.
Therefore, they enter into agreements with platform operators to have their content transmitted and to accomplish their coverage obligations.
Satelliittilähetyksissä signaali lähetetään lähetyskeskukseen (vahvistinasemalle) ja välitetään sitten satelliittiin, joka lähettää sen koteihin.
Hardware suppliers are manufacturers and/or installers of infrastructures and devices necessary to build the various platforms.
Vaihtoehtoisesti signaali voitaisiin lähettää suoraan televisiostudiolta satelliittiin, jos studiolla on asianmukaiset laitteet.
Platform operators (or network operators) are private or publicly controlled entities operating the infrastructure necessary to transport and broadcast the signal of the broadcasting channels.
Katsojalla on oltava satelliittilautanen ja digisovitin.
At the dawn of the television industry, the only platform available was the analogue terrestrial platform.
Satelliitin peittoalueen lisäämiseksi tietyllä alueella maalaitteisto on asennettava asiakkaan kotiin.
As the technology developed, more platforms have become available on the market, namely: the satellite platform, the cable platform and, most recently, the IPTv [7], which exploits broadband connection to transmit the TV signal.
Satelliittiverkon maantieteellinen kattavuus voisi siten olla lähes 100 prosenttia Espanjan alueesta, kun taas maanpäällinen verkko kattaa siitä noin 98 prosenttia.
In terrestrial broadcasting, the television signal is sent from a TV studio to a transmission centre (head-end), usually belonging to and operated by a network operator.
Tausta
Then the signal is transported and distributed from a transmission centre (head-end) to the broadcasting centres run by a network operator (e.g. a tower).
Tutkittavana olevaa toimenpidettä on tarkasteltava maanpäällisessä verkossa sekä satelliitti- ja kaapeliverkossa tehdyn tai parhaillaan tehtävän lähetysten digitalisoinnin yhteydessä.
Sometimes this transport is done via satellite.
Analogisiin lähetyksiin verrattuna digitaalilähetysten etuna on lisääntynyt lähetyskapasiteetti, kun radiotaajuusspektriä voidaan käyttää aiempaa tehokkaammin.
At the end, the signal is broadcasted from the broadcasting centres to homes.
Tämä on erityisen tärkeää maanpäällisille lähetyksille, joissa on käytettävissä rajallinen taajuusspektri, koska ne kilpailevat matkaviestinnän kanssa laajakaistaverkon riittämättömästä kapasiteetista.
To digitise the analogue terrestrial network, it is necessary to replace the transmitters on the ground.
Satelliittilähetysten etuna taas on se, että niissä käytetään täysin eri taajuuskaistaa, jossa ei ole pulaa taajuuksista.