natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On that basis, the injury margin for Venus Group increased from 23,4 % to 65,7 %.
Näin ollen Venus-ryhmän toteuttamassa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä olisi muutettava perusasetuksen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
D. CONCLUSION
Venus-ryhmän osalta komissio vertasi perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti ensin vahinkomarginaalia ja polkumyyntimarginaalia.
The recalculation of the dumping margins according to the methodology described in recitals 31-38 above showed that for five out of six sampled companies the dumping margin decreased in the AIP.
Tullien määrä olisi asetettava polkumyyntimarginaalin suuruiseksi.
Therefore, for these companies the absorption reinvestigation should be terminated without amending the original measures.
Koska käsillä olevalla uudelleen vireille pannulla tutkimuksella ei ole vaikutusta tukien vastaiseen tutkimukseen, uuden polkumyyntitullin määrittäminen edellyttää tasoitustullin vähentämistä.
In the case of Venus Group the dumping margin calculated for the AIP increased compared to that established in the OIP, demonstrating in that way that absorption was taking place.
Tämän vuoksi Venus-ryhmän uusi polkumyyntitulli on 9,4 % (eli nyt sovellettava polkumyyntimarginaali 12,4 % miinus 3 %:n tasoitustulli).
Hence, anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned by the Venus Group should be amended in accordance with Article 12(3) of the basic Regulation.
Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tarkistettu polkumyyntitulli on seuraava:
As regards Venus Group, in accordance with the lesser duty rule in Article 9(4) of the basic Regulation, the Commission first compared the injury margin and the dumping margin.
Yritys
The amount of the duties should be set at the level of the dumping margin.
Tasoitustulli
As the anti-subsidy investigation remains unaffected by the present reinvestigation the countervailing duty needs to be deducted in order to determine the new anti-dumping duty.
Vahinkomarginaali
Consequently, for Venus Group the new anti-dumping duty is 9,4 % (i.e. the currently applicable dumping margin of 12,4 % minus 3 % countervailing duty).
Lopullinen polkumyyntitulli
The revised rate of anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Union-frontier price will be as follows:
Yhteistyössä toimineet otokseen kuulumattomat yritykset
Company
Kaikki muut yritykset
Countervailing duty
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista aiottiin suositella.
Injury margin
Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta.
Definitive anti-dumping duty rate
Toimitetut tiedot ja huomautukset otettiin asianmukaisesti huomioon aina, kun se oli perusteltua.
Cooperating non-sampled companies
Kaksi asianomaista osapuolta toimitti huomautuksia, joissa kiistettiin komission päätelmät.
All other companies
Valituksen tekijä toisti jo valituksessa esitetyn väitteen, jonka mukaan vientihintojen lasku ei ole seuraus raaka-aineiden hintojen muutoksesta.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Tämän väitteen tueksi se esitti tietoja, jotka osoittivat nikkelin hinnan nousseen lopullisten toimenpiteiden käyttöön oton jälkeen.
They were also granted a period to submit comments subsequent to that disclosure.
Koska alkuperäiset toimenpiteet perustuivat alkuperäisen tutkimusajanjakson päätelmiin, asianmukainen vertailu on tehtävä alkuperäisen tutkimusajanjakson ja absorptiotutkimusajanjakson raaka-ainehintojen välillä.
The submissions and comments were duly taken into consideration where warranted.
Tällainen vertailu johtaa päätelmään, jonka mukaan raaka-aineiden hinnat ovat laskussa, joten edellä esitetty väite on hylättävä.
Two interested parties submitted comments challenging the Commission's conclusions.
Sen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, joka ei ollut pyytänyt uuden normaaliarvon määritystä, valituksen tekijä väitti komission tehneen laskuvirheen.
The complainant reiterated the claim it already made in the complaint that the drop in export prices is not a result of developments in raw material prices.
Valituksen tekijä kuitenkin sovelsi absorptiotutkimusajanjakson alussa voimassa ollutta Intian rupian ja euron vaihtokurssia alkuperäisen tutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin ja absorptiotutkimusajanjakson lopussa voimassa ollutta Intian rupian ja euron vaihtokurssia absorptiotutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin, mikä teki päätelmän pätemättömäksi.
It illustrated this statement by providing data showing the increase of the nickel price after the imposition of the definitive measures.
Näin ollen väite oli hylättävä.
However, since the original measures were based on the findings of the original investigation period, the proper comparison that must be made is between the raw material prices during the original investigation period and the ones during the absorption investigation period.
Vientiä harjoittava tuottaja, jonka polkumyyntitullia muutetaan, väitti, että komissio ei ollut toteuttanut arviointia väitetystä myyntihintojen muutoksen riittämättömyydestä tavalla, joka on yhteensopiva perusasetuksen 12 artiklan merkityksen ja tarkoituksen kanssa.
That comparison leads to a conclusion of decreasing raw material prices and the above claim therefore must be rejected.
Komission olisi siltä edellytettävän hyvän hallintotavan hengessä pitänyt hintavertailussaan nimenomaan ottaa huomioon vaihtokurssin kehitys sekä tuotantokustannusten kehitys, jonka se on havainnut niiden muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta, jotka pyysivät 12 artiklan 5 kohdan soveltamista.
For the one exporting producer not having applied for a new normal value determination, the complainant alleged that the Commission made a calculation error.
Itse asiassa tämä väite koskee tuotantokustannuksia, ja se voidaan ottaa huomioon ainoastaan normaaliarvon uudelleen tarkastelussa.
However, the complainant applied an INR/EUR exchange rate of the beginning of the AIP to the prices found during the OIP and an INR/EUR exchange rate of the end of the AIP to the prices found during the AIP, invalidating its reasoning.
Perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaan väitetyt normaaliarvon muutokset otetaan kuitenkin huomioon ainoastaan, jos komissiolle toimitetaan täydelliset tiedot tarkistetuista normaaliarvoista.
The claim therefore had to be rejected.
Näin ei ollut tässä tapauksessa, ja väite hylätään.
The exporting producer for which the anti-dumping duty will be amended claimed that the Commission did not carry out the evaluation of the alleged insufficient movement in prices in a way that is compatible with the meaning and purpose of Article 12 of the basic Regulation.
Sama vientiä harjoittava tuottaja esitti lisäksi huomautuksia ja väitteitä, jotka koskivat sen polkumyyntimarginaalin määritystä absorptiotutkimusajanjakson vientihintojen ja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määritettyjen normaaliarvojen pohjalta.
More specifically, in its price comparison, the Commission should have taken the exchange rate evolution into account as well as the evolution of production costs that it has observed at the level of the other exporting producers, who requested the application of Article 12(5), on the basis of a required spirit of good administration.
Se pyysi komissiota jättämään huomiotta siihen etuyhteydessä olevan tuojan liiketoimet absorptiotutkimusajanjakson ensimmäisen kuukauden ajalta, sillä tällainen myynti koskee tavaroita, jotka intialaiset vientiä harjoittavat Venus-ryhmän tuottajat olivat lähettäneet ennen absorptiotutkimusajanjaksoa sellaisten hintojen pohjalta, jotka samoin oli määritetty ennen absorptiotutkimusajanjaksoa.
In fact, this type of claim refers to costs of production, and can only be taken into account in the context of a reexamination of normal value.
Tämän väitteen tueksi se esitti, että Intiasta etuyhteydessä olevalle tuojalle suuntautuva myynti ja etuyhteydessä olevan tuojan unionin etuyhteydettömille asiakkaille tapahtuva myynti ovat ”back-to-back”-myyntiä.
However, pursuant to Article 12(5) of the basic Regulation, alleged changes in normal value shall only be taken into account where complete information on revised normal values is made available to the Commission.
Perimmäisempi syy on kuitenkin hinnoittelumekanismi, jossa alkuperäisessä hintasopimuksessa määrättyä perushintaa ajoittain sopeutetaan soveltamalla toimitushetkellä voimassa olevaa seostelisää.
This was not the case and the claim is rejected.
Tämä on vastoin väitettä, jonka mukaan hinnat vahvistettiin hyvissä ajoin ennen absorptiotutkimusajanjaksoa.
The same exporting producer also made a number of comments and claims regarding the determination of its dumping margin based on export prices during the AIP and normal values determined during the OIP.
Tämän vuoksi on hylättävä pyyntö, jonka mukaan etuyhteydessä olevan tuojan myynti absorptiotutkimusajanjakson ensimmäisen kuukauden ajalta olisi jätettävä huomiotta.
It requested the Commission to exclude transactions made by its related importer during the first month of the AIP since these sales referred to goods shipped by the Indian exporting producers of the Venus group prior to the AIP on the basis of prices determined equally before the AIP.
Sama vientiä harjoittava tuottaja pyysi komissiota hyväksymään uudistetun luettelon siihen etuyhteydessä olevan tuojan toteuttamista myyntitapahtumista.
These circumstances do not qualify such imports as back to back sales.
Sama vientiä harjoittava tuottaja totesi, että erään tuotelajin osalta komissio ei käyttänyt alkuperäisessä tutkimuksessa määritettyä normaaliarvoa.
More fundamental however is the pricing mechanism where the base price fixed during the initial price agreement will on occasion be adjusted by applying the alloy surcharge in force at the moment of delivery.
Komissio vahvisti tämän havainnoin ja tarkisti absorptiotutkimuksen polkumyyntimarginaalit käyttämällä alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuja normaaliarvoja.
That contradicts the statement that prices are fixed well before the AIP.
Sama vientiä harjoittava tuottaja väitti, että sen myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset oli perusteettomasti määritetty 5 prosentin tasolle ja että niiden olisi pitänyt perustua siihen etuyhteydessä olevan tuojan toimitiloissa tehtyjen tutkimusten aikana kerättyihin tietoihin eikä niihin pitäisi sisällyttää kuljetuskustannuksia ja muita alennuksia, jotka oli jo vähennetty jälleenmyyntihinnoista vientihintoja määritettäessä.
As a consequence, the request to eliminate the sales by the related importer of the first month of the AIP has to be rejected.
Tämä väite katsottiin perustelluksi, sillä toimitiloissa tehdyssä tutkimuksessa oli todettu myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten taso, joka oli pienempi kuin tämän vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntilaskelmassa käytetty 5 prosenttia.
The same exporting producer invited the Commission to accept a reworked listing of sales transactions made by the related importer, corrected for the product types in the same way as the corrections that were made during the on-site investigations in India.
Vientiä harjoittava tuottava väitti myös, että huomioon otettu 5 prosentin voittomarginaali oli liiallinen tämän tyyppisellä teollisuuden alalla ja että komissio käyttäisi vastaavissa olosuhteissa enintään 1–2 prosentin voittomarginaaleja.
Moreover, as mentioned above, the investigation showed that the sales transactions cannot be qualified as back to back sales.
Lopuksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komissio oli määrittänyt cif-arvot virheellisesti etuyhteydessä olevan tuojan tasolla, sillä saadut cif-arvot ovat pienemmät kuin etuyhteydessä olevan tuojan unionin tullille ilmoittamat arvot ja ne, joihin polkumyyntitullin määrääminen perustui.
It should be noted that the exporting producer had ample time between the on-site investigations in India (first week of March 2015) and the on-site investigation at the German related importer (mid-April) to submit revised sales listings.
Komissio vahvisti cif-arvot tutkimuksen päätelmien pohjalta, sillä unionin tullille ilmoitettu arvo on joka tapauksessa ryhmän sisäinen siirtohinta.
The same exporting producer noted that for a particular product type the Commission did not use the normal value established in the original investigation.
Erityisesti todettiin, että unionin markkinoilla saadun jälleenmyyntihinnan ja siirtohinnan välillä ei ollut järjestelmällistä yhteyttä, koska perushintaan lopulta jälleenmyynnin yhteydessä ajoittain lisättävä seostelisä ei vastaa seostelisää, joka otetaan huomioon siirtohintaa vahvistettaessa.
The Commission confirmed this observation and revised the dumping margins of the absorption investigation by using the normal values as they were established in the initial investigation.
Siksi väite hylättiin.
The same exporting producer claimed that its SGA was arbitrarily determined at 5 % and should have been based on the data collected during the on-site investigation of its related importer and should not include transportation costs and other discounts, already deducted from the resale prices while constructing the export prices.
Tullien väliset suuret erot aiheuttavat toimenpiteiden kiertämisen riskin, ja sen minimoimiseksi katsotaan tässä tapauksessa tarvittavan erityisiä toimenpiteitä, joiden avulla voidaan varmistaa polkumyyntitullien asianmukainen soveltaminen.
This claim was found to be justified as the on-site investigation had established a lower SGA than the 5 % used for this exporting producer's dumping calculation.
Näitä erityissäännöksiä sovelletaan vain yrityksiin, joiden osalta otetaan käyttöön yksilöllinen tulli, ja ne käsittävät sellaisen pätevän kauppalaskun esittämisen jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, joka täyttää tämän asetuksen liitteessä esitetyt vaatimukset.
In the absence of cooperation by unrelated importers in the absorption investigation, the Commission decided to rely upon the data collected in the original investigation as such data were considered sufficiently recent because they were based on the OIP ending March 2012.
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
The profit ratios forwarded by the exporting producer in support of its claim were average earnings before tax ratios based on the financial years 2011 to 2013, mainly based on financial data collected from southern European countries where the economic context during that period was not optimal.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
The Commission therefore decided to use the findings of the original investigation, namely 2,65 % as the appropriate profit for an unrelated importer.
1 artikla
This percentage was consequently used while constructing the export prices based on resale prices quoted by the related importer on the Union market.
Muutetaan neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 1 artikla seuraavasti:
Finally, the exporting producer claimed that the Commission erroneously determined the CIF values at the level of the related importer as the CIF values established are lower than what the related importer declared at Union Customs, and on which the imposition of the anti-dumping duty was based.
korvataan 2 kohta seuraavasti:
The Commission established CIF values based on the findings of the investigation, as the value declared at Union Customs is in any case a transfer price within the group.
Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, 1 kohdassa mainittujen tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:
It was found in particular that there is no systemic relation between the resale price on the Union market and the transfer price, as the alloy surcharge finally added to the base price for resale on occasion does not correspond to the alloy surcharge taken into account while establishing the transfer price.
Tulli (%)
The claim therefore was rejected.
Taric-lisäkoodi
In order to minimise the risk of circumvention due to the high difference in the duty rates, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping duties.
Liitteessä luetellut yritykset
These special measures, which only apply to company for which an individual duty rate is introduced, include the following: the presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to this Regulation.
Ks. liite
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the residual anti-dumping duty applicable to all other producers.
lisätään 4 kohta seuraavasti:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Edellä 2 kohdassa ja liitteessä mainituille yrityksille määritetyn yksilöllisen polkumyyntitullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, jossa on oltava kauppalaskun laatineen tahon nimellä ja tehtävänimikkeellä yksilöidyn työntekijän päiväämä ja allekirjoittama vakuutus seuraavassa muodossa: ’Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetun, Euroopan unioniin vietäväksi myydyn ruostumattoman teräslangan (määrän) on valmistanut (yrityksen nimi ja osoite), (Taric-lisäkoodi), Intia.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.’
Article 1
Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan ’kaikkiin muihin yrityksiin’ sovellettavaa tullia.”
In Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, Article 1 is amended as follows:
2 artikla
paragraph 2 shall be replaced by the following:
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Duty (%)
Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 2015.
TARIC additional code
Komission puolesta
Companies listed in the Annex
Puheenjohtaja
See Annex
EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.
the following paragraph 4 is added:
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1106/2013, annettu 5 päivänä marraskuuta 2013, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 298, 8.11.2013, s. 1).
The application of the individual duty rate specified for the companies mentioned in paragraph 2 and in the Annex shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: “I, the undersigned, certify that the (volume) of stainless steel wires sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in India.
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 861/2013, annettu 2 päivänä syyskuuta 2013, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 240, 7.9.2013, s. 1).
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.”
EUVL C 433, 3.12.2014, s. 8.
If no such invoice is presented, the duty rate applicable to “all other companies” shall apply.’
Venus-ryhmä
Article 2
Koska etuyhteydettömät tuojat eivät toimineet yhteistyössä absorptiotutkimuksessa, komissio päätti käyttää alkuperäisessä tutkimuksessa kerättyjä tietoja, joiden katsottiin olevan riittävän tuoreita, sillä ne perustuivat maaliskuussa 2012 päättyneeseen alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Luvut, joita vientiä harjoittava tuottaja esitti väitteensä tueksi, olivat tilivuosiin 2011–2013 perustuvia yritysten keskimääräisiä tuloksia ennen veroja.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Näiden perustana olivat lähinnä rahoitustiedot Etelä-Euroopan maista, joiden taloudellinen tilanne mainitulla kaudella ei ollut ihanteellinen.
Done at Brussels, 1 September 2015.
Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra.
For the Commission
Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra
The President
Neuvosto otti 5 päivänä marraskuuta 2013 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1106/2013 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’.
Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 of 2 September 2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 240, 7.9.2013, p. 1).
Ensinnäkin olisi huomattava, että komissio ei pidä vientiä harjoittavan tuottajan myyntiprosessia unioniin ”back-to-back”-tapahtumana.
OJ C 433, 3.12.2014, p. 8.
Myynti Intiasta absorptiotutkimusajanjaksolla etuyhteydessä olevalle tuojalle voisi olla minkä hyvänsä vientiä harjoittavien tuottajien ryhmään kuuluvan intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan toteuttamaa ja se voitaisiin myös koota yhteen toimitusta varten, minkä lisäksi vastaavat tuodut tuotteet myytiin useissa tapauksissa unionin eri asiakkaille ja ne päätyivät osittain etuyhteydessä olevan tuojan varastoksi.
The absorption reinvestigation covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (the ‘AIP’).
Toisaalta tämä tarkoittaa, että etuyhteydessä olevan tuojan absorptiotutkimusajanjaksolla ilmoittama myynti etuyhteydettömälle unionin asiakkaalle voisi olla osa yhtä tai useampaa suoraa toimitusta Intiasta, yhdeltä tai useammalta ryhmään kuuluvalta intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja myyntiä varastosta tai jokin näiden yhdistelmä.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1484
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1484,
Done at Brussels, 1 September 2015.
Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1489
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1489,
concerning the authorisation of the preparation of Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 and Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 as a feed additive for all animal species
Lactobacillus plantarum NCIMB 30238:sta ja Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237:stä tehdyn valmisteen hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena
Article 10(7) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 10(1) to (4) thereof sets out specific provisions for the evaluation of products used in the Union as silage additives.
Asetuksen (EY) N:o 1831/2003 10 artiklan 7 kohdassa sekä sen 10 artiklan 1–4 kohdassa vahvistetaan erityissäännökset sellaisten tuotteiden arviointia varten, joita käytetään unionissa säilörehun lisäaineina.