natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One Chinese exporting producer stated to be willing to cease its sales to users in the Union and to cease its sales of other producrs (i.e. products other than the product concerned) to traders in the Union who are also purchasing Ace-K from this Chinese exporting producer.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1331/2007, annettu 13 päivänä marraskuuta 2007, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan disyaanidiamidin tuonnissa (EUVL L 296, 15.11.2007, s. 1).
Furthermore, the same Chinese exporting producer stated to be willing to limit its exports of Ace-K to a exhaustive list of traders based in the Union and to cease sales of Ace-K to the Union via traders located in third countries.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgium.
This however would equally require substantial monitoring to the extent considered impracticable by the Commission.
Tutkimus pantiin vireille 4 päivänä syyskuuta 2014 sen jälkeen, kun Celanese Sales Germany GmbH, jäljempänä ’valituksen tekijä’, oli esittänyt valituksen 22 päivänä heinäkuuta 2014.
Finally, as none of the companies requested MET, the Commission could not fully assess the reliability of the accounts which, inter alia, is crucial for establishing a relationship of trust on which undertakings are based.
Valituksen tekijän nimi oli aiemmin Nutrinova Nutrition Specialties & Food Ingredients GmbH, mutta se vaihtoi nimeään 1 päivänä elokuuta 2015.
On the basis of the above, the Commission concluded that both undertaking offers could not be accepted.
Valituksen tekijä on asesulfaamikaliumin, josta käytetään myös nimitystä ’ace-K’, ainoa tuottaja unionissa, joten sen osuus unionin ace-K:n kokonaistuotannosta on 100 prosenttia.
Definitive collection of the provisional duties
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 16 kappaleessa todetaan, polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2013 ja 30 päivän kesäkuuta 2014 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected, except those levied on Ace-K originating in the People's Republic of China contained in certain preparations and/or mixtures, if any.
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttava kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2011 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009,
Niiden olennaisten tosiasioiden ja huomioiden ilmoittamisen jälkeen, joiden perusteella päätettiin ottaa käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli, jäljempänä ’alustavien päätelmien ilmoittaminen’, useat asianomaiset osapuolet ilmoittivat kirjallisesti näkökantansa alustavista päätelmistä.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi.
Article 1
Valituksen tekijä pyysi kuulemista kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa, jäljempänä ’kuulemisesta vastaava neuvonantaja’.
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of acesulfame potassium (potassium salt of 6-methyl-1,2,3-oxathiazin-4(3H)-one 2,2-dioxide; CAS RN 55589-62-3) originating in the People's Republic of China currently falling within CN code ex29349990 (TARIC code 2934999021).
Kuuleminen järjestettiin 8 päivänä heinäkuuta 2015.
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed in the table below shall be as follows:
Valituksen tekijä kiisti useita alustavia päätelmiä, etenkin polkumyynti- ja vahinkomarginaalilaskelmiin tehtyjen mukautusten osalta.
Definitive duty — euro per kg net
Komissio ilmoitti kaikille osapuolille niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi ottaa käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinasta peräisin olevan asesulfaamikaliumin tuonnissa ja kantaa lopullisesti väliaikaisen tullin vakuutena olevat määrät, jäljempänä ’lopullisten päätelmien ilmoittaminen’.
TARIC additional code
Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa lopullisista päätelmistä.
The application of the individual anti-dumping duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice on which it must appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of acesulfame potassium sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in the People's Republic of China.
Valituksen tekijän pyynnöstä neuvonantajan kanssa järjestettiin toinen kuulemistilaisuus 22 päivänä syyskuuta 2015.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää olisi näin ollen selkeytettävä niin, että siinä viitataan ainoastaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaan asesulfaamikaliumiin (6-metyyli-1,2,3-oksatiatsin-4(3H)-oni-2,2-dioksidin kaliumsuola, CAS RN 55589-62-3), jäljempänä ’tutkimuksen kohteena oleva tuote’, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex29349990 (Taric-koodi 2934999021), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
If no such invoice is presented, the duty applicable to ‘All other companies’ shall apply.
Asesulfaamikaliumista käytetään yleisesti myös nimityksiä asesulfaami-K tai ace-K.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Jos tällaisista valmisteista ja/tai seoksista on peritty väliaikaisia polkumyyntitulleja, ne olisi vapautettava.
Article 2
Tarkasteltaessa väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 26 ja 27 kappaletta on tuotava selvästi esiin, että jäljempänä 23–38 kappaleessa kuvatut kolme mukautusta on tehty osana normaaliarvon määrittämistä ”millä tahansa hyväksyttävällä perusteella” perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Implementing Regulation (EU) 2015/787 shall be definitively collected, except those levied on Ace-K originating in the People's Republic of China contained in certain preparations and/or mixtures.
Näin ollen tarkoituksena ei ollut oikaista normaaliarvoa vientihintaan vertaamista varten vaan pikemminkin määrittää normaaliarvo hyväksyttävällä perusteella sellaisen markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan puutteessa, jota voitaisiin käyttää vertailumaana.
Article 3
Unionin tuotannonalan hintoja käytettiin vain lähtökohtana määritettäessä kohtuullista normaaliarvoa, ja mukautukset olivat välttämättömiä, jotta päästiin tällaiseen kohtuulliseen normaaliarvoon.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Valituksen tekijä kiisti myös koko mukautuksen sillä perusteella, että kustannukset vähennettiin hinnoista, ja totesi, että tämän tekemiselle ei ole oikeusperustaa perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdassa ja että tekemällä näin komissio ”sotkee puurot ja vellit”.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kuten kuitenkin selitettiin 21 kappaleessa, normaaliarvo on määritetty perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan perusteella ja mukautuksen havaittiin olevan perusteltu tämän artiklan mukaisesti, jossa säädetään normaaliarvon määrittämisestä hyväksyttävällä perusteella.
Done at Brussels, 30 October 2015.
Lisäksi oli selvää, että unionin tuotannonalan hinnoitteluun vaikuttivat nämä uuteen erittäin erityiseen ja erilaiseen tuotteeseen liittyvät (tutkimus- ja kehittämis- sekä markkinointi-) kustannukset.
For the Commission
Tutkimuksessa kävikin ilmi, että kustannukset oli osoitettu ace-K:hon liittyvään toimintaan, minkä vuoksi on loogista, että asianomainen yritys ottaa nämä kustannukset hinnoittelussaan huomioon voidakseen kattaa ne.
The President
Unionin tuotannonala vahvisti kyselylomakevastauksessaan, että tuotantokustannukset ovat tekijä, joka otetaan huomioon hinnanmuodostusprosessissa.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Ilmaisu ”vapautuu osittain” viittaa vain polkumyyntituonnin aiheuttamaan hintapaineeseen, koska odotetaan, että toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen tuontihinnat kohoavat.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1964
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1964,
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1970
Komission delegoitu asetus (EU) 2015/1970,
supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council with specific provisions on the reporting of irregularities concerning the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1303/2013 täydentämisestä sääntöjenvastaisuuksien ilmoittamista koskevilla erityissäännöksillä Euroopan aluekehitysrahaston, Euroopan sosiaalirahaston, koheesiorahaston ja Euroopan meri- ja kalatalousrahaston osalta
Having regard to Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 [1], and in particular the fifth subparagraph of Article 122(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri- ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä sekä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa ja Euroopan meri- ja kalatalousrahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1303/2013 [1] ja erityisesti sen 122 artiklan 2 kohdan viidennen alakohdan,
The purpose of this Regulation is to determine which irregularities Member States should report to the Commission.
Tämän asetuksen tarkoituksena on määrittää, mitä sääntöjenvastaisuuksia jäsenvaltioiden tulisi ilmoittaa komissiolle.
In order to allow the Commission to perform its tasks concerning the protection of the financial interests of the Union, in particular to allow the Commission to perform risk analysis, it should also be established which data are to be provided.
Jotta komissio voisi hoitaa sille kuuluvat tehtävät unionin taloudellisten etujen suojaamisessa ja erityisesti jotta komissio voisi tehdä riskinarviointeja, olisi myös vahvistettava, mitä tietoja on annettava.
Financial interests of the Union should be protected in the same way irrespective of the fund used to deliver the objectives for which it was established.
Unionin taloudellisia etuja olisi suojattava yhdenmukaisella tavalla riippumatta siitä, mitä tavoitteiden saavuttamiseksi perustettua rahastoa käytetään.
To that end Regulation (EU) No 1303/2013, as well as Regulations (EU) No 1306/2013 [2], (EU) No 223/2014 [3] and (EU) No 514/2014 [4] of the European Parliament and of the Council, empower the Commission to adopt rules on the reporting of irregularities.
Tämän vuoksi komissiolle annetaan asetuksessa (EU) N:o 1303/2013 sekä asetuksissa (EU) N:o 1306/2013 [2], (EU) N:o 223/2014 [3] ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 514/2014 [4] toimivalta antaa sääntöjenvastaisuuksien ilmoittamista koskevia sääntöjä.
To ensure that identical rules apply in respect of all of the funds governed by those Regulations, it is necessary that this Regulation contains provisions identical to those in Commission Delegated Regulations (EU) 2015/1971 [5], (EU) 2015/1972 [6] and (EU) 2015/1973 [7].
Sen varmistamiseksi, että samanlaisia sääntöjä sovelletaan kaikkiin näiden asetusten säätelemiin rahastoihin, on tarpeen, että tämä asetus sisältää samanlaiset säännökset kuin komission delegoidut asetukset (EU) 2015/1971 [5], (EU) 2015/1972 [6] ja (EU) 2015/1973 [7].
To enable a coherent application of the reporting requirements across the Member States it is necessary to define the term ‘suspected fraud’, taking into account the definition of fraud contained in the Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the protection of the European Communities' financial interests [8], and the term ‘primary administrative or judicial finding’.
Jotta jäsenvaltioissa sovellettaisiin ilmoitusvelvollisuuksia yhdenmukaisesti, on tarpeen määritellä termi ’petosepäily’ ja ottaa tällöin huomioon petoksen määrittely, joka on esitetty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella tehdyssä taloudellisten etujen suojaamista koskevassa yleissopimuksessa [8], sekä määritellä termi ’ensimmäinen hallinnollinen tai oikeudellinen päätelmä’
Regulations (EU) No 1303/2013 and (EU) No 223/2014 determine the reporting threshold below which irregularities do not need to be reported to the Commission and cases for which there is no need for reporting.
Asetuksissa (EU) N:o 1303/2013 ja (EU) N:o 223/2014 määritetään alaraja, jota pienempiä sääntöjenvastaisuuksia ei tarvitse ilmoittaa komissiolle ja tapaukset, joista ei tarvitse ilmoittaa.
In order to simplify and to align the provisions, and to strike a balance between the administrative burden on Member States and the common interest in the provision of accurate data for the purpose of analysis in the Union's fight against fraud, it is necessary to apply the same reporting threshold and the same derogations for the reporting of irregularities under Regulations (EU) No 1306/2013 and (EU) No 514/2014.
Jotta säännöksiä saadaan yksinkertaistettua ja yhdenmukaistettua ja jotta voidaan tasapainottaa toisaalta jäsenvaltioiden hallinnollinen rasite ja toisaalta yleisen edun sanelema tarve saada täsmällistä tietoa niitä analyyseja varten, joita tehdään unionin petostentorjuntatyössä, on asetusten (EU) N:o 1306/2013 ja (EU) N:o 514/2014 mukaisiin ilmoituksiin tarpeen soveltaa samaa ilmoitusvelvollisuuden alarajaa ja samoja sääntöjenvastaisuusilmoituksiin liittyviä vapautuksia kuin edellä mainituissa kahdessa muussa asetuksessa.
It is necessary to determine which Member State should report irregularities in relation to the European territorial cooperation goal under Regulation (EU) No 1299/2013 of the European Parliament and of the Council [9].
On tarpeen määrätä, minkä jäsenvaltion tulisi ilmoittaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1299/2013 [9] mukaisen Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteeseen liittyvistä sääntöjenvastaisuuksista.
In order to ensure consistency of reporting it is necessary to establish criteria for determining when irregularities are to be initially reported and the data to be provided in such initial reports.
Ilmoitusten yhdenmukaistamiseksi on tarpeen vakiinnuttaa kriteerit, joiden perusteella vahvistetaan, milloin sääntöjenvastaisuudet on ilmoitettava ensimmäisen kerran ja mitä tietoa tässä alustavassa ilmoituksessa on annettava.
In order for the data provided to the Commission to be accurate, follow-up reporting is necessary.
Jotta komission hallussa oleva tieto olisi täsmällistä, on tarpeen saada ilmoituksia seurantatoimista.
Member States should, therefore, provide the Commission with up-to-date information on any significant progress in the administrative and legal procedures or proceedings related to each initial report.
Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi annettava komissiolle päivitetyt tiedot jokaisesta alustavasta ilmoituksesta, jota koskevissa hallinnollisissa ja oikeudellisissa menettelyissä ja oikeudenkäynneissä on tapahtunut merkittävää edistystä.
In light of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [10] and Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [11], the Commission and the Member States should, in relation to the information provided pursuant to this Regulation, prevent any unauthorised disclosure of, or access to, personal data.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY [10] ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 [11] perusteella komission ja jäsenvaltioiden tulisi tämän asetuksen nojalla annettujen tietojen osalta estää luvaton pääsy henkilötietoihin sekä tällaisten tietojen luvaton luovuttaminen.
In addition, this Regulation should specify the purposes for which the Commission and the Member States may process that data.
Lisäksi tässä asetuksessa tulisi täsmentää, missä tarkoituksessa komissio ja jäsenvaltiot voivat käsitellä näitä tietoja.
As payments have already been made for the funds concerned and irregularities could occur, the provisions of this Regulation should apply immediately.
Koska kyseisten rahastojen puolesta on jo suoritettu maksuja ja sääntöjenvastaisuuksia saattaa esiintyä, tämän asetuksen säännöksiä olisi sovellettava välittömästi.
This Regulation should therefore enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union,
Tämän asetuksen olisi sen vuoksi tultava voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä,
This Regulation determines which irregularities are to be reported and establishes which data are to be provided by Member States to the Commission.
Tässä asetuksessa määritetään, mitkä sääntöjenvastaisuudet jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle ja mitä tietoja niiden on tällöin annettava.
The definitions in Regulation (EU) No 1303/2013 shall apply.
Sovelletaan asetuksen (EU) N:o 1303/2013 määritelmiä.
In addition, for the purposes of this Regulation:
Lisäksi tässä asetuksessa tarkoitetaan:
‘suspected fraud’ means an irregularity that gives rise to the initiation of administrative or judicial proceedings at national level in order to establish the presence of intentional behaviour, in particular fraud, as referred to in Article 1(1)(a) of the Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the protection of the European Communities' financial interests;
’petosepäilyllä’ sääntöjenvastaisuutta, jonka vuoksi kansallisella tasolla aloitetaan hallinnollinen menettely tai oikeudenkäynti sen selvittämiseksi, onko sääntöjenvastaisuus tahallinen ja erityisesti onko se Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella tehdyn yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevan yleissopimuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu petos;
‘primary administrative or judicial finding’ means a first written assessment by a competent authority, either administrative or judicial, concluding on the basis of specific facts that an irregularity has been committed, without prejudice to the possibility that this conclusion may subsequently have to be revised or withdrawn as a result of developments in the course of the administrative or judicial procedure.
’ensimmäisellä hallinnollisella tai oikeudellisella päätelmällä’ toimivaltaisen hallinto- tai oikeusviranomaisen ensimmäistä kirjallista arviointia, jossa päätellään täsmällisten tosiseikkojen perusteella, että sääntöjenvastaisuus on tapahtunut, rajoittamatta kuitenkaan mahdollisuutta tarkistaa tätä päätelmää taikka kumota se hallinnollisen tai oikeudellisen menettelyn aikana esiin tulevien seikkojen perusteella.
Initial reporting
Alustava ilmoitus
Member States shall report irregularities to the Commission which
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle sääntöjenvastaisuuksista seuraavissa tapauksissa:
affect an amount that exceeds EUR 10000 in contribution from the funds;
sääntöjenvastaisuus koskee rahastoista myönnettyä rahoitusosuutta, jonka määrä on yli 10000 euroa;
have been the subject of a primary administrative or judicial finding.
sääntöjenvastaisuutta koskevassa asiassa on annettu ensimmäinen hallinnollinen tai oikeudellinen päätelmä.
In the initial report Member States shall provide the following information:
Alustavassa ilmoituksessa jäsenvaltiot antavat seuraavat tiedot:
the fund, goal, category of region where appropriate, name and the Common Identification Code (CCI) number of the operational programme, priority and operation concerned;
rahasto, tavoite, alueluokka tarvittaessa sekä kyseessä olevan toimenpideohjelman, toimintalinjan ja toimen nimi ja CCI-numero;
the identity of the natural or legal persons concerned, or both, or of any other entity having a role in in the commission of the irregularity and their role, except where that information is irrelevant for the purposes of combating irregularities, given the nature of the irregularity concerned;
asianomaisten luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden tai molempien tunnistetiedot ja muiden sellaisten yksiköiden tunnistetiedot, jotka ovat osallistuneet sääntöjenvastaisuuden toteuttamiseen, ja niiden osuus asiassa, paitsi jos kyseisillä tiedoilla ei ole merkitystä sääntöjenvastaisuuden ehkäisyssä kyseisen sääntöjenvastaisuuden luonteesta johtuvista syistä;
the region or area where the operation has been carried out, identified using appropriate information such as the NUTS level;
alue, jolla toimi on toteutettu ja joka on yksilöity asianmukaisesti, kuten käyttämällä NUTS-tasoa;
the provision or provisions which have been infringed;
säännös tai säännökset, joita on rikottu;
the date and source of the first information leading to the suspicion that an irregularity has been committed;
mahdolliseen sääntöjenvastaisuuteen viittaavan ensimmäisen tiedon päivämäärä ja lähde;
where appropriate, whether the practice gives rise to suspected fraud;
tarvittaessa tieto siitä, aiheuttaako menettely petosepäilyn;
the period during which, or the date on which, the irregularity was committed;
ajanjakso tai päivä, jonka aikana sääntöjenvastaisuus tapahtui;
the date on which the primary administrative or judicial finding on the irregularity was established;
sääntöjenvastaisuutta koskevan ensimmäisen hallinnollisen tai oikeudellisen päätelmän laatimispäivämäärä;
the total amount of expenditure of the operation concerned, expressed in terms of the Union's contribution, the national contribution and the private contribution;
toimessa toteutuneen unionin rahoitusosuuden, kansallisen rahoitusosuuden ja yksityisen rahoitusosuuden mukainen menojen kokonaismäärä;
the amount affected by the irregularity, expressed in terms of the Union's contribution and the national contribution;
toimessa toteutuneen unionin rahoitusosuuden ja kansallisen rahoitusosuuden määrä, jota sääntöjenvastaisuus koskee;
in the case of suspected fraud, and where no payment of the public contribution has been made to the beneficiary, the amount which would have been unduly paid had the irregularity not been identified, expressed in terms of the Union's contribution and the national contribution;
petosepäilyn osalta sellaisessa tapauksessa, jossa julkista rahoitusosuutta ei ole maksettu edunsaajalle, unionin rahoitusosuuden ja kansallisen rahoitusosuuden määrä, joka olisi perusteettomasti maksettu, ellei petosta olisi havaittu;
the suspension of payments, where applicable, and the possibility of recovery of amounts paid.
maksujen keskeyttäminen tarvittaessa sekä mahdollisuudet jo maksettujen erien takaisinperintään.
By way of derogation from paragraph 1, the Member States shall not report to the Commission irregularities referred to in the second subparagraph of Article 122(2) of Regulation (EU) No 1303/2013.
Poiketen siitä, mitä kohdassa 1 säädetään, jäsenvaltiot eivät ilmoita komissiolle asetuksen (EU) N:o 1303/2013 122 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa viitattuja sääntöjenvastaisuuksia.