natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The insurance or reinsurance undertaking shall include in the application the documents set out in Article 2 where their content would be affected by the major change to the internal model, together with an indication of the changes made to them, and a detailed description of the qualitative and quantitative impacts of the major change to the approved internal model and its results.
Vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen on sisällytettävä hakemukseen 2 artiklassa mainitut asiakirjat, jos sisäiseen malliin tehtävä suuri muutos vaikuttaisi niiden sisältöön, ja tiedot niihin tehdyistä muutoksista sekä yksityiskohtainen kuvaus hyväksyttyyn sisäiseen malliin tehtävän suuren muutoksen määrällisistä ja laadullisista vaikutuksista ja sen tuloksista.
Changes to the policy for changing the internal model
Muutokset sisäisen mallin muutosmenettelyyn
The insurance or reinsurance undertaking shall include in the application for approval of a change to the policy for changing the internal model the reason for changing the policy for changing the internal model and evidence that, after applying the changes, the requirements to approve this policy would be complied with.
Vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen on sisällytettävä hakemukseen, joka koskee sisäisen mallin muutosmenettelyn muutosta, kyseisen muutoksen perusteet sekä todisteet siitä, että muutosmenettelyn hyväksyntää koskevia vaatimuksia noudatetaan kyseisten muutosten soveltamisen jälkeen.
Supervisory authorities shall approve the application to change the policy for changing the internal model only if they are satisfied that the scope of the policy is comprehensive and that the procedures described in the policy for changing the internal model ensure that the internal model meets on a continuous basis the requirements set out in Articles 101, 112 and 120 to 125 of Directive 2009/138/EC and, in the case of a partial internal model, also Article 113 of that Directive.
Valvontaviranomaiset saavat hyväksyä sisäisen mallin muutosmenettelyn muuttamista koskevan hakemuksen ainoastaan, jos ne ovat vakuuttuneita siitä, että muutosmenettelyn soveltamisala on kattava ja että siinä kuvatuilla menettelyillä varmistetaan, että sisäinen malli täyttää jatkuvasti direktiivin 2009/138/EY 101, 112 ja 120–125 artiklan vaatimukset ja osittaisen sisäisen mallin osalta myös kyseisen direktiivin 113 artiklan vaatimukset.
Done at Brussels, 19 March 2015.
Tehty Brysselissä 19 päivänä maaliskuuta 2015.
Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/79/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 48).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1094/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) perustamisesta sekä päätöksen N:o 716/2009/EY muuttamisesta ja komission päätöksen 2009/79/EY kumoamisesta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 48).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 of 10 October 2014 supplementing Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 12, 17.1.2015, p.
Komission delegoitu asetus (EU) 2015/35, annettu 10 päivänä lokakuuta 2014, vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EU täydentämisestä (Solvenssi II) ETA:n kannalta merkityksellinen teksti (EUVL L 12, 17.1.2015, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/461
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/461,
laying down implementing technical standards with regard to the process to reach a joint decision on the application to use a group internal model in accordance with Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council
ryhmänsisäisen mallin käyttöhakemuksesta tehtävää yhteistä päätöstä koskevaan menettelyyn sovellettavista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY mukaisista teknisistä täytäntöönpanostandardeista
Having regard to Directive 2009/138/EC of 25 November 2009 of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) [1] and in particular Article 231(4) thereof,
ottaa huomioon vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (Solvenssi II) 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY [1] ja erityisesti sen 231 artiklan 4 kohdan,
An efficient exchange of appropriate information between the national supervisory authorities concerned is essential for the provision of an effective process for the reaching of a joint decision on group internal models.
Jotta ryhmänsisäisistä malleista tehtävän yhteisen päätöksen tekomenettely olisi toimiva, on olennaista vaihtaa tehokkaasti asianmukaisia tietoja asianomaisten kansallisten valvontaviranomaisten välillä.
In order to ensure a consistent application of the process for reaching a joint decision, it is important that each step be well defined.
Sen varmistamiseksi, että yhteisen päätöksen tekomenettelyä sovelletaan yhdenmukaisesti, on tärkeää, että menettelyn jokainen vaihe määritellään selkeästi.
A clear process also facilitates exchange of information, promotes mutual understanding, develops relationships between the supervisory authorities concerned and promotes effective supervision.
Selkeä menettely helpottaa myös tietojenvaihtoa, edistää yhteisymmärrystä, kehittää asianomaisten valvontaviranomaisten välisiä suhteita ja tehostaa valvontaa.
Timely and realistic planning for the joint decision process is essential.
On olennaista, että yhteisen päätöksen tekomenettely suunnitellaan ajoissa ja realistisesti.
Every supervisory authority concerned should provide the group supervisor with relevant information on a timely basis.
Jokaisen asianomaisen valvontaviranomaisen olisi toimitettava asiaa koskevat tiedot ajoissa ryhmävalvojalle.
Establishing and documenting clear processes for the content and implementation of the joint decision should ensure that it is fully reasoned.
Vahvistamalla ja dokumentoimalla selkeät menettelyt yhteisen päätöksen sisältöä ja toteutusta varten varmistetaan, että päätös on kaikilta osin perusteltu.
The process to reach a joint decision on the application to use a group internal model should be consistent for the joint decision on major changes and for changes to the policy for changing the model for group internal models.
Ryhmänsisäisen mallin käyttöhakemuksesta tehtävää yhteistä päätöstä koskevan menettelyn olisi oltava johdonmukainen verrattuna suurista muutoksista tehtävään yhteiseen päätökseen sekä ryhmänsisäisten mallien muutosmenettelyn muutoksiin.
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) to the Commission.
Tämä asetus perustuu teknisten täytäntöönpanostandardien luonnoksiin, jotka Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen, jäljempänä ’EVLEV’, on toimittanut komissiolle.
EIOPA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
EVLEV on järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia niistä teknisten täytäntöönpanostandardien luonnoksista, joihin tämä asetus perustuu, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1094/2010 [2] 37 artiklan mukaisesti perustetulta osallisryhmältä.
In order to enhance legal certainty about the supervisory regime during the phasing-in period provided for in Article 308a of Directive 2009/138/EC, which will start on 1 April 2015, it is important to ensure that this Regulation enters into force as soon as possible, on the day after that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Jotta parannettaisiin valvontajärjestelmän oikeusvarmuutta direktiivin 2009/138/EY 308 a artiklassa tarkoitetulla vaiheistusjaksolla, joka alkaa 1 päivänä huhtikuuta 2015, on tärkeää varmistaa, että tämä asetus tulee voimaan mahdollisimman pian eli seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä,
This Regulation specifies the procedures to be followed by the supervisory authorities in order to reach a joint decision, referred to in Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, on the application for permission to use a group internal model to calculate the consolidated group Solvency Capital Requirement, as well as the Solvency Capital Requirement of insurance and reinsurance undertakings in the group.
Tässä asetuksessa vahvistetaan menettelyt, joita valvontaviranomaisten on noudatettava tehdäkseen direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun yhteisen päätöksen hakemuksesta, joka koskee lupaa käyttää ryhmänsisäistä mallia ryhmän konsolidoidun vakavaraisuuspääomavaatimuksen sekä ryhmään kuuluvien vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskemiseen.
For the purpose of this Regulation, ‘supervisory authorities concerned’ are the supervisory authorities of all the Member States in which the head offices of each related insurance and reinsurance undertakings applying for the use of a group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement are situated.
Tässä asetuksessa tarkoitetaan ’asianomaisilla valvontaviranomaisilla’ kaikkien niiden jäsenvaltioiden valvontaviranomaisia, joissa sijaitsee kunkin sellaisen sidosyrityksenä olevan vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen pääkonttori, joka hakee lupaa käyttää ryhmänsisäistä mallia vakavaraisuuspääomavaatimuksensa laskemiseen.
Agreement on the process
Menettelystä sopiminen
The supervisory authorities concerned shall agree on the process to reach and the way to formalise a joint decision including timeline, main steps and deliverables, also taking into account the requirements set out in Directive 2009/138/EC as further specified in the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [3] supplementing Directive 2009/138/EC.
Asianomaisten valvontaviranomaisten on sovittava yhteisen päätöksen tekomenettelystä ja virallistamistavasta, mukaan luettuina määräajat, tärkeimmät toimet ja tulokset, ottaen huomioon myös direktiivissä 2009/138/EY säädetyt vaatimukset siten kuin ne on tarkemmin määritetty direktiivin 2009/138/EY täydentämisestä 10 päivänä lokakuuta 2014 annetussa komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2015/35 [3].
In order to do everything within their power to reach a joint decision according to Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, every supervisory authority concerned shall ensure that the main steps and deliverables set out for the agreed process are followed in a timely way.
Pyrkiäkseen parhaansa mukaan tekemään yhteisen päätöksen direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 2 kohdan mukaisesti kunkin asianomaisen valvontaviranomaisen on varmistettava, että sovitun menettelyn tärkeimpiä toimia ja tulosvaatimuksia noudatetaan oikea-aikaisesti.
The supervisory authorities concerned shall take into account when agreeing on the process, any legal impediments or internal processes that may restrict them to give their formal view on the application within the specified timeframe.
Menettelystä sopiessaan asianomaisten valvontaviranomaisten on otettava huomioon mahdolliset oikeudelliset esteet tai sisäiset prosessit, jotka voivat estää niitä esittämästä hakemusta koskevaa virallista näkemystään asetetussa määräajassa.
To this end, all supervisory authorities concerned shall inform the other ones about any legal impediments or internal processes that may exist in their respective supervisory authority.
Tätä varten kaikkien asianomaisten valvontaviranomaisten on ilmoitettava toisilleen mahdollisista oikeudellisista esteistä tai sisäisistä prosesseista, joita niiden vastaavalla valvontaviranomaisella voi olla.
The supervisory authorities concerned shall provide the other authorities concerned with any information that may be relevant for the decision on the application as soon as practical.
Asianomaisten valvontaviranomaisten on toimitettava muille asianomaisille viranomaisille niin pian kuin käytännössä on mahdollista kaikki tiedot, joilla voi olla merkitystä hakemusta koskevan päätöksen kannalta.
In the case a supervisory authority concerned raises a matter regarding the process, in particular when consensus on a decision is not likely to be reached, it shall explain the reasons for this to the other supervisory authorities concerned and indicate whether it intends to refer the matter to EIOPA according to Article 231(3) of Directive 2009/138/EC.
Jos jokin asianomainen valvontaviranomainen ottaa esille menettelyä koskevan asian, varsinkin jos päätöksestä ei todennäköisesti päästä yksimielisyyteen, sen on esitettävä tähän johtaneet syyt muille asianomaisille valvontaviranomaisille ja ilmoitettava, aikooko se saattaa asian EVLEVin käsiteltäväksi direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The group supervisor shall discuss with all supervisory authorities concerned with the aim to find a solution to the matter.
Ryhmävalvojan on keskusteltava kaikkien asianomaisten valvontaviranomaisten kanssa ratkaisun löytämiseksi asiaan.
The supervisory authorities shall agree on a timeframe to reach a solution.
Valvontaviranomaisten on sovittava määräajasta ratkaisun löytämiseksi.
If no satisfactory solution is reached in the agreed timeframe and the relevant supervisory authority decides to refer the matter to EIOPA, it shall do it without delay.
Jos tyydyttävään ratkaisuun ei päästä sovitussa määräajassa ja jos kyseinen valvontaviranomainen päättää saattaa asian EVLEVin käsiteltäväksi, sen on tehtävä niin viipymättä.
Proposal for a decision
Päätösehdotus
Before making a proposal for a decision, the supervisory authorities concerned shall confirm that the assessment of the application has been finalized and that the outcome of this assessment constitutes the basis for making a decision on the application.
Ennen päätösehdotuksen esittämistä asianomaisten valvontaviranomaisten on varmistettava, että hakemuksen arviointi on saatu päätökseen ja että tämän arvioinnin tulos muodostaa perustan hakemuksesta tehtävälle päätökselle.
The other supervisory authorities concerned shall give their input on the proposal for a decision to the group supervisor in writing by summarising the outcome of the assessment made.
Muiden asianomaisten valvontaviranomaisten on ilmaistava päätösehdotusta koskeva kantansa ryhmävalvojalle kirjallisesti esittämällä tiivistelmä tehdyn arvioinnin tuloksista.
The group supervisor, with the input of the other supervisory authorities concerned referred to in paragraph 2, shall draft a written proposal for a decision, including, if applicable, the terms and conditions the proposed decision is subject to.
Ryhmävalvojan on 2 kohdassa tarkoitettujen muilta asianomaisilta valvontaviranomaisilta saatujen kannanottojen avulla laadittava kirjallinen ehdotus päätökseksi, mukaan luettuina tarvittaessa ehdot ja edellytykset, joita ehdotettuun päätökseen sovelletaan.
This proposal shall include the reasons for the decision and, if applicable, for the terms and conditions.
Tämän ehdotuksen on sisällettävä päätöksen ja tarvittaessa ehtojen ja edellytysten perustelut.
When drafting a proposal for a decision, the group supervisor shall consider, if appropriate, the views expressed during the assessment of the application by the other supervisory authorities concerned regarding the appropriateness of the group internal model for the calculation of the consolidated group Solvency Capital Requirement.
Laatiessaan ehdotusta päätökseksi ryhmävalvojan on tarvittaessa otettava huomioon muiden asianomaisten valvontaviranomaisten hakemuksen arvioinnin aikana esittämät näkemykset ryhmänsisäisen mallin asianmukaisuudesta ryhmän konsolidoidun vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskentaan.
If relevant, the group supervisor shall also take into consideration the views from the other supervisory authorities within the college of supervisors regarding the group internal model.
Tarvittaessa ryhmävalvojan on myös otettava huomioon näkemykset, joita muut valvontaviranomaisten kollegioon kuuluvat asianomaiset valvontaviranomaiset esittävät ryhmänsisäisestä mallista.
The group supervisor shall send the proposal for a decision to the supervisory authorities concerned and, where appropriate, to the other members and participants of the college.
Ryhmävalvojan on lähetettävä päätösehdotus asianomaisille valvontaviranomaisille ja tapauksen mukaan kollegion muille jäsenille ja osallistujille.
The other supervisory authorities concerned shall provide in writing to the group supervisor their opinion on the proposal for a decision, including, if applicable, their opinion on the terms and conditions to which the proposed decision is subject.
Muiden asianomaisten valvontaviranomaisten on toimitettava ryhmävalvojalle kirjallisesti päätösehdotusta koskeva lausuntonsa, mukaan luettuna tarvittaessa lausunto ehdotettuun päätökseen sovellettavista ehdoista ja edellytyksistä.
The group supervisor shall aggregate the opinions received and provide a synthesis of them to the other supervisory authorities concerned.
Ryhmävalvojan on koottava saadut lausunnot ja esitettävä niistä yhteenveto muille asianomaisille valvontaviranomaisille.
The group supervisor shall organise at least a session with the other supervisory authorities concerned to discuss the proposal for a decision and the opinions provided.
Ryhmävalvojan on järjestettävä muiden asianomaisten valvontaviranomaisten kanssa vähintään yksi keskustelutilaisuus, jossa käsitellään päätösehdotusta ja esitettyjä lausuntoja.
These sessions may take place as a physical meeting or, when agreed by all the supervisory authorities concerned, through other means.
Nämä tilaisuudet voivat olla fyysisiä tapaamisia, tai ne voidaan järjestää muilla tavoin, jos kaikki asianomaiset valvontaviranomaiset niin sopivat.
The discussion shall aim at reaching consensus on a joint decision.
Keskusteluissa on pyrittävä pääsemään yhteisymmärrykseen yhteisestä päätöksestä.
Every supervisory authority concerned shall then confirm its views or send in writing its final views and reservations to the group supervisor.
Kunkin asianomaisen valvontaviranomaisen on tämän jälkeen vahvistettava näkemyksensä tai lähetettävä kirjallisesti lopulliset näkemyksensä ja varauksensa ryhmävalvojalle.
Final decision
Lopullinen päätös
In the case set out in Article 231(5) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has been reached, the group supervisor shall:
Kun yhteinen päätös on tehty direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 5 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa, ryhmävalvojan tehtävänä on
document the final decision on the application and, if applicable, on the terms and conditions to which the decision is subject;
dokumentoida lopullinen päätös, joka koskee hakemusta ja tarvittaessa ehtoja ja edellytyksiä, joita päätökseen sovelletaan;
send the final decision to all college members and, where appropriate, to participants, together with the views of the supervisory authorities concerned.
lähettää lopullinen päätös sekä asianomaisten valvontaviranomaisten näkemykset kaikille kollegion jäsenille ja tapauksen mukaan kollegion osallistujille.
In the case referred to in the first subparagraph, the agreement on the final decision shall be confirm in writing by representatives of the supervisory authorities concerned with appropriate authority to commit their respective authorities.
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetussa tapauksessa asianomaisten valvontaviranomaisten edustajien, joilla on tarvittavat valtuudet, on vahvistettava lopullisesta päätöksestä tehty sopimus kirjallisesti toimivaltaisten viranomaistensa sitouttamiseksi.
In the case set out in Article 231(6) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has not been reached, the group supervisor shall:
Kun yhteiseen päätökseen ei ole päästy direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 6 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa, ryhmävalvojan tehtävänä on
document its final decision;
dokumentoida lopullinen päätöksensä;
document the views and reservations referred to in Article 4(7);
dokumentoida 4 artiklan 7 kohdassa tarkoitetut näkemykset ja varaukset;
state the views and reservations from the relevant supervisory authorities concerned and, if applicable, why the group supervisor has deviated from these views when providing the supervisory authorities concerned with a document setting out its decision according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
ilmoittaa asianomaisten valvontaviranomaisten esittämät näkemykset ja varaukset ja tarvittaessa perustella, miksi ryhmävalvoja on poikennut kyseisistä näkemyksistä, kun asianomaisille valvontaviranomaisille toimitetaan ryhmävalvojan päätöksen sisältävä asiakirja direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 6 kohdan mukaisesti;
send the decision to the rest of college members and where appropriate to participants, together with the views and reservations of the supervisory authorities concerned.
lähettää päätös sekä asianomaisten valvontaviranomaisten näkemykset ja varaukset muille kollegion jäsenille ja tapauksen mukaan kollegion osallistujille.
When a final decision is made, the group supervisor shall notify the decision to the applicant without delay.
Kun lopullinen päätös on tehty, ryhmävalvojan on annettava se viipymättä tiedoksi hakijalle.
In case of permission to use the group internal model the group supervisor shall include in the decision:
Jos ryhmänsisäisen mallin käyttöön myönnetään lupa, ryhmävalvojan on sisällytettävä päätökseen:
if the decision was a joint decision according to Article 231(5) of Directive 2009/138/EC or made by the group supervisor according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
maininta siitä, onko kyseessä direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 5 kohdan mukainen yhteinen päätös vai ryhmänvalvojan direktiivin 2009/138/EY 231 artiklan 6 kohdan mukaisesti tekemä päätös;
the names of the related undertakings included in the scope of the internal model for the calculation of the group Solvency Capital Requirement;
ryhmän vakavaraisuuspääomavaatimuksen laskentaan käytettävän sisäisen mallin soveltamisalaan kuuluvien sidosyritysten nimet;
the names of the related undertakings allowed to use the group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement;
niiden sidosyritysten nimet, joilla on lupa käyttää ryhmänsisäistä mallia vakavaraisuuspääomavaatimuksensa laskemiseen;
if relevant, the risks and major business units within the scope of a partial internal model;
tarvittaessa osittaisen sisäisen mallin soveltamisalaan kuuluvat riskit ja suuret liiketoimintayksiköt;
the starting date from which the solvency capital requirements listed in points (c) and (d) shall be calculated using the group internal model;
päivä, josta lähtien c ja d alakohdassa mainitut vakavaraisuuspääomavaatimukset on laskettava käyttämällä ryhmänsisäistä mallia;
if relevant, the terms and conditions to which the permission to use the group internal model is subject, ant the reasons for these terms and conditions;
tarvittaessa ehdot ja edellytykset, joita sovelletaan ryhmänsisäisen mallin käyttöä koskevaan lupaan, ja kyseisten ehtojen ja edellytysten perustelut;
if relevant, a requirement for the undertaking to develop and provide a plan to extend the scope of the internal model, including the description and timeframe of the plan;
tarvittaessa vaatimus, jonka mukaan yrityksen on laadittava ja esitettävä suunnitelma sisäisen mallin soveltamisalan laajentamiseksi, mukaan luettuna suunnitelman kuvaus ja määräaika;
if relevant the integration technique approved to be used to integrate the partial internal model into the solvency capital requirement standard formula.
tarvittaessa hyväksytty yhdistelytekniikka, jota käyttämällä osittainen sisäinen malli sisällytetään vakavaraisuuspääomavaatimuksen standardikaavaan.