natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to achieve an equivalent risk mitigation outcome, more stringent risk mitigation requirements are necessary for CCPs carrying out their activities in larger financial markets whose inherent level of risk is higher than for CCPs carrying out their activities in smaller financial markets whose inherent level of risk is lower.
Japanissa toimiluvan saaneiden CTCO-organisaatioiden valvonnasta vastaavat METI ja MAFF kukin oman toimivaltansa puitteissa.
The financial market in which CTCOs authorised in Japan carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
METI ja MAFF voivat määrätä CTCO-organisaatiot ja niiden määritysosapuolet toimittamaan varojaan tai liiketoimintaansa koskevia raportteja tai muuta aineistoa.
Over the past three years, the total value of derivative transactions cleared in Japan represented less than 2 % of the total value of derivative transactions cleared in the Union.
Lisäksi ne voivat tehdä CTCO-organisaatioille ja niiden määritysosapuolille tarkastuksia, mukaan luettuna niiden kirjanpidon ja asiakirjojen sekä muun liiketoimintaan liittyvän aineiston tarkastelu.
Therefore, participation in CTCOs established in Japan exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
METI ja MAFF voivat myös määrätä CTCO-organisaatiot muuttamaan perustamiskirjaansa, liiketoimintasääntöjään ja muita sääntöjään tai liiketoimintamenetelmiään taikka toteuttamaan tarpeellisia toimenpiteitä parantaakseen liiketoimintaansa tai varallisuustilannettaan, jos METI ja MAFF pitävät sitä välttämättömänä ja tarkoituksenmukaisena määrityspalvelujen asianmukaisen ja luotettavan suorittamisen kannalta.
The legal and supervisory arrangements applicable to CTCOs established in Japan may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
METI ja MAFF voivat myös määrätä CTCO-organisaatioille kurinpitoseuraamuksia ja sakkoja, jos nämä eivät noudata niihin sovellettavia säännöksiä.
The primary rules applicable to CTCOs authorised in Japan, complemented by the internal rules and procedures, which implement the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in Japan and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
Näin ollen olisi katsottava, että Japanissa toimiluvan saaneet CTCO-organisaatiot ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan ja täytäntöönpanon seurannan alaisia.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Japan ensure that CTCOs authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohdassa säädetyn kolmannen ehdon mukaan Japanin oikeudellisiin ja valvontajärjestelyihin on sisällyttävä kolmansien maiden oikeusjärjestysten nojalla toimiluvan saaneiden keskusvastapuolten, jäljempänä ’kolmansien maiden keskusvastapuolet’, tunnustamista koskeva tehokas vastaava järjestelmä.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
Näin ollen olisi katsottava, että Japanin oikeudellisilla ja valvontajärjestelyillä luodaan tehokas vastaava järjestelmä kolmansien maiden keskusvastapuolten tunnustamista varten.
The supervision of CTCOs authorised in Japan is carried out by the METI and MAFF, within their respective competencies, within each Ministry's scope of powers.
Tämä päätös perustuu oikeudellisesti sitoviin vaatimuksiin, joita sovelletaan Japanissa CTCO-organisaatioihin tämän päätöksen hyväksymisajankohtana.
METI and MAFF may order CTCOs and their clearing members to submit reports or materials regarding their assets or business.
Komission olisi seurattava edelleen CTCO-organisaatioita koskevan Japanin oikeudellisen ja valvontakehyksen kehitystä ja niiden ehtojen täyttymistä, joiden perusteella tämä päätös on annettu.
METI and MAFF may also conduct inspections of CTCOs and their clearing members, including examining their books and documents or any other element related to their business.
Japanissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin Japanissa sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen säännöllinen tarkastelu ei saisi rajoittaa komission mahdollisuutta toteuttaa yhteistyössä Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen kanssa erillinen uudelleentarkastelu milloin tahansa yleisen tarkastelun ulkopuolella, jos komission on tapahtuneen kehityksen perusteella tarpeen arvioida uudelleen tällä päätöksellä hyväksyttyä vastaavuutta.
METI and MAFF may, where they consider it to be necessary and appropriate for the proper and reliable performance of clearing services, order CTCOs to amend their articles of incorporation, their business rules and other rules, to change their business methods or to take the necessary measures to improve their business operations or the state of their assets.
Tällainen uudelleenarviointi voi johtaa tämän päätöksen kumoamiseen.
METI and MAFF may also impose disciplinary actions, as well as fines, to CTCOs for failure to comply with the applicable provisions.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan arvopaperikomitean lausunnon mukaiset,
It should therefore be concluded that CTCOs authorised in Japan are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
In considering an application for a license, MET and MAFF would consider the CCP's authorisation status in the third country.
Puheenjohtaja
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Japan provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
EUVL L 201, 27.7.2012, s. 1.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to CTCOs applicable in Japan at the time of the adoption of this Decision.
Maksu- ja selvitysjärjestelmäkomitea muutti nimensä 1 päivänä syyskuuta 2014 maksujärjestelmä- ja markkinainfrastruktuurikomiteaksi.
The Commission should continue monitoring the evolution of the Japanese legal and supervisory framework for CTCOs and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Japanin oikeudellisesti sitoviin vaatimuksiin, jotka koskevat Japanissa toimiluvan saaneita keskusvastapuolia, kuuluvat Financial Instruments and Exchange Act 2006, jäljempänä ’FIEA-säädös’, jossa vahvistetaan arvopapereita ja johdannaisia määrittäviin organisaatioihin sovellettava valvontakehys, sekä Commodity Derivatives Act 2009, jäljempänä ’CDA-säädös’, jossa säädetään hyödyketransaktioita määrittävien organisaatioiden valvontakehyksestä.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in Japan to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission, in cooperation with the European Securities Markets Authority, to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Tämä päätös koskee ainoastaan CDA-säädöksessä vahvistettua järjestelmää, jota sovelletaan hyödyketransaktioita määrittäviin organisaatioihin (commodity transaction clearing organizations), jäljempänä ’CTCO-organisaatiot’.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
CDA-säädöksessä vahvistetaan vaatimukset, joita CTCO-organisaatioden on noudatettava jatkuvasti voidakseen tarjota määrityspalveluja Japanissa.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
CTCO-organisaatioiden on saatava toimilupa toimivaltaiselta ministeriltä.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Toimivaltainen ministeri voi asettaa ehtoja toimiluvan myöntämiselle.
Article 1
Maatalous-, metsätalous- ja kalastusministeriön (Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries), jäljempänä ’MAFF’, ministeri on toimivaltainen ministeri sellaisten CTCO-organisaatioiden suhteen, jotka tarjoavat määrityspalveluja ainoastaan MAFFia koskevilla hyödykemarkkinoilla.
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan consisting of the Commodities Derivatives Act 2009 as complemented by the Basic Guidelines on Supervision of Commodity Clearing Organisations, and applicable to commodity transaction clearing organisations (CTCOs) authorised therein shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
Talous-, kauppa- ja teollisuusministeriön (Ministry of Economy, Trade and Industry), jäljempänä ’METI’, ministeri on toimivaltainen ministeri sellaisten CTCO-organisaatioiden suhteen, jotka tarjoavat määrityspalveluja ainoastaan METIä koskevilla hyödykemarkkinoilla.
Article 2
Muiden CTCO-organisaatioiden suhteen toimivaltaisia ministereitä ovat sekä METIn että MAFFin ministerit.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kolmansien maiden keskusvastapuolet voivat hakea CTCO-organisaation toimilupaa voidakseen tarjota Japanissa samoja palveluja, joita niillä on lupa tarjota kyseisessä kolmannessa maassa.
Done at Brussels, 15 December 2016.
Japanin finanssipalveluvirastolla (Japan Financial Services Agency), jäljempänä ’JFSA’, on valtuudet nimetä tietystä hyödykemarkkinasta vastaavaa toimivaltaista viranomaista kuullen hyödykkeitä, joilla voidaan käydä kauppaa rahoitusvälinemarkkinalla Japanin Financial Instruments and Exchange Act -säädöksen, jäljempänä ’FIEA-säädös’, nojalla.
For the Commission
Jos kolmansien maiden keskusvastapuolet määrittävät tällaisia rahoitusvälinemarkkinalla kaupankäynnin kohteena olevia nimettyjä sopimuksia, ne voivat hakea JFSA:lta ”ulkomaisen keskusvastapuolen” toimilupaa, jonka nojalla ne voivat tarjota Japanissa samoja palveluja, joita niillä on lupa tarjota kyseisessä kolmannessa maassa.
The President
Toimilupaa hakevaan kolmannen maan keskusvastapuoleen sovelletaan samanlaisia perusteita kuin japanilaisiin määritysorganisaatioihin, mutta kolmansien maiden keskusvastapuolet on vapautettu tietyistä Japanissa toimiluvan saaneisiin kotimaisiin keskusvastapuoliin sovellettavista vaatimuksia, jos ne ovat saaneet vastaavan toimiluvan asianomaiselta kolmannen maan viranomaiselta, jonka kanssa JFSA on sopinut yhteistyöjärjestelystä.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Kolmansien maiden keskusvastapuolten, jotka määrittävät sellaisia sopimuksia, joita ei ole tarkoitettu rahoitusvälinemarkkinalla käytävän kaupan kohteiksi, on Japanin CDA-säädöksen mukaan haettava lupaa METIltä ja MAFFilta.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2276
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2276,
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in Brazil in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
keskusvastapuolia koskevan Brasilian sääntelykehyksen vastaavuudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1] and in particular Article 25(6) thereof,
ottaa huomioon OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä 4 päivänä heinäkuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 [1] ja erityisesti sen 25 artiklan 6 kohdan,
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of Brazil ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Näin ollen tämän vastaavuusarvioinnin tarkoituksena on todentaa, että Brasilian oikeudellisilla ja valvontajärjestelyillä varmistetaan, että Brasiliaan sijoittautuneet ja siellä toimiluvan saaneet keskusvastapuolet eivät altista unioniin sijoittautuneita määritysosapuolia ja markkinapaikkoja suuremmille riskeille kuin unionissa toimiluvan saaneet keskusvastapuolet eivätkä aiheuta unionissa kohtuutonta järjestelmäriskiä.
The legally binding requirements of Brazil for CCPs authorised therein consist of Law 10214 of 27 March 2001 and Resolutions issued by the National Monetary Council (CMN), Circulars issued by the Central Bank of Brazil (BCB) and Instructions issued by the Brazilian Securities and Exchange Commission (CVM) adopted pursuant to it.
Brasilian oikeudellisesti sitoviin vaatimuksiin, joita sovelletaan Brasiliassa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin, kuuluvat 27 päivänä maaliskuuta 2001 annettu laki 10214, kansallisen rahaneuvoston (CMN) antamat päätöslauselmat, Brasilian keskuspankin (BCB) antamat yleiskirjeet ja Brasilian arvopaperi- ja pörssikomitean (CVM) kyseisen lain nojalla antamat ohjeet.
In particular, Resolution 2882, as amended by Resolution 3081, regulates the activities of clearing houses and of clearing services providers, sets out the principles applicable to the functioning of clearing houses and clearing services providers and empower the BCB to regulate, authorise and supervise clearing houses and clearing services providers.
Erityisesti päätöslauselmassa 2882, sellaisena kuin se on muutettuna päätöslauselmalla 3081, säännellään määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien toimintaa, vahvistetaan niiden toimintaan sovellettavat periaatteet ja valtuutetaan BCB sääntelemään näitä yhteisöjä ja palveluntarjoajia, myöntämään niille toimiluvat ja valvomaan niitä.
Clearing houses and clearing services providers established in Brazil have to be authorised by the BCB to provide clearing services.
Brasiliaan sijoittautuneiden määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien on saatava BCB:ltä toimilupa voidakseen tarjota määrityspalveluja.
When considering authorisation as a clearing house or as a provider of clearing services, the BCB must take into account the soundness, the normal functioning and the improvement of the Brazilian payments system.
Harkitessaan luvan myöntämistä määritysyhteisönä tai määrityspalvelujen tarjoajana toimimiseen BCB:n on otettava huomioon Brasilian maksujärjestelmän vakaus, normaali toiminta ja parantaminen.
The BCB may also specify ‘such conditions as it considers appropriate’ before granting such authorisation or afterwards, based on financial system stability, risk and efficiency of clearing houses and clearing service providers.
BCB voi myös asettaa ”asianmukaisina pitämiään ehtoja” ennen toimiluvan myöntämistä tai sen jälkeen rahoitusjärjestelmän vakauden, määritysyhteisöihin ja määrityspalvelujen tarjoajiin liittyvien riskien sekä kyseisten yhteisöjen ja palveluntarjoajien tehokkuuden perusteella.
Clearing houses that operate a systemically important system creating risks to the strength and to the smooth functioning of the Brazilian financial system, which is to be determined by the BCB depending on the clearing systems' volume and nature, may be subject to different rules than the rest of clearing houses and clearing service providers.
Sellaisiin määritysyhteisöihin, jotka ylläpitävät rahoitusjärjestelmän kannalta merkittävää järjestelmää, josta aiheutuu Brasilian rahoitusjärjestelmän vahvuuteen ja moitteettomaan toimintaan kohdistuvia riskejä, mikä BCB:n on arvioitava määritysjärjestelmien volyymin ja luonteen perusteella, voidaan soveltaa eri sääntöjä kuin muihin määritysyhteisöihin ja määrityspalvelujen tarjoajiin.
The BCB has adopted different measures in order to implement Resolution 2882 and to ensure compliance by clearing houses and clearing services providers with the values, principles and rules applicable to the payment system.
BCB on toteuttanut erilaisia toimenpiteitä pannakseen päätöslauselman 2882 täytäntöön ja varmistaakseen, että määritysyhteisöt ja määrityspalvelujen tarjoajat kunnioittavat maksujärjestelmän arvoja, periaatteita ja sääntöjä.
In particular, Circular 3057 contains the detailed regulation for the functioning of clearing houses and clearing service providers and sets out several requirements that they must comply with, including capital requirements, transparency standards, risk control measures and operational requirements.
Yleiskirjeessä 3057 annetaan yksityiskohtaiset säännökset määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien toiminnasta ja vahvistetaan useita vaatimuksia, joita niiden on noudatettava, mukaan luettuina pääomaa, avoimuutta, riskienhallintaa ja toimintaa koskevat vaatimukset.
The BCB issued Policy Statement No 25097 on the adoption of the Principles for Financial Markets Infrastructures (‘PFMIs’) issued in April 2012 by the Committee on Payment and Settlement Systems [2] ( ‘CPSS’) and the International Organization of Securities Commissions (‘IOSCO’), by which the BCB applies the PFMIs in its supervision and oversight of clearing houses and clearing services providers.
BCB on antanut poliittisen julkilausuman N:o 25097, joka koskee maksu- ja selvitysjärjestelmäkomitean (CPSS) [2] ja kansainvälisen arvopaperimarkkinavalvojien yhteisön (IOSCO) huhtikuussa 2012 hyväksymien finanssimarkkinoiden rakenteita koskevien periaatteiden hyväksymistä ja jonka mukaan BCB soveltaa kyseisiä periaatteita määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien valvonnassa ja yleisvalvonnassa.
Pursuant to Circular 3057, clearing houses and clearing service providers must adopt internal rules and procedures ensuring compliance with all relevant requirements and containing all the relevant aspects related to its function, including the safeguards to manage credit, liquidity and operational risk.
Yleiskirjeen 3057 mukaan määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien on vahvistettava sisäiset säännöt ja menettelyt, joilla varmistetaan kaikkien merkityksellisten vaatimusten noudattaminen ja jotka koskevat kaikkia niiden toiminaan kuuluvia keskeisiä osa-alueita, myös luottoriskiin, likviditeettiriskiin ja operatiiviseen riskiin liittyviä suojatoimia.
Those internal rules and procedures are submitted to, and firstly assessed by, the BCB in the authorisation procedure.
Sisäiset säännöt ja menettelyt toimitetaan toimilupamenettelyssä BCB:lle, joka arvioi ne ensiksi.
In addition, material changes to the internal rules and procedures have to also be approved by the BCB.
Myös sisäisten sääntöjen ja menettelyjen olennaisiin muutoksiin on saatava BCB:n hyväksyntä.
Any other non-material changes to internal rules and procedures must be communicated to the BCB before 30 days after the changes have been made, and the BCB can oppose them.
Niiden muista kuin olennaisista muutoksista on ilmoitettava BCB:lle ennen kuin muutosten tekemisestä on kulunut kolmekymmentä päivää, ja BCB voi vastustaa kyseisiä muutoksia.
The legally binding requirements applicable to CCPs authorised in Brazil therefore comprise a two-tiered structure.
Brasiliassa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin sovellettavat oikeudellisesti sitovat vaatimukset muodostavat näin ollen kaksitasoisen rakenteen.
The core principles contained in Law 10214, and the Resolutions, Circulars and Instructions adopted pursuant to it set out the high-level standards with which clearing houses and clearing service providers must comply in order to obtain authorisation to provide clearing services in Brazil (together, the ‘primary rules’).
Lakiin 10214 sisältyvissä perusperiaatteissa ja sen nojalla annetuissa päätöslauselmissa, yleiskirjeissä ja ohjeissa vahvistetaan korkeatasoiset vaatimukset, jäljempänä yhdessä ’ensisijaiset säännöt’, joita määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien on noudatettava saadakseen luvan tarjota määrityspalveluja Brasiliassa.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in Brazil.
Nämä ensisijaiset säännöt muodostavat oikeudellisesti sitovien vaatimusten ensimmäisen tason Brasiliassa.
In order to prove compliance with the primary rules, clearing houses and clearing service providers must submit their internal rules and procedures to BCB for approval or non-objection.
Osoittaakseen noudattavansa ensisijaisia sääntöjä määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien on toimitettava sisäiset sääntönsä ja menettelynsä BCB:lle, jotta BCB hyväksyisi ne tai ei vastustaisi niitä.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in Brazil, which must provide prescriptive detail regarding the way in which the clearing houses and clearing service providers will meet those standards.
Nämä sisäiset säännöt ja menettelyt muodostavat Brasilian oikeudellisesti sitovien vaatimusten toisen tason, jolla on annettava normatiiviset tiedot siitä, miten määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien on täytettävä kyseiset sitovat vaatimukset.
BCB will assess compliance by clearing houses and clearing service providers with those standards and with the PFMIs.
BCB arvioi, miten määritysyhteisöt ja määrityspalvelujen tarjoajat noudattavat näitä vaatimuksia ja finanssimarkkinoiden rakenteita koskevia periaatteita.
Once approved by BCB, the internal rules and procedures become legally binding upon the clearing houses and clearing service providers.
Kun BCB on hyväksynyt sisäiset säännöt ja menettelyt, niistä tulee määritysyhteisöjen ja määrityspalvelujen tarjoajien kannalta oikeudellisesti sitovia.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to clearing houses and clearing services providers in Brazil should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Arvioitaessa Brasiliassa toimiviin määritysyhteisöihin ja määrityspalvelujen tarjoajiin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen vastaavuutta olisi otettava huomioon myös niillä saavutettava riskejä pienentävä vaikutus eli vaikutus sen riskin tasoon, joka kohdistuu unioniin sijoittautuneisiin määritysosapuoliin ja markkinapaikkoihin niiden osallistuessa tällaisiin yhteisöihin.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of the financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
Riskien pienentämistä koskeva vaikutus määräytyy seuraavien kahden tekijän mukaan: kyseisen keskusvastapuolen toteuttamiin määritystoimiin liittyvä riskitaso, joka riippuu siitä, miten suurilla finanssimarkkinoilla keskusvastapuoli toimii, ja keskusvastapuoliin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen tarkoituksenmukaisuus tämän riskitason alentamisen kannalta.
In order to achieve an equivalent risk mitigation outcome, more stringent risk mitigation requirements are necessary for CCPs carrying out their activities in larger financial markets whose inherent level of risk is higher than for CCPs carrying out their activities in smaller financial markets whose inherent level of risk is lower.
Jotta päästäisiin samaan riskejä pienentävään vaikutukseen, sellaisille keskusvastapuolille, jotka harjoittavat toimintaansa suuremmilla finanssimarkkinoilla, joille on ominaista korkeampi riskitaso, on tarpeen asettaa tiukempia riskien pienentämistä koskevia vaatimuksia kuin keskusvastapuolille, jotka harjoittavat toimintaansa pienemmillä finanssimarkkinoilla, joille on ominaista alhaisempi riskitaso.