natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 2535/2001 of 14 December 2001 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the import arrangements for milk and milk products and opening tariff quotas (OJ L 341, 22.12.2001, p. 29).
Komission asetus (EY) N:o 2535/2001, annettu 14 päivänä joulukuuta 2001, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maito- ja maitotuotealan tuontijärjestelmän ja tariffikiintiöiden avaamisen osalta (EYVL L 341, 22.12.2001, s. 29).
Quantities not applied for, to be added to the quantities available for the subperiod from 1.1.2017 to 30.6.2017
Hakematta jääneet määrät, jotka lisätään 1 päivän tammikuuta 2017 ja 30 päivän kesäkuuta 2017 väliseksi osakaudeksi käytettävissä oleviin määriin
Products originating in New Zealand
Hakematta jääneet määrät, jotka lisätään 1 päivän lokakuuta 2016 ja 31 päivän joulukuuta 2016 väliseksi osakaudeksi käytettävissä oleviin määriin
Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1011,
on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014
rahoitusvälineissä ja rahoitussopimuksissa vertailuarvoina tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa käytettävistä indekseistä ja direktiivien 2008/48/EY ja 2014/17/EU sekä asetuksen (EU) N:o 596/2014 muuttamisesta
The pricing of many financial instruments and financial contracts depends on the accuracy and integrity of benchmarks.
Monien rahoitusvälineiden ja rahoitussopimusten hinnoittelu on riippuvainen vertailuarvojen tarkkuudesta ja koskemattomuudesta.
Serious cases of manipulation of interest rate benchmarks such as LIBOR and EURIBOR, as well as allegations that energy, oil and foreign exchange benchmarks have been manipulated, demonstrate that benchmarks can be subject to conflicts of interest.
Korkokantojen vertailuarvojen, kuten LIBOR- ja EURIBOR-viitekorkojen, vakavat manipulointitapaukset sekä väitteet energian, öljyn ja valuuttojen vertailuarvojen manipuloinnista osoittavat, että vertailuarvoihin voi liittyä eturistiriitoja.
The use of discretion, and weak governance regimes, increase the vulnerability of benchmarks to manipulation.
Harkintavallan käyttö ja heikot hallintojärjestelmät lisäävät vertailuarvojen alttiutta manipuloinnille.
Failures in, or doubts about, the accuracy and integrity of indices used as benchmarks can undermine market confidence, cause losses to consumers and investors and distort the real economy.
Puutteet ja epäilykset, jotka liittyvät vertailuarvoina käytettävien indeksien tarkkuuteen ja koskemattomuuteen, voivat heikentää markkinoiden luottamusta, aiheuttaa menetyksiä kuluttajille ja sijoittajille sekä vääristää reaalitaloutta.
It is therefore necessary to ensure the accuracy, robustness and integrity of benchmarks and of the benchmark determination process.
Tämän vuoksi on tarpeen varmistaa vertailuarvojen ja vertailuarvojen määritysprosessin tarkkuus, vakaus ja koskemattomuus.
Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council [4] contains certain requirements with respect to the reliability of benchmarks used to price a listed financial instrument.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2014/65/EU [4] sisältyy tiettyjä, noteeratun rahoitusvälineen hinnoittelussa käytettävän vertailuarvon luotettavuutta koskevia vaatimuksia.
Directive 2003/71/EC of the European Parliament and of the Council [5] contains certain requirements on benchmarks used by issuers.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2003/71/EY [5] sisältyy tiettyjä, liikkeeseenlaskijoiden käyttämiä vertailuarvoja koskevia vaatimuksia.
Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council [6] contains certain requirements on the use of benchmarks by undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2009/65/EY [6] sisältyy tiettyjä, siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten (yhteissijoitusyritykset) käyttämiä vertailuarvoja koskevia vaatimuksia.
Regulation (EU) No 1227/2011 of the European Parliament and of the Council [7] contains certain provisions which prohibit the manipulation of benchmarks that are used for wholesale energy products.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EU) N:o 1227/2011 [7] sisältyy tiettyjä tukkukaupan energiatuotteissa käytettävien vertailuarvojen manipuloinnin kieltäviä säännöksiä.
However, those legislative acts only cover certain aspects of certain benchmarks and they neither address all the vulnerabilities in the provision of all benchmarks, nor do they cover all uses of financial benchmarks in the financial industry.
Nämä säädökset kattavat kuitenkin ainoastaan tiettyjen vertailuarvojen tietyt näkökohdat, eikä niissä puututa kaikkiin kaikkien vertailuarvojen tarjoamisprosessissa esiintyviin haavoittuvuuksiin, eivätkä ne kata rahoitusalan vertailuarvojen kaikkea käyttöä rahoitusalalla.
Benchmarks are vital in pricing cross-border transactions, thereby facilitating the effective functioning of the internal market in a wide variety of financial instruments and services.
Vertailuarvot ovat erityisen tärkeitä rajatylittävien transaktioiden hinnoittelussa, joten ne edistävät tehokkaiden ja toimivien sisämarkkinoiden syntymistä monenlaisille rahoitusvälineille ja -palveluille.
Many benchmarks used as reference rates in financial contracts, in particular mortgages, are provided in one Member State but used by credit institutions and consumers in other Member States.
Monia rahoitussopimuksissa, erityisesti kiinnityksissä, viitekorkoina käytettäviä vertailuarvoja tarjotaan yhdessä jäsenvaltiossa, mutta toisissa jäsenvaltioissa sijaitsevat luottolaitokset ja kuluttajat käyttävät niitä.
In addition, such credit institutions often hedge their risks or obtain funding for granting those financial contracts in the cross-border interbank market.
Lisäksi tällaiset luottolaitokset usein suojaavat riskinsä tai hankkivat rahoitusta kyseisten rahoitussopimusten tekemiseksi rajatylittäviltä pankkien välisiltä markkinoilta.
Only a few Member States have adopted national rules on benchmarks, but their respective legal frameworks on benchmarks already show divergences regarding aspects such as the scope of application.
Vain muutama jäsenvaltio on antanut vertailuarvoja koskevia kansallisia sääntöjä, mutta niiden oikeudellisista kehyksissä ilmenee jo nyt eroja eri osa-alueilla, kuten soveltamisalassa.
In addition, the International Organisation of Securities Commissions (IOSCO) agreed principles on financial benchmarks on 17 July 2013 (‘IOSCO principles for financial benchmarks’), Principles for Oil Price Reporting Agencies on 5 October 2012 (‘IOSCO principles for PRAs’) (together, ‘the IOSCO principles’), and since those principles provide a certain flexibility as to their exact scope and means of implementation, Member States are likely to adopt rules at national level which would implement such principles in a divergent manner.
Kansainvälinen arvopaperimarkkinavalvojien yhteisö (IOSCO) sopi rahoitusalan vertailuarvoja koskevista periaatteista 17 päivänä heinäkuuta 2013, jäljempänä ’rahoitusalan vertailuarvoja koskevat IOSCO:n periaatteet’, ja öljyn hintaraportteja laativia toimistoja koskevista periaatteista 5 päivänä lokakuuta 2012, jäljempänä ’öljyn hintaraportteja laativia yhteisöjä koskevat IOSCO:n periaatteet’, jäljempänä yhdessä ’IOSCO:n periaatteet’, ja koska nämä periaatteet ovat tietyssä määrin joustavia niiden tarkan soveltamisalan ja täytäntöönpanokeinojen suhteen, on todennäköistä, että jäsenvaltiot antaisivat kansallisia sääntöjä, joiden nojalla nämä periaatteet pantaisiin täytäntöön epäyhdenmukaisesti.
Those divergent approaches would result in fragmentation of the internal market since administrators and users of benchmarks would be subject to different rules in different Member States.
Nämä toisistaan poikkeavat lähestymistavat johtaisivat sisämarkkinoiden pirstaloitumiseen, sillä vertailuarvojen hallinnoijia ja käyttäjiä koskisivat eri jäsenvaltioissa erilaiset säännöt.
Thus, benchmarks provided in one Member State could be prevented from being used in other Member States.
Tämän vuoksi yhdessä jäsenvaltiossa tarjottujen vertailuarvojen käyttö saatettaisiin estää toisissa jäsenvaltioissa.
In the absence of a harmonised framework to ensure the accuracy and integrity of benchmarks used in financial instruments and financial contracts, or in order to measure the performance of investment funds, in the Union it is therefore likely that differences in Member States' laws will create obstacles to the smooth functioning of the internal market for the provision of benchmarks.
Koska rahoitusvälineissä ja rahoitussopimuksissa tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa käytettyjen vertailuarvojen tarkkuuden ja koskemattomuuden varmistamista unionissa koskevaa yhdenmukaistettua kehystä ei ole, on todennäköistä, että jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen väliset erot luovat vertailuarvojen tarjonnan osalta esteitä sisämarkkinoiden moitteettomalle toiminnalle.
Union consumer protection rules do not cover the particular issue of adequate information on benchmarks in financial contracts.
Unionin kuluttajansuojasäännökset eivät kata kysymystä rahoitussopimuksissa käytettyjä vertailuarvoja koskevista riittävistä tiedoista.
As a result of consumer complaints and litigation relating to the use of benchmarks in several Member States, it is likely that divergent measures, inspired by legitimate concerns of consumer protection, would be adopted at national level, which could result in fragmentation of the internal market due to the divergent conditions of competition attached to different levels of consumer protection.
Koska useissa jäsenvaltioissa on tehty kuluttajavalituksia ja käyty oikeutta vertailuarvojen käytöstä, on todennäköistä, että perustelluista kuluttajasuojasyistä toteutettaisiin toisistaan poikkeavia kansallisia toimenpiteitä, mikä voisi johtaa sisämarkkinoiden pirstaloitumiseen eritasoisesta kuluttajansuojasta aiheutuvien toisistaan eroavien kilpailuedellytysten vuoksi.
Therefore, in order to ensure the proper functioning of the internal market and improve the conditions of its functioning, in particular with regard to financial markets, and to ensure a high level of consumer and investor protection, it is appropriate to lay down a regulatory framework for benchmarks at Union level.
Sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja sen toimintaedellytysten parantamiseksi erityisesti finanssimarkkinoiden osalta sekä korkeatasoisen kuluttajan- ja sijoittajansuojan varmistamiseksi on sen vuoksi aiheellista luoda sääntelykehys vertailuarvoille unionin tasolla.
It is appropriate and necessary for that framework to take the form of a regulation in order to ensure that provisions directly imposing obligations on persons involved in the provision, contribution and use of benchmarks are applied in a uniform manner throughout the Union.
On asianmukaista ja tarpeellista, että tämä kehys annetaan asetuksen muodossa sen varmistamiseksi, että säännöksiä, joilla asetetaan suoraan vertailuarvojen tarjoamiseen, tietojen toimittamiseen niitä varten ja niiden käyttöön osallistuvia henkilöitä koskevia velvoitteita, sovelletaan yhdenmukaisella tavalla kaikkialla unionissa.
Since a legal framework for the provision of benchmarks necessarily involves measures specifying precise requirements concerning aspects inherent to such provision of benchmarks, even small divergences on the approach taken regarding one of those aspects could lead to significant impediments in the cross-border provision of benchmarks.
Koska vertailuarvojen tarjonnan oikeudelliseen kehykseen sisältyy pakostakin toimenpiteitä, joissa määritellään yksityiskohtaiset vaatimukset vertailuarvojen tarjonnan kaikilla eri osa-alueilla, pienetkin erot jollakin osa-alueella valitussa lähestymistavassa voisivat johtaa merkittäviin esteisiin vertailuarvojen rajatylittävässä tarjonnassa.
Therefore, the use of a regulation, which is directly applicable, should reduce the possibility of divergent measures being taken at national level, and should ensure a consistent approach and greater legal certainty, and prevent the appearance of significant impediments in the cross-border provision of benchmarks.
Käyttämällä asetusta, jota sovelletaan sellaisenaan, rajoitetaan kansallisen tason toisistaan poikkeavien toimenpiteiden mahdollisuutta, varmistetaan yhtenäinen lähestymistapa ja parempi oikeusvarmuus ja estetään merkittävien esteiden syntyminen vertailuarvojen rajatylittävässä tarjonnassa.
The scope of this Regulation should be as broad as necessary to create a preventive regulatory framework.
Tämän asetuksen soveltamisalan olisi oltava mahdollisimman laaja, jotta se tarjoaisi ennalta ehkäisevän sääntelykehyksen.
The provision of benchmarks involves discretion in their determination and is inherently subject to certain types of conflicts of interest, which implies the existence of opportunities and incentives to manipulate benchmarks.
Vertailuarvojen tarjoamiseen sisältyy niiden määritysvaiheessa harkintavaltaa, ja tuottamiseen voi kohdistua tietyntyyppisiä eturistiriitoja, mikä luo tilaisuuden ja kannustimia manipuloida vertailuarvoja.
Such risk factors are common to all benchmarks and should be made subject to adequate governance and control requirements.
Tällaiset riskitekijät ovat yhteisiä kaikille vertailuarvoille, joten niille olisi asetettava asianmukaiset päätöksentekoa, ohjausta ja valvontaa koskevat vaatimukset.
The degree of risk, however, varies, and the approach adopted should therefore be tailored to the particular circumstances.
Riskin suuruus kuitenkin vaihtelee, minkä vuoksi sovellettava lähestymistapa olisi sovitettava kuhunkin tilanteeseen.
Since the vulnerability and importance of a benchmark varies over time, restricting the scope by reference to indices that are currently important or vulnerable would not address the risks that any benchmark poses in the future.
Koska vertailuarvon haavoittuvuus ja merkitys vaihtelevat ajan mittaan, soveltamisalan rajoittamisella koskemaan tällä hetkellä merkittäviä tai haavoittuvia indeksejä ei voitaisi puuttua riskeihin, joita mikä tahansa vertailuarvo voi vastaisuudessa aiheuttaa.
In particular, benchmarks that are currently not widely used could be used more in the future with the result that, in their regard, even a minor manipulation could have a significant impact.
Vertailuarvot, joiden käyttö ei ole yleistä tällä hetkellä, saattavat olla yleisemmässä käytössä tulevaisuudessa, ja sen seurauksena niiden osalta jopa vähäisellä manipuloinnilla voisi olla huomattava vaikutus.
The critical determinant of the scope of this Regulation should be whether the output value of the benchmark determines the value of a financial instrument or a financial contract, or measures the performance of an investment fund.
Tämän asetuksen soveltamisalan keskeisenä määräävänä tekijänä olisi oltava se, määrittääkö vertailuarvon tulosarvo rahoitusvälineen ja rahoitussopimuksen arvoa tai mittaako se sijoitusrahaston arvonkehitystä.
Therefore, the scope should not be dependent on the nature of the input data.
Tämän vuoksi soveltamisala ei saisi riippua syöttötietojen luonteesta.
Benchmarks calculated from economic input data, such as share prices and non-economic numbers, or values such as weather parameters should thus be included.
Soveltamisalaan olisi näin ollen sisällytettävä vertailuarvot, jotka on laskettu talouden alan syöttötiedoista, kuten osakehinnoista sekä muista kuin talouden alan luvuista tai arvoista, esimerkiksi säähän liittyvistä parametreista.
The framework provided for in this Regulation should also acknowledge the existence of a large number of benchmarks and the different impact that they have on financial stability and the real economy.
Tässä asetuksessa säädetyn kehyksen olisi katettava näille riskeille altistuvat vertailuarvot, mutta siinä olisi myös otettava huomioon vertailuarvojen suuri määrä ja niiden erilaiset vaikutukset rahoitusvakauteen ja reaalitalouteen.
This Regulation should also provide for a proportionate response to the risks that different benchmarks pose.
Tässä asetuksessa olisi myös säänneltävä oikeasuhteisesti eri vertailuarvoihin sisältyviä riskejä.
This Regulation should therefore cover benchmarks which are used to price financial instruments listed or traded on regulated venues.
Tämän asetuksen olisi siten katettava kaikki säännellyillä kauppapaikoilla noteerattujen tai vaihdettavien rahoitusvälineiden hinnoittelussa käytettävät vertailuarvot.
A large number of consumers are parties to financial contracts, in particular consumer credit agreements secured by mortgages, that reference benchmarks that are subject to the same risks.
Monet kuluttajat ovat osapuolina rahoitussopimuksissa, erityisesti kiinnitysvakuudellisissa kulutusluottosopimuksissa, joissa käytetään viitteenä samoille riskeille altistuvia vertailuarvoja.
This Regulation should therefore cover credit agreements as defined in Directives 2008/48/EC [8] and 2014/17/EU of the European Parliament and of the Council [9].
Tämän asetuksen olisi sen vuoksi katettava Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiveissä 2008/48/EY [8] ja 2014/17/EU [9] määritellyt luottosopimukset.
Many investment indices involve significant conflicts of interest and are used to measure the performance of a fund such as a UCITS fund.
Moniin sijoitusindekseihin sisältyy merkittäviä eturistiriitoja, ja niitä käytetään rahastojen, esimerkiksi yhteissijoitusyritysten rahastojen, arvonkehityksen mittaamisessa.
Some of those benchmarks are published and others are made available, for free or upon payment of a fee, to the public or a section of the public and their manipulation can adversely affect investors.
Osa näistä vertailuarvoista julkistetaan ja toiset annetaan yleisön tai sen osan saataville maksutta tai maksua vastaan, ja niiden manipulointi voi vaikuttaa haitallisesti sijoittajiin.
This Regulation should therefore cover indices or reference rates that are used to measure the performance of an investment fund.
Tämän vuoksi asetuksen olisi katettava sijoitusrahaston arvonkehityksen mittaamisessa käytettävät indeksit ja viitekorot.
All contributors of input data to benchmarks can exercise discretion and are potentially subject to conflicts of interest, and so risk being a source of manipulation.
Kaikki syöttötietoja vertailuarvoihin toimittavat tietolähteet voivat käyttää harkintavaltaa ja olla alttiita eturistiriidoille, joten ne voivat olla manipuloinnin alkulähde.
Contributing to a benchmark is a voluntary activity.
Syöttötietojen toimittaminen vertailuarvoa varten on vapaaehtoista toimintaa.
If any initiative requires contributors to significantly change their business models, they could cease to contribute.
Jos säädöksellä edellytetään, että tietolähteet muuttavat merkittävästi liiketoimintamallejaan, ne voivat lakata toimittamasta tietoja.
However, for entities already subject to regulation and supervision, requiring good governance and control systems is not expected to lead to substantial costs or disproportionate administrative burden.
Sääntelyn ja valvonnan piiriin jo tässä vaiheessa kuuluvissa yhteisöissä moitteettomien hallinto- ja valvontajärjestelmien vaatimuksen ei odoteta aiheuttavan merkittäviä kustannuksia tai suhteetonta hallinnollista rasitusta.
Therefore this Regulation imposes certain obligations on supervised contributors.
Tämän vuoksi asetuksessa asetetaan tiettyjä velvoitteita valvotuille tietolähteille.
When a benchmark is determined on the basis of readily available data, the source of such data should not be considered to be a contributor.
Jos vertailuarvo määritetään helposti saatavilla olevien tietojen perusteella, tällaisten tietojen lähdettä ei pitäisi katsoa tietolähteeksi.
Financial benchmarks are not only used in the issuance and manufacturing of financial instruments and contracts.
Rahoitusalan vertailuarvoja ei käytetä ainoastaan rahoitusvälineiden ja rahoitussopimusten liikkeeseenlaskuun ja tuottamiseen.
The financial industry also relies on benchmarks for measuring the performance of investment funds for the purpose of return tracking or of determining the asset allocation of a portfolio or of computing the performance fees.
Rahoitusalalla turvaudutaan vertailuarvoihin myös sijoitusrahaston arvonkehityksen mittaamiseksi tuoton seuraamista varten tai salkun koostumuksen määrittämiseksi tai tulosperusteisen palkkion laskemiseksi.
A given benchmark can be used either directly as a reference for financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds, or indirectly within a combination of benchmarks.
Tiettyä vertailuarvoa voidaan käyttää joko suoraan viitteenä rahoitusvälineissä ja rahoitussopimuksissa tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa tai välillisesti vertailuarvojen yhdistelmässä.
In the latter case, the setting and review of the weights to be assigned to various indices within a combination for the purpose of determining the pay-out or the value of a financial instrument or a financial contract or measuring the performance of an investment fund also amounts to use as such an activity does not involve discretion, in contrast to the activity of provision of benchmarks.
Jälkimmäisessä tapauksessa käyttöä on myös yhdistelmän eri indeksien painotuksen määrittäminen ja tarkistaminen rahoitusvälineen tai rahoitussopimuksen maksun tai arvon määrittämiseksi tai sijoitusrahaston arvonkehityksen mittaamiseksi, koska tällaiseen toimintaan ei liity harkintavallan käyttöä toisin kuin vertailuarvojen tarjontaan.
The holding of financial instruments referencing a certain benchmark is not considered to be use of the benchmark.
Tiettyyn vertailuarvoon viittaavien rahoitusvälineiden hallussapitoa ei katsota vertailuarvon käytöksi.
Central banks already meet principles, standards and procedures which ensure that they exercise their activities with integrity and in an independent manner.
Keskuspankit noudattavat jo sellaisia periaatteita, vaatimuksia ja menettelyjä, jotka takaavat, että ne harjoittavat toimintaansa rehellisesti ja riippumattomasti.
It is therefore not necessary that central banks be subject to this Regulation.
Tämän vuoksi keskuspankkeja ei ole tarpeen sisällyttää tämän asetuksen soveltamisalaan.
When central banks provide benchmarks, especially where those benchmarks are intended for transaction purposes, it is their responsibility to set appropriate internal procedures in order to ensure the accuracy, integrity, reliability and independence of those benchmarks, in particular with respect to transparency in governance and computation methodology.
Jos keskuspankit tarjoavat vertailuarvoja ja erityisesti silloin, kun nämä vertailuarvot on tarkoitettu käytettäväksi transaktioissa, niiden on luotava asianmukaiset sisäiset menettelyt, joilla varmistetaan kyseisten vertailuarvojen tarkkuus, koskemattomuus ja luotettavuus sekä riippumattomuus, erityisesti hallinto- ja laskentamenetelmien avoimuuden osalta.
Furthermore, public authorities, including national statistics agencies, should not be subject to this Regulation where they contribute data to, provide or have control over the provision of, benchmarks for public policy purposes, including measures of employment, economic activity, and inflation.
Lisäksi tätä asetusta ei saisi soveltaa viranomaisiin, kansalliset tilastoviranomaiset mukaan luettuina, kun ne toimittavat vertailuarvoihin käytettäviä tietoja, tarjoavat vertailuarvoja tai käyttävät määräysvaltaa vertailuarvojen tarjoamiseen yhteiskuntapoliittisiin tarkoituksiin, mukaan lukien työllisyyttä, taloudellista toimintaa ja inflaatiota koskevat toimenpiteet.