natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For these reasons the Commission considers that the decisions of NLB, Abanka, Banka Celje and NKBM to participate in Measure 3 are not imputable to the State.
Komissio ei kuitenkaan ole löytänyt pankkien yhtiöjärjestyksistä tai hallinnointi- ja ohjausrakenteista tai mistään muistakaan lähteistä mitään näyttöä, joka osoittaisi, että valtio olisi vaikuttanut kyseisten pankkien päätökseen kyseisen toimenpiteen hyväksymisestä (Stardust Marine -oikeustapauksessa [25] tarkoitetulla tavalla).
DUTB is a State-owned company established in 2013 to facilitate the restructuring of banks that are facing severe liquidity and solvency problems.
Slovenia toimitti sitä vastoin pankkien sisäisiä asiakirjoja, jotka osoittivat, että kaikki pankit olivat arvioineet rakenneuudistusesityksen ehtoja taloudellisista näkökohdista ja niiden tavanomaisten sisäisten päätöksentekomenettelyiden mukaisesti.
Again, the State-ownership is an indication of imputability, however it is not per se sufficient to consider the measure imputable to the State.
Lisäksi on todettava, että Adria Airwaysin tapauksessa [26] NLB:n saatavan muuntamista osakkeiksi ei myöskään katsottu valtiosta johtuvaksi.
The Commission has found evidence indicating that DUTB was independent in its decision-making in respect of Cimos.
Näistä syistä komissio katsoo, että NLB:n, Abankan, Banka Celjen ja NKBM:n päätökset osallistua toimenpiteeseen 3 eivät johdu valtiosta.
First, according to the founding legal act of DUTB, decisions such as the one on Cimos, do not require government authorisation.
DUTB on valtion omistama yritys, joka perustettiin vuonna 2013 helpottamaan vakavista maksuvalmius- ja vakavaraisuusongelmista kärsivien pankkien rakenneuudistusta.
Second, the governance structure of DUTB mimics the operational organisation of a bank, in that the decisions are taken by a credit committee.
Taaskin valtio-omistajuus viittaa siihen, että toimenpide johtuu valtiosta, mutta se ei ole itsessään riittävä peruste katsoa toimenpiteen johtuvan valtiosta.
The particular decision on Cimos was taken by the highest-ranking board credit committee.
Komissiolla on näyttöä siitä, että DUTB teki Cimosia koskevat päätöksensä itsenäisesti.
Three out of seven board members are non-Slovenian and all but one come from the financial sector.
Ensinnäkin säädöksessä, jolla DUTB on perustettu, ei vaadita valtionhallinnon lupaa sen kaltaiselle päätökselle, jonka DUTB teki Cimosista.
The only one member of board representing the public administration (an ex-State secretary in the Ministry of Finance) voted against the restructuring of Cimos, but was outvoted by the other board members.
Toiseksi DUTBin hallinnointi- ja ohjausrakenne jäljittelee tapaa, jolla pankin toiminta on organisoitu.
Finally, Slovenia submitted internal documents demonstrating that DUTB also assessed the proposed restructuring terms on the basis of economic considerations.
Tämän mukaisesti päätökset tehdään luottokomiteassa.
Therefore, the Commission considers that the decision of DUTB to participate in Measure 3 is not imputable to the State.
Cimosia koskeva päätös tehtiin korkeimmalla luottokomiteatasolla eli johtokunnan luottokomiteassa.
In this context it is also noted that, without prejudice to the conclusions reached in recitals 110 and 112 above, all the creditors mentioned in recital 111 as well as DUTB performed ex-ante analyses comparing different courses of action and finding that they would recover more from Cimos's restructuring than from its liquidation.
Kolme seitsemästä johtokunnan jäsenestä on muita kuin slovenialaisia, ja yhtä lukuun ottamatta kaikki tulevat rahoitusalalta.
Therefore, the agreement of these creditors to the debt-to-equity conversion can also be considered in line with MEOP and thus no to involve economic advantage to Cimos.
Johtokunnan ainoa julkishallintoa edustava jäsen, joka oli entinen valtiovarainministeriön valtiosihteeri, äänesti Cimosin rakenneuudistusta vastaan mutta jäi vähemmistöön muiden johtokunnan jäsenten kannattaessa.
SID Banka is a 100 % State-owned Slovenian export and development bank.
Slovenia toimitti vihdoin DUTBin sisäisiä asiakirjoja, jotka osoittivat, että myös DUTB oli arvioinut rakenneuudistusesityksen ehtoja taloudellisista näkökohdista.
All members of SID's Supervisory Board, which authorised the decision on Cimos, were appointed by the government and, moreover, three out of seven of them are employed by the State.
Näistä syistä komissio katsoo, että DUTBin päätös osallistua toimenpiteeseen 3 ei johdu valtiosta.
According to Article 8 of the Slovene Export and Development Bank Act, all decisions by SID have to be taken with the vision of the development of Slovenia in mind.
Tässä yhteydessä on myös huomattava, sanotun kuitenkaan rajoittamatta johdanto-osan 110 ja 112 kappaleessa tehtyjen päätelmien soveltamista, että kaikki velkojat, jotka mainitaan johdanto-osan 111 kappaleessa, samoin kuin DUTB, analysoivat ennakolta, miten kannattaisi toimia.
Slovenia itself acknowledges that the mission of SID as a development bank differs from the goals of commercial banks (e.g. maximizing profits).
Ne totesivat, että ne saisivat saataviaan takaisin enemmän Cimosin rakenneuudistuksessa kuin sen selvitystilassa.
SID agreed on the least favourable conditions of the debt restructuring among all CS creditors, in that it approved a 58 % haircut of debt, while none of the remaining CS creditors approved any haircut but rather opted for a debt-to-equity conversion offering a possibility of future capital gains from the acquired shareholding in Cimos.
Sen vuoksi näiden velkojien sitoutumista velan muuntamiseen osakkeiksi voidaan myös pitää markkinataloustoimijaperiaatteen mukaisena eikä siihen liity taloudellisen edun antamista Cimosille.
Slovenia has not substantiated why SID accepted more unfavourable terms than other CS creditors.
SID Banka on Slovenian valtion kokonaan omistama vienti- ja kehityspankki.
The Commission has already held in previous decision that the guarantees provided by SID amounted to State resources and constituted aid [27].
Kaikki SID Bankan hallintoneuvoston jäsenet, jotka hyväksyivät Cimosia koskevan päätöksen, olivat valtionhallinnon nimittämiä, ja lisäksi kolme jäsentä seitsemästä on valtion palveluksessa.
In view of this, the Commission considers that SID's decision to participate in Measure 3 is imputable to the State.
Slovenian vienti- ja kehityspankista annetun säädöksen 8 §:n mukaan SID Bankan kaikkien päätösten on edistettävä Slovenian kehitystä.
Slovenia has not provided any reliable evidence to demonstrate that the decision of SID to participate in Measure 3 was taken on the basis of market considerations.
Slovenian itsensä mukaan SID Bankan tehtävät kehityspankkina ovat erilaisia kuin kaupallisten pankkien tavoitteet (kuten voiton maksimointi).
Slovenia claims that SID would recover EUR 9,9 million from the CS and would have to pay an extra EUR 6,7 million in case of Cimos's liquidation, that is to say that the difference between the two scenarios is EUR 16,6 million.
Kaikista pakolliseen velkajärjestelyyn osallistuneista velkojista SID Banka sitoutui kaikkien epäedullisimpiin ehtoihin velan uudelleenjärjestelyssä.
This claim is not, however, supported by any analysis showing how these amounts were determined.
Se nimittäin hyväksyi velan leikkauksen 58 prosentilla, kun taas mikään muu pakolliseen velkajärjestelyyn osallistunut velkoja ei hyväksynyt leikkauksia vaan valitsi mieluummin velkojen muuntamisen osakkeiksi.
Slovenia has submitted such analyses made by the other CS creditors.
Näin muille velkojille avautui mahdollisuus saada tulevaisuudessa pääomavoittoja hankkimillaan Cimosin osakkeilla.
In addition, the recovery amounts raise doubts.
Slovenia ei ole perustellut, miksi SID Banka hyväksyi muita velkojia epäedullisemmat ehdot.
It is not clear why SID would incur additional losses in case of liquidation, given that the market value of SID's collateral amounts to EUR 4,5 million.
Komissio on todennut jo aiemmassa päätöksessään [27], että SID Bankan myöntämissä takauksissa oli kyse valtion varojen käytöstä ja että ne olivat valtiontukea.
On the other hand, the recovery amount in case of restructuring does not seem to take into account the loss of EUR 27,5 million due to the haircut.
Tämän huomioon ottaen komissio katsoo, että SID Bankan päätös osallistua toimenpiteeseen 3 johtui valtiosta.
Any rational market creditor would perform financial analysis before deciding on the course of action.
Slovenia ei ole toimittanut luotettavaa näyttöä siitä, että SID Bankan osallistuminen toimenpiteeseen 3 toteutettiin markkinanäkökohtien perusteella.
On the basis of the available evidence the Commission considers that SID did not perform such analysis before agreeing on the haircut, that is to say that it did not behave as a rational market creditor.
Slovenia väittää, että SID Banka saisi takaisin 9,9 miljoonaa euroa Cimosin pakollisessa velkajärjestelyssä mutta joutuisi maksamaan 6,7 miljoonaa euroa lisää sen selvitystilassa.
Consequently, the measure granted by SID conferred a selective economic advantage upon Cimos.
Siten näiden kahden skenaarion ero on 16,6 miljoonaa euroa.
The assessment of the impact of Measure 1 on competition and trade, described in recital 101, is also valid for the measure granted by SID.
Tämä väitteen tueksi ei kuitenkaan ole esitetty mitään analyysiä siitä, miten näihin lukuihin on päädytty.
In view of the assessment in recitals 110-116, the Commission considers, on the one hand, that Measure 3 constitutes State aid to the extent that it was granted by SID.
Muut pakolliseen velkajärjestelyyn osallistuvat velkojat ovat laatineet tämänkaltaiset analyysit, ja Slovenia on toimittanut ne komissiolle.
On the other hand, debt restructuring under Measure 3 by Gorenjska Banka, IFC, NLB, Abanka, Banka Celje, NKBM and DUTB does not involve State aid.
Lisäksi takaisin saatava määrä herättää epäilyksiä.
Measure 4
Ei ole selvää, miksi SID Bankalle aiheutuisi ylimääräisiä tappioita selvitystilassa, kun sen vakuuden markkina-arvo on 4,5 miljoonaa euroa.
None of the customers contributing to the New Money Facility is State-controlled, therefore their decisions are not imputable to the State.
Toisaalta velkajärjestelyn kautta takaisin saatavaa määrää laskettaessa ei ilmeisesti ole otettu huomioon 27,5 miljoonan euron suuruista saatavan leikkausta.
As regards the contribution of the New Money Banks, their decisions on Cimos have been assessed as not imputable to the State in recitals 110 and 112 above, with the exception of SID.
Jokainen järkevä velkoja tekisi taloudellisen analyysin ennen kuin päättäisi toimistaan.
In addition, the publicly-owned banks participated in the New Money Facility on the same terms as the private bank Gorenjska Banka and IFC.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella komissio katsoo, että SID Banka ei tehnyt tällaista analyysia ennen sitoutumistaan saatavan leikkaukseen, eli se ei toiminut järkevän markkinoilla toimivan velkojan tavoin.
Moreover, the participation of the banks is matched by the private customers who have agreed to provide funding to Cimos for the same amount but at significantly less favourable terms.
Näin ollen SID Bankan toimenpide antoi Cimosille valikoivan taloudellisen edun.
The customers' contribution is unsecured and does not bear interest.
Johdanto-osan 101 kappaleessa esitetty arvio toimenpiteen 1 vaikutuksesta kilpailuun ja kauppaan soveltuu myös SID Bankan toimenpiteeseen.
The contribution by the New Money Banks, on the other hand, is secured by super senior collateral and bears an interest of 6-month EURIBOR + 5 % p.a., that is to say higher than a rate envisaged for the companies in financial difficulties with high collateral in the Commission's reference rate communication [28], which seeks to approximate the market rate.
Johdanto-osan 110–116 kappaleessa esitetyn arvion perusteella komissio katsoo yhtäältä, että toimenpide 3 on valtiontukea siltä osin kuin on kyse SID Bankan toimenpiteestä.
The provision of the New Money Facility is crucial for the Company's return to viability.
Toisaalta toimenpiteen 3 mukainen velkojen uudelleenjärjestely ei ole valtiontukea siltä osin kuin on kyse Gorenjska Bankan, IFC:n, NLB:n, Abankan, Banka Celjen, NKBM:n ja DUTBin toimenpiteestä.
Without it, Cimos would not be able to pay its suppliers in the short term and thereby to continue operations.
Toimenpide 4
In this sense, it is also economically rational for the creditors, which have accepted the debt restructuring, to increase marginally their exposure, in order to increase the likelihood of the Company's return to viability and the ultimate recovery of their remaining debt.
Yksikään uuteen lainajärjestelyyn osallistuvista asiakkaista ei ole valtion määräysvallassa, minkä vuoksi niiden päätökset eivät johdu valtiosta.
As regards SID, however, the Commission notes that in addition to contributing to the New Money Facility on the same terms as the other banks, it also grants State aid (see above Measure 3).
Edellä johdanto-osan 110 ja 112 kappaleessa on arvioitu, että uuteen lainajärjestelyyn osallistuvien pankkien Cimosia koskevat päätökset eivät johdu valtiosta.
Furthermore, due to its legal status as public development bank, all its actions are imputable to the State.
Poikkeuksena tästä on SID Bankan päätös.
Measures 3 and 4 are granted at the same point in time and pursue the same objective, i.e. restructuring of Cimos.
Lisäksi valtion omistamat pankit osallistuivat uuteen lainajärjestelyyn samoin ehdoin kuin yksityinen pankki Gorenjska Banka ja Maailmanpankkiryhmään kuuluva IFC.
According to the case law, their compliance with the MEOP test therefore has to be assessed together [29].
Pankkien osallistumista sitä paitsi täydentävät yksityiset asiakkaat, jotka ovat sitoutuneet rahoittamaan Cimosia samalla määrällä mutta huomattavasti epäedullisemmin ehdoin.
Without it being necessary to perform a detailed calculation, it is clear that the overall terms for SID are not pari passu.
Asiakkaiden rahoitusosuus ovat vakuudeton ja koroton.
Therefore, the contribution of SID to the New Money Facility has to be considered as State aid.
Uuteen lainajärjestelyyn osallistuvien pankkien rahoitusosuudella sen sijaan on erittäin hyvässä etuoikeusasemassa olevat vakuudet, ja rahoituksen vuotuinen korko on 6 kk euribor + 5 prosenttia.
In view of the assessment in recitals 118-120, the Commission considers that Measure 4, with the exception of the contribution of SID, does not constitute State aid.
Korko on siten korkeampi kuin mitä markkinakorkojen lähentämiseen pyrkivässä komission viitekorkotiedonannossa [28] pidetään sopivana korkona hyvät vakuudet tarjoaville, taloudellisissa vaikeuksissa oleville yrityksille.
Measure 5
Uusi lainajärjestely on välttämätön yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiselle.
None of the suppliers involved in the voluntary restructuring of their debt towards Cimos is owned or controlled by the State, therefore their decisions to participate in Measure 5 are not imputable to the State and thus Measure 5 does not constitute State aid.
Cimos ei pystyisi ilman sitä maksamaan tavarantoimittajilleen lyhyellä aikavälillä eikä jatkamaan toimintaansa.
Measure 6
Siksi on myös taloudellisesti järkevää, että velkojat, jotka ovat hyväksyneet velan uudelleenjärjestelyn, kasvattavat Cimos-riskiään hieman.
The lessor, Hypo Leasing d.o.o., belongs to Hypo Group Alpe Adria (‘HGAA Group’), which is owned by the Austrian State.
Näin lisääntyy todennäköisyys, että yrityksen elinkelpoisuus palautuu ja että velkojat lopulta saavat jäljellä olevat saatavansa takaisin.
The Commission has not found any evidence indicating that the lessor pursued any interests other than commercial interests or that Austria influenced its decision on the restructuring of Cimos's lease obligations.
Komissio toteaa kuitenkin, että samalla kun SID Banka osallistuu uuteen lainajärjestelyyn samoin ehdoin kuin muut pankit, se myös myöntää valtiontukea (ks. edellä toimenpide 3).
It would appear unlikely that Austria would exert pressure on the HGAA Group to grant State aid to a company in difficulty located in another Member State.
Lisäksi koska SID Banka on oikeudelliselta asemaltaan valtion omistama kehityspankki, kaikki sen toimet johtuvat valtiosta.
In addition, Austria undertook in that decision not to grant any further aid to companies in the HGAA Group.
Oikeuskäytännön mukaan toimenpiteille on tästä syystä tehtävä yhteinen arvio siitä, noudatetaanko niissä markkinataloustoimijaperiaatetta [29].
Therefore, the Commission considers that the decision of the lessor to restructure its exposure towards Cimos is not imputable to the State and thus Measure 6 does not constitute State aid.
On selvää ilman yksityiskohtaisia laskelmiakin, että SID Bankaa koskevat yleiset ehdot eivät ole yhdenvertaisia muiden velkojien ehtojen kanssa.
Measure 7
Tämän vuoksi SID Bankan rahoitusosuus uudessa lainajärjestelyssä on katsottava valtiontueksi.
The banks participating in the voluntary debt restructuring are not State-controlled and therefore their decisions to participate in Cimos's restructuring are not imputable to the State.
Johdanto-osan 118–120 kappaleessa tehdyn arvioinnin perusteella komissio katsoo, että SID Bankan rahoitusosuutta lukuun ottamatta toimenpide 4 ei ole valtiontukea.
Thus Measure 7 does not involve State aid.
Toimenpide 5
Measure 8
Yksikään tavarantoimittajista, joiden saatavat ovat mukana Cimosin velkojen vapaaehtoisessa uudelleenjärjestelyssä, ei ole valtion omistuksessa tai määräysvallassa.
None of the customers committing to provide funding in respect of capex is State-controlled, therefore their behaviour is not imputable to the State.
Siten niiden päätökset osallistua toimenpiteeseen 5 eivät johdu valtiosta eikä toimenpide 5 ole valtiontukea.
Thus Measure 8 does not constitute State aid.
Toimenpide 6
Conclusion on the existence of State aid
Leasingvelkoja Hypo Leasing d.o.o. on osa Hypo Group Alpe Adriaa, jonka omistaa Itävallan valtio.
The Commission concludes that Measures 1, 2 and part of Measures 3 and 4 (to the extent they were granted by SID) constitute State aid.
Komissio ei ole löytänyt näyttöä siitä, että leasingvelkojalla olisi ollut tässä asiassa muita kuin kaupallisia etuja tai että Itävalta olisi vaikuttanut velkojan päätökseen Cimosin leasingvastuiden uudelleenjärjestelystä.
The State aid amounts to EUR 80,3 million, corresponding to the debt for equity conversion by the State and the debt for equity conversion, the haircut and the contribution to the New Money Facility by SID [31].
Näyttäisi epätodennäköiseltä, että Itävalta painostaisi Hypo Group Alpe Adriaa myöntämään valtiontukea vaikeuksissa olevalle yritykselle, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa.
In addition, the State aid includes up to EUR 16,6 million embedded in the debt rescheduling.
Komissio toteaa myös, että Hypo Group Alpe Adrian liiketoiminnan ehtoja rajoittavat sitoumukset, jotka sisältyvät komission valtiontukipäätökseen [30].
The aid element embedded in the debt rescheduling was determined as the difference between the nominal value of the State's claims and SID's loans as of the CS date and the NPV of these claims and loans calculated according to the repayment schedule, as accepted by the creditors under the CS, i.e. assuming a 10-year repayment period with a grace period of 2 years, an interest rate of EURIBOR + 2,5 %., discounted at an appropriate discount rate [32].
Itävalta sitoutui tuossa päätöksessä lisäksi siihen, ettei se myönnä enempää tukea Hypo Group Alpe Adria -ryhmän yrityksille.
The precise amount of aid embedded in the debt rescheduling cannot be established as e.g. the future EURIBOR rate is not known.
Näin ollen komissio katsoo, että leasingvelkojan päätös järjestellä uudelleen Cimos-riskinsä ei johdu valtiosta, joten toimenpide 6 ei ole valtiontukea.
LEGALITY OF STATE AID
Toimenpide 7
In accordance with Article 3 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [33], aid shall not be put into effect before the Commission has taken, or is deemed to have taken, a decision authorising such aid (‘standstill obligation’).
Pankit, jotka osallistuvat vapaaehtoiseen velkajärjestelyyn, eivät ole valtion määräysvallassa, minkä vuoksi niiden päätökset osallistua Cimosin rakenneuudistukseen eivät johdu valtiosta.
According to the reply of Slovenia from 30 January 2015 to the Commission's request for information the CS procedure was planned to be resolved by April 2015.
Näin ollen toimenpide 7 ei ole valtiontukea.
To the Commission's knowledge, however, no restructuring aid has been granted to Cimos to date.
Toimenpide 8
Therefore, it appears that Slovenia has complied with the standstill obligation so far.
Yksikään asiakkaista, jotka ovat sitoutuneet myöntämään rahoitusta käyttöomaisuusinvestointeihin, ei ole valtion määräysvallassa, joten niiden toiminta ei johdu valtiosta.
COMPATIBILITY OF STATE AID
Näin ollen toimenpide 8 ei ole valtiontukea.
Article 107(3)(c) of the Treaty provides that State aid can be authorised where it is granted to promote the development of certain economic sectors and where this aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Valtiontukea koskeva päätelmä
Slovenia has notified the measures as restructuring aid under the Guidelines.
Komissio katsoo, että toimenpiteet 1 ja 2 sekä SID Bankan osalta toimenpiteet 3 ja 4 ovat valtiontukea.
In view of the previous Commission decision concerning the rescue aid to Cimos and the financial difficulty of Cimos described below, the Commission agrees that the present case involves a restructuring aid which must be assessed in the light of the criteria under the Guidelines in order to establish whether it may be compatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) of the Treaty.
Valtiontuen määrä on 80,3 miljoonaa euroa, joka vastaa valtion saatavien muuntamista osakkeiksi, SID Bankan saatavien muuntamista osakkeiksi ja niiden leikkaamista sekä SID Bankan rahoitusosuutta [31] uudessa lainajärjestelyssä.
FIRM IN DIFFICULTY
Lisäksi valtiontukeen sisältyy velkojen uudelleenjärjestelyyn liittyvä erä, jonka määrä on enintään 16,6 miljoonaa euroa.
According to points 12(a) and 14 of the Guidelines [34] only firms in difficulty are eligible for restructuring aid.
Velkojen uudelleenjärjestelyyn liittyvä erä määriteltiin seuraavasti: valtion saatavien ja SID Bankan lainasaamisten nimellisarvosta pakollisen velkajärjestelyn alkaessa vähennettiin näiden saatavien nettonykyarvo, joka laskettiin pakolliseen velkajärjestelyyn osallistuvien velkojien hyväksymän takaisinmaksuaikataulun perusteella.
In order to qualify as a firm in difficulty the company must fulfil the criteria listed in point 10 or point 11 of the Guidelines.
Laskelmassa siis oletettiin, että takaisinmaksuaika olisi kymmenen vuotta, josta lyhennysvapaata olisi kaksi vuotta, ja että korko olisi euribor + 2,5 prosenttia.
Under point 10, a firm is considered to be in difficulty when:
Nykyarvot laskettiin diskonttaamalla asianmukaisella diskonttokorolla [32].
in the case of a limited liability company, more than half of its registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months;
Velkojen uudelleenjärjestelyyn liittyvän tukierän tarkkaa määrää ei voida laskea, koska esimerkiksi tulevat euriborkorot eivät ole tiedossa.
in the case of a company where at least some members have unlimited liability for the debt of the company, more than half of its capital as shown in the company accounts has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months;
VALTIONTUEN LAILLISUUS
whatever type of company concerned, it fulfils the criteria under its domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [33] 3 artiklan mukaan tukea ”ei saa ottaa käyttöön ennen kuin komissio on tehnyt, tai sen katsotaan tehneen, päätöksen tällaisen tuen hyväksymisestä”.
In the opening decision, the Commission observed that Cimos, being a limited liability company, fulfilled the criteria listed in point 10(a) of the Guidelines.
Tässä on kyse ns. täytäntöönpanokiellosta.