natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the gmina of Lipsk in the powiat augustowski,
Czarna Białostocka, Gródek, Michałowo, Supraśl, Wasilków ja Zabłudów gminy Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki),
the gmina of Dubicze Cerkiewne, the parts of the gminy of Kleszczele and Czeremcha located to the East of road number 66, in the powiat hajnowski,
Dąbrowa Białostocka, Janów, Krynki, Kuźnica, Nowy Dwór, Sidra, Sokółka ja Szudziałowo gminy Sokółkan piirikunnassa (powiat sokólski),
the part of the gmina of Bielsk Podlaski located to the East of the line created by road number 19 (going northwards from the city of Bielsk Podlaski) and prolonged by the eastern border of the city of Bielsk Podlaski and road number 66 (going southwards from the city of Bielsk Podlaski), the part of the gmina of Orla located to the East of road number 66, in the powiat bielski.
Lipsk gmina Augustówin piirikunnassa (powiat augustowski),
PART III
Dubicze Cerkiewne gmina, Kleszczele ja Czeremcha gminyn osat, jotka sijaitsevat tien nro 66 itäpuolella, Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski),
the linn of Elva,
Bielsk Podlaski gminan osa, joka sijaitsee itään tien nro 19 muodostamasta linjasta (kulkien pohjoiseen Bielsk Podlaskin kaupungista) ja jota rajaa Bielsk Podlaskin kaupungin itäinen raja ja tie nro 66 (kulkien etelään Bielsk Podlaskin kaupungista), Orla gminan osa, joka sijaitsee itään tiestä nro 66, Bielskin piirikunnassa (powiat bielski).
the linn of Võhma,
III OSA
the maakond of Jõgevamaa,
Elva linn,
the maakond of Valgamaa,
Jõgevamaa maakond,
the part of the vald of Kuusalu located to the South of road 1 (E20),
Valgamaa maakond,
the part of the vald of Suure-Jaani located to the East of road 49,
Kuusalu valdin osa, joka sijaitsee tien nro 1 (E20) eteläpuolella,
the part of the vald of Tamsalu located to the South-West of the Tallinn-Tartu railway,
Pärsti valdin osa, joka sijaitsee tien nro 24126 itäpuolella,
the part of the vald of Tartu located to the West of the Tallinn-Tartu railway,
Suure-Jaani valdin osa, joka sijaitsee tien nro 49 itäpuolella,
the part of the vald of Viiratsi located to the East of the line defined by the Western part of road 92 until the junction to road 155, then road 155 until the junction to road 24156, then road 24156 until it crosses the Verilaske river, then the Verilaske river until it reaches the southern border of the vald,
Tamsalu valdin osa, joka sijaitsee Tallinnan ja Tarton välisen rautatielinjan lounaispuolella,
the vald of Aegviidu,
Tartu valdin osa, joka sijaitsee Tallinnan ja Tarton välisen rautatielinjan länsipuolella,
the vald of Anija,
Viiratsi valdin osa, joka sijaitsee tien nro 92 läntisen osan määrittelemän linjan itäpuolella tien nro 155 risteykseen asti, sitten tietä nro 155 tien nro 24156 risteykseen, sitten tietä nro 24156, kunnes se ylittää Verilaske-joen, sitten Verilaske-jokea pitkin, kunnes se saapuu valdin etelärajalle,
the vald of Kadrina,
Aegviidu vald,
the vald of Kolga-Jaani,
Anija vald,
the vald of Konguta,
Kadrina vald,
the vald of Puhja,
Nõo vald,
the vald of Rakke,
Paistu vald,
the vald of Tapa,
Rõngu vald,
the vald of Tähtvere,
Saarepeedi vald,
the vald of Tarvastu,
Tapa vald,
the republikas pilsēta of Rēzekne,
Zilupes novads,
the pilsēta of Ainaži,
Daugavpils republikas pilsēta,
the pilsēta of Salacgrīva.
Rēzekne republikas pilsēta,
in the rajono savivaldybė of Anykščiai, the seniūnijos of Debeikių, Skiemonių, Viešintų, Andrioniškio, Svėdasų, Troškūnų, Traupio and the part of the seniūnija of Anykščių located north east to the road No 121 and No 119,
Ainaži pilsēta,
in the rajono savivaldybė of Alytus, the seniūnija of Butrimonių,
Salacgrīva pilsēta.
in the rajono savivaldybė of Jonava the seniūnijos of Upninkų, Ruklos, Dumsių, Užusalių, Kulvos and, in the seniūnija of Žeimiai, the kaimai Akliai, Akmeniai, Barsukinė, Blauzdžiai, Gireliai, Jagėlava, Juljanava, Kuigaliai, Liepkalniai, Martyniškiai, Milašiškiai, Mimaliai, Naujasodis, Normainiai I, Paduobiai, Palankesiai, Pamelnytėlė, Pėdžiai, Skrynės, Svalkeniai, Terespolis, Varpėnai, Žeimių gst., Žieveliškiai and Žeimių miestelis,
Anykščiai rajono savivaldybė: Debeikių, Skiemonių, Viešintų, Andrioniškio, Svėdasų, Troškūnų ja Traupio seniūnijos sekä Anykščių seniūnijan osa, joka sijaitsee teiden nro 121 ja nro 119 koillispuolella,
the rajono savivaldybė of Kaišiadorys,
Alytus rajono savivaldybė: Butrimonių seniūnija,
in the rajono savivaldybė of Kėdainiai, the seniūnija of Pelėdnagių,
Kaišiadorys rajono savivaldybė,
in the rajono savivaldybė of Prienai, the seniūnijos of Jiezno, Stakliškių,
Kaunas rajono savivaldybė: Vandžiogalos, Lapių, Karmėlavos ja Neveronių seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Panevėžys, the seniūnijos of Miežiškių and Raguvos,
Kėdainiai rajono savivaldybė: Pelėdnagių seniūnija,
in the rajono savivaldybė of Šalčininkai, the seniūnijos of Baltosios Vokės, Pabarės, Dainavos, Kalesninkų,
Prienai rajono savivaldybė: Jiezno ja Stakliškių seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Varėna, the seniūnijos of Valkininkų, Jakėnų,, Matuizų, Varėnos, Vydenių,
Panevėžys rajono savivaldybė: Miežiškių ja Raguvos seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Vilnius the parts of the seniūnija of Sudervė and Dūkštai located to the South-West from the road No 171,
Šalčininkai rajono savivaldybė: Baltosios Vokės, Pabarės, Dainavos ja Kalesninkų seniūnijos,
in the rajono savivaldybė of Utena, the seniūnijos of Užpalių, Vyžuonų, Leliūnų,
Varėna rajono savivaldybė: Valkininkų, Jakėnų, Matuizų, Varėnos ja Vydenių seniūnijos,
the savivaldybė of Elektrėnai,
Vilnius rajono savivaldybė: Sudervė ja Dūkštai seniūnijan osat, jotka sijaitsevat tien nro 171 lounaispuolella,
the miesto savivaldybė of Jonava,
Utena rajono savivaldybė: Užpalių, Vyžuonų ja Leliūnų seniūnijos,
the miesto savivaldybė of Kaišiadorys,
Elektrėnai savivaldybė,
the rajono savivaldybė of Kupiškis,
Jonava miesto savivaldybė,
the rajono savivaldybė of Trakai.
Kaišiadorys miesto savivaldybė,
the gminy of Czyże, Białowieża, Hajnówka with the city of Hajnówka, Narew, Narewka in the powiat hajnowski.
Kupiškis rajono savivaldybė,
PART IV
Trakai rajono savivaldybė.
Italy
Czyże, Białowieża, Hajnówka (ml.
The following areas in Italy:
Hajnówkan kaupunki), Narew ja Narewka gminy Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski).
the powiat moniecki, the powiat siemiatycki.
Seuraavat Italian alueet:
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1250
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/1250,
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY nojalla EU:n ja Yhdysvaltojen välisen Privacy Shield -järjestelyn tarjoaman tietosuojan tason riittävyydestä
(notified under document C(2016) 4176)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 4176)
Directive 95/46/EC sets the rules for transfers of personal data from Member States to third countries to the extent that such transfers fall within its scope.
Direktiivissä 95/46/EY vahvistetaan säännöt henkilötietojen siirtämisestä jäsenvaltioista kolmansiin maihin siinä määrin kuin kyseiset siirrot kuuluvat sen soveltamisalaan.
Article 1 of Directive 95/46/EC and recitals 2 and 10 in its preamble seek to ensure not only effective and complete protection of the fundamental rights and freedoms of natural persons, in particular the fundamental right to respect for private life with regard to the processing of personal data, but also a high level of protection of those fundamental rights and freedoms [3].
Direktiivin 95/46/EY 1 artiklan ja sen johdanto-osan 2 ja 10 kappaleen tarkoituksena on turvata tehokas ja kattava suoja luonnollisten henkilöiden perusvapauksille ja -oikeuksille, erityisesti perusoikeudelle yksityiselämän kunnioittamiseen henkilötietojen käsittelyssä, ja lisäksi näiden perusvapauksien ja -oikeuksien suojan korkeatasoisuus [3].
The importance of both the fundamental right to respect for private life, guaranteed by Article 7, and the fundamental right to the protection of personal data, guaranteed by Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, has been emphasised in the case-law of the Court of Justice [4].
Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä on painotettu sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 artiklassa taattua yksityiselämän kunnioittamista koskevaa perusoikeutta että 8 artiklassa taattua henkilötietojen suojan perusoikeutta [4].
Pursuant to Article 25(1) of Directive 95/46/EC Member States are required to provide that the transfer of personal data to a third country may take place only if the third country in question ensures an adequate level of protection and the Member State laws implementing other provisions of the Directive are respected prior to the transfer.
Direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, että henkilötietoja voidaan siirtää kolmanteen maahan vain, jos kyseisessä kolmannessa maassa taataan tietosuojan riittävä taso ja jos direktiivin muiden säännösten täytäntöönpanemiseksi annettuja jäsenvaltion lakeja noudatetaan ennen tietojen siirtämistä.
The Commission may find that a third country ensures such an adequate level of protection by reason of its domestic law or of the international commitments it has entered into in order to protect the rights of individuals.
Komissio voi todeta, että kolmannessa maassa taataan tietosuojan riittävä taso kyseisen maan lainsäädännön tai niiden kansainvälisten sitoumusten perusteella, jotka se on tehnyt henkilöiden oikeuksien turvaamiseksi.
In that case, and without prejudice to compliance with the national provisions adopted pursuant to other provisions of the Directive, personal data may be transferred from the Member States without additional guarantees being necessary.
Tässä tapauksessa, jollei direktiivin muiden säännösten mukaisesti säädetyistä kansallisista säännöksistä muuta johdu, henkilötietoja voidaan siirtää jäsenvaltioista ilman lisätakeita.
Pursuant to Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the level of data protection afforded by a third country should be assessed in the light of all the circumstances surrounding a data transfer operation or set of data transfer operations, including the rules of law, both general and sectoral, in force in the third country in question.
Direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 2 kohdan mukaan kolmannessa maassa taattavaa tietosuojan tasoa olisi arvioitava kaikkien tiettyyn siirtoon tai siirtojen ryhmään liittyvien olosuhteiden pohjalta, mukaan lukien kyseisessä kolmannessa maassa voimassa olevat yleiset tai alakohtaiset oikeussäännöt.
In Commission Decision 2000/520/EC [5], for the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the ‘Safe Harbour Privacy Principles’, implemented in accordance with the guidance provided by the so-called ‘Frequently Asked Questions’ issued by the U.S. Department of Commerce, were considered to ensure an adequate level of protection for personal data transferred from the Union to organisations established in the United States.
Komission päätöksessä 2000/520/EY [5] katsottiin direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 2 kohdan soveltamiseksi, että niin sanotut safe harbor -periaatteet, jotka on pantu täytäntöön Yhdysvaltojen kauppaministeriön julkaisemissa tavallisimmissa kysymyksissä annettujen ohjeiden mukaisesti, takaavat riittävän suojan henkilötiedoille, jotka siirretään unionista Yhdysvalloissa toimiville organisaatioille.
In its Communications COM(2013) 846 final [6] and COM(2013) 847 final of 27 November 2013 [7], the Commission considered that the fundamental basis of the Safe Harbour scheme had to be reviewed and strengthened in the context of a number of factors, including the exponential increase in data flows and their critical importance for the transatlantic economy, the rapid growth of the number of U.S. companies adhering to the Safe Harbour scheme and new information on the scale and scope of certain U.S. intelligence programs which raised questions as to the level of protection it could guarantee.
Komission 27 päivänä marraskuuta 2013 antamissa tiedonannoissa COM(2013) 846 final [6] ja COM(2013) 847 final [7] komissio katsoi, että safe harbor -järjestelmän perustaa oli tarkistettava ja vahvistettava useiden tekijöiden vuoksi.
In addition, the Commission identified a number of shortcomings and deficiencies in the Safe Harbour scheme.
Näitä tekijöitä olivat muun muassa tietovirtojen voimakas kasvu ja niiden kriittinen merkitys transatlanttiselle taloudelle, safe harbor -järjestelmään liittyneiden yhdysvaltalaisten yritysten määrän nopea kasvu ja tiettyjen Yhdysvaltojen tiedusteluohjelmien laajuus ja kattavuus, mikä herätti epäilyjä suojelun tasosta, joka järjestelmällä voitaisiin taata.
These recommendations focused on strengthening the substantive privacy principles, increasing the transparency of U.S. self-certified companies' privacy policies, better supervision, monitoring and enforcement by the U.S. authorities of compliance with those principles, the availability of affordable dispute resolution mechanisms, and the need to ensure that use of the national security exception provided in Decision 2000/520/EC is limited to an extent that is strictly necessary and proportionate.
Suosituksissa keskityttiin yksityisyyden suojaa koskevien aineellisoikeudellisten periaatteiden vahvistamiseen, yhdysvaltalaisten oman varmennuksen antaneiden yritysten tietosuojaperiaatteiden avoimuuden lisäämiseen, Yhdysvaltojen viranomaisten toteuttaman, näiden periaatteiden noudattamista koskevan valvonnan, seurannan ja täytäntöönpanon parantamiseen, kohtuuhintaisten riitojenratkaisumekanismien saatavuuteen sekä tarpeeseen varmistaa, että päätöksen 2000/520/EY mukaista kansalliseen turvallisuuteen perustuvaa poikkeusta käytetään vain siinä määrin kuin se on ehdottoman välttämätöntä ja oikeasuhteista.
In its judgment of 6 October 2015 in Case C-362/14, Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner [10], the Court of Justice of the European Union declared Decision 2000/520/EC invalid.
Euroopan unionin tuomioistuin julisti 6 päivänä lokakuuta 2015 asiassa C-362/14 (Maximillian Schrems v. Data Protection Commissioner) [10] antamassaan tuomiossa päätöksen 2000/520/EY pätemättömäksi.
Without examining the content of the Safe Harbour Privacy Principles, the Court considered that the Commission had not stated in that decision that the United States in fact ‘ensured’ an adequate level of protection by reason of its domestic law or its international commitments [11].
Tarkastelematta yksityisyyden suojaa koskevien safe harbor -periaatteiden sisältöä tuomioistuin katsoi, että komissio ei ollut todennut kyseisessä päätöksessä, että Yhdysvallat tosiasiallisesti takaa tietosuojan riittävän tason sisäisen lainsäädäntönsä tai kansainvälisten sitoumustensa johdosta [11].
The Court of Justice criticised the lack of sufficient findings in Decision 2000/520/EC regarding the existence, in the United States, of rules adopted by the State intended to limit any interference with the fundamental rights of the persons whose data is transferred from the Union to the United States, interference which the State entities of that country would be authorised to engage in when they pursue legitimate objectives, such as national security, and the existence of effective legal protection against interference of that kind [13].
Sen jälkeen, kun Euroopan unionin tuomioistuin oli antanut tuomion asiassa Schrems, neuvotteluja tiivistettiin, jotta mahdollisesti saataisiin aikaan uusi tietosuojan riittävyyttä koskeva päätös, joka täyttäisi direktiivin 95/46/EY 25 artiklan vaatimukset, sellaisina kuin unionin tuomioistuin on niitä tulkinnut.
In 2014 the Commission had entered into talks with the U.S. authorities in order to discuss the strengthening of the Safe Harbour scheme in line with the 13 recommendations contained in Communication COM(2013) 847 final.
Asiakirjat, jotka ovat tämän päätöksen liitteenä ja jotka julkaistaan myös Yhdysvaltojen Federal Register -lehdessä, ovat näiden keskustelujen tulosta.
After the judgment of the Court of Justice of the European Union in the Schrems case, these talks were intensified, with a view to a possible new adequacy decision which would meet the requirements of Article 25 of Directive 95/46/EC as interpreted by the Court of Justice.
Yksityisyyden suojaa koskevat periaatteet (liite II) sekä Yhdysvaltojen viranomaisten viralliset lausumat ja sitoumukset, jotka sisältyvät liitteissä I ja III–VII oleviin asiakirjoihin, muodostavat EU:n ja Yhdysvaltojen välisen Privacy Shield -järjestelyn.
The documents which are annexed to this decision and will also be published in the U.S. Federal Register are the result of these discussions.
Komissio on analysoinut huolellisesti Yhdysvaltojen lainsäädäntöä ja käytäntöä, mukaan lukien kyseiset viralliset lausumat ja sitoumukset.
The privacy principles (Annex II), together with the official representations and commitments by various U.S. authorities contained in the documents in Annexes I, III to VII, constitute the ‘EU-U.S. Privacy Shield’.
Johdanto-osan 136–140 kappaleessa esitettyjen havaintojen perusteella komissio päättelee, että Yhdysvallat takaa tietosuojan riittävän tason henkilötiedoille, jotka siirretään EU:n ja Yhdysvaltojen välisen Privacy Shield -järjestelyn puitteissa unionista Yhdysvalloissa sijaitseville oman varmennuksen antaneille organisaatioille.
The Commission has carefully analysed U.S. law and practice, including these official representations and commitments.
EU:N JA YHDYSVALTOJEN VÄLINEN PRIVACY SHIELD -JÄRJESTELY
Based on the findings developed in recitals 136-140, the Commission concludes that the United States ensures an adequate level of protection for personal data transferred under the EU-U.S. Privacy Shield from the Union to self-certified organisations in the United States.
Rajoittamatta direktiivin 95/46/EY nojalla annettujen kansallisten säännösten soveltamista, tällä päätöksellä sallitaan siirrot unionissa olevalta rekisterinpitäjältä tai henkilötietojen käsittelijältä Yhdysvalloissa sijaitseville organisaatioille, jotka ovat antaneet Yhdysvaltojen kauppaministeriölle oman varmennuksen järjestelyn periaatteiden noudattamisesta ja ovat sitoutuneet noudattamaan niitä.
THE ‘EU-U.S. PRIVACY SHIELD’
Periaatteita sovelletaan ainoastaan yhdysvaltalaisen organisaation suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn siltä osin kuin tällaisten organisaatioiden suorittama käsittely ei kuulu unionin lainsäädännön soveltamisalaan [15].
Without prejudice to compliance with the national provisions adopted pursuant to Directive 95/46/EC, the present decision has the effect that transfers from a controller or processor in the Union to organisations in the U.S. that have self-certified their adherence to the Principles with the Department of Commerce and have committed to comply with them are allowed.
Järjestelyn periaatteita sovelletaan välittömästi varmennuksen jälkeen.
The Principles apply solely to the processing of personal data by the U.S. organisation in as far as processing by such organisations does not fall within the scope of Union legislation.
Tietojen edelleen siirtämiseen liittyvää vastuuvelvollisuutta koskevaan periaatteeseen sovelletaan kuitenkin poikkeusta, jos Privacy Shield -järjestelyyn oman varmennuksen antaneella organisaatiolla on jo olemassa olevia kaupallisia suhteita kolmansien osapuolten kanssa.
The Privacy Shield does not affect the application of Union legislation governing the processing of personal data in the Member States [16].
Kun otetaan huomioon, että kyseisten kaupallisten suhteiden saattaminen tietojen edelleen siirtämiseen liittyvää vastuuvelvollisuutta koskevaan periaatteeseen sisältyvien sääntöjen mukaisiksi voi viedä hieman aikaa, organisaation on tehtävä niin mahdollisimman pian ja joka tapauksessa viimeistään yhdeksän kuukauden kuluttua oman varmennuksen antamisesta (edellyttäen, että tämä tapahtuu kahden ensimmäisen kuukauden kuluessa päivästä, jona Privacy Shield -järjestely tulee voimaan).
The protection afforded to personal data by the Privacy Shield applies to any EU data subject [17] whose personal data have been transferred from the Union to organisations in the U.S. that have self-certified their adherence to the Principles with the Department of Commerce.
Tämän siirtymäkauden aikana organisaation on sovellettava ilmoitus- ja valintaperiaatteita (jolloin EU:n rekisteröity voi jättäytyä tiedonsiirron ulkopuolelle), ja jos henkilötietoja siirretään edustajana toimivalle kolmannelle osapuolelle, on varmistettava, että viimeksi mainittu tarjoaa vähintään saman suojelun tason kuin järjestelyn periaatteet edellyttävät [18].
The Principles apply immediately upon certification.
Siirtymäkausi tarjoaa kohtuullisen ja asianmukaisen tasapainon, kun on toisaalta kyse tietosuojaa koskevan perusoikeuden kunnioittamisesta ja toisaalta yritysten oikeutetusta tarpeesta saada riittävästi aikaa mukautua uuteen järjestelyyn silloin, kun tämä riippuu myös niiden kaupallisista suhteista kolmansien osapuolten kanssa.
One exception relates to the Accountability for Onward Transfer Principle in a case where an organisation self-certifying to the Privacy Shield already has pre-existing commercial relationships with third parties.
Järjestelmää hallinnoi ja valvoo Yhdysvaltojen kauppaministeriö niiden antamiensa sitoumusten perusteella, jotka sisältyvät Yhdysvaltojen kauppaministerin lausumiin (tämän päätöksen liite I).
Given that it may take some time to bring those commercial relationships into conformity with the rules applicable under the Accountability for Onward Transfer Principle, the organisation will be obliged to do so as soon as possible, and in any event no later than nine months from self-certification (provided that this takes places in the first two months following the day when the Privacy Shield becomes effective).
Järjestelyn periaatteiden valvonnan osalta Yhdysvaltojen liittovaltion kauppakomissio (Federal Trade Commission, FTC) ja liikenneministeriö ovat antaneet lausumia, jotka sisältyvät tämän päätöksen liitteisiin IV ja V.
During this interim period, the organisation must apply the Notice and Choice Principle (thus allowing the EU data subject an opt-out) and, where personal data is transferred to a third party acting as an agent, must ensure that the latter provides at least the same level of protection as is required by the Principles [18].
Yksityisyyden suojaa koskevat periaatteet
This transitional period provides a reasonable and appropriate balance between the respect for the fundamental right to data protection and the legitimate needs of businesses to have sufficient time to adapt to the new framework where this also depends on their commercial relationships with third parties.
Osana EU:n ja Yhdysvaltojen Privacy Shield -järjestelyn puitteissa toteutettavaa omaa varmennusta organisaatioiden on sitouduttava noudattamaan järjestelyn periaatteita [19].
The system will be administered and monitored by the Department of Commerce based on its commitments set out in the representations from the U.S. Secretary of Commerce (Annex I to this decision).
Ilmoitusperiaatteen mukaan organisaatioiden on annettava rekisteröidyille tiedot useista heidän henkilötietojensa käsittelyyn liittyvistä keskeisistä aiheista (esim. kerättävien tietojen laji, tietojen käsittelyn tarkoitus, oikeus tutustua tietoihin ja valinnanoikeus, tietojen edelleen siirtämistä koskevat ehdot ja vastuu).
With regard to the enforcement of the Principles, the Federal Trade Commission (FTC) and the Department of Transportation have made representations that are contained in Annex IV and Annex V to this decision.
Lisäksi sovelletaan muita suojatoimia, erityisesti organisaatioille asetettua vaatimusta julkistaa tietosuojaperiaatteensa (joissa otetaan huomioon järjestelyn periaatteet) ja esittää linkit kauppaministeriön verkkosivustolle (ja lisätiedot omasta varmennuksesta, rekisteröityjen oikeuksista ja käytettävissä olevista muutoksenhakumenettelyistä), johdanto-osan 30 kappaleessa mainittuun Privacy Shield -luetteloon ja asianmukaisen vaihtoehtoisen riitojenratkaisuelimen verkkosivustolle.