natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[name of the managing authority], designated as the managing authority of the programme, and the …[name of the certifying authority], designated as the certifying authority of the programme, are responsible for ensuring a proper functioning of the management and control system with regard to the functions established by the Articles 32 and 33 of Regulation (EU) No 223/2014.
Erityisesti …[todentamisviranomaisen nimi], joka on nimetty ohjelman todentamisviranomaiseksi, vastaa tilityksen laatimisesta (asetuksen (EU) N:o 223/2014 49 artiklan mukaisesti) ja todentaa sen täydellisyyden, oikeellisuuden ja totuudenmukaisuuden asetuksen (EU) N:o 223/2014 33 artiklan b ja c alakohdan mukaisesti.
In particular, it is responsibility of the …[name of the certifying authority], designated as the certifying authority of the programme, to draw up the accounts (in accordance with Article 49 of Regulation (EU) No 223/2014) and certify their completeness, accuracy and veracity, as provided for in Article 33(b) and (c) of Regulation (EU) No 223/2014.
Lisäksi todentamisviranomaisen vastuulla on asetuksen (EU) N:o 223/2014 33 artiklan c alakohdan mukaisesti todentaa, että kirjatut menot ovat sovellettavan lainsäädännön mukaiset ja aiheutuneet ohjelmaan sovellettavien perusteiden mukaisesti rahoitettaviksi valituista toimista, jotka ovat sovellettavan lainsäädännön mukaiset [3].
Moreover, in accordance with Article 33(c) of Regulation (EU) No 223/2014 it is the responsibility of the certifying authority to certify that the expenditure entered in the accounts complies with applicable law and has been incurred in respect of operations selected for funding in accordance with the criteria applicable to the programme and complying with applicable law [3].
TARKASTUSVIRANOMAISEN VELVOLLISUUDET
RESPONSIBILITIES OF THE AUDIT AUTHORITY
Asetuksen (EU) N:o 223/2014 34 artiklan 5 kohdan a alakohdan mukaisesti vastuullani on esittää riippumattomasti lausunto siitä, antaako tilitys oikean ja riittävän kuvan, ovatko tilityksessä ilmoitetut menot, joista komissiolta on pyydetty korvausta, lailliset [4] ja sääntöjenmukaiset, ja toimiiko käyttöön otettu hallinto- ja valvontajärjestelmä moitteettomasti.
As established by Article 34(5)(a) of Regulation (EU) No 223/2014, my responsibility is to independently express an opinion on whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission and which are declared in the accounts is legal [4] and regular, and whether the management and control system put in place functions properly.
Vastuullani on myös sisällyttää lausuntoon lausuma siitä, asettaako tarkastustyö johdon vahvistuslausumassa esitetyt vakuutukset epäilyksenalaisiksi [5].
My responsibility is also to include in the opinion a statement as to whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration [5].
Ohjelman tarkastukset tehtiin tarkastusstrategian mukaisesti, ja niissä otettiin huomioon kansainvälisesti hyväksytyt tilintarkastusstandardit.
The audits in respect of the programme were carried out in accordance with the audit strategy and took account of internationally accepted audit standards.
Kyseisten standardien mukaan tarkastusviranomaisen on noudatettava eettisiä vaatimuksia sekä suunniteltava ja toteutettava tarkastustyö kohtuullisen varmuuden saamiseksi tarkastuslausuntoa varten.
These standards require that the audit authority complies with ethical requirements, plans and performs the audit work in order to obtain reasonable assurance for the purpose of the audit opinion.
Tarkastukseen sisältyy menettelyjä, joiden tarkoituksena on saada riittävä ja asianmukainen näyttö jäljempänä esitetyn lausunnon tueksi.
An audit involves performing procedures to obtain sufficient appropriate evidence to support the opinion set out below.
Toteutetut menettelyt riippuvat tarkastajan ammatillisesta harkinnasta, mukaan lukien arviointi olennaisen sääntöjen noudattamatta jättämisen riskistä, riippumatta siitä, onko noudattamatta jättämisen syynä petos vai virhe.
The procedures performed depend on the auditor's professional judgment, including assessing the risk of material non-compliance, whether due to fraud or error.
Katson, että toteutetut tarkastusmenettelyt ovat asianmukaiset olosuhteet huomioiden.
The audit procedures performed are those I believe are appropriate in the circumstances.
Katson, että hankittu tarkastusnäyttö on riittävä ja asianmukainen lausunnon antamisen perustaksi, [jos tarkastuksen sisältöä on rajoitettu:] lukuun ottamatta kohdassa 4 ”Tarkastuksen rajoittaminen” mainittuja seikkoja.
I believe that the audit evidence gathered is sufficient and appropriate to provide the basis for my opinion, [in case there are any scope limitation:] except those which are mentioned in section 4 ‘Scope limitation’.
Ohjelmaa koskevien tarkastusten pääasialliset havainnot on esitetty liitteenä olevassa asetuksen (EU) N:o 223/2014 34 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisessa tarkastuskertomuksessa.
The main findings drawn from the audits in respect of the programme are reported in the attached annual control report pursuant to Article 34(5)(b) of Regulation (EU) No 223/2014.
TARKASTUKSEN RAJOITTAMINEN
SCOPE LIMITATION
Joko
Either
Tarkastuksen sisältöä ei ollut rajoitettu.
There were no limitations on the audit scope.
Tarkastuksen sisältöä rajoittivat seuraavat tekijät:
The audit scope was limited by the following factors:
[Ilmoittakaa tarkastuksen laajuuteen mahdollisesti vaikuttaneet tekijät, kuten todentavien asiakirjojen puute ja vireillä olevat oikeudenkäynnit, ja arvioikaa jäljempänä kohdassa ”Varauksellinen lausunto” menojen määrä ja unionin rahoitusosuus, joihin tämä kohdistuu, sekä tarkastuslausunnon sisällön rajoituksen vaikutukset.
[Indicate any limitation on the audit scope, for example any lack of supporting documentation, cases under legal proceedings, and estimate under ‘Qualified opinion’ below, the amounts of expenditure and the Union contribution affected and the impact of the scope limitation on the audit opinion.
Lisäselvityksiä voidaan tarvittaessa esittää vuotuisessa tarkastuskertomuksessa.]
Further explanations in this regard shall be provided in the annual control report, as appropriate.]
LAUSUNTO
OPINION
(Varaukseton lausunto)
(Unqualified opinion)
Toteutetun tarkastuksen perusteella katson seuraavaa:
In my opinion, and based on the audit work performed:
tilitys antaa oikean ja oikeudenmukaisen kuvan delegoidun asetuksen (EU) N:o 532/2014 7 artiklan 5 kohdan mukaisesti;
the accounts give a true and fair view, as established by Article 7(5) of Delegated Regulation (EU) No 532/2014;
tilityksessä esitetyt menot, joista komissiolta on pyydetty korvausta, ovat lailliset ja sääntöjenmukaiset;
the expenditure in the accounts for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular,
käyttöön otettu hallinto- ja valvontajärjestelmä toimii moitteettomasti.
the management and control system put in place functions properly.
Katson, että tarkastus ei aseta johdon vahvistuslausuman vakuutuksia kyseenalaisiksi.
The audit work carried out does not put in doubt the assertions made in the management declaration.
(Varauksellinen lausunto)
(Qualified opinion)
tilityksessä esitetyt menot, joista komissiolta on pyydetty korvausta, ovat lailliset ja sääntöjenmukaiset;
the expenditure in the accounts for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular;
käyttöön otettu hallinto- ja valvontajärjestelmä toimii moitteettomasti,
the management and control system put in place functions properly,
lukuun ottamatta seuraavia seikkoja:
except in the following aspects:
tileihin liittyvien olennaisten seikkojen osalta: ….
in relation to material matters related to the accounts: …
ja/tai [tarpeeton yliviivataan]
and/or [delete as appropriate]
niiden tilityksessä esitettyjen menojen laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvien olennaisten seikkojen osalta, joista komissiolta on pyydetty korvausta: …
in relation to material matters related to the legality and regularity of the expenditure in the accounts for which reimbursement has been requested from the Commission: …
ja/tai [tarpeeton yliviivataan] hallinto- ja valvontajärjestelmän toimintaan liittyvien olennaisten seikkojen osalta [6]: …
and/or [delete as appropriate] in relation to material matters related to the functioning of the management and control system [6]: ….
Arvioni mukaan vaikutus on [rajallinen]/[merkittävä].
Therefore, I estimate that the impact of the qualification(s) is [limited]/[significant].
[tarpeeton yliviivataan]
[delete as appropriate]
Vaikutus vastaa … [summa euroina ja prosentteina] ilmoitetuista kokonaismenoista.
This impact corresponds to … [amount in EUR and %] of the total expenditure declared.
Vaikutus unionin rahoitusosuuteen on … [summa euroina].
The Union contribution affected is thus … [amount in EUR].
Katson, että tarkastus ei aseta johdon vahvistuslausuman vakuutuksia kyseenalaisiksi/asettaa johdon vahvistuslausuman vakuutukset kyseenalaisiksi.
The audit work carried out does not put/puts [delete as appropriate] in doubt the assertions made in the management declaration.
[tarpeeton yliviivataan] [Jos tarkastus asettaa johdon vahvistuslausuman vakuutukset kyseenalaisiksi, tarkastusviranomainen esittää tässä kohdassa kyseiseen päätelmään johtaneet seikat.]
[Where the audit work carried out puts in doubt the assertions made in the management declaration, the Audit Authority shall disclose in this section the aspects leading to this conclusion.]
(Kielteinen lausunto)
(Adverse opinion)
tilinpäätös antaa oikean ja oikeudenmukaisen kuvan/tilinpäätös ei anna oikeaa ja oikeudenmukaista kuvaa [tarpeeton yliviivataan] delegoidun asetuksen (EU) N:o 532/2014 7 artiklan 5 kohdan mukaisesti;
the accounts give/do not give [delete as appropriate] a true and fair view, as established by Article 7(5) of Delegated Regulation (EU) No 532/2014;
tilityksessä esitetyt menot, joista komissiolta on pyydetty korvausta, ovat/eivät ole lailliset ja asianmukaiset [tarpeeton yliviivataan];
the expenditure in the accounts for which reimbursement has been requested from the Commission is/is not [delete as appropriate] legal and regular;
käyttöön otettu hallinto- ja valvontajärjestelmä toimii/ei toimi moitteettomasti [tarpeeton yliviivataan].
the management and control system put in place functions/does not function [delete as appropriate] properly.
Tämä kielteinen lausunto perustuu seuraaviin seikkoihin:
This adverse opinion is based on the following aspects:
hallinto- ja valvontajärjestelmän toimintaan liittyvien olennaisten seikkojen osalta [7]: …
in relation to material matters related to the functioning of the management and control system [7]: …
Toteutettu tarkastus asettaa johdon vahvistuslausuman vakuutukset kyseenalaisiksi seuraavilta osin:
The audit work carried out puts in doubt the assertions made in the management declaration for the following aspects: …
[Tarkastusviranomainen voi kansainvälisesti hyväksyttyjen tilintarkastusstandardien mukaisesti lisätä myös tiettyä kysymystä koskevan tarkennuksen, joka ei vaikuta lausuntoon.
[The audit authority may also include emphasis of matter, not affecting its opinion, as established by internationally accepted auditing standards.
Poikkeustapauksissa myös kannanotosta pidättäytyminen on mahdollista [8].]
A disclaimer of opinion may be foreseen in exceptional cases.
Päiväys
[8]]
Allekirjoitus
Date
’Tilivuodella’ tarkoitetaan 1 päivänä heinäkuuta alkavaa ja 30 päivänä kesäkuuta päättyvää jaksoa, lukuun ottamatta ensimmäistä tilivuotta, jonka osalta sillä tarkoitetaan menojen tukikelpoisuuden alkamispäivänä alkavaa ja 30 päivänä kesäkuuta 2015 päättyvää jaksoa.
Signature
Viimeinen tilivuosi alkaa 1 päivänä heinäkuuta 2023 ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2024.
Accounting year means the period from 1 July to 30 June, except for the first accounting year, in respect of which it means the period from the start date for eligibility of expenditure until 30 June 2015.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (EUVL L 298, 26.10.2012, s. 1).
The final accounting year shall be from 1 July 2023 to 30 June 2024.
Sellaisena kuin se on määriteltynä asetuksen (EU) N:o 223/2014 5 artiklan 12 kohdassa.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1).
Asetuksen (EU) N:o 223/2014 5 artiklan 12 alakohdan mukaisesti.
As defined in Article 5(12) of Regulation (EU) No 223/2014.
Asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 59 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
As established by Article 5(12) of Regulation (EU) No 223/2014.
Jos vaikutus kohdistuu hallinto- ja valvontajärjestelmään, eritelkää elin tai elimet sekä järjestelmien osat, jotka eivät täyttäneet vaatimuksia ja/tai toimineet tehokkaasti, paitsi silloin kun nämä tiedot on jo selvästi esitetty vuotuisessa tarkastuskertomuksessa ja lausunnon kohdassa viitataan niihin tämän kertomuksen kohtiin, joissa kyseiset tiedot on esitetty.
In line with Article 59(5) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012.
Sama huomautus kuin edellisessä alaviitteessä.
In case the management and control system is affected, the body or bodies and the aspect(s) of their systems that did not comply with requirements and/or did not operate effectively shall be indicated in the opinion, except where this information is already clearly disclosed in the annual control report and the opinion paragraph refers to the specific section(s) of this report where such information is disclosed.
Tällaisten poikkeustapausten on liityttävä ennakoimattomiin ulkoisiin tekijöihin, jotka eivät kuulu tarkastusviranomaisen toimivallan piiriin.
Same remark as in previous footnote.
LIITE IV
These exceptional cases should be related to unforeseeable, external factors outside the remit of the audit authority.
Vuotuisen tarkastuskertomuksen malli
ANNEX IV
Kertomuksesta vastaava tarkastusviranomainen ja muut sen valmisteluun osallistuneet elimet.
Model for the annual control report
Viiteajanjakso (tilivuosi [1]).
Identification of the responsible audit authority and other bodies that have been involved in preparing the report.
Tarkastusjakso (tarkastuksen tekemisen ajankohta).
Reference period (i.e. the accounting year [1]).
Tiedot kertomuksen kattamasta toimenpideohjelmasta/kattamista toimenpideohjelmista ja sen/niiden hallinto- ja todentamisviranomaisista.
Audit period (during which the audit work took place).
[Jos vuotuinen tarkastuskertomus kattaa useamman kuin yhden ohjelman, tiedot on jaoteltava ohjelmakohtaisesti.
Identification of the operational programme(s) covered by the report and of its/their managing and certifying authorities.
Niiden kussakin kohdassa on esitettävä nimenomaan kyseistä ohjelmaa koskevat tiedot, lukuun ottamatta kohtaa 10.2 silloin kun tiedot on esitettävä kohdassa 5.]
[Where the annual control report covers more than one programme, the information shall be broken down by programme, identifying in each section the information that is specific for the programme, except for section 10.2 where such information shall be provided under section 5.]
Kuvaus kertomuksen valmisteluun ja tarkastuslausunnon laadintaan liittyvistä vaiheista.
Description of the steps taken to prepare the report and to draw up the audit opinion.
HALLINTO- JA VALVONTAJÄRJESTELMÄN (-JÄRJESTELMIEN) MERKITTÄVÄT MUUTOKSET
SIGNIFICANT CHANGES IN MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM(S)
Tiedot hallinto- ja todentamisviranomaisten vastuualueisiin liittyvien hallinto- ja valvontajärjestelmien mahdollisista merkittävistä muutoksista ja erityisesti tehtävien siirtämisestä uusille välittäville elimille sekä vahvistus siitä, että asetuksen (EU) N:o 223/2014 28 ja 29 artiklan vaatimukset täyttyvät kyseisen asetuksen 34 artiklassa määritettyjen tarkastusviranomaisen tehtävien nojalla tehdyn tarkastuksen perusteella.
Details of any significant changes in the management and control systems related with managing and certifying authorities' responsibilities, in particular with respect to the delegation of functions to new intermediate bodies, and confirmation of their compliance with Articles 28 and 29 of Regulation (EU) No 223/2014 based on the audit work carried out by the audit authority under Article 34 of that Regulation.
Nimettyjen elinten valvontaan liittyvät tiedot asetuksen (EU) N:o 223/2014 35 artiklan 5 ja 6 kohdan mukaisesti.
Information relating to the monitoring of the designated bodies according to Article 35(5) and (6) of Regulation (EU) No 223/2014.
Päivämäärät, joina kyseisiä muutoksia aletaan soveltaa ja joina muutoksista ilmoitetaan tarkastusviranomaiselle, sekä muutosten vaikutukset tarkastustyöhön.
The dates from which these changes apply, the dates of notification of the changes to the audit authority, as well as the impact of these changes on the audit work are to be indicated.
TARKASTUSSTRATEGIAAN TEHDYT MUUTOKSET
CHANGES TO THE AUDIT STRATEGY
Tiedot tarkastusstrategiaan mahdollisesti tehdyistä muutoksista sekä perustelut niiden tarpeellisuudesta.
Details of any changes that have been made to the audit strategy, and explanation of the reasons.
Eritelkää erityisesti toimien tarkastuksessa käytetyn otantamenetelmän mahdolliset muutokset (ks. kohta 5 jäljempänä).
In particular, indicate any change to the sampling method used for the audit of operations (see section 5 below).
Sellaisten myöhäisessä vaiheessa tehtyjen tai ehdotettujen muutosten, jotka eivät vaikuta viiteajanjakson aikana tehtyyn työhön, ja sellaisten viiteajanjakson aikana tehtyjen muutosten erottelu, jotka vaikuttavat tarkastustyöhön ja tuloksiin.
Differentiation between the changes made or proposed at a late stage, which do not affect the work done during the reference period, and the changes made during the reference period, that affect the audit work and results.
Tähän sisällytetään ainoastaan tarkastusstrategian edellisen version jälkeen tehdyt muutokset.
Only the changes compared to the previous version of the audit strategy are included.
JÄRJESTELMÄTARKASTUKSET
SYSTEM AUDITS
Tiedot niistä tarkastukset tehneistä elimistä, myös itse tarkastusviranomaisesta, jotka ovat tarkastaneet ohjelman hallinto- ja valvontajärjestelmän asianmukaisen toiminnan (asetuksen (EU) N:o 223/2014 34 artiklan 1 kohdan mukaisesti), jäljempänä ’järjestelmätarkastukset’.
Details of the bodies (including the audit authority) that have carried out audits on the proper functioning of the management and control system of the programme (as provided for in Article 34(1) of Regulation (EU) No 223/2014) — hereafter ‘system audits’.
Kuvaus tehtyjen tarkastusten perusteista, mukaan lukien tiedot sovellettavasta tarkastusstrategiasta sekä varsinkin riskinarviointimenetelmästä ja tuloksista, joiden perusteella järjestelmätarkastuksia koskeva tarkastussuunnitelma on laadittu.
Description of the basis for the audits carried out, including a reference to the audit strategy applicable, more particularly to the risk assessment methodology and the results that led to establishing the audit plan for system audits.
Jos riskinarviointi on päivitetty, päivitys on kuvattava edellä tarkastusstrategiaan tehtyjä muutoksia käsittelevässä kohdassa 3.
In case the risk assessment has been updated, this shall be described in section 3 above covering the changes of the audit strategy.
Kohdassa 10.1 olevan taulukon osalta järjestelmätarkastusten keskeisten löydösten ja niiden perusteella tehtyjen johtopäätösten kuvaus, mukaan lukien tämän asetuksen liitteen II kohdassa 3.2 tarkoitettuja tiettyjä temaattisia alueita koskevat tarkastukset.
In relation to the table in section 10.1 below, description of the main findings and conclusions drawn from system audits, including the audits targeted to specific thematic areas, as defined in section 3.2 of Annex II to this Regulation.
Tiedot siitä, katsottiinko jonkin havaitun ongelman olevan luonteeltaan järjestelmää koskeva, ja toteutetuista toimenpiteistä, mukaan luettuna tiedot sääntöjenvastaisten menojen ja niihin mahdollisesti liittyvien rahoitusoikaisujen määrästä delegoidun asetuksen (EU) N:o 532/2014 5 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Indication of whether any problems identified were considered to be of a systemic character, and of the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections, in line with Article 5(5) of Delegated Regulation (EU) No 532/2014.
Tiedot edellisinä tilivuosina järjestelmätarkastuksissa annettujen suositusten aiheuttamista jatkotoimista.
Information on the follow-up of audit recommendations from system audits from previous accounting years.
Järjestelmätarkastuksista saatu varmuustaso (matala/keskinkertainen/korkea) ja sen perustelu.
Level of assurance obtained following the system audits (low/average/high) and justification.
TOIMIEN TARKASTUKSET
AUDITS OF OPERATIONS
Tiedot elimistä (mukaan luettuna itse tarkastusviranomainen), jotka ovat tehneet toimien tarkastuksia (asetuksen (EU) N:o 223/2014 34 artiklan 1 kohdan ja delegoidun asetuksen (EU) N:o 532/2014 5 artiklan mukaisesti).
Indication of the bodies (including the audit authority) that carried out the audits of operations (as provided for in Article 34(1) of Regulation (EU) No 223/2014 and Article 5 of Delegated Regulation (EU) No 532/2014).
Sovelletun otantamenetelmän kuvaus ja tieto siitä, onko menetelmä tarkastusstrategian mukainen.
Description of the sampling methodology applied and information whether the methodology is in accordance with the audit strategy.
Tilastollisessa otantamenetelmässä käytetyt parametrit ja selvitys taustalaskelmista ja sovelletusta ammatillisesta harkinnasta.
Indication of the parameters used for statistical sampling and explanation of the underlying calculations and professional judgment applied.
Otannan parametreja ovat muun muassa olennaisuusraja, luottamustaso, otantayksikkö, odotettu virhetaso, otantasuhde, perusjoukon arvo, perusjoukon koko, otoskoko ja osittamista koskevat tiedot (tarvittaessa).
The sampling parameters include: materiality level, confidence level, sampling unit, expected error rate, sampling interval, population value, population size, sample size, information on stratification (if applicable).
Otoksen valintaan liittyvät taustalaskelmat ja kokonaisvirhetaso (siten kuin se on määritelty delegoidun asetuksen (EU) N:o 532/2014 6 artiklan 14 kohdassa) on esitettävä jäljempänä kohdassa 10.3 muodossa, josta käyvät ilmi perusvaiheet käytetyn otantamenetelmän mukaan.
The underlying calculations for sample selection and the total error rate (as defined in Article 6(14) of Delegated Regulation (EU) No 532/2014) shall be disclosed in section 10.3 below, in a format allowing an understanding of the basic steps taken, in accordance with the specific sampling method used.
Komissiolle euroina ilmoitettujen tilivuoden kokonaismenojen ja sen perusjoukon, josta satunnaisotos poimittiin (kohdassa 10.2 olevan taulukon sarake A), täsmäytys.
Reconciliation between the total expenditure declared in euro to the Commission in respect of the accounting year and the population from which the random sample was drawn (column ‘A’ of table in section 10.2 below).
Täsmäytys sisältää negatiiviset otantayksiköt, joita koskevia rahoitusoikaisuja on tehty tilivuoden osalta.
Reconciling items include negative sampling units where financial corrections have been made in respect of the accounting year.
Jos negatiivisia otantayksikköjä on, vahvistus siitä, että niitä on käsitelty erillisenä perusjoukkona delegoidun asetuksen (EU) N:o 532/2014 6 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
Where there are negative sampling units, confirmation that they have been treated as a separate population in accordance with Article 6(7) of Delegated Regulation (EU) No 532/2014.
Näiden yksiköiden tarkastuksista saatujen keskeisten tulosten analyysi, jonka pääasiallisena tarkoituksena on todentaa, onko (jäsenvaltion tai komission tekemät) päätökset rahoitusoikaisujen soveltamisesta kirjattu tileihin peruutettuina tai takaisinperittyinä määrinä.