natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the context of the recovery procedure, the Belgian authorities may, on the basis of an opinion of an independent and authorised expert to be approved by the Commission, provide proof that corrections to this amount are necessary in order to take into account the specific features of the assets in question.
Lisäksi luovutettiin osa VSLI:lle kuuluneesta omaisuudesta, eli tavaramerkit, mallit ja luonnokset sekä muu henkinen omaisuus (5 päivänä lokakuuta 2005 allekirjoitetussa sopimuksessa mainitut omaisuuserät sekä kaaviot, muotit, mallit ja luonnokset...), rakentamattomat ja rakennetut tontit, jotka VSLI omisti Seraingissa, VSL:n tuotteiden varastot, Seraingin liiketila (esittelytila) sekä Seraingin ja Brysselin (Sablon) myyntipisteiden varastot.
Effect on competition and trade between Member States
Lisäksi VSL:lle siirrettiin täysi omistusoikeus tuotantovälineisiin (mm. lasinleikkauskone ja uuni), joista oli tehty leasing-sopimus.
With regard to conditions relating to the effect on competition and trade between Member States, the Commission observes that the European Union has numerous producers of crystal and crystal items, and that these items are used as functional accessories or, more usually, as decorative or luxury objects.
VSL:lle siirrettiin myös 280000 euron saatavat, jotka liittyivät teollis- ja tekijänoikeuksien luovutukseen CFV:ltä CVSL:lle.
According to the information provided by Belgium, the following companies, for example, have a range of products that is at least in part similar to that of VSL: Baccarat (France), Saint-Louis (France), Lalique (France), Daum (France), Arc International (France), Montbronn (France) and the Bohemian Glassworks (Czech Republic).
Sovitusta hinnasta oli maksamatta 280000 euroa.
The Commission notes that the goods produced by these companies and other market players are traded between Member States.
Liègen kauppatuomioistuin hyväksyi CVSL:n omaisuuden siirron 20 päivänä lokakuuta 2009.
In relation more specifically to Measure 3 (guarantee of EUR 150000) and Measure 5 (loan of EUR 1,5 million), even though the amount of aid cannot be calculated precisely due to the absence of certain information, it is below the threshold for de minimis aid.
Näiden tosiseikkojen perusteella komissio tekee siirron kohteesta seuraavan päätelmän: siirto kattaa CVSL:n omaisuuden lähes kokonaisuudessaan (mukaan lukien keskeneräiset tilaukset), kaikki konkurssiyhtiön allekirjoittamat työsopimukset, jotka olivat voimassa 30 päivänä syyskuuta 2008, sekä tavaramerkkien ja teollis- ja tekijänoikeuksien käytön.
However, the Commission considers that this measure cannot be classified as de minimis aid and that it does affect competition and trade between Member States.
Tämän perusteella komissio katsoo, että siirrettyjen toimintojen laajuus on sama kuin CVSL:n toiminnoilla ja että siirto on jopa CVSL:n toimintaa laajempi ja sisältää lisäksi VSLI:n omaisuuden, joka oli tarpeen kristallitehtaan toiminnan jatkamista varten.
The measures granted in 2008 and 2009 cannot be classified as de minimis aid because, under the previous Regulation in force until 31 December 2013 [20], this type of aid could not be granted to firms in difficulty.
Siirtohintaa koskeva arviointi
CVSL was in bankruptcy proceedings at the time the guarantee was granted.
Jotta voitaisiin selvittää, onko CVSL:n omaisuuden siirrossa kyse taloudellisesta jatkuvuudesta, on tutkittava myös se, toteutuiko siirto markkinahintaan.
Moreover, the new Regulation that came into effect on 1 January 2014 [21], like the previous Regulation applies only to aid measures which are transparent.
Tätä edellytystä sovelletaan sekä aineelliseen että aineettomaan omaisuuteen.
The guarantee in question cannot, however, be considered as such.
Belgian viranomaiset ovat täsmentäneet, että Belgian konkurssilainsäädännössä omaisuuden realisoinnin kannalta ratkaiseva kriteeri on velkojien etu.
As already stated above, CVSL was in bankruptcy proceedings at the time the guarantee was granted.
Belgian viranomaiset ovat täsmentäneet, että 150000 euron suuruisen julkisen takauksen tarkoituksena oli nimenomaan mahdollistaa toiminnan jatkaminen ja omaisuuden luovutukseen liittyvien toimien arvon määrittäminen.
With regard to the loan, Article 4(3)(a) and (b) states that ‘Aid comprised in loans shall be considered as transparent de minimis aid if the beneficiary is not subject to collective insolvency proceedings … and if the loan is secured by collateral covering at least 50 % of the loan and the loan amounts to either EUR 1000000 … over five years or EUR 500000 … over 10 years’.
Komissio toteaa, että CVSL:n omaisuus myytiin avoimella menettelyllä, josta vastasi tämän konkurssiyhtiön uskottu mies.
The latter condition was not met by the loan in this case.
Konkurssipesän hoitajille tehtiin 36 tarjousta, joista 12 hyväksyttiin jatkoon ensimmäisessä vaiheessa.
Moreover, the Commission considers that the notion of State aid does not require the distortion of competition or the effect on trade to be significant or actual.
Perustettiin tietopankki, johon koottiin kaikki CVSL:n tiedot.
The fact that the amount of aid is low or that the beneficiary company is of modest size does not, in itself, rule out a distortion of competition or a threat of distortion of competition provided, however, that the probability of such distortion is not purely hypothetical.
Ilmeisesti ilmoitus käsitti koko omaisuuden, eli omaisuuseriä ei ollut etukäteen jaettu eri ryhmiin.
In this case, given the nature of the market described in recital 124 above, this probability is not hypothetical.
Komissio toteaa, että tämän menettelyn avulla olisi periaatteessa ollut mahdollista maksimoida CVSL:n kunkin omaisuuserän myyntihinta.
According to the Belgian authorities, there are some 40 active crystal works in and outside Europe.
Kahdesta syystä komissio kuitenkin katsoo, että menettely ei yksinään riitä takaamaan, että toiminnan jatkajien omaisuuseristä tarjoama hinta vastaa markkinahintaa.
Conclusion with regard to the presence of aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU
Vallonian alueen VSL:ltä vaatima vastine kirjattiin (CFV:n edustaman) Vallonian alueen ja VSL:n välillä 29 päivänä tammikuuta 2009 tehtyyn uudistamissopimukseen: ”Vallonian alue voi lakkauttaa tämän käyttöoikeuden milloin tahansa ilman eri toimenpiteitä tai ennakkoilmoitusta, jos VSL (tai sen oikeudenomistajat) eivät tuota Seraingissa sijaitsevilla Val Saint-Lambertin tuotantolaitoksilla kristallituotteita, joilla on korkea lisäarvo, ja ylläpidä CVSL:n konkurssin julistamisen ajankohtana vallinneeseen tilanteeseen verrattuna vähintään 60 prosentin työllisyysastetta kokoaikaisina työntekijöinä laskettuna, tilapäiset lomautukset pois lukien.”
The Commission concludes that all the measures under investigation, with the exception of Measure 7 and the sale of VSL's buildings to SPAQuE (part of Measure 8), constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU.
Komissio toteaa, että Vallonian alue asettaa VSL:lle yksinomaisen käyttöoikeuden myöntämisen vastineeksi velvoitteen jatkaa tuotantoa Seraingin tuotantolaitoksilla ja pitää yllä ennalta määrättyä työllisyysastetta.
Compatibility of the aid with the internal market
Nämä poliittiset ehdot ovat saattaneet alentaa myyntihintaa ja karkottaa muita potentiaalisia toiminnan jatkajia ja vaikuttaa siten kilpailuun tarjouskilpailun yhteydessä niin, että taloudellisesti paras tarjous ei välttämättä vastaa kohteen todellista markkina-arvoa [25].
The prohibition on State aid laid down in Article 107(1) TFEU is neither absolute nor unconditional.
Nämä tosiseikat huomioon ottaen komissio katsoo, että siirtohintaa koskeva kriteeri ei täyty.
In particular, paragraphs 2 and 3 of Article 107 of the TFEU constitute legal bases enabling some aid measures to be considered compatible with the internal market.
Toimenpiteen taloudellista johdonmukaisuutta koskevan kriteerin arviointi
In this case, the measures under investigation must be analysed to establish whether they could be considered compatible on the basis of Article 107(3) TFEU, in application of the criteria indicated in the Rescue and Restructuring Guidelines.
Toimenpiteen taloudellista johdonmukaisuutta koskevan kriteerin arvioinnissa tarkistetaan, käyttääkö toiminnan jatkaja sille luovutettua omaisuutta samalla tavoin kuin sen luovuttaja, jatkaakseen samaa taloudellista toimintaa.
To this end, the periods during which CVSL and VSL can be considered undertakings in difficulty should first be determined.
Belgian viranomaisten mukaan VSL:n toimintaperiaate poikkesi jyrkästi sen edeltäjien toimintaperiaatteista etenkin siinä, että kiinteistöhanke Cristal Park liitettiin osaksi kristallitehtaan toiminnan jatkamista.
Moreover, for Measure 3, granted in September 2008, it is also necessary to establish whether there was economic continuity between the bankrupt CVSL and the activities sold to the buyers, who established VSL, in order to ascertain whether VSL benefited from advantages related to the granting of this measure.
Komissio huomauttaa tältä osin, etteivät Belgian viranomaiset ole osoittaneet, että CVSL:n toiminnan jatkamisen ja Cristal Park -hankkeen välillä olisi ollut suora yhteys lokakuusta 2008 alkaen.
The conclusions of this analysis have consequences for the analysis of the compatibility of Measures 3 and 1.
Belgian viranomaisten toimittamista Cristal Park -hankkeeseen liittyvistä asiakirjoista vanhin on peräisin joulukuulta 2011.
Eligibility of VSL and CVSL under the Guidelines
Joka tapauksessa komissio huomauttaa, että toiminnan jatkajat ostivat tavaramerkin jatkaakseen sen käyttöä sekä yrityksen koko muun omaisuuden ja tuotantovälineet.
The periods during which CVSL and VSL could be considered undertakings in difficulty must be determined.
Itse asiassa 20 päivänä marraskuuta 2008 päivätyssä VSL:n perustamisasiakirjassa mainittu yrityksen toimiala on hyvin lähellä CVSL:n toimialaa.
In their comments, the Belgian authorities do not contest that CVSL was an undertaking in difficulty when the guarantee was granted in September 2008 (Measure 3) but, according to them, this intervention benefited CVSL and not VSL.
VSL:n tarkoituksena on jatkaa CVSL:n kristallitehtaan toimintaa samojen henkilö- ja tuotantoresurssien avulla.
Moreover, they consider that VSL can be classified as an undertaking in difficulty only after 8 February 2012, the date on which the request for judicial reorganisation was filed.
Myös takaus on myönnetty toiminnan jatkamisen turvaamiseksi.
Prior to this, VSL could not be classified as an undertaking in difficulty, according to them, because it was a newly created company and was benefiting from the unconditional support of its majority shareholder, namely CFC, in accordance with points 10 and 11 of the Rescue and Restructuring Guidelines and the Commission's decision-making practice.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että CVSL:n ja VSL:n välillä on kyse taloudellisesta jatkuvuudesta.
With regard to Measures 5, 6 and 8, the Belgian authorities refer to the Saab decision [22] to justify that VSL was not in difficulty.
Konkurssissa olleelle CVSL:lle myönnetystä takauksesta aiheutunut etu jatkui myös siirron jälkeen, niin että se toi etua myös VSL:lle.
Since 25 May 2009, in addition to the capital transferred at the time of the takeover, CFC has injected more than EUR 8 million into the company, demonstrating that VSL could not be considered — in the initial period following the liquidation of CVSL's assets — an undertaking in difficulty on the basis of points 12 and 13 of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Belgian viranomaiset eivät ole menettelyn aloittamista koskevan päätöksen perusteella esittämissään huomautuksissa millään tavoin perustelleet sitä, miksi nämä toimenpiteet soveltuisivat sisämarkkinoille, eikä komission tiedossa ole seikkoja, joiden perusteella se voisi katsoa, että niihin voitaisiin soveltaa jotakin SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdassa luetelluista poikkeuksista.
In fact, during this period, VSL's majority shareholder was able to support it through regular contributions, thus demonstrating that VSL's difficulties could be covered by its majority shareholder.
Sen vuoksi komissio katsoo, että nämä tuet eivät sovellu sisämarkkinoille.
Consequently, from January 2009 to February 2012, the Commission considers that VSL did not meet the criteria of an undertaking in difficulty within the meaning of the Guidelines.
Takaisinperintä
However, VSL had been undergoing a further judicial reorganisation since February 2012.
Komissio muistuttaa, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [26] 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti kaikki sääntöjenvastainen ja sisämarkkinoille soveltumaton tuki on perittävä takaisin edunsaajalta.
Moreover, the Belgian authorities demonstrated that CFC was no longer able to support its subsidiary as it had done until that point.
Edellä esitetystä seuraa, että seuraavat toimenpiteet sisältävät tukea ja että nämä tuet ovat sääntöjenvastaisia eivätkä sovellu sisämarkkinoille, minkä vuoksi ne on perittävä takaisin siltä osin kuin ne on jo saatettu VSL:n käyttöön:
The opening decision noted that CFC's liquidity was EUR 1,26 million and, consequently, granting VSL an equivalent amount (the minimum necessary for its rescue) would have taken up nearly all of its funds.
Toimenpide 1: 1 miljoonan euron korkotukilaina, jonka Vallonian alue myönsi VSL:lle 3 päivänä huhtikuuta 2012 SOGEPAn (Société Wallonne de Gestion et de Participations) välityksellä.
Consequently, VSL must be considered an undertaking in difficulty within the meaning of point 10(c) of the Rescue and Restructuring Guidelines from the time that the rescue aid (Measure 1) was granted in April 2012.
Koko lainasumma on tukea.
To sum up, the Commission considers that CVSL was in difficulty from 11 August 2008 (when it was declared bankrupt) until the end of November 2008 (when VSL was set up).
Siitä 400000 euroa myönnettiin samana päivänä, jona lainasopimus tehtiin.
VSL had to be considered an undertaking in difficulty from 9 February 2012 (date of the judicial reorganisation procedure) until the judgment on 14 October 2013 (date bankruptcy was declared).
Loput 600000 euroa myönnettiin myöhempänä ajankohtana, jota Belgian viranomaiset eivät ole ilmoittaneet.
Consequently, CSL and VSL were enterprises in difficulty when Measures 1 and 3 were granted.
Toimenpide 2: rakenneuudistustuki, joka muodostuu 1 miljoonan euron lainan takaisinmaksuajan jatkamisesta.
An analysis of their compatibility must therefore be conducted on the basis of the Guidelines.
Tätä toimenpidettä ei ole toteutettu, joten takaisinperintää ei tältä osin tarvita.
Compatibility of the aid (Measures 1 and 3)
Toimenpide 3: 150000 euron takaus, jonka SOGEPA myönsi CVSL:n uskotulle miehelle 24 päivänä syyskuuta 2008.
Measure 1: rescue aid on 3 April 2012
Tähän takaukseen sisältyy tukea siltä osin kuin siitä ei ole peritty markkinahintaista korvausta.
Belgium considers that this aid is compatible on the basis of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Tuen osuus on laskettava tässä päätöksessä esitetyn menetelmän mukaisesti.
The Commission considers, however, that the ‘one time, last time’ principle laid down in points 72 et seq. of the Guidelines has not been complied with.
Toimenpide 4: Val Saint-Lambertin tavaramerkkien luovutus ja käyttö, joista sovittiin CFV:n ja VSL:n välillä 29 päivänä tammikuuta 2009.
VSL received incompatible rescue aid in September 2008 (cf. recital 141).
Tavaramerkkien luovutusta koskevaa toimenpidettä ei ole toteutettu, joten sitä ei tarvitse määrätä takaisinperittäväksi.
It could not, therefore, receive further rescue aid before 2018.
Lainaan sisältyy VSL:n hyväksi myönnettyä tukea, jonka määrä vastaa markkinahintaisen lainakoron ja todellisuudessa sovelletun lainakoron välistä erotusta, eli 1,07 prosenttia, (5,77 % – 4,7 %), mikä tekee 16050 euroa vuodessa.
Moreover, the Belgian authorities confirmed that the EUR 1 million loan was covered by a statement of claim to the insolvency administrators on 5 November 2013, to the benefit of Sogepa.
Tämä tuki on myönnetty sääntöjenvastaisesti, minkä vuoksi se on perittävä takaisin.
This claim was recorded in VSL's liabilities and has not been repaid to date.
Toimenpide 6: 1,5 miljoonan euron pääomanlisäys, jonka myöntämisestä VSL:lle Vallonian alue päätti 17 päivänä maaliskuuta 2011.
Consequently, the loan was not repaid within 6 months of its being granted, in accordance with point 25(a) of the Guidelines.
Tämä pääomanlisäys on kokonaisuudessaan tukea, koska sitä ei voida rinnastaa yksityisen sijoittajan käyttäytymiseen.
The Commission therefore considers that the rescue aid dated 3 April 2012, which corresponds to the amount of the loan, i.e. EUR 1 million, is incompatible with the common market.
Toimenpide 8: se osa toimenpiteestä, jonka nojalla osa Val Saint-Lambertin kristallitehtaan alueesta annettiin käyttöön maksutta.
Measure 3: the guarantee of EUR 150000
Spaquen ja VSL:n 11 päivänä joulukuuta 2012 tekemä sopimus, jonka nojalla osa Val Saint-Lambertin kristallitehtaan alueesta asetettiin väliaikaisesti VSL:n käyttöön maksutta, antaa VSL:lle etua, jonka määrä vastaa niiden vuokrien määrää, joista Spaque on vapaaehtoisesti luopunut.
The Commission considered in section 5.2.1 that CVSL was an undertaking in difficulty at the time the guarantee was granted.
Tämän tuen tarkka määrä on laskettava johdanto-osan (123) kappaleessa esitetyllä tavalla.
The element of aid resulting from the free granting of the guarantee could thus be declared compatible only if it meets the conditions set out in the Rescue and Restructuring Guidelines.
Takaisinperinnän yhteydessä Belgian viranomaisten on lisättävä tukien määrään takaisinperinnässä sovellettava korko, jota lasketaan päivästä, jona kyseessä olevat tuet on annettu yrityksen käyttöön, niiden tosiasialliseen takaisinperintään asti komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [27] V luvun mukaisesti.
And yet, as has been seen, the guarantee was granted without remuneration.
PÄÄTELMÄT
Point 25(a) of the Guidelines states that liquidity support in the form of loan guarantees must be granted at ‘an interest rate at least comparable to those observed for loans to healthy firms …’.
Komissio toteaa, että Belgia on toteuttanut sääntöjenvastaisesti toimenpiteitä ja rikkonut siten Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan määräyksiä.
Moreover, the Belgian authorities, despite a specific request for information on this point, have not provided details on whether the obligation to end the guarantee after 6 months (point 25(a) of the Guidelines) was met.
Kyseessä ovat seuraavat toimenpiteet: 1 miljoonan euron pelastamistuki (toimenpide 1), 150000 euron takaus (toimenpide 3), Val Saint-Lambertin tavaramerkkien luovutus ja käyttö (toimenpide 4), 1,5 miljoonan euron laina (toimenpide 5), 1,5 miljoonan euron pääomanlisäys (toimenpide 6) ja tiettyjen kiinteistöjen luovuttaminen VSL:n käyttöön maksutta Spaquen toimesta (osa toimenpiteestä 8).
In the light of the above, the Commission considers that the aid resulting from the free granting of the guarantee cannot be considered rescue aid compatible with the common market, nor can it be declared compatible on other bases.
Belgian viranomaiset antoivat 18 päivänä kesäkuuta 2014 komissiolle luvan hyväksyä ja antaa tämä päätös tiedoksi ainoastaan ranskan kielellä,
Consequently, Measure 3 is incompatible rescue aid granted in 2008 prior to CVSL's takeover and it is therefore necessary to establish whether there was economic continuity between the bankrupt CVSL and the activities transferred to the buyers who established VSL, in order to determine whether VSL benefited from advantages relating to the granting of this measure.
Seuraavat toimenpiteet: 1 miljoonan euron pelastamistuki (toimenpide 1), 150000 euron takaus (toimenpide 3), Val Saint-Lambertin tavaramerkkien luovutus ja käyttö (toimenpide 4), 1,5 miljoonan euron laina (toimenpide 5), 1,5 miljoonan euron pääomanlisäys (toimenpide 6) ja tiettyjen kiinteistöjen luovuttaminen VSL:n käyttöön maksutta Spaquen toimesta (osa toimenpiteestä 8) sisältävät tukia, jotka Belgia on toteuttanut sääntöjenvastaisesti, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan määräyksiä rikkoen, ja jotka eivät sovellu sisämarkkinoille.
Assessment of the presence of economic continuity between CVSL and VSL
Belgia on asetuksen (EY) N:o 659/1999 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti peruuttanut toimenpidettä 2 (rakenneuudistustuki) koskevan ilmoituksensa muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen.
In the opening decision, the Commission queried whether or not economic continuity had been established between CVSL and VSL, in other words, whether the advantages resulting from the granting of the guarantee of EUR 150000 in September 2008 had been passed on to the buyers of CVSL who established VSL.
2 artikla
The conclusions of this analysis depend both on identifying the company which would have to repay any incompatible unlawful aid, and on an analysis of the compatibility of Measure 1, in particular with regard to the ‘one time, last time’ principle.
Belgian on perittävä 1 artiklassa tarkoitetut tuet takaisin tuensaajalta.
In this regard, the Belgian authorities consider that this measure benefited CVSL and not VSL and that there was a break in economic continuity between CVSL and the buyers.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki saatettiin tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
According to case law, the recovery obligation may be extended to a new company to which the beneficiary company has transferred its assets where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [23].
Korko on laskettava asetuksen (EY) N:o 794/2004 V luvun ja asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 271/2008 [28] säännösten mukaisesti.
Extension of the repayment obligation to another entity cannot be ruled out, provided it is established that this entity is effectively benefiting from the aid in question, due to an economic continuity between the two.
3 artikla
According to the judgment of the Court of Justice of 8 May 2003 in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy v Commission [24], the economic continuity between the original company and new structures is assessed by means of a number of factors: in particular the purpose of the sale (assets and liabilities, continuity of the workforce, bundled assets), the transfer price, the identity of the shareholders or owners of the new company, the moment at which the transfer was carried out (after the start of the investigation, the initiation of the formal investigation procedure or the final decision) and, lastly, the economic logic of the transaction.
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin välittömästi ja tehokkaasti.
Assessment of the criterion of the purpose of the sale (assets and liabilities, continuity of the workforce, bundled assets)
Belgian on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
By way of introduction, the Belgian authorities pointed out that CVSL's assets had been distributed among several companies (the parent company VSLI, VSLI SARL in France and CVSL).
4 artikla
To facilitate the takeover, on 23 October 2008 the insolvency administrators concluded a transaction agreement to transfer assets shared between these different companies into the hands of the failed company.
Belgian on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta komissiolle seuraavat tiedot: