natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The FTC has authority to prosecute unfair and deceptive acts or practices that violate consumer privacy, as well as to enforce more targeted privacy laws that protect certain financial and health information, information about children, and information used to make certain eligibility decisions about consumers.
Tietoja kerätään signaalitiedustelun avulla ainoastaan, kun keruuseen on asianmukainen lupa.
The FTC has unparalleled experience in consumer privacy enforcement.
Lisäksi signaalitiedusteluun ryhdytään vasta sen jälkeen, kun on selvitetty mahdollisuus käyttää vaihtoehtoisia lähteitä, mukaan lukien diplomaattilähteet ja julkiset tiedot.
The FTC's enforcement actions have addressed unlawful practices in offline and online environments.
Signaalitiedustelussa annetaan etusija asianmukaisille ja toteuttamiskelpoisille vaihtoehdoille.
For example, the FTC has brought enforcement actions against well-known companies, such as Google, Facebook, Twitter, Microsoft, Wyndham, Oracle, HTC, and Snapchat, as well as lesser- known companies.
Signaalitiedustelua toteutetaan aina kun mahdollista siten, että kerätään tietoa ainoastaan erityisestä ulkomaantiedustelun kohteesta tai aiheesta, jonka valinnassa on hyödynnetty erottelutekijöitä.
The FTC has sued businesses that allegedly spammed consumers, installed spyware on computers, failed to secure consumers' personal information, deceptively tracked consumers online, violated children's privacy, unlawfully collected information on consumers' mobile devices, and failed to secure internet-connected devices used to store personal information.
Yhdysvaltojen toimintaperiaatteet signaalitiedustelun suhteen on vahvistettu PPD-28:ssa.
The resulting orders have typically provided for ongoing monitoring by the FTC for a period of 20 years, prohibited further law violations, and subjected the businesses to substantial financial penalties for order violations [1].
Yhdysvaltojen tiedusteluelimillä ei ole näissä oloissa oikeudellista toimivaltaa, resursseja, teknisiä valmiuksia eikä halua salakuunnella maailman kaikkea viestintää.
Importantly, FTC orders do not just protect the individuals who may have complained about a problem; rather, they protect all consumers dealing with the business going forward.
Tiedusteluelimet eivät lue kaikkien yhdysvaltalaisten tai kaikkien maailman ihmisten sähköpostiviestejä.
In the cross-border context, the FTC has jurisdiction to protect consumers worldwide from practices taking place in the United States [2].
PPD-28:n mukaisesti Yhdysvallat antaa vahvan suojan ei-yhdysvaltalaisten henkilöiden henkilötiedoille, jotka on kerätty signaalitiedustelutoiminnassa.
To date, the FTC has brought over 130 spam and spyware cases, over 120 ‘Do Not Call’ telemarketing cases, over 100 Fair Credit Reporting Act actions, almost 60 data security cases, more than 50 general privacy actions, almost 30 cases for violations of the Gramm-Leach-Bliley Act, and over 20 actions enforcing the Children's Online Privacy Protection Act (‘COPPA’) [3].
Toimintaperiaatteissa ja menettelytavoissa minimoidaan ei-yhdysvaltalaisten henkilöiden henkilötietojen säilyttäminen ja levittäminen niin suuressa määrin kuin mahdollista kansallinen turvallisuus huomioon ottaen ja sellaisella tavalla että annettu suoja vastaa Yhdysvaltojen kansalaisille annettua suojaa.
In addition to these cases, the FTC has also issued and publicized warning letters [4].As part of its history of strong privacy enforcement, the FTC has also regularly looked for potential violations of the Safe Harbor program.
Lisäksi, kuten edellä on todettu, FISA-lain 702 §:ssä luvalliseksi säädetyn kohdennetun tiedonkeruun valvonta on laajamittaista ja vertaansa vailla.
Since the Safe Harbor program was adopted, the FTC has undertaken numerous investigations into Safe Harbor compliance on its own initiative and has brought 39 cases against U.S. companies for Safe Harbor violations.
Lopuksi on todettava, että Yhdysvaltojen tiedustelulainsäädännön merkittävät muutokset, jotka ovat tulosta USA FREEDOM Act -laista ja ODNIn johdolla toteutetuista, tiedusteluyhteisön läpinäkyvyyden parantamiseen tähtäävistä aloitteista, parantavat merkittävästi kaikkien henkilöiden yksityisyyden suojaa ja kansalaisvapauksia kansalaisuudesta riippumatta.
The FTC will continue this proactive approach by making enforcement of the new Framework a priority.
kesäkuuta 2016
FEDERAL AND STATE PROTECTIONS FOR CONSUMER PRIVACY
Kirjoitan teille antaakseni lisätietoja siitä, millä tavoin Yhdysvallat toteuttaa tietojen valikoimatonta keruuta signaalitiedustelussa.
The Safe Harbor Enforcement Overview, which appears as an annex to the European Commission's Safe Harbor adequacy decision, provides a summary of many of the federal and state privacy laws in place at the time the Safe Harbor program was adopted in 2000 [5].
Esimerkkinä voidaan mainita, että tiedusteluyhteisöä saatetaan pyytää hankkimaan signaalitiedustelutietoa sellaisen terroristiryhmän toimista, joka operoi jonkin Lähi-idän maan tietyllä alueella ja jonka uskotaan suunnittelevan iskuja Länsi-Euroopan maita vastaan, mutta tiedusteluyhteisö ei välttämättä tiedä tähän terroristiryhmään yhteydessä olevien henkilöiden nimiä, puhelinnumeroja, sähköpostiosoitteita tai muita erityisiä tunnisteita.
At that time, many federal statutes regulated the commercial collection and use of personal information, beyond Section 5 of the FTC Act, including: the Cable Communications Policy Act, the Driver's Privacy Protection Act, the Electronic Communications Privacy Act, the Electronic Funds Transfer Act, the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, the Right to Financial Privacy Act, the Telephone Consumer Protection Act, and the Video Privacy Protection Act.
Voimme päättää kohdentaa tiedustelua tuohon ryhmään siten, että keräämme viestintää, joka suuntautuu tuolle alueelle tai tulee sieltä, ja tarkastamme ja analysoimme näitä viestejä tarkemmin tunnistaaksemme ne, jotka liittyvät kyseiseen ryhmään.
Many states had analogous laws in these areas as well.
Tätä tehdessään tiedusteluyhteisö pyrkii rajaamaan keruun niin kapealle alalle kuin mahdollista.
Since 2000, there have been numerous developments at both the federal and state level that provide additional consumer privacy protections [6].
Tätä voidaan pitää valikoimattomana keruuna, sillä erottelutekijöitä ei voida käyttää, mutta keruu ei ole laajamittaista eikä kohdentamatonta.
At the federal level, for example, the FTC amended the COPPA Rule in 2013 to provide a number of additional protections for children's personal information.
Pikemminkin se on niin kohdennettua kuin mahdollista.
The FTC also issued two rules implementing the Gramm- Leach-Bliley Act — the Privacy Rule and the Safeguards Rule — which require financial institutions [7] to make disclosures about their information sharing practices and to implement a comprehensive information security program to protect consumer information [8].
Niinpä vaikka keruun kohdentaminen erityisiä valintakriteerejä käyttämällä ei ole mahdollista, Yhdysvallat ei kerää kaikkea viestintää kaikista viestintävälineistä kaikkialta maailmasta vaan käyttää suodattimia ja muita teknisiä välineitä kohdentaakseen keruun viestintävälineisiin, joista todennäköisesti on löydettävissä ulkomaantiedustelun kannalta merkityksellistä viestintää.
Similarly, the Fair and Accurate Credit Transactions Act ( ‘FACTA’), enacted in 2003, supplements longstanding U.S. credit laws to establish requirements for the masking, sharing, and disposal of certain sensitive financial data.
Näin toimien Yhdysvaltojen signaalitiedustelutoiminta koskee vain murto-osaa internetviestinnästä.
The FTC promulgated a number of rules under FACTA regarding, among other things, consumers' right to a free annual credit report; secure disposal requirements for consumer report information; consumers' right to opt out of receiving certain offers of credit and insurance; consumers' right to opt out of the use of information provided by an affiliated company to market its products and services; and requirements for financial institutions and creditors to implement identity theft detection and prevention programs [9].
Lisäksi kuten totesin aiemmassa kirjeessäni, koska valikoimattomassa keruussa on suurempi riski siitä, että kerätään merkityksetöntä tietoa, PPD-28:ssa määrätään, että tiedusteluyhteisö voi käyttää valikoimatonta keruuta kuuteen rajattuun käyttötarkoitukseen.
Rules protecting consumers from unwanted telemarketing calls, robocalls, and spam have also gone into effect.
Rajoitukset eivät riipu siitä, onko kyse valikoimattomasta vai kohdennetusta keruusta, eivätkä siitä, mikä kohteena olevan henkilön kansallisuus on.
Congress has also enacted laws requiring certain companies that collect health information to provide consumers with notification in the event of a breach [11].
Siten tiedusteluyhteisön valikoimaton keruu ei ole laajamittaista eikä kohdentamatonta, vaan siinä käytetään suodattamismetodeja ja -välineitä, joilla keruu kohdennetaan päätöksentekijöiden esittämiä ulkomaantiedustelun tiedontarpeita vastaavaan aineistoon, samalla kun merkityksettömän tiedon keräämistä minimoidaan ja sen suojelemiseen sovelletaan tiukkoja sääntöjä.
States have also been very active in passing laws related to privacy and security.
Toimintaperiaatteita ja menettelytapoja, joita tässä kirjeessä kuvataan, sovelletaan kaikkeen valikoimattomaan signaalitiedustelutiedon keruuseen, mukaan lukien valikoimaton keruu, joka koskee Eurooppaan suuntautuvaa ja sieltä lähtevää viestintää.
Since 2000, forty-seven states, the District of Columbia, Guam, Puerto Rico and the Virgin Islands have enacted laws requiring businesses to notify individuals of security breaches of personal information [12].
Tällä maininnalla ei vahvisteta eikä kielletä, tapahtuuko tällaista Eurooppaan liittyvää keruuta.
At least thirty-two states and Puerto Rico have data disposal laws, establishing requirements for the destruction or disposal of personal information [13].
Olette pyytäneet lisätietoja myös yksityisyyden suojan ja kansalaisvapauksien valvonnasta vastaavasta lautakunnasta (Privacy and Civil Liberties Oversight Board, jäljempänä ’valvontalautakunta’) ja virastojen valvontaviranomaisista ja näiden toimivallasta.
A number of states also have enacted general data security laws.
Valvontalautakunta on toimeenpanohaaraan kuuluva riippumaton virasto.
In addition, California has enacted various privacy laws, including a law requiring companies to have privacy policies and disclose their Do Not Track practices [14], a ‘Shine the Light’ law requiring greater transparency for data brokers [15], and a law that mandates an ‘eraser button’ allowing minors to request the deletion of certain social media information [16].
Lautakunnan viisi jäsentä nimittää presidentti, ja nimityksen vahvistaa senaatti [50].
Using these laws and other authorities, federal and state governments have levied significant fines against companies that have failed to protect the privacy and security of consumers' personal information [17].Private lawsuits have also led to successful judgments and settlements that provide additional privacy and data security protection for consumers.
Jäsenet edustavat molempia puolueita.
For example, in 2015, Target agreed to pay USD 10 million as part of a settlement with customers who claimed their personal financial information was compromised by a widespread data breach.
Kunkin lautakunnan jäsenen toimikausi kestää kuusi vuotta.
In 2013, AOL agreed to pay a USD 5 million settlement to resolve a class action involving alleged inadequate de- identification related to the release of search queries of hundreds of thousands of AOL members.
Lautakunnan jäsenille ja henkilöstölle tehdään asianmukaiset turvallisuusselvitykset, jotta he voivat täyttää lakisääteiset tehtävänsä ja velvollisuutensa [51].
Additionally, a federal court approved a USD 9 million payment by Netflix for allegedly keeping rental history records in violation of the Video Privacy Protection Act of 1988.
Valvontalautakunnan tehtävänä on varmistaa, että liittovaltion hallituksen toimet terrorismin torjumiseksi ovat tasapainossa yksityisyyden ja kansalaisvapauksien suojaamistarpeen kanssa.
Federal courts in California approved two separate settlements with Facebook, one for USD 20 million and another for USD 9,5 million, involving the company's collection, use, and sharing of its users' personal information.
Lautakunnalla on kaksi perustavanlaatuista tehtävää – valvonta ja neuvonta.
And, in 2008, a California state court approved a USD 20 million settlement with LensCrafters for unlawful disclosure of consumers' medical information.
Valvontalautakunta laatii itse oman työohjelmansa ja määrittelee, mitä valvonta- ja neuvontatoimia se haluaa toteuttaa.
In sum, as this summary illustrates, the United States provides significant legal protection for consumer privacy and security.
Valvontatehtävässään valvontalautakunta tarkastaa ja analysoi toimia, joita toimeenpanohaara toteuttaa suojellakseen kansakuntaa terrorismilta, ja varmistaa, että kyseisten toimien toteuttamistarve on tasapainossa yksityisyyden ja kansalaisvapauksien suojaamistarpeen kanssa [52].
The new Privacy Shield Framework, which ensures meaningful safeguards for EU individuals, will operate against this larger backdrop in which the protection of consumers' privacy and security continues to be an important priority.
Valvontalautakunnan viimeisin päätökseen saatu valvontatehtävä keskittyi FISA-lain 702 §:n nojalla toteutettuihin tarkkailuohjelmiin [53].
Any entity that fails to comply with an FTC order is subject to a civil penalty of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation.
Lisäksi lautakunta voi haastatella ketä tahansa toimeenpanohaaran virkamiestä tai työntekijää ja ottaa tältä lausuntoja tai julkisia todistajanlausuntoja [57].
See 15 U.S.C.
Lisäksi lautakunta voi pyytää kirjallisesti, että oikeusministeri toimittaa lautakunnan puolesta toimeenpanohaaran ulkopuoliselle taholle haasteen, jossa tämä velvoitetaan antamaan asiaankuuluvaa tietoa [58].
Congress has expressly affirmed the FTC's authority to seek legal remedies, including restitution, for any acts or practices involving foreign commerce that (1) cause or are likely to cause reasonably foreseeable injury in the United States, or (2) involve material conduct occurring within the United States.
Lopuksi on todettava, että valvontalautakunnan on noudatettava läpinäkyvyyttä laissa säädetyllä tavalla.
In some instances, the Commission's privacy and data security cases allege that a company engaged in both deceptive and unfair practices; these cases also sometimes involve alleged violations of multiple statutes, such as the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, and COPPA.
Tähän sisältyy se, että lautakunnan toiminnasta tiedotetaan yleisölle julkisissa kuulemistilaisuuksissa ja että lautakunnan raportit julkistetaan mahdollisimman laajalti noudattaen salaisten tietojen suojaamista koskevia vaatimuksia [59].
Trade Comm'n, FTC Warns Children's App Maker BabyBus About Potential COPPA Violations (Dec.
Tiedusteluyhteisön valvontaviranomaiset (Inspectors General) tekevät yhteisön ohjelmien ja toimien tarkastuksia ja arviointeja sen selvittämiseksi, onko niissä systeemisiä riskejä, heikkouksia ja puutteita.
Trade Comm'n, FTC Warns Data Brokers That Provide Tenant Rental Histories They May Be Subject to Fair Credit Reporting Act (Apr.
Riippumattomuuden kannalta seuraavat tekijät ovat kaikkein tärkeimpiä: valvontaviranomaisen nimittämis- ja erottamisprosessi; valvontaviranomaisen toiminnan, talousarvion ja henkilöstöhallinnon eriyttäminen valvottavan viraston toiminnoista; sekä kaksinkertainen raportointi yhtäältä toimeenpanohaaran virastojen päälliköille ja toisaalta kongressille.
3, 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/04/ftc-warns-data-brokers-provide-tenant-rental-histories-they-may.
Kongressi on perustanut valvontaviranomaisen toimiston jokaiseen toimeenpanohaaran virastoon, myös jokaiseen tiedusteluyhteisön toimijaan [60].
For a more comprehensive summary of the legal protections in the United States, see Daniel J. Solove & Paul Schwartz, Information Privacy Law (5th ed.
Tämä koskee myös oikeusministeriötä, keskustiedustelupalvelua ja kansallista turvallisuusvirastoa [61].
2015).
Lisäksi valvontaviranomaiset ovat vakinaisia ja puolueisiin kuulumattomia virkamiehiä, jotka ainoastaan presidentti voi erottaa.
Financial institutions are defined very broadly under the Gramm-Leach-Bliley Act to include all businesses that are ‘significantly engaged’ in providing financial products or services.
Vaikka Yhdysvaltojen perustuslaissa säädetään, että presidentti voi erottaa valvontaviranomaisen, erottamisoikeutta on käytetty harvoin, ja sen käyttäminen edellyttää, että presidentti antaa asiasta kongressille kirjallisen perustelun 30 päivää ennen valvontaviranomaisen erottamista [62].
This includes, for example, check-cashing businesses, payday lenders, mortgage brokers, nonbank lenders, personal property or real estate appraisers, and professional tax preparers.
Näillä menettelytavoilla varmistetaan, että toimeenpanohaaran virkamiehet eivät vaikuta epäasiallisesti valvontaviranomaisen valintaan, nimittämiseen tai erottamiseen.
Under the Consumer Financial Protection Act of 2010 (‘CFPA’), Title X of Pub.
Valvontaviranomaisella on huomattavat lakiin perustuvat toimivaltuudet toimeenpanohaaran ohjelmien ja operaatioiden tarkastamiseksi, tutkimiseksi ja arvioimiseksi.
1955 ( July 21, 2010) (also known as the ‘Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act’), most of the FTC's Gramm-Leach-Bliley Act rulemaking authority was transferred to the Consumer Financial Protection Bureau ( ‘CFPB’).
Niiden tutkimusten ja arviointien lisäksi, jotka tehdään lain määräysten nojalla, valvontaviranomaisella on valvontatyössään laaja harkintavalta ja se voi valita arviointinsa kohteeksi mitkä ohjelmat ja toimet tahansa [63].
The FTC retains enforcement authority under the Gramm-Leach- Bliley Act as well as rulemaking authority for the Safeguards Rule and limited rulemaking authority under the Privacy Rule with respect to auto dealers.
Laissa varmistetaan, että valvontaviranomaisella on omat resurssinsa, joiden avulla se voi käyttää toimivaltaansa ja hoitaa tehtävänsä.
Under the CFPA, the Commission shares its FCRA enforcement role with the CFPB, but rulemaking authority transferred in large part to the CFPB (with the exception of the Red Flags and Disposal Rules).
Valvontaviranomainen voi muun muassa palkata oman henkilökuntansa ja toimittaa kongressille erillisen talousarvioesityksensä [64].
See 45 C.F.R. pts.
Laissa varmistetaan, että valvontaviranomaisella on pääsy tietoihin, jotka se tarvitsee tehtäviensä hoitamiseksi.
See, e.g., American Recovery & Reinvestment Act of 2009, Pub.
Sillä on suora pääsy kaikkiin viraston asiakirjoihin ja tietoihin, joissa on selvityksiä viraston ohjelmista ja operaatioista, eikä tietojen turvaluokituksella ole merkitystä.
L. No 111-5, 123 Stat.
Sillä on valtuudet hankkia tietoja ja asiakirjoja haasteen avulla, ja se voi vaatia henkilöitä antamaan valaehtoisen todistajanlausunnon [65].
115 (2009) and relevant regulations, 45 C.F.R.
Toimeenpanohaaran viraston päällikkö voi rajoitetuissa tapauksissa estää valvontaviranomaisen toiminnan, jos valvontaviranomaisen tarkastus tai tutkimus esimerkiksi heikentäisi merkittävästi Yhdysvaltojen kansallisia turvallisuusintressejä.
See, e.g., National Conference of State Legislatures (‘NCSL’), State Security Breach Notification Laws (Jan.
Valvontaviranomaisella on velvollisuus raportoida täysimääräisesti ja ajantasaisesti sekä toimeenpanohaaran virastojen päälliköille että kongressille petoksista ja muista vakavista ongelmista sekä väärinkäytöksistä ja puutteista, jotka se havaitsee toimeenpanohaaran ohjelmissa ja toiminnoissa [67].
4, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx.
Kaksinkertainen raportointi vahvistaa valvontaviranomaisen riippumattomuutta valvontaprosessissa lisäämällä kyseisen prosessin läpinäkyvyyttä ja antaa virastojen päälliköille tilaisuuden panna valvontaviranomaisen suositukset täytäntöön, ennen kuin kongressilla on mahdollisuus ryhtyä lainsäädäntötoimiin.
NCSL, Data Disposal Laws (Jan.
Lain mukaan valvontaviranomaisen on esimerkiksi laadittava puolivuosittaisia kertomuksia, joissa kuvaillaan edellä mainittuja ongelmia sekä siihen mennessä toteutettuja korjaustoimia [68].
12, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/data-disposal-laws.aspx.
Toimeenpanohaaran virastot ottavat valvontaviranomaisen havainnot ja suositukset vakavasti, ja valvontaviranomaiset voivat usein sisällyttää näihin ja muihin kertomuksiinsa virastojen ilmoitukset, joiden mukaan virastot hyväksyvät suositukset ja panevat ne täytäntöön, ennen kuin kertomukset toimitetaan kongressille ja toisinaan julkaistaan [69].
See Jay Cline, U.S.
Kaksinkertaisen raportoinnin lisäksi valvontaviranomaisilla on velvollisuus ohjata toimeenpanohaarasta tulevia väärinkäytösten paljastajia kuultavaksi asianomaiseen kongressin valvontavaliokuntaan, jossa he voivat selostaa väitteitään toimeenpanohaaran ohjelmissa ja toiminnoissa havaitsemistaan petoksista, varojen tuhlaamisesta tai väärinkäytöksistä.
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (Feb.
Väärinkäytösten paljastajien henkilöllisyyttä ei kerrota toimeenpanohaaralle, millä suojellaan kyseisiä henkilöitä siltä, että heihin mahdollisesti kohdistettaisiin luvattomia henkilöstötoimia tai turvallisuusselvitystoimia kostoksi raportoimisesta valvontaviranomaiselle [70].
17, 2014), available at http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
Kun väärinkäytösten paljastajat ovat usein valvontaviranomaisen tutkimusten tietolähteitä, se, että heitä voidaan kuulla kongressissa ilman että toimeenpanohaara voi vaikuttaa asiaan, lisää valvontaviranomaisen valvonnan vaikuttavuutta.
ANNEX V
Riippumattomuutensa avulla valvontaviranomainen voi edistää toimeenpanohaaran virastojen taloudellisuutta, tehokkuutta ja vastuuvelvollisuutta objektiivisesti ja lahjomattomasti.
Letter from U.S. Secretary of Transportation Anthony Foxx
Lopuksi todetaan, että kongressi on perustanut valvontaviranomaisten neuvoston, joka käsittelee lahjomattomuuteen ja tehokkuuteen liittyviä asioita.
February 19, 2016
Tämä neuvosto muun muassa kehittää valvontaviranomaisille standardeja, jotka koskevat tarkastuksia, tutkimuksia ja arviointeja, sekä edistää koulutusta.
Commissioner Vera Jourová
Neuvosto, jolla on toimivalta tutkia väitteitä valvontaviranomaisen virkavirheistä, niin ollen valvoo valvontaviranomaisia, jotka valvovat kaikkia muita [71].
1049 l049 Brussels
Toivon, että näistä tiedoista on Teille hyötyä.
Re: EU-U.S. Privacy Shield Framework
Terveisin
The United States Department of Transportation (‘Department’ or ‘DOT’) appreciates the opportunity to describe its role in enforcing the EU-U.S. Privacy Shield Framework.
Päälakimies
The DOT first publicly expressed its commitment to enforcement of the Safe Harbor Framework in a letter sent to the European Commission over 15 years ago.
Saatavilla osoitteessa https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/01/17/presidential-policy-directive-signals-intelligence-activities
The DOT pledged to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles in that letter.
Lainvalvonta- tai sääntelyvirastot voivat Yhdysvalloissa pyytää yrityksiltä tietoja tutkintatarkoituksiin muiden rikosoikeudellisten, siviilioikeudellisten tai sääntelyyn liittyvien valtuuksien nojalla, mutta nämä valtuudet eivät kuulu tämän asiakirjan soveltamisalaan, joka rajoittuu kansallista turvallisuutta koskeviin valtuuksiin.
The DOT continues to uphold this commitment and this letter memorializes that commitment.
Saatavilla osoitteessa www.icontherecord.tumblr.com/ppd-28/2015/privacy-civil-liberties#ppd-28.