natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case of decreased co-financing rate method, this formula is not applicable (flat rate is reflected in co-financing rate of the priority axis, resulting in lower ERDF/CF financing) and the total eligible cost is equal to the amount mentioned in point (1)
Kustannus-hyötyanalyysin on oltava seuraavien periaatteiden mukainen:
If the output and externalities are different in different options (assuming all options share the same objective) e.g. solid waste projects, it is recommended to undertake a simplified CBA for all main options to select the best alternative and economic parameters of a project, such as EPNV should be the key factor in the selection.
kustannus-hyötyanalyysin on perustuttava ennalta määritettyihin politiikkatavoitteisiin
In case of a PPP project, this section should include rationale for the selection of the procurement method, including through a ‘value for money’ analysis using reasonable public sector comparators.
kustannus-hyötyanalyysissä on määritettävä sosiaalinen konteksti ja näkökulma (paikallinen, alueellinen, kansallinen, rajat ylittävä, maailmanlaajuinen)
Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund (OJ L 138, 13.5.2014, p.
kustannus-hyötyanalyysissä on käytettävä yhtenäistä mittayksikköä (yleensä rahallinen)
5).
kustannus-hyötyanalyysissä on verrattava tilannetta, jossa uusi investointi on toteutettu, ja tilannetta ilman uutta investointia (inkrementaalinen analyysi [1])
All figures must correspond to CBA document.
kustannus-hyötyanalyysissä on ilmoitettava hankkeen kannalta oleellinen viiteajanjakso
CBA should be drafted in Euro or local currency with the exchange rate clearly indicated.
kustannus-hyötyanalyysissä on huomioitava investoinnin jäännösarvot
Preferably in real terms.
kustannus-hyötyanalyysiin on sisällyttävä riskinarviointi, jotta epävarmuustekijät voidaan ottaa huomioon.
In the meaning of Article 17 of Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014.
Suurhankkeen kustannus-hyötyanalyysiin on sisällyttävä seuraavat osat:
This does not apply: 1) for projects subject to the rules on State aids in the meaning of Article 107 of the Treaty (see point G1), pursuant to Article 61(8) of Regulation (EU) No 1303/2013; 2) if flat rate (Article 61(3)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013) or decreased co financing rate (Article 61(5) of Regulation (EU) No 1303/2013) is used; and 3) if the sum of the present values of operating and replacement costs are higher than the present value of revenues the project is not considered as revenue generating, in which case items 7 and 8 can be ignored and pro-rata application of discounted net revenue should be set at 100 %.
tilanteen esittely
FRR(C) stands for the financial profitability of an investment.
tavoitteiden määritys
FRR(K) stands for the financial profitability of national capital.
hankkeen yksilöinti
FRR(Kp) stands for the financial profitability of project promoter's capital.
toteutettavuustutkimusten tulokset ja kysynnän ja vaihtoehtojen analyysi
Including increased costs over economic lifetime of the project due to climate change impacts and other natural disasters (where relevant).
rahoitusanalyysi
The sum of discounted amounts of costs and benefits presented in the table should add up to the ENPV value.
talousanalyysi
In case of permanent jobs, instead of duration in months, type ‘permanent’.
riskinarviointi.
In case of a PPP project it should include the risk matrix as allocated under the PPP arrangements (if the operation has already been tendered) or the intended risk allocation under the PPP arrangements (if the operation has not yet been tendered).
KUSTANNUS-HYÖTYANALYYSIN OSAT
Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment (OJ L 197, 21.7.2001, p.
Tilanteen esittely, tavoitteiden määritys, hankkeen yksilöinti sekä hankkeen toteutettavuus kysynnän ja vaihtoehtojen analyysin kannalta
30).
Tilanteen esittely
Prepared pursuant to Article 5 and Annex I to Directive 2001/42/EC.
Esittelyssä on määritettävä sosiaalinen, taloudellinen, poliittinen ja institutionaalinen tilanne.
Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 26, 28.1.2012, p.
Kuvattavat pääominaisuudet liittyvät seuraaviin seikkoihin
1).
hankkeen kannalta oleelliset sosioekonomiset olosuhteet maassa/alueella
If a project consists of several works/activities/services that are classified into different groups, the information should be completed separately for each investment tasks.
poliittiset ja institutionaaliset näkökohdat, mukaan lukien olemassa olevat talouspolitiikat ja kehityssuunnitelmat sekä niiden poliittiset tavoitteet
The additional information should focus on selected elements of the EIA procedure important for the project (e.g. data analysis, studies and assessments, additional consultations with the competent authorities and the public, determination of additional compensation/mitigation measures, additional ‘screening’ decision etc., when changes in the project are likely to be identified) that needs to be carried out, in particular as part of multi-stage development consent processes.
nykyinen infrastruktuuri ja palvelujen järjestäminen
Prepared pursuant to Article 5 and Annex IV to Directive 2011/92/EU.
väestön näkemys ja odotukset suhteessa järjestettävään palveluun.
In the cases where the EIA procedure has been completed with a legally binding decision, pending the issuing of development consent in accordance with Articles 8 and 9 of Directive 2011/92/EU, the availability of a written commitment by the Member States for timely action to ensure that the development consent would be issued at latest before the start of works.
Hankkeen tavoitteiden määritys
Projects in construction phase (‘Yes’ answer to question F.3.5.1.) and without development consent/construction permit for at least one works contract at the time of their submission to the European Commission are not admissible by the Commission
Hankkeen tavoitteet on määritettävä selkeästi, jotta voidaan varmistaa, että investoinnille on olemassa tarve, ja jotta hankkeen tulokset ja vaikutukset voidaan arvioida.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p.
Tavoitteet on mahdollisuuksien mukaan ilmaistava määrällisesti indikaattorien, lähtöarvojen ja tavoitearvojen avulla.
7).
Määritettyjen tavoitteiden avulla tunnistetaan mahdollisuuksien mukaan hankkeen hyödyt, jotta voidaan arvioida, miten hanke edistää hyvinvointia ja toimenpideohjelman tai -ohjelmien toimintalinjojen erityistavoitteiden saavuttamista.
Revised version adopted by the Habitats Committee on 26.4.2012. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/guidance_en.htm#art6
Hankkeen yksilöinti
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.
Hankkeen yksilöinnissä on huomioitava asetuksen (EU) N:o 1303/2013 100 artiklassa esitetty suurhankkeen määritelmä sekä seuraavat periaatteet:
1).
hanke on määritettävä selkeästi itsenäiseksi analyysiyksiköksi, toisin sanoen tekniset, hallinnolliset tai rahoitukselliset vaiheet, joita ei voida itsessään pitää operatiivisina, on analysoitava kustannus-hyötyanalyysissä yhdessä suurhankkeen muiden vaiheiden kanssa
Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste-water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p.
vaikutusalue, lopulliset tuensaajat [2] ja sidosryhmät, joiden hyvinvointi luetaan osaksi nettohyötyjä, on huomioitava
40).
täytäntöönpanosta vastaava elin on ilmoitettava, ja sen tekniset, taloudelliset ja institutionaaliset valmiudet analysoitava.
Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives (OJ L 312, 22.11.2008, p.
Hankkeen toteutettavuus kysynnän ja vaihtoehtojen analyysin kannalta
3).
Kustannus-hyötyanalyysissä on tarvittaessa huomioitava toteutettavuustutkimukset, joissa käsitellään yleensä seuraavia näkökohtia: kysyntäanalyysi, vaihtoehtojen analyysi, käytettävissä oleva tekniikka, tuotantosuunnitelma (mukaan lukien infrastruktuurin käyttöaste), henkilöstövaatimukset, hankkeen laajuus, sijainti, fyysiset panokset, ajoitus ja täytäntöönpano, laajennusvaiheet ja taloudellinen suunnittelu, ympäristöseikat, ilmastonmuutoksen hillitsemiseen liittyvät seikat (kasvihuonekaasupäästöt), luonnonvarojen käytön tehokkuus sekä kyky sietää ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja luonnonkatastrofeja.
Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (OJ L 334, 17.12.2010, p.
Seuraavat seikat on huomioitava:
17).
Toteutettavuusanalyysissä määritetään mahdolliset rajoitukset ja niiden ratkaisut, jotka liittyvät teknisiin, taloudellisiin ja ympäristöllisiin seikkoihin, ilmastonmuutoksen hillitsemiseen, kykyyn sietää ilmastonmuutoksen vaikutuksia sekä sääntelyä koskeviin ja institutionaalisiin näkökohtiin.
For additional guidance on climate adaptation/resilience please refer to DG CLIMA project managers guidelines: http://ec.europa.eu/clima/policies/adaptation/what/docs/non_paper_guidelines_project_managers_en.pdf and the and the EIA/SEA guidance documents: http://ec.europa.eu/environment/eia/home.htm
Hanke on toteutettavissa, kun suunnitelma täyttää kansalliset, alueelliset tai tiettyä aluetta koskevat tekniset, oikeudelliset, taloudelliset ja muut rajoitukset.
The Union support should correspond to the amount specified in the agreement mentioned in Article 125 paragraph 3 c).
Useat vaihtoehdot saattavat olla toteutettavissa.
In the meaning of Article 62 of Regulation (EU) No 1303/2013.
Kustannus-hyötyanalyysissä on esitettävä yhteenveto toteutettavuustutkimusten tuloksista.
In the meaning of Article 37 of Regulation (EU) No 1303/2013.
Kustannus-hyötyanalyysin on vastattava johdonmukaisesti toteutettavuustutkimuksissa annettuja tietoja.
As required in Article 101(1)(h) of Regulation (EU) No 1303/2013.
nykyinen kysyntä mallien ja todellisten tietojen perusteella
If already complete — please give exact date, if only planned — please give at least month and year.
ennustettu kysyntä makrotaloudellisten ja toimialaa koskevien ennusteiden perusteella ja kysynnän joustavuuden arviointi suhteessa hintoihin, tuloihin ja muihin päämääreisiin
Under Article 71(2) of Regulation (EU) No 1303/2013.
Vaihtoehtojen analyysin tarkoituksena on selvittää paras ratkaisu arvioimalla ja vertaamalla erilaisia vaihtoehtoja, jotka on todettu toteutettavissa oleviksi ja jotka täyttävät hankkeen olemassa olevan ja tulevan kysynnän.
ANNEX III
Vaihtoehtoja verrataan käyttämällä erilaisia perusteita, kuten teknisiä, institutionaalisia, taloudellisia sekä ympäristöön ja ilmastonmuutokseen liittyviä perusteita.
GENERAL PRINCIPLES
Vaihtoehtojen analyysi toteutetaan kahdessa vaiheessa.
The objective of a cost benefit analysis (hereinafter referred to as ‘CBA’) in the context of Cohesion Policy is to support the major project assessment in order to:
Ensimmäisessä vaiheessa tarkastellaan strategisia perusvaihtoehtoja (infrastruktuurin tyyppi ja hankkeen sijainti) ja toisessa vaiheessa tarkastellaan tiettyjä ratkaisuja teknisellä tasolla.
assess whether the major project is worth co-financing (from an economic point of view);
Jos kyseessä on julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuteen perustuva hanke, analyysin toisessa vaiheessa keskitytään tuotostietoihin, jotka saatetaan sisällyttää julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuteen perustuvan hankkeen tuotostietoihin.
assess whether the major project needs co-financing (from a financial point of view).
Ensimmäinen vaihe perustuu yleensä (ja pääosin laadullisiin) monikriteerianalyyseihin, kun toisessa vaiheessa käytetään yleensä kvantitatiivisia menetelmiä.
A CBA shall be:
Parhaan vaihtoehdon valinnan päänäkökohdat:
carried out as soon as possible in the project preparation phase, usually at the end of the preliminary design stage of the project;
jos eri vaihtoehdoilla on sama yksilöllinen tavoite ja ulkoisvaikutukset ovat samanlaisia tai hyvin samankaltaisia, valinta olisi suositeltavaa perustaa ainakin tuotoksen yksikkökohtaiseen hintaan, jossa huomioidaan vaihtoehtoon liittyvät pitkäaikaiset käyttökustannukset ja ylläpitokustannukset
viewed as an element of a major project application to be taken into consideration in conjunction with other documents prepared for major projects including those containing other information referred to in Article 101 (1) of Regulation (EU) No 1303/2013.
jos eri vaihtoehtojen tuotos ja ulkoisvaikutukset poikkeavat toisistaan (olettaen, että kaikilla vaihtoehdoilla on sama tavoite), jäsenvaltion on hyvä selvittää sosioekonomisesti paras vaihtoehto tekemällä yksinkertaistettu kustannus-hyötyanalyysi kaikille päävaihtoehdoille, ja valinnan on perustuttava hankkeen taloudellisiin parametreihin, mukaan lukien taloudellinen nettonykyarvo (ENPV).
A CBA shall comply with the following principles:
Yksinkertaistetun kustannus-hyötyanalyysin on perustuttava tärkeimpiin rahoitus- ja taloustietoihin, kuten kysyntää, investointi- ja käyttökustannuksia, tuloja, suoria hyötyjä ja ulkoisvaikutuksia koskeviin arvioihin.
CBA must be performed against predetermined policy objectives;
Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 101 artiklan 1 kohdan e alakohdan nojalla kustannus-hyötyanalyysiin on sisällyttävä rahoitusanalyysi.
CBA requires to define the relevant social context and perspective (local, regional, national, transboundary, global);
Rahoitusanalyysiin kuuluvat vähintään seuraavat seikat:
CBA requires a common measurement unit (usually monetary);
investoinnin ja oman (kansallisen) pääoman taloudellisen kannattavuuden arviointi
CBA requires a comparison of a scenario of the new investment with a scenario without the new investment (incremental analysis [1]);
rahastoista myönnettävän rahoitusosuuden asianmukaisen suuruuden määrittäminen (enimmäissumma)
CBA requires to state a reference period relevant for the project;
hankkeen taloudellisen elinkelpoisuuden (kestävyyden) tarkistaminen.
CBA requires consideration of residual values of investment;
Rahoitusanalyysi on mahdollisuuksien mukaan tehtävä hankkeen omistajan ja/tai käyttäjän näkökulmasta.
CBA requires a risk assessment to deal with uncertainty.
Tällöin voidaan tarkistaa kassavirrat ja taata käteisvarat, jotta rahoituksen kestävyys voidaan varmistaa, ja investointihankkeen ja pääoman taloudelliset tuottavuusindeksit voidaan laskea diskontattujen kassavirtojen perusteella.
Presentation of the context;
Rahoitusanalyysi on tehtävä mahdollisuuksien mukaan käyttämällä kiinteitä hintoja (lähtövuoden tasoon sidottuja hintoja), mutta suhteellisten hintojen ennakoidut muutokset on huomioitava riskinarvioinnissa.
Definition of objectives;
Kassavirtojen diskonttausmenetelmä, inkrementaalinen menetelmä ja muut rahoitusanalyysin periaatteet
Identification of the project;
Rahoitusanalyysiä tehtäessä on huomioitava komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 III jaksossa (Nettotuloja tuottavien toimien diskontattujen nettotulojen laskentamenetelmä) annetut säännöt, mukaan lukien diskontattujen nettotulojen laskentamenetelmä (mukaan lukien viiteajanjakso ja inkrementaalinen menetelmä) ja kassavirtojen diskonttaaminen (mukaan lukien rahoituksen reaalinen diskonttokorko).
Results of feasibility studies with demand and option analysis;
Rahoitusanalyysiin tarvitaan seuraavat tiedot:
Financial analysis;
investointikustannukset, mukaan lukien kiinteät investoinnit, muut kuin kiinteät investoinnit, kuten alkukustannukset, ja tapauksen mukaan käyttöpääoman muutokset
Economic analysis;
jälleenhankintakustannukset komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 17 artiklan a kohdan tarkoittamassa merkityksessä
Risk assessment.
toimintakustannukset komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 17 artiklan b ja c kohdan tarkoittamassa merkityksessä
ELEMENTS OF THE COST BENEFIT ANALYSIS
tulot komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 16 artiklan tarkoittamassa merkityksessä
Presentation of the context
Asianmukaisilla aloilla, kuten ympäristöalalla, tariffit on määritettävä saastuttaja maksaa -periaatteen mukaisesti kohtuuhintaisuus huomioiden, kuten komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 III jaksossa (Nettotuloja tuottavien toimien diskontattujen nettotulojen laskentamenetelmä) säädetään, ja kustannukset on perittävä täysimääräisesti [3].
This assessment requires the definition of the social, economic, political and institutional context.
Kustannusten täysimääräinen periminen edellyttää seuraavaa:
The key features to be described relate to:
tariffeilla on mahdollisuuksien mukaan katettava pääomakustannukset, käyttö- ja ylläpitokustannukset, mukaan lukien ympäristö- ja resurssikustannukset.
the socio-economic conditions of the country/region that are relevant for the project;
tariffirakenne maksimoi hankkeen tulot ennen julkisia tukia ottaen huomioon kohtuullisuusnäkökohdat.
the policy and institutional aspects, including existing economic policies and development plans with their policy objectives;
Maksuja koskevaa saastuttaja maksaa -periaatetta ja kustannusten täysimääräisen perimisen periaatetta koskevat seuraavat rajoitukset:
the current infrastructure endowment and service provision;
ne eivät saa vaarantaa hankkeen rahoituksen kestävyyttä
the perception and expectations of the population with relation to the service to be provided.
yleissääntönä on, että rajoitukset ovat väliaikaisia ja niitä jatketaan vain niin pitkään kuin kohtuuhintaisuutta koskeva kysymys tätä edellyttää.
Definition of project's objectives
Rahoitusanalyysin tulokset
Clear objectives shall be defined for the project in order to verify that the investment responds to an existing need and to assess the results and the impact of the project.
Investoinnin ja kansallisen pääoman taloudellisen kannattavuuden arviointi
As far as possible the objectives should be quantified through indicators with baselines and target values.
Rahoituksen nettonykyarvo (FNPV) on summa, joka saadaan kun hankkeen ennakoidut (diskontatut) investointi-, käyttö- ja jälleenhankintakustannukset vähennetään ennakoitujen tulojen diskontatusta arvosta.
The definition of the objectives shall be used to identify, where possible and appropriate, the project benefits in order to assess contribution of the project to welfare and to achieving the specific objectives of the priority axes of the operational programme(s).
Rahoituksen tuottoaste (FRR) on diskonttokorko, jolla saadaan FNPV:ksi nolla.
Identification of the project
Investoinnin taloudellinen kannattavuus arvioidaan investointia koskevan rahoituksen nettonykyarvon FNPV(C) ja rahoituksen tuottoasteen FRR(C) arvion perusteella.
The identification of the major project shall take place taking into account the definition of a major project set out in Article 100 of Regulation (EU) No 1303/2013 and as well as the following principles:
Nämä indikaattorit vertaavat investointikustannuksia nettotuloihin ja mittaavat, miten kattavasti investointi voidaan maksaa takaisin hankkeen nettotuloilla rahoituslähteistä huolimatta.
the project needs to be clearly identified as a self-sufficient unit of analysis, that is, technical lots, administrative or financial phases that cannot be regarded as being operational in themselves, shall be analysed within the CBA together with other phases comprising a major project.
Eräissä tapauksissa (kun on kyse valtiontuesta ja yksityisistä toimijoista) on laskettava FRR(Kp).
the impact area, final beneficiaries [2] and relevant stakeholders whose welfare counts in the aggregation of net benefits shall be taken into account.
Korkolaskelmia ei sisällytetä FNPV(C)-arvon laskentaan.
the body responsible for implementation is identified and its technical, financial and institutional capacities analysed.
Hankkeen tukeminen rahaston tuella edellyttää seuraavaa:
Feasibility of the project with demand and option analysis
FNPV(C)-arvon olisi oltava negatiivinen ennen EU:n rahoitusosuutta ja FRR(C)-arvon olisi oltava pienempi kuin analyysissä käytetty diskonttokorko (tämä ei välttämättä koske joitakin hankkeita, joihin sovelletaan valtiontukisääntöjä).
Feasibility studies, which normally cover the following aspects: demand analysis; option analysis; available technology; the production plan (including the utilisation rate of the infrastructure); personnel requirements; the scale of the project, location, physical inputs, timing and implementation, phases of expansion and financial planning; environmental aspects, climate change mitigation aspects (GHG emissions), resource efficiency and resilience to climate change impacts and natural disasters, shall be considered in the cost benefit analysis (where applicable).
Jos hankkeen taloudellinen kannattavuus on suuri eli FRR(C) on merkittävästi suurempi kuin rahoituksen diskonttokorko, yleissääntönä on, että investoija voi toteuttaa hankkeen ilman unionin tukea.
It shall be taken into account that:
Unionin osuus voi olla perusteltu ainoastaan, jos voidaan osoittaa, että hanke ei ole rahoituskelpoinen yksinään, kun investoijalle koituvat hankkeen toteuttamiseen liittyvät riskit huomioidaan eli kun kyseessä on esimerkiksi erittäin innovatiivinen hanke eikä investointi ole luultavasti mahdollista ilman julkista avustusta.
Feasibility analysis identifies the potential constraints and related solutions with respect to technical, economic, environmental and climate change mitigation and adaptation, regulatory and institutional aspects.
Kansallisen pääoman taloudellinen kannattavuus arvioidaan pääomaa koskevan rahoituksen nettonykyarvon FNPV(K) ja rahoituksen tuottoasteen FRR(K) arvion perusteella.
A project is feasible when its design satisfies the technical, legal, financial and other constraints relevant to the nation, region or specific site.
Näillä indikaattoreilla mitataan, miten hyvin hankkeen nettotuloilla voidaan maksaa takaisin kansallisten (yksityisten ja julkisten) rahastojen rahoitusvarat.
Several project options may be feasible.
FNPV(K)- ja FRR(K)-arvon laskeminen edellyttää seuraavaa:
A summary of results of feasibility studies must be presented in the CBA.
hankkeeseen investoituja rahoitusvaroja — EU:n tukea nettona — käsitellään ulosvirtauksena investointikustannuksista huolimatta
CBA must be consistent with the information presented in feasibility studies.
pääomasijoitukset huomioidaan todellisella maksu- tai takaisinmaksuhetkellä (jos kyseessä on laina)
Demand analysis identifies and quantifies the social need for an investment and considers as a minimum:
korkomaksut sisällytetään pääoman tuottoasteen (FNPV(K)) analysoinnissa käytettävään taulukkoon
the current demand, by the use of models and actual data;
toimintatukia ei sisällytetä pääoman tuottoasteen (FNPV(K)) analysoinnissa käytettävään taulukkoon.
the forecast demand, from macroeconomic and sector forecasts and elasticity estimates of demand to relevant prices, income, and other core determinants;
FNPV(K)-arvon on oltava unionin tuki huomioiden negatiivinen tai nolla ja FRR(K)-arvon on oltava pienempi tai yhtä suuri kuin diskonttokorko.
Option analysis is performed to assess and compare different alternative options which are found generally feasible to meet the existing and future demand for the project and to find the best solution.
Muussa tapauksessa on esitettävä asianmukaiset perustelut.
Options should be compared against different criteria, including for example technical, institutional, economic, environmental and climate change aspects.
Hankkeen toteuttajan pääoman tuottoaste (FRR(Kp)) olisi myös laskettava tarvittaessa.