natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Presidential decree of 28 July 1931, OJ A 239 1931, as modified especially by Law 2873/2000.
Ks. yhdistetyt asiat T-298/97, T-312/97 jne., Alzetta, Kok. 2000, s. II-2325, 95 kohta, ja asia 730/79, Philip Morris, Kok. 1980, s. 267, 9–12 kohta.
However, the introduction of the VAT did not affect the stamp duty imposed on loan agreements.
Ks. muun muassa yhdistetyt asiat Alzetta, 95 kohta.
Under settled case-law, a loan entered into outside of Greece through a private deed is subject to stamp duty in Greece where the loan is executed in Greece.
Ks. asia C-372/97, Italia v. komissio, Kok. 2004, s. I-3679, 67 kohta, sekä siinä mainittu oikeuskäytäntö.
‘Execution in Greece’ occurs where the delivery of the loan amount by the foreign lender to the borrower, who is located in Greece, occurs in Greece.
Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013 (EUVL C 54, 4.3.2006, s. 13).
‘Delivery of the loan amount in Greece’ occurs where the lender effectively puts the loan amount in the account of the borrower in a Greek bank (Opinion 964/1955 of the Legal Council of the Greek state, Court of First Instance of Thessaloniki 2123/1963, Tax Court of First Instance 2163/1967, Administrative Court of First Instance 6043/2001, Council of State 2996/1991 and 984/1992).
Ratifiointilain 8 artikla, jossa säädetään kyseisen lain voimaantulosta.
Further, judgment 3639/2013 of the Conseil d'Etat ruled that ‘… a loan agreement concluded through a private deed abroad, is subject to stamp duty, so far as it provides for obligations which should be executed in Greece, and such is the obligation of the borrower flowing from the said agreement to transfer in Greece, through his order to the foreign bank, the agreed loan amount which was deposited by the lender abroad on [the borrower's] name.’.
Ks. suuntaviivojen 2007–2013 5 luku ja komission päätös, tehty 13. helmikuuta 2008, asiassa C 7/08 (ex N 655/07) – Saksa – Sachsenin osavaltion käyttöpääomalainoille myöntämä takausohjelma.
At the rate of 2,4 %.
Ks. komission päätös, tehty 31 päivänä elokuuta 2006, asiassa N 408/06 – Kreikka – aluetukikartta vuosille 2007–2013 (EUVL C 286, 23.11.2006, s. 5).
Again at the rate of 2,4 %.
Esimerkiksi korvausinvestoinnit ja kuljetus- tai työvoimakustannukset.
The Commission's assessment in this case is without prejudice to the position it may take outside this procedure on the exemptions.
Ks. alaviite 184.
As described in footnote 134 above.
Ks. KOM(2009) 279/4, 46 kohta.
The Greek authorities and PCT refer to two loans of EUR 54,8 million and EUR […] million that PCT concluded with its parent company, Cosco, in order to start its investments in the port of Piraeus.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1315/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, unionin suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi ja päätöksen N:o 661/2010/EU kumoamisesta (EUVL L 348, 20.12.2013, s. 1).
Decision 617/2006 on the interpretation of Article 8 of the Stamp Duty Code.
Lisäksi investointihankkeen elinkelpoisuus ja kannattavuus on jo osoitettu sillä, että PCT:n Pireuksen satamaan tekemät investoinnit ovat jo tuottaneet erittäin myönteisiä taloudellisia tuloksia.
Article 8 of the Stamp Duty Code.
Ks. esimerkiksi asia C-348/93, komissio v. Italia, Kok. 1995, s. I-673, 26 kohta ja siinä mainittu oikeuskäytäntö.
See case-law on this in footnote 134 above.
Ks. esimerkiksi yhdistetyt asiat T-239/04 ja T-323/04, Italia ja Brandt Italia SpA v. komissio, Kok. 2007, s. II-3265, 153–154 kohta ja siinä mainittu oikeuskäytäntö.
In accordance with Article 3.1 of the concession contract.
Komission asetus (EU) N:o 1407/2013, annettu 18 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EUVL L 352, 24.12.2013, s. 1).
Interpretative circular 1027/1990.
Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
See footnote 134.
Komission asetus (EY) N:o 271/2008, annettu 30 päivänä tammikuuta 2008, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta annetun asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta (EUVL L 82, 25.3.2008, s. 1).
Article 3 of Ministerial circular 44/1987: Implementation of the provisions of imposition of stamp duties to various contracts and acts.
Kreikan viranomaiset pyysivät 12 päivänä marraskuuta 2009 päivätyllä kirjeellä lisää vastausaikaa, ja komissio hyväksyi pyynnön 18 päivänä marraskuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
Under Article 57(1)(b) of Law 1642/1986, transactions that are subject to VAT under Article 2 of the same Law, as well as their ancillary agreements, are exempt from stamp duty.
Komissio lähetti kyseistä pyyntöä koskevan muistutuksen 3 päivänä helmikuuta 2010, ja 23 päivänä helmikuuta 2010 Kreikan viranomaiset vastasivat tähän tietopyyntöön.
Under Article 2 of the Greek VAT Code (Law 2859/2000 replacing Law 1642/1986 that introduced VAT in the Greek legal order), VAT applies to the supply of goods and services where such supply is effected for the payment of consideration.
Kreikan viranomaiset pyysivät 18 päivänä marraskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä määräaikaan pidennystä, ja komissio hyväksyi pyynnön 2 päivänä joulukuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
According to the prevailing interpretation of these provisions, the payment of compensation does not fall within the meaning of the provision of services against remuneration and thus falls outside the scope of VAT and instead is subject to stamp duty.
Kreikan viranomaiset vastasivat tähän tietopyyntöön 8 päivänä helmikuuta 2011.
Pursuant to Article 2 of Law 2688/1999, in conjunction with Article 362 of Law 1559/1950.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 5 päivänä lokakuuta 2012 [5].
The Commission's position in this Decision is without prejudice to any position it may take in the future regarding this provision.
Komissio pyysi asianomaisia esittämään toimenpiteitä koskevat huomautuksensa.
See recitals 188 and 203 of the opening decision.
Kreikka antoi huomautuksensa ja lisätietonsa 2 päivänä marraskuuta 2012, 27 päivänä maaliskuuta 2013 ja 10 päivänä heinäkuuta 2013 päivätyillä kirjeillä.
This specific regime may only be modified in case the company, to which it is allowed, agrees.
Komission yksiköt tapasivat Kreikan viranomaiset ja tuensaajan 13 päivänä syyskuuta 2013.
Articles 8 and 11 of the Legislative Decree.
Kyseisen tapaamisen jälkeen Kreikan viranomaiset toimittivat täydentäviä tietoja 31 päivänä maaliskuuta 2014, 16 päivänä huhtikuuta 2014 ja 28 päivänä huhtikuuta 2014.
An adjustment may also be foreseen in case of reduction of the normally applicable limitations.
Tapaamisia Kreikan viranomaisten ja tuensaajan kanssa järjestettiin vielä 19 päivänä toukokuuta 2014 ja 8 päivänä joulukuuta 2014.
This measure is not foreseen in the presidential decree, but the Greek authorities mentioned it in the list of measures that have been provided in the past through this special regime.
Kreikan viranomaisten mukaan Cosco on myöntänyt PCT:lle vuonna 2009 kaksi lainaa, jotka Kreikan viranomaisten ja PCT:n mukaan maksettiin takaisin vuonna 2011.
According to Article 9 paragraph 2 of the presidential decree, this increase is meant as exceeding half of the amount corresponding to the total assets of those companies or above 1 million US dollars.
Tutkittavana olevan säännöksen vuoksi PCT:n emoyhtiö Coscolle voidaan myöntää vapautus leimaverosta, jos se siirtää mainittujen lainojen omistusoikeudet muille yrityksille.
Unless requisition is aimed at covering the needs of the armed forces in times of war and only for as long as the conflict lasts and subject to fair compensation.
Toimilupasopimuksen mukaan PCT:n hyödyntämillä konttiterminaalin satamalaitureilla II ja III on tarkoitus saavuttaa erittäin merkittävä kapasiteetti (3,7 miljoonaa TEU:ta) vuoteen 2015 mennessä.
The Decree also foresees other privileges/conditions for the companies covered: (i) specific conditions for the repatriation of loans or share capital permission for the repatriation of loans or share capital (up to 10 % of the imported capital annually); a cumulative remittance of profits (up to 12 %, net of tax, on the imported and non-repatriated capital annually); and a remittance of interest (up to 10 % annually) and permission for the transfer out of Greece of foreign exchange needed for lease payments concerning machinery or other forms of capital leased from abroad); (ii) the recruitment of foreign nationals as technical and administrative personnel and permission for exporting the amount of their remuneration in foreign exchange; and permission to keep company accounts with entries in a foreign currency.
Tämä uusi kapasiteetti, jonka luomista on helpotettu käsiteltävänä olevilla toimenpiteillä, voi mahdollisesti vaikuttaa sekä kilpailuun että jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska monilla eri satamilla useissa jäsenvaltioissa voi olla samoja asiakkaita kuin PCT:llä, ja ne voivat ainakin mahdollisesti kilpailla sen kanssa.
See recital 213 of the opening decision.
Komissio toteaa, että PCT sai laillisen oikeuden hyödyntää tukitoimenpiteitä sen jälkeen, kun kyseiset toimenpiteet sisältävä laki julkaistiin Kreikan virallisessa lehdessä eli 30 päivänä maaliskuuta 2009 [183].
The Commission's assessment in this case is without prejudice of any action it may take as regards this presidential decree.
Siten komissio arvioi toimenpiteet maaliskuussa 2009 voimassa olleiden alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 2007–2013, jäljempänä ’suuntaviivat 2007–2013’, perusteella.
Article 3(2) of the Decree refers indicatively to some of the privileges and exemptions that can be granted through its use.
Lisäksi tukitoimenpiteet eivät ole ajan myötä alenevia eikä niitä ollut tarkoitus lopettaa, kun Attikista 1 päivänä tammikuuta 2011 tuli C-alue [187].
Article 5(3) of Legislative Decree 4256/1962, which interprets the decree of 1953, establishes that the administration has the full discretion to regulate any other issue that is related to the investment in any way it sees fit for the accomplishment of the purpose of the presidential decree, i.e. the attraction of foreign capital, as long as these issues do not run counter its provisions.
Siksi tukitoimenpiteiden ei voida katsoa soveltuvan sisämarkkinoille suuntaviivojen 2007–2013 perusteella.
Therefore, it can be concluded that the administration has full discretion in the establishment of new conditions, as well as a ‘facilities’ that may render such investments more attractive for companies.
Ydinverkon olisi muodostettava runko kestävän multimodaalisen liikenneverkon kehittämiselle ja edistettävä koko kattavan verkon kehittämistä, ja sen olisi oltava valmis viimeistään vuoteen 2030 mennessä.
See recitals 209 to 216 of the opening decision.
Pireuksen satama on yksi EU:n ydinverkkoon kuuluvista satamista.
See recitals 92 to 97 of this Decision.
Kreikan viranomaisten tuensaajalle myöntämän tuen määrän arviointi perustui PCT:n vuoden 2009 liiketoimintasuunnitelmassa esitettyihin oletuksiin.
Case C-487/06 P, British Aggregates [2008] ECR I-10515, paragraph 92.
Siten niitä ei voida käyttää perustana tukimäärien tarkassa määrittämisessä.
This Decision is without prejudice to the position the Commission may take as regards this Legislative Decree.
Kreikan viranomaisten mukaan Cosco myönsi PCT:lle vuonna 2009 kaksi lainaa, jotka maksettiin takaisin vuonna 2011.
See recitals 21 and 22 of the Commission notice on fiscal aid.
Siten komissiolla ei ole syytä uskoa, että niitä koskevia omistusoikeuksia olisi siirretty.
Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Komission päätös C(2012) 4217 final, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2012, asiassa SA.28876 (12/C) (ex CP 202/09) – Pireuksen sataman konttiterminaali & Cosco Pacific Limited (EUVL C 301, 5.10.2012, s. 55).
See recitals 24 and 27 of the Commission Fiscal Notice.
Asiat 118/85, komissio v. Italia, Kok. 1987, s. 2599, 7 kohta, C-35/96, komissio v. Italia, Kok. 1998, s. I-3851, 36 kohta, yhdistetyt asiat C-180/98–C-184/98, Kok. 2000, s. I-6451.
See for instance Judgement of the General Court in Case T-445/05, Assogestioni et Fineco Asset Management/Commission, para 145, and quoted case-law.
[62] Komission päätökset seuraavissa valtiontukiasioissa: N 44/10 – Satamainfrastruktuurin julkinen rahoitus Krievu Salassa (EUVL C 215, 21.7.2011, s. 21), 60–68 kohta; C 39/2009 – Ventspilsin sataman satamainfrastruktuurin julkinen rahoitus (EUVL C 62, 20.3.2010, s. 7), 53–58 kohta; N 60/06 – Rotterdamin satama (EUVL C 196, 24.8.2007, s. 1), 42–52 kohta; ja N 520/03 Flanderin satamat (EUVL C 176, 16.7.2005, s. 12), 34–54 kohta.
See Commission decision in Case NN 27/96 Spata International Airport.
Kirje on päivätty 31 päivänä lokakuuta 2008, ja Kreikan viranomaiset toimittivat sen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista edeltävän menettelyn aikana 1 päivänä helmikuuta 2011 päivättyjen huomautustensa liitteenä II.
See Commission decisions in cases N 508/07 Ionia Odos, N 45/08 — Motorway Elefsina-Korinthos-Patras-Pirgos-Tsakona, N 566/07 Korinthos-Tripoli-Kalamata Motorway and Lefktro-Sparti Branch, N 565/07 Central Greece Motorway, N 633/07 Maliakos-Kleidi section of Patras-Athens-Thessaloniki-Evzona Motorway concession contract, N 134/07 Thessaloniki Submerged Tunnel concession contract.
Komissio kirjasi sen vastaanotetuksi 8 päivänä helmikuuta 2011 numerolla 2011/013591.
Joined Cases T-427/04 France v Commission and T-17/05 France Telecom v Commission, ECR [2009] II-0435, paragraphs 264-266, C-474-09 P to C-476/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, and Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa v European Commission, [2011] I-113, paragraph 70.
KOM(2009) 8.
32866 (11/N) — Greece — Broadband development in Greek rural areas.
Lisäksi viranomaisten ja PCT:n mukaan yleisen taloudellisen edun mukaisia palveluja tarjoavien yritysten ohella myös ne yritykset, joille myönnetään pitkäaikaisia toimilupia rakentaa ja käyttää julkista infrastruktuuria yksityisten varojen avulla, sitoutuvat sopimusvelvoitteisiin, joiden mukaan niiden on tehtävä mittavia rahallisia investointeja toimiluvan päättymisen jälkeen valtiolle palautettavaan infrastruktuuriin.
See Commission decision in Case N 134/07 Thessaloniki Submerged Tunnel concession contract.
Muussa tapauksessa se olisi voinut luopua toimiluvasta ja menettää näin vain viiden miljoonan euron pankin takaussitoumuksen.
In any case, the Commission further understands that the tax exemptions in favour of PCT were only introduced in the law that ratified the concession agreement and not in the concession agreement itself, because PPA has no competence to grant tax exemptions.
Arvonlisäveron palauttamista koskeva velvoite syntyy, kun ostoihin sisältyvä arvonlisävero maksetaan ja oikeutta vähentää arvonlisävero ”sovelletaan välittömästi … vaikka jäsenvaltioilla on tietty liikkumavara, kun ne määräävät liikaa maksetun arvonlisäveron palauttamistavoista, nämä palauttamistavat eivät saa vaarantaa arvonlisäverojärjestelmän neutraalisuuden periaatetta siten, että arvonlisävero jää kokonaan tai osittain verovelvollisen rasitteeksi… edellyttää sitä, että palauttaminen suoritetaan kohtuullisen ajan kuluessa”.
Contrary to the cases invoked by the Greek authorities and PCT, the concessioner in this case was supposed to undertake exclusively and solely the investment project, without any state or public support of any kind.
Asia C-25/07, Alicjia Sosnowska, Kok. 2008, s. I-5129, 15 ja 16 kohta.
Case 730/79 Philip Morris [1980], ECR 267, paragraph 11, Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98, Alzetta Mauro and others v Commission, [2000] ECR II-2325, paragraph 80.
Pireuksen prefekti teki komissiolle 30 päivänä huhtikuuta 2009 päivätyllä kirjeellä kantelun, jossa väitettiin, että Kreikan valtio myönsi sääntöjenvastaista valtiontukea Pireuksen sataman osan, Pireuksen konttiterminaali S.A:n, jäljempänä ’PCT’, uudelle toimiluvanhaltijalle, joka on Cosco Pacific Limitedin, jäljempänä ’Cosco’, tiettyyn käyttötarkoitukseen tarkoitettu tytäryhtiö.
Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
Väitteiden mukaan tuki myönnettiin verovapautuksina ja toimilupasopimukseen tarjouskilpailun jälkeen lisättyinä suotuisina määräyksinä.
Alzetta [2000] ECR II-2325, paragraphs 141 to 147, Case C-280/00, Altmark Trans [2003] ECR I-7747.
Koska mainituilla hankkeilla on erityisominaisuuksia [20], joiden vuoksi ne eroavat muista hankkeista, julkisista infrastruktuurihankkeista vastaavat yritykset ovat objektiivisesti katsottuna selkeästi erilaisessa oikeudellisessa ja tosiasiallisessa asemassa kuin yritykset, joiden toiminta ei liity tällaisiin hankkeisiin.
See Commission decision of 18 December 2009 on Case C 21/09 (ex N 105/08, N 168/08 and N 169/08 — Greece — Public financing of infrastructure and equipment at the Port of Piraeus (OJ C 402, 29.12.2012, p. 25, paragraphs 90 and 91).
Asetuksen nro 2687/1953 mukaan Kreikan julkishallinto voi myöntää erityisiä suotuisia järjestelyjä kaikille yrityksille, jotka tuovat maahan ulkomaista pääomaa ”tuottoisien investointien” tekemiseksi.
See Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
Jotta yritys voisi hyödyntää näitä järjestelyjä, sen on tehtävä valtiovarainministeriölle niitä koskeva hakemus.
Alzetta [2000] ECR II-2325 paragraph 95, and Case 730/97 Philip Morris [1980] ECR 267, paragraphs 9 to 12.
Yrityksen hakemuksen jälkeen erityinen komitea antaa lausunnon arvioituaan
See among others Joined Cases Alzetta, paragraph 95.
sen, onko investointi tuottoisa eli pyritäänkö sillä kehittämään kansallista tuotantoa tai edistääkö se maan talouskehitystä,
See Case C-372/97, Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67 and the case-law mentioned therein.
Tiedonannossaan ”Kestävä tulevaisuus liikenteelle: kohti yhtenäistä, teknologiavetoista ja käyttäjäystävällistä järjestelmää” [188] komissio painotti, että satamien ja intermodaaliterminaalien kehittäminen on olennaisen tärkeää älykkään ja kokonaisvaltaisen logistiikkajärjestelmän saavuttamiseksi EU:ssa.
Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Tiedonannossaan ”EU:n meriliikennepolitiikka vuoteen 2018 saakka: strategiset tavoitteet ja suositukset” [189] komissio painottaa, että uuden satamainfrastruktuurin luominen ja nykyisen kapasiteetin käytön parantaminen on olennaisen tärkeää sen varmistamiseksi, että satamat toimivat tehokkaina yhdyskäytävinä.
See Article 8 of Law 3755/2009 that determines the start of validity of this Law.
Julkaistu Kreikan virallisessa lehdessä 30.1.2008 viitenumerolla 2008/S 20-026332 ja muutettu 18.3.2008 viitenumerolla 2008/S 54-072476 tarjousten määräajan pidentämiseksi 19.5.2008 asti.
See Chapter 5 of the RAG 2007-2013 and Commission decision of 13 February 2008 in Case C 7/08 (ex N 655/07) — Germany — Guarantee scheme of the Land of Saxony for working capital loans.
Komission päätökset asioissa C 39/2009 – Latvia – Ventspilsin vapaasatamaviranomainen (tuki-intensiteetti 50 prosenttia), SA.30742, Infrastruktuurin rakentaminen Klaipėdan lauttaterminaalia varten (tuki-intensiteetti 65 prosenttia), SA.34940 (2012/N), Augustan satama (tuki-intensiteetti 68,87 prosenttia), N 649/2001, Rahtiliikenteen infrastruktuureille myönnettävät avustukset (tuki-intensiteetti 94 prosenttia) ja C 21/2009, Infrastruktuurin ja laitteiden julkinen rahoitus Pireuksen satamassa.
See Commission decision of 31 August 2006 in Case N 408/06 — Greece — Regional aid map 2007-2013 (OJ C 286, 23.11.2006, p. 5).
Ks. muun muassa asia C-82/01 P, tuomio 24.10.2002, Pariisin lentokenttä, Kok. 2002, s. I-9297 sekä yhdistetyt asiat T-455/08, Flughafen Leipzig-Halle GmbH ja Mitteldeutsche Flughafen AG v. komissio ja T-443/08, Freistaat Sachsen ja Land Sachsen-Anhalt v. komissio, tuomio 24.3.2011, Kok. 2011, s. II-1311.
Council Decision (CFSP) 2015/1835
Neuvoston päätös (YUTP) 2015/1835,
defining the statute, seat and operational rules of the European Defence Agency
Euroopan puolustusviraston perussäännöstä, kotipaikasta ja sen toimintaa koskevista säännöistä
The European Defence Agency (‘the Agency’) was established by Council Joint Action 2004/551/CFSP [1] to support the Council and Member States in their effort to improve the Union's defence capabilities in the field of crisis management and to sustain the European Security and Defence Policy.
Euroopan puolustusvirasto, jäljempänä ’virasto’, perustettiin neuvoston yhteisellä toiminnalla 2004/551/YUTP [1] tukemaan neuvostoa ja jäsenvaltioita niiden pyrkimyksissä parantaa unionin puolustusvoimavaroja kriisinhallinnan alalla sekä tukemaan Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa.
The report on the implementation of the European Security Strategy of 11 December 2008 endorses the Agency's leading role in the process of developing key defence capabilities for the Common Security and Defence Policy (CSDP).
Euroopan unionin turvallisuusstrategian täytäntöönpanosta 11 päivänä joulukuuta 2008 annetussa selvityksessä todetaan viraston johtava asema kehitettäessä keskeisiä puolustusvoimavaroja yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa (YTPP) varten.
Article 45 of the Treaty on European Union (TEU) provides for the adoption, by the Council, of a decision defining the Agency's statute, seat and operational rules, which should take account of the level of effective participation of the Member States in the Agency's activities.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEU-sopimus’, 45 artiklassa määrätään, että neuvosto tekee päätöksen viraston perussäännöstä, kotipaikasta ja sen toimintaa koskevista säännöistä ja että päätöksessä olisi otettava huomioon se, missä laajuudessa jäsenvaltiot tosiasiassa osallistuvat viraston toimintaan.
The Agency should contribute to the implementation of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), in particular the CSDP.
Viraston olisi edistettävä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) ja erityisesti YTPP:n toteuttamista.
The Agency should develop close working relations with existing arrangements, groupings and organisations such as those established under the Letter of Intent Framework Agreement (‘LoI Framework Agreement’), as well as the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'Armement (OCCAR) and the European Space Agency (ESA).
Viraston olisi luotava läheiset yhteistyösuhteet olemassa oleviin järjestelyihin, ryhmittymiin ja järjestöihin, joita ovat esimerkiksi ne, jotka on perustettu LoI-puitesopimuksen (Letter of Intent Framework Agreement) nojalla, sekä puolustusmateriaalialan yhteistyöorganisaatio (OCCAR) ja Euroopan avaruusjärjestö (ESA).
For the purpose of fulfilling its mission, the Agency should be able to cooperate, and to conclude appropriate arrangements, with the Union's institutions, bodies, offices and agencies.
Viraston olisi tehtäviensä hoitamiseksi pystyttävä tekemään yhteistyötä unionin toimielinten, elinten ja laitosten kanssa sekä sopimaan näiden kanssa asianmukaisista järjestelyistä.
In accordance with Article 18(2) TEU, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR) should have a leading role in the Agency's structure and provide the essential link between the Agency and the Council.
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan, jäljempänä ’korkea edustaja’, olisi oltava SEU-sopimuksen 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti johtavassa asemassa viraston organisaatiossa sekä toimittava keskeisenä yhteyshenkilönä viraston ja neuvoston välillä.
In the exercise of its role of political supervision and policy-making, the Council should issue guidelines or guidance to the Agency.
Neuvoston olisi osana harjoittamaansa poliittista valvontaa ja päätöksentekoa laadittava virastolle suuntaviivat tai annettava sille ohjausta.