natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both the Union industry and the Indian exporting producers had reported sales in the Union of product types with comparable physical characteristics and a fair comparison had therefore been carried out in respect of those other alleged differences for the purpose of undercutting and injury margin calculations.
Tulos osoitti yhteistyössä toimineiden kahden vientiä harjoittavan tuottajan painotetun keskimääräisen hinnan alittavuuden marginaalin olevan 30,9 ja 31,7 prosenttia.
As outlined in recital 43 above, flanged pipes were excluded from the determination of the exporting producers export price.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
As a consequence, the Union industry sales of the same product were also excluded from the undercutting calculations.
Yleiset huomautukset
The volume of flanged pipes sold on the Union market was very small (less than 1 %).
Mikro- ja makrotaloudelliset tiedot ilmoitetaan vaihteluväleinä ja indeksilukuina, jotta voidaan suojata legitiimejä vaatimuksia luottamuksellisuudesta (ks. (71) kappale).
Following final disclosure, Jindal claimed that the adjustments to the export price carried out by the Commission, namely the SG&A adjustment and the profit adjustment, are contrary to WTO law.
Makrotaloudelliset indikaattorit
The same exporting producer claimed that such adjusted export prices (which are sometimes 0 or even negative) cannot form the basis to assess whether the dumped imports are causing an injury to the Union industry.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
The Commission disagreed.
Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
In line with the Commission's usual practice the Union producers' prices have been also adjusted to an ex-works level by deducting, inter alia, transport related expenses.
Unionin tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Hence comparing the importer's resale price with a Union ex-works price would not be a fair comparison.
Lähde: kyselylomakevastaukset ja valitukseen sisältyneet tiedot
In addition, the only instance of the exporting producer's price lesser than 0 was eliminated from the undercutting calculation after final disclosure, with insignificant impact on the margins.
Tuotanto (1000 tonnia)
After final disclosure Jindal pointed out that the Commission had failed to provide information concerning the matching of the Union products and the exporting producers' products for each individual product type (PCN) and the producer was therefore not able to ascertain whether the Commission had analysed the significance of price undercutting in relation to the proportion of product types for which no undercutting was found.
580–600
The product matching in the undercutting calculations was 99 % and 95 % for the two exporting producers respectively and undercutting was found for 98 % and 91 % of the different product types sold on the Union market.
460–480
Considering the very high proportion of product types that were undercut, the Commission rejected the claim that a proper analysis of the impact of the undercutting was not carried out.
530–550
Following the final disclosure Tata claimed that the price undercutting based on Union industry's cost of production was not a suitable indication for examining injury as the cost of production was inflated due to high fixed costs and overcapacity.
590–610
As noted below, price undercutting is a price to price comparison.
Tuotantomäärä (indeksi)
In any event, price undercutting is only one of several indicators that are examined to determine if the Union industry suffered material injury.
Tuotantokapasiteetti (1000 tonnia)
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, after deduction of rebates and discounts.
1000–1100
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Tuotantokapasiteetti (indeksi)
It showed weighted average undercutting margins of 30,9 % and 31,7 % for the two cooperating exporting producers.
Kapasiteetin käyttöaste (%)
Economic situation of the Union industry
52–57
General remarks
42–47
The microeconomic and macroeconomic data are disclosed as ranges and index numbers in order to protect legitimate claims for confidentiality as set out recital 71.
45–50
Macroeconomic indicators
53–58
Production, production capacity and capacity utilisation
Unionin tuotannonalan kokonaistuotanto oli tutkimusajanjaksolla hiukan suurempi kuin vuonna 2011 huolimatta siitä, että myyntiä unionissa oli huomattavasti vähemmän tutkimusajanjaksolla (ks. jäljempänä oleva taulukko).
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Tuotannon kasvua vuonna 2013 ja tutkimusajanjaksolla selittää vientimyynnin kasvu (ks. (128) kappale).
Union production, production capacity and capacity utilisation
Kapasiteetti säilyi vakaana koko tarkastelujakson ajan.
Source: Questionnaire replies and information contained in the complaint.
Kapasiteetin käyttöaste nousi tarkastelujaksolla hienoisesti samaan tahtiin tuotannon kasvun kanssa.
Production (in 1000(k) tonnes)
Kapasiteetin käyttöaste pysyi kuitenkin suhteellisen matalana (53–58 prosenttia).
580-600
Pallografiittirautaputkien tuotannonalan kiinteät kustannukset ovat suhteellisen korkeat.
460-480
Matala kapasiteetin käyttöaste heikentää kykyä kattaa kiinteät kustannukset, mikä saattaa vaikuttaa unionin tuotannonalan kannattavuuteen.
530-550
Myyntimäärä ja markkinaosuus
590-610
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Production Volume Index
Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus
Production Capacity (in 1000(k) tonnes)
Lähde: kyselylomakevastaukset, valitukseen sisältyneet tiedot ja Eurostat
1000-1100
Myynti (1000 tonnia)
Production Capacity Index
430–470
Capacity utilisation (%)
370–410
52-57
340–380
42-47
380–420
45-50
Myyntimäärä (indeksi)
53-58
78–80
The overall production of the Union industry was slightly higher in the investigation period than it was in 2011, in spite of much lower Union sales in the investigation period (see table below).
76–81
An increase in production in 2013 and the IP is driven by increased export sales (see recital 128).
73–78
The capacity remained stable throughout the period considered.
71–76
The capacity utilisation went marginally up in line with the increase in production in the period considered.
Markkinaosuus (indeksi)
Nonetheless, the capacity utilisation remained relatively low at 53 %-58 %.
Unionin tuotannonalan myynti väheni 11 prosenttia tarkastelujaksolla ja laski 380000 tonnista – 420000 tonniin tutkimusajanjaksolla.
Ductile pipes production is an industry characterised by a relatively high fixed cost.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä laski huomattavasti jyrkemmin kuin kulutuksen määrä, minkä seurauksena sen markkinaosuus pieneni 4 prosenttia tarkastelujaksolla.
Low capacity utilisation deteriorates the absorption of fixed costs, which may affect the profitability of the Union industry.
ECL väitti, että tonneihin perustuvassa myyntimäärän laskussa ei oteta huomioon, että valituksen tekijä toi markkinoille ja myi enimmäkseen kevyempiä putkia tarkastelujaksolla, minkä vuoksi myynnin lasku on liioiteltua.
Sales volume and market share
Väitteen tueksi ei toimitettu mitään näyttöä, minkä vuoksi se oli hylättävä.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Komissio kuitenkin jätti hintojen alittavuutta ja vahinkomarginaalia koskevista laskelmista Blutop-tuotevalikoimaan kuuluvat kevyemmät putket (85) kappaleessa esitetyistä syistä.
Sales volume and market share of Union Industry
Kasvu
Source: Questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat.
Tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaiskulutus unionissa väheni tarkastelujaksolla 7 prosentilla.
Sales volume (in 1000(k) tonnes)
Kulutus laski jyrkästi vuonna 2012 (yli 13 prosenttia), pysyi alhaisena vuonna 2013 ja alkoi sen jälkeen elpyä tutkimusajanjaksolla.
430-470
Tarkastelujakson alussa unionin tuotannonalan myynti, kolmansista maista tuleva tuonti sekä Intiasta peräisin oleva tuonti laskivat samassa linjassa kulutuksen laskun kanssa.
370-410
Tarkastelujakson loppuun mennessä unionin kulutus alkoi elpyä, mutta unionin tuotannonala ei kyennyt hyötymään täysin tästä elpymisestä, koska sen sekä myyntimäärä että markkinaosuus unionissa olivat pienentyneet, kun taas Intiasta tuleva tuonti oli kasvattanut markkinaosuuttaan.
340-380
Työllisyys ja tuottavuus
380-420
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Sales volume Index
Työntekijöiden lukumäärä ja tuottavuus
75-80
Lähde: kyselyvastaukset
76-81
Työntekijät
73-78
2400–2500
71-76
2300–2400
Market share Index
Työntekijät (indeksi)
The Union industry sales decreased by 11 % during the period considered to 380 kt-420 kt in the investigation period.
Tuottavuus/työntekijä
The Union industry lost significantly larger volume of sales than the volume of decrease in consumption and, as a consequence, its market share decreased by 4 % during the period considered.
220–240
ECL claimed that the decrease in sales volumes based on metric tonnes does not take into account that the complainant introduced and sold largely lighter tubes and pipes during the period considered and that therefore the decrease is exaggerated.
180–200
This claim was not substantiated by any supporting evidence and was therefore rejected.
210–230
Nevertheless, the Commission excluded a range of lighter pipes — Blutop from the undercutting and injury margin calculations, for the reasons set out in recital 85.
230–250
Growth
Tuottavuus (indeksi)
The overall consumption of the product concerned in the Union decreased by 7 % in the period considered.
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
The consumption fell drastically in 2012 by more than 13 %, remained depressed in 2013 and started recovering in the investigation period.
Kaikki polkumyyntimarginaalit olivat vähimmäistasoa korkeammat.
At the beginning of the period considered the sales of the Union Industry, the imports from third countries as well as Indian imports fell in line with the consumption.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutus unionin tuotannonalaan oli merkittävä, kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä ja huomattava hintojen alittavuus.
By the end of the period considered, whilst the Union consumption started going up, the Union industry could not benefit fully from this recovery since both its Union sales volume and market share had decreased while Indian imports had gained market shares.
Kyseessä on ensimmäinen tarkasteltavana olevaa tuotetta koskeva polkumyyntitutkimus.
Employment and productivity
Käytettävissä ei näin ollen ollut tietoja, joiden pohjalta olisi voitu arvioida mahdollisen aiemman polkumyynnin vaikutuksia.
Number of Employees and productivity
Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
Source: Questionnaire replies.
Yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Employees
Myyntihinnat unionissa
2400-2500
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta unionissa (euroa/tonni)
2300-2400
990–1050
Employees Index
1000–1060
Productivity/Employee
1020–1060
220-240
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni)
180-200
900–950
210-230
1000–1050
Productivity Index
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta kohosi vuosina 2012 ja 2013, putosi 3 prosenttia tutkimusajanjakson aikana ja palasi sitten tarkastelujakson alun tasolle.
The employment and productivity were at similar level in the investigation period as they had been in 2011.
Tuotantokustannukset kohosivat vuonna 2012 ja laskivat vuonna 2013 ja tutkimusajanjaksolla, mikä johtui lähinnä pääasiallisen raaka-aineen – rautamalmin ja metalliromun – hintojen laskusta.
However, the fact that employment did not go down is mainly attributable to a significant increase in the sales outside of the Union as mentioned in recitals 127 and 128 below, which enabled the Union Industry to re-hire staff.
Jindal väitti, että unionin tuotannonalan heikkenevä kannattavuus ei ole johdonmukainen sen seikan kanssa, että unionin tuotannonalan yksikkömyyntihinnan ja tuotantokustannusten välinen ero kasvoi tutkimusajanjaksolla.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Komissio kiistää tämän väitteen.
All dumping margins were above the de minimis level.
Edellä olevassa taulukossa esitettyjä tuotantokustannuksia ei käytetty kannattavuutta laskettaessa.
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was substantial, given the volumes and significant price undercutting by the dumped imports from the country concerned.
Tuotantokustannukset vahvistettiin tarkasteltavana olevan tuotteen valmistuskustannusten ja myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten perusteella neljän unionissa yhteistyössä toimineen tuotantoyrityksen osalta.
This is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned.
Kannattavuus puolestaan laskettiin käyttämällä perustana samankaltaisen tuotteen unionin etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuvan myynnin nettovoittoa (ennen veroja) prosentteina myynnin liikevaihdosta, joka sisältää myytyjen tavaroiden kustannukset, myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset, T&K-kustannukset ja tietyt muut kustannukset kaikkien unionin yhteistyössä toimineiden tuotantoyritysten sekä niiden myynnistä vastaavien tytäryhtiöiden osalta.
Therefore, no data were available to assess the effects of possible past dumping.
Sen vuoksi kannattavuus voi kehittyä eri tavalla kuin yksikkömyyntihinnat ja tuotantokustannukset.
Microeconomic indicators
Työvoimakustannukset
Prices and factors affecting prices
Yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The average unit sales prices of the cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Sales prices in the Union
Työvoimakustannukset (tuhatta euroa/työntekijä/vuosi)
Average unit sales price in the Union (EUR/tonne)
56–58
990-1050
58–60
1000-1060
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohden nousivat tarkastelujaksolla 4 prosenttia.
1020-1060
Eurostatin tietojen mukaan nousu oli hillitympää kuin palkkojen yleinen nousu unionissa.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Jindal toi esiin, että komissio ei toimittanut Eurostatin tietoja, joita se käytti sen väitteensä tueksi, että unionin tuotannonalan työvoimakustannukset kohosivat vähemmän kuin teollisuuden alalla kokonaisuudessaan unionissa.
900-950
Komissio selvensi, että Euroopan unionin koko teollisuuden alan työvoimakustannusten vuotuinen kasvu Eurostatin [10] mukaan oli 6,9 prosenttia vuosien 2011 ja 2014 välillä ja lähes 5 prosenttia vuosien 2011 ja 2013 välillä.
1000-1050
Varastot
850-900
Yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
The average unit selling price increased in 2012 and 2013, dropped by 3 % during the IP and returned to a level similar to that of the beginning of the period considered.
Loppuvarastot (1000 tonnia)
The cost of production went up in 2012 and went down in 2013 and in the IP, mainly due to the reduction in the price of the main raw material — iron ore and scrap metal.
110–130
Jindal claimed that a decreasing profitability of the Union industry is inconsistent with the fact that the spread between the Union industry's selling price per unit and the cost of production had increased in the IP.
90–110
The Commission disagreed with this argument.
Loppuvarastot (indeksi)
The cost of production indicated in the table above was not used in the calculation of the profitability.
Loppuvarastot suhteessa tuotantoon (%)
The cost of production was established on the basis of the cost of manufacturing of the product concerned and the selling, general and administrative (SG&A) expenses for the four cooperating production companies in the Union.
20–22
The profitability, on the other hand, was calculated on the basis of the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales, which included the costs of goods sold, SG&As, R & D costs and certain other costs for all the Union's cooperating production companies as well as sales subsidiaries.
16–18
Therefore, the profitability can evolve differently than the unit selling prices and the cost of production.
Loppuvarastot pienenivät tarkastelujakson aikana.
Labour costs
Varastojen pieneneminen johtui lähinnä aiempaa tiukemmista käyttöpääomavaatimuksista, jotka unionin tuotannonalan hallinto oli ottanut käyttöön.
The average labour costs of the cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Average labour costs per employee
Yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Labour Cost (kEUR/employee/year)
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
56-58
Riippumattomille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)
58-60
2,5–3,0
During the period considered, the average labour cost per employee went up by 4 %.
5,5– – 6,0
This increase was below the overall increase in wages and salaries in the Union as reported by Eurostat.
1,0– – 1,5
Jindal pointed out that Commission did not provide the Eurostat data on which it relied to support the statement that the labour costs for the Union industry increased less than for the whole industrial sector in the Union.
1,5–2,0
The Commission clarified that the annual growth in labour costs in the whole industrial sector in the European Union as reported by the Eurostat [10] was 6,9 % between 2011 and 2014 and almost 5 % between 2011 and 2013.
Kassavirta (miljoonaa euroa)
Inventories
8–10
Stock levels of the cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
7–9
Closing stocks (in 1000(k) tonnes)
5–7
110-130
Kassavirta (indeksi)
90-110
Investoinnit (miljoonaa euroa)
Closing stocks Index
18–20
Closing stocks to production ratio (%)
11–12
20-22
22–24
16-18
Investoinnit (indeksi)
During the period considered the level of closing stocks went down.
Investointien tuotto (%)
The reduction in the level of stocks is mainly caused by a more stringent working capital requirements imposed by the Union industry's management.
Komissio määritti yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Unionin tuotannonalan kannattavuus laski 2,5–3,0 prosentista vuonna 2011 1,5–2,0 prosenttiin tutkimusajanjaksolla; kannattavuus oli negatiivista vuosina 2012 ja 2013.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Nettokassavirralla tarkoitetaan yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien kykyä rahoittaa toimintaansa itse.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kassavirta pysyi samantasoisena vuonna 2011 ja tutkimusajanjaksolla.
Profitability of the sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Investointien kasvua tutkimusajanjaksolla selittää pääasiassa yhden yhteistyössä toimineen unionin tuottajan yksi suuri investointi, jolla korvattiin rikkoutuneen laitteen keskeinen osa.
2,5-3,0
Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
(–)5,5-(–)6,0
Investointien tuotto oli tutkimusajanjaksolla huomattavasti matalampi kuin vuonna 2011.
(–)1,0-(–)1,5
Vahinkoa koskevat päätelmät
1,5-2,0
Unionin tuotannonala menetti markkinaosuuttaan 4 prosenttia laskevilla markkinoilla, ja sen myynti unionin markkinoilla väheni 11 prosenttia.
Cash Flow (Millions EUR)
Kapasiteetin käyttöaste pysyi alhaisena koko tarkastelujakson ajan, vaikkakin se kasvoi hieman verrattuna tarkastelujakson alkuun, mikä johtui pääasiassa unionin tuotannonalan viennin merkittävästä kasvusta.
8-10
Vaikka unionin tuotannonala on jossakin määrin toipunut vuosien 2012 ja 2013 negatiivisista tuloksista, sen kannattavuus on kaiken kaikkiaan laskenut tarkastelujaksolla ja oli vain 1,5–2,0 prosenttia eli huomattavasti alle tavoitevoiton, joka on vahvistettu 5 prosenttiin (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 126 kappale).
7-9
Se, että jotkin muut vahinkoindikaattorit, kuten tuotanto, kapasiteetin käyttöaste, tuottavuus, kassavirta, investoinnit tai investointien tuotto, pysyivät suhteellisen vakaina tai jopa kohenivat, ei voi muuttaa sitä päätelmää, että unionin tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinkoa (ks. (122) kappale).
5-7
Vientiä harjoittavat tuottajat ja Tata väittivät, että koska useat indikaattorit osoittivat positiivista/vakaata suuntausta, unionin tuotannonala ei ole tilanteessa, jossa sille aiheutuu vahinkoa.
Cash Flow Index
Komissio hylkäsi tämän väitteen.
Investments (Millions EUR)
Ensinnäkin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa todetaan, että unionin tuotannonalaa tutkittaessa on arvioitava kaikki taloudelliset tekijät ja indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen, eikä yksi tai useampi näistä tekijöistä välttämättä ole ratkaiseva.
18-20
Toiseksi, merkittävän vahingon esiintymisen toteamiseksi ei ole tarpeen, että kaikki asiaan liittyvät taloudelliset tekijät ja indikaattorit osoittavat negatiivista suuntausta.
11-12
Lisäksi vakaan tai jopa positiivisen suuntauksen esiintymisen joissakin vahinkoindikaattoreissa ei tarkoita sitä, etteikö merkittävää vahinkoa olisi aiheutunut.
22-24
Päätelmien on perustuttava kaikkien indikaattoreiden yleiseen arviointiin, ja tämä on vahvistettu eurooppalaisessa oikeuskäytännössä [11].
Investments Index
Alhainen kannattavuus yhdistettynä myynnin ja markkinaosuuden menetykseen unionissa tarkoittaa sitä, että unionin tuotannonalan talous- ja rahatilanne on vaikea.
Return on Investments (%)
Edellä esitetyn kaikkia merkityksellisiä vahinkoindikaattoreita koskevan yleisen analyysin perusteella ja ottaen huomioon unionin tuotannonalan vaikean taloudellisen ja rahoituksellisen tilanteen päätellään, että sille on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
The Commission established the profitability of the cooperating Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
SYY-YHTEYS
The net cash flow is the ability of the cooperating Union producers to self-finance their activities.
Ne väittivät etenkin, että unionin tuotannonalan toiminta palasi kannattavalle tasolle ja että se kasvatti myyntimääräänsä tutkimusajanjaksolla, vaikka tuonti Intiasta oli korkealla tasolla.
The cash flow was at a similar level in 2011 and the investigation period.
Ne väittivät myös, että komissio ei arvioinut asianmukaisesti muita tekijöitä, etenkään talouskriisiä ja unionin tuotannonalan ylikapasiteettia, vahingon pääasiallisena syynä.
The level of investment was larger in the IP than it had been in 2011.
Nämä väitteet toistettiin lähes samanlaisina lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen.
However in the years 2012 and 2013 the level of investment was much lower and the increase in the investigation period did not offset the decrease in the preceding years.
Kun analysoidaan, onko polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheuttanut vahinkoa perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti, on kiinnitettävä erityishuomiota siihen, onko polkumyyntituonnin hintojen alittavuus ollut merkittävää.