natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a cross-appeal is brought, the appellant or any other party to the relevant case before the Civil Service Tribunal having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal, within two months after its being served on him.
Niiden on oltava eri perusteita ja perusteluja kuin ne, joihin vedotaan valitukseen annetussa vastineessa.
That time limit shall not be extended.
KIRJELMÄT LIITÄNNÄISVALITUKSEN JOHDOSTA
Article 206
205 artikla
Reply and rejoinder following a cross-appeal
Vastine liitännäisvalitukseen
The cross-appeal and the response thereto may be supplemented by a reply and a rejoinder only where the President, on a reasoned application submitted by the party who brought the cross-appeal within seven days of service of the response to the cross-appeal, considers it necessary, in particular to enable that party to present his views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response to the cross-appeal.
Liitännäisvalituksen tekemisen jälkeen valittaja tai virkamiestuomioistuimessa käsitellyn asian muu asianosainen, jonka etujen mukaista on, että liitännäisvalitus hyväksytään, hylätään tai jätetään tutkimatta, voi toimittaa kahden kuukauden kuluessa liitännäisvalituksen tiedoksi antamisesta vastineen, jossa käsitellään vain niitä oikeudellisia perusteita ja perusteluja, joihin liitännäisvalituksessa vedotaan.
The President shall fix the date by which that reply is to be produced and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be produced.
Tätä määräaikaa ei voida pidentää.
THE ORAL PART OF THE PROCEDURE
206 artikla
Article 207
Liitännäisvalituksen tekijän vastaus ja vastineen antajan vastaus
The parties to the appeal proceedings may request an opportunity to state their case in a hearing.
Liitännäisvalitusta ja siihen annettua vastinetta voidaan täydentää liitännäisvalituksen tekijän vastauksella ja vastineen antajan vastauksella vain, jos liitännäisvalituksen tekijä on seitsemän päivän kuluessa vastineen tiedoksi antamisesta esittänyt siitä perustellun pyynnön ja puheenjohtaja pitää sitä tarpeellisena erityisesti siksi, että liitännäisvalituksen tekijä saa tilaisuuden ottaa kantaa oikeudenkäyntiväitteeseen tai sellaisiin uusiin seikkoihin, joihin vastineessa on vedottu.
Any such request must be reasoned and be submitted within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Puheenjohtaja asettaa määräajan, jossa liitännäisvalituksen tekijän vastaus on toimitettava, ja sen tiedoksi antamisen yhteydessä määräajan, jossa vastineen antajan vastaus on toimitettava.
On a proposal from the Judge-Rapporteur, the General Court may, if it considers that it has sufficient information available to it from the material in the file, decide to rule on the appeal without an oral part of the procedure.
ASIAN KÄSITTELYN SUULLINEN VAIHE
It may nevertheless later decide to open the oral part of the procedure.
207 artikla
APPEALS DETERMINED BY ORDER
Muutoksenhakumenettelyn asianosaiset voivat pyytää, että niitä kuullaan asianosaisten kuulemiseksi pidettävässä istunnossa.
Article 208
Tätä koskeva perusteltu pyyntö on tehtävä kolmen viikon kuluessa siitä, kun ilmoitus asian käsittelyn kirjallisen vaiheen päättämisestä on annettu tiedoksi asianosaisille.
Manifestly inadmissible or manifestly unfounded appeal or cross-appeal
Unionin yleinen tuomioistuin voi esittelevän tuomarin ehdotuksesta päättää ratkaista valituksen ilman asian käsittelyn suullista vaihetta, jos se katsoo, että sillä on asian asiakirja-aineiston perusteella riittävät tiedot.
Where the appeal or cross-appeal is, in whole or in part, manifestly inadmissible or manifestly unfounded, the General Court may at any time, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur, decide by reasoned order to dismiss that appeal or cross-appeal in whole or in part.
Se voi kuitenkin myöhemmin päättää aloittaa asian käsittelyn suullisen vaiheen.
Article 209
VALITUKSEN RATKAISEMINEN MÄÄRÄYKSELLÄ
Manifestly well-founded appeal or cross-appeal
208 artikla
Where the Court of Justice or the General Court has already ruled on one or more questions of law identical to those raised by the pleas in law of the appeal or cross-appeal, and the General Court considers the appeal or cross-appeal to be manifestly well founded, it may, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the parties, decide by reasoned order in which reference is made to the relevant case-law to declare the appeal or cross-appeal manifestly well founded.
Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton
EFFECT ON A CROSS-APPEAL OF THE REMOVAL OF THE APPEAL FROM THE REGISTER
Jos päävalituksen tai liitännäisvalituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat kokonaan tai osaksi taikka päävalitus tai liitännäisvalitus on kokonaan tai osaksi selvästi perusteeton, unionin yleinen tuomioistuin voi esittelevän tuomarin ehdotuksesta milloin tahansa perustellulla määräyksellä jättää sen tutkimatta tai hylätä sen kokonaan tai osaksi.
Article 210
209 artikla
Effect on a cross-appeal of the discontinuance or manifest inadmissibility of the appeal
Valitus, joka on selvästi hyväksyttävä
A cross-appeal shall be deemed to be devoid of purpose:
Jos unionin tuomioistuin tai unionin yleinen tuomioistuin on jo ratkaissut saman oikeuskysymyksen tai samat oikeuskysymykset, joita päävalituksen tai liitännäisvalituksen oikeudelliset perusteet koskevat, ja jos unionin yleinen tuomioistuin katsoo, että valitus on selvästi hyväksyttävä, se voi esittelevän tuomarin ehdotuksesta ja asianosaisia kuultuaan todeta, että valitus on selvästi hyväksyttävä, ja ratkaista asian perustellulla määräyksellä, jossa viitataan asiaa koskevaan oikeuskäytäntöön.
if the appellant discontinues his appeal;
PÄÄVALITUKSEN REKISTERISTÄ POISTAMISEN VAIKUTUS LIITÄNNÄISVALITUKSEEN
if the appeal is declared manifestly inadmissible for non-compliance with the time limit for lodging an appeal;
210 artikla
if the appeal is declared manifestly inadmissible on the sole ground that it is not directed against a final decision of the Civil Service Tribunal or against a decision disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of jurisdiction or inadmissibility within the meaning of the first paragraph of Article 9 of Annex I to the Statute.
Päävalituksen peruuttamisen tai tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvän puuttumisen vaikutus liitännäisvalitukseen
COSTS IN APPEALS
Liitännäisvalituksen katsotaan menettäneen tarkoituksensa
Article 211
jos päävalituksen tehnyt asianosainen peruuttaa valituksensa
Provisions relating to costs in appeals
jos päävalitus jätetään tutkimatta siksi, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat muutoksenhaun määräajan noudattamatta jättämisen vuoksi
Subject to the following provisions, Articles 133 to 141 shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the General Court on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
jos päävalitus jätetään tutkimatta yksinomaan sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat siksi, että valitusta ei ole tehty perussäännön liitteessä I olevan 9 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetusta virkamiestuomioistuimen lopullisesta ratkaisusta tai ratkaisusta, jolla tehdään vain osittainen asiaratkaisu taikka jolla ratkaistaan väite toimivallan puuttumisesta tai siitä, että asia on jätettävä tutkittavaksi ottamatta.
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the General Court itself gives final judgment in the case, the General Court shall make a decision as to costs.
OIKEUDENKÄYNTIKULUT JA -MAKSUT MUUTOKSENHAKUMENETTELYSSÄ
In appeals brought by institutions, the institutions shall bear their own costs, without prejudice to Article 135(2).
211 artikla
By way of derogation from Article 134(1) and (2), the General Court may, in appeals brought by officials or other servants of an institution, decide to apportion the costs between the parties where equity so requires.
Oikeudenkäyntikulut muutoksenhakumenettelyssä
Where he has not brought the appeal, an intervener at first instance may not be ordered to pay costs in the appeal proceedings unless he participated in the written or oral part of the proceedings before the General Court.
Jollei jäljempänä toisin määrätä, 133–141 artiklaa sovelletaan vastaavasti virkamiestuomioistuimen ratkaisusta tehdyn valituksen käsittelyyn unionin yleisessä tuomioistuimessa.
Where an intervener at first instance takes part in the proceedings, the General Court may decide that he shall bear his own costs.
Jos valitus on perusteeton tai jos valitus hyväksytään ja unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee itse riidan lopullisesti, se tekee ratkaisun oikeudenkäyntikuluista.
OTHER PROVISIONS APPLICABLE TO APPEALS
Toimielimet vastaavat tekemistään valituksista niille aiheutuneista kuluista tämän kuitenkaan rajoittamatta 135 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamista.
Article 212
Poiketen siitä, mitä 134 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädetään, unionin yleinen tuomioistuin voi toimielimen palveluksessa olevien virkamiesten tai muun henkilöstön tekemien valitusten yhteydessä päättää, että oikeudenkäyntikulut jaetaan asianosaisten kesken kohtuulliseksi katsottavalla tavalla.
Authorisation to exceed the maximum length of written pleadings may be given by the President only in cases involving particularly complex issues.
Jos ensimmäisessä oikeusasteessa väliintulijana esiintynyt ei ole valittanut ratkaisusta, se voidaan velvoittaa vastaamaan oikeudenkäyntikuluista muutoksenhakuasteessa vain, jos se on osallistunut asian käsittelyn kirjalliseen tai suulliseen vaiheeseen unionin yleisessä tuomioistuimessa.
Article 213
Jos tässä tarkoitettu asianosainen osallistuu oikeudenkäyntiin, unionin yleinen tuomioistuin voi määrätä, että se vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Other provisions applicable to appeals
MUUTOKSENHAKUMENETTELYYN SOVELLETTAVAT MUUT MÄÄRÄYKSET
Articles 51 to 58, 60 to 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170 shall apply to the procedure before the General Court on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
212 artikla
By way of derogation from Article 143(1), an application to intervene must be submitted within one month of the publication of the notice referred to in Article 79.
Puheenjohtaja voi sallia kirjelmien enimmäispituuden ylittämisen vain siinä tapauksessa, että asia on erityisen monimutkainen.
Decisions given pursuant to Article 256(2) TFEU shall be communicated to the Court of Justice and to the Civil Service Tribunal.
213 artikla
APPEALS AGAINST DECISIONS DISMISSING AN APPLICATION TO INTERVENE AND AGAINST DECISIONS ON INTERIM MEASURES
Muutoksenhakumenettelyyn sovellettavat muut määräykset
Article 214
Virkamiestuomioistuimen ratkaisusta tehdyn valituksen käsittelyyn unionin yleisessä tuomioistuimessa sovelletaan 51–58, 60–74, 79, 84, 87, 89, 90, 107–122, 124, 125, 129, 131, 142–162, 164, 165 ja 167–170 artiklaa.
Appeals against decisions dismissing an application to intervene and against decisions on interim measures
Poiketen siitä, mitä 143 artiklan 1 kohdassa määrätään, väliintulohakemus on tehtävä yhden kuukauden kuluessa 79 artiklassa tarkoitetun tiedonannon julkaisemisesta.
By way of derogation from the provisions of this Title, the President of the General Court shall adjudicate upon the appeals referred to in Article 10(1) and (2) of Annex I to the Statute in accordance with the procedure laid down in Article 157(1) and (3) and Article 158(1).
SEUT 256 artiklan 2 kohdan nojalla annetut ratkaisut saatetaan unionin tuomioistuimen ja virkamiestuomioistuimen tietoon.
TITLE VI
MUUTOKSENHAKU VÄLIINTULOHAKEMUKSEN HYLKÄÄMISTÄ KOSKEVAAN TAI VÄLITOIMIMENETTELYSSÄ TEHTYYN RATKAISUUN
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN SET ASIDE AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
214 artikla
Article 215
Muutoksenhaku väliintulohakemuksen hylkäämistä koskevaan tai välitoimimenettelyssä tehtyyn ratkaisuun
Setting aside and referral back by the Court of Justice
Poiketen siitä, mitä tässä osastossa määrätään, unionin yleisen tuomioistuimen presidentti ratkaisee perussäännön liitteessä I olevan 10 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut muutoksenhaut 157 artiklan 1 ja 3 kohdan ja 158 artiklan 1 kohdan määräysten mukaisessa menettelyssä.
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the decision so referring it.
VI OSASTO
Article 216
RATKAISUT, JOTKA UNIONIN YLEINEN TUOMIOISTUIN TEKEE SINNE RATKAISUN KUMOAMISEN JÄLKEEN PALAUTETUSSA ASIASSA
Assignment of the case
215 artikla
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber sitting with the same number of Judges.
Unionin tuomioistuimen päätös ratkaisun kumoamisesta ja asian palauttamisesta
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by the Grand Chamber of the General Court, the case shall be assigned to that Chamber.
Kun unionin tuomioistuin on kumonnut unionin yleisen tuomioistuimen tuomion tai määräyksen ja päättänyt palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi, asia tulee vireille unionin yleisessä tuomioistuimessa palauttamista koskevalla ratkaisulla.
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by a Judge ruling as a single Judge, the President of the General Court may assign the case to a single Judge, without prejudice to the referral of the case by that single Judge to the Chamber in which he sits.
216 artikla
Article 217
Asian jakaminen ratkaisukokoonpanolle
Where the decision later set aside by the Court of Justice was made after the written procedure before the General Court on the substance of the case had been closed, the parties to the proceedings before the General Court may lodge their written observations on the conclusions to be drawn from the decision of the Court of Justice for the outcome of the proceedings within two months of the service on them of the decision of the Court of Justice.
Kun unionin tuomioistuin on kumonnut jaoston tuomion tai määräyksen, unionin yleisen tuomioistuimen presidentti voi jakaa asian muulle jaostolle, jossa asian käsittelyyn osallistuu sama määrä tuomareita.
This time limit may not be extended.
Kun unionin tuomioistuin on kumonnut unionin yleisen tuomioistuimen suuren jaoston antaman tuomion tai määräyksen, asia jaetaan tälle ratkaisukokoonpanolle.
Where the decision later set aside by the Court of Justice was made when the written procedure before the General Court on the substance of the case had not yet been closed, it shall be resumed at the stage which it had reached.
Kun unionin tuomioistuin on kumonnut yhden tuomarin kokoonpanossa annetun tuomion tai määräyksen, unionin yleisen tuomioistuimen presidentti voi jakaa asian yhden tuomarin kokoonpanolle tämän kuitenkaan rajoittamatta kyseisen tuomarin mahdollisuutta siirtää asia jaostolle, johon hän kuuluu.
The President may, if the circumstances so justify, allow supplementary statements of written observations to be lodged.
217 artikla
Article 218
Jos unionin tuomioistuimen kumoama ratkaisu on tehty sen jälkeen, kun asiakysymyksen käsittelyn kirjallinen vaihe unionin yleisessä tuomioistuimessa oli päätetty, unionin yleisessä tuomioistuimessa käsiteltävän asian asianosaiset voivat kahden kuukauden kuluessa unionin tuomioistuimen ratkaisun tiedoksi antamisesta toimittaa kirjalliset huomautuksensa siitä, millä tavoin unionin tuomioistuimen ratkaisu olisi otettava huomioon asiaa ratkaistaessa.
Rules applicable to the procedure
Tätä määräaikaa ei voida pidentää.
Subject to the provisions of Article 217, the procedure shall be conducted in accordance with the provisions of Title III or of Title IV, as the case may be.
Jos unionin tuomioistuimen kumoama ratkaisu on tehty ennen asiakysymyksen käsittelyn kirjallisen vaiheen päättämistä unionin yleisessä tuomioistuimessa, asian käsittelyä jatketaan siitä, mihin asti se oli edennyt.
Article 219
Milloin syytä on, puheenjohtaja voi sallia kirjallisia huomautuksia sisältävien lisäkirjelmien toimittamisen.
Costs
218 artikla
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it and to the proceedings on the appeal before the Court of Justice.
Menettelyä koskevat säännöt
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN REVIEWED AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
Jollei 217 artiklan määräyksistä muuta johdu, asian käsittelyssä noudatetaan tapauksen mukaan III osaston tai IV osaston määräyksiä.
Article 220
219 artikla
Review and referral back by the Court of Justice
Oikeudenkäyntikulut
Where the Court of Justice reviews a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Unionin yleinen tuomioistuin päättää oikeudenkäyntikuluista, jotka ovat aiheutuneet yhtäältä asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa ja toisaalta muutoksenhakuasian käsittelystä unionin tuomioistuimessa.
Article 221
UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN RATKAISUT ASIAN UUDELLEENKÄSITTELYN JA PALAUTTAMISEN JÄLKEEN
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case that was originally heard by a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber sitting with the same number of Judges.
220 artikla
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case that was originally heard by the Grand Chamber of the General Court, the case shall be assigned to that Chamber.
Unionin tuomioistuimen päätös asian uudelleenkäsittelystä ja palauttamisesta
Article 222
Kun unionin tuomioistuin on käsitellyt uudelleen unionin yleisen tuomioistuimen tuomion tai määräyksen ja päättänyt palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi, asia tulee vireille unionin yleisessä tuomioistuimessa palauttamista koskevalla tuomiolla.
Within one month of the service of the judgment of the Court of Justice, the parties to the proceedings before the General Court may lodge their written observations on the conclusions to be drawn from that judgment for the outcome of the proceedings.
221 artikla
The General Court may, by way of measures of organisation of procedure, invite the parties to the proceedings before it to lodge written submissions and may decide to hear the parties' submissions in a hearing.
Kun unionin tuomioistuin on palauttanut jaoston ratkaiseman asian, unionin yleisen tuomioistuimen presidentti voi jakaa asian muulle jaostolle, jossa asian käsittelyyn osallistuu sama määrä tuomareita.
Article 223
Kun unionin tuomioistuin on palauttanut unionin yleisen tuomioistuimen suuren jaoston ratkaiseman asian, asia jaetaan tälle ratkaisukokoonpanolle.
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it following the review of its decision by the Court of Justice.
222 artikla
Article 224
Unionin yleisessä tuomioistuimessa käsiteltävän asian asianosaiset voivat yhden kuukauden kuluessa unionin tuomioistuimen tuomion tiedoksi antamisesta toimittaa kirjalliset huomautuksensa siitä, millä tavoin tuomio olisi otettava huomioon asiaa ratkaistaessa.
Implementing rules
Unionin yleinen tuomioistuin voi prosessinjohtotoimena kehottaa siinä käsiteltävän asian asianosaisia toimittamaan kirjelmiä, ja se voi päättää kuulla niitä asianosaisten kuulemiseksi pidettävässä istunnossa.
The General Court shall, by a separate act, adopt practice rules for the implementation of these Rules.
223 artikla
Article 225
Unionin yleinen tuomioistuin päättää oikeudenkäyntikuluista, jotka ovat aiheutuneet oikeudenkäynnistä unionin yleisessä tuomioistuimessa uudelleenkäsittelyn jälkeen.
Enforcement
224 artikla
Penalties imposed and other measures ordered under these Rules shall be enforced in accordance with Articles 280 TFEU, 299 TFEU and 164 TEAEC.
Täytäntöönpanomääräykset
Article 226
Unionin yleinen tuomioistuin antaa erillisellä säädöksellä käytännön määräyksiä tämän työjärjestyksen täytäntöönpanosta.
Repeal
225 artikla
These Rules replace the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013.
Pakkotäytäntöönpano
Article 227
Tämän työjärjestyksen nojalla määrättyjen seuraamusten tai toimenpiteiden pakkotäytäntöönpano tapahtuu SEUT 280, SEUT 299 ja SEA 164 artiklan mukaisesti.
Publication and entry into force of these Rules
226 artikla
These Rules, which are authentic in the languages referred to in Article 44, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Kumoaminen
These Rules shall enter into force on the first day of the third month following their publication.
Tällä työjärjestyksellä kumotaan 2 päivänä toukokuuta 1991 tehty unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestys, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 19 päivänä kesäkuuta 2013.
The provisions of Article 105 shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 105(11).
227 artikla
The provisions of Article 45(4), Article 139(c) and Article 181 shall apply only to actions brought before the General Court after the entry into force of these Rules.
Työjärjestyksen julkaiseminen ja voimaantulo
The provisions of Articles 106 and 207 shall apply only to cases in which the written part of the procedure has not yet been closed on the date on which these Rules enter into force.
Tämä työjärjestys, joka on todistusvoimainen 44 artiklassa tarkoitetuilla kielillä, julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The provisions of Article 115(1), Article 116(6), Article 131 and Article 135(2) of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013, shall continue to apply to actions brought before the General Court before the entry into force of these Rules.
Tämä työjärjestys tulee voimaan sen julkaisemista seuraavan kolmannen kuukauden ensimmäisenä päivänä.
The provisions of Articles 135a and 146 of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013, shall continue to apply to actions pending before the General Court in which the written part of the procedure was closed before the entry into force of these Rules.
Mitä 105 artiklassa määrätään, sovelletaan vasta 105 artiklan 11 kohdassa tarkoitetun päätöksen voimaantulon jälkeen.
Done at Luxembourg, 4 March 2015.
Mitä 45 artiklan 4 kohdassa, 139 artiklan c alakohdassa ja 181 artiklassa määrätään, sovelletaan asioihin, jotka ovat tulleet vireille unionin yleisessä tuomioistuimessa tämän työjärjestyksen voimaantulon jälkeen.
Registrar
Mitä 106 ja 207 artiklassa määrätään, sovelletaan asioihin, joiden käsittelyn kirjallista vaihetta ei ole vielä päätetty tämän työjärjestyksen voimaantulopäivänä.
President
Mitä 2 päivänä toukokuuta 1991 tehdyn unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 19 päivänä kesäkuuta 2013, 115 artiklan 1 kohdassa, 116 artiklan 6 kohdassa, 131 artiklassa ja 135 artiklan 2 kohdassa määrätään, sovelletaan edelleen asioihin, jotka ovat tulleet vireille unionin yleisessä tuomioistuimessa ennen tämän työjärjestyksen voimaantuloa.
OJ L 1, 3.1.1994, p. 3.
Mitä 2 päivänä toukokuuta 1991 tehdyn unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 19 päivänä kesäkuuta 2013, 135 a ja 146 artiklassa määrätään, sovelletaan edelleen niihin unionin yleisessä tuomioistuimessa vireillä oleviin asioihin, joiden käsittelyn kirjallinen vaihe on päätetty ennen tämän työjärjestyksen voimaantuloa.
OJ, English special edition 1952-1958 (I), p. 59.
Tehty Luxemburgissa 4 päivänä maaliskuuta 2015.
Chapter 13
Kirjaaja
COSTS
Presidentti
Practice rules for the implementation of the Rules OF Procedure of the General Court
Käytännön määräykset unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen täytäntöönpanosta
I. THE REGISTRY
I. KIRJAAMO
A. Tasks of the Registrar
A. Kirjaajan tehtävät
B. Opening hours of the Registry
B. Kirjaamon aukiolo
C. Register
C. Rekisteri
D. Case number
D. Asian numero