natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In turn, each municipality paid its share of this special subsidy usually at the start of the following year, based on the hospital's estimated deficit (e.g. at the beginning of 2015 for the 2014 financial year).
Institut Bordet -sairaalan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut tekivät vuonna 1996 pientä voittoa, jonka osuus sairaalan sen vuoden kokonaistuloista oli noin 1 prosentti.
The deficit is estimated on the basis of the audit of the hospital's activities and the provisional result for the first nine months of the year.
Komissio katsoo, että tällainen pieni voitto on kuitenkin joka tapauksessa kohtuullinen eikä siitä aiheudu liiallisia korvauksia.
Within six months after the end of the financial year (i.e. by the end of June), the General Assembly of each IRIS-H approves the hospital's financial accounts and adopts the final accounting deficit.
Lisäksi, kuten edellä (ks. johdanto-osan 234 kappale) on selitetty, sairaalat pitävät kaikki voitot (syntyivät ne sitten yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista tai liitännäistoiminnasta) itsellään ja kattavat niillä tulevia (tai aiemmilta vuosilta maksamatta olevia) alijäämiä, mikä taas vähentää kuntien rahoitusosuutta.
The amount of the accounting deficit outstanding after payment of the share of the special subsidy is settled in accordance with the available funds in the municipal treasuries.
Edellä esitettyjen tietojen pohjalta komissio päättelee, että käytännössä yhdellekään IRIS-sairaalalle ei ole maksettu liiallisia korvauksia, sillä alijäämäkorvausten maksamisessa on ollut viivettä, vuosina 1996–2014 asianomaiset kunnat ovat olleet jatkuvasti velkaa IRIS-sairaaloille huomattavia summia maksamattomina alijäämäkorvauksina ja kullekin IRIS-sairaalalle oli kokonaistasolla tarkasteltuna maksettu liian vähäisiä korvauksia.
The full settlement can take several more years and during the entire assessment period (1996-2014), the IRIS-H have continuously been waiting for payments by the municipalities (see the tables in recital 234 for details on the outstanding amounts).
Liiallisten korvausten valvonta
Table 2
Kolmannessa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevaan vuoden 2012 päätökseen kirjatussa soveltuvuutta koskevassa perusedellytyksessä edellytetään, että jäsenvaltiot toteuttavat toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että yritykset, joille on annettu tehtäväksi yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoaminen, eivät saa liiallisia korvauksia, ja jäsenvaltiot velvoitetaan tekemään säännöllisiä tarkastuksia – tai varmistamaan, että tällaisia tarkastuksia tehdään – vähintään kolmen vuoden välein [286].
Payments (financed by the special subsidy) by the municipalities to the IRIS-H
Mikäli ilmenee, että yritys on saanut liiallisia korvauksia, jäsenvaltioilla on niin ikään velvollisuus vaatia kyseistä yritystä palauttamaan tämän summan [287].
(EUR)
Päätöksessä käsiteltävän alijäämän kattamisen osalta on ennen kaikkea syytä huomauttaa, että korvausmekanismin luonne on sellainen, että se jo itsessään pienentää voimakkaasti liiallisten korvausten riskiä, ja näin ollen mekanismi on nähtävä toimenpiteenä, joka edesauttaa liiallisten korvausten välttämistä.
Year
Kunnat eivät voi kattaa muuta kuin alijäämän, joka IRIS-sairaaloille on todellisuudessa aiheutunut yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden ja rajallisen liitännäistoiminnan tarjoamisesta.
ISH
Korvaukset kattavat siten vain jäljelle jäävät nettokustannukset (ks. johdanto-osan 226 kappale), jotka ovat aiheutuneet kyseisten yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden ja rajallisen liitännäistoiminnan tarjoamisesta, eivätkä ne sisällä edes kohtuullista voittoa.
Total
Kaikki maksut suoritetaan jälkikäteen eli sen jälkeen, kun alijäämät ovat aiheutuneet (ks. tältä osin johdanto-osan 234 kappaleessa olevat taulukot).
Accounting-wise, the part of the special subsidy has in some years been directly accounted for in the hospital's result (hence lowering the remaining deficit) while in other years the amount was accounted as a compensation of the deficit (i.e. in the attribution of the result).
Maksut suoritetaan erissä (kuten johdanto-osan 234 kappaleen taulukoista käy ilmi), joten kunnat voivat olla suorittamatta maksua, mikäli on viitteitä liiallisten korvausten riskin olemassaolosta.
In addition, there has been an accounting delay in 2004 for the CHU Saint-Pierre so that its part of the special subsidy was only recorded in the accounts of the next year.
Niin ikään kunnat tarkistavat maksamattomien alijäämien yhteenlasketun summan ennen maksujen suorittamista IRIS-sairaaloille.
This explains why the total amount of special subsidy for the five IRIS-H in 2004 is only EUR 8867072 while in 2005 it is EUR 11132928, the two summing up to EUR 20 million (or EUR 10 million per year as was the intention).
Kuten edellä (ks. johdanto-osan 235 kappale) on selitetty, kunnat ovat myös sopineet IRIS-sairaaloiden kanssa siitä, että sairaalat maksavat LCH-lain 109 §:n mukaiset alijäämäkorvaukset välittömästi takaisin saman alijäämän kaksinkertaisen kattamisen välttämiseksi.
Despite these differences in accounting treatment, the principle behind these payments has always been to give a quick (and usually partial) compensation of the deficit without resulting in overcompensation (see the remainder of this section).
Näin ollen mekanismiin liittyy vain rajallinen ja teoreettinen teknisen liikakorvauksen jäännösriski silloin, kun korvauksia analysoidaan tarkastelemalla kutakin vuotta erikseen (ks. johdanto-osan 237–238 kappale).
The below Tables 3 to 7 indicate for each of the five IRIS-H the accounting deficits incurred for each year (combined, these deficits amount to almost EUR 250 million over the period 1996-2014) and the payments made in each year by the municipality (these payments may relate to deficits of previous years).
Käytännössä yksikään IRIS-sairaala ei kuitenkaan ole todellisuudessa milloinkaan kokonaistasolla arvioituna hyötynyt liiallisista korvauksista, sillä vuosina 1996–2014 kunnat olivat jatkuvasti velkaa IRIS-sairaaloille suuria summia maksamattomina alijäämäkorvauksina (kuten johdanto-osan 234 kappaleen taulukot vahvistavat).
Tables 3 to 7 indicate when (i.e. in which years) the municipalities made payments to compensate the deficits of the respective IRIS-H but do not show for which specific year those payments compensate the deficit [272].
Toiseksi 14 päivänä marraskuuta 1983 säädetyssä laissa [288], joka koskee tiettyjen tukien antamisen ja käytön valvontaa, vahvistetaan säännöt, joita on sovellettava erityisesti paikallisten viranomaisten myöntämien tukien valvontaan.
These tables also illustrate the accumulation of deficits during the period 1996-2002 and the delay in payments by the municipalities.
Laki sisältää samat säännöt kuin Brysselin 23 päivänä helmikuuta 2006 annettu orgaaninen asetus (Ordonnance), jossa määritellään talousarvioon ja kirjanpitoon sekä tilintarkastuksiin sovellettavat säännökset [289] ja johon on sisällytetty Brysselin pääkaupunkialueella sovellettavat yleiset säännöt, jotka on määritelty 16 päivänä toukokuuta 2003 säädetyssä laissa, jossa vahvistetaan yleiset säännökset, joita sovelletaan talousarvioihin, yhteisöjen ja hallintoalueiden tukien ja kirjanpidon valvontaan ja Belgian tilintarkastustuomioistuimen tilintarkastusmenettelyihin [290].
Furthermore, it is clear that at any given moment in the period 1996-2014, the respective municipalities owed the IRIS-H significant amounts of unpaid deficit compensation.
Marraskuun 14 päivänä 1983 annetun lain 1 §:ssä säädetään seuraavaa:
The open balance until the end of 2014 for the five IRIS-H together exceeds EUR 15 million.
”Tätä lakia sovelletaan kaikkiin seuraavien tahojen myöntämiin tukiin:
In this context, it is worth pointing out that when the IRIS-H generate a profit, these profits are retained and used to cover past or future deficits which lowers the intervention by the municipalities.
Lain 2 §:ssä määritellään lisäksi lain hyvin yleinen soveltamisala seuraavasti:
Finally, it is also clear from these tables that, as argued by the Belgian authorities (see recital 89) and contrary to the complainant's allegation, there is no mechanism of advance payments (see recital 55).
”Tuella tarkoitetaan […] mitä tahansa maksua, etua tai avustusta sen muodosta tai laadusta riippumatta, mukaan lukien takaisin perittävien varojen korottomina myönnetyt ennakot, joiden tarkoituksena on edistää yleisen edun mukaista toimintaa […]”
Indeed, the payments by the municipality are made with a significant delay after the deficit has been incurred and the obligation on the basis of Article 46 of the IRIS-H bylaws became applicable.
Edellä esitettyjen artikloiden perusteella on selvää, että Brysselin kuntien IRIS-sairaaloille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden ja liitännäistoiminnan suorittamisesta myöntämät alijäämäkorvaukset kuuluvat tämän lain soveltamisalaan.
Therefore, the timing of the payments of the deficit compensation for the performance of SGEI and ancillary activities cannot be considered as providing an advantage to the IRIS-H.
Marraskuun 14 päivänä 1983 säädetyn lain 3 §:ssä vahvistetaan periaate, jonka mukaan tuki on käytettävä yksinomaan siihen tarkoitukseen, johon se on myönnetty, ja tuensaajan tulee pystyä perustelemaan tuen käyttö.
Table 3
Lain 4 ja 5 §:ssä säädetään lisäsäännöistä, joita on noudatettava tällaisia tukia myönnettäessä, ja tuensaajaan sovellettavista avoimuusvelvoitteista.
Timing of deficit payments and open balance for CHU Saint-Pierre
Lain 6 ja 7 §:ssä asetetaan säännöt, joita tuen antajan tai hänen edustajansa tulee noudattaa tukien käyttöä tarkastaessaan.
CHU Saint-Pierre
Erityisesti 6 §:ssä säädetään seuraavaa:
Accounting deficit
”Kaikilla [tuen] antajilla on oikeus suorittaa paikan päällä tarkastuksia, joilla selvitetään annetun tuen käyttöä.”
Open Balance
Kuitenkin 1o ja 2o kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa tuensaajan täytyy maksaa takaisin ainoastaan se osa tuesta, jonka käyttö ei ollut perusteltua.
Timing of deficit payments and open balance for CHU Brugmann [273]
Perinnästä vastaavan kirjanpitäjän on annettava asianomainen määräys.
N/A
Määräys on annettava sen hallintoviranomaisen täytäntöönpantavaksi, jolla on valtuudet panna täytäntöön kyseessä olevan julkisoikeudellisen oikeushenkilön antamat välittömät säännökset.”
Table 5
Laki antaa siis kunnille mahdollisuuden varmistaa, että tuet myönnetään sovellettavien ehtojen mukaisesti, ja lisäksi tarkastaa, miten summat on käytetty, sekä periä käyttämättömät summat takaisin.
Timing of deficit payments and open balance for HUDERF
Näin ollen kuntien alijäämäkorvausten suorittamiseen sovelletaan hyvin tiukkoja sääntöjä.
Table 6
Kun kyseessä olevat sairaalat ottavat korvaukset vastaan, ne myöntävät samalla riippumattomalle viranomaiselle oikeuden tarkastuksiin sen varmistamiseksi, että tuki on tosiasiassa kohdennettu käyttöön, johon se alkujaan myönnettiin.
Timing of deficit payments and open balance for Institut Bordet
Muussa tapauksessa sairaalan on maksettava tuki välittömästi takaisin, millä taataan IRIS-sairaaloiden mahdollisesti saamien liiallisten korvausten takaisinperintä.
Table 7
Tämä vahvistetaan CPAS-laissa, jonka 60 §:n 6 kohdassa säädetään seuraavaa:
Timing of deficit payments and open balance (in EUR) for ISH [274]
”Investointi- tai toimintatukikelpoisten laitosten tai palveluiden perustamisesta tai kehittämisestä voidaan päättää ainoastaan sellaisen asiakirjanäytön perusteella, josta käy ilmi, että orgaanisissa laeissa tai asetuksissa tällaisten tukien myöntämiselle asetetut edellytykset tulevat täyttymään.”
In practice, the deficit compensation under Article 46 of the IRIS-H bylaws takes precedence over the deficit compensation under Article 109 LCH.
Eli mikäli CPAS-keskus perustaa julkisen sairaalan, sen on annettava näyttöä siitä, että rahoituksen myöntämistä koskevia sääntöjä tullaan noudattamaan.
In addition, the municipalities and the IRIS-H have agreed that the latter immediately repay the amounts paid to them under Article 109 LCH to the municipalities to avoid any double coverage of the same deficit.
Tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että IRIS-kattojärjestö tarkastaa, että IRIS-sairaaloiden päätökset ovat seuraavien asiakirjojen mukaisia:
Table 8 below shows a complete overview of all amounts of the ‘Article 109 LCH deficit’ compensations that were paid by the municipalities to the IRIS-H and were immediately repaid so that these transactions were neutralised.
Jos toiminta ei ole näiden asiakirjojen mukaista, kattojärjestön on ryhdyttävä toimenpiteisiin, joita se pitää asianmukaisina vaatimustenvastaisen tilanteen korjaamiseksi, ja ilmoitettava näistä toimenpiteistä kyseessä olevalle paikalliselle yhdistykselle, jonka on toteutettava toimenpiteet kattojärjestön asettamassa määräajassa.
As a result, the IRIS-H did not derive any advantage from these payments under Article 109 LCH and hence only the deficit compensation under Article 46 of the IRIS-H bylaws is of importance for the further assessment in this decision.
Jos kyseinen paikallinen yritys ei toteuta toimenpiteitä määrätyssä ajassa, kattojärjestö voi välittömästi antaa 135 h §:ssä mainitulle tarkastajalle määräyksen korvata tehtävänsä laiminlyönyt paikallinen yhdistys toisella yhdistyksellä.”
Table 8 only includes the payments until the accounting year 2006 since this is currently the most recent year for which the Article 109 LCH deficit has been determined by the Federal Public Service for Public Health.
Edellä esitettyjen säännösten perusteella on selvää, että sekä CPAS-laki että 14 päivänä marraskuuta 1983 säädetty laki antavat Brysselin kunnille mahdollisuuden varmistaa, että IRIS-sairaaloille maksetut tuet käytetään asianmukaisesti eivätkä johda liiallisiin korvauksiin.
This illustrates the large delay that exists in practice for the payment of compensation of this deficit under the Article 109 LCH mechanism and also explains why the IRIS-H do not rely on it (and hence repay it immediately after receipt).
Kun säännöksiä sovelletaan yhdessä, ne helpottavat liiallisten korvausten valvomista ja antavat keinot liiallisten korvausten takaisinperintään.
Indeed, the compensation on the basis of Article 46 of the IRIS-H bylaws is a quicker mechanism (especially since the introduction of the special subsidies for the municipalities, see recital 232) than that on the basis of Article 109 LCH.
Lisäksi säännöksissä annetaan vaatimusten noudattamatta jättämisen varalta kolmannelle osapuolelle valtuudet korvata paikallinen yhdistys toisella sen varmistamiseksi, että IRIS-sairaaloille asetetut velvoitteet täytetään, erityisesti talousarvion osalta.
Furthermore, the deficit cover under Article 46 of the IRIS-H bylaws goes beyond the partial deficit cover under Article 109 LCH (see recitals 47-48) as it compensates the entire accounting deficit incurred by the IRIS-H.
Kunnilla, CPAS-keskuksilla ja IRIS-kattojärjestöllä on näin ollen hyvin laajat valvontavaltuudet, vaikka tässä päätöksessä tarkasteltavaan alijäämän korvausmekanismiin ei liity käytännössä lainkaan liiallisten korvausten riskiä.
For these reasons, the assessment in this decision only focuses on the Article 46 deficit compensation mechanism and no longer pursues an assessment of the Article 109 LCH deficit compensation mechanism unlike the annulled Commission decision of 2009 which assessed the Article 109 LCH mechanism.
Silloin, kun julkisen sairaalan kirjanpidon tulos on alijäämäinen, kunnan täytäntöönpanoviranomaiset voivat lisäksi CPAS-lain 111 §:n 2 kohdan ja 126 §:n nojalla keskeyttää ”sellaisten CPAS-keskusten tekemien päätösten täytäntöönpanon, jotka vahingoittavat kunnallisia etuja ja erityisesti kunnan taloudellisia etuja”.
Complete overview of the amounts of Article 109 LCH deficit [275] that were paid and immediately repaid (situation as of 9 November 2015)
Erityisesti näillä viranomaisilla on äänienemmistö IRIS-sairaaloiden hallintoneuvostoissa, jotka muun muassa nimittävät sairaaloiden pääjohtajat.
0(236) The Commission has also assessed whether over the period 1996-2014 [276], the IRIS-H were in fact overcompensated.
Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että IRIS-sairaala kieltäytyisi maksamasta takaisin liiallisia korvauksia, julkiset viranomaiset voisivat helposti vaihtaa pääjohtajan tilanteen korjaamiseksi.
Due to the mergers which took place on 1 July 1999 (see also recital 28) and the long time period that has expired since then, the overcompensation analysis cannot cover the years 1996-1998 for CHU Brugmann as the relevant records could no longer be retrieved.
Lisäksi kunkin IRIS-sairaalan ohjesäännöissä edellytetään, että hallintoneuvosto kokoontuu vähintään kahdeksan kertaa vuodessa, mikä antaa tuen myöntäneille viranomaisille mahdollisuuden seurata tiiviisti IRIS-sairaaloiden taloudellista tilannetta (muun muassa ohjesääntöjen edellyttämillä neljännesvuosittaisilla raporteilla, joissa tätä tilannetta käsitellään).
For the same reasons this analysis can only be performed for the ISH on an aggregated basis for the years 1996-1998.
Edellisen perusteella komissio päättelee, että käytössä on riittävät järjestelyt liiallisten korvausten välttämiseksi, havaitsemiseksi ja takaisinperimiseksi, joskin tarkasteltavana olevan tukitoimenpiteen luonne on sellainen, että liiallisten korvausten riski näyttää todellisuudessa olevan hyvin pieni.
In this context, it has to be pointed out that the Belgian authorities provided all the relevant accounting information of the IRIS-H and the deficit payments made by the municipalities to the extent that these figures were available.
Toimeksiantojen kesto
Indeed, up until the entry into force of the 2005 SGEI Decision on 19 December 2005, Member States were only required to keep information available for the Commission for five years [277] (instead of 10 years under the SGEI Decisions [278]).
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen 2 §:n 2 kohdassa todetaan, että päätöstä sovelletaan vain toimeksiantoihin, joiden kesto on enintään 10 vuotta, ellei pidempi kesto ole perusteltavissa sillä, että toimeksiannon saaneen yrityksen on kuoletettava huomattavia investointeja pidemmällä ajalla yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden mukaisesti.
Despite the fact that the Commission's first request for information was sent only on 22 March 2006, the Belgian authorities nevertheless managed to provide the relevant figures from 1996 onwards for the CHU St. Pierre, HUDERF and Institut Bordet and from 1999 onwards for ISH (and aggregated figures for 1996-1998) and CHU Brugmann.
IRIS-sairaaloiden ohjesääntöjen, jotka ovat kunnallisella tasolla keskeisiä perustoimeksiantoja nyt tarkasteltavassa tapauksessa, kestoksi on asetettu 30 vuotta.
The Commission has examined whether the deficit compensation payments by the municipalities for a particular year (using financing from the FRBRTC, the special subsidies from the Brussels Capital Region, and their own means) exceeded the accounting deficit of that year.
Komissio katsoo, että näin pitkä kesto on perusteltavissa sillä, että IRIS-sairaalat joutuvat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen valtuutettuina tarjoajina tekemään huomattavia investointeja.
In this context, the Commission recalls that the IRIS-H only receive compensation for deficits incurred in the performance of SGEI and some limited ancillary activities.
Tarkemmin sanoen IRIS-sairaaloiden suurin omaisuus ovat niiden rakennukset (jotka muodostavat yli 60 prosenttia sairaaloiden omaisuuden arvosta), joihin tehdyt investoinnit kuoletetaan 30 vuodessa yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden mukaisesti [291].
The below Tables 9 to 13 show the relevant figures for each IRIS-H.
Lisäksi IRIS-verkoston strategisille suunnitelmille, joissa IRIS-sairaaloille annetut lisävelvollisuudet määritellään tarkemmin, on myös asetettu tietty voimassaoloaika, ja niiden kesto on ohjesääntöjen kestoa lyhyempi.
It is however important to keep in mind that these tables do not reflect at what point in time the municipality compensated (part of) the deficit.
Lisäksi 10 päivänä huhtikuuta 2014 annetulla lailla [292] rajattiin sairaalatoiminnan perustehtävän [293] hoitoon annettavan liittovaltiollisen toimeksiannon kestoa LCH-lain nykyisen version [294] 105 §:ää muuttamalla.
Indeed, it is Tables 3 to 7 above (see recital 234) which show in which years the municipalities made deficit compensation payments to the IRIS-H.
Nyt 105 §:ssä edellytetään erityisesti, että BMF-rahoitusta voidaan myöntää enintään kymmeneksi vuodeksi paitsi silloin, kun on kyse BMF-rahoituksen niistä osista, joilla katetaan kustannuksia huomattavista sairaalainvestoinneista, jotka on kuoletettava tätä pidemmän ajan kuluessa yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden mukaisesti.
Tables 9 to 13 on the contrary indicate how much the municipalities paid (usually in several instalments) to the IRIS-H to compensate the deficit of a particular year without taking into account when these payments were actually made.
Lisäksi niiden sairaalakohtaisten lupien kestoa, joita sairaaloilta edellytetään, jotta ne voivat saada BMF-rahoitusta, on rajoitettu (luvan kesto vaihtelee alueen mukaan, mutta tavallisesti lupa myönnetään noin viideksi vuodeksi eikä koskaan yli kymmeneksi vuodeksi).
While Tables 9 to 13 have been constructed to be able to assess whether there was any overcompensation for that year in isolation, in practice none of the IRIS-H ever benefited from actual overcompensation as explained below (see recital 238).
Näin ollen komissio katsoo, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen 2 §:n 2 kohdan vaatimus toimeksiannon keston rajoittamisesta ja keston perustelemisesta täyttyy.
As will be illustrated by the following tables, the comparison of the accounting deficit and the compensation paid for a particular year reveals only a few cases [279] of technical overcompensation when looking at that particular year in isolation.
Avoimuus
Tables 3 to 7 in recital 234 make clear however that in practice none of the IRIS-H ever benefited from actual overcompensation since at each moment in the period examined (1996-2014) the municipalities owed the IRIS-H large sums of unpaid deficit compensation.
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevassa vuoden 2012 päätöksessä edellytetään niin ikään, että jäsenvaltiot julkaisevat tiettyjä tietoja.
The technical overcompensations may have been motivated by the fact that in a particular year the municipality not only wanted to cover the accounting deficit of that year but also wanted to make up for its arrears in covering deficits relating to previous years.
Tarkemmin sanottuna yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen 7 §:ssä edellytetään, että kun yritykselle, joka harjoittaa toimintaa myös yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun ulkopuolella, myönnetään yli 15 miljoonan euron korvauksia, jäsenvaltioiden tulee julkaista Internetissä tai muulla asianmukaisella tavalla yrityksen saama toimeksianto (tai tiivistelmä, joka sisältää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen 4 artiklassa luetellut tiedot) ja toimeksiannon saaneelle yritykselle myönnetyt tuet vuosittain.
Even if that motivation cannot be proven, the fact remains that in each of the years in which the IRIS-H received payments that would, when looking at that year in isolation, technically amount to overcompensation for the SGEI and limited ancillary activities performed in that year, the recipient IRIS-H was in fact in aggregate terms in a state of actual undercompensation for the same SGEI and limited ancillary activities that it had performed in the previous years and the year at issue [280].
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen avoimuutta koskevaa vaatimusta sovelletaan ”yli 15 miljoonan euron korvauksiin, jotka myönnetään yritykselle, joka harjoittaa toimintaa myös yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun ulkopuolella”.