natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delta-7-stigmastenol [7](%)
Huomautukset:
< Camp.
Analyysitulokset on ilmaistava yhtä monen desimaalin tarkkuudella kuin kunkin ominaisuuden osalta esitetään.
Notes:
Viimeinen luku on pyöristettävä yhdellä yksiköllä ylöspäin, jos sitä seuraava luku on suurempi kuin 4.
The results of the analyses must be expressed to the same number of decimal places as used for each characteristic.
Jos öljyn yksikin ominaisuus poikkeaa annetuista arvoista, öljyn luokka muutetaan tai todetaan, ettei öljy täytä tässä asetuksessa säädettyjä puhtausvaatimuksia.
The last digit must be increased by one unit if the following digit is greater than 4.
Öljyyn laatuun viittaavat tähdellä (*) merkityt ominaisuudet tarkoittavat seuraavaa: – lamppuoliiviöljyn ei tarvitse täyttää kaikkia raja-arvoja koskevia vaatimuksia samanaikaisesti, – jos neitsytoliiviöljy ei täytä jotain raja-arvoa koskevaa vaatimusta, öljyn luokka muutetaan, mutta se säilyy edelleen luokiteltuna johonkin neitsytoliiviöljyluokista.
If just a single characteristic does not match the values stated, the category of an oil can be changed or the oil declared impure for the purposes of this Regulation.
Kaksi tähteä (**) oliiviöljyn jonkin laatuominaisuuden kohdalla tarkoittaa, että oliivin puristemassaöljyjen ei tarvitse täyttää kaikkia raja-arvoja koskevia vaatimuksia samanaikaisesti.
If a characteristic is marked with an asterisk (*), referring to the quality of the oil, this means the following: — for lampante olive oil, it is possible for both the relevant limits to be different from the stated values at the same time, — for virgin olive oils, if at least one of these limits is different from the stated values, the category of the oil will be changed, although they will still be classified in one of the categories of virgin olive oil.
Isomeerien kokonaismäärä, joka voidaan (tai jota ei voida) erottaa kapillaarikolonnin avulla.
If a characteristic is marked with two asterisks (**), this means that for all types of olive-pomace oil, it is possible for both the relevant limits to be different from the stated values at the same time.
Rajaa sovelletaan 1 päivästä maaliskuuta 2014 alkaen tuotettuihin oliiviöljyihin.
Total isomers which could (or could not) be separated by capillary column.
Kun öljyn vahapitoisuus on 300–350 mg/kg, öljyä pidetään lamppuöljynä, jos alifaattisten alkoholien kokonaispitoisuus on enintään 350 mg/kg tai jos erytrodioli- ja uvaolipitoisuus on enintään 3,5 prosenttia.
The limit applies to olive oils produced as from 1 March 2014.
Virheen mediaani voi olla 3,5 tai sen alle ja hedelmäisyyden mediaani 0.
Oils with a wax content of between 300 mg/kg and 350 mg/kg are considered to be lampante olive oil if the total aliphatic alcohol content is less than or equal to 350 mg/kg or if the erythrodiol and uvaol content is less than or equal to 3,5 %.
Kun öljyn vahapitoisuus on 300–350 mg/kg, öljyä pidetään raakana oliivin puristemassaöljynä, jos alifaattisten alkoholien kokonaispitoisuus on yli 350 mg/kg ja jos erytrodioli- ja uvaolipitoisuus on yli 3,5 prosenttia.
The median defect may be less than or equal to 3,5 and the fruity median equal to 0.
Muiden rasvahappojen pitoisuus (%): palmitiinihappo: 7,50–20,00; palmitoleiinihappo: 0,30–3,50; heptadekaanihappo: ≤ 0,30; heptadekeenihappo: ≤ 0,30; steariinihappo: 0,50–5,00; oleiinihappo: 55,00–83,00; linolihappo: 2,50–21,00.
Oils with a wax content of between 300 mg/kg and 350 mg/kg are considered to be crude olive-pomace oil if the total aliphatic alcohol content is above 350 mg/kg and if the erythrodiol and uvaol content is greater than 3,5 %.
Ks. tämän liitteen lisäys.
Other fatty acids content (%): palmitic: 7,50-20,00; palmitoleic: 0,30-3,50; heptadecanoic: ≤ 0,30; heptadecenoic: ≤ 0,30; stearic: 0,50-5,00; oleic: 55,00-83,00; linoleic: 2,50-21,00.
Näennäinen β-sitosterolipitoisuus: δ-5,23-stigmastadienoli + klerosteroli + β-sitosteroli + sitostanoli + δ-5-avenasteroli + δ-5,24-stigmastadienoli.
See the Appendix to this Annex.
Kun öljyn vahapitoisuus on 300–350 mg/kg, öljyä pidetään raakana oliivin puristemassaöljynä, jos alifaattisten alkoholien kokonaispitoisuus on yli 350 mg/kg tai jos erytrodioli- ja uvaolipitoisuus on yli 3,5 prosenttia.
App β-sitosterol: Delta-5,23-stigmastadienol + chlerosterol + beta-sitosterol+sitostanol + delta-5-avenasterol + delta-5,24-stigmastadienol.
Lisäys
Oils with a wax content of between 300 mg/kg and 350 mg/kg are considered to be crude olive-pomace oil if the total aliphatic alcohol content is above 350 mg/kg or if the erythrodiol and uvaol content is greater than 3,5 %.
PÄÄTÖKSENTEKOJÄRJESTELMÄ
Appendix
Kampesterolia koskeva päätöksentekokaavio neitsytoliiviöljyä ja ekstra-neitsytoliiviöljyä varten:
DECISION TREE
Muiden parametrien on vastattava asetuksen mukaisia rajoja.
Campesterol decision tree for virgin and extra virgin olive oils:
δ-7-stigmastenolia koskeva päätöksentekojärjestelmä:
The other parameters shall comply with the limits fixed in this Regulation.
ekstra-neitsytoliiviöljyä ja neitsytoliiviöljyä varten
Delta-7-stigmastenol decision tree for:
oliivin puristemassaöljyä varten (raaka ja jalostettu)
Extra virgin and virgin olive oils
4,0 % < kampesteroli ≤ 4,5 %
Olive-pomace oils (crude and refined)
Näenn. β-sitosterolipit./ (kampest + Δ7stig) ≥ 25
4,0 % < Campesterol ≤ 4,5 %
0,5 % < Δ-7-stigmastenoli ≤ 0,8 %
App. β-sitosterol/ (campest + Δ7stig) ≥ 25
Δ-7-stigmastenoli ≤ 0,3 %
Campesterol ≤ 3,3 %
0,5 % < Δ-7-stigmastenoli ≤ 0,7 %
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1831
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1831,
laying down rules for application of Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in the third countries
sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa toteutettavista maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1144/2014 soveltamista koskevista säännöistä
Having regard to regard to Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries and repealing Council Regulation (EC) No 3/2008 [1], and in particular Article 4(3), the second subparagraph of Article 13(2), the second subparagraph of Article 14(1) and Article 25 thereof,
ottaa huomioon sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa toteutettavista maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 kumoamisesta 22 päivänä lokakuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1144/2014 [1] ja erityisesti sen 4 artiklan 3 kohdan, 13 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan, 14 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan ja 25 artiklan,
Regulation (EU) No 1144/2014 repealed Council Regulation (EC) No 3/2008 [2] and lays down new rules on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries.
Asetuksella (EU) N:o 1144/2014 kumotaan neuvoston asetus (EY) N:o 3/2008 [2] ja vahvistetaan uudet säännöt sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa toteuttavista maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista.
It also empowers the Commission to adopt delegated and implementing acts in that respect.
Lisäksi siinä siirretään komissiolle valta antaa kyseisiä toimia koskevia delegoituja säädöksiä ja täytäntöönpanosäädöksiä.
In order to ensure that the new legal framework functions smoothly and applies uniformly, certain rules have to be adopted by means of such acts.
Tiettyjä sääntöjä on hyväksyttävä tällaisilla säädöksillä sen varmistamiseksi, että uusi lainsäädäntökehys toimii moitteettomasti ja sitä sovelletaan yhdenmukaisesti.
Those acts should replace Commission Regulation (EC) No 501/2008 [3] which is repealed by Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1829 [4].
Kyseisillä säädöksillä olisi korvattava komission asetus (EY) N:o 501/2008 [3], joka kumotaan komission delegoidulla asetuksella (EU) 2015/1829 [4].
Information provision and promotion measures should not be origin-oriented.
Tiedotus- ja menekinedistämistoimien lähtökohtana ei pitäisi käyttää tuotteiden alkuperää.
Nevertheless, pursuant to Article 4(2) of Regulation (EU) No 1144/2014, it is possible to mention the origin of the products under certain conditions.
Tuotteiden alkuperä voidaan asetuksen (EU) N:o 1144/2014 4 artiklan 2 kohdan nojalla kuitenkin mainita tiettyjen edellytysten täyttyessä.
Rules should be laid down to ensure notably that the reference to origin does not undermine the main Union message of a programme.
Olisi vahvistettava säännöt, joilla varmistetaan erityisesti, että viittaus alkuperään ei heikennä ohjelmaan liittyvää pääasiallista unionin viestiä.
To avoid any risk of confusion in the mind of the targeted audience as to the difference between a generic campaign referring to origin and a campaign referring to specific products registered under the Union quality schemes with a protected geographical indication, reference to origin should be limited to national origin only.
Jotta vältettäisiin riski siitä, että kohdeyleisölle jää epäselväksi ero yleisluonteisen alkuperään viittaavan kampanjan ja tiettyjä unionin laatujärjestelmien mukaisesti rekisteröityjä, maantieteellisellä merkinnällä suojattuja tuotteita koskevan kampanjan välillä, viittaus alkuperään olisi rajoitettava koskemaan ainoastaan kansallista alkuperää.
Nevertheless, taking into account the list of eligible schemes laid down in Article 5(4) of Regulation (EU) No 1144/2014, it should be possible to indicate origin in terms other than national origin for those specific schemes.
Kun otetaan kuitenkin huomioon asetuksen (EU) N:o 1144/2014 5 artiklan 4 kohdassa vahvistettu tukikelpoisten järjestelmien luettelo, kyseisten järjestelmien osalta pitäisi voida ilmoittaa muukin kuin kansallinen alkuperä.
In addition, it should be possible to mention a supranational origin, such as Nordic, Alpines or Mediterranean as it corresponds to a pan European common reference.
Lisäksi olisi oltava mahdollista mainita ylikansallinen, kuten pohjoismainen, Alppien alueen tai Välimeren alueen alkuperä, sillä se vastaa yleiseurooppalaista yhteistä viitekehystä.
Information provision and promotion measures should not be brand-oriented.
Tiedotus- ja menekinedistämistoimien lähtökohtana ei pitäisi käyttää tuotemerkkejä.
Nevertheless, pursuant to Article 4(1) of Regulation (EU) No 1144/2014, it is possible to mention the brands of the products during certain operations and under certain conditions.
Tuotemerkit voidaan asetuksen (EU) N:o 1144/2014 4 artiklan 1 kohdan nojalla kuitenkin mainita tietyissä toimissa tiettyjen edellytysten täyttyessä.
The display of brands should be limited to demonstrations and tastings, namely to activities specifically designed to increase sales, and to the corresponding information and promotion material displayed during those specific activities.
Tuotemerkkien esilläolo olisi rajoitettava esittely- ja maistelutilaisuuksiin eli toimiin, joiden tarkoituksena on lisätä myyntiä, ja vastaavaan tiedotus- ja menekinedistämismateriaaliin, jota pidetään esillä kyseisten toimien aikana.
Rules should be established to ensure that each brand is equally visible and its graphic presentation is smaller than the presentation of the main Union message of the campaign.
Olisi vahvistettava säännöt sen varmistamiseksi, että kukin tuotemerkki on tasapuolisesti näkyvillä, ja niiden graafisessa ulkoasussa käytetään pienempää kokoa kuin kampanjan pääasiallisessa unionin viestissä.
In order to ensure that the non-brand-oriented nature of the measures remains unchanged, rules should be laid down to ensure that several brands are displayed, except in duly justified circumstances, and that the surface dedicated to brands is limited to a maximum percentage of the area of communication.
Sen varmistamiseksi, että toimien tuotemerkkeihin perustumaton luonne pysyy muuttumattomana, olisi vahvistettava säännöt, joilla varmistetaan useiden tuotemerkkien esilläolo – asianmukaisesti perusteltuja tapauksia lukuun ottamatta – ja tuotemerkeille varatun pinta-alan rajoittaminen tiettyyn enimmäisprosenttiosuuteen viestintäpinta-alasta.
Regulation (EU) No 1144/2014 allows proposing organisations to implement certain parts of their programmes.
Asetuksessa (EU) N:o 1144/2014 säädetään ehdotuksentekijöiden mahdollisuudesta panna itse täytäntöön tiettyjä ohjelmansa osia.
The rules for the application of those provisions should be laid down.
Olisi vahvistettava säännöt kyseisten säännösten soveltamiseksi.
Simple programmes are to be implemented in shared management between the Member States and the Union in accordance with Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council [5], while multi programmes are to be financed under direct management rules in accordance with Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [6].
Yhden jäsenvaltion ohjelmat on pantava täytäntöön jäsenvaltioiden ja unionin yhteisesti hallinnoimina Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 [5] mukaisesti, ja usean jäsenvaltion ohjelmat on rahoitettava suoran hallinnoinnin sääntöjä noudattaen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 [6] mukaisesti.
As the same proposing organisation could have both simple and multi programmes, the implementation rules for both programmes should differ as little as possible.
Koska samalla ehdotuksentekijällä voi olla sekä yhden että usean jäsenvaltion ohjelmia, ohjelmien täytäntöönpanoa koskevissa säännöissä pitäisi olla mahdollisimman vähän eroja.
To that end, simple programmes should be subject to rules that are equivalent to those provisions of Regulation (UE, Euratom) No 966/2012 concerning grants which apply to multi- programmes such as, for example, the absence of a requirement to lodge a security to ensure satisfactory performance of the contract.
Sitä varten yhden jäsenvaltion ohjelmiin olisi sovellettava sääntöjä, jotka vastaavat sellaisia asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 avustuksia koskevia säännöksiä, joita sovelletaan usean jäsenvaltion ohjelmiin, kuten esimerkiksi sitä, että sopimuksen tyydyttävän täytäntöönpanon takaamiseksi ei vaadita vakuuden asettamista.
Member States are responsible for the proper implementation of the simple programmes selected by the Commission.
Jäsenvaltiot ovat vastuussa komission valitsemien yhden jäsenvaltion ohjelmien asianmukaisesta täytäntöönpanosta.
Provision should be made for the designation of the national authorities responsible for implementing this Regulation.
Olisi säädettävä niiden kansallisten viranomaisten nimeämisestä, jotka vastaavat tämän asetuksen täytäntöönpanosta.
In order to ensure uniform conditions, the rules concerning conclusion of contracts for the implementation of the selected simple programmes should be laid down.
Yhdenmukaisten edellytysten varmistamiseksi olisi vahvistettava säännöt, jotka koskevat sopimusten tekemistä valittujen yhden jäsenvaltion ohjelmien täytäntöönpanemiseksi.
To that end, a model contract should be provided to the Member States by the Commission and a reasonable time limit for the conclusion of contracts should be set.
Sitä varten komission olisi toimitettava jäsenvaltioille sopimusmalli, ja sopimusten tekemistä varten olisi asetettava kohtuullinen määräaika.
However, in view of the different types of measures that may be provided for within a programme, flexibility with regard to the starting date of the implementation of the programme should be provided.
Koska ohjelmaan voidaan sisällyttää eri tyyppisiä toimia, olisi kuitenkin säädettävä ohjelman täytäntöönpanon alkamispäivää koskevasta joustavuudesta.
In the interest of sound financial management, proposing organisations and implementing bodies should be obliged to keep records and other supporting documentation necessary to prove the correct implementation of the programme and the eligibility for Union funding of the costs declared.
Moitteettoman varainhoidon varmistamiseksi ehdotuksentekijät ja toimeenpanijat olisi velvoitettava säilyttämään asiakirjat ja muut tositteet, joilla voidaan osoittaa, että ohjelma on pantu asianmukaisesti täytäntöön ja ilmoitetut kustannukset täyttävät unionin rahoituksen tukikelpoisuusehdot.
Member States should control the implementation of simple programmes in accordance with Regulation (EU) No 1306/2013.
Jäsenvaltioiden olisi valvottava yhden jäsenvaltion ohjelmien täytäntöönpanoa asetuksen (EU) N:o 1306/2013 mukaisesti.
They should also be required to approve the selection of the implementing body before concluding the contract with the proposing organisation concerned and to check any application for payments before any payment is made.
Niiltä olisi myös edellytettävä, että ne hyväksyvät toimeenpanijan valinnan ennen sopimuksen tekemistä asianomaisen ehdotuksentekijän kanssa ja tarkistavat kaikki maksupyynnöt ennen maksun suorittamista.
Save for an application for a payment of an advance, all applications for payment should include a financial report declaring and specifying the eligible costs incurred by the proposing organisation, a report on technical execution of the programme and, in addition an evaluation report for applications for the payment of the balance.
Ennakkomaksua koskevaa pyyntöä lukuun ottamatta kaikkiin maksupyyntöihin olisi sisällyttävä rahoitusselvitys, jossa ilmoitetaan ja eritellään ehdotuksentekijälle aiheutuneet tukikelpoiset kustannukset, raportti ohjelman teknisestä toteuttamisesta ja loppumaksun suorittamista koskevissa pyynnöissä lisäksi arviointiraportti.
With a view to simplification and to reducing the administrative burden, the periods to which the interim reports and the corresponding payment applications relate should be set to one year.
Ajanjaksoksi, jota välikertomukset ja niihin liittyvät maksupyynnöt koskevat, olisi yksinkertaistamisen vuoksi ja hallinnollisten rasitteiden vähentämiseksi vahvistettava yksi vuosi.
Moreover, a certificate on the financial statements, issued by an independent and qualified auditor, should be submitted when the reimbursement for certain amounts is requested.
Lisäksi tiettyjen määrien korvaamista pyydettäessä olisi toimitettava riippumattoman ja pätevän tilintarkastajan antama rahoitusselvityksiä koskeva lausunto.
The certificate should provide evidence to the Member States as regards the eligibility of the costs declared.
Lausuntoon olisi sisällyttävä näyttö jäsenvaltioille ilmoitettujen kustannusten tukikelpoisuudesta.
In order to enable Member States to verify if the material produced in the context of the implementation of a programme complies with Union law as set out in Article 14(1) of Regulation (EU) No 1144/2014, and in particular that provisions concerning the main Union message, mention of origin and display of brands have been applied, a provision requiring the submission of the material used, including the visuals, to the Member State, should be laid down.
Jotta jäsenvaltiot voivat tarkistaa asetuksen (EU) N:o 1144/2014 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että ohjelman täytäntöönpanon yhteydessä tuotettu materiaali on unionin lainsäädännön mukaista ja erityisesti, että on sovellettu säännöksiä, jotka koskevat unionin pääasiallista viestiä, alkuperän mainitsemista ja tuotemerkkien esilläoloa, olisi vahvistettava säännös, jossa edellytetään käytetyn materiaalin, myös kuva-aineiston, toimittamista jäsenvaltiolle.
In order to provide proposing organisations with a float, arrangements for the payment of advances should be laid down.
Olisi säädettävä ennakkomaksuja koskevista järjestelyistä käteisvarojen tarjoamiseksi ehdotuksentekijöille.
To protect the Union's financial interests effectively, payment of the advance should be subject to a security.
Jotta unionin taloudellisia etuja voitaisiin suojata tehokkaasti, ennakkomaksun suorittamisen ehtona olisi oltava vakuuden asettaminen.
This security should remain in force until the payment of the balance when the advance is cleared.
Vakuuden olisi oltava voimassa loppumaksun suorittamiseen asti, jolloin ennakkomaksu selvitetään.
Since proposing organisations established in the Member States receiving financial assistance may face difficulties providing a security for the entire amount that may be advanced, specific provision should be laid down to allow them to get advances in two parts.
Koska rahoitustukea saavilla jäsenvaltioihin sijoittautuneilla ehdotuksentekijöillä voi olla vaikeuksia asettaa vakuus koko sille määrälle, joka voidaan maksaa ennakkoon, olisi vahvistettava säännös, joka antaa niille mahdollisuuden saada ennakkomaksut kahdessa osassa.
In the interests of sound financial management, provisions should be laid down requiring that advances and intermediate payments remain below the total Union contribution with a safety margin.
Moitteettoman varainhoidon varmistamiseksi olisi vahvistettava säännökset, joissa edellytetään, että ennakkomaksut ja välimaksut pysyvät alle unionin kokonaisrahoitusosuuden ja turvamarginaalin.
In the light of experience, the content of on-the-spot checks to be carried out by the Member States and in particular their frequency, scope and location should be determined.
Kokemus on osoittanut, että olisi määritettävä jäsenvaltioiden tekemien paikalla suoritettavien tarkastusten sisältö ja erityisesti niiden toistumistiheys, laajuus ja paikat.
It is thus appropriate to require that each programme should be subject to an on-the-spot check at least once during its implementation.
Näin ollen on asianmukaista edellyttää, että kullekin ohjelmalle tehdään paikalla suoritettava tarkastus vähintään kerran sen täytäntöönpanon aikana.
Taking into account the fact that information and promotion activities are implemented at different times and are often of limited duration and the fact that certain programmes are implemented outside the Member State of origin of the proposing organisation or outside the Union, on-the-spot-checks should be carried out in the premises of the proposing organisations and, if appropriate, in the premises of the implementing body.
Kun otetaan huomioon, että tiedotus- ja menekinedistämistoimia toteutetaan eri aikoina ja ne ovat usein kestoltaan rajattuja ja että tietyt ohjelmat pannaan täytäntöön ehdotuksentekijän alkuperäjäsenvaltion ulkopuolella tai unionin ulkopuolella, paikalla suoritettavat tarkastukset olisi tehtävä ehdotuksentekijän tiloissa ja tarvittaessa toimeenpanijan tiloissa.
Interest rate in case of undue payments should be aligned to the corresponding interest rate applicable to multi programmes.
Aiheettomien maksujen yhteydessä perittävä korko olisi yhdenmukaistettava usean jäsenvaltion ohjelmissa sovellettavan vastaavan koron kanssa.
In order to assess the effectiveness and efficiency of information and promotion programmes, provisions should be laid down requiring appropriate monitoring and evaluation of the programmes as well as of the overall performance of the promotion policy by both proposing organisations and Member States.
Tiedotus- ja menekinedistämisohjelmien vaikuttavuuden ja tehokkuuden arvioimiseksi olisi vahvistettava säännöksiä, joissa edellytetään sekä ehdotuksentekijöiltä että jäsenvaltioilta niin ohjelmien kuin edistämispolitiikan yleisen toimivuuden asianmukaista seurantaa ja arviointia.
This Regulation lays down implementing rules for the application of Regulation (EU) No 1144/2014 as regards the visibility of origin and brands in simple and multi programmes as well as rules under which a proposing organisation may be authorised to implement certain parts of a simple programme.
Tässä asetuksessa vahvistetaan asetuksen (EU) N:o 1144/2014 soveltamista koskevat säännöt siltä osin kuin on kyse alkuperän ja tuotemerkkien näkyvyydestä yhden ja usean jäsenvaltion ohjelmissa sekä säännöt, joiden mukaisesti ehdotuksentekijälle voidaan antaa lupa panna täytäntöön tiettyjä yhden jäsenvaltion ohjelman osia.