natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As part of these investigations, the FTC routinely examined whether the entity at issue was making Safe Harbor representations.
Kongressi harjoittaa valvontaa laissa edellytettyjen, tiedustelu- ja oikeusasioiden valiokunnille toimitettavien kertomusten avulla sekä lukuisten tilannekatsausten ja kuulemisten avulla.
If the entity was making such representations and the investigation revealed apparent violations of the Safe Harbor Privacy Principles, the FTC included allegations of Safe Harbor violations in its enforcement actions.
Näihin kuuluvat seuraavat kertomukset: oikeusministerin puolivuosittain laatima kertomus, jossa selostetaan 702 §:n hyödyntämistä ja kaikkia rikkomustapauksia [33]; erillinen oikeusministerin ja kansallisen tiedusteluviraston johtajan puolivuosittain laatima kertomus, jossa selostetaan kohdennus- ja minimointimenettelyitä, mukaan lukien sellaisten menettelyiden noudattaminen, joilla pyritään varmistamaan, että tiedonkeruu tapahtuu perustellun ulkomaantiedusteluun liittyvän syyn vuoksi [34]; sekä tiedusteluyhteisön toimijoiden johtajien vuotuinen kertomus, johon sisältyvän vakuutuksen mukaan 702 §:n nojalla toteutettava tiedonkeruu tuottaa edelleen ulkomaantiedustelutietoa [35].
We will continue this proactive approach under the new Framework.
Lyhyesti sanottuna 702 §:n nojalla toteutettava tiedonkeruu on laissa sallittua, siihen kohdistuu monitasoista valvontaa (arviointeja, tuomioistuinvalvontaa ja yleistä valvontaa) ja – kuten FISC-tuomioistuin on todennut hiljattain julkaistussa kannassaan – sitä ”ei toteuteta valikoimattomasti ja kohdentamattomasti” vaan ”[…] erillisillä kohdennuspäätöksillä, jotka koskevat yksittäisiä (viestintään käytettäviä) välineitä” [36].
Importantly, the FTC conducts many more investigations than ultimately result in public enforcement actions.
USA FREEDOM ACT -LAKI
Many FTC investigations are closed because staff does not identify an apparent law violation.
Terrorismin vastaisella USA FREEDOM Act -lailla, joka vahvistettiin kesäkuussa 2015, muutettiin huomattavasti tarkkailuun ja muuhun kansalliseen turvallisuuteen liittyviä valtuuksia Yhdysvalloissa.
Because FTC investigations are non-public and confidential, the closing of an investigation is often not made public.
Lailla lisättiin näiden valtuuksien käyttöön ja FISC-tuomioistuimen päätöksiin liittyvää läpinäkyvyyttä, kuten jäljempänä selostetaan [37].
The nearly 40 enforcement actions initiated by the FTC involving the Safe Harbor program evidence the agency's commitment to proactive enforcement of cross-border privacy programs.
Viimeksi mainitut ovat eräänlaisia hallinnollisia haasteita (subpoena), joiden käytöstä säädetään laissa [38].
The FTC will look for potential Framework violations as part of the privacy and security investigations we undertake on a regular basis.
Laissa asetettu kielto käsittää erityisesti puhelinliikenteen metadatan, joka koskee Yhdysvalloissa olevien ja Yhdysvaltojen ulkopuolella olevien henkilöiden välisiä puheluita, ja kattaisi myös näillä toimivaltuuksilla kerättyjä Privacy Shield -järjestelyn tietoja.
ADDRESSING FALSE OR DECEPTIVE PRIVACY SHIELD MEMBERSHIP CLAIMS
Laissa edellytetään, että hallitus käyttää näitä tietojen haun mahdollistavia toimivaltuuksiaan ainoastaan ns. erityisen valintakriteerin pohjalta.
As referenced above, the FTC will take action against entities that misrepresent their participation in the Framework.
Termillä tarkoitetaan kriteeriä, joka liittyy erityisesti johonkin henkilöön, pankkitiliin, osoitteeseen tai henkilökohtaiseen laitteeseen siten, että haettavan tiedon alaa rajataan niin paljon kuin on kohtuudella mahdollista [39].
The FTC will give priority consideration to referrals from the Department of Commerce regarding organizations that it identifies as improperly holding themselves out to be current members of the Framework or using any Framework certification mark without authorization.
Näin varmistetaan entistä paremmin, että tietojen kerääminen tiedustelutarkoituksiin on täsmällisesti kohdennettua.
In addition, we note that if an organization's privacy policy promises that it complies with the Privacy Shield Principles, its failure to make or maintain a registration with the Department of Commerce likely will not, by itself, excuse the organization from FTC enforcement of those Framework commitments.
Laissa on tehty merkittäviä muutoksia myös FISC-tuomioistuimessa käytäviin oikeudenkäynteihin.
ORDER MONITORING
Näillä muutoksilla sekä lisätään läpinäkyvyyttä että annetaan lisätakeita yksityisyyden suojasta.
The FTC also affirms its commitment to monitor enforcement orders to ensure compliance with the Privacy Shield Framework.
Kuten edellä on todettu, laissa säädettiin mahdollisuudesta perustaa pysyvä paneeli, joka koostuu turvallisuusselvityksen läpäisseistä lakimiehistä.
We will require compliance with the Framework through a variety of appropriate injunctive provisions in future FTC Framework orders.
Heillä on oltava asiantuntemusta kysymyksissä, jotka liittyvät yksityisyyden suojaan ja kansalaisvapauksiin, tiedustelutiedon keräämiseen, viestintäteknologiaan tai muihin merkittäviin aloihin, ja heidät voidaan nimittää toimimaan oikeudessa asiantuntijoina (amicus curiae) asioissa, joissa tulee esille merkittäviä tai uusia laintulkintoja.
This includes prohibiting misrepresentations regarding the Framework and other privacy programs when these are the basis for the underlying FTC action.
Nämä lakimiehet voivat esittää oikeudellisia argumentteja, joilla edistetään yksilöiden yksityisyyden ja kansalaisvapauksien suojaa, ja he saavat käyttöönsä kaikki tiedot, myös turvallisuusluokitellut tiedot, jotka tuomioistuin katsoo heidän tarvitsevan tehtävänsä hoitamiseksi [40].
The FTC's cases enforcing the original Safe Harbor program are instructive.
Laissa myös lisätään entisestään ennennäkemätöntä läpinäkyvyyttä, jota Yhdysvaltojen hallitus on noudattanut tiedustelukysymyksissä, ja vaaditaan, että kansallisen tiedusteluviraston johtaja oikeusministeriä kuultuaan joko luokittelee ei-salaiseksi kaikki FISC-tuomioistuimen tai FISCR-muutoksenhakutuomioistuimen päätökset, määräykset tai lausunnot, joihin liittyy merkittävää norminmuodostusta tai laintulkintaa, tai julkaisee niistä ei-salaisen tiivistelmän.
In the 36 cases involving false or deceptive claims of Safe Harbor certification, each order prohibits the defendant from misrepresenting its participation in Safe Harbor or any other privacy or security program and requires the company to make compliance reports available to the FTC.
Lisäksi laissa säädetään laajamittaisesta tietojen julkistamisesta, joka liittyy FISA-lakiin perustuvaan tiedonkeruuseen ja kansallista turvallisuutta koskevien kirjeiden perusteella tehtyihin tietopyyntöihin.
In cases that involved violations of Safe Harbor Privacy Principles, companies have been required to implement comprehensive privacy programs and obtain independent third-party assessments of those programs every other year for 20 years, which they must provide to the FTC.
Yhdysvaltojen hallituksen on annettava vuosittain kongressille ja julkisuuteen tieto muun muassa seuraavista seikoista: haettujen ja saatujen FISA-määräysten ja -sertifiointien lukumäärä; arvio siitä, kuinka monta yhdysvaltalaista ja ei-yhdysvaltalaista henkilöä on ollut tarkkailun kohteena; sekä amicus curiae -nimitysten määrä [41].
Violations of the FTC's administrative orders can lead to civil penalties of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation [15], which, in the case of practices affecting many consumers, can amount to millions of dollars.
Lisäksi laissa edellytetään hallituksen raportoivan julkisuuteen myös siitä, kuinka monta tietopyyntöä kohdistettiin yhdysvaltalaisiin ja ei-yhdysvaltalaisiin henkilöihin kansallista turvallisuutta koskevien kirjeiden perusteella [42].
Each consent order also has reporting and compliance provisions.
Yrityksiä koskevasta läpinäkyvyydestä on todettava, että laissa tarjotaan yrityksille monia vaihtoehtoisia tapoja, joilla he voivat raportoida julkisuuteen FISA-määräysten ja hallitukselta saamiensa määräysten ja kansallista turvallisuutta koskevien kirjeiden yhteismäärän, samoin kuin niiden asiakastilien määrän, joita kyseiset määräykset ovat koskeneet [43].
The entities under order must retain documents demonstrating their compliance for a specified number of years.
Useat yritykset ovat jo antaneet kyseiset tiedot, ja niistä on paljastunut, että niiden asiakkaiden määrä, joiden tietoja on pyydetty, on vähäinen.
The orders must also be disseminated to employees responsible for ensuring order compliance.
Nämä yritysten avoimuusraportit osoittavat, että Yhdysvaltojen tiedusteluelinten pyynnöt koskevat vain minimaalista osaa tiedoista.
The FTC systematically monitors compliance with Safe Harbor orders, as it does with all of its orders.
Erään suuryrityksen hiljattaisessa avoimuusraportissa esimerkiksi kävi ilmi, että sen saamat kansalliseen turvallisuuteen liittyvät pyynnöt (FISA-lakiin tai kansallista turvallisuutta koskevaan kirjeeseen perustuvat) koskivat vähempää kuin 20000:ta asiakastiliä, kun sen tilausasiakasmäärä oli vähintään 400 miljoonaa.
The FTC takes enforcement of its privacy and data security orders seriously and brings actions to enforce them when necessary.
Toisin sanoen kaikki Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen liittyvät pyynnöt, joista tämä yritys raportoi, koskivat vähempää kuin 0,005:tä prosenttia sen tilausasiakkaista.
For example, as noted above, Google paid a USD 22,5 million civil penalty to resolve allegations it had violated its FTC order.
Vaikka kaikki kyseiset pyynnöt olisivat koskeneet safe harbor -ohjelman tietoja, mitä ne tietenkään eivät koskeneet, on selvää, että pyynnöt olivat kohdennettuja ja laajuudeltaan asianmukaisia ja että ne eivät olleet valikoimattomia eivätkä kohdentamattomia.
Importantly, FTC orders will continue to protect all consumers worldwide who interact with a business, not just those consumers who have lodged complaints.
Lopuksi on todettava, että vaikka säädökset, joissa on säädetty mahdollisuudesta antaa kansallista turvallisuutta koskeva kirje, ovat jo rajoittaneet tilanteita, joissa tällaisen kirjeen vastaanottajaa voidaan kieltää kertomasta siitä, USA FREEDOM Act -laissa säädettiin edelleen, että ilmaisukiellon tarvetta on tarkistettava säännöllisesti.
Finally, the FTC will continue to maintain an online list of companies subject to orders obtained in connection with enforcement of both the Safe Harbor program and the new Privacy Shield Framework [16].
Samoin laissa edellytettiin, että kirjeen vastaanottajalle on ilmoitettava, kun tilanne ei enää vaadi ilmaisukiellon noudattamista.
In addition, the Privacy Shield Principles now require companies subject to an FTC or court order based on non-compliance with the Principles to make public any relevant Framework-related sections of any compliance or assessment report submitted to the FTC, to the extent consistent with confidentiality laws and rules.
Laissa myöskin koottiin yhteen kaikki menettelyt, joiden avulla kirjeen vastaanottaja voi vastustaa ilmaisukieltoa [44].
V. ENGAGEMENT WITH EU DPAS AND ENFORCEMENT COOPERATION
Yhteenvetona voidaan todeta, että USA FREEDOM Act -laissa säädetyt merkittävät muutokset Yhdysvaltojen tiedustelutoimivaltuuksiin ovat selvä näyttö laajakantoisista toimista, joita Yhdysvallat on toteuttanut asettaakseen henkilötietojen, yksityisyyden ja kansalaisvapauksien suojan sekä läpinäkyvyyden etualalle kaikissa Yhdysvaltojen tiedustelukäytännöissä.
The FTC recognizes the important role that EU DPAs play with respect to Framework compliance and encourages increased consultation and enforcement cooperation.
LÄPINÄKYVYYS
In addition to any consultation with referring DPAs on case-specific matters, the FTC commits to participate in periodic meetings with designated representatives of the Article 29 Working Party to discuss in general terms how to improve enforcement cooperation with respect to the Framework.
Sen läpinäkyvyyden lisäksi, jota Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöltä edellytetään USA FREEDOM Act -laissa, yhteisö toimittaa julkisuuteen paljon muutakin tietoa ja antaa näin vahvan esimerkin läpinäkyvyydestä tiedustelutoiminnassa.
The FTC will also participate, along with the Department of Commerce, the European Commission, and Article 29 Working Party representatives, in the annual review of the Framework to discuss its implementation.
Tiedusteluyhteisö on julkaissut monia toimintaperiaatteita, menettelytapoja, FISC-tuomioistuimen päätöksiä ja muuta ei-salaiseksi luokiteltua aineistoa ja osoittanut näin poikkeuksellista läpinäkyvyyttä.
The FTC also encourages the development of tools that will enhance enforcement cooperation with EU DPAs, as well as other privacy enforcement authorities around the world.
Lisäksi tiedusteluyhteisö on lisännyt olennaisesti sellaisten tilastotietojen julkistamista, jotka kuvaavat, kuinka hallitus käyttää kansallista turvallisuutta koskevaan tiedonkeruuseen liittyviä toimivaltuuksiaan.
In particular, the FTC, along with enforcement partners in the European Union and around the globe, last year launched an alert system within the Global Privacy Enforcement Network (‘GPEN’) to share information about investigations and promote enforcement coordination.
Tiedusteluyhteisö julkaisi 22. huhtikuuta 2015 toisen vuotuisen raporttinsa, jossa esiteltiin tilastoja siitä, kuinka usein hallitus käytti näitä merkittäviä toimivaltuuksiaan.
This GPEN Alert tool could be particularly useful in the context of the Privacy Shield Framework.
Lisäksi ODNI on julkaissut verkkosivustollaan ja IC On the Record -verkkosivustolla joukon konkreettisia läpinäkyvyysperiaatteita [45], samoin kuin täytäntöönpanosuunnitelman [46], jonka mukaisesti periaatteet muutetaan konkreettisiksi, mitattaviksi toimiksi.
The FTC and EU DPAs could use it to coordinate with respect to the Framework and other privacy investigations, including as a starting point for sharing information in order to deliver coordinated and more effective privacy protection for consumers.
Kansallisen tiedusteluviraston johtaja määräsi lokakuussa 2015, että jokaisen tiedusteluelimen on nimettävä läpinäkyvyydestä vastaava virkamies, joka edistää läpinäkyvyyttä ja johtaa läpinäkyvyysaloitteita viraston toimialalla [47].
We look forward to continuing to work with participating EU authorities to deploy the GPEN Alert system more broadly and develop other tools to improve enforcement cooperation in privacy cases, including those involving the Framework.
Läpinäkyvyydestä vastaava virkamies tekee tiivistä yhteistyötä kunkin tiedusteluelimen yksityisyyden suojasta ja kansalaisvapauksista vastaavan virkamiehen kanssa varmistaakseen, että läpinäkyvyys, yksityisyyden suoja ja kansalaisvapaudet pysyvät ensisijaisina tavoitteina.
The FTC is pleased to affirm its commitment to enforcing the new Privacy Shield Framework.
Esimerkkinä läpinäkyvyystoimista on mainittava, että kansallisen turvallisuusviraston yksityisyyden ja kansalaisvapauksien suojasta vastaava johtava virkamies on antanut useita ei-salaisia raportteja viime vuosien aikana, muun muassa raportit toimista, jotka perustuvat 702 §:ään, toimeenpanoasetukseen 12333 ja USA FREEDOM Act -lakiin [48].
Dec.
Merkittävä läpinäkyvyys jatkuu tulevaisuudessakin.
20, 2007), aff'd 570 F.3d 1187 (10th Cir.
Kaikki julkiset tiedot ovat luonnollisesti kauppaministeriön ja Euroopan komission saatavilla.
See In the Matter of True Ultimate Standards Everywhere, Inc., No.
Käsityksemme mukaan ministeriö voi harkintansa mukaan pyytää muiden virastojen ja muun muassa tiedusteluyhteisön edustajia osallistumaan tähän tarkasteluun.
C-4512 (F.T.C. Mar.
Tämä keskusteluväylä on luonnollisesti käytettävissä sen mekanismin lisäksi, joka PPD-28:ssa on säädetty EU:n jäsenvaltioiden käytettäväksi ja jolla nämä voivat tuoda esiin tarkkailuun liittyviä ongelmia nimetyn ulkoministeriön virkamiehen kanssa.
12, 2015) (decision and order), available at https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/150318trust-edo.pdf.
V. OIKEUSSUOJAKEINOT
See In the Matter of Google, Inc., No.
Yhdysvaltojen lainsäädännössä säädetään useista oikeussuojakeinoista, joita henkilöt voivat käyttää, jos he joutuvat lainvastaisen sähköisen tarkkailun kohteeksi kansalliseen turvallisuuteen liittyvän syyn vuoksi.
C-4336 (F.T.C. Oct.
FISA-lain mukaan oikeus hakea hyvitystä yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa ei rajoitu Yhdysvaltojen kansalaisiin.
13 2011) (decision and order), available at https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2011/03/ftc-charges-deceptive-privacy-practices-googles-rollout-its-buzz; In the Matter of Facebook, Inc., No.
Henkilö, jolla on asiavaltuus esillä olevassa asiassa, voi saada oikeussuojaa lainvastaisen sähköisen tarkkailun vuoksi FISA-lain nojalla.
C-4365 (F.T.C. July 27, 2012) (decision and order), available at https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/08/ftc-approves-final-settlement-facebook; In the Matter of Myspace LLC, No.
FISA-laki esimerkiksi antaa henkilölle, joka on joutunut lainvastaisen sähköisen tarkkailun kohteeksi, oikeuden haastaa Yhdysvaltojen hallituksen virkamiehiä vastaamaan omasta puolestaan vahingonkorvausvaatimukseen, joka voi käsittää muun muassa rankaisevan vahingonkorvauksen ja korvauksen asianajajan kuluista.
C-4369 (F.T.C. Aug.
Ks. 18 U.S.C.
30, 2012) (decision and order), available at https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/09/ftc-finalizes-privacy-settlement-myspace.
EU:n kansalaisilla on muitakin keinoja saada oikeussuojaa sellaisia hallituksen virkamiehiä vastaan, jotka ovat hallituksen puolesta lainvastaisesti hankkineet henkilötietoja tai käyttäneet niitä, myös silloin kun nämä ovat näin toimiessaan rikkoneet lakia väitettyjen kansalliseen turvallisuuteen liittyvien tarkoitusperien vuoksi.
See FTC v. Karnani, No 2:09-cv-05276 (C.D. Cal.
Tietokonepetoksista ja -väärinkäytöksistä annetussa laissa (Computer Fraud and Abuse Act) kielletään tahallinen luvaton tunkeutuminen (tai luvallisen pääsyn rajojen ylittäminen) siinä tarkoituksessa, että hankittaisiin tietoja rahoituslaitokselta, Yhdysvaltojen hallituksen tietokonejärjestelmästä tai tietokoneesta, johon on tunkeuduttu internetin kautta.
May 20, 2011) (stipulated final order), available at https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2011/06/110609karnanistip.pdf; see also Lesley Fair, FTC Business Center Blog, Around the World in Shady Ways, https://www.ftc.gov/blog/2011/06/around-world-shady-ways (June 9, 2011).
Laissa kielletään myös kiristys- tai petostarkoituksessa tehty uhkaus vahingoittaa suojattua tietokonetta.
Letter from Ken Hyatt, Acting Under Secretary of Commerce for International Trade, International Trade Administration, to Věra Jourová, Commissioner for Justice, Consumers and Gender Equality.
Sähköisen viestinnän tietosuojaa koskevassa laissa (Electronic Communications Privacy Act, jäljempänä ’ECPA-laki’) säädetään hallituksen pääsystä viestintäpalveluja tarjoavien kolmansien osapuolten hallussa oleviin tallennettuihin sähköisiin viesteihin, liiketapahtumatietoihin ja tilausasiakastietoihin.
In determining whether to exercise its U.S. SAFE WEB Act authority, the FTC considers, inter alia: ‘(A) whether the requesting agency has agreed to provide or will provide reciprocal assistance to the Commission; (B) whether compliance with the request would prejudice the public interest of the United States; and (C) whether the requesting agency's investigation or enforcement proceeding concerns acts or practices that cause or are likely to cause injury to a significant number of persons.’ 15 U.S.C.
ECPA-laissa annetaan henkilölle, joka katsoo joutuneensa rikkomuksen kohteeksi, mahdollisuus nostaa kanne hallituksen virkamiehiä vastaan sillä perusteella, että nämä ovat tunkeutuneet tallennettuihin tietoihin tahallisesti ja laittomasti.
This authority does not apply to enforcement of competition laws.
ECPA-lakia sovelletaan kaikkiin henkilöihin kansalaisuudesta riippumatta ja rikkomuksen kohteeksi joutuneet henkilöt voivat saada vahingonkorvausta ja korvauksen asianajajapalkkioistaan.
In fiscal years 2012-2015, for example, the FTC used its U.S. SAFE WEB Act authority to share information in response to almost 60 requests from foreign agencies and it issued nearly 60 civil investigative demands (equivalent to administrative subpoenas) to aid 25 foreign investigations.
Laki oikeudesta taloudellisen yksityisyyden suojaan (Right to Financial Privacy Act, jäljempänä ’RFPA-laki’) rajoittaa Yhdysvaltojen hallituksen pääsyä yksittäisiä asiakkaita koskeviin pankkien ja diilereiden tietoihin.
Although the FTC does not resolve or mediate individual consumer complaints, the FTC affirms that it will prioritize Privacy Shield referrals from EU DPAs.
Ks. 12 U.S.C.
In addition, the FTC uses complaints in its Consumer Sentinel database, which is accessible by many other law enforcement agencies, to identify trends, determine enforcement priorities, and identify potential investigative targets.
Vahingonkorvauksen määrä voi olla laissa määritelty tai perustua toteutuneeseen menetykseen, tai vahingonkorvaus voi olla rankaiseva.
EU individuals can use the same complaint system available to U.S. citizens to submit a complaint to the FTC at www.ftc.gov/complaint.
Jos laiton tiedonhankinta oli tahallista, kyseisiä hallituksen työntekijöitä koskeva kurinpidollinen tutkinta aloitetaan automaattisesti.
For individual Privacy Shield complaints, however, it may be most useful for EU individuals to submit complaints to their Member State DPA or alternative dispute resolution provider.
Lopuksi on todettava, että FOIA-lain nojalla kaikilla on pääsy liittovaltion virastojen olemassa oleviin tietoihin.
See FTC, Business Center, Legal Resources, https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/legal-resources?type=case&field-consumer-protection-topics-tid=251.
Tiedot voivat koskea mitä tahansa aihetta, tietyin poikkeuksin.
The EU-U.S.
Poikkeuksiin kuuluvat rajoitukset, jotka koskevat pääsyä kansalliseen turvallisuuteen liittyviin turvallisuusluokiteltuihin tietoihin, muiden henkilöiden henkilötietoihin sekä lainvalvonnassa tehtyjen tutkimusten tietoihin.
Privacy Shield Framework in Context: An Overview of the U.S. Privacy and Security Landscape
Rajoitukset vastaavat sitä, mitä valtiot ovat säätäneet omissa tiedonsaantia koskevissa laeissaan.
The protections provided by the EU-U.S. Privacy Shield Framework (the ‘Framework’) exist in the context of the broader privacy protections afforded under the U.S. legal system as a whole.
Jos tietojen luovuttamisesta FOIA-lain nojalla syntyy riitaa, asiassa voidaan tehdä hallinnollinen muutoksenhaku, minkä jälkeen muutosta voidaan hakea liittovaltion tuomioistuimessa.
First, the U.S. Federal Trade Commission (‘FTC’) has a robust privacy and data security program for U.S. commercial practices that protects consumers worldwide.
Joissakin tapauksissa tuomioistuin on kumonnut hallituksen väitteet siitä, että tiedot olisi salattava turvallisuusluokituksen vuoksi [49].
Second, the landscape of consumer privacy and security protection in the United States has evolved substantially since 2000 when the original U.S.-EU Safe Harbor program was adopted.
Vaikka rahamääräisiä vahingonkorvauksia ei voida määrätä, tuomioistuin voi määrätä asianajajan palkkiot korvattavaksi.
The broad scope of U.S. legal protections for consumer privacy and security applicable to commercial data practices complements the protections provided to EU individuals by the new Framework.
Yhdysvaltojen käsityksen mukaan signaalitiedustelussa ja muussa tiedustelussa on otettava huomioon se, että kaikkia yksityishenkilöitä on heidän kansalaisuudestaan tai asuinpaikastaan riippumatta kohdeltava ihmisarvoisesti ja kunnioittavasti ja että kaikilla yksityishenkilöillä on perusteltu tarve yksityisyyden suojaan henkilötietojensa käsittelyssä.
I. THE FTC'S GENERAL PRIVACY AND SECURITY ENFORCEMENT PROGRAM
Yhdysvallat hyödyntää signaalitiedustelua ainoastaan edistääkseen kansallista turvallisuuttaan ja ulkopoliittisia etujaan sekä suojellakseen omia kansalaisiaan ja liittolaistensa ja kumppaneidensa kansalaisia ongelmilta.
The FTC is the leading U.S. consumer protection agency focused on commercial sector privacy.
Lyhyesti sanottuna tiedusteluyhteisö ei tarkkaile ketään kohdentamattomasti, ei myöskään tavallisia eurooppalaisia ihmisiä.