natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 41.
Ne pyysivät erityisesti, että arvonlisäverosta palautetaan 90 prosenttia 1 kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä ja jäljelle jäävät 10 prosenttia 1 vuoden kuluessa.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13.
Tämä palautus vastaa käytännössä investointitavaroihin sovellettavaa palautusta.
Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraph 13; and Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraph 34.
Asiat T-68/03, Olympic Airways v. komissio, Kok. 2007, s. II-2911, 361 kohta, ja C-25/07, Alicja Sosnowska v. Dyrektor Izby Skarbowej, Kok. 2008, s. I-5129.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others, [2006] ECR I-289, paragraph 132.
Kreikan tuloverolain 105 artiklan 11 kohta yhdessä sen 4 artiklan 3 kohdan kanssa.
Case C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747.
Asia T-55/99, Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v. komissio, Kok. 2000, s. II-3207, 53 kohta.
Case C-39/94 SFEI and others [1996] ECR I-3547, paragraphs 60-61.
Kiinteää tasapoistomenetelmää käytettäessä poistot lasketaan lisäämällä parannusten tai lisäosien arvo kiinteään prosenttiosuuteen alkuperäisestä hankinta-arvosta tai oikaistusta arvosta.
See Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’, Hotel Cipriani Srl and Società Italiana per il gas SpA (Italgas) v Commission, [2011] I-4727, paragraphs 92 and 94 to 96, and Order of the President of the General Court in Case T-172/14 R Stahlwerk Bous v Commission, paragraphs 59 and 60.
Tutkittavana olevan säännöksen hyväksymisen ajankohtana Kreikan tuloverolain 31 artiklan 1 kohdan f alakohdassa säädettiin tätä sääntöä koskevasta poikkeuksesta, joka liittyi tällaisten teollisuus-, kaivos-, louhinta- ja monialaisten yritysten uusista koneista ja mekaanisista tai teknisistä laitteista tehtäviin poistoihin.
Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41; C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68; C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40.
Näissä tapauksissa yritykset saivat käyttää myös menojäännöspoistoa.
See, Cases C-143/99 Adria-Wien, paragraph 41, Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68, C-172/03, Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40, C-88/03, Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54, T-233/04, Netherlands v Commission, paragraph 86.
Tätä säännöstä on muutettu ja siinä sallitaan nykyään kaikissa tapauksissa ainoastaan yleinen kiinteä tasapoistomenetelmä.
See, for instance, Case C-279/08P, Commission v Netherlands (NOx) [2011] ECR I-7671, paragraph 62.
Presidentin asetus 299/2003, joka koskee suurimpien ja pienimpien poistoprosenttien määrittämistä.
Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom [2011] ECR I-11113.
Tässä asetuksessa säädetään suurimmasta ja pienimmästä poistoprosentista käyttöomaisuusluokittain.
See Joined Cases T-92/00 and T-103/00, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas v Commission, [2002] II-1385, paragraph 51.
Verovelvolliset yritykset voivat valita minkä tahansa poistoprosentin niiden väliltä ja ne mukaan lukien.
See Case C-279/08 P, Commission v Kingdom of the Netherlands, [2011], I-7671, paragraph 50.
Kun yritys on valinnut poistoprosentin, se on velvollinen suorittamaan poistot soveltamalla samaa poistoprosenttia kaikkiin niihin saman luokan omaisuuseriin, jotka se on hankkinut saman tilikauden aikana.
Cases C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I 3671, paragraph 32; Case C-143/99 Adria Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2011] ECR I 8365, paragraph 48; Case C- 409/00 Spain v Commission [2003] ECR I 1487, paragraph 48.
Yritykset voivat käyttää eri poistoprosentteja samaan luokkaan kuuluviin omaisuuseriin, jotka on hankittu eri tilikausien aikana, mutta poistomenettely on joka tapauksessa suoritettava soveltamalla sitä poistoprosenttia, jota on alun perin sovellettu saman luokan saman tilikauden aikana hankittuihin omaisuuseriin.
Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Ramondin SA and Ramondín Cápsulas SA v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 39: in this judgment the Court ruled that applying a tax measure only to investments exceeding a certain threshold meant that the measure was de facto reserved for undertakings with significant financial resources.
Tällaiset varaukset eivät ole yrityksen reaaliomaisuutta, vaan sellaisista käyttöomaisuuseristä tehtyjä poistoja, jotka palautetaan valtiolle tai kolmannelle osapuolelle.
See for example Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraph 69.
Kreikan tuloverolain 31 artiklan 1 kohdan g alakohta.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraphs 69 and 70; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 81; Case C-279/08 P, Commission v Netherlands (NOx) [2011] ECR I-7671; Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10515.
YA 100/2005 (YA 1003821/10037/B0012, FEK B 80, 2005): Yritysten bruttotuloista hallinnollisten ratkaisujen ja oikeuskäytännön nojalla vähennettävät kustannukset.
See, inter alia, Cases C-279/08P Commission v Kingdom of Netherlands [2011] I-07671, paragraph 75, C-487/06 P, British Aggregates v Commission [2008] I-10505, paragraph 92; C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 21; C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 23; C-75/97 Belgium v Commission, paragraph 25.
Kreikan tuloverolain 31 artiklan 1 kohdan l alakohta.
See in this respect Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Ramondin SA and Ramondín Cápsulas SA v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 62.
Tuloverolain 105 artiklan 12 kohta, sellaisena kuin se on muutettuna lailla nro 4013/2011.
Or until 31 October 2015 at the latest.
Tästä menetelmästä säädetään pysäköintipaikkojen rakentamista koskevan lain nro 1892/1990 97 artiklan 5 kohdassa.
Article 2, paragraph 1 of Law 3755/2009.
BOT-hankkeita koskevassa laissa nro 1914/1990 esitetty menetelmä.
A withholding tax is applicable at that time, according to Article 99(1)(a) of the GITC.
Lain nro 2093/1992 26 artiklan 8 kohdassa säädetty poistomenetelmä lentokenttiä rakentaville yrityksille.
According to the Greek authorities, the term ‘accrued interest’ is used to describe the accounting method used to calculate the accumulation of interest, whereby interest accrues depending on cash flow dates and the amounts involved.
Kuten omaisuuserän arvo, kannattavuus, liiketoimintasuunnitelma.
In other words, ‘accrued interest’ is the interest on a specific amount over a specific period of time (irrespective of whether the said interest is owing or due).
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 165 kappale.
According to Article 12 of the concession contract, the commencement of the operation of Pier III should be effected 48 months after the date of commencement of the construction and in any case not later than 31 October 2015.
PCT käyttää tällaisia omaisuuseriä toimilupasopimuksen toteutuksessa.
In case no treaty on avoidance of double taxation is applicable.
Lain nro 2937/2001 34 artiklassa säädetään erityisistä poistoprosenteista, joita PPA:n ja Thessalonikin sataman on käytettävä kiinteän tasapoistomenetelmän yhteydessä niiden käyttämien erityisten satamiin liittyvien omaisuuserien osalta.
See recitals 95 to 97.
Kreikan viranomaiset katsovat, että näitä prosentteja ei voida soveltaa PCT:hen.
i.e. Article 103(1)(m).
Kreikan viranomaisten mukaan poistoaika ylittäisi toimilupasopimuksen keston, jos PCT päättäisi soveltaa ainoastaan tasapoistomenetelmää ja saisi käyttää mainittuja poistoprosentteja.
Case C-241/94, France v Commission (Kimberly Clark) [1996], ECR I-4451.
Jos PCT sen sijaan olisi velvoitettu soveltamaan tasapoistojärjestelmää käyttäen muita poistoprosentteja kuin niitä, joita PPA ja Thessalonikin satama käyttävät, se olisi epäedullisessa asemassa mainittuihin operaattoreihin nähden (menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 166 kappale).
See also recital 21 of the Fiscal Notice.
Ks. alaviitteessä 80 mainittu asia Portugali v. komissio, 81 kohta.
Article 2, paragraphs 2 and 3 of Law 3755/2009.
Ks. tältä osin komission arvio edellä johdanto-osan 98–100 kappaleessa.
Article 30(1) of the VAT Code.
Presidentin asetus, annettu 28 päivänä heinäkuuta 1931 (FEK A 239, 1931), erityisesti sellaisena kuin se on muutettu lailla nro 2873/2000.
Article 32(3) of the VAT Code.
Arvonlisäveron käyttöönotto ei kuitenkaan vaikuttanut lainasopimuksista perittävään leimaveroon.
As there is a 3-year time limit for carrying forward a VAT credit balance.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan Kreikan ulkopuolella yksityisellä asiakirjalla sovitusta lainasta peritään leimaveroa, jos laina pannaan täytäntöön Kreikassa.
Article 33(4) of the VAT Code.
Lainaan täytäntöönpanolla Kreikassa tarkoitetaan tilannetta, jossa ulkomainen lainanantaja maksaa lainasumman Kreikkaan sijoittautuneelle lainanottajalle Kreikassa.
As this Decision stood at the time the ratification law was adopted.
Lainasumman maksamisella Kreikassa tarkoitetaan sitä, että lainanantaja siirtää lainasumman tosiasiallisesti lainanottajan kreikkalaisessa pankissa olevalle tilille (valtion oikeudellisen neuvoston lausunto 964/1955, Thessalonikin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lausunto 2123/1963, ensimmäisen oikeusasteen verotuomioistuimen lausunto 2163/1967, ensimmäisen oikeusasteen hallintotuomioistuimen lausunto 6043/2001 ja korkeimman hallinto-oikeuden lausunnot 2996/1991 ja 984/1992).
Including the case when an investment good is concerned.
Lisäksi korkeimman hallinto-oikeuden tuomiossa 3639/2013 todettiin, että ”yksityisellä asiakirjalla ulkomailla sovitusta lainasta peritään leimaveroa, jos siinä määrätään velvoitteista, jotka on täytettävä Kreikassa, ja lainanottaja on kyseisen sopimuksen mukaan velvoitettu pyytämään ulkomaista pankkia siirtämään Kreikkaan sovitun lainasumman, jonka ulkomainen lainanantaja on tallettanut ulkomaille lainanottajan nimissä”.
Article 2(7) of Ministerial Decision 1073/2004/EC.
2,4 prosentin verokannan mukaan.
Article 33(3) of the VAT Code.
Jälleen 2,4 prosentin verokannan mukaan.
This 5-year restriction is not applicable to public utility companies.
Komission arviointi tässä tapauksessa ei vaikuta sen mahdolliseen vapautuksia koskevaan kantaan tämän menettelyn ulkopuolella.
Article 38(2) of Law 1473/1984.
Kuten edellä alaviitteessä 134 kuvataan.
Judgments 1948/1992, 3035/1992, 1274/2002, 1207/2012, 1501/2012 of the Conseil d'Etat, as well as 222/2009, 223/2009 and 2141/2009 of the Administrative Court of Athens and 4793/2013 of the Administrative Court of Thessaloniki.
Kreikan viranomaiset ja PCT viittaavat kahteen lainasopimukseen, jotka olivat arvoltaan 54,8 miljoonaa euroa ja […] miljoonaa euroa ja jotka PCT teki emoyhtiönsä Coscon kanssa aloittaakseen investointinsa Pireuksen satamaan.
This interpretation was based on the Article 21 of Regulatory Decree 26-6/10-7/1944 (code of the state court's proceedings) according to which ‘the legally normal interest and the interest on late payments … starts from the moment the legal action is notified to the state’.
Leimaverolain 8 artiklan tulkinnasta tehty päätös 617/2006.
According to the Code of fiscal legal procedure the taxable person may file an appeal within 20 days following the day the act is notified to it.
Leimaverolain 8 artikla.
As per the definition provided in Article 33(4) of the VAT Code.
Ks. edellä alaviitteessä 134 mainittu oikeuskäytäntö.
Case C-110/94, Intercommunale voor Zeewaterontzilting (INZO), [1997] ECR — I 870.
Toimilupasopimuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaan.
Paragraph 15 of judgment in Case C-110/94.
Selittävä kiertokirje 1027/1990.
See Article 29(3) of Law 3389/2005 as it was amended by Article 18(2) of Law 4013/2011.
Ks. alaviite 134.
It also entails the legal certainty that all type of PCT's expenditure will be treated in the same way, although this would not be the case under the generally applicable rules.
Ministeriön kiertokirjeen 44/1987 3 artikla: Leimaveron perimistä erilaisista sopimuksista ja toimista koskevien säännösten täytäntöönpano.
This letter is dated 31 October 2008 and was submitted by the Greek authorities in the course of the procedure before the opening of the formal investigation procedure as Annex 2 of the submission dated 1 February 2011.
Lain nro 1642/1986 57 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan toimet, joista peritään arvonlisäveroa saman lain 2 artiklan mukaisesti, ja niitä täydentävät sopimukset ovat vapautettuja leimaverosta.
It was registered by the Commission on 8 February 2011 with number 2011/013591.
Kreikan arvonlisäverolain (lain nro 1642/1986, jolla arvonlisävero otettiin käyttöön Kreikan oikeusjärjestyksessä, korvaava laki nro 2859/2000) 2 artiklan mukaan arvonlisäveroa peritään tavaroiden ja palvelujen toimittamisesta, jos se tapahtuu korvausta vastaan.
In particular they requested 90 % VAT credit refund within 1 month from the application date and the remaining 10 % within a year.
Näiden säännösten yleisen tulkinnan mukaan korvausten maksaminen ei sisälly palvelujen tarjoamista maksua vastaan koskevaan määritelmään eikä siten kuulu arvonlisäveron soveltamisalaan, jolloin siitä peritään leimaveroa.
This refund corresponds in essence to the refund applicable to investment goods.
Lain nro 2688/1999 2 artiklan sekä lain nro 1559/1950 362 artiklan mukaisesti.
Cases T-68/03, Olympic Airways v Commission, [2007] ECT II-2911, paragraph 361, C-25/07 Alicja Sosnowska v Dyrektor Izby Skarbowej [2008] ECR I-5129.
Komission kanta tässä päätöksessä ei vaikuta sen mahdolliseen tulevaan tätä säännöstä koskevaan kantaan.
The obligation to refund VAT arises at the moment input VAT is paid and that the right to deduct VAT ‘… is exercisable immediately … while the Member States have a certain freedom of manoeuvre in determining the conditions for the refund of excess VAT, those conditions cannot undermine the principle of neutrality of the VAT tax system by making the taxable person bear the burden of the VAT in whole or in part’.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 188 ja 203 kappale.
This implies that the refund is made within a reasonable period of time.
Erityisjärjestelyjä voidaan muuttaa vain, jos yritys, jolle ne on myönnetty, suostuu siihen.
Case C-25/07 Alicjia Sosnowska, [2008] ECR I-5129, paragraphs 15-16.
Asetuksen 8 ja 11 kohta.
Article 105(11) in combination with Article 4(3) GITC.
Lisäksi yleisesti sovellettavia rajoituksia voidaan keventää.
Case T-55/99, Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission, [2000] II-03207, paragraph 53.
Tästä menettelystä ei säädetä presidentin asetuksessa, mutta Kreikan viranomaiset mainitsivat sen luettelossa niistä toimenpiteistä, jotka on aiemmin myönnetty näiden erityisjärjestelyjen puitteissa.
With the fixed straight line method, depreciation is calculated on the basis of a fixed rate on the initial acquisition value or of the readjusted acquisition value plus the value of improvements or additional parts.
Presidentin asetuksen 9 artiklan 2 kohdan mukaan tässä tarkoitetaan kasvua, joka on yli puolet kyseisten yritysten varojen kokonaismäärästä tai yli 1 miljoona Yhdysvaltain dollaria.
At the time the provision under examination was adopted, Article 31.1(f) of the GITC foresaw an exception to this rule, relevant to the depreciation of new machinery and mechanical or technical equipment of industrial, mining, quarry and mixed enterprises of this kind.
Ellei takavarikoinnilla pyritä kattamaan asevoimien tarpeita sodan aikana, vain konfliktin keston ajan ja oikeudenmukaista korvausta vastaan.
In these cases the companies could also use the declining balance depreciation method.
Asetuksessa säädetään myös muista asianomaisille yrityksille myönnettävistä etuoikeuksista/ehdoista: i) erityisehdot lainojen tai osakepääoman kotiuttamiselle (enintään 10 prosenttia vuosittain maahantuodusta pääomasta); (enintään 12 prosenttia vuosittain maahantuodusta ja kotiutetusta pääomasta ilman veroja) ja korkojen vienti (enintään 10 prosenttia vuosittain) sekä oikeus siirtää Kreikasta ulkomaan valuuttaa, jota tarvitaan vuokrattuihin koneisiin tai muihin pääomamuotoihin liittyviin vuokramaksuihin, ii) oikeus palkata muiden maiden kansalaisia tekniseksi tai hallinnolliseksi henkilökunnaksi ja lupa maksaa heille korvausta ulkomaan valuuttana; ja lupa pitää kirjanpitoa, jossa summat ilmoitetaan ulkomaan valuuttana.
This provision has been modified and now it only foresees the general fixed straight line method for all cases.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 213 kappale.
Presidential Decree 299/2003 relevant to the ‘Definition of highest and lowest depreciation rates’.
Komission arviointi tässä tapauksessa ei vaikuta niihin toimenpiteisiin, joihin se mahdollisesti ryhtyy mainitun presidentin asetuksen osalta.
This decree sets out the range between the highest and the lowest depreciation rate per category of fixed assets.
Asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa viitataan alustavasti joihinkin niistä etuoikeuksista ja vapautuksista, joita sen nojalla voidaan myöntää.
Taxable companies may choose any depreciation rate within this range.
Asetuksen nro 4256/1962 5 artiklan 3 kohdassa, jossa tulkitaan vuoden 1953 asetusta, säädetään, että julkishallinnolla on täysi harkintavalta säännellä mitä tahansa muuta investointeihin liittyvää asiaa haluamallaan tavalla täyttääkseen presidentin asetuksen tarkoituksen eli ulkomaisen pääoman houkuttelemisen, kunhan nämä asiat eivät ole sen säännösten vastaisia.
Once a company has chosen a depreciation rate within this range, it is obliged to complete the depreciation by applying the same rate on all assets of the same category which have been acquired by the company during the same fiscal period.
Siksi voidaan katsoa, että julkishallinnolla on täysi harkintavalta luoda uusia ehtoja sekä helpotuksia, joilla tällaiset investoinnit voidaan tehdä houkuttelevammiksi yrityksille.
For assets of the same category acquired in different fiscal periods, companies are entitled to use a different depreciation rate, but in any case it is mandatory to complete the depreciation procedure with the initial depreciation rate applied to all assets of the same category acquired in the same fiscal period.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 209–216 kappale.
This kind of ‘reserves’ does not constitute real asset of the company but depreciations of the fixed assets that will be returned to the state or to third parties.
Ks. tämän päätöksen johdanto-osan 92–97 kappale.
Article 31.1(g) GITC.
Asia C-487/06 P, British Aggregates, Kok. 2008, s. I-10515, 92 kohta.
YA 100/2005 (YA 1003821/10037/B0012 (OJ B 80 of 2005): Deductible costs from gross revenues of companies on the basis of administrative solutions and the case-law.
Tämä päätös ei vaikuta siihen, millaisen kannan komissio voi ottaa tämän asetuksen osalta.
Article 31.1(l) of the GITC.
Ks. komission veroapua koskevan tiedonannon johdanto-osan 21 ja 22 kappale.
Article 105(12) of the GITC as amended by Law 4013/2011.
Komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen (EYVL C 384, 10.12.1998, s. 3).
This method is the one foreseen in paragraph 5 Article 97 of Law 1892/1990 for the construction of parking spaces.
Ks. komission verotusta koskevan tiedonannon johdanto-osan 24 ja 27 kappale.
Method set out by Law 1914/1990 for BOT projects.
Ks. esimerkiksi yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa T-445/05, Assogestioni ja Fineco Asset Management v. komissio, 145 kohta, ja mainittu oikeuskäytäntö.
According to Article 9(8) of Law 2052/1992, works that are executed with total or partial funding provided by thirds, the depreciation of the construction costs and of the interests on loans and credits during the construction period, that are considered as construction costs, is conducted according to the same method.
Ks. komission päätös asiassa NN 27/96 Spatan kansainvälinen lentokenttä.
Method of depreciation for airport constructing companies set out by Article 26(8) of Law 2093/1992.
Ks. komission päätökset asioissa N 508/07 Ionia Odos, N 45/08, moottoritie välillä Eleusis-Korintti-Patras-Pýrgos-Tsakona, N 566/07, moottoritie välillä Korintti-Tripoli-Kalamáta ja Lefktron ja Spartan välinen sivuosuus, N 565/07 Keski-Kreikan moottoritie, N 633/07 toimilupasopimus Maliakoksen ja Kleidin välisestä osuudesta moottoritiestä välillä Patras-Ateena-Thessaloniki-Evzona, N 134/07 ja Thessalonikin vedenalaista tunnelia koskeva toimilupasopimus.
e.g. asset value, profitability, business plan.
Yhdistetyt asiat T-427/04 Ranska v. komissio ja T-17/05 France Télécom v. komissio, Kok. 2009, s. II-435, 264–266 kohta, yhdistetyt asiat C-474/09 P–C-476/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, ja Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa v. Euroopan komissio, Kok. 2011, s. I-113, 70 kohta.
See recital 165 of the opening decision.
32866 (11/N) – Kreikka – laajakaistan kehittäminen Kreikan maaseutualueilla.
It is even greater than the one foreseen for instance for PPP's (this is without prejudice to the view the Commission may take on fiscal provisions relevant to PPPs).
Ks. komission päätös asiassa N 134/07, Thessalonikin vedenalaista tunnelia koskeva toimilupasopimus.
The provision under examination helped to eliminate a gap in the general Greek tax system regarding the depreciation of assets used in the operation of a container port terminal, such as those that will be used by PCT for the purposes of the concession agreement.
Ks. päätös C(2013) 9253 final – valtiontuesta, SA.36894, Ionia Odos SA -hankkeen uudelleen aloittamiselle, päätös C(2013) 9275 final – valtiontuesta, SA.36877, Aegean Motorway SA -hankkeen uudelleen aloittamiselle, päätös C(2013) 9253 final – valtiontuesta, SA.36878, Olympia Odos SA -hankkeelle ja päätös C(2013) 9274 final – valtiontuesta SA.
Article 34 of Law 2937/2001 lays down specific depreciation rates that PPA and the Thessaloniki Port shall use under the fixed straight line depreciation method, for the specific types of port asset that they use.
36893 Central Motorway (E65) -hankkeelle.
The Greek authorities argue that these rates are not applicable to PCT.
Joka tapauksessa komissio katsoo lisäksi, että PCT:lle myönnetyt verovapautukset otettiin käyttöön vasta ratifiointilailla eikä itse toimilupasopimuksella, koska PPA:lla ei ole valtuuksia myöntää verovapautuksia.
According to the Greek authorities, if PCT opted to apply the straight line method and was allowed to use these depreciation rates, the period of depreciation would exceed the concession period.
Päinvastoin kuin asioissa, joihin Kreikan viranomaiset ja PCT viittasivat, toimiluvan haltijan oli tässä tapauksessa tarkoitus toteuttaa investointihanke itsenäisesti ja yksin ilman minkäänlaisia valtion- tai julkisia tukia.
On the other hand, if PCT were obliged to apply the straight line method with different depreciation rates than the ones applied for PPA and the Thessaloniki Port, it would be disadvantaged compared to these operators (recital 166 of the opening decision).
Asia 730/79, Philip Morris, Kok. 1980, s. 267, 11 kohta, ja yhdistetyt asiat T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 ja T-23/98, Alzetta Mauro ym. v. komissio, Kok. 2000, s. II-2325, 80 kohta.
See Case Portugal v Commission, paragraph 81 in footnote 80.
Yhdistetyt asiat T-298/97, T-312/97 jne., Alzetta, Kok. 2000, s. II-2325, 141–147 kohta, ja asia C-280/00, Altmark Trans, Kok. 2003, s. I-7747.
See in this respect the Commission's assessment in recitals 98 to 100 above.
Komission 18 päivänä joulukuuta 2009 tekemä päätös asiassa C 21/09 (ex N 105/08, N 168/08 ja N 169/08) – Kreikka – Infrastruktuurin ja laitteiden julkinen rahoitus Pireuksen satamassa (EUVL C 402, 29.12.2012, s. 25), 90 ja 91 kohta.