natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This degree of involvement by a country's independent judiciary in foreign intelligence activities directed at persons who are neither citizens of that country nor located within it is unusual if not unprecedented, and helps ensure that Section 702 collection occurs within appropriate legal limits.
Tätä on tapahtunut aiemmin ja voi sopivissa olosuhteissa tapahtua myös Privacy Shield -järjestelyn yhteydessä.
Congress exercises oversight through statutorily required reports to the Intelligence and Judiciary Committees, and frequent briefings and hearings.
http://www.transportation.gov/airconsumer/privacy-complaints
The USA FREEDOM Act, signed into law in June 2015, significantly modified U.S. surveillance and other national security authorities, and increased public transparency on the use of these authorities and on decisions of the FISA Court, as set out below [37].
Kuten edellä selostetaan, kohdennettujen pyyntöjen käytöllä lisäksi varmistetaan, että vain tiedot, joilla on mahdollisesti tiedusteluarvoa, tulevat analyytikoiden tutkittaviksi.
The Act ensures that our intelligence and law enforcement professionals have the authorities they need to protect the Nation, while further ensuring that individuals' privacy is appropriately protected when these authorities are employed.
Yhdysvalloilla on pitkälle kehitettyjä menettelytapoja sen varmistamiseksi, että signaalitiedustelua toteutetaan ainoastaan kansalliseen turvallisuuteen liittyvien asianmukaisten tavoitteiden edistämiseksi.
It enhances privacy and civil liberties and increases transparency.
PPD-28:ssa on lujitettu ja parannettu virastojen välistä menettelyä sen varmistamiseksi, että korkean tason päätöksentekijät käsittelevät ja hyväksyvät kaikki tiedusteluyhteisön tiedustelupainopisteet.
The Act prohibits bulk collection of any records, including of both U.S. and non-U.S. persons, pursuant to various provisions of FISA or through the use of National Security Letters, a form of statutorily authorized administrative subpoenas [38].
Tiedusteluyhteisön määräyksessä nro 204 (Intelligence Community Directive, ICD 204) [7] annetaan tarkempia ohjeita tiedustelukehyksestä, ja määräystä päivitettiin tammikuussa 2015 PPD-28:n vaatimusten sisällyttämiseksi siihen.
This prohibition specifically includes telephone metadata relating to calls between persons inside the U.S. and persons outside the U.S., and would also include collection of Privacy Shield information pursuant to these authorities.
Painopisteisiin sisältyy sellaisia aiheita kuin tiettyjen ulkomaisten vihollisten pyrkimykset hankkia ydinaseita ja ballistisia ohjuksia, huumausainekartellien rappioittavat vaikutukset ja ihmisoikeusrikkomukset tietyissä maissa.
For example, one major company's recent transparency report shows that it received national security requests (pursuant to FISA or National Security Letters) affecting fewer than 20000 of its accounts, at a time when it had at least 400 million subscribers.
Yhdysvaltojen signaalitiedusteluun liittyvät vaatimukset edellyttävät, että prosessissa kiinnitetään nimenomaista huomiota myös muihin tekijöihin, joita ovat seuraavat:
In other words, all U.S. national security requests reported by this company affected fewer than 0,005 % of its subscribers.
Onko tiedonkeruun kohde tai keräämiseen käytetty menetelmä erityisen arkaluonteinen?
Even if every one of those requests had concerned Safe Harbor data, which of course is not the case, it is obvious that the requests are targeted and appropriate in scale, and are neither bulk nor indiscriminate.
Jos on, korkean tason päätöksentekijöiden on käsiteltävä asia.
Finally, while the statutes which authorize National Security Letters already restricted the circumstances under which a recipient of such a letter could be barred from disclosing it, the Act further provided that such non-disclosure requirements must be reviewed periodically; required that recipients of National Security Letters be notified when the facts no longer support a non-disclosure requirement; and codified procedures for recipients to challenge nondisclosure requirements [44].In sum, the USA FREEDOM Act's important amendments to U.S. intelligence authorities is clear evidence of the extensive effort taken by the United States to place the protection of personal information, privacy, civil liberties, and transparency at the forefront of all U.S. intelligence practices.
Aiheutuuko tiedonkeruusta perusteetonta riskiä yksityisyyden suojalle ja kansalaisvapauksille kohteen kansalaisuudesta riippumatta?
TRANSPARENCY
Onko tarpeen lisätä tiedon levittämistä ja säilyttämistä koskevia suojatoimia yksityisyyden tai kansallisten turvallisuusetujen suojelemiseksi?
In addition to the transparency mandated by the USA FREEDOM Act, the U.S. Intelligence Community provides the public much additional information, setting a strong example with respect to transparency into its intelligence activities.
Lyhyesti sanottuna kansallinen turvallisuusvirasto ja muut Yhdysvaltojen tiedusteluvirastot eivät päätä yksin mitä tietoja ne keräävät.
The Intelligence Community has published many of its policies, procedures, Foreign Intelligence Surveillance Court decisions, and other declassified materials, providing an extraordinary degree of transparency.
Tällä menettelyllä varmistetaan kaiken kaikkiaan, että korkean tason päätöksentekijät, jotka pystyvät parhaiten määrittämään Yhdysvaltojen ulkomaantiedustelun tietotarpeet, vahvistavat kaikki tiedustelutoiminnan painopisteet ja että kyseiset päätöksentekijät ottavat huomioon paitsi kyseisen tiedonkeruun mahdollisen arvon myös siihen liittyvät riskit, mukaan lukien riskit, jotka koskevat yksityisyyden suojaa, kansallisia taloudellisia etuja ja ulkosuhteita.
In addition, the Intelligence Community has substantially increased its disclosure of statistics on the government's use of national security collection authorities.
Henkilöt, joilla on asiavaltuus esillä olevassa asiassa, voivat panna vireille myös siviilioikeudellisen kanteen Yhdysvaltojen hallitusta vastaan saadakseen vahingonkorvausta, mukaan lukien korvauksen asianajajan kuluista, jos heitä koskevaa tietoa, joka on hankittu sähköisen FISA-tarkkailun avulla, on laittomasti ja tieten tahtoen käytetty tai luovutettu.
On April 22, 2015, the Intelligence Community issued its second annual report presenting statistics on how often the government uses these important authorities.
Jos hallitus on hankkinut henkilöä koskevaa tietoa tai johtanut sitä sähköisen FISA-tarkkailun avulla ja hallitus aikoo käyttää tietoa tai luovuttaa sen kyseisen henkilön vahingoksi oikeudellisessa tai hallinnollisessa prosessissa Yhdysvalloissa, hallituksen on ilmoitettava aikomuksestaan etukäteen tuomioistuimelle ja kyseiselle henkilölle, joka katsoessaan joutuneensa rikkomuksen kohteeksi voi tämän jälkeen kiistää tarkkailun laillisuuden ja vaatia tiedon hävittämistä.
ODNI also has published, on the ODNI website and on IC On the Record, a set of concrete transparency principles [45] and an implementation plan that translates the principles into concrete, measurable initiatives [46].
Lopuksi FISA-laissa säädetään myös rikosoikeudellisista seuraamuksista henkilöille, jotka osallistuvat tahallisesti lainvastaiseen sähköiseen tarkkailuun lain toimeenpanon varjolla tai jotka tahallisesti käyttävät tai luovuttavat lainvastaisella tarkkailulla hankittua tietoa.
In October 2015, the Director of National Intelligence directed that each intelligence agency designate an Intelligence Transparency Officer within its leadership to foster transparency and lead transparency initiatives [47].
Jokainen henkilö, olipa tämän kansalaisuus mikä tahansa, joka kärsii vahinkoa tai menetyksiä tämän lain rikkomuksen seurauksena, voi haastaa lakia rikkoneen henkilön (myös hallituksen virkamiehen) oikeuteen ja vaatia tältä vahingonkorvausta sekä tätä koskevaa kielto- tai muuta vastaavaa määräystä lain 1030(g) §:n nojalla riippumatta siitä, onko asiassa nostettu syyte, sillä edellytyksellä, että rikkomukseen liittyy ainakin yksi laissa mainituista monista olosuhteista.
The Transparency Officer will work closely with each intelligence agency's Privacy and Civil Liberties Officer to ensure that transparency, privacy, and civil liberties continue to remain top priorities.As an example of these efforts, NSA's Chief Privacy and Civil Liberties Officer has released several unclassified reports over the past few years, including reports on activities under section 702, Executive Order 12333, and the USA FREEDOM Act [48].
§ 1801 ja sitä seuraavat pykälät.
In addition, the IC works closely with the PCLOB, Congress, and the U.S. privacy advocacy community to provide further transparency relating to U.S. intelligence activities, wherever feasible and consistent with the protection of sensitive intelligence sources and methods.
Yhdysvaltojen perustuslain neljännellä lisäyksellä on erityistä merkitystä viranomaisten takavarikoidessa tietoja.
Taken as a whole, U.S. intelligence activities are as transparent as or more transparent than those of any other nation in the world and are as transparent as it is possible to be consistent with the need to protect sensitive sources and methods.
Muita sääntöjä ja toimintaperiaatteita, joilla rajoitetaan liittovaltion syyttäjien tutkimustoimia, on selostettu Yhdysvaltojen oikeusministeriön käsikirjassa, joka on saatavilla osoitteessa http://www.justice.gov/usam/united-states-attorneys-manual
To summarize the extensive transparency that exists about U.S. intelligence activities:
Siviilihallinto- ja sääntelyviranomaisten (yleisen edun mukaiset) valtuudet:
The IC has released and posted online thousands of pages of court opinions and agency procedures outlining the specific procedures and requirements of our intelligence activities.
Näiden virastojen toimivalta esittää hallinnollisia tai siviilihallinnollista haasteita on rajattu.
We have also released reports on intelligence agencies' compliance with applicable restrictions.
Tämä johtuu paitsi virastojen perustamissäännöksistä myös siitä, että haasteet tarkastetaan riippumattomassa oikeudellisessa menettelyssä ennen niiden mahdollista oikeudellista täytäntöönpanoa.
Senior intelligence officials regularly speak publicly about the roles and activities of their organizations, including descriptions of the compliance regimes and safeguards that govern their work.
Virastot voivat pyytää pääsyä ainoastaan tietoihin, joilla on merkitystä virastojen sääntelytoimivaltaan kuuluvissa asioissa.
The IC released numerous additional documents about intelligence activities pursuant to our Freedom of Information Act.
Lisäksi PPD-28:ssa olevat vaatimukset, joiden mukaan tiedusteluaineiston keruun on aina [68] oltava ”mahdollisimman räätälöityä” ja että tiedusteluyhteisön on asetettava etusijalle muiden tietojen saatavuus ja asianmukaiset ja toteuttamiskelpoiset vaihtoehdot [69], ovat kohdennetun keruun priorisointia valikoimattoman keruun sijaan koskevan yleissäännön mukaiset.
The President issued PPD-28, publicly setting out additional restrictions on our intelligence activities, and ODNI has issued two public reports on the implementation of those restrictions.
ODNIn antaman vakuutuksen mukaan näillä vaatimuksilla varmistetaan erityisesti, että valikoimaton keruu ei ole ”laajamittaista” eikä ”kohdentamatonta” ja että poikkeus ei mene säännön edelle [70].
The IC is now required by law to release significant legal opinions issued by the FISA Court, or summaries of those opinions.
ODNIn lausumien mukaan tiedusteluyhteisö pyrkii rajoittamaan keruuta ”mahdollisimman paljon” myös silloin, kun se ei voi käyttää erityisiä tunnisteita keruun kohdentamiseksi.
The government is required to report annually on the extent of its use of certain national security authorities, and companies are authorized to do so as well.
Tämän varmistamiseksi se ”soveltaa suodattimia ja muita teknisiä keinoja keskittääkseen keruun niihin välineisiin, jotka todennäköisesti sisältävät ulkomaantiedustelun kannalta arvokasta viestintätietoa” (ja näin ollen vastaavat Yhdysvaltojen poliittisten päättäjien esittämiä vaatimuksia edellä johdanto-osan 70 kappaleessa kuvatun prosessin mukaisesti).
The PCLOB has issued several detailed public reports on intelligence activities, and will continue to do so.
Tämän seurauksena valikoimatonta keruuta kohdennetaan vähintään kahdella tavalla.
The IC provides extensive classified information to Congressional oversight committees.
Ensinnäkin sen on aina liityttävä tiettyihin ulkomaantiedustelun tavoitteisiin (esim. signaalitiedustelutietojen hankkimiseksi tietyllä alueella toimivan terroristiryhmän toiminnasta) ja keskityttävä sellaisen viestinnän keruuseen, jolla on tämä yhteys.
The DNI issued transparency principles to govern the activities of the Intelligence Community.
ODNIn vakuutusten mukaan tämä näkyy siitä, että ”Yhdysvaltojen signaalitiedustelutoiminta koskee vain murto-osaa internetviestinnästä” [73].
This extensive transparency will continue going forward.
Toiseksi ODNIn lausumissa selitetään, että käytettävät suodattimet ja muut tekniset keinot suunnitellaan niin, että keruu keskitetään mahdollisimman tarkasti, jotta varmistetaan, että kerätyn ”merkityksettömän tiedon” määrä on mahdollisimman pieni.
Any information that is released publicly will, of course, be available to both the Department of Commerce and the European Commission.
Hallintomenettelylaki (Administrative Procedure Act, 5 U.S.C. § 702) tarjoaa yleisemmän oikeussuojakeinon, jonka mukaan ”henkilöllä, jonka oikeuksia on loukattu viraston toiminnan seurauksena tai johon viraston toiminta vaikuttaa haitallisesti tai jonka etua on loukattu” on oikeus hakea muutosta tuomioistuimesta.
The annual review between Commerce and the European Commission on the implementation of the Privacy Shield will provide an opportunity for the European Commission to discuss any questions raised by any new information released, as well as any other matters concerning the Privacy Shield and its operation, and we understand that the Department may, in its discretion, invite representatives of other agencies, including the IC, to participate in that review.
Tähän sisältyy mahdollisuus pyytää tuomioistuinta ”toteamaan lainvastaiseksi ja kumoamaan viraston sellaiset toimet, havainnot ja päätelmät, joiden katsotaan olevan […] mielivaltaisia, epämääräisiä, harkintavallan väärinkäyttöä tai muuten lainvastaisia” [166].
V. REDRESS
Tähän sisältyy mahdollisuus pyytää tuomioistuinta ”toteamaan lainvastaiseksi ja kumoamaan viraston sellaiset toimet, havainnot ja päätelmät, joiden katsotaan olevan […] mielivaltaisia, epämääräisiä, harkintavallan väärinkäyttöä tai muuten lainvastaisia” [193].
For example, FISA allows persons subjected to unlawful electronic surveillance to sue U.S. government officials in their personal capacities for money damages, including punitive damages and attorney's fees.
EU:n ja Yhdysvaltojen Privacy Shield -järjestelyn puitteissa siirrettyihin henkilötietoihin on kuitenkin vain teoreettinen yhteys, sillä tosiasioita koskevassa lausumassa on myös perusteltava näkemys, että ”kutakin viestintävälinettä tai paikkaa, johon sähköistä valvontaa kohdistetaan, käyttää tai aikoo käyttää ulkovalta tai ulkovallan edustaja”.
§ 1810.
Joka tapauksessa tämän valtuutuksen käyttö edellyttää hakemuksen tekemistä ulkomaantiedustelun valvonnasta vastaavalle tuomioistuimelle (FISC), joka arvioi muun muassa, onko toimitettujen tosiseikkojen perusteella todennäköistä, että näin todella on.
Individuals who can establish their standing to sue also have a civil cause of action for money damages, including litigation costs, against the United States when information about them obtained in electronic surveillance under FISA has been unlawfully and willfully used or disclosed.
Ks. myös Inspector General Act of 1978, §§ 4(5) ja 5.
See 18 U.S.C.
FISCR-tuomioistuin koostuu kolmesta tuomarista, jotka Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden presidentti nimittää.
§ 2712.
Rue de la Loi / Wetstraat 200
In the event the government intends to use or disclose any information obtained or derived from electronic surveillance of any aggrieved person under FISA against that person in judicial or administrative proceedings in the United States, it must provide advance notice of its intent to the tribunal and the person, who may then challenge the legality of the surveillance and seek to suppress the information.
Liitteessä A selostettuja ehtoja on päivitetty 22. helmikuuta 2016 päivätyn kirjeeni jälkeen.
§ 1806.
Alivaltiosihteeri Novelli on riippumaton Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöstä, ja hän raportoi suoraan minulle.
Finally, FISA also provides criminal penalties for individuals who intentionally engage in unlawful electronic surveillance under color of law or who intentionally use or disclose information obtained by unlawful surveillance.
Yhdysvaltojen oikeusministeriön valvontaviranomaisen toimisto (https://www.justice.gov) on lailla perustettu riippumaton yksikkö.
The Computer Fraud and Abuse Act prohibits intentional unauthorized access (or exceeding authorized access) to obtain information from a financial institution, a U.S. government computer system, or a computer accessed via the internet, as well as threats to damage protected computers for purposes of extortion or fraud.
Jos valituksen toimittanut valvontaviranomainen pyytää tietoa valituksen käsittelyvaiheesta siinä tarkoituksessa, että se voi käyttää tietoa omissa lainvalvontatoimissaan, liittovaltion kauppakomissio antaa vastauksen ottaen huomioon käsiteltävänä olevien valitusten määrän ja noudattaen luottamuksellisuuteen liittyviä ja muita lain vaatimuksia.
§ 1030.
Liittovaltion kauppakomissio työskentelee tiiviisti myös Euroopan tietosuojaviranomaisten kanssa ja tarjoaa apua lainvalvonnassa.
Any person, of whatever nationality, who suffers damage or loss by reason of a violation of this law may sue the violator (including a government official) for compensatory damages and injunctive or other equitable relief under section 1030(g), regardless of whether a criminal prosecution has been pursued, provided the conduct involves at least one of several circumstances set forth in the statute.
Kongressi on myös säätänyt lakeja, jotka vaativat tiettyjä terveystietoja kerääviä yhtiöitä antamaan kuluttajille ilmoituksen, jos tietojen käytössä todetaan rikkomus [11].
The Electronic Communications Privacy Act (ECPA) regulates government access to stored electronic communications and transactional records and subscriber information held by third-party communications providers.
Myös osavaltiot ovat säätäneet hyvin aktiivisesti yksityisyyden suojaan ja tietoturvaan liittyviä lakeja.
The Right to Financial Privacy Act (RFPA) limits the U.S. government's access to the bank and broker-dealer records of individual customers.
Yhdysvaltojen liikenneministeriö kiittää mahdollisuudesta selostaa tehtäviään, jotka liittyvät Privacy Shield -järjestelyn valvontaan.
In some cases courts have overturned government assertions that information should be withheld as classified [49].
Presidentti vahvistaa ulkomaantiedusteluun liittyvät kansakunnan ensisijaiset painopisteet vuosittain laajamittaisen ja virallisen virastojen välisen menettelyn jälkeen.
Although no monetary damages are available, courts can award attorney's fees.VI.
Kuten edellä on todettu, PPD-28:ssa presidentti lisäksi määräsi, että tiedusteluyhteisön on annettava lisäsuojaa ei-yhdysvaltalaisten henkilöiden henkilötiedoille, ja tätä suojaa sovelletaan tietoihin, jotka on kerätty 702 §:n nojalla.
The United States only uses signals intelligence to advance its national security and foreign policy interests and to protect its citizens and the citizens of its allies and partners from harm.
Keruu on kohdennettu yksittäisten valintakriteerien (kuten sähköpostiosoitteiden tai puhelinnumerojen) avulla.
In short, the IC does not engage in indiscriminate surveillance of anyone, including ordinary European citizens.
Lailla varmistetaan, että tiedustelusta ja lainvalvonnasta vastaavilla ammattihenkilöillä on toimivaltuudet, jotka he tarvitsevat kansakunnan suojelemiseksi, samalla kun varmistetaan myös, että henkilöiden yksityiselämää suojataan asianmukaisella tavalla näitä toimivaltuuksia käytettäessä.
Signals intelligence collection only takes place when duly authorized and in a manner that strictly complies with these limitations; only after consideration of the availability of alternative sources, including from diplomatic and public sources; and in a manner that prioritizes appropriate and feasible alternatives.
Lailla parannetaan yksityisyyden ja kansalaisvapauksien suojaa ja lisätään läpinäkyvyyttä.
And wherever practicable, signals intelligence only takes place through collection focused on specific foreign intelligence targets or topics through the use of discriminants.
Laissa kielletään valikoimattoman tiedon kerääminen sekä yhdysvaltalaisista että ei-yhdysvaltalaisista henkilöistä FISA-lain nojalla tai käyttämällä kansallista turvallisuutta koskevia kirjeitä (National Security Letters).
U.S. policy in this regard was affirmed in PPD-28.
Kaiken kaikkiaan Yhdysvaltojen tiedustelutoiminnot ovat yhtä läpinäkyviä elleivät läpinäkyvämpiä kuin minkään muun maan tiedustelutoiminnot koko maailmassa.
Within this framework, U.S. intelligence agencies do not have the legal authority, the resources, the technical capability or the desire to intercept all of the world's communications.
Kun otetaan huomioon tarve suojella arkaluonteisia tiedustelulähteitä ja -menetelmiä, läpinäkyvyys on niin suurta kuin mahdollista.
Those agencies are not reading the emails of everyone in the United States, or of everyone in the world.
Yhdysvaltojen tiedustelupalvelutoiminnan laajamittaisesta läpinäkyvyydestä voidaan esittää seuraava yhteenveto:
To the maximum extent feasible consistent with the national security, this includes policies and procedures to minimize the retention and dissemination of personal information concerning non-U.S. persons comparable to the protections enjoyed by U.S. persons.
Tämän toimivaltuuden hyödyntäminen on äärimmäisen epätavallista, ja viraston päällikön on sitä käyttäessään selostettava 30 päivän kuluessa kongressille, miksi hän teki niin [66].
Moreover, as discussed above, the comprehensive oversight regime of the targeted Section 702 FISA authority is unparalleled.
Itse asiassa kansallisen tiedusteluviraston johtaja ei ole koskaan soveltanut tätä rajoittamistoimivaltaa mihinkään valvontaviranomaisen toimeen.
June 21, 2016
Yksittäisten valitusten käsittelyn jouduttamiseksi yhteyspiste toimii suoraan asiaankuuluvan tietosuojaviranomaisen kanssa sovellettavien periaatteiden noudattamista koskevissa kysymyksissä ja erityisesti ilmoittaa tälle valitusten käsittelyn etenemisestä enintään 90 päivän kuluessa siitä, kun asia on siirretty käsiteltäväksi.
I am writing to provide further information about the manner in which the United States conducts bulk collection of signals intelligence.
Tämä antaa rekisteröidyille mahdollisuuden tehdä valitus suoraan kansalliselle tietosuojaviranomaiselle, kun yhdysvaltalaiset oman varmennuksen antaneet yritykset eivät noudata sovellettavia periaatteita, ja saada valitus siirrettyä Yhdysvaltojen kauppaministeriölle, joka on EU:n ja Yhdysvaltojen Privacy Shield -järjestelyä hallinnoiva viranomainen.
As explained in footnote 5 of Presidential Policy Directive 28 (PPD-28), ‘bulk’ collection refers to the acquisition of a relatively large volume of signals intelligence information or data under circumstances where the Intelligence Community cannot use an identifier associated with a specific target (such as the target's e-mail address or phone number) to focus the collection.
Komission arvioinnin mukaan tämä vastaa unionin tuomioistuimen tuomiossa Schrems vahvistamaa standardia.
However, this does not mean that this sort of collection is ‘mass’ or ‘indiscriminate.’
Kansallista turvallisuutta koskevan lain (National Security Act) mukaan ”presidentti varmistaa, että kongressin tiedusteluvaliokunnille tiedotetaan täysimääräisesti ja viipymättä Yhdysvaltojen tiedustelutoiminnasta, mukaan lukien tässä alaluvussa edellytetty merkittävä ennakoitu tiedustelutoiminta” [123].