natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Signals Intelligence Reform, 2016 Progress Report.
Kauppaministeriö pyrkii kohtuullisin toimin antamaan komissiolle tietoja merkittävistä muutoksista Yhdysvaltojen laeissa siltä osin kuin muutokset liittyvät Privacy Shield -järjestelyn kannalta merkityksellisiin tietosuojakysymyksiin ja sellaisiin rajoituksiin ja suojatoimiin, jotka koskevat Yhdysvaltojen viranomaisten pääsyä henkilötietoihin ja näiden tietojen myöhempää käyttöä.
50 U.S.C. § 1881.
Kansallista turvallisuutta koskeva poikkeus:
PCLOB, Sec.
Kansallisen tiedusteluviraston päälakimies, Robert Litt, on toimittanut kauppaministeriön henkilökunnan jäsenille Justin Antonipillaille ja Ted Deanille osoittamansa kaksi kirjettä.
702 Report, p. 46.
Kirjeiden aiheena ovat rajoitukset, joita kansallisen turvallisuuden vuoksi sovelletaan Privacy Shield -järjestelyn periaatteiden noudattamiseen.
According to the PCLOB, these categories have so far mainly concerned international terrorism and topics such as the acquisition of weapons of mass destruction.
Kirjeet on toimitettu edelleen teille.
See PCLOB, Sec.
Kirjeissä käsitellään laajasti muun muassa Yhdysvaltojen signaalitiedusteluun liittyviä toimintaperiaatteita, suojatoimia ja rajoituksia.
702 Report, p. 25.
Lisäksi kirjeissä on kuvattu läpinäkyvyyttä, jota tiedusteluyhteisö harjoittaa näissä kysymyksissä.
PCLOB, Sec.
Komission parhaillaan arvioidessa Privacy Shield -järjestelyä kirjeissä annetut tiedot tuottavat varmuutta, jonka perusteella on mahdollista päätellä, että Privacy Shield -järjestely toimii asianmukaisesti ja että sen periaatteita noudatetaan.
702 Report, p. 27.
Ymmärrämme, että voitte tuoda Privacy Shield -järjestelyn tulevissa vuotuisissa tarkasteluissa keskustelun kohteeksi tietoja, jotka tiedusteluyhteisö on julkistanut, sekä muita tietoja ja että näitä tietoja voidaan hyödyntää kyseisissä tarkasteluissa.
‘Liberty and Security in a Changing World’, Report and Recommendations of the President's Review Group on Intelligence and Communications Technologies, 12 December 2013, p. 152.
Privacy Shield -järjestelyn periaatteiden ja sen yhteydessä toimittujen kirjeiden ja tietojen, muun muassa Privacy Shield -järjestelyn hallintoa ja valvontaa koskevien kauppaministeriön sitoumusten perusteella meidän olettamuksemme on, että komissio tekee päätelmän, jonka mukaan EU:n ja Yhdysvaltojen Privacy Shield -järjestely tuottaa EU:n lainsäädännön edellyttämän riittävän suojan ja tietosiirrot EU:sta Privacy Shield -järjestelyyn osallistuville organisaatioille jatkuvat.
Rule 13(b) of the FISC Rules of Procedure requires the government to file a written notice with the Court immediately upon discovering that any authority or approval granted by the Court has been implemented in a manner that does not comply with the Court's authorization or approval, or with applicable law.
Liite 2
It also requires the government to notify the Court in writing of the facts and circumstances relevant to such non-compliance.
Välimiesmenettelyä koskeva malli
Typically, the government will file a final Rule 13(a) notice once the relevant facts are known and any unauthorized collection has been destroyed.
Liitteessä I esitetään ehdot, joiden mukaisesti Privacy Shield -järjestelyyn osallistuvat organisaatiot ovat velvollisia osallistumaan välimiesmenettelyyn muutoksenhaku-, täytäntöönpano- ja vastuuperiaatteen mukaisesti.
See Walton Letter, p. 10.
Sitovaa välitysmahdollisuutta, jota jäljempänä selostetaan, sovelletaan vaateisiin, jotka koskevat EU:n ja Yhdysvaltojen Privacy Shield -järjestelyn soveltamisalaan kuuluvia tietoja ja jotka ovat jääneet vaille ratkaisua.
§ 1881 (l).
Tämän vaihtoehdon tarkoituksena on tarjota nopea, riippumaton ja reilu mekanismi ratkaisun saamiseksi sellaisiin väitettyihin järjestelyn periaatteiden rikkomustapauksiin, joita ei ole kyetty ratkaisemaan muilla mahdollisilla Privacy Shield -järjestelyn mekanismeilla.
See also PCLOB, Sec.
Henkilöillä on oikeus valita, turvautuvatko he välimiesmenettelyyn.
702 Report, pp. 66-76; NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014.
A. Soveltamisala
The collection of personal data for intelligence purposes under Sec 702 FISA is subject to both internal and external oversight within the executive branch.
Välimiesmenettely on henkilön käytettävissä sellaisten vaateiden osalta, jotka ovat jääneet vaille ratkaisua.
Among others, the internal oversight includes internal compliance programs to evaluate and oversee compliance with targeting and minimization procedures; reporting of non-compliance incidents, both internally and externally to the ODNI, Department of Justice, Congress and the FISC; and annual reviews sent to the same bodies.
Välimiesmenettelyn avulla voidaan saada vastaus kysymykseen, onko Privacy Shield -järjestelyyn osallistuva organisaatio rikkonut järjestelyn velvoitteita kyseisen henkilön osalta ja onko kyseinen rikkomus edelleen täysin tai osittain korjaamatta.
As for external oversight, it mainly consists in targeting and minimization reviews conducted by the ODNI, DOJ and Inspectors General, which in turn report to Congress and the FISC, including on non-compliance incidents.
Välimiesmenettelyä voidaan käyttää ainoastaan tähän tarkoitukseen.
Significant compliance incidents must be reported to the FISC immediately, others in a quarterly report.
Välimiesmenettelyä ei voida hyödyntää esimerkiksi asioissa, jotka liittyvät järjestelyn periaatteista myönnettäviin poikkeuksiin [1] tai Privacy Shield -järjestelyn tarjoaman suojan riittävyyttä koskeviin väitteisiin.
See PCLOB, Sec.
B. Korjaavat toimenpiteet, jotka voidaan määrätä
702 Report, pp. 66-77.
Välimiesmenettelyssä Privacy Shield -paneelilla, joka koostuu yhdestä tai kolmesta välimiehestä sen mukaan kuin osapuolet sopivat, on toimivalta määrätä yksilökohtaisesta, ei-rahallisesta kompensaatiosta, joka on tarpeen järjestelyn periaatteiden noudattamatta jättämisen korjaamiseksi ja joka koskee ainoastaan kyseistä henkilöä.
PCLOB, Recommendations Assessment Report, 29 January 2015, p. 20.
Tällaisia kompensaatioita ovat henkilön mahdollisuus tutustua tietoihinsa sekä hänen tietojensa korjaaminen, poistaminen tai palauttaminen.
PCLOB, Recommendations Assessment Report, 29 January 2015, p. 16.
Välimiespaneelilla ei ole toimivaltuuksia määrätä muita korjaavia toimenpiteitä.
In addition, Sec.
Kun välimiespaneeli harkitsee, mitä korjaavia toimenpiteitä se määrää, sen on otettava huomioon muut korjaavat toimenpiteet, joita on jo määrätty muissa Privacy Shield -järjestelyn mekanismeissa.
10 of the Classified Information Procedures Act provides that, in any prosecution in which the United States must establish that material constitutes classified information (e.g. because it requires protection against unauthorized disclosure for reasons of national security), the United States shall notify the defendant of the portions of the material that it reasonably expects to rely upon to establish the classified information element of the offense.
Vahingonkorvauksia, kustannusten korvauksia, palkkioita tai muita korjaavia toimenpiteitä ei voida määrätä.
See for the following ODNI Representations (Annex VI), p. 16.
Kumpikin osapuoli vastaa omista asianajopalkkioistaan.
50 U.S.C. § 1810.
C. Toimet, jotka on tehtävä ennen välimiesmenettelyä
50 U.S.C. § 1806.
Henkilön, joka on päättänyt turvautua välimiesmenettelyyn, on ennen menettelyn vireillepanoa 1) otettava väitetty järjestelyn periaatteiden rikkomus esille suoraan organisaation kanssa ja annettava organisaatiolle tilaisuus ratkaista asia aikataulussa, jota selostetaan järjestelyn periaatteiden III osan 11 kohdan d alakohdan i alakohdassa; 2) hyödynnettävä järjestelyn periaatteiden mukaista riippumatonta muutoksenhakumekanismia, josta ei aiheudu kuluja henkilölle; ja 3) otettava asia tietosuojaviranomaisen välityksellä esille kauppaministeriön kanssa ja annettava kauppaministeriölle tilaisuus ratkaista asia parhaansa mukaan aikataulussa, jota selostetaan kauppaministeriön kansainvälisen kaupan osaston kirjeessä.
18 U.S.C. § 1030.
Tästä ei aiheudu kuluja henkilölle.
12 U.S.C. § 3417.
Välimiesmenettelyä ei voida käyttää, jos asia, joka koskee samaa henkilön väittämää järjestelyn periaatteiden rikkomusta, 1) on aiemmin ollut sitovan välimiesmenettelyn kohteena, 2) on ratkaistu tuomioistuimen lopullisella päätöksellä sellaisen asian käsittelyn yhteydessä, jonka asianosainen henkilö on ollut tai 3) on aiemmin ratkaistu osapuolten välisellä sopimuksella.
ODNI Representations (Annex VI), p. 17.
Menettelyyn ei myöskään voida turvautua, jos 1) EU:n tietosuojaviranomainen on toimivaltainen järjestelyn periaatteiden III osan 5 tai 9 kohdan mukaisesti tai 2) se on toimivaltainen ratkaisemaan väitettyä rikkomusta koskevan asian suoraan organisaation kanssa.
5 U.S.C.
Se, että tietosuojaviranomaisella on toimivalta ratkaista asia EU:ssa toimivan rekisterinpitäjän osalta, ei yksinään estä turvautumista välimiesmenettelyyn samassa asiassa sellaista muuta oikeussubjektia vastaan, jota kohtaan tietosuojaviranomaisella ei ole toimivaltaa.
§ 552.
D. Päätösten sitova luonne
Similar laws exist at State level.
Henkilön päätös turvautua sitovaan välimiesmenettelyyn on täysin vapaaehtoinen.
If this is the case, the individual will normally only receive a standard reply by which the agency declines either to confirm or deny the existence of any records.
Välimiespaneelin päätökset sitovat kaikkia menettelyn asianosaisia.
See ACLU v CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
Kun välitysmenettelyyn on turvauduttu, henkilö luopuu mahdollisuudesta hakea saman väitetyn rikkomuksen nojalla hyvitystä toisella foorumilla.
2014).
Jos ei-rahallinen kompensaatio ei kuitenkaan täysin riitä korjaamaan väitettyä rikkomusta, henkilön turvautuminen välimiesmenettelyyn ei estä häntä esittämästä normaaliin tapaan vahingonkorvausvaadetta tuomioistuimessa.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 16.
E. Asian siirtäminen tuomioistuimeen ja täytäntöönpano
See Schrems, paragraph 89 with further references.
Välimiesmenettelyllä on tarkoitus ratkaista yksittäisiä riita-asioita, eikä välimiesoikeuden päätöksiä ole tarkoitettu vakuuttaviksi ja sitoviksi ennakkopäätöksiksi muita osapuolia koskevissa asioissa, esimerkiksi tulevissa välimiesmenettelyissä tai EU:n ja Yhdysvaltojen tuomioistuimissa käsiteltävissä asioissa tai liittovaltion kauppakomission menettelyissä.
This admissibility criterion stems from the ‘case or controversy’ requirement of the U.S. Const., Article III.
F. Välimiespaneeli
See Clapper v Amnesty Int'l USA, 133 S.Ct.
Yhdysvaltojen kauppaministeriö ja Euroopan komissio laativat sovellettavan lainsäädännön mukaisesti luettelon vähintään 20 välimiehestä, jotka valitaan riippumattomuuden, nuhteettomuuden ja asiantuntemuksen perusteella.
1138, 1144 (2013).
Tässä menettelyssä sovelletaan seuraavaa:
As regards the use of NSLs, the USA FREEDOM Act (Sec.
Seuraavia sääntöjä sovelletaan välimiehiin:
502(f)-503) provides that non-disclosure requirements must be periodically reviewed, and that recipients of NSL be notified when the facts no longer support a non-disclosure requirement (see ODNI Representations (Annex VI), p. 13).
Välimiehet ovat luettelossa kolmen vuoden ajan, jollei poikkeuksellisista olosuhteista tai perustellusta syystä muuta johdu, ja toimikautta voidaan yhden kerran jatkaa vielä kolmella vuodella;
However, this does not ensure that the EU data subject would be informed that (s)he has been the target of an investigation.
Välimiehet eivät saa ottaa ohjeita menettelyn asianosaisilta, Privacy Shield -järjestelyyn osallistuvalta organisaatiolta, Yhdysvalloilta, EU:lta, EU:n jäsenvaltiolta, muulta viranomaiselta, valtiolliselta elimeltä tai lainvalvontaviranomaiselta, eivätkä he saa olla etuyhteydessä mainittuihin tahoihin; ja
In case the complainant seeks access to documents held by U.S. public authorities, the rules and procedures set out in the Freedom of Information Act apply.
välimiehillä on oltava lupa lakimiehen ammatin harjoittamiseen Yhdysvalloissa, ja heidän on oltava Yhdysvaltojen yksityisyyden suojaa koskevan lainsäädännön asiantuntijoita, joilla on asiantuntemusta myös EU:n tietosuojalainsäädännöstä.
This includes the possibility to seek judicial redress (rather than independent oversight) in case the request is rejected, under the conditions set out in the FOIA.
G. Välimiesmenettelyyn sovellettavat säännöt
According to the Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Kuuden kuukauden kuluessa siitä kun tietosuojan riittävyyttä koskeva päätös on annettu, kauppaministeriö ja Euroopan komissio sopivat sovellettavan lainsäädännön mukaisesti, että jokin olemassa oleva, vakiintunut yhdysvaltalainen välimiesmenettelysäännöstö (kuten AAA- tai JAMS-säännöt) valitaan Privacy Shield -paneelin menettelytapasäännöiksi.
4(f), the Privacy Shield Ombudsperson will communicate directly with the EU individual complaint handling body, who will in turn be responsible for communicating with the individual submitting the request.
Säännöissä on otettava huomioon seuraavat näkökohdat:
If direct communications are part of the ‘underlying processes’ that may provide the requested relief (e.g. a FOIA access request, see Sec.
Henkilö voi panna vireille sitovan välimiesmenettelyn toimittamalla asiasta ilmoituksen organisaatiolle.
5), those communications will take place in accordance with the applicable procedures.
Vireillepanon edellytyksenä on, että välimiesmenettelyä edeltävät toimet on tehty.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Ilmoitukseen on sisällytettävä yhteenveto toimista, joita on toteutettu C kohdan mukaisesti asian ratkaisemiseksi, kuvaus väitetystä rikkomuksesta sekä henkilön valinnan mukaisesti todisteena esitettäviä asiakirjoja ja muuta todistusaineistoa ja/tai vaatimukseen sovellettavaa lakia koskevia näkemyksiä.
2(a).
Laaditaan menettelyt sen varmistamiseksi, että yhteen rikkomukseen, josta henkilö esittää väitteitä, ei sovelleta kaksia korjaavia toimenpiteitä tai menettelyjä.
See also recitals 0-0.
Menettely liittovaltion kauppakomissiossa voi olla meneillään samaan aikaan kuin välimiesmenettely.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Yhdysvaltojen, EU:n, EU:n jäsenvaltion, muun viranomaisen, valtiollisen elimen tai lainvalvontaviranomaisen edustajat eivät saa osallistua välimiesmenettelyyn, jos EU:n tietosuojaviranomainen voi EU:n kansalaisen pyynnöstä avustaa ilmoituksen valmistelussa.
2(c).
Tämä avustaminen voi liittyä vain ilmoitukseen, sillä EU:n tietosuojaviranomaisella ei ole pääsyä aineistoon, joka koskee menettelyä edeltävää todisteiden hankintaa (discovery) tai välimiesmenettelyä muutoin.
According to the explanations provided by the U.S. government, the PCLOB shall continually review the policies and procedures, as well as their implementation, of those U.S. authorities responsible for counterterrorism to determine whether their actions ‘appropriately protect privacy and civil liberties and are consistent with governing laws, regulations, and policies regarding privacy and civil liberties.’
Välimiesmenettely tapahtuu Yhdysvalloissa, ja henkilö voi halutessaan osallistua menettelyyn videoneuvottelulaitteiden tai puhelimen välityksellä ilman että tästä aiheutuu hänelle kustannuksia.
It also shall ‘receive and review reports and other information from privacy officers and civil liberties officers and, when appropriate, make recommendations to them regarding their activities.’
Henkilökohtaista osallistumista ei vaadita.
See Roman Zakharov v Russia, Judgment of 4 December 2015 (Grand Chamber), Application No 47143/06, paragraph 275 (‘although it is in principle desirable to entrust supervisory control to a judge, supervision by non-judicial bodies may be considered compatible with the Convention, provided that the supervisory body is independent of the authorities carrying out the surveillance and is vested with sufficient and effective oversight powers’).
Välimiesmenettelyn kieli on englanti, elleivät asianosaiset toisin sovi.
See Kennedy v the United Kingdom, Judgment of 18 May 2010, Application No 26839/05, paragraph 167.
Perustellusta pyynnöstä ja ottaen huomioon, onko henkilöllä edustajanaan asianajaja, välimiesmenettelyn istunto voidaan tulkata ja menettelyn aineisto kääntää ilman että tästä aiheutuu henkilölle kustannuksia, paitsi jos paneelin mielestä tästä aiheutuu perusteettomia tai suhteettomia kustannuksia kyseisen yksittäisen menettelyn olosuhteissa.
Schrems, paragraph 95.
Välimiehille toimitetut aineistot käsitellään luottamuksellisesti, ja niitä käytetään ainoastaan välimiesmenettelyn yhteydessä.
As is clear from paragraphs 91, 96 of the judgment, paragraph 95 concerns the level of protection guaranteed in the Union legal order, to which the level of protection in the third country must be ‘essentially equivalent’.
Menettelyä edeltävä todisteiden hankinta, joka liittyy tiettyyn henkilöön (individual-specific discovery), voidaan sallia, jos se on tarpeen.
According to paragraphs 73 and 74 of the judgment, this does not require that the level of protection or the means to which the third country has recourse must be identical, even though the means to be employed have to prove, in practice, effective.
Asianosaiset käsittelevät näin saatuja aineistoja luottamuksellisesti ja käyttävät niitä ainoastaan kyseisessä välimiesmenettelyssä.
According to the Fourth Amendment, ‘[t]he right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.’
Välimiesmenettely olisi saatava päätökseen 90 päivän kuluessa siitä, kun henkilön ilmoitus on toimitettu organisaatiolle, jollei toisin ole sovittu asianosaisten kesken.
Only (magistrate) judges may issue search warrants.
H. Kustannukset
Federal warrants for the copying of electronically stored information are further governed by Rule 41 of the Federal Rules of Criminal Procedure.
Välimiesten olisi kohtuullisin toimenpitein pyrittävä minimoimaan välimiesmenettelyyn liittyviä kustannuksia ja palkkioita.
Repeatedly, the Supreme Court has referred to searches without warrants as ‘exceptional’.
Kauppaministeriö edistää sovellettavan lainsäädännön mukaisesti ja Euroopan komissiota kuultuaan sellaisen rahaston perustamista, johon Privacy Shield -järjestelyyn osallistuvien organisaatioiden on suoritettava vuotuinen maksu.
See e.g. Johnson v United States, 333 U.S.
Maksu perustuu osittain organisaation kokoon.
10, 14 (1948); McDonald v United States, 335 U.S.
Rahastosta katetaan välitysmenettelyjen kustannukset, muun muassa välimiesten palkkiot vahvistettavaan enimmäismäärään saakka.
451, 453 (1948); Camara v Municipal Court, 387 U.S.
Rahastoa hallinnoi kolmas osapuoli, joka raportoi säännöllisesti rahaston toiminnasta.
Leasing Corp. v United States, 429 U.S.
Kauppaministeriö ja Euroopan komissio arvioivat rahaston toimintaa vuotuisen tarkastelun yhteydessä.
Likewise, the Supreme Court regularly stresses that ‘the most basic constitutional rule in this area is that searches conducted outside the judicial process, without prior approval by judge or magistrate, are per se unreasonable under the Fourth Amendment — subject only to a few specifically established and well-delineated exceptions.’
Tällöin arvioidaan esimerkiksi, onko tarvetta mukauttaa rahastoon tehtäviä maksuja ja välimiesten palkkioiden ylärajoja, ja tarkastellaan muun muassa välimiesmenettelyjen lukumäärää, kustannuksia ja kestoa.
See e.g. Coolidge v New Hampshire, 403 U.S.
Kauppaministeriöllä ja Euroopan komissiolla on yhteisymmärrys siitä, että Privacy Shield -järjestelyyn osallistuville organisaatioille ei pidä asettaa liiallista taloudellista rasitusta.
City of Ontario, Cal. v Quon, 130 S. Ct.
Asianajajien palkkiot eivät kuulu tämän säännöksen soveltamisalaan, eikä niitä kateta tämän säännöksen nojalla perustetusta rahastosta.
PCLOB, Sec.
Privacy Shield -järjestelyn periaatteiden I.5 kohta.
215 Report, p. 107, referring to Maryland v King, 133 S. Ct.
Välimiesmenettelystä annetussa liittovaltion laissa säädetään edelleen, että jos oikeussuhde on pelkästään Yhdysvaltojen kansalaisten välinen, oikeussuhteesta johtuvan välityssopimuksen tai välitystuomion ei katsota kuuluvan New Yorkin yleissopimuksen soveltamisalaan, ellei oikeussuhde koske ulkomailla sijaitsevaa omaisuutta, ellei se edellytä toimintaa tai täytäntöönpanoa ulkomailla tai ellei sillä ole jokin muu mielekäs yhteys yhteen tai useampaan vieraaseen valtioon.
PCLOB, Sec.
Sama §.
215 Report, p. 107, referring to Samson v California, 547 U.S.
Lisäksi 2 luvussa säädetään, että Yhdysvalloissa liittovaltion piirituomioistuimilla […] on toimivalta tutkia ensimmäisenä oikeusasteena […] New Yorkin yleissopimuksen nojalla vireille pannut kanteet ja oikeudenkäynnit riippumatta riidan raha-arvosta.
See e.g. United States v Wilson, 540 F.2d 1100 (D.C. Cir.
LIITE II
1976).
YHDYSVALTOJEN KAUPPAMINISTERIÖN HYVÄKSYMÄT EU:N JA YHDYSVALTOJEN PRIVACY SHIELD -JÄRJESTELYN PERIAATTEET
Cf.
I. YLEISKATSAUS
Roman Zakharov v Russia, Judgment of 4.12.2015 (Grand Chamber), Application No 47143/06, paragraph 269, according to which ‘the requirement to show an interception authorisation to the communications service provider before obtaining access to a person's communications is one of the important safeguards against abuse by the law-enforcement authorities, ensuring that proper authorisation is obtained in all cases of interception.’
Vaikka Yhdysvallat ja Euroopan unioni ovat yhtä mieltä tavoitteesta, jonka mukaan yksityisyyden suojaa on vahvistettava, Yhdysvaltojen lähestymistapa yksityisyyteen on erilainen kuin Euroopan unionin.
DOJ Representations (Annex VII), p. 4 with further references.
Yhdysvalloissa käytetään alakohtaista lähestymistapaa, jossa yhdistyvät lainsäädäntö, sääntely ja itsesääntely.
DOJ Representations (Annex VII), n.
Kun kyseiset erot otetaan huomioon ja jotta Yhdysvalloissa toimivien organisaatioiden käyttöön saadaan luotettava mekanismi, jolla voidaan siirtää henkilötietoja Euroopan unionista Yhdysvaltoihin, ja jotta EU:n rekisteröidyt samalla edelleenkin hyötyvät tehokkaista turvatakeista ja suojatoimista, joihin heillä EU:n lainsäädännön mukaan on oikeus silloin kun heidän EU:n ulkopuolisiin maihin siirrettyjä henkilötietojaan käsitellään, kauppaministeriö vahvistaa nämä Privacy Shield -periaatteet, jotka sisältävät myös täydentävät periaatteet (yhdessä ’järjestelyn periaatteet’).
2.
Ministeriö hyväksyy periaatteet sen toimivallan nojalla, joka sille laissa on annettu kansainvälisen kaupan kasvattamista, edistämistä ja kehittämistä varten (ks. Yhdysvaltojen lakikodifikaation kaupankäyntiä koskevassa 15 osastossa oleva kauppaministeriön toimivaltaa ja tehtäviä koskeva 1512 § – 15 U.S.C. § 1512).
According to the information the Commission has received, and leaving aside specific areas likely not relevant for data transfers under the EU-U.S. Privacy Shield (e.g. investigations into health care fraud, child abuse or controlled substances cases), this concerns mainly certain authorities under the Electronic Communications Privacy Act (ECPA), namely requests for basic subscriber, session and billing information (18 U.S.C. § 2703(c)(1), (2), e.g. address, type/length of service) and for the content of emails more than 180 days old (18 U.S.C. § 2703(a), (b)).
Järjestelyn periaatteet on laadittu yhdessä Euroopan komission sekä elinkeinoelämän ja muiden sidosryhmien kanssa Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisen kaupankäynnin helpottamiseksi.
In the latter case, however, the individual concerned has to be notified and thus has the opportunity to challenge the request in court.
Ne on tarkoitettu yksinomaan sellaisten yhdysvaltalaisten organisaatioiden käyttöön, jotka saavat henkilötietoja Euroopan unionista ja jotka noudattavat järjestelyn periaatteita täyttääkseen Privacy Shield -järjestelyyn osallistumiselle asetetut vaatimukset ja siten hyötyäkseen Euroopan komission tietosuojan riittävyyttä koskevasta päätöksestä [1].