natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that so defined normal taxation principle requires further establishment of when ‘the material is “taxable” as an aggregate ’.
Pohjois-Irlannin kiviainesveron vaiheittaisesta käyttöönotosta oli tarkoitus säätää vuoden 2002 rahoituslaissa.
Given that Section 17(2) of Act 2001 does not provide a genuine definition of ‘taxable aggregates’ but defines them as aggregates which are not exempted and the aggregates described in points (b)-(d), the normal taxation principle under the AGL also as defined by the GC must inevitably depend on the determination when ‘a material is used as aggregate’.
Komissio sai ilmoituksen lisäksi 27. syyskuuta 2001 kantelun kahdelta yritykseltä, jotka harjoittavat kiviainesten louhinta- ja jalostustoimintaa, ja 15. huhtikuuta 2002 uuden kantelun kiviainesalan järjestöltä British Aggregates Association, jäljempänä ’BAA’.
See footnote 39.
Kantelijat katsoivat, että vuoden 2001 rahoituslaki sisälsi valtiontukea kiviainesveron ulkopuolella oleville tuotteille ja menettelyille ja että Pohjois-Irlantiin liittyvät poikkeukset olivat sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
Recital 58 and 59 of the Opening Decision.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’, julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
See T-210/02 RENV — British Aggregates v Commission, ECLI:EU:T:2012:110, Paragraph 64.
Komissio on kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa tuesta.
See T-210/02 RENV — British Aggregates v Commission, ECLI:EU:T:2012:110, Paragraph 55.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että koska tavoitteena on tehokkaampi louhinta ja neitseellisten kiviainesten tehokkaampi käyttö, ”vero koskee niitä, jotka harjoittavat louhintaa hyödyntääkseen kiviainesta kaupallisesti” [17].
See Section 48 (2) of the Finance Act 2001.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat selvittäneet, että vaikka rakennusalalla käytettävien korkeat laatuvaatimukset täyttävien kiviaineksien louhinta tuottaa myös vähemmän laadukasta ja siten halvempaa ainesta, käytännössä ei ole mahdollista vapauttaa näitä aineksia samalla tavalla kuin teollisten menettelyiden tai louhintatoiminnan sivutuotteita.
Section 18(2)(b):
Ensinnäkin korkealaatuisen ja heikkolaatuisen kiviaineksen osuus vaihtelee louhosten välillä geologisten tekijöiden vuoksi, mutta ei pysy muuttumattomana missään louhoksessa, koska tehokkaammat käytännöt voivat auttaa vähentämään heikkolaatuisten kiviaineksien osuutta.
any process by which a relevant substance is extracted or otherwise separated (whether as part of the process of winning it from any land or otherwise) from any aggregate.
Lisäksi käsite ”heikkolaatuinen kiviaines” on jossain määrin subjektiivinen.
Section 18(3) lists the relevant substances as being (a) anhydrite; (b) ball clay; (c) barytes; (e) china clay; (f) feldspar; (g) fireclay;
Yhden louhoksen toimijan heikkolaatuisena pitämä aines voi olla osa toisen ensisijaista tuotevalikoimaa.
Section 30(1)(b) of the Finance Act 2001 provides for a tax relief in the case an exempt process within the meaning of Section 18(2)(a), (b) and (c) of the Financial Act 2001 has been applied to the material when the material has already been subject to the AGL.
Heikkolaatuisten kiviainesten vapauttaminen voisi siten johtaa toimijoiden eriarvoiseen kohteluun, verovilppiin tai veronkiertoon.
Those substances also benefit from a tax relief when the tax was paid and the exempt process took place afterwards (Section 30(1)(b)).
Kiviainesveron käyttöönoton yhteydessä järjestetyssä alan laajassa julkisessa kuulemisessa ei saatu toimivaa määritelmää siitä, miten laadukkaiden materiaalien – joita olisi verotettava – ja arvokkaiden kiviainesten louhintaprosessista saatujen heikompilaatuisten sivutuotteiden välillä tehdään ero.
The assessment of the exclusion applies mutatis mutandis to the tax relief.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat lisäksi huomauttaneet, että heikkolaatuisten kiviainesten verottaminen kuvastaa myös halua puuttua kiviainesten louhinnan ympäristökustannuksiin riippumatta siitä, pidetäänkö louhittua tuotetta lopulta korkea- tai heikkolaatuisena.
Recital 73 of the Opening Decision.
Kiviainesveroa koskevan ilmoituksen (AGL 1) perusteella ”kokonaan” merkitsee, että 100 prosenttia kyseisistä materiaaleista koostuu veroista vapautetuista materiaaleista. ”Pääasiallisesti” merkitsee, että yli 50 prosenttia materiaalista on yksi verosta vapautetuista materiaaleista.
See Glossary of Building and Civil Engineering Terms, British Standards Institution, Blackwell Scientific Publications, 1993, 630-3007 and 630-3013.
Kiviaineksen keinotekoinen sekoittaminen suurempaan määrään verosta vapautettua materiaalia ei tuota verosta vapautettua sekoitusta, vaan merkitsee, että kiviainesvero kannetaan kiviaineksesta sekoitushetkellä.
Recital 83 of the Opening Decision.
Teolliset prosessit
Extracts (dated 30 October 2002) from the website of Alfred McAlpinePublished at: http://www.amslate.com/applications/ima/ima.sbtml;
”Aggregates levy” (AGL) on kiviaineksista perittävä vero.
Extracts from ‘Construction Raw Materials Policy and Supply Practices in Northwestern Europe — Facts and Figures — England, Scotland and Wales (Great Britain)’, British Geological Survey Commissioned Report CR/02/082N commissioned by the Road and Hydraulic Engineering Institute of the Ministry of Public Works and Water Management of the Netherlands, p. 50; Document by Geoff Topham of Aggregate Industries concerning quarrying at Holme Park Quarry, 19 June 2002.
Vuoden 2001 rahoituslain 16 §:n 1 ja 2 momentissa säädetään kaupallisessa hyödyntämisessä käytettävien veronalaisten kiviaineksien verottamisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa lain voimaantulopäivästä alkaen.
No examples of quarries were provided.
BAA toteaa, ettei voida väittää, että nämä materiaalit ovat ”kiviainesta” ja etteivät kattoliuske, leikattu rakennuskivi tai tiilenvalmistukeen käytetty savi ole ”kiviainesta”.
See, for example, http://www.honister.com/;
Kaikki materiaalit ovat maaperästä saatua kiviainesta, mutta niitä käytetään eri tarkoituksiin ja niitä ei voida vaihtaa keskenään.
‘Survey of Arisings and Use of Secondary Materials as Aggregates in England and Wales in 2001’ Symonds Group, November 2002
Lisäksi väitetään, ettei ole ympäristöllistä perustetta nimetä joitakin näistä materiaaleista kiviaineksiksi ja joitain muita ei.
Slate aggregate was used in place of premium quality aggregate on the A55 Bangor bypass road (using 150000 tonnes of waste slate), and is widely used in North Wales for general fill and embankments.
BAA on toimittanut tästä British Geological Societyn vuonna 2003 valmisteleman raportin, jolla oli tarkoitus auttaa Yhdistyneen kuningaskunnan verolaitosten virkamiehiä soveltamaan liuskekiveä, savikiveä ja savea koskevia vapautuksia geologisesti oikealla tavalla, jäljempänä ’raportti’.
[…] estimates that the cost of producing slate aggregate is GBP 6,50 per tonne, out of which crushing cost is of approximately GBP 5 per tonne.
Raportin tarkoituksena on avustaa Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomaisia määrittämään savikivi, liuskekivi ja savi niiden ominaisuuksien ja geologisen alkuperän perusteella.
[…] estimated a cost of producing a tonne of slate aggregate of GBP 5,69.
Siinä otaksutaan kuitenkin, että näiden käsitteiden alkuperäinen valinta lakiin perustuu niiden käyttöön taloudellisina mineraalihyödykkeinä geologisten kokonaisuuksien sijaan.
From the information provided it is unclear what material one quarry actually produces although it appears in the list of quarries producing shale.
Kaikki asianomaiset ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tunnustivat käsitteen ”kiviaineskäyttö” ja esittivät huomautuksensa vastaavasti.
Overburden is the material which lies above the mineral which the quarry operator wants to extract
BAA toimitti huomautuksia, joilla pyritään osoittamaan, että kiviainesverosta puuttuu logiikka, koska joitakin materiaaleja, jotka eivät ole tämän määritelmän mukaisia, verotetaan.
See footnote 64.
Komissio käsittely yksityiskohtaisesti näitä huomautuksia edellä johdanto-osan 151–158 ja 159–165 kappaleessa.
Case T-210/02 RENV, British Aggregates Association, ECLI:EU:T:2012:110, paragraph 72
BAA väittää, että liuskekiveä, hiekkakiveä (ja savea) on aina (ja siten jo ennen kiviainesveron käyttöönottoa) käytetty ”kiviaineksen tapaan”, kun tämä on sopinut tiettyyn tarkoitukseen ja materiaali on ollut saatavilla oikeaan hintaan.
See table in recital 143.
Esimerkiksi noin 230000 tonnia liuskekivestä peräisin olevaa kiviainesta käytettiin rakentamaan moottoritien A55 Bangorin ohikulkutie vuosina 1980/1981 ja 1990/1991.
See footnote 67.
BAA on toimittanut luettelon seitsemästä liuskekivilouhoksesta, jotka on poimittu British Geological Surveyn, jäljempänä ’BGS’, vuoden 2010 kaivos- ja louhoshakemistosta ja joiden mainitaan louhivan kiveä pelkästään kiviaineskäyttöön, aitakiveksi ja leikkaamattomiksi rakennuskiviksi, sekä louhoksista, jotka tuottavat vain pieniä määriä leikattua rakennuskiveä.
Information available here:
BAA väittää, etteivät nämä louhokset ole erilaisia kuin graniitti- tai hiekkakivilouhokset, joissa tuotetaan myös rakennuskiveä.
http://www.brauntonaggregates.co.uk/technical-details.html accessed on 11 March 2015.
Molempien louhosten tuotteet ovat luonteeltaan samanlaisia, mutta toisin kuin muut, liuskekivilouhokset on vapautettu verosta.
According to the information provided by the UK, china clays are fine-grained sedimentary clays consisting of kaolinite.
Käsitteen ”pääosin” on tarkoitus mahdollistaa yhdistelmät, jotka käsittävät enimmäkseen, mutta ei täysin, verosta vapautettuja aineksia, koska ne esiintyvät näin luonnossa.
They are used in the production of porcelain and gloss paper, and medical and cosmetic products.
Kun yhdistelmät koostuvat pääosin savikivestä tai liuskekivestä, niiden fysikaaliset ominaisuudet tekevät niistä vähemmän sopivia kiviaineskäyttöön kuin jos ne koostuisivat enimmäkseen aineksista, joita käytettäisiin todennäköisemmin kiviaineksena.
Ball clays are fine-grained kaolinitic sedimentary clays, that commonly consist of 20-80 % kaolinite, 10-25 % mica, 6-65 % quartz.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten käyttämä objektiivinen kriteeri, jolla erotetaan toisiaan lähellä olevat kivilajit, edellyttää, että liuskekiveksi luokiteltu materiaali voidaan ”jakaa pelkästään taltalla teräviksi liuskoiksi ja laatoiksi”.
They are used in the production of ceramics to impart plasticity and unfired strength.
Jos materiaalilla ei ole tällaista liuskeista lohkeamistapaa, sitä ei pidetä kiviainesveron osalta liuskekivenä, eli siihen ei sovelleta vapautusta.
British Geological Survey, Mineral Planning Factsheet: Construction aggregates, page 3.
Materiaali, johon BAA viittaa, luokiteltaisiin lietekiveksi, ja siihen sovellettaisiin veroa.
Case T-210/02 RENV, British Aggregates Association, ECLI:EU:T:2012:110, paragraphs 89-90.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten mukaan HMRC (Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomainen) käyttää savikiven kriteerinä sitä, että aineksen on ”haljettava helposti (kynäveitsellä) millimetrin paksuisiksi hiutaleiksi”, kuten raportissa kuvataan.
See footnote 77.
Aines, joka lohkeaa pieniksi senttimetrin kokoisiksi lohkoiksi (ja joka sopii siten paremmin kiviaineksen käyttötarkoituksiin) on luokiteltu lietekiveksi, joka on veronalainen.
Argon Oxygen Decarburisation.
BAA väittää, että useat louhokset louhivat yksinomaan savikiveksi luokiteltavaa ainesta verotussyistä ja myyvät aineksen kiviainekseksi.
Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries and amending Directive 2004/35/EC — Statement by the European Parliament, the Council and the Commission (OJ L 102, 11.4.2006, p. 15).
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset esittävät, että jos olisi todellista näyttöä siitä, että kiveä kuvattaisiin väärin savikiveksi kiviainesverosta saatavan vapautuksen vuoksi, HMRC tutkisi asian mahdollisena veropetoksena.
See Glossary of Building and Civil Engineering Terms, British Standards Institution, Blackwell Scientific Publications, 1993, 630-3006;
Kiviainekselta vaaditaan yleensä kovuutta ja rakeisuutta, kun taas kaoliinisavi on usein pehmeää ja hienojakoista.
see also evidence submitted by the British Aggregates Association in its reply to the Court in Case T-210/02; Construction Raw Materials Policy and Supply Practices in Northwestern Europe:
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio oli nimenomaan annettu edellytyksellä ”ellei toisin osoiteta” (ks. asiassa T-210/02 RENV annetun tuomion 86–91 kohta).
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671 paragraphs 64 and 65.
Talousarviota koskeva ilmoitus, maaliskuu 2000 – Prudent for a Purpose: Working for a Stronger and Fairer Britain – 6 luku: Protecting the environment – Regenerating our cities/protecting our countryside – Waste; Aggregates, 6.91 kohta; Talousarvion valmisteluraportti – marraskuu 2001 – 7 luku: Protecting the environment – Protecting Britain's countryside – Aggregates quarrying – The aggregates levy, 7.71 kohta; Talousarviota koskeva ilmoitus, maaliskuu 2001 – 6 luku: Protecting the environment 6.91 kohta; mitkä osoittavat, että Yhdistynyt kuningaskunta suunnitteli erityisesti pelkästään kiviaineksia koskevaa veroa.
Commission Decision (EU) 2016/289
Komission päätös (EU) 2016/289,
on the State aid SA.37792 (2014/C) (ex 2013/N) which Slovenia is planning to implement for the Cimos Group
valtiontuesta SA.37792 (2014/C) (ex 2013/N), jonka Slovenia aikoo myöntää Cimos Groupille
(notified under document C(2015) 3770)
(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 3770)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ’SEUT-sopimus’) ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan [1],
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.37792 (2013/N) [2],
ottaa huomioon päätöksen, jolla komissio päätti aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisen tukea SA.37792 (2013/N) koskevan menettelyn [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [3], and having regard to their comments,
on mainittujen määräysten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [3] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 21 November 2013, Slovenia notified the Commission of the restructuring aid it intended to implement for the Cimos Group [4] ( ‘Cimos’, ‘the Company’).
Slovenia ilmoitti komissiolle 21. marraskuuta 2013 päivätyllä kirjeellä aikomuksestaan myöntää rakenneuudistustukea Cimos Groupille [4] (jäljempänä ’Cimos’ tai ’yritys’).
The notified measure was preceded by the granting of a rescue aid which the Commission approved on 2 July 2013 [5].
Ennen nyt ilmoitettua toimenpidettä on myönnetty pelastamistukea, jonka komissio on hyväksynyt 2. heinäkuuta 2013 antamallaan päätöksellä [5] (jäljempänä ’pelastamistukipäätös’).
By letter dated 9 April 2014, the Commission informed Slovenia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid (‘the opening decision’).
Komissio ilmoitti Slovenialle 9 päivänä huhtikuuta 2014 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely (jäljempänä ’menettelyn aloittamispäätös’), joka koskee kyseistä tukea.
Slovenia provided additional information by letters dated 24 September 2014 and 3 October 2014.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa.
The Commission met the Slovenian authorities on 4 November 2014.
Komissio on saanut huomautuksia yhdeltä asianomaiselta.
The Commission requested additional information by letter dated 18 December 2014, to which Slovenia replied on 30 January 2015.
Huomautukset toimitettiin edelleen Slovenialle kommentoitaviksi.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [6].
Slovenia ei ole vastannut asianomaisen esittämiin huomautuksiin.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Slovenia luopui 27. tammikuuta 2015 päivätyllä kirjeellä komission asetuksen N:o 1/1958 [7] 3 artiklan mukaisesta oikeudestaan saada tämä päätös annetuksi sloveenin kielellä ja hyväksyi, että tämän päätöksen todistusvoimainen kieli on englanti.
The Commission received comments from one interested party.
TILANTEEN KUVAUS
It forwarded them to Slovenia, which was given the opportunity to react.
TUENSAAJA
Slovenia has not replied to the comments of the interested party.
Cimos on autonosien valmistaja, jonka kotipaikka on Sloveniassa ja joka on yksi Slovenian suurimmista teollisuusyrityksistä ja merkittävä työllistäjä.
By letter dated 27 January 2015, Slovenia waived its right under Article 3 of Regulation No 1/1958 [7] to have this Decision adopted in Slovenian and agreed that the authentic language of this Decision should be English.
Viimeaikaisten tietojen mukaan sen vuotuinen myynti on yli 400 miljoonaa euroa, ja se työllistää 6855 ihmistä [8], joista yli 2500 Sloveniassa.
DESCRIPTION
Ydinliiketoimintansa lisäksi yritys toimi myös muilla aloilla, joista vastasivat sen konerakentamisen ja työstämisen osasto (jäljempänä ’koneosasto’), energiaosasto ja maatalouskoneosasto (jäljempänä ’maatalousosasto’).
BENEFICIARY
Se on äskettäin myynyt näiden alojen toiminnot tai yhdistänyt ne autoteollisuusosastoonsa, joka on nyt kyseisen yrityksen ainoa toimiala.
Cimos is a Slovenian-based manufacturer of automotive components, one of the largest industrial companies in Slovenia and a major employer.
Slovenia arvioi, että Cimosin osuus Euroopan markkinoista on useimmissa tuoteryhmissä vähemmän kuin 15 prosenttia.
It has recently reported annual sales of over EUR 400 million and employed 6855 people [8], of which over 2500 in Slovenia.
Poikkeuksena tästä ovat turbojärjestelmien keskikotelot, joissa arvioitu markkinaosuus on 17 prosenttia, ja suutinrenkaat, joissa arvioitu markkinaosuus on 21 prosenttia.
Apart from its core business, the Company was also active in other sectors through its Machine Building and Tooling (‘Machine’) Division and its Energy and Agricultural Machinery (‘Agriculture’) Division.
Cimosin tärkeimpiä kilpailijoita ovat Edscha, FlexNGate, Le Bélier, Streit ja NWS.
It has recently sold them or integrated them into the Automotive Division, which is now the Company's only business.
Cimosiin kuului 31. elokuuta 2014 emoyhtiö Cimos d.d. ja 21 tytäryhtiötä, joilla on toimintaa Sloveniassa, Kroatiassa, Ranskassa, Saksassa, Serbiassa, Bosniassa ja Venäjällä.
Slovenia estimates that Cimos's share in the European market is below 15 % for most product families, with the exception of central housings and nozzle rings turbo systems where it is estimated at 17 % and 21 %, respectively.
Cimosin organisaatiorakenne esitetään alla kuvassa.
Cimos's main competitors include Edscha and FlexNGate, Le Bélier, Streit and NWS.
Cimosin organisaatiorakenne
As of 31 August 2014, Cimos consisted of a parent company, Cimos d.d., and 21 subsidiaries with operations in Slovenia, Croatia, France, Germany, Serbia, Bosnia and Russia.
Slovenian valtio omistaa välillisesti – valtion määräysvallassa olevien yritysten tai kuntien kautta – yli 39 prosenttia Cimosin osakkeista.
The organisational structure of Cimos is shown in the figure below.
Omistussuhteet ja määräysvalta olivat 31. elokuuta 2014 seuraavat:
The organisational structure of Cimos
Taulukko 1
The Slovenian State holds indirectly — through State-controlled companies or municipalities — over 39 % shares of Cimos.
Cimosin omistussuhteet
The ownership structure and control, as of 31 August 2014, was as follows:
Lähde:
Table 1
Rakenneuudistussuunnitelma
Ownership structure of Cimos
Osakkeenomistaja
Source:
Osuus (%)
Restructuring plan
Määräysvalta
Shareholder
Julkinen
Share (%)
Yksityinen
Control
Muut
Public
Julkinen ja yksityinen
Private
Yrityksellä on viime vuosina ollut merkittäviä taloudellisia vaikeuksia.
In recent years the Company has experienced significant financial difficulties.
Konsolidoidut tilinpäätökset vuosilta 2013, 2012, 2011 ja 2010.
As a result, net assets turned negative falling to minus EUR 103,3 million in 2013.
Myyntituotot
Debt (long-term and short-term liabilities), already at a high level in previous years, further increased in 2013 and the debt-to-equity ratio soared due to falling net assets.
Nettotulos
The liquidity situation deteriorated as the ratio of current assets to current liabilities fell from 0,85 in 2010 to 0,5 in 2013.
Nettovarallisuus
Selected financial data of the Company are presented in Table 2.
Velat
Table 2
Käyttöpääomasuhde
Selected financial data of Cimos Group in 2010-2013
Cimosin vaikeudet johtuvat lähinnä vakavista maksuvalmiusongelmista ja ylivelkaantumisesta.
Consolidated financial statements for the years:
Vuosina 2000–2008 yritys kasvoi nopeasti, ja sitä rahoitettiin pääasiassa lainarahalla.
2013, 2012, 2011, and 2010.
Tätä seurasi talouskriisin aiheuttama kysynnän väheneminen.
(EUR million)
Samaan aikaan tehtiin epäonnistuneita investointipäätöksiä ja yritystä johdettiin kehnosti.
Sales revenue
Tämän seurauksena yritykselle on kertynyt huomattavasti velkaa eikä se ole enää pystynyt jälleenrahoittamaan tai maksamaan velkojaan.
Net result
Cimosilla on myös huomattavat ostovelat.
Net assets
Tämä häiritsee toimitusketjua ja uhkaa koko yrityksen olemassaoloa, jos tavarantoimittajat päättävät rajoittaa Cimos-riskinsä määrää.
Debt
VELKAJÄRJESTELYPROSESSI
Current ratio
Kesäkuussa 2012 Cimos allekirjoitti velkajärjestelysopimuksen pankkien kanssa velan takaisinmaksun lykkäämiseksi.
Cimos's difficulties result mainly from severe liquidity problems and over-indebtedness.
Sopimusta jatkettiin useaan kertaan, mutta yritys ei onnistunut palauttamaan maksuvalmiuttaan omin voimin, ja huhtikuussa 2013 sen oli pyydettävä pelastamistukea valtiolta välttääkseen konkurssin.
In 2000-2008 the Company grew rapidly, financed primarily through external borrowings.
Tämän jälkeen yritys neuvotteli pankkikonsortion kanssa kattavan velkajärjestelysopimuksen, jonka tarkoituksena oli vahvistaa vapaaehtoisen velkajärjestelyn ehdot.
This was followed by a decrease of demand linked to the economic crisis coupled with poor investment decisions and mismanagement.
Sen jälkeen kun Cimosin johto oli helmikuussa 2014 vastaanottanut tilintarkastuskertomuksen, sille kuitenkin selvisi, että Cimos täytti Slovenian lain mukaiset, pääoman vähyyttä koskevat selvitystilakriteerit.
Cimos has also considerable trade payables which disrupts the supply chain and threatens the very existence of the Company if the suppliers took steps to limit their exposure.
Erityisesti pankit olivat huolissaan siitä, että päävelkojille oli sälytetty liian suuri osuus rakenneuudistuksesta ja että vaadittua toiminnan rakenneuudistusta ei ollut käsitelty riittävästi rakenneuudistussuunnitelmassa.
DEBT RESTRUCTURING PROCESS
Näiden kysymysten ratkaisemiseksi pankkivelkojat päättivät olla solmimatta velkajärjestelysopimusta ja käynnistivät sen sijaan tuomioistuimen valvonnassa tapahtuvan pakollisen velkajärjestelymenettelyn.
In June 2012, Cimos signed a restructuring agreement with its banks to postpone the repayment of debt.
Tämän tarkoituksena oli varmistaa, että laajemmat sidosryhmät, mukaan lukien asiakkaat, tavarantoimittajat ja muut velkojat, osallistuisivat yrityksen rakenneuudistukseen, jolloin niiden osuudesta velkajärjestelyssä tulisi suurempi ja niiden velvoitteista ankarampia kuin vapaaehtoisessa velkajärjestelyssä.
The agreement was extended several times but the Company did not manage to regain liquidity on its own and in April 2013 had to ask for rescue aid from the State in order to avoid bankruptcy.
Tuomioistuin määräsi 3. kesäkuuta 2014 Cimosin pakolliseen velkajärjestelyyn.