natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ainetta heksametyleenidiakrylaatti (heksaani-1,6-diolidiakrylaatti) (HDDA) (EC-numero 235-921-9, CAS-numero 13048-33-4) ei tunnisteta aineeksi, jonka ihoa herkistävät ominaisuudet aiheuttavat ihmisten terveydelle sellaisia vaikutuksia, jotka antavat aihetta samantasoiseen huoleen asetuksen (EY) N:o 1907/2006 57 artiklan f alakohdan nojalla.
The substance hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) is not identified as a substance whose skin sensitising properties cause effects to human health that give rise to an equivalent level of concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006.
Tämä päätös on osoitettu Euroopan kemikaalivirastolle.
This Decision is addressed to the European Chemicals Agency.
Komission puolesta
Done at Brussels, 28 November 2016.
Komission jäsen
OJ L 396, 30.12.2006, p. 1.
Aineiden tunnistaminen erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi sen vuoksi, että ne aiheuttavat yhtä paljon huolta kuin CMR-aineet (57 artiklan f alakohta) – herkistävät aineet esimerkkinä.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Ruotsi toimitti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 59 artiklan 3 kohdan mukaisesti 24 päivänä elokuuta 2015 Euroopan kemikaalivirastolle, jäljempänä ’kemikaalivirasto’, kyseisen asetuksen liitteen XV mukaisesti asiakirja-aineiston, jäljempänä ’liitteen XV mukainen asiakirja-aineisto’, heksametyleenidiakrylaatin (heksaani-1,6-diolidiakrylaatti) (HDDA) (EC-numero 235-921-9, CAS-numero 13048-33-4) tunnistamiseksi mainitun asetuksen 57 artiklan f alakohdan nojalla erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi.
Identification of substances as SVHCs due to equivalent level of concern to CMRs (Article 57(f)) — sensitisers as an example
Asiakirja-aineiston toimittaja katsoi, että on tieteellisiä todisteita ihmisten terveydelle aiheutuvista todennäköisistä vakavista vaikutuksista, jotka johtuvat HDDA:n ihoa herkistävistä ominaisuuksista ja jotka antavat aihetta samantasoiseen huoleen kuin muidenkin 57 artiklan a–c alakohdassa lueteltujen aineiden vaikutukset; kyseessä ovat aineet, jotka täyttävät syöpää aiheuttavan (kategoria 1A tai 1B), sukusolujen perimää vaurioittavan (kategoria 1A tai 1B) tai lisääntymiselle vaarallisen (kategoria 1A tai 1B) aineen luokituskriteerit.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2092
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2092,
(notified under document C(2016) 7569)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 7569)
Article 29 of that Directive requires that third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive submit a residue monitoring plan providing required guarantees (‘the plan’).
Mainitun direktiivin 29 artiklassa edellytetään, että kolmannet maat, joista jäsenvaltiot saavat tuoda mainitun direktiivin soveltamisalaan kuuluvia eläimiä ja eläinperäisiä tuotteita, toimittavat jäämiä koskevan valvontasuunnitelman, joka sisältää vaadittavat takeet, jäljempänä ’suunnitelma’.
The plan should at least apply to the groups of residues and substances listed in that Annex I.
Suunnitelmaa olisi sovellettava vähintään mainitussa liitteessä I lueteltuihin jäämäryhmiin ja aineisiin.
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves plans submitted by certain third countries concerning specified animal and animal products as listed in the Annex to that Decision.
Komission päätöksellä 2011/163/EU [2] hyväksytään tiettyjen kolmansien maiden toimittamat suunnitelmat, jotka koskevat tiettyjä kyseisen päätöksen liitteessä lueteltuja eläimiä ja eläinperäisiä tuotteita.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC, as currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Eräiden kolmansien maiden äskettäin toimittamien suunnitelmien ja komission kyseisiltä kolmansilta mailta saamien lisätietojen perusteella on tarpeen saattaa ajan tasalle luettelo kolmansista maista, joista jäsenvaltiot saavat tuoda tiettyjä päätöksen 2011/163/EU liitteessä olevassa luettelossa, jäljempänä ’luettelo’, nykyisin lueteltuja eläimiä ja eläinperäisiä tuotteita direktiivin 96/23/EY mukaisesti.
While the United Arab Emirates have not provided a residue monitoring plan for domestically produced aquaculture, the United Arab Emirates have provided guarantees in respect of aquaculture raw material originating either from Member States or from third countries which are approved to export such raw material to the European Union.
Yhdistyneet arabiemiirikunnat ei ole toimittanut jäämiä koskevaa valvontasuunnitelmaa kotimaisten vesiviljelytuotteiden osalta, mutta se on kuitenkin toimittanut vesiviljelytuotteiden raaka-aineiden osalta takeet siitä, että ne ovat peräisin joko jäsenvaltioista tai kolmansista maista, jotka on hyväksytty viemään tällaisia raaka-aineita Euroopan unioniin.
An entry for the United Arab Emirates for aquaculture with the appropriate footnote should therefore be added in the list.
Luetteloon olisi tämän vuoksi lisättävä Yhdistyneitä arabiemiirikuntia koskeva kohta asianmukaisine alaviitteineen.
Gambia is currently included in the list for aquaculture.
Gambia sisältyy tällä hetkellä luetteloon vesiviljelytuotteiden osalta.
However, Gambia has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that export to the EU is no longer taking place.
Gambia ei ole kuitenkaan toimittanut direktiivin 96/23/EY 29 artiklassa edellytettyä suunnitelmaa ja on ilmoittanut, että vientiä Euroopan unioniin ei enää tapahdu.
The entry for that third country concerning aquaculture should therefore be deleted from the list.
Kyseinen kolmas maa olisi tämän vuoksi poistettava luettelosta vesiviljelytuotteiden osalta.
Georgia has submitted a plan for honey to the Commission.
Georgia on toimittanut komissiolle hunajaa koskevan suunnitelman.
An entry for Georgia for honey should therefore be included in the list.
Sen vuoksi luetteloon olisi lisättävä Georgiaa koskeva kohta hunajan osalta.
Kenya is currently included in the list for milk.
Kenia sisältyy tällä hetkellä luetteloon maidon osalta.
However, Kenya has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that residue testing is not currently being carried out and it is not expected to be implemented in 2016 and that export to the EU could no longer take place.
Kenia ei ole kuitenkaan toimittanut direktiivin 96/23/EY 29 artiklassa edellytettyä suunnitelmaa ja on ilmoittanut, että jäämien testausta ei nykyisin tehdä eikä sitä oleteta toteutettavan vuonna 2016, eikä vientiä Euroopan unioniin voi enää tapahtua.
The entry for that third country concerning milk should therefore be deleted from the list.
Kyseinen kolmas maa olisi tämän vuoksi poistettava luettelosta maidon osalta.
Kenya has been informed accordingly.
Asiasta on ilmoitettu Kenialle.
Lebanon is currently included in the list for honey.
Libanon sisältyy tällä hetkellä luetteloon hunajan osalta.
However, Lebanon has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC.
Libanon ei ole kuitenkaan toimittanut direktiivin 96/23/EY 29 artiklassa edellytettyä suunnitelmaa.
The entry for that third country concerning honey should therefore be deleted from the list.
Kyseinen kolmas maa olisi tämän vuoksi poistettava luettelosta hunajan osalta.
Lebanon has been informed accordingly.
Asiasta on ilmoitettu Libanonille.
In order to avoid any disruption to trade, a transitional period should be laid down to cover the relevant consignments from Lebanon, which were certified and dispatched to the Union before the date of application of this Decision.
Kaupalle aiheutuvien häiriöiden välttämiseksi olisi säädettävä siirtymäkaudesta, joka kattaa sellaiset kyseeseen tulevat lähetykset Libanonista, jotka on sertifioitu ja lähetetty unioniin ennen tämän päätöksen ensimmäistä soveltamispäivää.
For a transitional period until 1 February 2017, Member States shall accept consignments from Lebanon of honey provided that the importer can demonstrate that such consignments were certified and dispatched to the Union prior to 15 December 2016 in accordance with Decision 2011/163/EU.
Siirtymäkauden ajan 1 päivään helmikuuta 2017 jäsenvaltioiden on hyväksyttävä Libanonista tulevat hunajan lähetykset sillä edellytyksellä, että tuoja voi osoittaa, että tällaiset lähetykset oli sertifioitu ja lähetetty unioniin ennen 15 päivää joulukuuta 2016 päätöksen 2011/163/EU mukaisesti.
OJ L 125, 23.5.1996, p.
EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.
10.
Komission päätös 2011/163/EU, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2011, kolmansien maiden neuvoston direktiivin 96/23/EY 29 artiklan mukaisesti toimittamien suunnitelmien hyväksymisestä (EUVL L 70, 17.3.2011, s. 40).
Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC (OJ L 70, 17.3.2011, p.
LIITE
40).
”LIITE
Code ISO2
Naudat
Country
Lampaat/vuohet
Bovine
Siat
Ovine/ caprine
Hevoset
Porcine
Siipikarja
Equine
Vesiviljely-tuotteet
Poultry
Maito
Aqua-culture
Munat
Milk
Kanit
Eggs
Luonnon-varainen riista
Rabbit
Tarhattu riista
Wild game
Hunaja
Honey
Argentiina
Albania
Valko-Venäjä
Argentina
Sveitsi
Bangladesh
Kolumbia
Belize
Färsaaret
Chile
Jamaika
Costa Rica
Etelä-Korea
Dominican Republic
Madagaskar
Ethiopia
Myanmar/Burma
Georgia
Mosambik
Indonesia
Pitcairn
India
Ruanda
Iran
Saudi-Arabia
Jamaica
Swazimaa
Kenya
Turkki
Moldova
Sambia
Montenegro
Ainoastaan kamelinmaito.
Madagascar
Elävien hevoseläinten vienti unioniin teurastettaviksi (ainoastaan elintarviketuotannossa käytettävät eläimet).
Republic of the Union of Myanmar
Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia; maan lopullinen nimi hyväksytään Yhdistyneissä kansakunnissa meneillään olevien neuvottelujen päätteeksi.
Mauritius
Lukuun ottamatta Kosovoa (tämä nimitys ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 ja Kansainvälisen tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen).
Mexico
Ainoastaan Murmanskin ja Jamalo-Nenetsin alueilta peräisin olevat porot.
Mozambique
Ainoastaan tuore liha, joka on peräisin Uudesta-Seelannista, jonka määränpäänä on unioni ja joka puretaan, uudelleenlastataan ja kauttakuljetetaan – varastointi mukaan luettuna tai ilman varastointia – Singaporen kautta.”
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2093
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2093,
of 29 November 2016
annettu 29 päivänä marraskuuta 2016,
on a derogation as regards the date of application of the registered exporter system on exports from the overseas countries and territories
rekisteröidyn viejän järjestelmän merentakaisten maiden ja alueiden viejiin soveltamisen alkamispäivää koskevasta poikkeuksesta
Having regard to Council Decision 2013/755/EU of 25 November 2013 on the association of the overseas countries and territories with the European Union (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 63 of Annex VI thereto,
ottaa huomioon merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiosta Euroopan unioniin (MMA-assosiaatiopäätös) 25 päivänä marraskuuta 2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/755/EU [1] ja erityisesti sen liitteessä VI olevan 63 artiklan,
The current system of certification and administrative cooperation applies until 31 December 2016.
Ne myös pyytävät, että järjestelmää ryhdyttäisiin soveltamaan myöhemmästä päivämäärästä.
The overseas countries and territories (OCTs) listed in Annex II to the Treaty have each addressed a letter to the Commission stating that they are not ready to start applying REX as from 1 January 2017 and requesting that the system is applied from a later date.
Kaikissa kirjeissä todetaan, että merentakaiset maat ja alueet pystyvät soveltamaan REX-järjestelmää 1 päivästä tammikuuta 2020.
All of the letters indicate that the OCTs will be able to apply the REX system from 1 January 2020.
Nämä pyynnöt huomioon ottaen ja jotta merentakaisille maille ja alueille annettaisiin aikaa valmistautua REX-järjestelmän soveltamiseen, on tarkoituksenmukaista myöntää kyseisille merentakaisille maille ja alueille poikkeus rekisteröidyn viejän järjestelmästä ja sallia, että ne ryhtyvät soveltamaan päätöksen 2013/755/EU liitteessä VI olevaa 21–35 artiklaa sekä 54, 55 ja 56 artiklaa 1 päivän tammikuuta 2017 jälkeen.
In view of those requests and to allow the OCTs the time to prepare to be in a position to apply the REX system, it is appropriate to grant a derogation from the registered exporter system to those OCTs and to allow them to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU after 1 January 2017.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodeksikomitean lausunnon mukaiset,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee,
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Article 1
Poiketen rekisteröidyn viejän järjestelmästä perussopimuksen liitteessä II luetellut merentakaiset maat ja alueet voivat soveltaa päätöksen 2013/755/EU liitteessä VI olevaa 21–35 artiklaa sekä 54, 55 ja 56 artiklaa 31 päivään joulukuuta 2019 saakka.
By way of derogation from the registered exporter system, the OCTs listed in Annex II to the Treaty may continue to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU until 31 December 2019.
2 artikla
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tehty Brysselissä 29 päivänä marraskuuta 2016.
Done at Brussels, 29 November 2016.
Komission puolesta
The President
EUVL L 344, 19.12.2013, s. 1.
OJ L 344, 19.12.2013, p. 1.
Päätöksen 2013/755/EU liitteen VI mukaan uutta menettelyä, joka koskee alkuperän todentamista ja hallinnollisen yhteistyön menetelmiä, eli rekisteröidyn viejän järjestelmää (REX-järjestelmää), sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2017.
In accordance with Annex VI to Decision 2013/755/EU, the new procedure for the certification of origin and the methods of administrative cooperation, the Registered Exporters (REX) system, will apply as of 1 January 2017.
Nykyistä todentamisen ja hallinnollisen yhteistyön järjestelmää sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2016.
Decision (EU) 2016/2099 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös (EU) 2016/2099,
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (following an application from Estonia — EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals)
Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta (Viron hakemuksen johdosta – EGF/2016/003 EE/öljy ja kemikaalit)
The European Globalisation Adjustment Fund (‘EGF’) aims to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis, or as a result of a new global financial and economic crisis, and to assist them with their reintegration into the labour market.
Euroopan globalisaatiorahasto, jäljempänä ’EGR’, pyrkii tarjoamaan tukea globalisaatiosta johtuvien maailmankaupan huomattavien rakenteellisten muutosten, maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin jatkumisen taikka uuden maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin vuoksi työttömiksi jääneille työntekijöille ja itsenäisille ammatinharjoittajille, joiden työskentely on loppunut, ja auttamaan heitä palaamaan työmarkkinoille.
The EGF is not to exceed a maximum annual amount of EUR 150 million (2011 prices), as laid down in Article 12 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
EGR ei saa ylittää 150 miljoonan euron vuotuista enimmäismäärää (vuoden 2011 hintoina), kuten neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1311/2013 [3] 12 artiklassa säädetään.
On 11 May 2016, Estonia submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Eesti Energia AS, Nitrofert AS and Viru Keemia Grupp AS in Estonia.
Viro toimitti 11 päivänä toukokuuta 2016 hakemuksen EGR:n varojen käyttöönotosta Eesti Energia AS:n, Nitrofert AS:n ja Viru Keemia Grupp AS:n Virossa toteuttamien työntekijävähennysten vuoksi.
It was supplemented by additional information provided in accordance with Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Sitä on täydennetty lisätiedoin asetuksen (EU) N:o 1309/2013 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In accordance with Article 4(2) of Regulation (EU) No 1309/2013, the application from Estonia is considered admissible since the redundancies have a serious impact on employment and the local and regional economy.
Asetuksen (EU) N:o 1309/2013 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti Viron hakemus voidaan kelpuuttaa, koska työntekijävähennyksillä on vakava vaikutus työllisyyteen ja paikalliseen ja alueelliseen talouteen.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of EUR 1131358 in respect of the application submitted by Estonia.
Tämän vuoksi EGR:stä olisi otettava käyttöön 1131358 euroa rahoitustuen myöntämiseksi Viron hakemuksen perusteella.
For the general budget of the Union for the financial year 2016, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the amount of EUR 1131358 in commitment and payment appropriations.
Otetaan Euroopan globalisaatiorahastosta käyttöön 1131358 euroa maksusitoumusmäärärahoina ja maksumäärärahoina osana varainhoitovuotta 2016 koskevaa Euroopan unionin yleistä talousarviota.
It shall apply from 23 November 2016.
Sitä sovelletaan 23 päivästä marraskuuta 2016.
Done at Strasbourg, 23 November 2016.
Tehty Strasbourgissa 23 päivänä marraskuuta 2016.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2100
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2100,
determining that the temporary suspension of the preferential customs duty established under the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, is not appropriate for imports of bananas originating in Peru for the year 2016
sen määrittämisestä, että Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisen kauppasopimuksen sisältämän banaaneja koskevan vakautusmekanismin mukaisen etuustullin väliaikainen suspendoiminen ei ole tarpeen Perusta peräisin olevien banaanien tuonnissa vuonna 2016
According to this mechanism, and pursuant to Article 15(2) of Regulation (EU) No 19/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission shall adopt an implementing act by which it may either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Mainitun mekanismin ja asetuksen (EU) N:o 19/2013 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti sen jälkeen, kun jostakin asianomaisesta maasta peräisin oleville tuoreille banaaneille (Euroopan unionin yhdistetyn nimikkeistön nimike 08039010, 1.1.2012) määritetty kynnystuontimäärä ylittyy, komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksen, jonka nojalla se voi joko väliaikaisesti suspendoida kyseessä olevasta maasta peräisin olevien banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin tai päättää, että tällainen suspendointi ei ole aiheellinen.
Imports into the European Union of fresh bananas originating in Peru exceeded the threshold of 90000 metric tonnes defined by the above Agreement on 24 October 2016.
Perusta peräisin olevien tuoreiden banaanien tuonti Euroopan unioniin ylitti sille edellä mainitussa sopimuksessa määritetyn 90000 tonnin kynnysarvon 24 päivänä lokakuuta 2016.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 19/2013, the Commission took into consideration the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
Asetuksen (EU) N:o 19/2013 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio tarkasteli tässä yhteydessä kyseisen tuonnin vaikutusta banaanien markkinatilanteeseen Euroopan unionissa voidakseen päättää, olisiko etuustulli suspendoitava vai ei.
Imports of fresh bananas from Peru represented 4,3 % of the total imports to the European Union of fresh bananas subject to the banana stabilisation mechanism when they exceeded their threshold for 2016.
Perusta peräisin olevien tuoreiden banaanien tuonnin ylittäessä sille vuodeksi 2016 määritetyn kynnysarvon sen osuus Euroopan unioniin tulevasta tuoreiden banaanien kokonaistuonnista, johon sovelletaan banaaneja koskevaa vakautusmekanismia, oli 4,3 prosenttia.
Furthermore, based on the period January — August 2016, Peru represents only around 2 % of the total imports of fresh bananas into the European Union.
Lisäksi Perun osuus Euroopan unioniin tulevasta tuoreiden banaanien kokonaistuonnista tammikuun 2016 ja elokuun 2016 välisenä aikana oli vain noin 2 prosenttia.
Based on a projection of imports until the end of 2016 and taking into consideration the development of the monthly imports so far in 2016, imports of bananas from Peru are unlikely to exceed 2 % of the total imports for the whole year 2016, i.e. the yearly import level of Peru would be in line with that of 2015.
Vuoden 2016 loppuun mennessä tapahtuvaa tuontia koskevan arvion ja vuoden 2016 tähänastisten kuukausittaisten tuontimäärien perusteella on epätodennäköistä, että banaanien tuonti Perusta ylittäisi 2 prosenttia vuoden 2016 kokonaistuonnista, eli vuotuinen tuontimäärä Perusta olisi samantasoinen kuin vuonna 2015.
The import price from Peru was on average 718 EUR/tonne for the first 8 months of 2016, which is 13 % higher than the average prices of the total imports of fresh bananas into the EU.
Vuoden 2016 kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana Perusta tulevan tuonnin hinta oli keskimäärin 718 euroa/tonni, mikä on 13 prosenttia suurempi kuin EU:hun tulevan tuoreiden banaanien kokonaistuonnin keskihinta.
Imports of fresh bananas from other traditional large exporting countries with whom the EU also has a free trade agreement, notably Colombia, Costa Rica and Panama, remained up to October 2016 largely below the thresholds defined for them in the comparable stabilisation mechanisms, and they have been following similar trends and unit values in the past 4 years.
Tuoreiden banaanien tuonti muista perinteisistä suurista tuontimaista, joiden kanssa EU on myös tehnyt vapaakauppasopimuksen, erityisesti Kolumbiasta, Costa Ricasta ja Panamasta, pysyi lokakuuhun 2016 asti selkeästi niille vastaavissa vakautusmekanismeissa määritetyn kynnysarvon alapuolella, ja kyseinen tuonti on noudatellut samanlaisia kehityssuuntauksia ja yksikköarvoja neljän viime vuoden aikana.
For example the level of imports from Colombia and Costa Rica were respectively 792000 tonnes and 521000 tonnes below their defined thresholds in October 2016, which is significantly higher than the total trigger level for Peru for a whole year (90000 tonnes).
Esimerkiksi lokakuussa 2016 tuonti Kolumbiasta oli 792000 tonnia ja Costa Ricasta 521000 tonnia alle niille määritetyn kynnysarvon, mikä on huomattavasti enemmän kuin Perun kynnystaso yhteensä koko vuodeksi (90000 tonnia).
The average wholesale banana price on the Union market in early October 2016 (903 EUR/tonne) did not register notable changes compared to the average wholesale prices of yellow bananas for the previous months.
Banaanin keskimääräisessä tukkumyyntihinnassa unionin markkinoilla varhain lokakuussa 2016 (903 euroa/tonni) ei havaittu huomattavia muutoksia verrattuna banaanin keskimääräisiin tukkuhintoihin sitä edeltävinä kuukausina.