natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rapeseeds/canola seeds
Ohra
Soyabeans
Tattari ja muut valeviljat
Mustard seeds
Maissi
Cotton seeds
Viljahirssi
Pumpkin seeds
Kaura
Safflower seeds
Riisi
Borage seeds
Ruis
Gold of pleasure seeds
Kirjodurra
Hemp seeds
Vehnä
Castor beans
TEET, KAHVI, YRTTIUUTEJUOMAT, KAAKAO JA JOHANNEKSENLEIPÄ
Oil fruits
Teet
Oil palms kernels
Yrttiteet
Oil palms fruits
kukista
Kapok
Kamomilla
CEREALS
Hibiskus
Barley
Ruusu
Buckwheat and other pseudo-cereals
Jasmiini
Maize/corn
Lehmus
Common millet/proso millet
lehdistä ja yrteistä
Oat
Mansikka
Rice
Mate
Rye
juurista
Sorghum
Valeriaana/rohtovirmajuuri
Wheat
muista kasvinosista
TEAS, COFFEE, HERBAL INFUSIONS, COCOA AND CAROBS
Kaakaopavut
Teas
Johanneksenleipä
Coffee beans
HUMALA
Herbal infusions from
MAUSTEET
flowers
Siemenet, mausteena käytetyt
Chamomile
Anis
Hibiscus/roselle
Mustakumina
Rose
Selleri
Jasmine
Korianteri
leaves and herbs
Tilli
Strawberry
Fenkoli
Rooibos
Sarviapila
roots
Hedelmät, mausteena käytetyt
Valerian
Maustepippuri
Ginseng
Limopuun marjat
any other parts of the plant
Kumina
Cocoa beans
Kardemumma
Carobs/Saint John's breads
Katajanmarja
HOPS
Pippuri (musta-, viher- ja valkopippuri)
SPICES
Vanilja
Seed spices
Tamarindi
Anise/aniseed
Kuoret, mausteena käytetyt
Black caraway/black cumin
Kaneli
Celery
Juuret ja juurakot, mausteena käytetyt
Coriander
Lakritsi
Cumin
Inkivääri
Dill
Kurkuma
Fennel
Nuput/silmut, mausteena käytetyt
Fenugreek
Mausteneilikka
Nutmeg
Kapris
Fruit spices
Luotit, mausteena käytetyt
Allspice/pimento
Maustesahrami
Sichuan pepper
Siemenvaipat, mausteena käytetyt
Caraway
Muskotti
Cardamom
SOKERIKASVIT
Juniper berry
Sokerijuurikas
Peppercorn (black, green and white)
Sokeriruoko
Vanilla
Juurisikuri
Tamarind
MAAELÄINPERÄISET TUOTTEET
Bark spices
Kudokset
Cinnamon
Siat
Root and rhizome spices
Hevoseläimet
Liquorice
Siipikarja
Ginger
Muut tuotantoeläimet
Turmeric/curcuma
Linnunmunat
Bud spices
Kanat
Cloves
Ankat
Capers
Hanhet
Flower pistil spices
Viiriäiset
Saffron
Hunaja ja muut mehiläistuotteet
Aril spices
Sammakkoeläimet ja matelijat
Mace
Selkärangattomat maaeläimet
SUGAR PLANTS
Luonnonvaraiset selkärankaiset maaeläimet
Sugar beet roots
Korvataan atsoksistrobiinia, fluroksipyyriä, metoksifenotsidia ja tribenuroni-metyyliä koskevat sarakkeet seuraavasti:
Sugar canes
Atsoksistrobiini
Chicory roots
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä jäämätesteihin liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
PRODUCTS OF ANIMAL ORIGIN -TERRESTRIAL ANIMALS
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä aineenvaihduntatuotteiden toksisuutta koskevia tietoja ei ole saatavilla.
Tissues from
Fluroksipyyri (fluroksipyyrin, sen suolojen, esterien ja konjugaattien summa, ilmaistuna fluroksipyyrinä) (R) (A)
swine
Jäämän määritelmää koskeva alaviite: Euroopan unionin vertailulaboratoriot totesivat, ettei fluroksipyyrille ole kaupallisesti saatavilla olevaa vertailustandardia.
equine
Fluroksipyyri – koodi 1000000 paitsi 1040000: Fluroksipyyri (fluroksipyyrin ja sen suolojen summa ilmaistuna fluroksipyyrinä)
poultry
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä analyysimenetelmiin, varastointistabiiliuteen, sadonkorjuuta edeltäviin vähimmäisvaroaikoihinja jäämätesteihin liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
other farmed terrestrial animals
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä analyysimenetelmiin, aineenvaihduntaan, sadonkorjuuta edeltäviin vähimmäisvaroaikoihinja jäämätesteihin liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Birds eggs
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä analyysimenetelmiin, aineenvaihduntaan, varastointistabiliuteenja jäämätesteihin liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Chicken
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä jäämätesteissä käytettyyn analyysimenetelmään liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Duck
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä analyysimenetelmiin, aineenvaihduntaan ja jäämätesteissä käytettyyn analyysimenetelmäänliittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Geese
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä analyysimenetelmiin ja jäämätesteissä käytettyyn analyysimenetelmäänliittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Quail
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä varastointistabiiliuteen ja aineenvaihduntaan liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Honey and other apiculture products
Metoksifenotsidi (F)
Amphibians and Reptiles
(+) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että eräitä analyysimenetelmiin liittyviä tietoja ei ole saatavilla.
Terrestrial invertebrate animals
Tribenuroni-metyyli
Wild terrestrial vertebrate animals
Ryhmät ja esimerkkejä yksittäisistä tuotteista, joihin jäämien enimmäismääriä sovelletaan [4]
The columns for azoxystrobin, fluroxypyr, methoxyfenozide and tribenuron-methyl are replaced by the following:
Poistetaan oksadiargyyliä koskeva sarake.
Azoxystrobin
Muutetaan liite III seuraavasti:
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials as unavailable.
Poistetaan A osasta dimoksistrobiinia ja metrafenonia koskevat sarakkeet.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on toxicity of metabolites as unavailable.
Poistetaan B osasta atsoksistrobiinia, fluroksipyyriä, metoksifenosidia, oksadiargyyliä ja tribenuroni-metyyliä koskevat sarakkeet.
Fluroxypyr (sum of fluroxypyr, its salts, its esters, and its conjugates, expressed as fluroxypyr) (R) (A)
Lisätään liitteeseen V oksadiargyyliä koskeva sarake seuraavasti:
Footnote for residue defintion: The EU reference labs identified the reference standard for fluroxypyr conjugates as commercially not available.
Oksadiargyyli
Fluroxypyr — code 1000000 except 1040000: Fluroxypyr (sum of fluroxypyr and its salts, expressed as fluroxypyr)
Ryhmät ja esimerkkejä yksittäisistä tuotteista, joihin jäämien enimmäismääriä sovelletaan [6]
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods, storage stability, PHI and residue trials as unavailable.
Analyysiherkkyyden alaraja.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods, metabolism, PHI and residue trials as unavailable.
Täydellinen luettelo kasvi- ja eläinperäisistä tuotteista, joihin jäämien enimmäismääriä sovelletaan, löytyy liitteestä I.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods, metabolism, storage stability and residue trials as unavailable.
Komission asetuksen (EU) N:o 823/2012 [11] mukaisesti oksadiargyylin hyväksynnän voimassaolo päättyi 31 päivänä maaliskuuta 2014.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on the analytical method used in the residue trials as unavailable.
Kaikki sellaisia kasvinsuojeluaineita koskevat voimassa olevat luvat, jotka sisältävät tehoainetta oksadiargyyli, on peruutettu ja siirtymäajat päättyvät viimeistään 30 päivänä syyskuuta 2015.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods,metabolism and the analytical method used in the residue trials as unavailable.
Tätä ei tulisi soveltaa sellaisia CXL-arvoja vastaaviin jäämien enimmäismääriin, jotka perustuvat käyttöön kolmansissa maissa, edellyttäen että nämä arvot ovat kuluttajien turvallisuuden kannalta hyväksyttäviä.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods and the analytical method used in the residue trials as unavailable.
Sitä ei myöskään pitäisi soveltaa tapauksiin, joissa on vahvistettu erityiset tuonnissa sallittavat enimmäismäärät.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on storage stability and metabolism as unavailable.
Sitä sovelletaan 21 päivästä tammikuuta 2016.
Methoxyfenozide (F)
Liitteen 1 kohdan c alakohtaa ja 3 kohtaa sovelletaan kuitenkin 1 päivästä lokakuuta 2015.
Commission Regulation (EU) 2015/1041
Komission asetus (EU) 2015/1041,
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health
muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien tiettyjen terveysväitteiden hyväksymisen epäämisestä
Following an application from Biocodex, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of citrulline-malate and faster recovery from muscle fatigue after exercise (Question No EFSA-Q-2013-00659 [2]).
Biocodex toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski sitrulliinimalaatin vaikutusta nopeampaan palautumiseen lihasväsymyksestä liikunnan jälkeen (kysymys EFSA-Q-2013-00659 [2]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Maintenance of ATP levels through reduction of lactates in excess for an improved recovery from muscle fatigue’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”ATP-tason ylläpitäminen vähentämällä liiallista maitohappotuotantoa parempaa lihasväsymyksestä palautumista varten”.
On 5 May 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that a health claim on citrulline-malate and faster recovery from muscle fatigue after exercise pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 had already been assessed by the Authority with an unfavourable outcome (Question No EFSA-Q-2011-00931 [3]).
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 5 päivänä toukokuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että elintarviketurvallisuusviranomainen oli jo arvioinut asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan mukaisesti toimitetun terveysväitteen, joka koski sitrulliinimalaatin nauttimisen vaikutusta nopeampaan palautumiseen lihasväsymyksestä liikunnan jälkeen, ja hylännyt sen (kysymys EFSA-Q-2011-00931 [3]).
The additional information submitted by the applicant, in the context of Question No EFSA-Q-2013-00659, did not provide evidence that could be used for the scientific substantiation of the claim.
Hakijan kysymyksen EFSA-Q-2013-00659 yhteydessä toimittamat lisätiedot eivät ole tuoneet sellaista näyttöä, jota voitaisiin käyttää tämän väitteen tieteellisenä perusteluna.
Following an application from Comvita New Zealand Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of olive (Olea europaea L.) leaf water extract and increase in glucose tolerance (Question No EFSA-Q-2013-00783 [4]).
Comvita New Zealand Limited toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski oliivinlehden (Olea europaea L.) vesiuutteen vaikutusta glukoosinsiedon parantumiseen (kysymys EFSA-Q-2013-00783 [4]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Daily intake of supplemental olive leaf extract polyphenols contributes to the reduction of the blood glucose rise after meals’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Täydentävien oliivinlehtiuutteen polyfenolien päivittäinen saanti auttaa vähentämään veren glukoosipitoisuuden kohoamista aterioiden jälkeen”.
On 5 May 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, the scientific evidence is insufficient to establish a cause and effect relationship between the consumption of olive leaf water extract and increase in glucose tolerance.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 5 päivänä toukokuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että esitettyjen tietojen perusteella tieteellinen näyttö ei riitä osoittamaan todeksi oliivinlehtivesiuutteen nauttimisen ja parantuneen glukoosinsiedon välistä syy-seuraussuhdetta.
Following an application from Naturex SA, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of Pacran® and defence against bacterial pathogens in the lower urinary tract (Question No EFSA-Q-2013-00889 [5]).
Naturex SA toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Pacran®-valmisteen vaikutusta puolustauduttaessa alempien virtsateiden bakteeripatogeenejä vastaan (kysymys EFSA-Q-2013-00889 [5]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Pacran® helps to inhibit the adhesion of P-fimbriated E. coli to the urinary tract cells’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Pacran®-valmiste auttaa estämään P-fimbriallisten E. coli -bakteereiden kiinnittymisen virtsateiden soluihin”.
On 5 May 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Pacran® and defence against bacterial pathogens in the lower urinary tract.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 5 päivänä toukokuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että esitettyjen tietojen perusteella Pacran®-valmisteen nauttimisella ei ole osoitettu olevan vaikutusta puolustauduttaessa alempien virtsateiden bakteeripatogeenejä vastaan.
Following an application from PiLeJe, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of a combination of Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 and Streptococcus thermophilus LA 104 and reducing intestinal discomfort (Question No EFSA-Q-2013-00892 [6]).
PiLeJe toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski bakteerien Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 ja Streptococcus thermophilus LA 104 yhdistelmän vaikutusta suolistovaivojen vähentymiseen (kysymys EFSA-Q- 2013–00892 [6]).
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘improves intestinal comfort’.
Hakijan esittämä väite sisälsi muun muassa seuraavaa: ”Parantaa suoliston hyvinvointia”.
On 5 May 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of a combination of Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 and Streptococcus thermophilus LA 104 and reducing gastro-intestinal discomfort.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 5 päivänä toukokuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että esitettyjen tietojen perusteella bakteerien Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 ja Streptococcus thermophilus LA 104 yhdistelmän nauttimisen ja vatsa- ja suolistovaivojen vähentymisen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
Following an application from PiLeJe, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of a combination of Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 and Streptococcus thermophilus LA 104 and improvement of bowel function by increasing stool frequency (Question No EFSA-Q-2013-00893 [7]).
PiLeJe toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski bakteerien Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 ja Streptococcus thermophilus LA 104 yhdistelmän vaikutusta suolen toiminnan paranemiseen ulostamistiheyden lisääntymisen ansiosta (kysymys EFSA-Q- 2013–00893 [7]).
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘regulates your (intestinal) transit’.
Hakijan esittämä väite sisälsi muun muassa seuraavaa: ”Säätelee suoliston toimintaa”.
On 5 May 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of a combination of Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 and Streptococcus thermophilus LA 104 and improvement of bowel function by increasing stool frequency.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 5 päivänä toukokuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että esitettyjen tietojen perusteella bakteerien Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 ja Streptococcus thermophilus LA 104 yhdistelmän nauttimisen ja ulostamistiheyden lisääntymisen ansiosta tapahtuvan suolen toiminnan paranemisen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei pitäisi hyväksyä.
Following an application from DoubleGood AB, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of a combination of L-threonine, L-valine, L-leucine, L-isoleucine, L-lysine plus chromium picolinate and reduction of post-prandial glycaemic responses (Question No EFSA-Q-2013-00756 [8]).
DoubleGood AB toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski L-treoniinin, L-valiinin, L-leusiinin, L-isoleusiinin, L-lysiinin ja kromipikolinaatin yhdistelmän vaikutusta aterianjälkeisen glykeemisen reaktion pienentämiseen (kysymys EFSA-Q-2013-00756 [8]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Contributes to the reduction of the blood glucose rise when consumed together with a carbohydrate rich meal’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Auttaa vähentämään veren glukoosipitoisuuden kohoamista, kun sitä nautitaan runsaasti hiilihydraatteja sisältävän aterian yhteydessä”.
On 16 July 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, in which it was stated that the applicant did not provide any evidence that a reduction in post-prandial blood glucose responses achieved by an increase in insulin secretion is a beneficial physiological effect.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 16 päivänä heinäkuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että hakija ei ollut esittänyt mitään näyttöä siitä, että aterianjälkeisen veren glukoosipitoisuuden kohoamisen vähentämisellä insuliinieritystä lisäämällä on myönteinen fysiologinen vaikutus.
Consequently, the Authority concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food, a combination of L-threonine, L-valine, L-leucine, L-isoleucine, L-lysine plus chromium picolinate, which is the subject of the health claim, and a beneficial physiological effect.
Elintarviketurvallisuusviranomainen totesi näin ollen, että esitettyjen tietojen perusteella ruoan ja terveysväitteen aiheena olevan L-treoniinin, L-valiinin, L-leusiinin, L-isoleusiinin, L-lysiinin ja kromipikolinaatin yhdistelmän nauttimisen sekä myönteisen fysiologisen vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
Following an application from DSM Nutritional Products and Kemin Foods, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 and including a request for protection of proprietary data, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effect of a combination of lutein and zeaxanthin and improved vision under bright light conditions (Question No EFSA-Q-2013-00875 [9]).
DSM Nutritional Products ja Kemin Foods toimittivat asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, johon sisältyi pyyntö teollisoikeuden alaisten tietojen suojaamisesta ja jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski luteiinin ja zeaksantiinin yhdistelmän vaikutusta näkökyvyn parantumiseen kirkkaissa valaistusolosuhteissa (kysymys EFSA-Q-2013-00875 [9]).
The claim proposed by the applicants was worded as follows: ‘Lutein together with zeaxanthin helps maintain clarity and contrast of sight in bright light conditions’.
Hakijoiden esittämä väite oli seuraava: ”Luteiini auttaa yhdessä zeaksantiinin kanssa pitämään näön tarkkana ja kontrastiherkkänä kirkkaissa valaistusolosuhteissa”.
On 16 July 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of a combination of lutein and zeaxanthin and improved vision under bright light conditions.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 16 päivänä heinäkuuta 2014 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että esitettyjen tietojen perusteella luteiinin ja zeaksantiinin yhdistelmän nauttimisella ei ole osoitettu olevan vaikutusta näkökyvyn parantumiseen kirkkaissa valaistusolosuhteissa.
Done at Brussels, 30 June 2015.
Tehty Brysselissä 30 päivänä kesäkuuta 2015.
ANNEX
ATP-tason ylläpitäminen vähentämällä liiallista maitohappotuotantoa parempaa lihasväsymyksestä palautumista varten.
Rejected health claims
Oliivinlehden (Olea europaea L.) vesiuute
Application — Relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Täydentävien oliivinlehtiuutteen polyfenolien päivittäinen saanti auttaa vähentämään veren glukoosipitoisuuden kohoamista aterioiden jälkeen.
Nutrient, substance, food or food category
Pacran®-valmiste auttaa estämään P-fimbriallisten E. coli -bakteereiden kiinnittymisen virtsateiden soluihin.
Claim
Bakteerien Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 ja Streptococcus thermophilus LA 104 yhdistelmä
EFSA opinion reference
Parantaa suoliston hyvinvointia.
Article 13(5) health claim based on newly developed scientific evidence and/or including a request for the protection of proprietary data.
Säätelee suoliston toimintaa.
Citrulline-malate
L-treoniinin, L-valiinin, L-leusiinin, L-isoleusiinin L-lysiinin ja kromipikolinaatin yhdistelmä
Maintenance of ATP levels through reduction of lactates in excess for an improved recovery from muscle fatigue.
Auttaa vähentämään veren glukoosipitoisuuden kohoamista, kun sitä nautitaan runsaasti hiilihydraatteja sisältävän aterian yhteydessä.