natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 218 Rules applicable to the procedure
218 artikla Menettelyä koskevat säännöt
Article 219 Costs
219 artikla Oikeudenkäyntikulut
CHAPTER 2 — DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN REVIEWED AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
2 LUKU – UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN RATKAISUT ASIAN UUDELLEENKÄSITTELYN JA PALAUTTAMISEN JÄLKEEN
Article 220 Review and referral back by the Court of Justice
220 artikla Unionin tuomioistuimen päätös asian uudelleenkäsittelystä ja palauttamisesta
Article 221 Assignment of the case
221 artikla Asian jakaminen ratkaisukokoonpanolle
Article 222 Conduct of the proceedings
222 artikla Asian käsittely
Article 223 Costs
223 artikla Oikeudenkäyntikulut
Article 224 Implementing rules
224 artikla Täytäntöönpanomääräykset
Article 225 Enforcement
225 artikla Pakkotäytäntöönpano
Article 226 Repeal
226 artikla Kumoaminen
Article 227 Publication and entry into force of these Rules
227 artikla Työjärjestyksen julkaiseminen ja voimaantulo
RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT
UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN TYÖJÄRJESTYS
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the fifth paragraph of Article 254 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 254 artiklan viidennen kohdan,
Having regard to the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union, and in particular the sixth paragraph of Article 19, Article 63 and the second paragraph of Article 64 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan ja erityisesti sen 19 artiklan kuudennen kohdan, 63 artiklan ja 64 artiklan toisen kohdan,
The Rules of Procedure of 2 May 1991 have been amended numerous times in order to equip the General Court gradually with provisions enabling it to deal under the best possible conditions with different kinds of cases falling within increasingly varied areas.
Toukokuun 2 päivänä 1991 vahvistettua työjärjestystä on muutettu useita kertoja, jotta yksittäiset muutokset antaisivat tuomioistuimen käytettäväksi sääntöjä, joiden avulla sillä olisi parhaat edellytykset käsitellä erilaiset oikeudenkäyntiasiat, joiden aihepiirit kehittyvät jatkuvasti vaihtelevammiksi.
Full revision of the text is necessary in order to give this set of rules a new coherence, to promote consistency in the procedural provisions governing proceedings brought before the Courts of the European Union, to preserve the capacity of the General Court to rule on cases within a reasonable time, to clarify parties' rights, to specify the General Court's expectations regarding the parties' representatives and to adjust a certain number of provisions to take account of certain changes, including technological changes, in relation to the lodging and service of procedural documents, and of difficulties encountered in their implementation.
Työjärjestys on uudistettava kokonaan, jotta tämä säännöstö kokonaisuutena saataisiin jälleen johdonmukaiseksi, jotta edistettäisiin oikeudenkäyntimenettelyä Euroopan unionin tuomioistuinten käsiteltäviksi saatettavissa asioissa koskevien sääntöjen yhdenmukaisuutta, jotta turvattaisiin tuomioistuimen edellytykset asioiden ratkaisemiseen kohtuullisessa ajassa, jotta selvennettäisiin asianosaisille kuuluvia oikeuksia, jotta täsmennettäisiin tuomioistuimen odotuksia asianosaisten edustajia kohtaan ja jotta eräät määräykset mukautettaisiin – muun muassa teknisen – kehityksen huomioon ottamiseksi oikeudenkäyntiasiakirjojen jättämisen ja tiedoksi antamisen osalta ja niiden toteuttamisessa havaittujen vaikeuksien huomioon ottamiseksi.
Actions brought in the field of intellectual property and appeals lodged against decisions of the European Union Civil Service Tribunal must, on account of their specific nature, be subject to particular procedural rules set out in special titles, while being otherwise governed by the procedural provisions applicable to direct actions.
Immateriaalioikeuksia koskeviin kanteisiin samoin kuin Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen ratkaisuja koskeviin muutoksenhakuihin on niiden erityispiirteiden vuoksi sovellettava erityisiä menettelysääntöjä, jotka sisällytetään omiin osastoihinsa, vaikka niihin muuten sovelletaankin kanneasioiden käsittelyä koskevia määräyksiä.
The rules relating to direct actions, actions in the field of intellectual property and appeals therefore constitute the framework of these Rules.
Kanneasioita, immateriaalioikeuksia koskevia kanneasioita sekä muutoksenhakuasioita koskevat säännöt muodostavat siten tämän työjärjestyksen rungon.
In the light of experience, it is also necessary to supplement or to clarify for the benefit of litigants the rules that apply to each procedure.
Saadun kokemuksen valossa on myös osoittautunut tarpeelliseksi täydentää ja selventää kutakin näistä menettelylajeista koskevia sääntöjä lainkäytön piiriin kuuluvien kannalta.
The rules in question concern, in particular, the extent of the rights conferred on the main parties and that of the rights afforded to interveners or, in intellectual property cases, the acquisition of the status of intervener and the extent of his rights.
Ne koskevat muun muassa varsinaisille asianosaisille ja vastaavasti väliintulijoille kuuluvien oikeuksien laajuutta sekä väliintulijan aseman saamista immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa ja väliintulijalle tällöin kuuluvia oikeuksia.
Observance of the adversarial principle and the need, in certain situations, to preserve the confidentiality of sensitive information which is relevant to the outcome of the proceedings are the subject of specific provisions.
Kontradiktorisen periaatteen noudattamisesta ja asian ratkaisuun vaikuttavien arkaluonteisten tietojen luottamuksellisuuden turvaamistarpeesta eräissä tapauksissa annetaan omat määräyksensä.
With regard to appeals against decisions of the Civil Service Tribunal, a clearer distinction must in addition be drawn between appeals and cross-appeals following the service of an appeal.
Virkamiestuomioistuimen ratkaisuja koskevien muutoksenhakujen yhteydessä on myös selvemmin erotettava toisistaan päävalitus ja päävalituksen tiedoksi antamisen jälkeen tehty liitännäisvalitus.
A similar distinction must be drawn, with regard to cases in the field of intellectual property, between the original action and the cross-claim brought by an intervener, following service of the application initiating proceedings.
Immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa on tehtävä samanlainen erottelu alkuperäisen kanteen ja liitännäiskanteen välillä, jonka väliintulija nostaa alkuperäisen kanteen tiedoksi antamisen jälkeen.
The excessive complexity of certain procedures has come to light on their implementation.
Eräiden oikeudenkäyntimenettelyjen soveltaminen on osoittanut niiden olevan liian monimutkaisia.
It is appropriate, therefore, to simplify them.
Niitä on sen vuoksi syytä yksinkertaistaa.
On that basis, the rules for determining the language of the case in intellectual property cases ensure greater predictability of situations for the benefit of those concerned and a ‘light touch’ by the General Court.
Tämän vuoksi säännöt oikeudenkäyntikielen määräytymisestä immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa uudistetaan siten, että tilanteiden ennustettavuus asianomaisten osapuolien kannalta paranee ja käsittely tuomioistuimessa kevenee.
The rules relating to the default procedure are intended to enable cases to be disposed of more promptly, in the interests of the applicant, who, if successful, is exposed to the risk of the defendant applying for the judgment in default to be set aside.
Asian ratkaisemista yksipuolisella tuomiolla koskevien sääntöjen tarkoituksena on mahdollistaa kantajan edun vuoksi asian ratkaiseminen nopeammin, kun pois jäänyt vastaaja saattaa hakea takaisinsaantia kantajan voitettua asian.
In the interests of making the Rules easier to understand, all requests and applications relating to judgments and orders, currently to be found in a number of separate titles and chapters of the Rules of Procedure, should be brought together in the title relating to direct actions.
Luettavuuden parantamiseksi on myös syytä koota kanneasioita koskevaan osastoon jo annettuihin tuomioihin ja määräyksiin kohdistuvia pyyntöjä ja hakemuksia koskevat määräykset, jotka nykyisin ovat hajallaan työjärjestyksen eri osastoissa ja luvuissa.
Similarly, to assist the reader, the procedures following referral by the Court of Justice, either after a decision has been set aside, or after review, are set out in a single title.
Luettavuuden parantamiseksi sijoitetaan yhteen ja samaan osastoon myös määräykset oikeudenkäyntimenettelyistä unionin tuomioistuimen palautettua asian joko ratkaisun kumoamisen tai uudelleenkäsittelyn jälkeen.
Although required to deal with an ever-increasing caseload, the General Court must continue to deliver its rulings within a reasonable time.
Vaikka tuomioistuimen on selviydyttävä yhä lisääntyvästä oikeudenkäyntiasioiden määrästä, sen on edelleen annettava ratkaisunsa kohtuullisessa ajassa.
It is therefore essential to continue the efforts undertaken to reduce the duration of proceedings before the General Court, in particular by providing for the written part of the procedure in intellectual property cases to be limited to a single exchange of pleadings, managing applications to modify the form of order sought in the application, reducing certain legal time limits, simplifying the rules on intervention by removing as a category of intervention those which may be allowed after expiry of the legal time limit following publication in the Official Journal of the European Union, making provision for the General Court to be able to rule without an oral part of the procedure in direct actions if none of the main parties has requested a hearing and if it considers that it has sufficient information available to it from the material in the file in the case, and to be able to rule without an oral part of the procedure in appeals, increasing the decision-making powers of the Presidents of Chambers and, lastly, increasing the circumstances in which a ruling is to be given by means of a simple decision.
Jo toteutettuja ponnisteluja oikeudenkäynnin keston lyhentämiseksi tuomioistuimessa käsiteltävissä asioissa on sen vuoksi tärkeää jatkaa muun muassa siten, että immateriaalioikeuksia koskevien asioiden käsittelyn kirjallinen vaihe supistetaan yhteen kirjelmien vaihtoon, kanteessa esitettyjen vaatimusten tarkistamista koskevat pyynnöt säännellään, tiettyjä säädettyjä määräaikoja lyhennetään, väliintuloon sovellettavia sääntöjä yksinkertaistetaan poistamalla ne väliintulot, jotka voidaan sallia vielä tiedonannon julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä alkavan säädetyn määräajan jälkeen, antamalla unionin yleiselle tuomioistuimelle mahdollisuus ratkaista kanneasiat ilman asian käsittelyn suullista vaihetta silloin, kun kukaan varsinaisista asianosaisista ei ole pyytänyt istunnon pitämistä asianosaisten kuulemiseksi ja unionin yleinen tuomioistuin katsoo, että sillä on asian asiakirja-aineiston perusteella riittävät tiedot, sekä mahdollisuus ratkaista muutoksenhakuasiat ilman asian käsittelyn suullista vaihetta, laajentamalla jaostojen puheenjohtajien ratkaisuvaltaa sekä lisäämällä niitä tapauksia, joissa ratkaisu voidaan tehdä pelkällä päätöksellä.
With the same objective, provisions have been added to the title relating to the organisation of the General Court with a view, in particular, to specifying the circumstances in which a case may be reassigned and extending the powers of a single Judge so as to enable him to hear and determine intellectual property cases.
Samassa tarkoituksessa unionin yleisen tuomioistuimen organisaatiota koskevaa työjärjestyksen osastoa täydennetään ottamalla siihen määräyksiä muun muassa niiden tilanteiden täsmentämiseksi, joissa asia voidaan siirtää ratkaisukokoonpanolta toiselle, sekä yhden tuomarin kokoonpanon toimivallan laajentamisesta siten, että immateriaalioikeuksia koskevat asiat voidaan ratkaista tässä kokoonpanossa.
The fact that proceedings are to be conducted in accordance with the adversarial principle is confirmed by the affirmation of that principle in a specific article and by a strict set of rules governing the circumstances in which preservation of the confidentiality of certain information provided by a main party which is necessary in order for the General Court to rule in the case justifies, exceptionally, the non-communication of that information to the other main party.
Kontradiktorisen periaatteen noudattaminen asian käsittelyn johtamisessa vahvistetaan ilmaisemalla tämä periaate omassa artiklassaan ja sääntelemällä tarkoin ne tilanteet, joissa on poikkeuksellisesti perusteltua, että varsinaisen asianosaisen toimittamien tiettyjen arkaluonteisten tietojen, jotka ovat välttämättömiä asian ratkaisemiseksi, luottamuksellisuutta suojataan siten, ettei näitä tietoja anneta toiselle varsinaiselle asianosaiselle.
New provisions also provide the General Court with a formal framework in the event of a Judge's withdrawal from a case or of his being excused.
Uusilla määräyksillä tuomioistuimelle annetaan myös nimenomaiset säännöt sen varalta, että tuomari pidättäytyy osallistumasta asian käsittelyyn tai hänet vapautetaan siitä.
The reform is also intended to elevate to the status of rules of procedure provisions which were previously contained in practice directions to parties, such as that relating to the length of pleadings, or in instructions to the registrar of the General Court, such as the provision concerning anonymity and that specifying the circumstances in which a third party may be given access to the file in the case.
Uudistuksella on myös tarkoitus korottaa työjärjestyksen tasolle eräitä sellaisia määräyksiä, jotka ovat aikaisemmin sisältyneet käytännön ohjeisiin asianosaisille, kuten määräys kirjelmien pituudesta, tai kirjaajan ohjeisiin, kuten määräykset tunnistetietojen poistamisesta tai siitä, millä edellytyksillä muu kuin asianosainen voi saada tutustua asian oikeudenkäyntiaineistoon.
Lastly, the text has been made easier to read by the removal of certain rules which are outdated or not applied, the numbering of every paragraph of the articles in these Rules, the addition of a specific heading for each article and the harmonisation of terminology,
Työjärjestyksen luettavuutta parannetaan myös poistamalla joitakin vanhentuneita tai käytännössä soveltamatta jääneitä sääntöjä, numeroimalla kaikki tämän työjärjestyksen artiklojen kohdat, antamalla jokaiselle artiklalle oma otsikko ja yhtenäistämällä termistö,
With the approval of the Council given on 10 February 2015,
neuvoston annettua hyväksyntänsä 10 päivänä helmikuuta 2015,
‘EEA Agreement’ means the Agreement on the European Economic Area [1];
Euroopan talousalueesta tehdystä sopimuksesta [1] käytetään nimitystä ETA-sopimus
‘Council Regulation No 1’ means Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community [2].
Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä 15.4.1958 annetusta neuvoston asetuksesta N:o 1 [2] käytetään nimitystä neuvoston asetus N:o 1.
For the purposes of these Rules:
Tätä työjärjestystä sovellettaessa
‘General Court’ means, in cases assigned or referred to a Chamber, that Chamber, and, in cases delegated or assigned to a single Judge, that Judge;
unionin yleisellä tuomioistuimella tarkoitetaan niissä asioissa, jotka on jaettu tai siirretty jaostolle, kyseistä jaostoa, ja niissä asioissa, jotka on siirretty tai jaettu yhden tuomarin kokoonpanolle, kyseistä tuomaria
‘President’, unless otherwise specified, means:
puheenjohtajalla tarkoitetaan, kun tätä termiä käytetään ilman lisämäärettä,
in cases not yet assigned to a formation of the Court, the President of the General Court,
asioissa, joita ei vielä ole jaettu ratkaisukokoonpanolle, unionin yleisen tuomioistuimen presidenttiä
in cases assigned to Chambers, the President of the Chamber to which the case is assigned,
jaostoille jaetuissa asioissa sen jaoston puheenjohtajaa, jolle asia on jaettu
in cases delegated or assigned to a single Judge, that Judge;
asioissa, jotka on siirretty tai jaettu yhden tuomarin kokoonpanolle, kyseistä tuomaria
‘party’ and ‘parties’, unless otherwise specified, means any party to the proceedings, including interveners;
asianosaisella tai asianosaisilla tarkoitetaan, kun tätä termiä käytetään ilman lisämäärettä, kaikkia oikeudenkäynnin asianosaisia väliintulijat mukaan lukien
‘main party’ and ‘main parties’ means the applicant or the defendant or both of them, as the case may be;
varsinaisella asianosaisella tai varsinaisilla asianosaisilla tarkoitetaan tapauksen mukaan kantajaa tai vastaajaa tai molempia
‘representatives of the parties’ means the lawyers and agents, the latter assisted, where appropriate, by an adviser or lawyer, representing the parties before the General Court in accordance with Article 19 of the Statute;
asianosaisten oikeudenkäyntiedustajilla tarkoitetaan asianajajia ja asiamiehiä, jotka edustavat asianosaisia unionin yleisessä tuomioistuimessa perussäännön 19 artiklan mukaisesti; asiamiehillä voi olla avustajanaan asianajaja tai muu avustaja
‘institution’ and ‘institutions’ means the institutions of the European Union referred to in Article 13(1) TEU and the bodies, offices or agencies established by the Treaties, or by an act adopted in implementation thereof, which may be parties before the General Court;
toimielimellä tai toimielimillä tarkoitetaan SEU 13 artiklan 1 kohdassa mainittuja unionin toimielimiä sekä perussopimuksilla tai niiden täytäntöön panemiseksi annetuilla säädöksillä perustettuja elimiä ja laitoksia, jotka voivat olla asianosaisina unionin yleisessä tuomioistuimessa
‘Office’ means the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) or the Community Plant Variety Office, as the case may be;
virastolla tarkoitetaan tapauksen mukaan sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) tai yhteisön kasvilajikevirastoa
‘EFTA Surveillance Authority’ means the European Free Trade Association surveillance authority referred to in the EEA Agreement;
EFTAn valvontaviranomaisella tarkoitetaan ETA-sopimuksessa mainittua Euroopan vapaakauppaliiton valvontaviranomaista
‘direct actions’ means actions brought on the basis of Articles 263 TFEU, 265 TFEU, 268 TFEU or 272 TFEU.
kanteilla tarkoitetaan SEUT 263, SEUT 265, SEUT 268 ja SEUT 272 artiklan perusteella nostettuja kanteita.
MEMBERS OF THE GENERAL COURT
UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN JÄSENET
Duties of Judge and Advocate General
Tuomarin ja julkisasiamiehen tehtävät
Every Member of the General Court shall, as a rule, perform the duties of a Judge.
Kaikki unionin yleisen tuomioistuimen jäsenet toimivat pääsääntöisesti tuomarin tehtävissä.
Members of the General Court are hereinafter referred to as ‘Judges’.
Unionin yleisen tuomioistuimen jäseniä kutsutaan jäljempänä tuomareiksi.
Every Judge, with the exception of the President, the Vice-President and the Presidents of Chambers of the General Court, may, in the circumstances defined in Articles 30 and 31, perform the duties of an Advocate General in a particular case.
Unionin yleisen tuomioistuimen presidenttiä, varapresidenttiä ja jaostojen puheenjohtajia lukuun ottamatta tuomari voi toimia yksittäisessä asiassa julkisasiamiehenä siten kuin 30 ja 31 artiklassa määrätään.
References to the Advocate General in these Rules shall apply only where a Judge has been designated as Advocate General.
Tämän työjärjestyksen määräyksiä julkisasiamiehestä sovelletaan vain silloin, kun tuomari on nimetty julkisasiamieheksi.
Commencement of the term of office of Judges
Tuomareiden toimikauden alkaminen
The term of office of a Judge shall begin on the date fixed for that purpose in the instrument of appointment.
Tuomarin toimikausi alkaa hänen nimittämistään koskevassa päätöksessä mainitusta päivästä.
In the absence of any provision in that instrument regarding the date of commencement of the term of office, that term shall begin on the date of publication of the instrument in the Official Journal of the European Union.
Jos päätöksessä ei mainita toimikauden alkamispäivää, toimikausi alkaa sinä päivänä, jona päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Before taking up his duties, a Judge shall take the following oath before the Court of Justice, provided for in Article 2 of the Statute:
Ennen tehtäväänsä ryhtymistä tuomarit vannovat unionin tuomioistuimessa perussäännön 2 artiklassa määrätyn valan seuraavasti:
Where the Court of Justice is called upon, pursuant to Article 6 of the Statute, to decide, after consulting the General Court, whether a Judge of the General Court no longer fulfils the requisite conditions or no longer meets the obligations arising from his office, the President of the General Court shall invite the Judge concerned to make representations to the General Court, in the absence of the Registrar.
Jos unionin tuomioistuimen on perussäännön 6 artiklan nojalla ratkaistava unionin yleistä tuomioistuinta kuultuaan, eikö tuomari enää täytä tehtävänsä edellyttämiä vaatimuksia tai siitä johtuvia velvollisuuksia, unionin yleisen tuomioistuimen presidentti kehottaa asianomaista esittämään huomautuksensa kirjaajan läsnä olematta.
The General Court shall state the reasons for its opinion.
Unionin yleisen tuomioistuimen lausunto perustellaan.
An opinion to the effect that a Judge of the General Court no longer fulfils the requisite conditions or no longer meets the obligations arising from his office must receive the votes of a majority of the Judges composing the General Court according to Article 48 of the Statute.
Lausunto, jonka mukaan tuomari ei enää täytä tehtävänsä edellyttämiä vaatimuksia tai siitä johtuvia velvollisuuksia, edellyttää, että unionin yleiseen tuomioistuimeen perussäännön 48 artiklan mukaisesti kuuluvien tuomarien enemmistö on äänestänyt sen puolesta.
In that event, particulars of the voting shall be communicated to the Court of Justice.
Tässä tapauksessa unionin tuomioistuimelle ilmoitetaan äänten jakautumisesta.
Voting shall be by secret ballot in the absence of the Registrar; the Judge concerned shall not take part in the deliberations.
Äänestys on salainen ja tapahtuu kirjaajan läsnä olematta, eikä tuomari, jota asia koskee, osallistu päätösneuvotteluun.
The seniority of Judges shall be calculated according to the date on which they took up their duties.
Tuomareiden virkaikä lasketaan ajankohdasta, jona he ovat ryhtyneet tehtäväänsä.
Where there is equal seniority on that basis, the order shall be determined by age.
Tehtävässään yhtä kauan olleiden henkilöiden kesken virkaikäjärjestys määräytyy iän perusteella.
Judges whose terms of office are renewed shall retain their former seniority.
Tuomarit, joiden toimikausi on uudistettu, säilyttävät aikaisemman paikkansa virkaikäjärjestyksessä.
PRESIDENCY OF THE GENERAL COURT
UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTTI
Election of the President and of the Vice-President of the General Court
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin ja varapresidentin valitseminen
The Judges shall, immediately after the partial replacement provided for in the second paragraph of Article 254 TFEU, elect one of their number as President of the General Court for a term of three years.
Tuomarit valitsevat keskuudestaan unionin yleisen tuomioistuimen presidentin kolmeksi vuodeksi kerrallaan heti SEUT 254 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetun tuomareiden osittaisen vaihtumisen jälkeen.
If the office of President of the General Court falls vacant before the normal date of expiry of the term thereof, the General Court shall elect a successor for the remainder of the term.
Jos unionin yleisen tuomioistuimen presidentin tehtävä päättyy kesken hänen toimikautensa, hänen tilalleen valitaan uusi presidentti jäljellä olevaksi toimikaudeksi.
The Judge obtaining the votes of more than half the Judges composing the General Court according to Article 48 of the Statute shall be elected.
Valituksi tulee tuomari, joka on saanut yli puolet unionin yleiseen tuomioistuimeen perussäännön 48 artiklan mukaisesti kuuluvien tuomareiden äänistä.