natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[4,6-5,1]
Yksityisten rahoituslaitosten myöntämät lainat CMHN:lle/MSR:lle
[7,1-7,6]
Rahoituslaitos
2nd sales price instalment 31.7.2014
Vuosi
2nd sales price instalment 31.3.2014
Määrä (milj. euroa)
[22-27]
Vakuudet
3rd sales price instalment 20.12.2014
(milj. euroa)
3rd sales price instalment in 2016
Bank für Tirol and Vorarlberg
[2,3-2,6]
+ […] %:n maksu
4th sales price instalment at closing
Saksa myöntää, ettei myöskään osalle II löydetty pitkäaikaista yksityistä sijoittajaa.
[41-49]
Lisäksi komissio sai ajanjaksolla 2006–2010 Nürburgring 2009 -hankkeen sekä NG:n liiketoimintasuunnitelmat seuraavassa taulukossa esitetyn mukaisesti:
Remaining sales price
Nürburgring 2009 -hankkeen liiketoimintasuunnitelmat (milj. euroa)
[10,5-11,5]
Toimija/toiminta
‘earn-out’ for 2017 in 2018 [133]
Pvm
Total sales price
Kulut
[47-52]
Liikevaihto (2009–2020)
neg. cash flow NBG 1st Q 2014
35 [154]
[70-77]
269 [156]
[41-45]
Näiden liiketoimintasuunnitelmien osalta, jotka komissio on ottanut huomioon markkinatalouden ehdoin toimivan sijoittajan testiä tehdessään, komissio toteaa seuraavaa:
The good track record of the [Bidder 2] members and their larger experience with transactions in the field of mergers and acquisitions could not justify an award to an offer for a substantially lower sales price.
Osia toimenpiteistä 1, 2 ja 3 toteutettiin ennen ensimmäistä suunnitelmaa, joka laadittiin joulukuussa 2005.
The competence of the [Bidder 2] members was not disputed by the sellers, but it was not an award criterion.
Näin ollen näistä toimenpiteistä ei voida katsoa päätetyn kyseisten liiketoimintasuunnitelmien perusteella.
The amount of investments into the Nürburgring after the sale was not an award criterion, either.
Myös ensimmäisen liiketoimintasuunnitelman (joulukuu 2005) yhteydessä osia toimenpiteistä 2 ja 3 myönnettiin samaan aikaan sen kanssa.
The insolvency administrators claim that they had not discriminated any bidder, and that it is not clear from the complaint which of their actions would lead to a price offer by [Bidder 2] lower than the price offer by Capricorn.
Tältä osin komissio toteaa, että nämä toimenpiteet myönnettiin jatkuvan, jo aiemmin (vuonna 2002 tai aikaisemmin) alkaneen julkisen tuen yhteydessä ilman yksityistä tukea ja että ne myönnettiin yritykselle, jonka taloudellinen tilanne oli huononemassa.
The insolvency administrators refute the complainant 4's arguments about the unavailability of the persons involved and the protraction of the sale process in order to allow Capricorn the submission of a bid.
Siksi kyseistä toimenpiteiden 2 ja 3 osaa ei voida irrottaa niille jo aiemmin myönnetyistä tukitoimenpiteistä (osa toimenpiteistä 1, 2 ja 3), vaan ne muodostavat toimenpiteiden jatkumon, joten osaa toimenpiteistä 2 ja 3 on katsottava lisätuen myöntämiseksi.
[Bidder 2] was explicitly informed that further negotiations with other bidders would take place until the meeting of the creditors' committee on 11 March 2014.
Formula 1 -toiminnan oli kuitenkin ennustettu tuottavan tappiota koko ajanjaksolla 2009–2020.
Furthermore, the insolvency administrators point out that their measures or the agreement of the creditors' committee cannot be imputable to the State, and that there is no advantage in the sale process, because it corresponds to the market-based behaviour.
Myyntien ennustettiin pysyvän vakaina ja samalla tasolla kuin ennen vuotta 2009.
As regards complainant 4's allegation that there was never an agreement between […] and Capricorn for the latter's agreement, the German authorities submitted that […] guaranteed its financing after an extensive legal and financial due diligence and never cancelled its financing guarantee.
Tämän vuoksi vaikuttaa siltä, ettei formula 1 -toiminnan rakennetta ollut tarkoitus uudistaa.
Finally, regarding complainant 4's claims on Capricorn's alleged failure to pay the second instalment of the purchase price, the German authorities argue the same as presented in paragraph (134) above.
Samalla komissio toteaa, että näissä suunnitelmissa ennustetut tuotot olivat huomattavasti pienempiä kuin aiemmissa liiketoimintasuunnitelmissa ennustetut (nyt 7–9 miljoonaa euroa verrattuna siihen, että aiemmin ennuste oli 22–40 miljoonaa euroa).
ASSESSMENT OF THE MEASURES
Nämä seikat heikentävät suunnitelmissa ajanjaksolle maaliskuu–joulukuu 2009 esitetyn liiketoimintamallin validiteettia.
This decision addresses as a preliminary point the issue of whether NG and its subsidiaries MSR and CMHN were firms in difficulty in the sense of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [134] (‘R&R Guidelines’) at the time of granting measures 1 to 19.
Heinäkuussa ja syyskuussa 2010 laadituissa kahdessa liiketoimintasuunnitelmassa toiminnan ennustettiin tuottavan tappiota vuoteen 2030 saakka pahimman tapauksen skenaariossa, joten toiminnan ei katsottu olevan elinkelpoista.
Subsequently, the Commission will assess whether the measures under scrutiny constitute State aid to the beneficiaries in the meaning of Article 107(1) TFEU and finally whether such aid might be compatible with the TFEU.
Syyskuussa 2010 tehtiin kuitenkin yksi suunnitelma, jossa ennustettiin tuottoa vuosina 2016–2030, mutta tässä suunnitelmassa ei ollut herkkyysanalyysia (eli pahimman tapauksen skenaarion mukaisia tuloksia).
DIFFICULTIES OF NG, MSR AND CMHN
Tämän suunnitelman ennusteissa jätettiin NG:n todellisen tuloksen merkittävä heikkeneminen (negatiivinen pääoma, velan merkittävä lisääntyminen, myynnin supistuminen, vuotuiset tappiot) samalta ajalta kokonaan huomiotta.
If measures 1 to 19 constitute State aid and if NG, MSR and CMHN were firms in difficulty at the time of aid granting, these measures should be assessed with regard to their compatibility under Article 107(3)(c) TFEU and in particular under the R&R Guidelines.
Näin ollen tätä liiketoimintasuunnitelmaa ei voida pitää realistisena ja hyväksyttävänä, koska siinä jätettiin yrityksen aiemmat huonot taloudelliset tiedot huomiotta.
One of the main questions is therefore whether NG, MSR and CMHN were firms in difficulty.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, ettei mitään NG:lle vaikeuksissa olevana yrityksenä myönnettyä julkista tukea (ks. 5.1 kohta edellä), jonka tarkoituksena oli sen toiminnan rahoittaminen nyt (kilpa-ajorataliiketoiminnan harjoittaminen) tai tulevaisuudessa (kilpa-ajorataan ja uusiin hotelleihin liittyvän liiketoiminnan harjoittaminen) voida pitää kyseisten liiketoimintasuunnitelmien perusteella markkinaehtojen mukaisena.
The Commission's conclusion is that they were in economic difficulties at the time of aid granting and so would have not been able to have access to the private credit market.
Markkinatalouden ehdoin toimivan sijoittajan periaatteen osalta yksittäisistä toimenpiteistä voidaan todeta seuraavaa:
The following assessment is based on points 9-11 of the R&R Guidelines.
Toimenpiteen 1 (osavaltion ja Ahrweilerin piirikunnan NG:lle pääomavarantoon maksettuina maksuina antama pääoma ja pääomankorotukset) osalta komissio toteaa, että edellä liiketoimintasuunnitelmien yhteydessä esitetty analyysi on merkityksellinen.
The Commission recalls its assessment in recitals 202-206 of the decision of 21 March 2012, where it was not excluded on a preliminary basis that NG could be considered a firm in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines on 1 July 2008 (see also recitals 46-47 of the decision of 7 August 2012).
Kukaan yksityinen sijoittaja ei olisi antanut NG:lle pääomaa vuonna 2004 tai seuraavina vuosina.
In addition, in recitals 6-13 of the decision of 7 August 2012, the Commission found that NG, MSR, and CMHN are undertakings in difficulty.
Näin ollen pääoma, jota osavaltio antoi NG:lle 1 päivänä toukokuuta 2002 (2179000 euroa) ja 21 päivänä joulukuuta 2004 (22839241 euroa), sekä pääoma, jota osavaltio ja Ahrweilerin piirikunta antoivat 31 päivänä elokuuta 2004 (4887000 euroa) ja 4 päivänä syyskuuta 2007 (10000000 euroa) ovat tukea, jonka suuruus vastaa annetun pääoman koko määrää.
The Commission considers that it must assess each company as a whole, without leaving out any part of its business.
Toimenpiteestä 2 (NG:n osakaslainat ennen Nürburgring 2009 -hanketta) komissio toteaa Saksan viranomaisten toimittamien taloustietojen perusteella, että EWN:llä, Camp4Funilla ja TTI:llä oli vuotuisia tappioita ja negatiivinen pääoma, kun niistä kukin sai osuutensa toimenpiteestä 2 (ks. taulukot 1–4 edellä).
It is not acceptable that Germany eliminates the loss making Formula 1 activities or the ‘Nürburgring 2009’ project from the assessment of financial data.
Samaan aikaan BWN1:llä, BWNB:llä ja BWN2:lla, jotka saivat lainoja ajanjaksolla 2004–2007, oli vuotuisia tappioita koko ajanjaksolla ja myös negatiivinen pääoma vuosina 2005, 2006 ja 2007.
It is also clear that the companies did not have access to external financing.
MAN:illa oli sekä kertyneitä että vuotuisia tappioita, kun se sai osuutensa toimenpiteestä 2.
NG's key financial data during the period 2001-2011 were as follows:
Suuntaviivojen 11 kohdan perusteella komissio katsoo, että nämä yritykset olivat vaikeuksissa toimenpiteen 2 toteuttamisen ajankohtana.
Table 11
Toisaalta komissio toteaa Saksan toimittamien taloustietojen perusteella, ettei FSZ ollut vaikeuksissa, kun se sai osuutensa toimenpiteestä 2, koska sen taloustiedoista ei käynyt ilmi suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitettuja merkkejä.
Turnover
Näin ollen NG:n tytäryhtiöilleen myöntämät lainat (EWN: 6195170,02 euroa, BWN/BWNB: 3760000 euroa, Camp 4 Fun: 450000 euroa, MAN: 100000 euroa ja TTI 25000 euroa) eivät ole markkinatalouden ehdoin toimivan sijoittajan periaatteen mukaisia.
40,1 [136]
Tässä yhteydessä on todettava, että MAN:ille ja TTI:lle myönnetyt lainat ovat vähämerkityksisen tuen rajaa pienempiä, mutta Saksa ei ole väittänyt eikä osoittanut, että kaikki komission asetuksen (EY) N:o 1998/2006 [157] ehdot olisivat täyttyneet;
Registered capital
asetusta voitaisiin nimittäin soveltaa takaisinperintävaiheessa, jos Saksa osoittaa, että kaikki asetuksen ehdot täyttyvät.
Own equity
Lisäksi komissio toteaa, että FSZ:lle myönnetyistä lainoista (646738,12 euroa) ei koitunut yritykselle etua, koska ne myönnettiin 6 prosentin korolla.
Total Debt
Sitä voidaan pitää markkinakorkona, koska se vastaa lainojen myöntämisen hetkellä vallinneen Saksan peruskoron (5,06 % huhtikuussa 2002, 4,8 % maaliskuussa 2003 ja 5,19 % maaliskuussa 2008) [158] ja FSZ:n taloudelliseen tilaan lisättävien peruspisteiden (100 peruspistettä) summaa, kun lisäksi otetaan huomioon, ettei tässä yrityksessä näkynyt suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitettuja merkkejä, kun se sai nämä lainat [159].
Debt/Equity (ratio) (%)
Tällä perusteella edellä mainitut FSZ:lle myönnetyt lainat eivät ole valtiontukea.
Debt/Turnover (ratio) (%)
Toimenpiteen 3 (NG:lle osavaltion likviditeettivarannosta myönnetyt lainat) osalta Saksa ei ole toimittanut todisteita, joilla osoitettaisiin, ettei NG saanut etua siitä, että korkoprosentit olivat edullisemmat verrattuna sen kilpailijoiden ehtoihin.
Point 10(a) of the R&R Guidelines stipulates that a company is in difficulty in the case of a limited liability company when ‘more than half of registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months’.
Lisäksi on vaikea kuvitella, että NG:n kaltaisissa vaikeuksissa oleva yritys olisi saanut rahoitusta markkinoilta millään korolla.
This provision reflects the assumption that a company experiencing a massive loss in its registered capital will be unable to stem losses that will almost certainly condemn it to go out of business in the short or medium term (as stipulated in point 9 of the R&R Guidelines).
Näin ollen toimenpiteiden rahoitus likviditeettivarannosta ei ollut markkinaehtoista.
The Commission also notes that in accordance with point 11 of the R&R Guidelines, a firm may be considered to be in difficulty ‘where the usual signs of a firm being in difficulty are present, such as increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value’.
Lainojen myöntämisestä yritykselle, joka oli niin suurissa vaikeuksissa, ettei kukaan yksityinen sijoittaja olisi rahoittanut sitä millään korolla, koitui tälle yritykselle etua, joka vastaa suuruudeltaan lainojen määrää.
In this respect, according to the General Court, ‘the existence of negative own capital […] may be considered to be an important indicator that an undertaking is in a difficult financial situation […]’ [137].
Toisin sanoen osavaltion NG:lle 30 päivänä kesäkuuta 2003 ja 11 päivänä toukokuuta 2010 myöntämiin lainoihin sisältyy 399305370 euroa etua.
According to the financial statements of NG for the years 2001-2011, the registered capital of the company was not lost by more than half.
Lainojen myöntämisestä yritykselle, joka oli niin suurissa vaikeuksissa, ettei mikään yksityinen sijoittaja olisi rahoittanut sitä millään korolla, koitui tälle yritykselle etua, joka vastaa suuruudeltaan lainojen määrää.
However, in the period 2006-2011 the company's own equity was negative.
Näin ollen MSR sai NG:n sille 27 päivänä joulukuuta 2007 myöntämästä 300000 euron lainasta 300000 euroa etua.
In previous cases the Commission has considered that where a company has negative equity, this implies in fact that the entire registered capital of that company has been lost and there is an a priori assumption that the criteria of point 10(a) of the R&R Guidelines are met [138].
Suuntaviivojen 11 kohdan perusteella komissio katsoo, että CST oli vaikeuksissa, kun se sai kunkin toimenpiteeseen 5 sisältyvän lainan (vuosina 2008–2011, ks. taulukko 6 edellä).
In the case of NG, the Commission considers that the only reason why the registered capital does not appear to have been lost by more than half is that the company did not adopt appropriate measures.
Lainojen myöntäminen niin suurissa vaikeuksissa olevalle yritykselle, etteivät yksityiset sijoittajat olisi rahoittaneet sitä millään korolla, etenkin kun CST kuului yhtiöön, jolla oli itselläänkin suuria taloudellisia vaikeuksia (NG), on tämän yrityksen saamaa etua, jonka suuruus vastaa lainan määrää.
Such appropriate measures would aim at turning the company's own equity from negative to positive and, at the same time, at increasing it to an adequate level.
Näin ollen CST sai etua NG:n sille 27 päivänä elokuuta 2008 ja 18 päivänä huhtikuuta 2011 välisenä aikana myöntämistä lainoista, joiden summa oli 11032060 euroa eli lainojen summaa vastaavan määrän.
Such appropriate measures could be either the capitalisation of losses or a capital increase or both.
Hallinnollisesta kirjeestä komissio toteaa, että NG lähetti sen CST:lle 23 päivänä joulukuuta 2009 ja että se oli NG:n puolelta sitoumus, jonka perusteella se rahoittaisi CST:n niiden taloudellisten velvoitteiden takaisinmaksun, joita CST ei kykenisi maksamaan takaisin itse.
In this respect, the Commission considers that a capitalisation of losses would have resulted in the loss of the entire registered capital of the company, since the accumulated losses were higher than the registered capital.
Taloudellisten velvoitteiden takaisinmaksu rahoitettaisiin NG:n CST:lle myöntämillä lainoilla, joiden korko oli 6 prosenttia.
For this reason the Commission considers that the criteria of point 10(a) of the R&R Guidelines are met in this case since 2006.
Sitoumukseen sisältyi myös näistä lainoista, jotka NG siis rahoittaisi 23 päivänä joulukuuta 2009 päivätyn hallinnollisen kirjeen perusteella, NG:lle aiheutuvien saatavien asettaminen etuoikeudeltaan huonompaan asemaan, eli NG:n saatavat CST:ltä olisivat siis etuoikeudeltaan viimesijaisia niistä saatavista, joita kaikilla velkojilla oli CST:ltä.
In addition, on the basis of point 11 of the R&R Guidelines, the Commission considers NG to have been in difficulty already since 2002, because:
Tältä osin komissio katsoo, ettei markkinatalouden ehdoin toimiva velkoja sitoutuisi rahoittamaan suurissa vaikeuksissa olevan yrityksen maksamattomia lainoja tai asettamaan oleellisia saataviaan suurissa vaikeuksissa olevalta yritykseltä etuoikeudeltaan huonompaan asemaan, koska tällainen toimenpide olisi sama kuin saatavien todellinen menetys.
NG's annual turnover decreased by 80 % in that period, at a total amount of EUR 89,4 million, and the company had annual losses for most part of the same period;
Tällä perusteella komissio katsoo, että hallinnollinen kirje, joka sisälsi edellä mainitun sitoumuksen maksamattomien lainojen rahoittamisesta ja niihin liittyvien saatavien asettamisesta etuoikeudeltaan huonompaan asemaan, on etua.
during the whole period NG had excessive debt, which increased from 119 % of turnover in 2002 to 4150 % of turnover in 2011;
Näiden saatavien etuoikeusaseman huonontaminen johti siihen, että NG:n saatavat CST:ltä olivat nyt viimeisellä sijalla kaikista saatavista, joita velkojilla oli CST:ltä.
even in 2004 and 2005, when the company's debt fell below 100 % of its turnover, that debt remained at significantly high levels of around 70 % of turnover, and also during the same years the company had reduced sales and annual losses;
Tältä osin komissio katsoo, ettei markkinatalouden ehdoin toimiva velkoja suostuisi asettamaan oleellisia saataviaan suurissa vaikeuksissa olevalta yritykseltä etuoikeudeltaan huonompaan asemaan, koska tällainen toimenpide olisi sama kuin saatavien todellinen menetys.
and (d) NG had negative equity for the most part of the same period (2006-2011).
Tällä perustella komissio katsoo, että saatavien etuoikeusaseman huonontaminen on yritykselle koitunutta etua.
MSR's key financial data during the period 2007-2011 were as follows:
Näin ollen komissio katsoo, että kun IPC valittiin tiettyjen palvelujen toimittajaksi, kyseiset yritykset saivat siitä etua.
Table 12
Toimenpide on siis IPC:lle myönnettyä valtiontukea, ja sen määrä vastaa näille yrityksille myönnettyä kokonaissummaa, joka on 640000 euroa.
MSR's key financial data 2007-2011 (EUR million)
NG:n PNG:lle myöntämästä 3 miljoonan euron lainasta ja PNG:n MSR:lle myöntämästä 2941000 euron lainasta komissio toteaa, että nämä kaksi lainaa muodostavat yhden toimenpiteen ja että PNG toimi vain välittäjänä ja sai […] euron maksun.
CMHN's key financial data during the period 2008-2011 were as follows:
Toimenpiteen tuensaaja oli MSR, joka siis oli viime kädessä lainan saaja, ja se sai lainan sellaisella hetkellä, kun se oli niin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, ettei se olisi saanut rahoitusta markkinoilta.
Table 13
Näin ollen NG:n MSR:lle 15 päivänä lokakuuta 2008 myöntämästä lainasta koituneen edun määrä on 2941000 euroa.
CMHN's key financial data 2008-2011 (EUR million)
Toimenpiteessä 7 MIB siirsi kyseisten lainojen velalliseen CST:hen kohdistuvat saatavansa NG:lle, ja NG maksoi MIB:lle nimellisen hinnan ja korot.
The Commission notes that it has not received any document of MSR or CMHN which would demonstrate their prospects for viability.
Koska CST oli vaikeuksissa oleva yritys (ks. johdanto-osan 184 kappale), komissio katsoo, ettei ollut todennäköistä, että MIB saisi saatavansa CST:ltä.
On the basis of point 11 of the R&R Guidelines, the Commission considers MSR and CMHN to have been in difficulty already since 2007 and 2008, respectively, because they had minimal revenue, significant annual losses and mounting debt, which exceeded significantly their annual turnover.
Tämän perusteella toimenpiteestä koitui etua MIB:lle, joka sai saatavansa ja joka vaihdettiin NG:hen, josta taas tuli vaikeuksissa olevan yrityksen velkoja.
The Commission does not agree to the argument of Germany that NG, MSR and CMHN were not in difficulty, because the construction of infrastructure and the organisation of Formula 1 and Superbike race events were carried out on behalf of the public sector and they cannot be therefore taken into account for analysis of their financial situation.
Koska CST:llä ei ollut kannattavuuslaskelmaa, jolla osoitettaisiin, miten se saataisiin taas kannattavaksi ja miltä sen velkojen takaisinmaksu vaikuttaa, toimenpide ei ole markkinatalouden ehdoin toimivan sijoittajan periaatteen mukainen.
Firstly, the Commission finds that the construction of infrastructure for motorsport, leisure activities, accommodation and dining and the organisation of motorsport events are not special effects outside the regular business of NG, MSR and CMHN.
Näin ollen MIB:n 1476830,88 euron saatavien siirtämiseen NG:lle sisältyy etua, jonka määrä vastaa myyntihintaa eli on 1476830,88 euroa.
These were the core activities within the business remit of these companies.
Toimenpiteestä 8 (ISB:n NG:lle, MSR:lle ja CMHN:lle myöntämä 325265000 euron laina), ilman siihen liittyvää takausta (toimenpide 9), on todettava, että lainan myöntäminen yrityksille, jotka ovat niin suurissa vaikeuksissa, ettei yksityinen sijoittaja olisi rahoittanut niitä millään korolla, sisältää näille yrityksille koitunutta etua, jonka määrä vastaa lainojen määrää.
Even if both their shareholders and business management saw NG, MSR and CMHN as vehicles to keep the sport infrastructure in public ownership and to organise non-profitable sport events which would not be offered without the coverage of losses by the public funding, these shareholders and business management should not allow the development of liabilities in the non-efficient and loss-making manner demonstrated by the above financial data of these companies without a sound and realistic business plan.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuki koostuu kuitenkin vain takauksesta (toimenpide 9) eikä lainasta (toimenpide 8), sillä komissio ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että yksityinen luotonantaja olisi voinut myöntää NG:lle, MSR:lle ja CMHN:lle lainoja samankaltaisin ehdoin osavaltion antaman takauksen vuoksi (toimenpide 9).
The above activities shall be therefore included in the financial assessment.
Toimenpide 9 eli takaus ISB:n myöntämälle 325625000 euron lainalle (toimenpide 8) ei ollut markkinatalouden ehdoin toimivan sijoittajan periaatteen mukainen.
Secondly, the Commission considers that the fact that the construction of infrastructure for the said purpose and the organisation of motorsport events may well have contributed to NG, MSR and CMHN's difficulties does not in itself mitigate the finding that NG showed the usual signs of a firm being in difficulty already before the ‘Nürburgring 2009’ project was launched.
Aluekehityspolitiikkaa toteuttavat julkisviranomaiset, kun taas markkinatalouden ehdoin toimivat sijoittajat eivät toteuttaisi tällaisia toimenpiteitä vaikeuksissa olevien yritysten eduksi, koska se heikentäisi niiden omia taloudellisia etuja huomattavasti.
A healthy firm would need to adapt its costs to such activities in order to survive.
Lisäksi komissio toteaa, ettei aluekehityspolitiikan tavoitteena ole palauttaa vaikeuksissa olevia yrityksiä taas kannattaviksi.
In the years 2008 and 2009, NG, MSR and CMHN had losses and increasing debt (increase by 537 % between 2002-2011, 4052 % between 2007-2011 and 443 % between 2008-2011, respectively).
Komissio katsoo myös, että ehdot, jotka sulkisivat valtiontuen pois, kuten EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina koskevassa komission tiedonannossa [161], jäljempänä ’takauksia koskeva tiedonanto’, on kuvattu, eivät täyty.
Although the Nürburgring 2009 project was implemented in 2010, the subsequent financial results of NG, MSR and CMHN indicate that their difficulties persisted.
Tuensaajat olivat vaikeuksissa olevia yrityksiä, takaus kattoi 100 prosenttia lainasta, eikä valtiolle maksettu takauspalkkiota, mikä kuvastaa taatun lainan oletettua riskiä.
In light of the above, the Commission has reached the conclusion that NG, MSR and CMHN were firms in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines at the time when measures 1 to 19 were provided, and that their difficulty was so severe that they would not find any financing in the market.
Koska tuensaajat (NG, MSR ja CMHN) olivat suurissa vaikeuksissa takauksen myöntämisen hetkellä (ks. taulukot 11–13), komissio katsoo, ettei yksikään markkinaehtoisesti toimiva luotonantaja olisi antanut tuensaajille takausta näillä ehdoilla.
EXISTENCE OF STATE AID
Komissiolla ei ole sellaista tietoa, että takaus olisi langennut maksettavaksi.