natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Regulation (EC) No 771/2008 laying down the rules of organisation and procedure of the Board of Appeal of the European Chemicals Agency
Euroopan kemikaaliviraston valituslautakunnan organisaatiota ja menettelyä koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 771/2008 muuttamisesta
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Articles 93(4) and 132 thereof,
ottaa huomioon kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 [1] ja erityisesti sen 93 artiklan 4 kohdan ja 132 artiklan,
The review of Commission Regulation (EC) No 771/2008 [2] concluded that Regulation (EC) No 771/2008 should be amended in various respects.
Komission asetuksen (EY) N:o 771/2008 [2] tarkastelussa tultiin siihen tulokseen, että asetusta (EY) N:o 771/2008 olisi muutettava useilta kohdin.
Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council [3] empowers the Agency to take certain individual decisions and entrusts the Board of Appeal established under Regulation (EC) No 1907/2006 with the competence to decide upon appeals brought against the decisions referred to in Article 77(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 528/2012 [3] valtuutetaan kemikaalivirasto tekemään tiettyjä yksittäisiä päätöksiä ja annetaan asetuksen (EY) N:o 1907/2006 nojalla perustetulle valituslautakunnalle valtuudet päättää asetuksen (EU) N:o 528/2012 77 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin päätöksiin haettavista muutoksista.
It is therefore necessary to provide rules concerning the appeals brought against the decisions referred to in Article 77(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Tämän vuoksi on tarpeen vahvistaa asetuksen (EU) N:o 528/2012 77 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista päätöksistä tehtäviä valituksia koskevat säännöt.
Fees applicable for appeals against a decision by the Agency under Article 77 of Regulation (EU) No 528/2012 are established by Commission Implementing Regulation (EU) No 564/2013 [4].
Komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 564/2013 [4] vahvistetaan maksut, jotka peritään asetuksen (EU) N:o 528/2012 77 artiklan nojalla kemikaaliviraston päätöksestä tehdyistä valituksista.
It is therefore necessary to provide rules on the fees applicable for appeals against a decision by the Agency under Article 77 of Regulation (EU) No 528/2012.
Tämän vuoksi on tarpeen vahvistaa asetuksen (EU) N:o 528/2012 77 artiklan nojalla kemikaaliviraston päätöksestä tehdyistä valituksista perittäviä maksuja koskevat säännöt.
Since the Board of Appeal is currently established as a permanent structure within the Agency, it is necessary to ensure that appeals can be processed at a satisfactory rate.
Koska valituslautakunta on tätä nykyä olemassa pysyvänä rakenteena kemikaalivirastossa, on tarpeen varmistaa, että valitukset voidaan käsitellä tyydyttävässä ajassa.
Therefore, the possibility to allocate appeals to additional or alternate members should be provided.
Tämän vuoksi olisi säädettävä mahdollisuudesta jakaa valitukset lisä- tai varajäsenille.
Drawing on current practice, it is also appropriate to provide the possibility for the parties to find an amicable agreement between them.
Nykyisen käytännön pohjalta on myös aiheellista säätää mahdollisuudesta päästä sovintoratkaisuun osapuolten välillä.
In order to increase transparency, a member of the Board of Appeal should be appointed to facilitate the amicable agreement.
Avoimuuden lisäämiseksi yksi valituslautakunnan jäsen olisi nimitettävä helpottamaan sovintoratkaisuun pääsemistä.
A summary of the amicable agreement should be publicly available on the Agency's website.
Sovintoratkaisun tiivistelmän olisi oltava julkisesti saatavilla kemikaaliviraston verkkosivustolla.
In order to ensure the independence of the Board of Appeal, it is necessary that the Registrar should be appointed directly by the Chairman of the Board of Appeal.
Valituslautakunnan riippumattomuuden varmistamiseksi on tarpeen, että valituslautakunnan puheenjohtaja nimittää suoraan kirjaajan.
For reasons of legal certainty, it is also appropriate to clarify the existing provisions on the confidentiality requests, in particular that the elements requested in the announcement cannot be claimed confidential.
Oikeusvarmuuteen liittyvistä syistä on myös aiheellista selventää luottamuksellisuutta koskeviin pyyntöihin liittyviä nykyisiä säännöksiä ja erityisesti sitä, että ilmoituksessa pyydettyjen tietojen ei voida väittää olevan luottamuksellisia.
To ensure an effective participation of the interveners, the intervention procedure should be streamlined to ensure further clarity and the deadline for submitting the application to intervene should be extended.
Väliintulijoiden tehokkaan osallistumisen varmistamiseksi väliintulomenettelyä olisi yksinkertaistettava, jotta toimintaa voidaan selkeyttää lisää, ja väliintulohakemuksen toimittamisen määräaikaa olisi pidennettävä.
In cases relating to Title VI Chapter 2 of Regulation (EC) No 1907/2006, the Member States application to intervene should be allowed without having to justify their interest in the result of the case.
Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 VI osaston 2 lukuun liittyvissä asioissa jäsenvaltioiden väliintulohakemus olisi sallittava ilman, että niiden on perusteltava asian ratkaisun koskevan niiden etua.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to clarify the provisions on the costs in the sense that the parties bear their own costs.
Oikeusvarmuuden vuoksi on aiheellista täsmentää kustannuksia koskevia säännöksiä siinä mielessä, että osapuolet vastaavat omista kuluistaan.
To ease access to justice and reduce costs, it is also appropriate to clarify that parties can be represented by any person with authority to act and not necessarily by a representative with power of attorney.
Oikeussuojan saatavuuden helpottamiseksi ja kustannusten vähentämiseksi on myös aiheellista selventää, että osapuolia voi edustaa kuka tahansa henkilö, jolla on valtuudet toimia, eikä tämän tarvitse välttämättä olla asiamies, jolla on valtakirja.
Regulation (EC) No 771/2008 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 771/2008 liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
Done at Brussels, 25 May 2016.
Tehty Brysselissä 25 päivänä toukokuuta 2016.
Commission Regulation (EC) No 771/2008 of 1 August 2008 laying down the rules of organisation and procedure of the Board of Appeal of the European Chemicals Agency (OJ L 206, 2.8.2008, p. 5).
Komission asetus (EY) N:o 771/2008, annettu 1 päivänä elokuuta 2008, Euroopan kemikaaliviraston valituslautakunnan organisaatiota ja menettelyä koskevista säännöistä (EUVL L 206, 2.8.2008, s. 5).
Regulation (EC) No 771/2008 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 771/2008 seuraavasti:
in Article 1 the following paragraph 4 is added:
Lisätään 1 artiklaan 4 kohta seuraavasti:
To ensure that the appeals can be processed at a satisfactory rate, the Chairman, after consultation of the Management Board of the Agency, may allocate the appeal to alternate or additional members.
Sen varmistamiseksi, että valitukset voidaan käsitellä tyydyttävässä ajassa, puheenjohtaja voi kuultuaan kemikaaliviraston hallintoneuvostoa jakaa valituksen vara- tai lisäjäsenille.
In such cases, the Chairman may designate an alternate Chairman.’;
Tällaisissa asioissa puheenjohtaja voi nimetä varapuheenjohtajan.”
Amicable agreement
Sovintoratkaisu
In the interest of the procedure the Chairman of the Board of Appeal may invite the parties to reach an amicable agreement.
Valituslautakunnan puheenjohtaja voi menettelyn edistämiseksi kehottaa osapuolia pääsemään sovintoratkaisuun.
In that case the Chairman shall appoint a single member to facilitate the amicable agreement.
Tässä tapauksessa puheenjohtaja nimittää yhden jäsenen helpottamaan sovintoratkaisuun pääsemistä.
The Chairman shall communicate the decision to appoint a single member to the parties.
Puheenjohtaja ilmoittaa osapuolille päätöksestä nimittää tällainen yksi jäsen.
If the parties reach an amicable agreement, the single member shall close the proceedings and a summary of the amicable agreement shall be published on the website of the Agency.
Jos osapuolet pääsevät sovintoratkaisuun, kyseinen jäsen päättää menettelyn, ja tiivistelmä sovintoratkaisusta julkaistaan kemikaaliviraston verkkosivustolla.
In the absence of an amicable agreement within 2 months from the decision to allocate the case to a single member, the case shall be referred back to the Board of Appeal.’;
Jos sovintoratkaisuun ei päästä kahden kuukauden kuluessa päätöksestä jakaa asia yhdelle jäsenelle, asia on palautettava valituslautakuntaan.”
the following Article 1b is inserted:
Lisätään 1 b artikla seuraavasti:
‘Article 1b
”1 b artikla
Withdrawal of an appeal
Valituksen peruuttaminen
Where an appeal is withdrawn, the Chairman shall close the proceedings.’;
Jos valitus peruutetaan, puheenjohtaja päättää menettelyn.”
in Article 5, paragraphs 4 and 5 are replaced by the following:
Korvataan 5 artiklan 4 ja 5 kohta seuraavasti:
The staff of the Registry, including the Registrar, shall not participate in any proceedings of the Agency relating to decisions which may be the subject of appeals under Article 91(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 or under Article 77(1) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council.
Kirjaamon henkilöstö, mukaan lukien kirjaaja, ei osallistu mihinkään kemikaaliviraston menettelyihin, jotka liittyvät päätöksiin, jotka saattavat olla valituksen kohteena asetuksen (EY) N:o 1907/2006 91 artiklan 1 kohdan tai Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 77 artiklan 1 kohdan nojalla.
The Board of Appeal shall be assisted in the exercise of its duties by a Registrar, who shall be appointed by the Chairman.
Valituslautakuntaa avustaa tehtävien hoitamisessa kirjaaja, jonka nimittää puheenjohtaja.
The Chairman shall have managerial and organisational powers to give directions to the Registrar on matters relating to the exercise of the functions of the Board of Appeal.
Puheenjohtajalla on hallinnolliset ja organisatoriset valtuudet antaa ohjeita kirjaajalle asioista, jotka liittyvät valituslautakunnan tehtävien hoitamiseen.
in Article 6(1), point (g) is replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan 1 kohdan g alakohta seuraavasti:
where appropriate, an indication as to what information in the notice of appeal is to be regarded as confidential and why;’;
tarvittaessa maininta valituskirjelmässä olevista tiedoista, jotka on käsiteltävä luottamuksellisina, ja syy tähän;”
Proof of payment of the appeal fee pursuant to Article 10 of Regulation (EC) No 340/2008 or, where applicable, pursuant to Article 4 of Commission Implementing Regulation (EU) No 564/2013 shall be attached to the notice of appeal.
Valituskirjelmään on liitettävä tosite valitusmaksun maksamisesta asetuksen (EY) N:o 340/2008 10 artiklan tai tarvittaessa komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 564/2013 4 artiklan mukaisesti.
in Article 6(3), the second subparagraph is replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan 3 kohdan toinen alakohta seuraavasti:
‘During that period, time shall not run for the purposes of the time limit set out in Article 93(1) and (2) of Regulation (EC) No 1907/2006.’;
”Tämä määräaika keskeyttää asetuksen (EY) N:o 1907/2006 93 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädetyn määräajan.”
in Article 6(5), the following subparagraph is inserted:
Lisätään 6 artiklan 5 kohtaan alakohta seuraavasti:
‘When the appellant is not the addressee of the contested decision, the Registrar shall inform the latter of the lodgement of an appeal against such decision.’;
”Jos valituksen kohteena olevaa päätöstä ei ole osoitettu valittajalle, kirjaaja ilmoittaa sille, jolle päätös on osoitettu, tällaista päätöstä koskevan valituksen jättämisestä.”
in Article 6(6), the second subparagraph is replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan 6 kohdan toinen alakohta seuraavasti:
‘Without prejudice to the first subparagraph, the Chairman shall decide whether information indicated by an appellant pursuant to paragraph 1(g) is to be regarded as confidential and shall ensure that any information which is regarded as confidential is not published in the announcement.
”Puheenjohtaja päättää, pidetäänkö valittajan 1 kohdan g alakohdan mukaisesti mainitsemia tietoja luottamuksellisina, ja varmistaa, että luottamuksellisina pidettäviä tietoja ei julkaista ilmoituksessa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta ensimmäisen alakohdan soveltamista.
The practical details of publication shall be prescribed in accordance with the procedure set out in Article 27(3).’;
Valituslautakunta vahvistaa julkaisemista koskevat yksityiskohtaiset säännöt 27 artiklan 3 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen.”
in Article 7(2), point (d) is replaced by the following:
Korvataan 7 artiklan 2 kohdan d alakohta seuraavasti:
where appropriate, an indication as to what information in the defence is to be regarded as confidential and why;’;
tarvittaessa maininta vastineessa olevista tiedoista, jotka on käsiteltävä luottamuksellisina, ja syy tähän;”
By derogation to the first paragraph, in cases relating to Title VI Chapter 2 of Regulation (EC) No 1907/2006, the Member State whose competent authority has carried out the substance evaluation may intervene without having to establish an interest in the result of that case.
Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä kohdassa säädetään, asetuksen (EY) N:o 1907/2006 VI osaston 2 lukuun liittyvissä asioissa se jäsenvaltio, jonka toimivaltainen viranomainen on toteuttanut aineen arvioinnin, voi olla väliintulijana tarvitsematta vahvistaa asian ratkaisun koskevan sen etua.
An application stating the circumstances establishing the right to intervene shall be submitted within three weeks of publication of the announcement referred to in Article 6(6).
Hakemus, sisältäen väliintulon perusteet, on tehtävä kolmen viikon kuluessa 6 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen julkaisemisesta.
The intervention shall be limited to supporting or opposing, in whole or in part, the form of remedy sought by one of the parties.
Väliintulossa voidaan vain tukea tai vastustaa – kokonaan tai osittain – yhden osapuolen esittämiä vaatimuksia.
The intervention shall not confer the same procedural rights as those conferred on the parties and shall be ancillary to the main proceedings.
Väliintulijalla ei ole samoja menettelyllisiä oikeuksia kuin osapuolilla, ja väliintulo liittyy päämenettelyyn.
It shall become devoid of purpose if the case is removed from the register of the Board of Appeal as a result of a party's discontinuance or withdrawal from the proceedings or of an amicable agreement between the parties, or where the notice of appeal is declared inadmissible.
Väliintulo raukeaa, jos asia poistetaan valituslautakunnan rekisteristä, koska valitus peruutetaan tai osapuolet pääsevät sovintoratkaisuun, tai jos valituskirjelmää ei oteta käsiteltäväksi.
Interveners shall accept the case as they find it at the time of their intervention.
Väliintulijoiden on hyväksyttävä asia sellaisena kuin se on väliintulohetkellä.
the description of the case;
asian kuvaus;
the name of the parties;
osapuolten nimet;
where the intervener has appointed a representative in accordance with Article 9, the name and the business address of the representative;
jos väliintulija on nimennyt asiamiehen 9 artiklan mukaisesti, asiamiehen nimi ja toimipaikan osoite;
an address for service, if different from those under points (c) and (d);
tiedoksianto-osoite, jos se on eri kuin c ja d alakohdassa;
the remedy sought, by one or more of the parties, in support of which the intervener is applying for leave to intervene;
yhden tai useamman osapuolen esittämät vaatimukset, joita väliintulolla halutaan tukea;
a statement of the circumstances establishing the right to intervene;
selvitys väliintulon perusteista;
The application to intervene shall be served on the parties in order to obtain any observations they may wish to make on that application before the Board of Appeal decides on it.
Väliintulohakemus annetaan tiedoksi osapuolille, jotta nämä voivat esittää mahdolliset huomautuksensa tästä hakemuksesta, ennen kuin valituslautakunta tekee hakemusta koskevan päätöksen.
Where the Board of Appeal decides to allow the intervention, the intervener shall receive a copy of every procedural document served on the parties provided for that purpose to the Board of Appeal by the parties.
Jos valituslautakunta päättää sallia väliintulon, väliintulijalle toimitetaan jäljennös kaikista osapuolten tätä tarkoitusta varten valituslautakunnalle esittämistä ja osapuolille tiedoksi annetuista menettelyyn liittyvistä asiakirjoista.
Confidential items or documents shall be excluded from such communication.
Luottamukselliset tiedot tai asiakirjat jätetään pois tällaisista tiedonannoista.
Where the Board of Appeal allows the intervention, the Chairman shall prescribe a period within which the intervener may submit a statement in intervention.
Jos valituslautakunta hyväksyy väliintulon, puheenjohtaja asettaa määräajan, jonka kuluessa väliintulija voi toimittaa väliintulokirjelmän.
where appropriate, an indication as to what information in the application to intervene is to be regarded as confidential and why.
tarvittaessa maininta väliintulohakemuksessa olevista tiedoista, jotka on käsiteltävä luottamuksellisina, ja syy tähän.
After the statement in intervention has been lodged, the Chairman may prescribe a time-limit within which the parties may reply to that statement.
Kun väliintulokirjelmä on jätetty, puheenjohtaja voi asettaa määräajan, jonka kuluessa osapuolet voivat vastata kirjelmään.
Interveners shall bear their own costs.’;
Väliintulijat vastaavat omista kuluistaan.”
Where a party or intervener has appointed a representative, that representative shall provide an authority to act issued by the represented party or intervener.’;
Jos osapuoli tai väliintulija on nimennyt asiamiehen, asiamiehen on esitettävä edustamansa osapuolen tai väliintulijan antama toimivaltuutus.”
in Article 11(1), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 11 artiklan 1 kohdan c alakohta seuraavasti:
the appeal is not brought against a decision referred to in Article 91(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 or Article 77(1) of Regulation (EU) No 528/2012.’;
valitusta ei ole tehty asetuksen (EY) N:o 1907/2006 91 artiklan 1 kohdassa tai asetuksen (EU) N:o 528/2012 77 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta päätöksestä;”
Hearings before the Board of Appeal shall be public, unless the Board of Appeal, of its own motion or at the request of a party, decides otherwise, when duly justified.’;
Suullinen käsittely valituslautakunnassa tapahtuu julkisesti, jollei valituslautakunta omasta aloitteestaan tai jonkin osapuolen pyynnöstä päätä toisin perustelluissa tapauksissa.”
in Article 15(2), the following point (d) is added:
Lisätään 15 artiklan 2 kohtaan d alakohta seuraavasti:
to facilitate the amicable agreement between the parties.’;
helpottaa sovintoratkaisuun pääsemistä osapuolten välillä.”
the following Article 17a is inserted:
Lisätään 17 a artikla seuraavasti:
‘Article 17a
”17 a artikla
The parties shall bear their own costs.’;
Osapuolet vastaavat omista kuluistaan.”
in Article 21(1), point (h) is replaced by the following:
Korvataan 21 artiklan 1 kohdan h alakohta seuraavasti:
the order of the Board of Appeal, including where necessary an award of costs for taking evidence and a decision on the refund of fees pursuant to Article 10(4) of Regulation (EC) No 340/2008 or Article 4(4) of Implementing Regulation (EU) No 564/2013.’;
valituslautakunnan ratkaisu ja tarvittaessa todisteluun liittyvien kustannusten jakamista ja maksujen palauttamista koskeva päätös asetuksen (EY) N:o 340/2008 10 artiklan 4 kohdan tai täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 564/2013 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti.”
in Article 21, the following paragraph 6 is added:
Lisätään 21 artiklaan 6 kohta seuraavasti:
The Chairman shall decide whether the information indicated by the appellant pursuant to Article 6(1)(g), the Agency pursuant to Article 7(2)(d) or an intervener pursuant to Article 8(6)(d) is to be regarded as confidential.
Puheenjohtaja päättää, pidetäänkö valittajan 6 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla, kemikaaliviraston 7 artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla tai väliintulijan 8 artiklan 6 kohdan d alakohdan nojalla ilmoittamia tietoja luottamuksellisina.
The Chairman shall ensure that any information which is regarded as confidential is not published in the final decision.’.
Puheenjohtaja varmistaa, että luottamuksellisina pidettäviä tietoja ei julkaista lopullisessa päätöksessä.”
Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products (OJ L 167, 27.6.2012, p. 1).’;
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 528/2012, annettu 22 päivänä toukokuuta 2012, biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä (EUVL L 167, 27.6.2012, s. 1).”
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/824
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/824,
laying down implementing technical standards with regard to the content and format of the description of the functioning of multilateral trading facilities and organised trading facilities and the notification to the European Securities and Markets Authority according to Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments
monenkeskisten kaupankäyntijärjestelmien ja organisoitujen kaupankäyntijärjestelmien toiminnan kuvauksen ja Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaiselle annettavan ilmoituksen sisältöä ja muotoa koskevista, rahoitusvälineiden markkinoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU mukaisista teknisistä täytäntöönpanostandardeista
Having regard to Directive 2014/65/EU of 15 May 2014 of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU [1], and in particular the third subparagraph of Article 18(11) thereof,
ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU [1] ja erityisesti sen 18 artiklan 11 kohdan kolmannen alakohdan,
It is important to recognise the need for competent authorities to receive complete information about the purpose, structure and organisation of multilateral trading facilities (MTFs) and organised trading facilities (OTFs) that they will be required to supervise in order to ensure the efficient and orderly functioning of financial markets.
Rahoitusmarkkinoiden tehokkaan ja asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi on tärkeä tunnustaa, että toimivaltaisten viranomaisten on tarpeen saada täydelliset tiedot sellaisten monenkeskisten kaupankäyntijärjestelmien ja organisoitujen kaupankäyntijärjestelmien tarkoituksesta, rakenteesta ja organisaatiosta, joita ne velvoitetaan valvomaan.
That information should build upon the information an investment firm or market operator would be required to provide as part of the general authorisation requirements under Directive 2014/65/EU.
Kyseisten tietojen olisi rakennuttava tiedoille, jotka sijoituspalveluyrityksen tai markkinoiden ylläpitäjän edellytettäisiin toimittavan direktiivin 2014/65/EU mukaisten yleisten toimilupavaatimusten puitteissa.