natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This resulted in the granting of two loans to FagorBrandt, one for EUR 5 million by Thémis, in the form of a seasonal credit [6], the other for EUR 10 million by the FDES.
Sen teki Cevital-konserni, joka toimii elintarviketeollisuuden, palvelujen, teollisuuden ja jakelun alalla.
The FDES loan was granted to FagorBrandt on 28 November 2013 under the agreement dated that day.
Cevital työllistää yli 13000 työntekijää, ja vuonna 2013 sen konsolidoitu nettoliikevaihto oli 2,4 miljardia euroa.
The terms of the loan are described in section 2.2.
Cevitalin oli tarkoitus ostaa FagorBrandtin omaisuus tytäryhtiönsä Exagonin välityksellä perustamalla uusi yritys, jonka nimeksi tulisi Groupe Brandt.
After these loans were granted, an initial takeover bid was submitted on 17 January 2014 by Cevital, which is active in the agri-food, services, industrial and distribution sectors.
Alkuperäisen tarjouksen mukaan Cevital myöntäisi rahoitusta [20–50] miljoonaa euroa avaamalla lyhytaikaisen luottolimiitin ja hankkimalla keskipitkän/pitkän aikavälin luottolimiitin ilman Ranskan valtion ja pankkien tukea.
The Cevital group employs more than 13000 staff and had a consolidated turnover of EUR 2,4 billion in 2013.
Tämän jälkeen Cevital esitti useita perättäisiä ostotarjouksia ennen 8 päivänä huhtikuuta 2014 esitettyä lopullista tarjousta, jonka Nanterren kauppatuomioistuin vahvisti 15 päivänä huhtikuuta 2014 antamallaan tuomiolla.
Its proposed takeover involved the acquisition of FagorBrandt's assets through Exagon, a subsidiary of the Cevital group, by setting up a new company, Groupe Brandt.
FagorBrandtin omaisuuden hankkimiseen ja yrityksen toiminnan jatkamiseen tarvittavan rahoituksen määrä oli 207,5 miljoonaa euroa.
The initial bid provided for a financing contribution of EUR [20-50] million from Cevital, with the opening of a short-term line of credit and the obtaining of a medium-long-term line of credit without the intervention of France and banks.
Se muodostui seuraavasti:
Subsequently, a number of successive takeover bids were tabled by Cevital until the firm bid dated 8 April 2014, which was validated by judgment of Nanterre Commercial Court of 15 April 2014.
Cevitalin rahoitus Groupe Brandtille [7]: [20–60] miljoonaa euroa [8];
The financing needed to buy FagorBrandt's assets and to take over operations amounted to EUR 207,5 million and consisted of the following:
Natixisin ja Société Généralen rahoitus: yhteensä [90–150] miljoonaa euroa lyhytaikaisina lainoina (factoring-sopimus [20–60] miljoonaa euroa ja [10–20] miljoonan euron laina, jonka vakuutena oli valmiiden tuotteiden varasto); useita [10–20] miljoonan euron lyhytaikaisia lainoja (ks. 2.2 jakso);
a contribution from Cevital to Groupe Brandt [7] of EUR [20-60] million [8];
FDES-rahaston Groupe Brandtille myöntämä 47,5 miljoonan euron laina, joka oli jaettu kolmeen erään seuraavasti: A-erä 11,2 miljoonaa euroa, B-erä 23,8 miljoonaa euroa ja C-erä 12,5 miljoonaa euroa (ks. 2.3 jakso).
a total contribution from Natixis and Société Générale of EUR [90-150] million in the form of short-term loans (factoring agreement for EUR [20-60] million and a credit of EUR [10-20] million secured by the stock of finished goods); and medium-term loans, each of EUR [10-20] million (see section 2.2);
Cevitalin sitoutumisen ehtona oli liiketoiminnan jatkamiseen tarvittavan rahoituksen saaminen.
an FDES loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt, in three tranches: EUR 11,2 million for tranche A, EUR 23,8 million for tranche B and EUR 12,5 million for tranche C (see section 2.3).
Lisäksi tuomiossa määrättiin, että FagorBrandtin Aizenayn toimipaikassa toteutetut muovinjalostukseen, yleiseen kunnossapitoon, työvälineisiin ja metrologiaan liittyvät alihankintatoimet oli luovutettava 150002 euron hintaan yritykselle Variance Technologies, ja FagorBrandtin toiminnot ja niihin liittyvät omaisuuserät Roche-sur-Yonissa oli luovutettava Pierre Jullienille 1,50 euron hintaan, varastot pois lukien.
By judgment of 15 April 2014, Nanterre Commercial Court ordered the transfer at a price of EUR 550000 of most of FagorBrandt's assets to Cevital and its subsidiary Exagon.
FDES-rahaston myöntämä laina.
The assets were pooled in Groupe Brandt.
Ranskan valtio myönsi FagorBrandtille 10 miljoonan euron lainan FDES-rahaston kautta.
For the rest, the judgment also ordered the transfer at a price of EUR 150002 of the subcontracting activities in plastics processing, general maintenance, tools and metrology carried out at FagorBrandt's Aizenay site to Variance Technologies and the transfer of the activities and assets at FagorBrandt's Roche-sur-Yon site to Mr Pierre Jullien at a price of EUR 1,50, excluding stock.
Lainan myöntäminen vahvistettiin 28 päivänä marraskuuta 2013 annetulla talous- ja valtiovarainministerin asetuksella.
Description of the loans to FagorBrandt
Lainan koroksi vahvistettiin eoniakorko + [300–600] peruspistettä.
FDES loan.
Laina jakautuu kahteen erään:
France granted a loan of EUR 10 million to FagorBrandt through the FDES.
A-erä: 5 miljoonaa euroa, joka maksetaan takaisin erissä ja jolla on samat vakuudet kuin Thémis-pankin myöntämässä lainassa, ja
The loan was formally granted by an Order of 28 November 2013 of the Minister for Economic and Financial Affairs.
B-erä: 5 miljoonaa euroa, josta velkapääoma maksetaan takaisin yhtenä eränä maaliskuun 2014 lopussa ja johon liittyvät
The rate on this loan was the Eonia rate + [300-600] basis points.
varaosavarastoon perustuva ensisijainen hallinnaton pantti ja Eurofactoriin vakuustilille talletetun saatavan niin ikään ensisijainen pantti, eli samat vakuudet (pari passu) kuin A-erällä ja Thémis-pankin myöntämällä 5 miljoonan euron lainalla;
The loan was in two tranches:
toissijainen pantti Lyonissa sijaitsevan kiinteistön luovutuksesta saatavaan tuottoon; kiinteistöstä oli tehty [10–20] miljoonan euron myyntisitoumus.
tranche A of EUR 5 million repayable in instalments and guaranteed by the same collateral as the bank loan from Thémis, and
Thémis-pankin myöntämä laina.
tranche B of EUR 5 million repayable at term at the end of March 2014 and accompanied by:
Thémis-pankin myöntämä 5 miljoonan euron laina allekirjoitettiin seuraavin ehdoin:
a first-rank pledge without dispossession on the stock of spare parts, and a pledge on the claim for repayment held on Eurofactor in the form of the guarantee account, also first-rank, pari passu with tranche A and the bank Thémis for its loan of EUR 5 million;
korko on eoniakorko + [300–600] peruspistettä.
a second-rank pledge on the proceeds of sale of immovable property in Lyon that was the subject of an undertaking to sell for EUR [10-20] million.
laina maksetaan takaisin kuukausittain lineaarisesti seuraavasti: 1 miljoona euroa joulukuun 2013 lopussa, 1 miljoona euroa tammikuun 2014 lopussa, 1 miljoona euroa helmikuun 2014 lopussa ja 2 miljoonaa euroa maaliskuun 2014 lopussa;
Thémis loan.
vakuus, jonka muodostavat kauppalain L. 622-17 §:ssä säädetty etuoikeus ja
The Thémis bank loan of EUR 5 million was granted on the following terms:
valmiiden tuotteiden varastoa koskeva hallintapantti niin, että varaston arvo on vähintään 5 miljoonaa euroa joulukuun 2013 loppuun, 4 miljoonaa euroa helmikuun 2014 loppuun ja 3 miljoonaa euroa maaliskuun 2014 loppuun;
the rate was the Eonia rate + [300-600] basis points;
varaosavarastoon perustuva hallinnaton pantti (bruttoarvo [10–20] miljoonaa euroa);
a monthly and linear repayment with payment of EUR 1 million at the end of December 2013, EUR 1 million at the end of January 2014, EUR 1 million at the end of February 2014 and EUR 2 million at the end of March 2014;
Eurofactorin vakuustiliä koskeva ensisijainen pantti.
a guarantee consisting of the privilege laid down by Article L. 622-17 of the Commercial Code and by:
Kuvio 1
a charge on the stock of finished goods with dispossession for a minimum stock level of EUR 5 million until the end of December 2013, EUR 4 million until the end of February 2014 and EUR 3 million until the end of March 2014;
FDES-rahaston myöntämän 10 miljoonan euron lainan ja Thémis-pankin myöntämän lainan vertailu
a charge on the stock of spare parts (gross value EUR [10-20] million) without dispossession;
Fagor Brandtin lainat yhteensä
a first-rank pledge on the Eurofactor guarantee account.
A-erä
Graph 1
B-erä
Total of the loans received by Fagor Brandt
FDES-rahaston lainan myönsi FagorBrandtille Natixis Ranskan valtion nimissä 28 päivänä marraskuuta 2013 tehdyn sopimuksen perusteella.
FDES
Lainan A-erä maksettiin takaisin kokonaan lainasopimuksessa määrättyinä eräpäivinä eli 31 päivänä joulukuuta 2013, 31 päivänä tammikuuta 2014, 28 päivänä helmikuuta 2014 ja loppuerä 31 päivänä maaliskuuta 2014.
Tranche A
B-erä piti maksaa takaisin viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2014 yhtenä 5 miljoonan euron suorituksena.
Tranche B
Groupe Brandtille myönnetyt lainat
Source: Commission
Ranskan valtio myönsi Groupe Brandtille 47,5 miljoonan euron lainan FDES-rahaston kautta.
The FDES loan to FagorBrandt was granted by Natixis on behalf of France under the agreement of 28 November 2013.
Laina muodostui kolmesta erästä, joiden määrät olivat 11,2 miljoonaa euroa (A-erä), 23,8 miljoonaa euroa (B-erä) ja 12,5 miljoonaa euroa (C-erä).
By letter dated 27 March 2014, the official receiver requested deferral of the payment of tranche B until 30 April 2014 because payment would have resulted in negative cash flow of EUR [0-5] million at the end of March 2014.
Natixisin ja Société Généralen myöntämät lainat.
According to the official receiver, this situation would have led to the company being wound up by decision of the court.
Natixis ja Société Générale myönsivät kumpikin [5–10] miljoonan euron lainan.
France has confirmed that the balance on the loan, i.e. EUR 3,5 million, had been repaid on 25 April 2014.
Tämä rahoitus oli myönnetty samoin ehdoin kuin FDES-rahaston myöntämän lainan A- ja B-erä.
Description of the loans to Groupe Brandt
Kuvio 2
France granted a loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt through the FDES.
FDES-rahaston, Société Généralen ja Natixisin myöntämän kolmen lainan koostumus
The loan was to be used to manage cash flow needs and financing of the assets taken over.
Ranska on saanut vakuuksia sekä lainansaajayritykseltä Groupe Brandt (Brandt Francen arvo-osuustilejä ja Groupe Brandtin ennakoita koskevat pantit) että Exagonilta (Exagonin takuutalletus, Groupe Brandtin arvo-osuustilejä ja Exagonin ennakoita koskevat pantit).
The loan consists of three tranches: EUR 11,2 million (tranche A), EUR 23,8 million (tranche B) and EUR 12,5 million (tranche C).
FDES-rahaston lainaan liittyvät myös seuraavat takaussitoumukset: patenttien ja tavaramerkkien panttaus, […]:n käyttöoikeussopimuksen panttaus, […]:n maksamien tulevien osinkojen panttaus vuodesta 2017 alkaen ja Cergyn, Orléansin ja Vendômen kiinteistöjen kiinnitykset.
The loan must be repaid on the following terms: tranche A, 31 October 2015; tranche B, in 14 equal quarterly payments, the first due on 31 January 2015 and the last on 30 April 2018; tranche C, in 3 equal payments, on 30 April 2015, 30 April 2016 and 30 April 2017.
Nämä vakuudet yhdessä kattavat Société Généralen ja Natixisin myöntämät lainat kokonaisuudessaan.
The applicable interest rate is the EURIBOR rate, increased by 3 % per year for tranche A, 3,5 % per year for tranche B, and 4,25 % per year for tranche C.
Vakuudet ovat ensisijaisia ja niillä on yksityisiin sijoittajiin nähden sama etuoikeusasema (pari passu) kolmen keskipitkälle aikavälille myönnetyn lainan A- ja B-erien osalta.
Tranches B and C of the loan, totalling EUR 36,3 million, were paid on 28 April 2014.
FDES-rahaston myöntämän lainan C-erän vakuudet ovat toissijaisia.
Tranche A, of EUR 11,2 million, was paid on 4 July 2014.
C-erän takaisinmaksuaika on lyhyempi ja korko suurempi, ja siinä tapauksessa, että se suoritetaan suunniteltua aikaisemmin, noudatetaan periaatetta ”lähin määräaika ensin”.
Loans from Natixis and Société Générale.
Vero- ja sosiaalikuluveloista luopuminen
Natixis and Société Générale each granted a loan of EUR [5-10] million.
Ranska mainitsi lyhyesti 28 päivänä huhtikuuta 2014 päivätyssä huomautuksessa, että FagorBrandtin vero- ja sosiaalikuluista kertyneistä 3 miljoonan euron saatavista mahdollisesti luovuttaisiin.
These two loans each comprised two tranches: tranche A of EUR [1-5] million and tranche B of EUR [3-6] million.
RANSKAN HUOMAUTUKSET ENNEN MENETTELYN ALOITTAMISTA KOSKEVAN PÄÄTÖKSEN TEKEMISTÄ
The terms of this financing are identical to those applied to tranches A and B of the FDES loan.
Ranskan viranomaiset katsoivat, että ensimmäinen FDES-rahaston myöntämistä lainoista oli myönnetty markkinaehdoin, eli samanlaisin ehdoin kuin ne, joita yksityinen luottolaitos olisi voinut soveltaa.
Graph 2
Arvio perustui erityisesti samaan aikaan myönnetyn Thémis-pankin lainan ehtoihin.
Composition of the three loans granted by the FDES, Société Générale and Natixis
Myös toinen FDES-rahaston laina oli Ranskan viranomaisten mukaan myönnetty markkinaehdoin.
France has collateral provided by the borrowing company, Groupe Brandt (pledge on the securities accounts of Brandt France, pledge on the advances of Groupe Brandt), and collateral provided by Exagon (guarantee deposit by Exagon, pledge on the securities accounts of Groupe Brandt, pledge on the advances of Exagon).
Mahdollinen 3 miljoonan euron vero- ja sosiaalikuluveloista luopuminen liittyi Ranskan viranomaisten mukaan FagorBrandt-konserniin ja sen tytäryhtiöihin.
The FDES loan also has the following guarantee undertakings: pledge on trademarks and patents, pledge on the licence contract of […], pledge on future dividends paid by […] from 2017 and mortgages on the buildings in Cergy, Orléans and Vendôme.
Kyseisessä summassa oli kyse selvitystilamenettelyn aikana todetusta velasta, jota käsiteltiin likvidaatiomenettelyssä samalla tavoin kuin muita saman konsernin velkoja uusien omistajien toiminnasta riippumatta.
All of the collateral guarantees the loans from Société Générale and Natixis.
MENETTELYN ALOITTAMISTA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ ESITETYT EPÄILYT
The collateral is first-rank, pari passu with the private investors, for tranches A and B of the three medium-term loans, and second-rank for tranche C of the FDES loan.
Komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn 16 päivänä syyskuuta 2014.
In return, for tranche C, the repayment period is shorter, the remuneration is higher and the first due date has priority in the event of early repayment.
Päätöksessään komissio esitti epäilyjä, jotka liittyivät sekä tarkasteltavana olevien toimenpiteiden luokitteluun että niiden yhdenmukaisuuteen vaikeuksissa oleviin yrityksiin sovellettavien sääntöjen [9] kanssa.
The instalment on tranche A must be repaid on 31 October 2015.
Valtiontuki
Tranche B must be repaid by 30 April 2018.
Komissio pohti, sisältyikö FDES-rahaston myöntämään kahteen lainaan taloudellista etua, ja jos sisältyi, minkä verran.
Finally, tranche C will be repaid in three instalments in 2015, 2016 and 2017.
FDES-rahaston myöntämä 10 miljoonan euron laina
Write-off of social security and tax debts
FDES-rahaston myöntämän ensimmäisen lainan osalta komissio totesi, että ainoastaan lainan A-erällä oli samat vakuudet kuin Thémis-pankin myöntämällä lainalla.
In the memo dated 28 April 2014, France briefly refers to the possible write-off of social security and tax claims on FagorBrandt amounting to EUR 3 million.
Komissio totesi näin ollen, että B-erällä ei ollut samoja vakuuksia, vaikka lainakorko oli sama.
ASSESSMENT BY FRANCE BEFORE THE OPENING DECISION
Lisäksi Ranskan toimittamista tiedoista kävi ilmi, että yksityinen lainanantaja ei suostunut myöntämään lainaa enempää kuin 5 miljoonaa euroa.
With regard to the FDES loans, France took the view that the first FDES loan had been granted under market conditions using a loan granted by a private credit institution as a benchmark.
Tästä syystä FDES-rahaston myöntämän lainan B-erä ja siitä Ranskalle aiheutuvat riskit näyttivät tuovan FagorBrandtille etua, koska useat selvitystilamenettelyssä olevien yritysten rahoittamiseen erikoistuneet yksityiset lainanantajat olivat kieltäytyneet myöntämästä FagorBrandtille lainaa näillä ehdoilla enempää kuin 5 miljoonaa euroa siksi, että tarjotut vakuudet olivat riskeihin nähden riittämättömät.
This view was based on the simultaneous presence of the Thémis bank loan and its terms.
Lainan B-erä merkitsi FDES-rahastolle suurempaa riskiä, koska siihen liittyvät vakuudet olivat heikommat.
France considered that the second FDES loan had been granted under market conditions, particularly given the reliability of the Cevital business plan, the scale of the investments made by all the private-market participants, the rates applied and the value of the collateral used as security.
Tavanomaisissa markkinaolosuhteissa FDES-rahaston olisi sen vuoksi pitänyt vaatia korkeampi korko.
France was of the opinion that the possible cancellation of EUR 3 million in social security and tax debts concerned FagorBrandt and its subsidiaries.
Tämän perusteella komissio katsoi tässä vaiheessa, että FDES-rahaston myöntämän lainan B-erä sisälsi etua, jota järkevästi toimiva yksityinen lainanantaja ei olisi myöntänyt.
This amount constituted a debt incurred during the collective proceedings and it was to be treated during the liquidation on the same basis as the other group debts, regardless of the activity of the buyers.
FDES-rahaston myöntämä 47,5 miljoonan euron laina
DOUBTS RAISED IN THE OPENING DECISION
Komissio suhtautui epäilevästi siihen, olisiko tämän uuden lainan myöntäminen Groupe Brandtille markkinatalousvelkojaperiaatteen mukainen.
On 16 September 2014, the Commission opened the formal investigation procedure.
Vakuuksien arvo.
In the opening decision, the Commission expressed doubts in relation to both the classification of the measures under investigation and their possible compatibility with the rules applicable to State aid to firms in difficulty [9].
Ranskan mukaan 150 miljoonan euron vakuudet kattoivat lainan A- ja B-erän samalla tavalla kuin Société Générale- ja Natixis-pankkien lainat.
Classification as State aid
Komissio totesi kuitenkin, että Ranska ei ollut esittänyt tietoja vakuuksien arvoa koskevasta arviosta.
With regard to the two FDES loans, the Commission had concerns about the presence of an economic advantage and, if there were one, about its amount.
Kun komissio teki menettelyn aloittamista koskevan päätöksen, sillä ei ollut tietoa siitä, miten vakuuksien arvo oli arvioitu (nettokirjanpitoarvo, markkina-arvo vai jokin muu).
The FDES loan of EUR 10 million
Komissio totesi myös, että Société Générale ja Natixis sovelsivat näitä vakuuksia ainoastaan myöntämiinsä [5–10] miljoonan euron suuruisiin keskipitkän aikavälin rahoitusosuuksiin, eli yhteensä [10–20] miljoonan euron määrään, kun taas FDES-rahaston myöntämä laina oli 47,5 miljoonaa euroa.
With regard to the granting of the first FDES loan, the Commission noted that only tranche A of that loan was guaranteed by the same collateral as the bank loan granted by Thémis.
Lainan korkotaso.
The Commission therefore noted that tranche B did not have the same collateral, even though the interest rate was the same.
Lainaerien korkotaso vaihtelee.
Moreover, it emerged from the information provided by France that the private lender agreed to commit itself only up to EUR 5 million.
Komissio arvioi alustavasti, että jos sovellettaisiin komission tiedonantoa viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta [10], jäljempänä ’vuoden 2008 tiedonanto’, koron olisi pitänyt olla vähintään 0,53 prosenttia (Ranskan peruskorko tammi–heinäkuussa 2014) korotettuna 650–1000 peruspisteellä (yrityksen luottoluokitus CCC) vakuuksien arvon mukaan, jolloin vähimmäiskorko olisi ollut 7,03–10,53 prosenttia.
Accordingly, tranche B of the FDES loan and the corresponding risks run by France seemed to confer an advantage on FagorBrandt, since a number of private creditors, which were none the less specialised in the financing of firms in collective procedures, had refused to grant FagorBrandt financing of more than EUR 5 million on the given terms and had considered that the corresponding guarantees were insufficient in relation to the risks.
Komissio sovelsi myös Bloombergin ja Capital IQ:n tietoihin perustuvaa toista menetelmää, jonka mukaan määräytyvä korko oli suurempi kuin vuoden 2008 tiedonannon perusteella määritetty korko.
Since tranche B of the loan had lower collateral, it involved a higher risk for the FDES.
Vaikutti siis siltä, että laskutavasta riippumatta FDES-rahaston myöntämän lainan korko oli markkinakorkoa pienempi.
Under normal market conditions, the FDES should therefore have asked for a higher interest rate.
Tämän vuoksi komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että FDES-rahaston myöntämän lainan ehdot olisivat voineet tuottaa Groupe Brandtille etua.
The Commission therefore concluded at this stage that tranche B of the FDES loan involved an advantage that a prudent private creditor would not have agreed to.
Toisin kuin Ranska, komissio katsoi, että vero- ja sosiaalikuluveloista luopumista voitaisiin pitää luopumisena julkisista saatavista ja siten tuen myöntämisenä FagorBrandtin hyväksi vapauttamalla yritys osasta sille kuuluvia maksuja.
The FDES loan of EUR 47,5 million
Yhdenmukaisuus valtiontukisääntöjen kanssa
The Commission had doubts about whether the granting of this new loan to Groupe Brandt complied with the principle of the prudent private creditor.
Tarkastellessaan toimenpiteiden yhdenmukaisuutta valtiontukisääntöjen kanssa komissio katsoi, että oikeusperustana sovelletaan yhteisön suuntaviivoja valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi [11], jäljempänä ’vuoden 2004 suuntaviivat’.
Value of collateral.
Tältä pohjalta komissio suhtautui epäilevästi siihen, i) oliko toimenpide tukikelpoinen vuoden 2004 suuntaviivojen perusteella, ja ii) oliko tuen ainutkertaisuuden periaatetta noudatettu.
According to France, collateral of EUR 150 million covered tranches A and B of the loan in the same way as the bank loans from Société Générale and Natixis.
Lisäksi komissio totesi, että Ranska ei ollut esittänyt minkäänlaista analyysia tarkasteltavana olevien toimenpiteiden yhdenmukaisuudesta suuntaviivojen kanssa: sen sijaan se oli toimittanut vuodet 2014–2016 kattavan liiketoimintasuunnitelman, joka antoi viitteitä yrityksen elinkelpoisuuden palautumisesta, mutta ei kuitenkaan ollut rakenneuudistussuunnitelma.
However, the Commission noted that France had not provided any information on the estimate of the value of the collateral.
Siinä ei esimerkiksi esitetty vuoden 2004 suuntaviivojen 35 ja 36 kohdassa vaadittuja tietoja (selvitys markkinoista, kuvaus yrityksen vaikeuksiin johtaneista olosuhteista ja ennakoitu kehitys optimistisiin, pessimistisiin ja niiden väliltä oleviin olettamuksiin perustuvien hahmotelmien nojalla).
At the stage of the opening decision, the Commission was not aware of the method used to value the collateral (net book value, market value or another method).
Tukikelpoisuus: vuoden 2004 suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys
Furthermore, the Commission noted that the banks Société Générale and Natixis used the collateral only for their medium-term financing of EUR [5-10] million each, i.e. EUR [10-20] million in total, whereas the FDES loan amounted to EUR 47,5 million.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio ei kiistänyt sitä, että FagorBrandt täytti vuoden 2004 suuntaviivojen 10 kohdassa asetetut vaikeuksissa olevan yrityksen kriteerit.
Level of remuneration of the loan.
Komissio katsoi kuitenkin, ettei ollut mahdollista tarkistaa, liittyivätkö vaikeudet nimenomaan FagorBrandtiin siitä huolimatta, että se kuului Fagor-konserniin, eli täyttyivätkö vuoden 2004 suuntaviivojen 13 kohdan vaatimukset.
The loan is remunerated at different rates, depending on the tranches.
Vuoden 2004 suuntaviivojen 12 kohdassa todetaan seuraavaa: ”Vastaperustettu yritys ei näiden suuntaviivojen mukaan voi saada pelastamis- tai rakenneuudistustukea […].