natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the CHU Saint-Pierre, it can be observed in Table 9 below that when looking at each year in isolation there were limited technical overcompensations in the years 1996, 1997, and 2012.
Taulukoista 9–13 voidaan havaita, että yksittäisille IRIS-sairaaloille annettujen kunnallisten alijäämäkorvausten määrä ei minään vuonna ylitä 15 miljoonan euron kynnysarvoa.
As demonstrated above (see Table 3 in recital 234), in practice however at each moment in the period 1996-2014 the CHU Saint-Pierre was in a state of undercompensation in aggregate terms and the municipality always owed the CHU Saint-Pierre money.
Lyhyet päätelmät soveltuvuudesta sisämarkkinoille
Over the entire period 1996-2014, CHU Saint-Pierre was undercompensated for an amount of EUR 3666541.
Edellä todetun perusteella komissio päättelee, että alijäämäkorvaukset, joita Brysselin kunnat ovat myöntäneet Brysselin julkisille IRIS-sairaaloille vuodesta 1996 alkaen ja jotka ovat tämän päätöksen kohteena, ovat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen vaatimusten mukaisia ja näin ollen soveltuvat sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
In line with their obligation under Article 46 of the IRIS-H bylaws, the relevant municipalities will still have to compensate this residual accounting deficit in the future [282].
Edellisestä päätelmästä ja edellä johdanto-osan 148–152 kappaleessa annetuista selityksistä seuraa, että komission ei ole tarpeen arvioida, ovatko nämä alijäämäkorvaukset, joita Brysselin kunnat ovat myöntäneet Brysselin julkisille IRIS-sairaaloille, sisämarkkinoille soveltuvia myös yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2005 päätöksen mukaisesti (19 päivän joulukuuta 2005 ja 31 päivän tammikuuta 2012 välisenä aikana myönnettyjen tukien ollessa kyseessä) taikka yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevien vuoden 2012 puitteiden mukaisesti.
Table 9
Loppuhuomautukset
Accounting deficit and compensation awarded for CHU Saint-Pierre
Kuten edellä (ks. johdanto-osan 159 kappale) on selitetty, unionin yleinen tuomioistuin viittasi 7 päivänä marraskuuta 2012 antamassaan kumoamistuomiossa yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen.
Financed via FRBRTC or Region special subsidy [283]
Täydellisyyden vuoksi komissio toteaa, että IRIS-sairaaloihin, jotka suorittavat niille hoidettavaksi annettuja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, kohdistuu useita rajoitteita sekä lisäkustannuksia (ks. johdanto-osan 42–43 kappale).
Additional municipal contributions
Koska IRIS-sairaaloiden ja Brysselin yksityisten sairaaloiden tilanteet ovat erilaiset / tilanteita ei voida rinnastaa, IRIS-sairaaloille myönnettyjen alijäämäkorvausten ei voida katsoa loukkaavan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
Total compensation awarded
PÄÄTELMÄT
Over (+) or Under (–) compensation for the year
Edellä esitetyn arvioinnin perusteella komissio on päättänyt, että tässä päätöksessä tarkasteltavana oleva valtiontuki soveltuu sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan nojalla,
Aggregate Over (+) or Under (–) compensation
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
As explained above (see recital 236), the overcompensation test for the ISH could not be performed individually for the years 1996-1998 due to the lack of the relevant figures.
1 artikla
Nevertheless, the Belgian authorities could retrieve aggregate amounts for this period during which the ISH were still four independent hospitals.
Valtiontuki, jota Brysselin kunnat ovat antaneet alijäämäkorvauksina Brysselin julkisille IRIS-sairaaloille vuodesta 1996 alkaen, soveltuu sisämarkkinoille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan nojalla.
Over these three years some of the ISH incurred losses for a total amount of EUR 2622714 while other ISH reported total profits of EUR 703624.
2 artikla
The losses were covered entirely using FRBRTC funds that were granted to the municipality.
Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle.
The profits were carried over to the next year which explains why the compensation for the deficit incurred in 1999 covers only part of that deficit.
Tehty Brysselissä 5 päivänä heinäkuuta 2016.
The remainder of the deficit was offset by the retained profits from the period 1996-1998.
Komission puolesta
Table 10 also shows that, apart from very minor technical overcompensations in the years 2000, 2010, 2011, 2013 and 2014 (in each case no more than 0,12 % of the compensation awarded for those years), the ISH have been undercompensated each year.
Komission jäsen
The aggregate undercompensation over the period 1999-2014 amounts to over EUR 9 million.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli 1 päivänä joulukuuta 2009 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
Table 10
Kyseisten artiklojen määräykset ovat asiasisällöltään samat.
Accounting deficit and compensation awarded for ISH
Tässä päätöksessä viittauksia SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
Financed via FRBRTC or Region special subsidy
EUVL C 437, 5.12.2014, s. 10.
For the HUDERF, Table 11 below shows very minor technical overcompensations in the years 1998, 2002 and 2007 (i.e. in each case less than 0,15 % of the compensation awarded for that year).
Brysselin pääkaupunkialueen yleisten ja yliopistollisten sairaaloiden (joihin ei siis lueta psykiatrisia, geriatrisia ja muita erikoissairaaloita) suunnilleen 7260 sairaalapaikasta kaiken kaikkiaan noin 2425 paikkaa on näissä viidessä julkisessa sairaalassa, jotka työllistävät lähes 10000 henkilöä.
In 2013 there was a more significant technical overcompensation (almost 17 % of the compensation awarded for that year).
Niissä tehdään vuosittain yli miljoona lääkärin konsultaatiota.
However, combined with the significant undercompensation for the years 2010 and 2011 HUDERF was on an aggregate basis in 2013 still in a state of important undercompensation for the SGEI and limited ancillary activities it had performed up to that point.
Ks. lisätiedot näistä julkisista sairaaloista ja niiden toiminnasta 2.2 ja 2.4 jaksosta.
For the entire period 1996-2014, the total actual undercompensation amounts to more than EUR 700000.
Lyhenne IRIS tulee sanoista Interhospitalière Régionale des Infrastructures de Soins.
In addition, as demonstrated above (see Table 5 in recital 234), in practice HUDERF has at no point in time ever been in a situation where it was actually overcompensated and would have had to repay (part of) the deficit compensation.
Kantelijat olivat pyytäneet, että niiden henkilöllisyys pidettäisiin salassa.
Accounting deficit and compensation awarded for HUDERF
Kantelijat esittivät viimeksi mainitun väitteen ensi kertaa 15 päivänä joulukuuta 2008 päivätyssä kirjeessään.
For the Institut Bordet, the accounting results between 1996 and 2001 were positive and there was hence no municipal intervention for those years.
Käytännössä komission yksiköiden alustavassa arviossa todettiin, että IRIS-sairaaloille oli annettu asianmukainen toimeksianto julkisen palvelun tehtävien hoitoon, niille suoritettavat korvaukset oli määritelty selkeästi ja korvaukset eivät olleet liiallisia.
From 2002 onwards however the accounting result became negative and hence payments were made to compensate the deficits.
Näin ollen komission yksiköt katsoivat, että valtiontukisääntöjen noudattamisessa ei ollut ongelmia.
Table 12 below shows limited technical overcompensations in the years 2005 and 2011 (respectively less than 4 % and 0,5 % of the compensation granted for those years).
Lisäksi yksiköt huomauttivat, että avoimuutta koskevat vaatimukset näyttivät myös täyttyvän.
In the year 2009, there appears to be a significant technical overcompensation of approx.
Näistä syistä komission yksiköt päättelivät, että tutkinnan jatkamiseen ei ollut riittäviä perusteita, ellei kantelija esittäisi asiasta uutta tietoa.
EUR 580000 (amounting to almost 46 % of the compensation granted for that year).
Asia T-128/08, ei julkaistu.
However, in the year 2008 there had been an undercompensation of approx.
Asia T-241/08, ei julkaistu.
EUR 533000 (almost EUR 505000 on an aggregate basis).
Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maaliskuuta 1999, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 83, 27.3.1999, s. 1).
As explained in recital 234, the profits of the years 1996-2001 lower the open balance of the municipalities as they deduct these profits before intervening.
Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 5.8.1976, s. 9876.
Table 12
Brysselin pääkaupunkialueen muodostavista 19 kunnasta nämä kyseessä olevat kuusi kuntaa ovat seuraavat: Anderlecht, la Ville de Bruxelles, Etterbeek, Ixelles, Schaerbeek ja Saint-Gilles.
Accounting deficit and compensation awarded for Institut Bordet
Nämä sairaalat ovat seuraavat: CHU Brugmann-Huderf (1 päivään tammikuuta 1997 saakka yksi yhtenäinen yksikkö), CHU Saint-Pierre, Institut Bordet, Centre Hospitalier Baron Lambert, Centre Hospitalier Bracops, Centre Hospitalier Molière, Centre Hospitalier Brien ja Centre Hospitalier Etterbeek-Ixelles.
As explained above (see recital 236), the overcompensation test cannot be performed for the CHU Brugmann for the years 1996-1998 due to the lack of the relevant figures.
Korostus lisätty.
Table 13 below indicates limited technical overcompensation for the years 2000, 2003, 2004, 2008 and 2011 (in each case no more than 7 % of the compensation awarded for those years).
Selvitys: B-10/2.
In two years, namely 1999 and 2012, the technical overcompensation amounted to more than 10 % of the compensation awarded for that year (respectively 15,3 % and 12,9 %).
Sanatarkka istuntoselostus.
However in the year 2012, combined with the significant undercompensation for 2009 and 2010, there was in fact undercompensation on an aggregate basis (i.e. amounting to EUR 558858).
Käsittely ja asetuksen hyväksyminen: 22 päivänä joulukuuta 1995 pidetty kokous.
Concerning the year 1999, there are no figures available from previous years that could be taken into account to assess the state of CHU Brugmann's compensation in aggregate terms in 1999.
Valmisteluasiakirjoissa erityisesti todetaan, että 19 päivänä toukokuuta 1994 tehdyllä yhteistyösopimuksella ”halutaan varmistaa Brysselin julkisten sairaaloiden toiminnan jatkuvuus muiden muassa tukemalla sellaisten mekanismien luomista, joilla mahdollistetaan koordinointi ja yhteistyö niiden elinten välillä, jotka vastaavat Brysselin pääkaupunkialueen julkisista sairaaloista, nimittäin kuntien, [CPAS-keskusten] ja [CPAS-lain] XII luvun mukaisesti perustettujen yhdistysten välillä”.
However, it is important to note that the first payments by the municipality (on the basis of FRBRTC financing) only started in 2003 and that, as Table 4 in recital 234 demonstrates, CHU Brugmann has at no point in time ever been in a situation where it was actually overcompensated and would have had to repay (part of) the deficit compensation to the municipality.
CPAS-lain 121 §:ssä määrätään, että XII luvun yhdistyksillä tulee olla oikeushenkilöllisyys.
Indeed, at each moment in the period 1996-2014, the CHU Brugmann was in a state of undercompensation in aggregate terms and the municipality owed the CHU Brugmann money to cover past deficits.
Osa IRIS-sairaaloista toimii useissa eri toimipaikoissa.
In total, for that period the actual undercompensation amounts to about EUR 935000.
Tällä hetkellä CHU-B toimii kolmessa paikassa (Victor Horta, Paul Brien ja Reine Astrid), CHU-SP toimii kahdessa paikassa (Porte de Hal ja César de Paepe) ja HIS toimii neljässä paikassa (Etterbeek-Ixelles, J. Bracops, Molière-Longchamp ja Baron Lambert).
Table 13
IRIS-kattojärjestön suorittamaan valvontaan sovelletaan 22 päivänä joulukuuta 1995 annetussa (Brysselin pääkaupunkialueen) asetuksessa (Ordonnance) (Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 7.2.1996, s. 2737) säädettyjä edellytyksiä.
Accounting deficit and compensation awarded for CHU Brugmann
CPAS-lain 120 §:ssä määritellään vähimmäisvaatimukset CPAS-keskusten CPAS-lain XII luvun nojalla perustamien yhdistysten ohjesäännöille.
Finally, the limited profits reported by some of the IRIS-H (i.e. by CHU Saint-Pierre in 2006, HUDERF in 1999 and Institut Bordet between 1996 and 2001) cannot be considered as an indication of overcompensation.
Näiltä osin CPAS-lain 125 §:ssä edellytetään seuraavaa: ”Eri osapuolten osallistumisosuuksista riippumatta julkisyhteisöillä on aina oltava äänten enemmistö yhdistyksen hallinto- ja johtoelimissä.”
The Commission considers that in any event such a limited profit would be reasonable and would hence not give rise to overcompensation.
Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 7.10.1987, s. 14652, korvattuna 10 päivänä heinäkuuta 2008 säädetyllä yhteensovitetulla sairaalalailla (Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 7.11.2008, s. 58624).
Furthermore, as explained above (see recital 234), all profits (whether stemming from SGEI or ancillary activities) are retained and used to offset future (or unpaid past) deficits hence lowering the contribution by the municipalities.
Viittaamisen helpottamiseksi tässä päätöksessä viitataan vain LCH-lain 147 §:ään, mutta tämä on ymmärrettävä viittaukseksi LCH-lain 163 §:ään 10 päivänä heinäkuuta 2008 annetun lain voimaantulon jälkeen.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that due to the delay in payments of the deficit compensation, the fact that at any given moment in the period 1996-2014 the respective municipalities owed each of the IRIS-H significant amounts of unpaid deficit compensation and the fact that each of the IRIS-H were overall in a state of undercompensation in aggregate terms, in practice no overcompensation of any of the IRIS-H occurred.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 2–7 §.
Control of overcompensation
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 10–17 §.
The third key compatibility condition enshrined in the 2012 SGEI Decision requires Member States to take steps to ensure that undertakings entrusted with the provision of SGEI do not receive any overcompensation and obliges Member States to carry out regular checks or ensure that such checks are carried out at least every three years [286].
Tämä merkitsee sitä, että ellei sairaalapaikkojen kysyntä kasva, uusia sairaalapaikkoja (tai uusi sairaala) voidaan perustaa vain, jos olemassa olevia paikkoja siirretään samalla muualle.
Moreover, where any overcompensation has in fact been received, Member States are obliged to require the undertaking concerned to repay it [287].
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 68–76 e §.
First and foremost, it must be noted that with regard to the deficit cover at issue in this decision, the nature of this compensation mechanism as such already strongly reduces the risk of overcompensation and is hence a measure that helps to avoid overcompensation.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 130–142 §.
Indeed, the municipalities can cover no more than the actual deficit incurred by the IRIS-H as a result of their provision of services of general economic interest and the limited ancillary activities.
Ks. http://www.iris-hopitaux.be/en (vierailtu 19 päivänä elokuuta 2015).
The compensation hence only covers the residual net costs (see recital 226) incurred in the provision of these SGEI and ancillary activities and does not even include a reasonable profit.
Ks. keskitulojen mediaania koskevat tarkemmat tiedot alaviitteestä 246.
All payments are made ex post, i.e. after the deficits have been incurred (see to this extent the tables in recital 234).
Tämä velvollisuus perustuu muun muassa 18 päivänä heinäkuuta 1966 annettuun lakiin, CPAS-lain 42 §:n 5 kohtaan, 24 päivänä kesäkuuta 1988 annettuun lakiin, Brysselin pääkaupunkialueen täytäntöönpanoviranomaisen 25 päivänä heinäkuuta 1991 antamaan asetukseen ja Brysselin pääkaupunkialueen hallituksen 6 päivänä toukokuuta 1999 antamaan asetukseen.
The payments are made in instalments (as illustrated by the tables in recital 234) which ensures that the municipalities can withhold a payment if there is any indication of a risk of overcompensation.
Kaikki tässä ja seuraavassa johdanto-osan kappaleessa ilmoitetut kustannusarviot ovat vuodelta 2010 ja kuvaavat kustannuksia, jotka jäävät IRIS-sairaaloiden maksettavaksi sen jälkeen, kun määristä on vähennetty mahdollinen Brysselin pääkaupunkialueen tai liittohallituksen antama julkinen rahoitus.
The municipalities also check the amount of aggregated unpaid deficits before they make a payment to the IRIS-H.
Tieto on salassapitovelvollisuuden alainen.
As explained above (see recital 235), the municipalities and IRIS-H also agreed to immediately repay the Article 109 LCH deficit compensation thereby avoiding any double coverage of the same deficit.
Tämä velvollisuus perustuu erityisesti 24 päivänä kesäkuuta 1988 annetun lain 156 §:ään ja 161 §:n 1 ja 2 kohtaan, CPAS-lain 42 §:n 5 kohtaan ja 27 päivänä lokakuuta 1995 ammattiyhdistyksistä laaditun pöytäkirjan 95/3 kohtaan 3.4.
There is hence only a limited and theoretical residual risk of technical overcompensation when the compensation is analysed on the basis of looking at each year in isolation (see recitals 237-238).
Tämä velvollisuus perustuu muun muassa 14 päivänä helmikuuta 1961 annettuun lakiin, CPAS-lain 42 §:n 5 kohtaan, 24 päivänä kesäkuuta 1988 annettuun lakiin ja Brysselin pääkaupunkialueen hallituksen 6 päivänä toukokuuta 1999 antamaan asetukseen.
However, in practice none of the IRIS-H has in aggregate terms ever benefited from any actual overcompensation since at each moment in the period 1996-2014 the municipalities owed the IRIS-H large sums of unpaid deficit compensation (as confirmed by the tables in recital 234).
Näistä palkkojen taulukkokorotuksista säädetään sopimuksissa 2003/1, 2004/10, 2007/1 ja 2009/1.
Second, the Law of 14 November 1983 [288] on control of the award and use of certain subsidies lays down the rules applicable to the control of subsidies granted, in particular by local authorities.
Brysselin pääkaupunkialue asetti kattojärjestön vastuuseen IRIS-sairaaloiden sairaalatoiminnan koordinoinnista ja valvonnasta CPAS-lain XII a luvun mukaisesti.
It contains the same rules as the organic Brussels Ordonnance of 23 February 2006 setting out provisions applicable to the budget, accounts and audits [289], which itself incorporates for the Brussels Capital Region the general rules set out in the Law of 16 May 2003 laying down general provisions applicable to budgets, the control of subsidies and accounts of the communities and regions and arrangements for auditing by the Belgian Court of Audit [290].
Osassa IRIS-sairaaloita tämä periaate kirjattiin alkujaan 44 artiklaan tai 47 artiklaan.
Article 1 of the Law of 14 November 1983 provides that:
Periaatteen keskeinen sisältö oli kuitenkin kussakin tapauksessa esitetty jo alkuperäisissä ohjesäännöissä.
‘This law shall apply to any subsidy granted by: 1 o
IRIS-sairaaloiden perustamishetkellä tämä periaate kirjattiin ohjesääntöjen 44 artiklaan ja ilmaistiin seuraavasti: ”Liiketoiminnan tulos jaetaan niiden osapuolten kesken, joilla on vähintään viidennes yleiskokouksen äänistä, sen mukaan, miten suuri edustus kullakin osapuolella on yleiskokouksessa.”
2 o legal or natural persons directly or indirectly subsidised by one of the providers referred to in 1o.’
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 87 § ja sitä seuraavat §:t.
Article 2 of this Law also defines its very general scope, stating:
Ks. 25 päivänä huhtikuuta 2002 annetun kuninkaallisen asetuksen 24–87 §, Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 5.7.2002, s. 30290.
‘Subsidy means […] any contribution, advantage or aid, irrespective of the form or description, including advances of recoverable funds granted without interest, awarded in order to promote activities of general interest […]’
Ks. 9 päivänä elokuuta 1963 annettu laki, sellaisena kuin se on muutettuna, Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 1.11.1963, s. 10555.
It is clear from the above articles that the deficit compensation awarded by the Brussels municipalities to the IRIS-H for the performance of SGEI and ancillary activities is in scope of this Law.
Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 27.8.1994, s. 21524.
Article 3 of the Law of 14 November 1983 establishes the principle that the subsidy must be used exclusively for the purposes for which it was granted and the beneficiary must be able to justify its use.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 133–135 §.
Articles 4 and 5 lay down further rules for the grant of such subsidies and the transparency obligations imposed on the beneficiary.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 140 §.
Articles 6 and 7 then set out the rules for checking by or on behalf of the subsidy provider on the use of the subsidies.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 46 § ja sitä seuraavat §:t.
In particular, Article 6 provides that:
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 47 §.
‘All [subsidy] providers have the right to have on site checks carried out on the use of the subsidy provided.’
Viittaamisen helpottamiseksi tässä päätöksessä viitataan vain LCH-lain 109 §:ään, mutta tämä on ymmärrettävä viittaukseksi LCH-lain 125 §:ään 10 päivänä heinäkuuta 2008 annetun lain voimaantulon jälkeen.
Article 7 provides for the obligations of repayment and recovery of the subsidy.
Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 1.1.1964, s. 2; tässä laissa edellytettiin, että kunta, jossa sairaala sijaitsi, kattoi 10 prosenttia sairaalan alijäämästä ja potilaiden asuinkunnat kattoivat alijäämästä jäljelle jäävät 90 prosenttia.
That Article reads:
Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 29.12.1973, s. 15027.
‘Without prejudice to the resolutive provisions to which the subsidy is subject, the beneficiary shall be required to repay it in the following circumstances:
Alun perin kyseessä oli 8 päivänä joulukuuta 1986 annettu kuninkaallinen asetus (Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 12.12.1986, s. 17023), jota muutettiin 10 päivänä marraskuuta 1989 annetulla kuninkaallisella asetuksella ja joka korvattiin myöhemmin 8 päivänä maaliskuuta 2006 annetulla kuninkaallisella asetuksella (Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 12.4.2006, s. 20232).
when it does not use the subsidy for the purposes for which it was granted;
Muita eriä, joita ei lasketa kuuluvaksi LCH-lain 109 §:ssä tarkoitettuun alijäämään, ovat muun muassa arvioitu BMF-rahoitusbudjetin oikaisumaksujen määrä, tietyt varaukset ja tietyntyyppiset poistot.
when it does not provide one of the justifications referred to in Articles 4 and 5;
Tämä johtuu siitä, että LCH-lain 109 §:ssä tarkoitettu alijäämä lasketaan poistamalla taseen alijäämästä tiettyjä eriä.
when it refuses to allow the check referred to in Article 6.
Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 4.9.1975, s. 10847.
Legal persons under public law who have the power to impose direct taxation shall be authorised to order the recovery of repayable subsidies.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 80–85 §.
The order shall be made by the accountant responsible for recovery.
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 86–86 b §.
It shall be made enforceable by the administrative authority empowered to enforce the list of direct provisions of the relevant legal person under public law.’
Ks. 7 päivänä elokuuta 1987 annetun lain 115 §.
Hence that Law enables the municipalities to ensure that the subsidies are granted in accordance with the necessary conditions and also to check on the use and recovery of sums not required.
Katso alaviite 29.
Thus payment of the deficit compensation by the municipalities is subject to very strict rules.
Näiden erityistukien myöntäminen perustuu 13 päivänä helmikuuta 2003 annettuun asetukseen (Ordonnance) (Belgisch Staatsblad / Moniteur Belge, 5.5.2003, s. 24098).
Through their acceptance by the hospitals concerned, these entail a right to inspection by an independent authority, which may ensure that the subsidy has actually been allocated to the use for which it was granted.
Komission päätös asiassa SA.19864 (ex NN 54/2009) (EUVL C 74, 24.3.2010, s. 1).