natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure the continuity of their public hospitals, the respective Brussels CPAS and municipalities therefore compensate the deficits of the IRIS-H as described in Sections 7.3.4.4 and 7.3.5.
Komissio on tältä osin vastaanottanut kuntien käyttämältä BELFIUS-pankilta kirjeen ja taulukon, jotka vahvistavat sen, että kunakin vuonna kaikki viisi IRIS-sairaalaa ovat suorittaneet kyseiset takaisinmaksut välittömästi, mikä sulkee pois kaksinkertaisten alijäämäkorvausten mahdollisuuden.
The undertaking entrusted and, where applicable, the territory concerned
Alla olevassa taulukossa 8 esitetään täydellinen yhteenveto kaikista ”LCH-lain 109 §:n mukaisen alijäämän” korvausmääristä, jotka kunnat maksoivat IRIS-sairaaloille ja jotka maksettiin välittömästi takaisin näiden liiketoimien neutraloimiseksi.
Each individual IRIS-H has its own bylaws which specify their objective and the IRIS strategic plans apply to each of the five IRIS-H.
IRIS-sairaalat eivät siten saaneet minkäänlaista etua LCH-lain 109 §:n mukaisista maksuista, ja näin ollen ainoastaan IRIS-sairaaloiden ohjesääntöjen 46 artiklan mukaiset alijäämäkorvaukset ovat merkityksellisiä tämän päätöksen jatkoarvioinnissa.
In addition, like all Belgian hospitals, the IRIS-H have received an individual authorisation which they need in order to be eligible for the other types of public financing (such as the BMF).
Taulukko 8 sisältää maksut vain tilikauteen 2006 saakka, sillä vuosi 2006 on tällä hetkellä viimeisin vuosi, jonka osalta liittovaltion terveysministeriö on määrittänyt LCH-lain 109 §:n mukaisen alijäämän.
These entrustment acts do not specify a territory for the performance of their SGEI.
Tämä ilmentää sitä, miten pitkällä viiveellä alijäämät käytännössä korvataan LCH-lain 109 §:ään perustuvassa mekanismissa, ja selittää samalla sen, miksi IRIS-sairaalat eivät käytä tätä mekanismia (ja maksavat siitä suoritetut summat välittömästi takaisin ne vastaanotettuaan).
Exclusive or special rights
IRIS-sairaaloiden ohjesääntöjen 46 artiklan mukainen korvausmekanismi on todellakin nopeampi (erityisesti kuntien erityistukien käyttöönottamisen jälkeen, ks. johdanto-osan 232 kappale) kuin LCH-lain 109 §:ään perustuva mekanismi.
The IRIS-H are not entrusted with any exclusive or special rights.
Lisäksi IRIS-sairaaloiden ohjesääntöjen 46 artiklan mukainen alijäämän kattamismekanismi menee LCH-lain 109 §:ssä olevan alijäämän osittaisen kattamisen mekanismia pidemmälle (ks. johdanto-osan 47–48 kappale), sillä mekanismi korvaa IRIS-sairaaloiden taseiden koko alijäämän.
The compensation mechanism
Näillä perusteilla käsillä olevan päätöksen sisältämässä arvioinnissa keskitytään tarkastelemaan vain 46 artiklan mukaista alijäämän korvausmekanismia eikä arvioida enää LCH-lain 109 §:n mukaista alijäämän korvausmekanismia toisin kuin kumotussa komission vuonna 2009 antamassa päätöksessä, jossa arvioitiin LCH-lain 109 §:n mekanismia.
The deficit compensation mechanism is described in Article 46 of the bylaws of each of the five IRIS-H.
Taulukko 8
This article currently reads as follows (see also footnote 48):
Täydellinen yhteenveto LCH-lain 109 §:n mukaisen alijäämän määristä [275], jotka maksusuorituksen jälkeen maksettiin välittömästi takaisin (9 päivänä marraskuuta 2015 vallinnut tilanne)
‘Without prejudice to Article 109 [LCH], the result of the financial year shall be allocated between partners holding at least one fifth of the votes in the General Assembly by decision of the General Assembly.’
0(236) Komissio on niin ikään arvioinut sitä, onko IRIS-sairaaloille tosiasiassa maksettu liiallisia korvauksia vuosina 1996–2014 [276].
It is clear from Article 46 of the IRIS-H bylaws that:
Heinäkuun 1 päivänä 1999 tapahtuneiden sulautumien (ks. myös johdanto-osan 28 kappale) ja niistä kuluneen pitkän ajan vuoksi liiallisten korvausten analyysi ei voi kattaa vuosia 1996–1998 sairaalan CHU Brugmann osalta, sillä asiaa koskevia asiakirjoja ei enää ollut saatavilla.
This deficit compensation is without prejudice to the mechanism foreseen by Article 109 LCH (now Article 125 of the LCH in the version of the Law of 10 July 2008) which requires that municipalities cover the deficit of their public hospital with the exclusion of certain activities [261].
Samoista syistä HIS-sairaaloiden tiedot vuosilta 1996–1998 voidaan huomioida analyysissa vain koko yhtymän tasolla.
However, as will be explained below (see recital 235), the Article 109 deficit compensation has no real impact in this case since upon reception, the IRIS-H immediately fully repay these amounts to the municipality.The result to be covered is that which is reported in the hospital accounts (i.e. it concerns the accounting deficit of the hospital as a whole and hence also includes the result of the ancillary activities of the IRIS-H, see also recital 41).
Tässä yhteydessä on todettava, että Belgian viranomaiset toimittivat kaikki olennaiset kirjanpitotiedot IRIS-sairaaloista ja kuntien suorittamista alijäämäkorvauksista, sikäli kuin nämä luvut olivat saatavilla.
Unlike Article 109 LCH, Article 46 of the IRIS-H bylaws does not exclude certain activities from the deficit.
On huomattava, että aina yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2005 päätöksen voimaantuloon 19 päivänä joulukuuta 2005 saakka jäsenvaltioiden tuli pitää nämä tiedot komission käytettävissä vain viiden vuoden ajan [277] (kun taas yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevissa päätöksissä tämä aika on kymmenen vuotta [278]).
However, it is also clear that the compensation cannot go beyond the accounting deficit as the compensation is limited to the result of the financial year.
Vaikka komissio lähetti ensimmäisen tietopyyntönsä vasta 22 päivänä maaliskuuta 2006, Belgian viranomaiset pystyivät kuitenkin toimittamaan olennaiset tiedot vuodesta 1996 alkaen sairaaloiden CHU St.
Only partners that have at least one fifth of the votes in the General Assembly are required to contribute to cover the deficit.
Pierre, HUDERF ja Institut Bordet osalta sekä vuodesta 1999 alkaen HIS-sairaaloiden osalta (ja HIS:n yhteenlasketut luvut vuosilta 1996–1998) ja CHU Brugmann -sairaalan osalta.
In practice, this means that only the municipalities and the CPAS have to contribute [262].(220) On the basis of the fact that the IRIS-H only perform SGEI and ancillary activities, Article 46 of the bylaws of each IRIS-H establishes a clear compensation mechanism by indicating that the result of the financial year (without any exceptions) has to be covered.
Komissio on selvittänyt sitä, ovatko kuntien (aluerahaston myöntämästä rahoituksesta, Brysselin pääkaupunkialueen erityistuista ja omista varoista) maksamat alijäämäkorvaukset tiettynä vuonna ylittäneet kyseisen vuoden taseen alijäämän.
This result is determined on the basis of a clear set of accounting principles that apply equally to both public and private Belgian hospitals.
Tässä yhteydessä komissio muistuttaa, että IRIS-sairaalat saavat korvausta ainoastaan alijäämistä, jotka ovat aiheutuneet yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista ja tietystä rajallisesta liitännäistoiminnasta.
Furthermore, each hospital is required (on the basis of Articles 80-85 LCH) to appoint an independent auditor who checks their accounts and results (see recital 49).
Jäljempänä olevat taulukot 9–13 sisältävät asiaa koskevat tiedot kultakin IRIS-sairaalalta.
By requiring that the entire deficit of the IRIS-H is covered, Article 46 of the bylaws goes beyond the minimum requirement foreseen by Article 109 LCH.
On kuitenkin tärkeää muistaa, että näistä taulukoista ei selviä se, milloin kunta korvasi alijäämän (tai osan siitä).
The reason for this full deficit cover for the performance of SGEI and ancillary activities [263] is that the Brussels local authorities want to guarantee the continuity and viability of the IRIS-H (see recital 91) at all times.
Edellä esitetyistä taulukoista 3–7 (ks. johdanto-osan 234 kappale) ilmenee se, minä vuosina kunnat maksoivat IRIS-sairaaloille alijäämäkorvauksia.
Article 46 is also consistent with Article 61 of the Loi CPAS which reads:
Taulukoista 9–13 käy sitä vastoin ilmi se, miten paljon kunnat maksoivat (tavallisesti useissa erissä) IRIS-sairaaloille korvausta tietyn vuoden alijäämästä, mutta niissä ei huomioida sitä, milloin nämä maksut todellisuudessa suoritettiin.
‘The CPAS can rely upon the cooperation with persons, facilities or services, which, established either by public authorities or by private initiative, will be able to use the means to achieve the various solutions that present themselves, while respecting the free choice of the person concerned.
Taulukot 9–13 on laadittu sen arvioimiseksi, maksettiinko erikseen tarkasteltuina yksittäisinä vuosina liiallisia korvauksia, mutta käytännössä yksikään IRIS-sairaala ei ole todellisuudessa koskaan saanut liiallisia korvauksia, kuten jäljempänä selitetään (ks. johdanto-osan 238 kappale).
The CPAS can bear the potential costs of this cooperation when these are not covered by the implementation of another law, regulation, agreement or a judicial decision.’
Kuten seuraavista taulukoista käy ilmi, yksittäisten vuosien taseen alijäämän ja maksetun korvauksen vertailu paljastaa vain muutamia tapauksia [279], joissa sairaaloita on teknisesti hyvitetty liikaa, kun yhtä tiettyä vuotta tarkastellaan erikseen.
Finally, as explained above (see recitals 22 and 44) municipalities are required to cover the deficit of their CPAS.
Johdanto-osan 234 kappaleen taulukoista 3–7 käy kuitenkin selväksi, että käytännössä yksikään IRIS-sairaala ei ole todellisuudessa koskaan saanut liiallisia korvauksia, sillä kunakin tarkastellun kauden (1996–2014) ajankohtana kunnat olivat maksamattomien alijäämäkorvaustensa vuoksi IRIS-sairaaloille velkaa suuria summia.
As a result, it is the municipality that has the ultimate responsibility to cover the entire deficit of its public hospital.
Tapaukset, joissa sairaaloille on teknisesti maksettu liiallisia korvauksia, voivat selittyä sillä, että kunta ei tiettynä vuonna ole halunnut kattaa vain sen tilikauden taseen alijäämää vaan on lisäksi halunnut maksaa edellisten vuosien alijäämäkorvauksista kertyneitä rästejä.
Arrangements in place for avoiding and recovering any overcompensation
Vaikka kunnan vaikuttimia ei voidakaan näyttää toteen, on kuitenkin joka tapauksessa selvää, että kunakin vuonna, jona IRIS-sairaalat saivat maksuja, jotka erikseen tarkasteluina johtivat kyseisenä vuonna teknisiin liikakorvauksiin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista ja rajallisesta liitännäistoiminnasta, maksut saanut IRIS-sairaala oli kaiken kaikkiaan saanut todellisuudessa liian vähäisiä korvauksia näistä samoista yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista ja niiden rajallisesta liitännäistoiminnasta, joita se oli suorittanut edellisinä vuosina ja kyseisenä vuonna [280].
As will be explained below, the deficit compensation mechanism operates in such a way that the risk of overcompensation at all occurring is already very limited in the first place (see recital 247).
Kuten edellä (ks. johdanto-osan 234 kappaleen taulukko 3) on osoitettu, CHU Saint-Pierre ei kuitenkaan käytännössä ollut minään ajankohtana vuosina 1996–2014 saanut kokonaistasolla tarkasteltuna riittävästi korvauksia, ja kunta oli koko ajan velkaa kyseiselle sairaalalle.
In addition, the Law of 14 November 1983 (see recitals 248-250) and the Loi CPAS (see recitals 251-252) provide the municipalities with the necessary legal means to control for overcompensation and to recover overcompensation, if any.
Taulukko 9
Reference to the 2012 SGEI Decision
CHU Saint-Pierre -sairaalan taseen alijäämä ja sille myönnetyt korvaukset
Article 4(f) of the 2012 SGEI Decision requires that the entrustment act includes a reference to that Decision.
Rahoitettu aluerahastosta tai hallintoalueen erityistuella [283]
Article 10(a) of the 2012 SGEI Decision foresees a transition period of two years for aid schemes that were put into effect before 31 January 2012 and that were compatible under the 2005 SGEI Decision.
Muut kunnalliset tuet
For this reason, in the case at hand, a reference to the 2012 SGEI Decision was only introduced in 2014.
Myönnetyt korvaukset yhteensä
In particular, from 2014 onwards each decision of the respective Brussels communes to make a payment to the IRIS-H on the basis of Article 46 of the IRIS-H bylaws also refers to the 2012 SGEI Decision.
Liialliset (+) tai liian vähäiset (–) korvaukset kyseisellä tilikaudella
In addition, it should be noted that a reference to the 2012 SGEI Decision has been added in Article 108 of the current version of the LCH by means of the Law of 10 April 2014 [264].
Liiallisten (+) tai liian vähäisten (–) korvausten kokonaismäärä
More specifically, this article requires that each decision letter regarding the BMF-amount that is to be awarded to a hospital, contain an explicit reference to the 2012 SGEI Decision.
Kuten edellä (ks. johdanto-osan 236 kappale) on selitetty, HIS-sairaaloiden tapauksessa liiallisia korvauksia koskevaa testiä ei kyetty suorittamaan kullekin sairaalalle erikseen vuosien 1996–1998 osalta, sillä tarvittavat luvut puuttuivat.
The Commission therefore concludes that this formal condition is fulfilled.
Belgian viranomaiset pystyivät kuitenkin toimittamaan yhteenlasketut luvut tältä kaudelta, jona HIS toimi vielä neljänä toisistaan riippumattomana sairaalana.
Compensation
Voitot siirrettiin seuraavalle vuodelle, mikä selittää sen, miksi vuotta 1999 koskeva alijäämäkorvaus kattaa vain osan kyseisestä alijäämästä.
The second key compatibility condition enshrined in the 2012 SGEI Decision is that the amount of compensation paid for the provision of the SGEI shall not exceed what is necessary to cover the net cost incurred in discharging the public service obligation, including a reasonable profit [265].
Vuosilta 1999–2014 korvauksia puuttuu kaiken kaikkiaan yli 9 miljoonaa euroa.
The 2012 SGEI Decision furthermore sets out how the net cost is to be calculated (including by defining the costs and revenues that can be taken into account), indicates how the reasonable profit must be determined, and requires that an undertaking carrying out activities falling both inside and outside the scope of the SGEI must keep separate internal accounts for the SGEI and other activities [266].
Taulukko 10
In the case at hand, the IRIS-H only provide SGEI and the above described (see recitals 41 and 155) limited activities ancillary to these SGEI.
HIS-sairaaloiden taseen alijäämä ja niille myönnetyt korvaukset
In performing all these activities (SGEI and limited ancillary activities), the IRIS-H incur costs which to a large extent [267] are covered by the various public and private financing sources described above (see recital 46).
Rahoitettu aluerahastosta tai hallintoalueen erityistuella
Nevertheless, as will be illustrated below (see Tables 3 to 7), in most years since 1996 the performance of these activities by the IRIS-H generated a deficit.
HUDERF-sairaalan osalta alla olevasta taulukosta 11 käy ilmi, että vuosina 1998, 2002 ja 2007 sairaalalle on maksettu hyvin pieniä teknisiä liikakorvauksia (joiden määrä on kaikissa tapauksissa ollut alle 0,15 prosenttia kyseiselle vuodelle myönnetystä korvauksesta).
The Commission considers that these deficits are the residual net cost (i.e. the part of the net cost that has not been covered by the financing sources described in recital 46) of the SGEI and limited ancillary activities performed by the IRIS-H.
Vuonna 2013 teknisen liikakorvauksen määrä oli huomattavampi (lähes 17 prosenttia kyseiselle vuodelle myönnetystä korvauksesta).
By compensating these deficits, the municipalities cover no more than the residual net cost incurred by the IRIS-H in performing the SGEI and ancillary activities and do not even award a reasonable profit.
Kun otetaan huomioon, että vuosina 2010 ja 2011 HUDERF-sairaalalle maksettiin paljon vähemmän korvauksia kuin sille olisi kuulunut, tällä sairaalalla oli kaiken kaikkiaan vuonna 2013 edelleen perittävänään suuri määrä maksamattomia korvauksia sen siihen mennessä tarjoamista yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista ja rajallisesta liitännäistoiminnasta.
Therefore, by its very definition, the compensation of deficits incurred by the IRIS-H should not and did not lead to actual overcompensation (see also recitals 234-245).
Sitä vastoin HUDERF oli kokonaistasolla tarkasteluna aina saanut liian vähän korvauksia, ja kunta oli sairaalalle koko ajan velkaa vuosina 1996–2014.
Pursuant to Article 77 LCH all hospitals are required to keep separate accounts which show the cost of each service.
Taulukko 11
The accounting principles applicable to both public and private hospitals are enacted by the Royal Decree of 19 June 2007 [268].
HUDERF-sairaalan taseen alijäämä ja sille myönnetyt korvaukset
Under that Royal Decree, non-hospital activities (i.e. in the case at hand the ancillary activities described above in recitals 41 and 155) are to be recorded separately (more specifically they are to be listed under account codes 900 to 999, see also recital 49).
Institut Bordet -sairaalan kirjanpidolliset tulokset olivat vuosina 1996–2001 positiiviset, eikä kuntien toimenpiteille ollut näin ollen kyseisinä vuosina tarvetta.
The Commission received attestations by the independent auditors of each of the IRIS-H confirming that the account separation is implemented in line with the requirements of Belgian law [269].
Vuodesta 2002 saakka kirjanpidollinen tulos on kuitenkin ollut negatiivinen, ja niinpä kunnat ovat suorittaneet maksuja alijäämien kattamiseksi.
On this basis, the Commission concludes that the requirement under Article 5(9) of the 2012 SGEI Decision to have separate accounts is fulfilled.
Alla olevasta taulukosta 12 käy ilmi, että vuosina 2005 ja 2011 sairaala on saanut vähäisiä teknisiä liikakorvauksia (vuonna 2005 määrä oli alle 4 prosenttia ja vuonna 2011 alle 0,5 prosenttia näille vuosille myönnetystä korvauksesta).
As explained above (see recital 44), on the basis of Article 46 of the bylaws of the IRIS-H, the Brussels municipalities and CPAS are obliged to cover the full accounting deficit of their hospitals.
Vuonna 2009 sairaala näyttää saaneen huomattavan suuren teknisen liikakorvauksen, jonka suuruus on ollut noin 580000 euroa (mikä on lähes 46 prosenttia tuolle vuodelle myönnetystä korvauksesta).
This obligation which exists since the creation of the IRIS-H goes beyond the partial deficit compensation mechanism foreseen by Article 109 LCH (see recital 47).
Kuitenkin vuonna 2008 sairaalalta oli jäänyt saamatta korvauksia noin 533000 euroa (ja kaiken kaikkiaan miltei 505000 euroa).
Nevertheless, the compensation on the basis of Article 46 of the bylaws of the IRIS-H can never exceed the accounting deficit of the financial year.
Kun summat lasketaan yhteen, saadaan tulokseksi 73702 euron suuruinen tekninen liikakorvaus (eli korvaus on alle 6 prosenttia vuodelle 2009 myönnetystä korvauksesta), joka olisi voitu siirtää vuodelle 2010 [285] (vuoden 2010 osalta ei toistaiseksi ole maksettu lainkaan korvauksia).
Finally, Article 46, while creating a clear obligation to compensate the deficits, however does not specify explicitly at what point in time the municipalities and CPAS actually have to transfer the money [270].
Lisäksi kunakin arvioituna vuonna Institut Bordet odotti yhä korvauksia sille aiheutuneista alijäämistä (ks. johdanto-osan 234 kappaleen taulukko 6).
Since there usually was insufficient money available, the municipalities tended to postpone the payment of the hospital deficit.
Koko kaudelta 1996–2014 korvauksia oli todellisuudessa maksamatta yhteensä yli 2,4 miljoonaa euroa.
In theory, they could keep postponing until the moment when the Federal Public Service for Public Health determined the Article 109 LCH deficit since this would then force the municipalities to pay (part) of the hospitals' deficits.
Kuten johdanto-osan 234 kappaleessa on selitetty, vuosien 1996–2001 voitot pienentävät kunnilta avoimeksi jäänyttä osuutta, sillä voitot vähennetään tästä summasta ennen tukitoimenpiteitä.
However, there was a long delay (of up to 10 years) between the moment when the accounting deficit was known and when the Article 109 LCH deficit was calculated.
Taulukko 12
This meant that between 1996 and 2002, the IRIS-H accumulated enormous deficits (i.e. more than EUR 50 million).
Institut Bordet -sairaalan taseen alijäämä ja sille myönnetyt korvaukset
To cover this gap in their financing, the IRIS-H were forced to take up bank loans, the costs of which further increased their deficits.
Kuten edellä (ks. johdanto-osan 236 kappale) on selitetty, CHU Brugmann -sairaalan tapauksessa liiallisia korvauksia koskevaa testiä ei kyetä suorittamaan vuosien 1996–1998 osalta, sillä tarvittavat luvut puuttuvat.
The municipalities realised that this situation was to their detriment, as they ended up paying for the interest on these loans via the deficit cover and hence wanted to pay the IRIS-H quicker instead of waiting for the moment when the Federal Public Service for Public Health would force them to pay the Article 109 LCH deficit.
Alla olevasta taulukosta 13 käy ilmi, että sairaala on saanut pieniä teknisiä liikakorvauksia vuosina 2000, 2003, 2004, 2008 ja 2011 (kussakin tapauksessa määrä on ollut enintään 7 prosenttia kyseisille vuosille myönnetyistä korvauksista).
Given the lack of sufficient financial resources at the municipal level, the Brussels Capital Region had to intervene to make this possible.
Kahtena vuonna eli vuosina 1999 ja 2012 tekninen liikakorvaus oli yli 10 prosenttia vuodelle myönnetystä korvauksesta (vuonna 1999 osuus oli 15,3 prosenttia ja vuonna 2012 taas 12,9 prosenttia).
In particular, the Region provided financing to the respective municipalities (1) indirectly via the FRBRTC (see recital 231); and (2) from 2003 onwards also directly by granting special subsidies (see recitals 232-233).
Kun huomioidaan, että sairaalalle oli vuosina 2009 ja 2010 maksettu paljon vähemmän korvauksia kuin sille kuului, sairaalalla oli vuonna 2012 kokonaistasolla itse asiassa saamatta korvauksia (kaiken kaikkiaan 558858 euroa).
This enabled the municipalities to more quickly, albeit partially [271], fulfil their deficit compensation obligation towards the IRIS-H.
Sitä vastoin kokonaistasolla tarkasteltuna vuosina 1996–2014 CHU Brugmann -sairaalalla oli alati korvauksia saamatta, ja kunta oli sille velkaa aiempien alijäämien kattamiseen tarkoitettuja summia.
As explained above (see Section 7.1), the Brussels Capital Region only granted and continues to grant public financing to the respective Brussels municipalities and not to the IRIS-H.
Kyseisiltä vuosilta maksamatta jääneiden korvausten määrä on todellisuudessa kaiken kaikkiaan 935000 miljoonaa euroa.
The deficits incurred by the IRIS-H in the accounting years 1996 until 2002 were only compensated by the municipalities from 2002 onwards using the financing they had received from the FRBRTC.
Taulukko 13
The compensation of the deficits for this period was only concluded in 2008.
CHU Brugmann -sairaalan taseen alijäämä ja sille myönnetyt korvaukset
For the compensation of the deficits incurred since 2003, the municipalities have no longer relied on the FRBRTC financing.
Myöskään tiettyjen IRIS-sairaaloiden kirjaamia pieniä voittoja (CHU Saint-Pierre sai voittoa vuonna 2006, HUDERF vuonna 1999 ja Institut Bordet vuosina 1996–2001) ei voida pitää merkkinä liiallisista korvauksista.
From the accounting year 2003 onwards, the Brussels Capital Region started awarding on average EUR 10 million per year (for the exact amounts see Table 2) in the form of special subsidies to the municipalities.
Näiden IRIS-sairaaloiden erillisten kirjanpitojen (ks. johdanto-osan 226 kappale) pohjalta komissio päättelee, että kyseiset voitot ovat yhtä tapausta lukuun ottamatta aiheutuneet IRIS-sairaaloiden harjoittaman liitännäistoiminnan (ks. johdanto-osan 41, 116 ja 117 kappale) saamista voitoista.