natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also, the marketing service agreement between VFAB and AMS states that it is ‘rooted in Ryanair's commitment to establish and operate routes a 4 per week services from London Stansted to VST …’.
Näiden muiden kuin taloudellisten toimintojen rahoituksen on rajoituttava tiukasti kyseisistä toiminnoista aiheutuvien kustannusten korvaamiseen eikä sitä saa käyttää muun, taloudellisen toiminnan rahoittamiseen [25].
Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, point 36;
Korvaus ei voi ylittää sitä, mikä on tarpeen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tarjoamisesta johtuvien kustannusten kattamiseksi osittain tai kokonaan, kun otetaan huomioon niihin liittyvät tulot sekä niiden tarjoamiseen liittyvä kohtuullinen voittomarginaali.
C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, point 21;
Kuten päätöksessä todettiin, näyttää siltä, että Luftfartsverket toteutti jonkinlaisen markkina-analyysin ennen kuin se hankki VFAB:n osakkeita vuonna 2000.
C-244/94 Fédération Francaise des Sociétés d'Assurances v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche [1995] ECR I-4013, point 14;
Niiden laskelmien mukaan, joihin hankinta perustui, Västeråsin lentoaseman matkustajamäärän odotettiin kasvavan kahdeksan vuoden aikana vuonna 1999 kirjatuista 120000 matkustajasta 600000 matkustajaan.
C-55/96 Job Centre [1997] ECR I-7119, paragraph 21.
Tämä johtaisi kestävään kannattavuuteen, joka olisi 7–10 miljoonaa Ruotsin kruunua vuodessa.
See e.g. Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36;
Vuoden 2014 ilmailusuuntaviivojen mukaisesti komissio katsoo, että valtiontuen sääntöjenvastaisuuden arvioinnissa sovellettavien sääntöjen määräytymisestä annetun komission ilmoituksen määräyksiä sovelletaan lentoasemille myönnettyyn sääntöjenvastaiseen investointitukeen, mutta niitä ei sovelleta niihin käsiteltävänä oleviin asioihin, jotka koskevat lentoasemille ennen 4 päivää huhtikuuta 2014 myönnettyä sääntöjenvastaista toimintatukea.
and Cases C-180/98 to 184/98 Pavlov [2000] ECR I-6451, paragraph 75.
Sen sijaan komissio soveltaa vuoden 2014 ilmailusuuntaviivojen periaatteita kaikkiin tapauksiin, jotka koskevat lentoasemille myönnettyä toimintatukea (vireillä olevat ilmoitukset ja sääntöjenvastainen ilmoittamaton tuki), vaikka tuki olisi myönnetty ennen 4 päivää huhtikuuta 2014 ja ennen siirtymäkauden alkua.
Joint Cases T-455/08 Flughafen Leipzig-Halle GmbH and Mitteldeutsche Flughafen AG v Commission and T-443/08 Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt v Commission, (hereafter ‘the Leipzig-Halle airport case’), [2011], not yet published in ECR.
Valtiontuen tarkoituksenmukaisuus toimintavälineenä (ilmailusuuntaviivojen 120 kohta).
See also Case T-128/89 Aéroports de Paris v Commission (hereinafter ‘the Aéroports de Paris judgement’), [2001] ECR II-3929, confirmed by the ECJ in case C-82/01 P [2002] ECR I-9297, and Case T-196/04 Ryanair v Commission (hereinafter ‘the Charleroi case’) [2008] ECR II-3643, paragraph 88.
Jäsenvaltioiden on osoitettava, että tuki on tarkoituksenmukaista aiotun tavoitteen saavuttamiseksi tai niiden ongelmien ratkaisemiseksi, joihin tuella on tarkoitus puuttua.
See e.g. Cases C-159/91 and C160/91, Poucet v AGV and Pistre v Cancave P [1993] ECR I-0637.
Komissio toteaa, että vuoden 2014 ilmailusuuntaviivojen 25 kohdan 12 alakohdan mukaisella Västeråsin lentoaseman vaikutusalueella sijaitsee ainoastaan yksi toinen lentoasema.
Leipzig-Halle judgment, paragraphs 42-43.
Lisäksi Arlandan lentoasema sijaitsee juuri vaikutusalueen ulkopuolella.
See e.g. Case C-364/92 SAT Fluggesellschaft v Eurocontrol [1994] ECR I-43.
Ruotsin viranomaiset ja VFAB ovat kiistäneet, että vuokra olisi koskaan vuosina 2003–2010 alittanut markkinatason.
Commission Decision N309/2002 of 19 March 2003 on Aviation security — compensation for costs incurred following the attacks of 11 September 2001.
Vastauksena menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esitettyyn pyyntöön toimittaa selvityksiä Ruotsin viranomaiset ja VFAB väittivät, että Västeråsin kaupunginvaltuuston toimeksiannosta laaditussa asiakirjassa oleva lausuma, johon kyseisessä päätöksessä viitataan ja jonka mukaan vuokra ei olisi markkinaehtojen mukainen, ei perustu mihinkään lukuihin tai konkreettisiin selvityksiin vaan on perustelematon lausuma.
Case C 343/95 Cali & Figli v Servizi ecologici porto di Genova [1997] ECR I-1547;
Ruotsin viranomaiset ovat toimittaneet selvityksiä tuesta, jota Ruotsin valtio on myöntänyt paikallisten lentoasemien tukiohjelman perusteella tarkastelukaudella eli vuosina 2001–2010.
Commission Decision N 309/2002 of 19 March 2003;
Tukiohjelmaa muutettiin vuonna 2011 [38].
Commission Decision N 438/2002 of 16 October 2002, Aid in support of the public authority functions in the Belgian port sector.
viranomaisten harjoittaman, yrityksen hallinnointia koskevan ohjauksen määrä;
2014 Aviation Guidelines, point 22(8).
Asiakirjoista käy ilmi, että vuonna 2006, jolloin LFV Holdingin kanssa tehty kustannusten kattamista koskeva sopimus oli umpeutumassa, kaupunginvaltuusto keskusteli VFAB:n tulevasta liiketoimintastrategiasta ja teki nimenomaisen päätöksen strategiasta, jota yrityksen oli tarkoitus soveltaa vuoteen 2011.
Joined Cases T-267/08 and T-279/08, Nord-Pas-de-Calais [2011] REC I-1999, paragraph 108.
Tämä liiketoimintamalli ei toiminut enää 2000-luvun alussa, kun yrityksistä tuli hintatietoisempia.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (‘Altmark’ judgment), [2003] ECR I-7747, see points 86 to 93.
Tilannetta pahensi lentoliikenteen väheneminen 11 päivänä syyskuuta 2001 tapahtuneen terroristihyökkäyksen jälkeen.
In the by-laws applying between 28 December 2000 and 28 January 2007.
SAS lopetti liikennöintinsä Västeråsista kokonaan vuonna 2002, ja Skyways, joka oli aloittanut joidenkin SAS:n vuorojen liikennöinnin, lopetti lentonsa Västeråsissa vuonna 2004.
In the by-laws applying from 23 January 2007.
Perinteisillä lentoyhtiöillä on tämän jälkeen ollut erittäin vähän toimintaa Västeråsin lentoasemalla, kuten taulukosta 1 selviää.
Case C-124/10 P, Commission v Electricité de France (EDF), not yet published, point 84.
Ruotsi on toimittanut vuosina 2004 ja 2007 sovelletut hinnastot.
VFAB's comments of 16 July 2012, section 3.3.
Lisätietoja on tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä.
By way of illustration, Arlanda had 18263926 passengers in 2000 (and 16948127 in 2010 (source www.transportstyrelsen.se).
Skavstan matkustajamäärä nousi 980000:sta 1350000:een vuosina 2003–2004.
See points 62 and 62 of the opening decision.
VFAB:n palveluihin kuuluvat terminaali- ja maahuolintapalvelut, jotka koostuvat muun muassa yhteydenpidosta paikallisviranomaisten kanssa ja tiedotuksesta asianomaisille osapuolille Ryanairin lentokoneiden liikkeistä, rahdinvalvonnasta, viestinnästä ja lähdönvalvontajärjestelmästä, matkustaja- ja matkatavarapalveluista, lentokoneiden huollosta, polttoaineiden tankkauslaitteiden tarjonnasta ja käytöstä, lentotoimintaan ja miehistöön liittyvästä hallinnosta, valvonnasta ja hallinnosta sekä turvapalveluista.
This decision covers the scheme in question until 2010.
Jos oletetaan, että asianmukaisen vertailevan analyysin perusteella ilmenee, että tämän arvioinnin kohteena olevien eri liiketoimien ”hinnat” vastaavat ”markkinahintoja”, jotka määritetään liiketoimien vertailukelpoisen otoksen perusteella, tai ovat näitä markkinahintoja korkeampia, komissio ei voisi päätellä, että kyseiset liiketoimet täyttävät markkinataloussijoittajatestin edellytykset, jos käy ilmi, että lentoaseman pitäjä oli hintoja määrittäessään odottanut, että niistä kertyvät lisäkustannukset olisivat lisätuottoja suuremmat.
As defined in point 21 of the Guidelines.
Tämän vuoksi markkinataloustoimijalla ei ole kannusteita tarjota tavaroita tai palveluja ”markkinahintaan”, jos se johtaisi tappioiden lisääntymiseen.
Skavsta went from 980000 passengers in 2003 to 1350000 in 2004.
Yhdistetyt asiat T-443/08, Freistaat Sachsen ja Land Sachsen-Anhalt, ja T-455/08, Mitteldeutsche Flughafen AG ja Flughafen Leipzig-Halle GmbH v. Euroopan komissio, tuomio 24.3.2011, jäljempänä ’asiassa Flughafen Leipzig-Halle annettu tuomio’, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
Source:
Ks. myös asia T-128/98, Aéroports de Paris v. Euroopan komissio, tuomio 12.12.2000, jäljempänä ’asiassa Aéroports de Paris annettu tuomio’, Kok., s. II-3929, vahvistettu tuomioistuimen asiassa C-82/01 P antamassa tuomiossa, Kok., s. I-9297, ja asiassa T-196/04, Ryanair v. komissio, antamassa tuomiossa, jäljempänä ’asiassa Charleroi annettu tuomio’, Kok., s. II-3643, 88 kohta.
Skavsta Airport website, http://www.skavsta.se/bulletin/3/kort-om-skavsta-passagerare.asp
Vuositilinpäätöstensä mukaan VFAB:n toiminta Västeråsin lentoasemalla oli tappiollista seuraavasti (kaikki luvut miljoonina Ruotsin kruunuina):
Passenger numbers for 2003 and 2004 from http://www.transportstyrelsen.se/Global/Luftfart/Statistik_och_analys/pass2004.pdf
Komissio vastaanotti 16 päivänä heinäkuuta 2012 kolme huomautusta vastauksena pyyntöönsä esittää huomautuksia toimenpiteiden johdosta.
See, e.g. http://www.Västerås .se/politikdemokrati/stadensorganisation/bolag/Sidor/bolag.aspx
Vuosien 1999–2006 ”muu toimintatuki” koostuu valtiontuesta, jota myönnetään niiden lentoasemien toiminnan harjoittamista koskevasta kansallisesta tukiohjelmasta, jotka eivät ole suoraan valtion omistuksessa (paikallisten lentoasemien tukiohjelma, stödordningen för lokala flygplatser).
Minutes of the meeting of board of directors of VFAB of 18 October 2000.
Tuki vahvistetaan vuosittain, ja se perustuu kunkin lentoaseman tappioihin.
Measured in flight movements, data from Transportstyrelsen reported by VFAB.
VFAB viittaa tältä osin ainoastaan yhtiöjärjestykseensä, jonka mukaan yrityksen tarkoituksena on ”täyttää alueen lentokuljetustarpeet” [30] ja ”palvella siviili-ilmailua Västeråsin lentoasemalla” [31].
Luftfartsverket Km/DL 69.245, dated 15 January 2000.
Kummassakaan muotoilussa ei viitata väitettyihin velvoitteisiin tarjota julkisia palveluja eikä niitä missään tapauksessa voida katsoa voimassaolevaksi valtuutukseksi tarjota yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja (ne vaikuttavat pikemminkin yrityksen tavoitteen yleiseltä kuvaukselta).
All costs paid under the marketing agreements with Ryanair and AMS have been assigned as operating costs dedicated to Ryanair.
Sen vuoksi VFAB:lle myönnetyn julkisen tuen ei voida pelkästään tästä syystä katsoa kuuluvan valtiontukisääntöjen ulkopuolelle asiassa Altmark sovelletun oikeuskäytännön mukaisesti.
Following several reminders and extensions of the deadline to reply, the Swedish authorities submitted their observations on the opening decision on 16 May 2012.
Komissio haluaa myös huomauttaa, että ”vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan valtion yrityksen käyttöön suoraan tai välillisesti asettamaa pääomaa ei voida katsoa valtiontueksi, jos olosuhteet ovat tavanomaisten markkinaehtojen mukaiset”.
Further observations were submitted on 12 November 2012, 5 March 2014 and 14 May 2014.
Jotta komissio voisi määrittää nyt tarkasteltavana olevassa asiassa, antaako pääomasijoitus VFAB:lle sellaisen edun, jota yritys ei olisi saanut tavanomaisten markkinaehtojen mukaisesti, sen on verrattava pääomasijoituksen tehneiden viranomaisten toimia pitkäaikaisten tuotto-odotusten mukaan toimivan markkinataloussijoittajan toimiin.
Additional comments were submitted by Ryanair and AMS on 10 April 2013.
Komissio toteaa myös, että Västeråsin kaupungin ja LFV Holdingin tekemien pääomasijoitusten tavoitteena oli ”kattaa VFAB:n liiketoiminnan tappiot”, kuten VFAB huomautti tutkintamenettelyn aikana [33].
Sweden replied, declining to comment, on 17 May 2013.
Nämä sopimukset ovat VFAB:n näkemyksen mukaan lentoasematoimintojen ainoa taloudellinen osa.
The submissions were forwarded to Sweden for comments on 8 January 2014.
VFAB väittää, että pääomasijoitukset olivat markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisia, koska kyseiset sopimukset olivat kannattavia.
Sweden replied, declining to comment, on 4 February 2014.
Komissio toteaa ensinnäkin, että VFAB:n tavoitteena on sen yhtiöjärjestyksen mukaan ”täyttää alueen lentokuljetustarpeet” niiden julkisoikeudellisten periaatteiden mukaisesti, joita sovelletaan paikallishallinnon toimintaan.
Additional comments were submitted by Ryanair on 24, 27 and 31 January 2014, 7 February and 2 September 2014.
Yrityksen ylenen tavoite koskee siis yhteisen edun mukaisia tavoitteita, jotka viranomaiset tavallisesti pyrkivät saavuttamaan, ja paikallishallintoon sovellettavia säännöksiä.
These submissions were also forwarded to Sweden, which made no comments.
Lisäksi on otettava huomioon, että Västeråsin kaupunki (yhdessä LFV Holdingin kanssa tämän ollessa osakkeenomistaja) nimittää VFAB:n hallituksen [42].
The Swedish authorities provided their comments on 14 May 2014.
Markkinointisopimus perustuu lentoasemapalvelusopimuksen tekemiseen ja Ryanairin tarjoamiin palveluihin.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1345
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1345,
on the publication of the references of standards on cords and drawstrings on children's clothing, on carry cots and stands, on safety barriers and on changing units for domestic use in the Official Journal of the European Union pursuant to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council
lastenvaatteiden nauhojen ja kiristysnyörien, kantokoppien ja niiden jalustojen, turvaporttien ja kotikäyttöön tarkoitettujen hoitopöytien standardien viitetietojen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY mukaisesti
On 27 November 2000 the Commission issued mandate M/309 to the European Committee for Standardisation (CEN) to draft European safety standards to address the risks of strangulation, injury and entrapment posed by cords and drawstrings on children's clothes.
Komissio antoi 27 päivänä marraskuuta 2000 Euroopan standardointikomitealle (CEN) toimeksiannon M/309 laatia eurooppalaiset turvallisuusstandardit, jotka koskisivat lastenvaatteiden nauhojen ja kiristysnyörien aiheuttamaa kuristumis-, loukkaantumis- ja kiinnijäämisvaaraa.
On 16 December 1997 the Commission issued mandate M/264 to CEN and the European Committee for Electrotechnical Standardisation (Cenelec) in the field of consumer safety related to child-care articles.
Turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät” sekä standardit EN 12221-1:2008+A1:2013 ”Lastenhoitotarvikkeet.
In response to mandate M/264 CEN also adopted standard EN 1930:2011 for ‘Child use and care articles — Safety barriers — Safety requirements and test methods’ and standards EN 12221-1:2008+A1:2013 ‘Child use and care articles — Changing units for domestic use — Part 1: Safety requirements’ and EN 12221-2:2008+A1:2013 ‘Child use and care articles — Changing units for domestic use — Part 2: Test methods’.
Osa 2: Testausmenetelmät”.
European standards EN 1930:2011, EN 12221-1:2008+A1:2013 and EN 12221-2:2008+A1:2013 fulfil mandate M/264 and comply with the general safety requirement set out in Directive 2001/95/EC.
Eurooppalaiset standardit EN 1930:2011, EN 12221-1:2008+A1:2013 ja EN 12221-2:2008+A1:2013 täyttävät toimeksiannon M/264 ja ovat direktiivin 2001/95/EY yleisen turvallisuusvaatimuksen mukaisia.
Their references should therefore be published in the Official Journal of the European Union.
Siksi niiden viitetiedot olisi julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The references of the following standards shall be published in the C series of the Official Journal of the European Union:
Julkaistaan seuraavien standardien viitetiedot Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa:
EN 14682:2014 ‘Safety of children's clothing — Cords and drawstrings on children's clothing — Specifications’;
EN 14682:2014 ”Lastenvaatteiden turvallisuus.
EN 1466:2014 ‘Child use and care articles — Carry cots and stands — Safety requirements and test methods’;
Lastenvaatteiden nauhat ja kiristysnyörit.
EN 1930:2011 ‘Child use and care articles — Safety barriers — Safety requirements and test methods’;
Vaatimukset”;
EN 12221-1:2008+A1:2013 ‘Child use and care articles — Changing units for domestic use — Part 1: Safety requirements’;
EN 1466:2014 ”Lastenhoitotarvikkeet.
EN 12221-2:2008+A1:2013 ‘Child use and care articles — Changing units for domestic use — Part 2: Test methods’.
Kantokopat ja niiden jalustat.
Article 2
Turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”;
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
EN 1930:2011 ”Lastenhoitotarvikkeet.
Done at Brussels, 31 July 2015.
Turvaportit.
For the Commission
Turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”;
The President
EN 12221-1:2008+A1:2013 ”Lastenhoitotarvikkeet.
OJ L 11, 15.1.2002, p.
Kotikäyttöön tarkoitetut hoitopöydät.
Jean-Claude Juncker
EN 12221-2:2008+A1:2013 ”Lastenhoitotarvikkeet.
In response to the Commission's mandate, CEN adopted standard EN 14682:2014 ‘Safety of children's clothing — Cords and drawstrings on children's clothing — Specifications’ which supersedes standard EN 14682:2007.
Kotikäyttöön tarkoitetut hoitopöydät.
Commission Decision (EU) 2015/1352
Komission päätös (EU) 2015/1352,
on the payment in euro by the United Kingdom of certain expenditure resulting from sectoral agricultural legislation
alakohtaisesta maatalouslainsäädännöstä johtuvien tiettyjen menojen maksamisesta euroina Yhdistyneessä kuningaskunnassa
(notified under document C(2015) 5124)
(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5124)
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 108 thereof,
ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 [1] ja erityisesti sen 108 artiklan,
Article 108 of Regulation (EU) No 1306/2013 requires Member States who have not adopted the euro and who decide to pay the expenditure resulting from sectoral agricultural legislation in euro rather than in their national currency to take measures to ensure that the use of the euro does not provide a systematic advantage compared with the use of national currency.
Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 108 artiklassa edellytetään, että jos jäsenvaltio, joka ei ole ottanut euroa käyttöön, päättää maksaa alakohtaisesta maatalouslainsäädännöstä johtuvat menot euroina eikä omana kansallisena valuuttanaan, jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, ettei euron käyttö ole järjestelmällisesti edullisempaa kuin kansallisen valuutan käyttö.
Commission Decision 2005/443/EC [2] previously approved such measures communicated by the United Kingdom.
Tällaiset Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittamat toimenpiteet hyväksyttiin aiemmin komission päätöksellä 2005/443/EY [2].
On 13 April 2015, the United Kingdom notified the Commission of its intention to pay expenditure in relation to specific schemes in euro rather than in pounds sterling and set out the measures that would be applied in accordance with Article 108 of Regulation (EU) No 1306/2013 to ensure that a systematic advantage resulting from the use of the euro rather than the pound sterling does not arise.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti 13 päivänä huhtikuuta 2015 komissiolle aikeestaan maksaa erityisjärjestelmiin liittyviä menoja euroina eikä Englannin puntina, ja esitti toimenpiteet, joita sovellettaisiin asetuksen (EU) N:o 1306/2013 108 artiklan mukaisesti sen varmistamiseksi, ettei euron käytöstä Englannin punnan sijasta aiheudu järjestelmällisesti etua.
operators may be paid in euro the amounts laid down in the Union legislation,
toimijoille voidaan maksaa unionin lainsäädännön mukaiset määrät euroina,
concerning the basic payment and other direct payments as referred to in Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [3], operators shall opt for payment in euro when they submit the application as referred to in Article 13(1) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [4],concerning market measures under Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council [5] and Council Regulation (EU) No 1370/2013 [6], operators must be approved at least three months in advance to be paid in euro;
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1307/2013 [3] tarkoitettujen perustuen ja muiden suorien tukien osalta toimijoiden on suoritettava maksut euroina, jos ne esittävät komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 809/2014 [4] 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun hakemuksen,Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 [5] ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1370/2013 [6] mukaisten markkinatoimenpiteiden osalta toimijat on hyväksyttävä vähintään kolme kuukautta etukäteen, jotta niille voidaan suorittaa maksut euroina;
three months' notice must also be given to withdraw from the arrangement;
myös järjestelyn peruuttamisesta on ilmoitettava kolme kuukautta etukäteen;
new payments in euro are then only possible after a one-year waiting period.(5) Those measures are in line with the objective fixed by Regulation (EU) No 1306/2013, namely to prevent a systematic advantage resulting from the use of the euro rather than the national currency.
tämän jälkeen maksuja voidaan suorittaa euroina uudestaan vasta yhden vuoden odotusajan jälkeen.(5) Mainitut toimenpiteet ovat asetuksessa (EU) N:o 1306/2013 vahvistetun tavoitteen mukaiset, toisin sanoen niiden avulla voidaan estää se, että euron käyttäminen olisi järjestelmällisesti edullisempaa kuin kansallisen valuutan käyttäminen.
For that reason, Decision 2005/443/EC should be repealed and replaced by this Decision,
Tästä syystä päätös 2005/443/EY olisi kumottava ja korvattava tällä päätöksellä,
The measures communicated by the United Kingdom on 13 April 2015 concerning the payment in euro of expenditure resulting from sectoral agricultural legislation listed in the Annex and, where applicable, any delegated or implementing acts adopted on the basis of those instruments, are hereby approved.
Hyväksytään Yhdistyneen kuningaskunnan 13 päivänä huhtikuuta 2015 ilmoittamat toimenpiteet, jotka koskevat liitteessä luetellusta alakohtaisesta maatalouslainsäädännöstä sekä tarvittaessa kyseisten välineiden perusteella mahdollisesti annettavista delegoiduista tai täytäntöönpanosäädöksistä johtuvien menojen maksamista euroina.
Decision 2005/443/EC is repealed.
Kumotaan päätös 2005/443/EY.
Commission Decision 2005/443/EC of 14 June 2005 on the payment in euro by the United Kingdom of certain expenditure resulting from legal instruments relating to the common agricultural policy (OJ L 153, 16.6.2005, p. 33).
Komission päätös 2005/443/EY, tehty 14 päivänä kesäkuuta 2005, yhteisen maatalouspolitiikan oikeudellisista välineistä johtuvien tiettyjen kulujen maksamisesta euroina Yhdistyneessä kuningaskunnassa (EUVL L 153, 16.6.2005, s. 33).
Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 608).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1307/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 608).