natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lighter-than-air vehicle's occupants ejected from basket or gondola.
Maassa tai ilmassa tapahtuva törmäys tai törmäyksen uhka ilma-alukseen, maastoon tai esteeseen [6], joka on vaarantanut tai olisi voinut vaarantaa ilmaa kevyemmän ilma-aluksen, siinä olevien henkilöiden tai muun henkilön turvallisuuden.
Unintended lift or drag of ground crew, leading to fatality or injury of a person.
Ilmaa kevyemmän ilma-aluksen toiminnan häirintä tuliaseilla, ilotulitteilla, leijoilla, laservaloilla, voimakastehoisilla valoilla, lasersäteillä, kauko-ohjatuilla ilma-aluksilla, lennokeilla tai vastaavilla keinoilla.
A collision or near collision on the ground or in the air, with an aircraft, terrain or obstacle [6] which has or could have endangered the lighter-than-air vehicle, its occupants or any other person.
Odottamaton joutuminen huonoihin sääolosuhteisiin, joka on vaarantanut tai olisi voinut vaarantaa ilmaa kevyemmän ilma-aluksen, siinä olevien henkilöiden tai muun henkilön turvallisuuden.
Interference with the lighter-than-air vehicle by firearms, fireworks, flying kites, laser illumination, high powered lights lasers, Remotely Piloted Aircraft Systems, model aircraft or by similar means.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 923/2012, annettu 26 päivänä syyskuuta 2012, yhteisistä lentosäännöistä, lennonvarmistuspalveluja ja -menetelmiä koskevista operatiivisista säännöksistä sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1035/2011 ja asetusten (EY) N:o 1265/2007, (EY) N:o 1794/2006, (EY) N:o 730/2006, (EY) N:o 1033/2006 ja (EU) N:o 255/2010 muuttamisesta (EUVL L 281, 13.10.2012, s. 1).
Unexpected encounter of adverse weather conditions which has or could have endangered the lighter-than-air vehicle, its occupants or any other person.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/43/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, yhteisön sisällä tapahtuvia puolustukseen liittyvien tuotteiden siirtoja koskevien ehtojen yksinkertaistamisesta (EUVL L 146, 10.6.2009, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 923/2012 of 26 September 2012 laying down the common rules of the air and operational provisions regarding services and procedures in air navigation and amending Implementing Regulation (EU) No 1035/2011 and Regulations (EC) No 1265/2007, (EC) No 1794/2006, (EC) No 730/2006, (EC) No 1033/2006 and (EU) No 255/2010 (OJ L 281, 13.10.2012, p. 1).
Tätä kohtaa sovelletaan ainoastaan asetuksen (EY) N:o 216/2008 3 artiklan i alakohdassa tarkoitettuun kaupalliseen lentotoimintaan.
Directive 2009/43/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community (OJ L 146, 10.6.2009, p. 1).
Maassa tai ilmassa tapahtuva yhteentörmäyksen uhka toisen ilma-aluksen, maaston tai esteen [4] Esteitä ovat myös ajoneuvot.
This item applies only to commercial operations within the meaning of Article 3(i) of Regulation (EC) No 216/2008.
kanssa, joka edellyttää hätäväistöliikkeen tekemistä yhteentörmäyksen estämiseksi.
A near collision, on the ground or in the air, with another aircraft, terrain or obstacle [4] Obstacle includes vehicle.
Maassa tai ilmassa tapahtuva yhteentörmäyksen uhka ilma-aluksen, maaston tai esteen [5] Esteitä ovat myös ajoneuvot.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1019
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1019,
amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, amending Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India and repealing Commission Implementing Regulation (EU) 2015/49
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 861/2013 muuttamisesta ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/49 kumoamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’,
Having regard to Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India [2] and in particular Article 2 thereof,
ottaa huomioon lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5 päivänä marraskuuta 2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 [2] ja erityisesti sen 2 artiklan,
By Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of wire of stainless steel containing by weight:
Neuvosto otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1106/2013 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jota sovelletaan tuotaessa unioniin Intiasta peräisin olevaa ruostumatonta teräslankaa, jonka painosta
2,5 % or more of nickel, other than wire containing by weight 28 % or more but not more than 31 % of nickel and 20 % or more but not more than 22 % of chromium,
vähintään 2,5 prosenttia on nikkeliä, lukuun ottamatta lankaa, jonka painosta 28–31 prosenttia on nikkeliä ja 20–22 prosenttia kromia,
less than 2,5 % of nickel, other than wire containing by weight 13 % or more but not more than 25 % of chromium and 3,5 % or more but not more than 6 % of aluminium,
alle 2,5 prosenttia on nikkeliä, lukuun ottamatta lankaa, jonka painosta 13–25 prosenttia on kromia ja 3,5–6 prosenttia alumiinia,
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099, and originating in India (‘the product concerned’).
ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 72230019 ja 72230099, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
In the investigation which led to the imposition of a definitive anti-dumping duty a large number of exporting producers from India cooperated.
Useat intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat toimivat yhteistyössä lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa.
As a result, the European Commission (‘the Commission’) selected a sample of Indian exporting producers to be investigated.
Sen vuoksi Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, valitsi otoksen tutkittavista intialaisista vientiä harjoittavista tuottajista.
The Council imposed individual duty rates on imports of the product concerned ranging from 0 % to 12,5 % for the sampled companies and the weighted average duty of 5 % for the cooperating non-sampled companies.
Neuvosto otti tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa käyttöön 0–12,5 prosentin suuruisen yksilöllisen tullin otokseen valittujen yritysten osalta ja painotetun keskimääräisen 5 prosentin tullin otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten osalta.
The Council also imposed a countrywide duty of 12,5 % on all other companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
Lisäksi neuvosto otti käyttöön koko maata koskevan 12,5 prosentin suuruisen tullin kaikkien sellaisten muiden yritysten osalta, jotka eivät ilmoittautuneet tai jotka eivät toimineet yhteistyössä tutkimuksessa.
Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 states that where any new exporting producer from India provides sufficient evidence to the Commission that:
Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 2 artiklassa säädetään, että mikäli jokin uusi Intiassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja toimittaa komissiolle riittävät todisteet siitä, että se
it did not export the product concerned to the Union during the period on which the measures are based, that is from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the investigation period’);
ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin toimenpiteiden perustana olevalla ajanjaksolla, eli 1 päivän huhtikuuta 2011 ja 31 päivän maaliskuuta 2012 välisenä aikana, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’;
it is not related to an exporter or producer subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation; and
ei ole etuyhteydessä sellaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan kyseisellä asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä; sekä
it has either actually exported the product concerned to the Union after the investigation period or has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity of the product concerned to the Union after the investigation period,
on joko tosiasiallisesti vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite viedä merkittävä määrä tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tutkimusajanjakson jälkeen,
then Article 1(2) of that Regulation may be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, namely the weighted average duty of 5 %.
mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohtaa voidaan muuttaa myöntämällä asianomaiselle uudelle vientiä harjoittavalle tuottajalle sama painotettu keskimääräinen 5 prosentin tulli kuin se, jota sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin.
B. NEW EXPORTING PRODUCER'S REQUEST
B. UUSIEN VIENTIÄ HARJOITTAVIEN TUOTTAJIEN PYYNNÖT
The Indian companies Superon Schweisstechnik India Ltd (‘the first applicant’) and Anand ARC Ltd (‘the second applicant’) requested to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (‘new exporting producer treatment’ or ‘NEPT’).
Intialaiset yritykset Superon Schweisstechnik India Ltd., jäljempänä ’ensimmäinen hakija’, ja Anand ARC Ltd., jäljempänä ’toinen hakija’, pyysivät, että niille myönnettäisiin tulli, jota sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin, jäljempänä ’uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu’.
An examination has been carried out in order to determine whether the applicants fulfil the criteria for being granted NEPT as set out in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
Tutkittiin, täyttävätkö hakijat uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämisedellytykset, joista säädetään täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 2 artiklassa.
A questionnaire was sent to the applicants asking them to supply evidence that they met all of the criteria set out above in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
Hakijoille lähetettiin kyselylomake, jossa niitä pyydettiin toimittamaan näyttö siitä, että ne täyttävät kaikki edellä mainitussa täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 2 artiklassa esitetyt edellytykset.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining whether the applicants meet the three criteria to be granted NEPT.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, jotka se katsoi tarpeelliseksi sen määrittämiseksi, täyttävätkö hakijat uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun kolme myöntämisedellytystä.
Verification visits were carried out at the premises of:
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
The first applicant has provided sufficient evidence to prove that it meets the three criteria mentioned in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
Ensimmäinen hakija on esittänyt riittävän näytön siitä, että se täyttää täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 2 artiklassa mainitut kolme edellytystä.
The first applicant in fact could prove that:
Ensimmäinen hakija pystyi tosiasiallisesti osoittamaan, että se
it did not export the product concerned to the Union during the period from 1 April 2011 to 31 March 2012;
ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin 1 päivän huhtikuuta 2011 ja 31 päivän maaliskuuta 2012 välisenä aikana;
it is not related to any of the exporters of producers in India which are subject to the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1106/2013; and
ei ole etuyhteydessä yhteenkään intialaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1106/2013 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä; sekä
it actually exported a significant quantity of 30 tonnes of the product concerned to the Union starting in October 2012;
on tosiasiallisesti vienyt merkittävän määrän eli 30 tonnia tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin lokakuusta 2012 alkaen;
and therefore can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5 %, in accordance with Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, and should be added to the list of Indian cooperating exporting producers not included in the sample.
ja siksi sille voidaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 2 artiklan mukaisesti vahvistaa tulli, jota sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin (eli 5 prosenttia), ja se olisi lisättävä otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien luetteloon.
The second applicant, however, failed to meet the first criterion because it exported the product concerned to the Union during the investigation period.
Toinen hakija ei kuitenkaan täyttänyt ensimmäistä edellytystä, sillä se vei tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tutkimusajanjakson aikana.
Its request for NEPT was therefore rejected.
Tämän vuoksi sen pyyntö uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelusta hylättiin.
The Commission informed the applicants and the Union industry of the above findings and gave them the opportunity to comment.
Komissio ilmoitti hakijoille ja unionin tuotannonalalle edellä esitetyistä päätelmistä ja antoi niille tilaisuuden esittää huomautuksia.
One exporting producer requested retroactive application of the decision.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja pyysi päätöksen soveltamista takautuvasti.
However, such possibility is not foreseen in the current procedure and the exporting producer was informed accordingly.
Tällaista mahdollisuutta ei kuitenkaan ole annettu nykyisessä menettelyssä, ja asiasta ilmoitettiin vientiä harjoittavalle tuottajalle.
A new TARIC additional code (B997) needs to be attributed to the first applicant.
Ensimmäiselle hakijalle on osoitettava uusi Taric-lisäkoodi (B997).
Purely for technical integration reasons in TARIC, this Regulation should amend Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 [3] by attributing the same TARIC additional code (B997) to the first applicant.
Puhtaasti tekniseen yhtenäistämiseen Taricissa liittyvistä syistä tällä asetuksella olisi muutettava neuvoston täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 861/2013 [3] osoittamalla sama Taric-lisäkoodi (B997) ensimmäiselle hakijalle.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/49 [4] has been adopted without obtaining the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/49 [4] on annettu hankkimatta perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausuntoa.
In order to ensure legal certainty and protect legitimate expectations, Implementing Regulation (EU) 2015/49 should therefore be repealed and its content readopted with effects as from the entry into force of Implementing Regulation (EU) 2015/49.
Oikeusvarmuuden takaamiseksi ja oikeutettujen odotusten suojaamiseksi täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/49 olisi näin ollen kumottava ja sen sisältö hyväksyttävä uudelleen täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/49 voimaantulopäivästä lähtien.
Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 is amended as follows:
Muutetaan täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1106/2013 seuraavasti:
the TARIC additional code ‘B781’ appearing in the table in Article 1(2) is replaced by the wording ‘see Annex’;
korvataan 1 artiklan 2 kohdassa olevassa taulukossa esiintyvä Taric-lisäkoodi ”B781” ilmauksella ”ks. liite”.
The entry ‘B999’ appearing in the table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 861/2013 is replaced by: ‘B999 (For Superon Schweisstechnik India Ltd, Gurgaon, Haryana, India, the TARIC additional code is B997)’.
Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 861/2013 1 artiklan 2 kohdassa olevassa taulukossa oleva merkintä ”B999” seuraavasti: ”B999 (yrityksen Superon Schweisstechnik India Ltd., Gurgaon, Haryana, Intia, osalta Taric-lisäkoodi on B997)”.
Implementing Regulation (EU) 2015/49 is repealed with effects as from 16 January 2015.
Kumotaan täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/49 16 päivästä tammikuuta 2015.
It shall have legal effects as from 16 January 2015.
Sitä sovelletaan 16 päivästä tammikuuta 2015.
Done at Brussels, 29 June 2015.
Tehty Brysselissä 29 päivänä kesäkuuta 2015.
OJ L 298, 8.11.2013, p. 1.
EUVL L 298, 8.11.2013, s. 1.
Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 of 2 September 2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 240, 7.9.2013, p. 1).
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 861/2013, annettu 2 päivänä syyskuuta 2013, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 240, 7.9.2013, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/49 of 14 January 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India and amending Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 9, 15.1.2015, p.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/49, annettu 14 päivänä tammikuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta ja lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 861/2013 muuttamisesta (EUVL L 9, 15.1.2015, s. 17).
17).
LIITE
ANNEX
Yhteistyössä toimineet otoksen ulkopuoliset intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Indian cooperating exporting producers not sampled:
Yrityksen nimi
Company name
Kaupunki
City
Taric-lisäkoodi
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1020
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1020,
concerning the authorisation of the preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) as a feed additive for laying hens and minor poultry species for laying (holder of the authorisation Kemin Europa NV)
Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -valmisteen hyväksymisestä munivien kanojen ja toissijaisten munivien siipikarjalajien rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Kemin Europa NV)
In accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1831/2003, an application was submitted for a new use of the preparation Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737).
Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -valmisteen uuden käyttötavan hyväksymistä varten on tehty hakemus asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan mukaisesti.
The application concerns the authorisation of a new use of the preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) as a feed additive for laying hens and minor poultry species for laying, to be classified in the additive category ‘zootechnical additives’.
Hakemus koskee Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -valmisteen uuden käyttötavan hyväksymistä munivien kanojen ja toissijaisten munivien siipikarjalajien rehun lisäaineena, joka luokitellaan lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”.
The preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737), belonging to the additive category of ‘zootechnical additives’, was authorised for 10 years as a feed additive for chickens for fattening by Commission Regulation (EU) No 107/2010 [2], for chickens reared for laying, ducks for fattening, quails, pheasants, partridges, guinea fowl, pigeons, geese for fattening and ostriches by Commission Implementing Regulation (EU) No 885/2011 [3], for weaned piglets and weaned Suidae other than Sus scrofa domesticus by Commission Implementing Regulation (EU) No 306/2013 [4] and for turkeys for fattening and turkeys reared for breeding by Commission Implementing Regulation (EU) No 787/2013 [5].
Lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet” kuuluva Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -valmiste hyväksyttiin kymmeneksi vuodeksi broilerien rehun lisäaineena komission asetuksella (EU) N:o 107/2010 [2], kananuorikkojen, liha-ankkojen, viiriäisten, fasaanien, peltopyiden, helmikanojen, kyyhkysten, lihahanhien ja strutsien rehun lisäaineena komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 885/2011 [3], vieroitettujen porsaiden ja vieroitettujen sikaeläinten heimoon kuuluvien eläinten, lukuun ottamatta lajiin Sus scrofa domesticus kuuluvia eläimiä, rehun lisäaineena komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 306/2013 [4] ja lihakalkkunoiden ja siitoseläimiksi kasvatettavien kalkkunoiden rehun lisäaineena komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 787/2013 [5].
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinion of 11 December 2014 [6] that, under the proposed conditions of use, the preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) does not have an adverse effect on animal health, human health and the environment.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 11 päivänä joulukuuta 2014 antamassaan lausunnossa [6], ettei Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -valmiste ehdotetuissa käyttöolosuhteissa vaikuta haitallisesti eläinten tai ihmisten terveyteen eikä ympäristöön.
It also concluded that the additive has some evidence of beneficial effects on egg production in laying hens.
Se totesi myös, että on olemassa jonkin verran näyttöä lisäaineen myönteisistä vaikutuksista munivien kanojen munantuotantoon.
This conclusion can be extended to minor poultry species for laying.
Päätelmä voidaan ulottaa koskemaan toissijaisia munivia siipikarjalajeja.
The assessment of the preparation of Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -valmisteen arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksynnän edellytykset täyttyvät.
Commission Regulation (EU) No 107/2010 of 8 February 2010 concerning the authorisation of Bacillus subtilis ATCC PTA-6737 as a feed additive for chickens for fattening (holder of authorisation Kemin Europa NV) (OJ L 36, 9.2.2010, p. 1).
Komission asetus (EU) N:o 107/2010, annettu 8 päivänä helmikuuta 2010, Bacillus subtilis ATCC PTA-6737:n hyväksymisestä broilerien rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Kemin Europa NV) (EUVL L 36, 9.2.2010, s. 1).