natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in exceptional cases meetings may be held elsewhere.
Poikkeustapauksissa kokoukset voidaan kuitenkin pitää muualla.
The attendance of members of Performance Review Body at meetings of the Performance Review Body, as well as its sub-groups, is mandatory.
Suorituskyvyn tarkastuselimen jäsenten osallistuminen suorituskyvyn tarkastuselimen ja sen alaryhmien kokouksiin on pakollista.
Justifications shall be sent to the chair and the Secretariat in case of absence.
Perustelut poissaoloista on toimitettava puheenjohtajalle ja sihteeristölle.
The Performance Review Body shall ensure, with the support of the Secretariat, that its methodology reflects the latest scientific standards.
Suorituskyvyn tarkastuselimen on sihteeristön tuella varmistettava, että sen menetelmä on viimeisimpien tieteellisten standardien mukainen.
Administrative and technical support
Hallinnollinen ja tekninen tuki
The Commission shall provide the necessary administrative and technical support for the functioning of the Performance Review Body, including the Secretariat for the Performance Review Body and its sub-groups, so as to ensure its efficient and effective functioning.
Komissio tarjoaa suorituskyvyn tarkastuselimen tehokkaan ja tuloksellisen toiminnan varmistamiseksi tarvittavaa hallinnollista ja teknistä tukea, suorituskyvyn tarkastuselimen ja sen alaryhmien sihteeristötehtävät mukaan luettuina.
The Secretariat shall convene and support the plenary meetings of the Performance Review Body and shall convene the meetings of the sub-groups.
Sihteeristö kutsuu koolle suorituskyvyn tarkastuselimen täysistunnot ja avustaa niissä, ja se kutsuu koolle myös alaryhmien kokoukset.
The administrative and technical support shall be provided in a cost-efficient manner ensuring the Performance Review Body's functional and technical independence when accomplishing its tasks.
Hallinnollinen ja tekninen tuki on annettava kustannustehokkaalla tavalla siten, että varmistetaan suorituskyvyn tarkastuselimen toiminnallinen ja tekninen riippumattomuus sen suorittaessa tehtäviään.
Where Eurocontrol is identified as the appropriate data provider, the Commission shall establish appropriate arrangements with Eurocontrol for the collection, validation, pre-analysis and provision of this data and to ensure continuous access of the Performance Review Body to the performance-related data referred to in Article 21 of Implementing Regulation (EU) No 390/2013, available within Eurocontrol.
Silloin kun Eurocontrol katsotaan asianmukaiseksi tietojen toimittajaksi, komissio toteuttaa sen kanssa aiheelliset järjestelyt tietojen keräämiseksi, validoimiseksi, esikäsittelemiseksi ja toimittamiseksi sekä sen varmistamiseksi, että suorituskyvyn tarkastuselin voi jatkuvasti tutustua täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 390/2013 21 artiklassa tarkoitettuihin suorituskykyyn liittyviin tietoihin, jotka ovat saatavilla Eurocontrolista.
Reporting and transparency
Raportointi ja avoimuus
In accomplishing the tasks attributed to it in Article 2, the Performance Review Body shall issue reports and recommendations to the Commission.
Suorituskyvyn tarkastuselimen on sille 2 artiklassa osoitettuja tehtäviä hoitaessaan annettava raportteja ja suosituksia komissiolle.
The Performance Review Body shall offer the national supervisory authorities the possibility to check factual data related to the assessment and monitoring of the performance plans before issuing its reports.
Suorituskyvyn tarkastuselimen on annettava kansallisille valvontaviranomaisille mahdollisuus tarkastaa suorituskykysuunnitelmien arviointiin ja seurantaan liittyvät asiatiedot ennen raporttien antamista.
The Commission shall publish all reports and recommendations of the Performance Review Body via a dedicated website.
Komissio julkaisee kaikki suorituskyvyn tarkastuselimen raportit ja suositukset tätä tarkoitusta varten perustetulla verkkosivustolla.
Such publication shall not take place where the disclosure of the report or recommendation, or a part thereof, would undermine the protection of any public or private interest, as defined in Article 4 of Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council [11].
Raporttia tai suositusta ei julkisteta, jos sen tai jonkin sen osan julkistaminen vahingoittaisi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 [11] 4 artiklassa säädettyä julkisen tai yksityisen edun suojaa.
The Performance Review Body shall adopt an annual report on its work, including on its cooperation with the European Aviation Safety Agency and the working arrangements with air navigation service providers, airport operators, airport coordinators and air carriers, referred to in Article 3(7) and (8) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013, respectively, as well as the arrangement with Eurocontrol as regards the access to the performance-related data referred to in Article 7(2).
Suorituskyvyn tarkastuselimen on laadittava toiminnastaan vuosikertomus, jossa käsitellään myös sen yhteistyötä Euroopan lentoturvallisuusviraston kanssa sekä työjärjestelyjä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 390/2013 3 artiklan 7 ja 8 kohdassa tarkoitettujen lennonvarmistuspalvelujen tarjoajien, lentoasemien pitäjien, lentoasemien koordinaattoreiden ja lentoliikenteen harjoittajien kanssa sekä Eurocontrolin kanssa sovittuja järjestelyjä, jotka koskevat pääsyä 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin suorituskykyyn liittyviin tietoihin.
The Commission shall monitor the functioning of the Performance Review Body and regularly inform Member States on the progress of its work.
Komissio seuraa suorituskyvyn tarkastuselimen toimintaa ja tiedottaa sen työn etenemisestä säännöllisesti jäsenvaltioille.
Allowances, expenses and remuneration
Korvaukset, kulut ja kustannukset
Members of the Performance Review Body, other than the chair, shall be entitled to a special allowance of a maximum of EUR 600 in the form of a daily unit cost for each full working day.
Suorituskyvyn tarkastuselimen muut jäsenet kuin puheenjohtaja ovat oikeutettuja enintään 600 euron suuruiseen erityiskorvaukseen päivittäisenä yksikkökustannuksena kutakin täyttä työpäivää kohti.
Travel and subsistence expenses incurred by members, other than the chair, shall be reimbursed by the Commission in accordance with Commission Decision C(2007) 5858 [12].
Komissio korvaa muiden jäsenten kuin puheenjohtajan matka- ja oleskelukustannukset komission päätöksen C(2007) 5858 [12] mukaisesti.
The chair of the Performance Review Body shall be remunerated and his or her travel and subsistence expenses shall be reimbursed by the Commission in accordance with its administrative arrangements.
Komissio maksaa suorituskyvyn tarkastuselimen puheenjohtajalle korvauksen ja korvaa hänen matka- ja oleskelukustannuksensa omien sisäisten hallintojärjestelyjensä mukaisesti.
The costs of the activities carrying out the tasks referred to in Article 2, including the costs corresponding to the allowances and reimbursements of the members of the Performance Review Body referred to in Article 9, as well as the costs of the administrative and technical support referred to in Article 7, shall be financed from the budget of the Union.
Edellä 2 artiklassa tarkoitettujen tehtävien suorittamisesta aiheutuneet kustannukset, mukaan lukien 9 artiklassa tarkoitetut suorituskyvyn tarkastuselimen jäsenille maksettavat korvaukset ja kulut sekä 7 artiklassa tarkoitetun hallinnollisen ja teknisen tuen kustannukset rahoitetaan unionin talousarviosta.
The costs corresponding to the allowances and reimbursements referred to in Article 9(1) and (2) shall be financed in accordance with Article 204 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [13] and Article 287 of Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 [14].Article 11
Edellä 9 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuista korvauksista ja kuluista aiheutuneet kustannukset rahoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom N:o 966/2012 [13] 204 artiklan ja komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1268/2012 [14] 287 artiklan mukaisesti.11 artikla
Implementing Decision 2014/672/EU is repealed.
Kumotaan täytäntöönpanopäätös 2014/672/EU.
It shall apply from 1 January 2017 until 31 December 2024.
Sitä sovelletaan 1 päivän tammikuuta 2017 ja 31 päivän joulukuuta 2024 välisenä aikana.
Done at Brussels, 16 December 2016.
Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions (OJ L 128, 9.5.2013, p. 1).
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Ilmailustrategia Euroopalle, COM(2015) 598 final.
Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 of 3 May 2013 laying down a common charging scheme for air navigation services (OJ L 128, 9.5.2013, p. 31).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 390/2013, annettu 3 päivänä toukokuuta 2013, lennonvarmistuspalvelujen ja verkkotoimintojen suorituskyvyn kehittämisjärjestelmästä (EUVL L 128, 9.5.2013, s. 1).
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions: An Aviation Strategy for Europe COM(2015) 598 final.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 391/2013, annettu 3 päivänä toukokuuta 2013, lennonvarmistuspalvelujen yhteisestä maksujärjestelmästä (EUVL L 128, 9.5.2013, s. 31).
Commission Implementing Decision 2014/672/EU of 24 September 2014 on the extension of the designation of the Performance Review Body of the single European sky (OJ L 281, 25.9.2014, p. 5).
Komission täytäntöönpanopäätös 2014/672/EU, annettu 24 päivänä syyskuuta 2014, yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan suorituskyvyn tarkastuselimen nimeämisen voimassaolon jatkamisesta (EUVL L 281, 25.9.2014, s. 5).
Regulation (EU) No 598/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on the establishment of rules and procedures with regard to the introduction of noise-related operating restrictions at Union airports within a Balanced Approach and repealing Directive 2002/30/EC (OJ L 173, 12.6.2014, p. 65).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 598/2014, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2014, tasapainoisen lähestymistavan mukaista meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista unionin lentoasemilla koskevista säännöistä ja menettelyistä sekä direktiivin 2002/30/EY kumoamisesta (EUVL L 173, 12.6.2014, s. 65).
Council Decision (EU) 2015/2394 of 8 December 2015 on the position to be taken by the Member States on behalf of the European Union, concerning the decisions to be adopted by the Permanent Commission of Eurocontrol, with regard to the roles and tasks of Eurocontrol and on centralised services (OJ L 332, 18.12.2015, p. 136).
Neuvoston päätös (EU) 2015/2394, annettu 8 päivänä joulukuuta 2015, kannasta, jonka jäsenvaltiot esittävät Euroopan unionin puolesta Eurocontrolin pysyvän komission päätöksiin Eurocontrolin rooleista ja tehtävistä sekä keskitetyistä palveluista (EUVL L 332, 18.12.2015, s. 136).
Commission Decision (EU, Euratom) 2015/443 of 13 March 2015 on Security in the Commission (OJ L 72, 17.3.2015, p. 41).
Komission päätös (EU, Euratom) 2015/443, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2015, turvallisuudesta komissiossa (EUVL L 72, 17.3.2015, s. 41).
Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015 on the security rules for protecting EU classified information (OJ L 72, 17.3.2015, p. 53).
Komission päätös (EU, Euratom) 2015/444, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2015, EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen suojaamista koskevista säännöistä (EUVL L 72, 17.3.2015, s. 53).
Commission Decision C(2007) 5858 of 5 December 2007 ‘Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity’.
Komission päätös C(2007) 5858, annettu 5 päivänä joulukuuta 2007, – Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity (Säännöt kokouksiin asiantuntijan ominaisuudessa komission ulkopuolelta kutsuttujen henkilöiden kulujen korvaamisesta).
Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 of 29 October 2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 362, 31.12.2012, p. 1).
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012, annettu 29 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 362, 31.12.2012, s. 1).
Selection and eligibility criteria for the members of the Performance Review Body
Suorituskyvyn tarkastuselimen jäsenten valinta- ja kelpoisuusvaatimukset
The selection and eligibility criteria for the members of the Performance Review Body shall include the following:
Suorituskyvyn tarkastuselimen jäsenten valinta- ja kelpoisuusvaatimukset ovat seuraavat:
proven and relevant expertise, competence and high-level professional experience of the applicant, in areas relevant to the key performance areas;
hakijan osoitettu asiantuntemus, pätevyys ja korkean tason ammatillinen kokemus suorituskyvyn kannalta keskeisillä osa-alueilla;
balanced representation of competence and expertise for all key performance areas, as well as of gender and geographical origin;
tasapainoinen edustus pätevyyden ja asiantuntemuksen osalta kaikilla suorituskyvyn kannalta keskeisillä osa-alueilla sekä sukupuolten osalta samoin kuin sukupuolten ja maantieteellisten alueiden tasapainoinen edustus;
balanced representation of knowledge in areas related, but not limited to:
osaamisen tasapainoinen edustus seuraavilla aloilla muttei yksinomaan niillä:
EU aviation policy and applicable legislation,
EU:n ilmailupolitiikka ja siihen sovellettava lainsäädäntö;
airline and/or airport management,
lentoyhtiöiden ja/tai lentoasemien hallinnointi;
military mission requirements and military operations management,
sotilasoperaatioiden ja niiden hallinnoinnin asettamat vaatimukset;
aviation economic matters, SESAR deployment management and union funding mechanisms,
ilmailuun liittyvät taloudelliset kysymykset, SESARin käyttöönoton hallinnointi ja unionin rahoitusmekanismit;
benchmarking, cost-benefit analysis techniques, and financial planning,
vertailuanalyysi, kustannus-hyötysuhteen arviointimenetelmät ja rahoitussuunnittelu;
interdependencies between cost and the other performance areas as well as between civil and military requirements,
kustannusten ja muiden suorituskyvyn osa-alueiden sekä siviili- ja sotilasilmailun vaatimusten keskinäiset riippuvuussuhteet;
identification of safety risks and safety performance measurement,
turvallisuusriskien kartoittaminen ja turvallisuustason mittaaminen;
emissions trading scheme (ETS) and measurement of environmental performance (addressing i.a. aviation environmental impact, fuel efficiency, CO2 and noise emissions),
päästökauppajärjestelmä ja ympäristötehokkuuden mittaaminen (esimerkiksi ilmailun ympäristövaikutusten, polttoainetehokkuuden ja hiilidioksidi- ja melupäästöjen tarkastelu);
impact from interactions with adjoining airspace to the SES area including hot spots and flow management;
viereisen ilmatilan vuorovaikutuksesta yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan alueeseen johtuvat vaikutukset, ongelmakohdat ja liikennevirtojen säätely mukaan luettuina;
the capability to analyse and assess interdependencies and interactions between the performance areas and to define future performance targets based on the planned operational and technological improvements;
kyky analysoida ja arvioida suorituskyvyn osa-alueiden välisiä riippuvuussuhteita ja vuorovaikutusta sekä määritellä suunniteltuihin toiminnallisiin ja teknologisiin parannuksiin perustuvia tulevia suorituskykytavoitteita;
appropriate language skills, allowing the applicant to fully and effectively participate in the work of the Performance Review Body;
riittävä kielitaito, joka mahdollistaa hakijan täysimääräisen ja tehokkaan osallistumisen suorituskyvyn tarkastuselimen työskentelyyn;
independence and absence of conflicts of interest.
riippumattomuus ja eturistiriidattomuus.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2297
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2297,
amending Decisions 2001/497/EC and 2010/87/EU on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries and to processors established in such countries, under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY mukaisista, henkilötietojen siirtoa kolmansiin maihin ja tällaisten tietojen siirtoa kyseisiin maihin sijoittautuneille henkilötietojen käsittelijöille koskevista mallisopimuslausekkeista annettujen päätösten 2001/497/EY ja 2010/87/EU muuttamisesta
(notified under document C(2016) 8471)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 8471)
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [1], and in particular Article 26(4) thereof,
ottaa huomioon yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY [1] ja erityisesti sen 26 artiklan 4 kohdan,
In its judgment of 6 October 2015 in Case C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner [2] the Court of Justice of the European Union found that, in adopting Article 3 of Decision 2000/520/EC [3], the Commission exceeded the power which is conferred upon it in Article 25(6) of Directive 95/46/EC, read in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and declared Article 3 of that Decision invalid.
Euroopan unionin tuomioistuin totesi 6 päivänä lokakuuta 2015 antamassaan tuomiossa, joka koski asiaa C-362/14, Maximillian Schrems v. tietosuojavaltuutettu [2], että komissio on hyväksyessään päätöksen 2000/520 [3] 3 artiklan ylittänyt toimivallan, joka sille on siirretty direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 6 kohdassa (luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan kanssa).
Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC laid down restrictive conditions under which national supervisory authorities could decide to suspend data flows to a U.S. self-certified company, notwithstanding the Commission's adequacy finding.
Euroopan unionin tuomioistuin julisti mainitun päätöksen 3 artiklan pätemättömäksi.
In its Schrems judgment, the Court of Justice clarified that national supervisory authorities remain competent to oversee the transfer of personal data to a third country which has been the subject of a Commission adequacy decision and that the Commission has no competence to restrict their powers under Article 28 of Directive 95/46/EC.
Päätöksen 2000/520 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetyillä ehdoilla rajoitettiin kansallisten valvontaviranomaisten mahdollisuutta keskeyttää tietovirrat yhdysvaltalaiselle oman varmennuksen antaneelle yritykselle ja poiketa näin tietosuojan tason riittävyyttä koskevasta päätöksestä.
Pursuant to this Article, those authorities possess, in particular, investigative powers, such as the power to collect all the information necessary for the performance of their supervisory duties, effective powers of intervention, such as that of imposing a temporary or definitive ban on the processing of data, and the power to engage in legal proceedings [4].
Asiassa Schrems antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin selvensi, että kansalliset valvontaviranomaiset ovat toimivaltaisia valvomaan henkilötietojen siirtoa kolmanteen maahan, josta komissio on antanut tietosuojan tason riittävyyttä koskevan päätöksen, ja että komissiolla ei ole toimivaltaa rajoittaa direktiivin 95/46/EY 28 artiklassa kansallisille valvontaviranomaisille annettuja valtuuksia.
In the same judgment, the Court of Justice recalled that, in line with the second subparagraph of Article 25(6) of Directive 95/46/EC, Member States and their organs must take the measures necessary to comply with acts of the Union institutions, as the latter are in principle presumed to be lawful and accordingly produce legal effects until such time as they are withdrawn, annulled in an action for annulment or declared invalid following a reference for a preliminary ruling or a plea of illegality.
Kyseisen artiklan mukaisesti näillä viranomaisilla on erityisesti tutkintavaltuudet, kuten valtuus kerätä kaikki valvontatehtävänsä suorittamiseksi tarvittavat tiedot, tehokkaat toimintavaltuudet, kuten valtuus kieltää henkilötietojen käsittely väliaikaisesti tai lopullisesti, ja valtuus osallistua oikeudellisiin menettelyihin [4].
Mutatis mutandis, a Commission decision adopted pursuant to Article 26(4) of Directive 95/46/EC is binding on all organs of the Member States to which it is addressed, including their independent supervisory authorities, in so far as it has the effect of recognising that transfers taking place on the basis of standard contractual clauses set out therein offer sufficient safeguards as required by Article 26(2) of that Directive.
Samassa tuomiossa unionin tuomioistuin muistutti, että direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan mukaisesti jäsenvaltioiden ja niiden elinten on toteutettava tarvittavat toimenpiteet noudattaakseen unionin toimielinten säädöksiä, sillä kyseisten säädösten oletetaan periaatteessa olevan lainmukaisia ja niillä on näin ollen oikeusvaikutuksia niin kauan kuin säädöksiä ei ole peruutettu, kumottu kumoamiskanteen johdosta tai todettu pätemättömiksi ennakkoratkaisupyynnön tai lainvastaisuusväitteen seurauksena.
This does not prevent a national supervisory authority from exercising its powers to oversee data flows, including the power to suspend or ban a transfer of personal data when it determines that the transfer is carried out in violation of EU or national data protection law, such as, for instance, when the data importer does not respect the standard contractual clauses.
Vastaavasti direktiivin 95/46/EY 26 artiklan 4 kohdan mukainen komission päätös sitoo kaikkia niiden jäsenvaltioiden elimiä, joille se on osoitettu, mukaan lukien riippumattomat valvontaviranomaiset, siltä osin kuin päätöksessä vahvistetaan, että siirroissa, joissa hyödynnetään päätöksessä määriteltyjä mallisopimuslausekkeita, tarjotaan riittävät takeet siten kuin kyseisen direktiivin 26 artiklan 2 kohdassa edellytetään.
Commission Decisions 2001/497/EC [5] and 2010/87/EU [6] contain a limitation on the powers of the national supervisory authorities that is comparable to Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC, which the Court of Justice considered invalid.
Tämä ei estä kansallista valvontaviranomaista käyttämästä valtuuksiaan tietovirtojen valvonnassa, ja kyseinen viranomainen voi esimerkiksi keskeyttää tai kieltää henkilötietojen siirron, jos se katsoo, että tietojen siirrossa on rikottu EU:n tai kansallisen tietosuojalainsäädännön säännöksiä.
In the light of the Schrems judgment and pursuant to Article 266 of the Treaty, the provisions in those Decisions limiting the powers of the national supervisory authorities should therefore be replaced.
Tällaisesta rikkomuksesta voi olla kyse esimerkiksi silloin, kun tietojen tuoja ei noudata mallisopimuslausekkeita.
In order to facilitate the effective monitoring of the functioning of the decisions on standard contractual clauses currently in force, the Commission should be informed by Member States about relevant action undertaken by national supervisory authorities.
Komission päätöksiin 2001/497/EY [5] ja 2010/87/EU [6] sisältyy rajoitus, joka kohdistuu kansallisten valvontaviranomaisten valtuuksiin.