natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parameter β must be estimated for an undertaking with no debt (gearing) in order to measure the inherent risk of (the share of) the undertaking in relation to the market.
EDF sovelsi tähän käyttöomaisuuteen Ranskan erityisiä kirjanpitosääntöjä, jotka koskevat valtiolle konsession päättymisen jälkeen palautettavaa, konsessioon liittyvää käyttöomaisuutta, ja teki verottomia varauksia suurjänniteverkon uudistamista varten.
The model is k = rf + β × (Km – rf).
Uudistamista varten tehtyjen, käyttämättömien varausten uudelleenluokittelun todetaan muuttavan nettovarallisuutta 38,5 miljardia Ranskan frangia, joka siirretään kohtaan ”edellisten tilikausien voitto” ja josta peritään vuonna 1997 sovellettava 41,66 prosentin yhteisövero.
The Commission has applied the CAPM model to estimate the required rate of return on capital investments in an undertaking, endorsed by the General Court of the European Union: T-319/12 — Spain v Commission, ‘Ciudad de la Luz’, EU:T:2014:604, paragraphs 48 to 66.
Ranskan viranomaiset siis verottivat käyttämättömiä varauksia, joita oli 38,5 miljardin frangin arvosta, normaalisti.
For a fuller description, see Vernimmen et al.
Konsession myöntäjän oikeuksia vastaavia, kohtaan ”pääomasijoitukset” siirrettyjä varauksia, jotka myös olivat verottomia, ei sen sijaan verotettu.
Corporate Finance John Wiley & Sons ed.
Näiden määräysten mukaisesti kirjeessä täsmennetään, ”että perusskenaariosta käy ilmi, että täydentävä korvaus on 3,5 miljardia Ranskan frangia kaudella 1997–2000” ja että näin ollen on mahdollista, että valtiolle maksettavat korvaukset yltävät 5,1 miljardiin Ranskan frangiin vuonna 1997, kun mukaan lasketaan kiinteä korko ja yhteisöveroennakko.
2nd edition, 2009, Chap.
Määrät ovat samat kuin 18 päivänä helmikuuta 1997 päivätyssä EDF:n muistiossa.
22; for the findings of surveys of the frequency of use of estimation methods, see p. 460.
Se, että yhtiön tulokseen perustuvan täydentävän korvauksen määrät ovat samat, vahvistaa, että valvontaviranomaiset ovat tarkastelleet, vahvistaneet ja hyväksyneet EDF:n tuloslaskelmaennusteessa esitetyt kautta 1997–2000 koskevat erilaiset määrät (esimerkiksi tulot, menot ja nettotulos).
Corporate Finance John Wiley & Sons ed.
Kiinteä korko lasketaan 3 prosenttiin määräytymisperusteen vaikutuksen kompensoimiseksi.”
2nd edition, 2009, pp. 433-4.
Mietinnössä huomautetaan myös, että vaikka EDF oli tuottanut voittoa vuodesta 1990 alkaen, se ei ollut maksanut yhteisöveroa ja että suurjänniteverkon konsessioon liittyvien varausten uudelleenluokittelu mahdollistaisi kertyneiden tappioiden kuittaamisen kerralla.
The DDM model gives the value of the undertaking from the (last) dividend paid (Dt), the growth rate of the dividends (ɗD) and the target return, or opportunity cost of the capital (K), applying the formula Vr = Dt (1 + ɗD) / (K – ɗD).
Mietinnössä todetaan siksi, että vastuuministeriön mukaan EDF:n olisi julkisena laitoksena maksettava yhteisöveroa 3 miljardia Ranskan frangia vuonna 1997 ja 2,5 miljardia Ranskan frangia vuonna 1998.
The MDD model is also used in the Oxera study on behalf of EDF (points 3.27-3.31, Table 3.4), but with different and sometimes highly unrealistic values.
Senaatissa lakiehdotuksen esittelyn yhteydessä 2 päivänä lokakuuta 1997 pitämässään puheessa vastuuministeri toi esiin näiden varausten aiheuttamien EDF:n tappioiden ja sen maksamatta jättämän yhteisöveron ”fiktiivisen” verotuksellisen luonteen.
Growth rates of 9,3 %, which are well above inflation and the long-term growth rate of gross domestic product (GDP), mean that, ultimately, EDF would monopolise the entire GDP of France.
Nämä luvut on esitetty edellä olevassa taulukossa 2.
A negative net present value for a given interest rate (updating-financing) indicates that the investment is not viable at that interest rate.
Mietinnössä täsmennetään, että taseen selkeyttäminen helpottaa vertaamista EDF:n kilpailijoiden taseisiin, mikä lisää EDF:n uskottavuutta rahoitusalan toimijoiden keskuudessa.
The internal rate of return (positive — IRR-) indicates the effective interest rate at which the expected financial flows remunerate an investment.
Tämä on erityisen tärkeää siksi, että lainan uudelleenjärjestelyn kustannukset riippuvat etenkin nettovelan suhteesta omaan pääomaan.
The assumption that the EDF dividend would increase by 4,51 % (sensitivity 1, Table 6.2) appears optimistic;
Ranskan lainsäädännön mukaisten erityyppisten konsessiosopimusten piirteet, erityispiirteet EDF:n alkuperäisessä konsessiossa, joka ei sisältänyt takaisinluovuttamista koskevaa nimenomaista lauseketta, kyseisen käyttöomaisuuden hankintamenettely, jonka yhteydessä EDF:ltä perittiin pakkolunastusmaksun kaltainen maksu, sekä ehdot, joiden mukaan suurjänniteverkon kunnossapidon ja kehittämisen rahoituksesta vastasi EDF.
Besides the fact that in usual practice the dividend growth used is the end-of-period growth (baseline scenario), in actual fact the dividends to be paid by EDF were to decrease in 1997-2000 compared with 1991-1996, and in 1999 and 2000 compared with 1998.
Senaatin mietinnössä vahvistetaan, että julkisen vallan käyttäjät halusivat pienentää korvausta (johdanto-osan 108 kappale).
In any event, a rate of 4,51 % in perpetuity is high in absolute terms.
Kolmanneksi EDF:n arvon kasvu, joka perustuu tuottojen ja tulosten kasvuun, on selvityksessä laskettu vuonna 1997 vallinneiden ”markkinaodotusten” perusteella [29].
The assumption (sensitivity 2, Table 6.3) that the shareholder would add — or the buyer would pay for — (a pro rata) quasi-equity capital of EDF as estimated in 1997 to the objective value of EDF as calculated, does not take into account the regulatory character of certain types of equity capital (reserves).
Ranskan viranomaisilla oli kuitenkin käytettävissään vuosia 1997–2000 koskevia tarkkoja ja lukumääräisiä EDF:n tulo- ja tulosennusteita, jotka oli vahvistettu samaa kautta koskevan yrityssopimuksen laatimisen yhteydessä, ja ne sanovat tukeutuneensa näihin ennusteisiin ja tietoihin päätöstä tehdessään (johdanto-osan 78–79, 90, 94 ja 96 kappale) sekä tunteneensa vuonna 1997 yhtiön ja sen talousnäkymät perusteellisesti (johdanto-osan 77 kappale).
It is therefore an unjustifiable assumption.
Hinnat oli lisäksi vahvistettu alhaisiksi ranskalaisen teollisuuden kilpailukyvyn ja ranskalaisten kotitalouksien ostovoiman vahvistamiseksi (johdanto-osan 89 ja 95 kappale).
The combination of the two assumptions (sensitivity 3, Table 6.4) magnifies their respective disadvantages or weaknesses and makes the results of the calculation even more unlikely and arbitrary.
Selvityksessä ei selitetä eikä varsinkaan perustella uskottavasti, miksi EDF:n tulokset, korvaus ja osingot perustuisivat sellaisten pörssissä noteerattujen osakeyhtiöiden korvaukseen, osinkoihin ja tuloksiin, joilla ei ollut merkittävää toimintaa Ranskassa ja jotka toimivat markkinoilla, joilla kilpailu- ja sääntelyrajoitukset olivat toisenlaiset (esimerkiksi Endesa, Gas Natural ja Union Fenosa Espanjassa, RWE, EON ja Verbund Saksassa sekä Fluxys Belgiassa).
Judgments in Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority, 30/59, EU:C:1961:2;
Tämä on kuitenkin yksi oletuksista, joihin johdanto-osan 70 kappaleessa esitetyt tulokset pohjautuvat [30].
judgment in Banco de Crédito Industrial C-387/92, EU:C:1994:100;
Lain 4 §:n 2 momentissa säädetään, että EDF:n taseen vastattavaa-puolella olevan suurjänniteverkon konsessioon liittyvän omaisuuden vasta-arvo siirretään ilman arvonkorotuksia kohtaan ”Pääomasijoitukset” (johdanto-osan 28 kappale).
judgment in SFEI, C-39/94, EU:C:1996:285;
Tästä voitaisiin päätellä, että EDF:n pääomaan siirrettävään käyttöomaisuuserään ei lain mukaan saa tehdä kirjanpidollisia tai verotuksellisia oikaisuja mahdollisia arvonkorotuksia lukuun ottamatta.
judgment in France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353;
Päätös siitä, peritäänkö EDF:ltä vero vai ei, ei Ranskan perustuslain 34 §:n mukaan kuitenkaan kuulu lainsäädännön piiriin, eikä lain nro 97–1026 säännöksiä voitu soveltaa asiaan.
judgment in FFSA v Commission, T-106/95, EU:T:1997:23.
Tällä perustuslain pykälällä rajoitetaan parlamentin lainsäädäntövalta verotusasioissa veroperusteen, verokannan ja erilaisten verojen keräämismenettelyjen vahvistamiseen.
See in particular Ladbroke v Commission, T-67/94, EU:T:1998:7, paragraph 109.
Kyseisen lain mukaisen saman uudelleenluokittelutoimen seurauksena EDF maksoi yhteisöveron tietyistä varauksista, mutta ei kaikista.
Council Directive 90/547/EEC of 29 October 1990 on the transit of electricity through transmission grids (OJ L 313, 13.11.1990, p. 30).
Tuolloin voimassa olleen talousarviolaeista 2 päivänä tammikuuta 1959 annetun määräyksen nro 59–2 18 §:n mukaisesti tulojen kokonaismäärä, jolla katetaan menojen kokonaismäärä, sekä kaikki tulot ja menot kirjataan yhdelle ainoalle tilille, jonka nimike on ”yleinen talousarvio”.
C-364/90 — Italy v Commission, EU:C:1993:157, paragraph 20.
Veron tuottoa ei näin ollen osoiteta julkisten yritysten hyväksi vaan valtion talousarvioon ja valtion hyväksi.
Guidelines on regional State aid (OJ C 209, 23.7.2013, p. 1).
Lähes olemattoman kasvun voi selittää valtion tavoite ”edistää Ranskan teollisuuden kilpailukykyä ja kasvattaa kotimaisen kuluttajan ostovoimaa”; tätä varten EDF:n hintoja oli tarkoitus alentaa neljässä vuodessa keskimäärin […] prosenttia (johdanto-osan 89 ja 95–96 kappale), eli vuosittain […] prosenttia.
Judgment in Spain v Commission, C- 280/92, EU:C:1994:325, paragraph 75.
Valtaosa sen tuloista oli näin ollen riippuvainen sähkön hintojen vahvistamista koskevista valtion päätöksistä.
Judgment in Belgium v Commission, C-75/97, EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Asiantunteva yksityinen sijoittaja olisi ottanut huomioon sen, että osakkeenomistajan etujen kanssa vastakkaisten yleisen edun mukaisten tavoitteiden vahvistaminen vahingoitti hänen varallisuusintressejään.
See Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/99 (cited above).
Yksikään asiantunteva yksityinen sijoittaja ei olisi hyväksynyt sijoituksensa tuoton heikentämistä asettamalla etusijalle ranskalaisten yritysten kilpailukyvyn parantamisen.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Velan avulla EDF kykeni rahoittamaan kasvunsa ja tuloksensa ilman osakkeenomistajilta hankittuja lisävaroja kasvattamalla valtion jo sijoittamien varojen tuottoa velan ”vipuvaikutuksella”.
Judgment in Commission v Germany, C-94/87, EU:C:1989:46, paragraph 9, and judgment in Commission v Italy, C-348/93, EU:C:1995:95, paragraph 17.
Velan vähentäminen asetettiin kuitenkin etusijalle, vaikka EDF:n luottoluokitus oli erinomainen ennen suunniteltua velan vähentämistä (johdanto-osan 71 kappale).
On 18 October 2013, EDF sent to the Commission a study prepared by a consultant (Oxera) dated 15 October 2013.
Myöskään erinomainen luokitus, joka tarkoitti, että EDF:n takaisinmaksukyky velkojiinsa nähden oli erinomainen ennen vuotta 1996, ei sulje pois osakkeenomistajan tuoton pienuutta.
On 22 October 2013, the Commission sent this study to France and invited the French authorities to submit their comments.
Päinvastoin, EDF:n liikkeeseen laskemien velkasitoumusten luokitukset olisivat sitä paremmat, mitä pienemmän maksun osakkeenomistaja perisi.
A net asset variation results from the reclassification of the unused renewal provisions amounting to FRF 38,5 billion as retained income and is subject to corporation tax at the rate of 41,66 % applicable in 1997.
Ranskan viranomaisten esittämien ennusteiden aikajänteellä vipuvaikutuksen ennakoitavissa oleva heikkeneminen ja viimeistään veron määrän vähäinen vaikutus velkasuhteeseen olisi saanut asiantuntevan markkinataloussijoittajan joko heikentämään sijoituksensa tuotto-odotuksia tai katsomaan, ettei tarve parantaa EDF:n velkatilannetta vuonna 1997 ollut riittävä syy tehdä veron määrän suuruinen pääomasijoitus.
The unused provisions amounting to FRF 38,5 billion were thus correctly taxed by the French authorities.
Perusskenaario (osinkojen ennakoitu kasvu kauden 1999–2000 lopussa)
The French authorities submitted their comments to the Commission by letter of 11 December 2002.
EDF:n vuosikertomuksessa vuodelta 1997 todetaan, että ”yhtiö lukeutuu sähköalan johtaviin kansainvälisiin yrityksiin ja on sijoittanut Ranskan ulkopuolelle yli 13 miljardia Ranskan frangia sähköntuotantojärjestelmään, jonka kapasiteetti vastaa lähes 11:tä prosenttia Ranskan sähköntuotantojärjestelmän kapasiteetista ja jolla on yli 8 miljoonaa asiakasta”.
Likewise, in its extension decision, the Commission noted in the alternative that, even if the principle of the private investor in a market economy had been applicable, application of the principle resulted in the conclusion at that stage that a private investor would not have invested FRF 5,88 billion in the capital contribution to EDF in 1997.
Viejänä EDF kilpaili kyseisillä markkinoilla toimivien muiden toimittajien kanssa.
the decision ignored the lessons of the judgment of the General Court and failed to recognise the true nature of the recapitalisation of EDF carried out by the state;
SEUT-sopimuksessa on myös tehty eräitä terminologiaa koskevia muutoksia, esimerkiksi ”yhteisö” on korvattu ”unionilla”, ”yhteismarkkinat” ”sisämarkkinoilla” ja ”Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin” ”unionin yleisellä tuomioistuimella”.
and (iii) the decision argued, without any demonstration, that no investor in a situation as close as possible to that of the state would have made a comparable investment, contrary to the information provided by EDF in support of its observations.
”Does the 1997 recapitalisation of EDF by the French State meet the private investor test?”, 15 päivänä lokakuuta 2013 päivätty lopullinen selvitys.
Incidentally, such a business plan would not have been essential for the state in 1997.
Komissio on soveltanut CAPM-mallia arvioidessaan tiettyyn yritykseen tehtyjen pääomasijoitusten tuottovaatimusta, ja unionin yleinen tuomioistuin on omaksunut sen asiassa T-319/12, Espanja v. komissio, antamassaan tuomiossa (ECLI:EU:T:2014:604, 48–66 kohta).
The state had five representatives on EDF's management board, had held all of EDF's capital since 1946 and, at the time, had detailed knowledge of the enterprise and was involved in its management and in setting its strategic objectives, with a long-term time horizon.
”Corporate Finance”, John Wiley & Sons ed.
the first report had judged the equity (FRF 24,2 billion) to be insufficient in relation to the loan debts (FRF 131,9 billion) and the net assets (FRF 696,4 million); the strengthening of own funds had given EDF a balance-sheet structure that better reflected its economic reality, while enabling more relevant comparisons with its European competitors;
2 nd edition, 2009, 22 luku; arviointimenetelmien käyttötiheyttä koskevien tutkimusten tulokset, ks. s. 460.
In a letter of 12 July 1996 to the Chairman of EDF, the line ministers welcomed the results of the 1993-1996 Plan contract between EDF and the state and, as it was due to expire on 31 December 1996, launched the preparation of the next Plan contract for 1997-2000.
CAPM-mallin teoreettisesta perustasta ja sen soveltamisesta käsiteltävään asiaan kerrotaan myös Oxeran EDF:n lukuun tekemän selvityksen (johdanto-osan 70 kappale) liitteessä I.
They explained that the financial equilibrium in the 1997-2000 contract would be determined as part of a new tax and accounting framework for EDF, following work conducted since 1995.
Vernimmen ym.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/158
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/158,
of 4 February 2016
annettu 4 päivänä helmikuuta 2016,
laying down transitional measures as regards certain establishments in the meat and milk sectors in Croatia
siirtymätoimenpiteistä Kroatian tiettyjen liha- ja maitoalan laitosten osalta
(notified under document C(2016) 501)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 501)
Having regard to the Act of Accession of Croatia,
ottaa huomioon Kroatian liittymisasiakirjan,
Having regard to Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [1] and in particular Article 12(2) thereof,
ottaa huomioon elintarvikehygieniasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 852/2004 [1] ja erityisesti sen 12 artiklan 2 kohdan,
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [2], and in particular Article 9(2) thereof,
ottaa huomioon eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 [2] ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan,
Regulation (EC) No 852/2004 lays down general rules for food business operators on the hygiene of foodstuffs, based on hazard analysis and critical control points principles.
Asetuksessa (EY) N:o 852/2004 säädetään elintarvikealan toimijoita koskevista, elintarvikehygieniaan liittyvistä yleisistä säännöistä, jotka perustuvat vaara-analyysin ja kriittisten valvontapisteiden periaatteisiin.
Regulation (EC) No 853/2004 supplements the rules laid down in Regulation (EC) No 852/2004.
Asetuksella (EY) N:o 853/2004 täydennetään asetuksessa (EY) N:o 852/2004 vahvistettuja sääntöjä.
The rules laid down in Regulation (EC) No 853/2004 include specific requirements for meat and milk processing establishments.
Asetuksessa (EY) N:o 853/2004 vahvistetaan myös erityisvaatimuksia liha- ja maitotuotteita jalostaville tuotantolaitoksille.
These establishments are listed on the website of the General Directorate for Health and Food Safety [3].
On asianmukaista jatkaa nykyisten siirtymätoimenpiteiden voimassaoloaikaa tiettyjen liha- ja maitoalan laitosten osalta, jotta laitokset saavat lisäaikaa sopeutua elintarviketurvallisuutta koskeviin unionin normeihin.
Croatia has requested that this deadline be extended until 30 June 2016 for a limited number of establishments in the meat and milk sectors.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,
Current transitional measures established by Part II of point 5 of Annex V to the Act of Accession of Croatia apply until 31 December 2015.
1 artikla
In order to avoid a legal gap, the transitional measures provided for in this Decision should apply from 1 January 2016.
Poikkeuksena erityisvaatimuksista, jotka vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 852/2004 liitteessä II olevassa II luvussa sekä asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä III olevan I jakson II ja III luvussa, II jakson II ja III luvussa, V jakson I luvussa ja IX jakson I luvun II.A osassa, tämän päätöksen liitteessä luetellut liha- ja maitoalan laitokset, jäljempänä ’luetellut laitokset’, voivat edelleen tuottaa ja jalostaa liha- ja maitotuotteita, jäljempänä ’tuotteet’, jos tämän päätöksen 2 artiklassa vahvistettuja edellytyksiä noudatetaan.
They should be limited to six months, as Article 42 of the Act of Accession of Croatia provides that the transitional measures may only apply for a maximum period of three years from the date of accession.
2 artikla
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Luetelluista laitoksista peräisin olevia tuotteita voidaan ainoastaan
HAS ADOPTED THIS DECISION:
saattaa markkinoille Kroatiassa tai kolmansissa maissa asianomaisen sovellettavan unionin lainsäädännön mukaisesti tai
Article 1
käyttää jatkojalostukseen luetelluissa laitoksissa kaupan pitämisen ajankohdasta riippumatta.
By way of derogation from the specific requirements set out in Chapter II of Annex II to Regulation (EC) No 852/2004 and in Chapters II and III of Section I, Chapters II and III of Section II, Chapter I of Section V and Part II.A of Chapter I of Section IX of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, the establishments in the meat and milk sectors listed in the Annex to this Decision (‘the listed establishments’) may continue to produce and process, meat and milk (‘the products’) subject to compliance with the conditions laid down in Article 2 of this Decision.
Tuotteet on merkittävä terveys- tai tunnistusmerkillä, joka eroaa asetuksen (EY) N:o 853/2004 5 artiklassa säädetystä merkistä.
Article 2
Kroatian on käytettävä terveys- tai tunnistusmerkkiä, jonka se on ilmoittanut komissiolle kirjallisesti 29 päivänä kesäkuuta 2012 Kroatian liittymisasiakirjan liitteessä V olevan 5 kohdan II osan 3 kohdan mukaisesti.
Products originating from the listed establishments shall only:
Edellä olevaa 1 ja 2 kohtaa sovelletaan kaikkiin tuotteisiin, jotka ovat peräisin sellaisista tuoretta lihaa, jauhelihaa, raakalihavalmisteita, mekaanisesti erotettua lihaa ja maitoa käsittelevistä integroiduista laitoksista, joiden osana on lueteltu laitos.
be placed on the national market in Croatia or on markets in third countries in accordance with relevant Union legislation, or
3 artikla
be used for further processing in the listed establishments, irrespective of the date of marketing.
Kroatian on varmistettava, että luetellut laitokset, jotka eivät noudata erityisvaatimuksia, jotka vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 852/2004 liitteessä II olevassa II luvussa ja asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä III olevan I jakson II ja III luvussa, II jakson II ja III luvussa, V jakson I luvussa ja IX jakson I luvun II.A osassa, lopettavat toimintansa.
The products shall bear a health or identification mark which is different from those provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 853/2004.
4 artikla
Croatia shall use the health or identification mark that it has communicated to the Commission in writing on 29 June 2012 in accordance with point 3 of Part II of point 5 of Annex V to the Act of Accession of Croatia.
Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivän tammikuuta 2016 ja 30 päivän kesäkuuta 2016 välisenä aikana.
Paragraphs 1 and 2 shall apply to all products originating from integrated fresh meat, minced meat, meat preparations, mechanically separated meat and milk processing establishments where a part of the establishment is a listed establishment.
5 artikla
Croatia shall ensure that listed establishments which do not comply with the specific requirements set out in Chapter II of Annex II to Regulation (EC) No 852/2004 and in Chapters II and III of Section I, Chapters II and III of Section II, Chapter I of Section V and in Part II.A of Chapter I of Section IX of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, terminate their activities.
Tehty Brysselissä 4 päivänä helmikuuta 2016.
This Decision shall apply from 1 January 2016 until 30 June 2016.
Komission jäsen
Article 5
EUVL L 139, 30.4.2004, s. 1.
This Decision is addressed to the Member States.
EUVL L 139, 30.4.2004, s. 55.
Done at Brussels, 4 February 2016.
LIITE
For the Commission
Luettelo lihantuotantolaitoksista
Member of the Commission
Eläinlääkinnällinen hyväksymisnumero
OJ L 139, 30.4.2004, p. 1.
Laitoksen nimi
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55.
Katuosoite tai kylä/kaupunki/alue
ANNEX
Luettelo maidontuotantolaitoksista
List of meat processing establishments
Kroatian liittymisasiakirjan liitteen V mukaisesti eräitä rakenteellisia vaatimuksia, joista säädetään asetuksen (EY) N:o 852/2004 liitteessä II ja asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä III, sovelletaan tiettyihin laitoksiin Kroatiassa vasta 31 päivän joulukuuta 2015 jälkeen.
Veterinary No
Nämä laitokset on lueteltu terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston verkkosivulla [3].
Name of establishment
Nykyiset siirtymätoimenpiteet, jotka vahvistetaan Kroatian liittymisasiakirjan liitteessä V olevan II osan 5 kohdassa, ovat voimassa 31 päivään joulukuuta 2015 saakka.
Street or village/town/region
Oikeudellisesti epäselvän tilanteen välttämiseksi tässä päätöksessä säädettyjä siirtymätoimenpiteitä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2016 alkaen.
List of milk processing establishments
Toimenpiteiden voimassaolo olisi rajoitettava kuuteen kuukauteen, sillä Kroatian liittymisasiakirjan 42 artiklan mukaan siirtymätoimenpiteitä voidaan soveltaa enintään kolmen vuoden ajan liittymispäivästä.