natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CY 2010, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
Hakuvuosi 2011, heikkouksia LPIS:ssä ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa – muu suora tuki – 68 artikla (lampaiden laiduntamisjärjestelmä)
CY 2011, LPIS & OTSC Weaknesses — ODA Art. 68 (Grassland Sheep Scheme)
Hakuvuosi 2011, heikkouksia LPIS:ssä ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa – Muut suorat tuet (valkuaiskasvit)
CY 2011, LPIS & OTSC Weaknesses — Other Direct Aids (Protein Crops)
Hakuvuosi 2011, heikkouksia LPIS:ssä ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa – Tilatukijärjestelmä
CY 2011, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
Hakuvuosi 2012, heikkouksia LPIS:ssä ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa – muu suora tuki – 68 artikla (lampaiden laiduntamisjärjestelmä)
CY 2012, LPIS & OTSC Weaknesses — ODA Art. 68 (Grassland Sheep Scheme)
Hakuvuosi 2012, heikkouksia LPIS:ssä ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa – Tilatukijärjestelmä
CY 2012, LPIS & OTSC Weaknesses — SPS
Maksut suoritettu ennen ristiintarkastusten saattamista päätökseen
Payments made before finalisation of the cross-checks
Heikkouksia LPIS:ssä – hakuvuosi 2013 – alhainen tukikelpoisuuskerroin
Weaknesses in the LPIS — CY 2013 — low eligibility coefficient
ARVIOITU PROSENTTIOSUUS
ESTIMATED PERCENTAGE
Heikkouksia LPIS:ssä – hakuvuosi 2014 – alhainen tukikelpoisuuskerroin
Weaknesses in the LPIS — CY 2014 — low eligibility coefficient
IE yhteensä:
Total IE:
Asetusten heikko soveltaminen
Deduction of production already harvested.
Määritysala oli riittämätön sitrushedelmäalalla (tukien irrottaminen tuotannosta)
The guidance provided by the Italian authorities in June 2011 was not appropriate to allow the performance of the controls in compliance with the Article 4 (2) of Regulation (EU) No 585/2011
Muu suora tuki – Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 69 artikla – vain lampaat ja naudat
Inadequate determination area of citrus fruit sector (decoupling)
Vähennysten ja poissulkemisten väärä laskenta – Heikkouksia riskiotannassa (69 artikla – nauta-ala)
Other Direct Aid — Article 69 of Reg.1782/2003 — only Ovine and Bovines
Muu suora tuki – Asetuksen (EY) N:o1782/2003 69 artikla – vain lampaat ja naudat
Incorrect calculation of reductions & exclusions — Risk sampling weaknesses (Art69 bovine sector)
Tarkastajien paikalla tekemiä tarkastuksia ei otettu järjestelmällisesti huomioon maksettavaa tukea määriteltäessä.
Other Direct Aid — Article 69 of Reg.1782/2003 — only Ovines and Bovines
Paikalla tehtäviä tarkastuksia ei tehty vaadittua vähimmäismäärää – Heikkouksia riskiotannassa (69 artikla – lampaat ja vuohet, hakuvuosi 2009)
On-the-spot controls performed by the Italian inspectors were not systematically taken into consideration when calculating the payable aid.
Paikalla tehtävät tarkastukset: tarkastusten vähimmäismäärään ei päästy, eikä ajoitus ollut säännösten mukaista (68 artikla – lampaat ja vuohet)
OTSC minimum rate not achieved — Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
Paikalla tehtyjen tarkastusten ajoitus ei ollut säännösten mukaista – vähennysten ja poissulkemisten väärä laskenta (68 artikla – nauta-ala) – Heikkouksia riskiotannassa
OTSC: minimum rate not achieved & timing not respecting regulatory provisions (Art.68 sheep/goats)
Täydentävät ehdot
OTSC timing not respecting regulatory provisions — incorrect calculation of reductions & exclusions (Art68 bovine sector) — Risk sampling weaknesses
SMR1- ja SMR5-vaatimusten kattaminen vain osittain, hakuvuosi 2009
Cross Compliance
SMR1- ja SMR5-vaatimusten kattaminen vain osittain, hakuvuosi 2010
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2009
SMR1- ja SMR5-vaatimusten kattaminen vain osittain, hakuvuosi 2011
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2010
Heikkouksia riskiotannassa (69 artikla – lampaat ja vuohet, hakuvuosi 2009)
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2011
Vakavia puutteita eläinlääkintäviranomaisten suorittamissa täydentävien ehtojen tarkastuksissa – eläimiä pitävät viljelijät, hakuvuosi 2008
Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
Vakavia puutteita eläinlääkintäviranomaisten suorittamissa täydentävien ehtojen tarkastuksissa – eläimiä pitävät viljelijät, hakuvuosi 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2008
Vakavia puutteita eläinlääkintäviranomaisten suorittamissa täydentävien ehtojen tarkastuksissa – eläimiä pitävät viljelijät, hakuvuosi 2010
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2009
Heikkouksia eläimiin liittyvien SMR-vaatimusten tarkastamisessa ja asiaan liittyvissä seuraamuksissa, hakuvuosi 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2010
Heikkouksia eläimiin liittyvien SMR-vaatimusten tarkastamisessa ja asiaan liittyvissä seuraamuksissa, hakuvuosi 2010
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2009
Heikkouksia eläimiin liittyvien SMR-vaatimusten tarkastamisessa ja asiaan liittyvissä seuraamuksissa, hakuvuosi 2011
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2010
Heikkouksia SMR1 ja 5 -vaatimusten tarkastuksissa ja tukikelpoisuustarkastuksiin perustuvissa ristiinilmoituksissa, viljelijät, jotka eivät pidä eläimiä, hakuvuosi 2008
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2011
Heikkouksia SMR1 ja 5 -vaatimusten tarkastuksissa ja tukikelpoisuustarkastuksiin perustuvissa ristiinilmoituksissa, viljelijät, jotka eivät pidä eläimiä, hakuvuosi 2009
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2008
Heikkouksia SMR1 ja 5 -vaatimusten tarkastuksissa ja tukikelpoisuustarkastuksiin perustuvissa ristiinilmoituksissa, viljelijät, jotka eivät pidä eläimiä, hakuvuosi 2010
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2009
IT yhteensä:
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2010
Takaisinperinnät tukeen kelpaamattomien eläinten vuoksi
Total IT:
Paikalla tehtävien tarkastusten ajoitus ja suorittaminen
Recoveries for ineligible animals
Heikkouksia LPIS:n laadussa, vuosi 2011
Timing and performance of OTSC
ARVIOITU MÄÄRÄ
Weakness in quality of LPIS, 2011
Heikkouksia LPIS:n ja ristiintarkastusten laadussa, vuosi 2009
ESTIMATED AMOUNT
Heikkouksia LPIS:n ja ristiintarkastusten laadussa, vuosi 2010
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2009
LT yhteensä:
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2010
Sääntömääräisten seuraamusten jättäminen soveltamatta pinta-alaperusteisissa tuissa
Total LT:
Aiheettomasti hyväksytyt ja sen vuoksi tukeen kelpaamattomat tuottajaorganisaatiot (tuensaajat)
Non-application of regulatory sanctions in the Area aids
Korko kirjaamatta
Unduly recognised and therefore ineligible producer organisations (beneficiaries)
NL yhteensä:
Unrecorded interest
Seuraamusten jättäminen soveltamatta, kun sääntöjenvastaisuudet koskevat enintään kolmea eläintä
Total NL:
Paikalla tehtävien tarkastusten ajoitus ja laatu sääntöjenvastainen
Failure to apply sanctions when irregularities concern no more than three animals
Maksuja suoritettu eläimistä, jotka olivat merkitsemättömiä
Non-compliance in schedule and quality of on-the-spot checks
Ongelmia tietokannassa olevien tietojen oikeellisuudessa
Payment for non-identified animals
Pitoajan todentaminen
Problems concerning the accuracy of the information contained in the database
Heikkouksia paikalla tehdyissä tarkastuksissa – kaukokartoitus
Verification of retention period
RO yhteensä:
Weaknesses in the on-the-spot checks — remote sensing
Hakuvuosi 2012 – Valvontamenettelyn puute
Total RO:
Hakuvuosi 2012 – Heikkouksia hallinnollisissa tarkastuksissa
CY 2012 — Lack of control procedure
Hakuvuosi 2013 – Valvontamenettelyn puute
CY 2012 — Weaknesses in administrative checks
Hakuvuosi 2013 – Heikkouksia hallinnollisissa tarkastuksissa
CY 2013 — Lack of control procedure
Hakuvuosi 2014 – Valvontamenettelyn puute
CY 2013 — Weaknesses in administrative checks
SI yhteensä:
CY 2014 — Lack of control procedure
Hakuvuosi 2010, päällystämättömät kulkuväylät
Total SI:
Hakuvuosi 2011, päällystämättömät kulkuväylät
CY 2010, Unpaved access roads
Hankintasääntöjä ei noudateta
CY 2011, Unpaved access roads
SK yhteensä:
non-respect of public procurement rules
Alamomentti: 6711
Total SK:
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, toimintalinjat 1 + 3 – Investointeihin tähtäävät toimenpiteet (2007–2013)
Budget Item: 6711
Heikkouksia kustannusten kohtuullisuuden arvioinnissa osassa menoja
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007-2013)
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, investoinnit – yksityiset tuensaajat
weakness in cost reasonableness evaluation on part of the expenditure
Heikkouksia kustannusten kohtuullisuuden arvioinnissa osassa menoja
Rural Development EAFRD Investment — private beneficiaries
BG yhteensä:
weakness in cost reasonableness evaluation on the part of the expenditure
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, toimintalinja 1, kiinteän tuen toimenpiteet (2007–2013)
Total BG:
Korjaus, joka koskee ajanjaksoa 15.10.2013–20.12.2013 (jäsenvaltiolta saatujen tietojen perusteella).
Rural Development EAFRD Axis 1 — Measures with flat rate support (2007-2013)
Varhaiseläke – jatkajien tuli olla alle 40-vuotiaita siirtohetkellä, mikä on vastoin asetuksen (EU) N:o 1698/2005 23 artiklan 3 kohdan b alakohdassa edellytettyä 50 vuoden ikärajaa.
Correction on the 15.10.2013 - 20.12.2013 period (based on data from Member State).
Ei mainittu maaseudun kehittämisohjelmassa.
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg. 1698/2005.
Varhaiseläke – jatkajien tuli olla alle 40-vuotiaita siirtohetkellä, mikä on vastoin asetuksen (EU) N:o 1698/2005 23 artiklan 3 kohdan b alakohdassa edellytettyä 50 vuoden ikärajaa.
Not mentioned in RDP.
Tarkastuksen aikana ei esitetty todisteita siitä, että tämä sääntö oli hyväksytty maaseudun kehittämisohjelmassa.
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg.
CZ yhteensä:
1698/2005.
Heikkouksia valintaperusteiden soveltamisessa
During the audit no proof was presented that this rule had been approved in the RDP.
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, investoinnit – julkiset tuensaajat
Total CZ:
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, toimintalinja 4 – Leader (2007–2013)
weaknesses in application of selection criteria
Riittämättömät hallinnolliset tarkastukset (asetuksen (EU) N:o 65/2011 24 artikla): ilmoitettujen menojen todenperäisyys, kustannusten kohtuullisuus, julkiset hankinnat ja eturistiriidat.
Rural Development EAFRD Investment — public beneficiaries
DK yhteensä:
Rural Development EAFRD Axis 4 LEADER (2007-2013)
Oikaisu todennäköisimmän virheen vuoksi – maaseuturahasto, yhdennetty järjestelmä
Insufficient administrative checks (Art. 24 of R. 65/2011) on reality of expenditure claimed, reasonableness of costs, public procurement and conflict of interest.
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, toimintalinja 2 (2007–2013, muut kuin pinta-alaperusteiset toimenpiteet)
Total DK:
Vierailuja paikalla ei tehty järjestelmällisesti (toimenpide 216)
correction for the MLE — EAFRD IACS
Olennainen virhe, maaseuturahasto, muu kuin yhdennetty järjestelmä
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Olennainen virhe, maaseuturahasto, muu kuin yhdennetty järjestelmä
in situ visits not carried out systematically (measure 216)
Yritysten perustaminen ja kehittäminen (asetuksen (EU) N:o 1698/2005 54 artikla) – sen riittämättömät tarkastukset, onko yritys mikroyritys
Material error in EAFRD Non-IACS
Heikkouksia hankintasääntöjen soveltamisessa – hankinnan tekeminen perustui epäselviin kriteereihin yhdessä yksittäisessä tapauksessa
Material error in EAFRD-Non-IACS
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, toimintalinja 2 (2007–2013, pinta-alaperusteiset toimenpiteet)
Business creation and development measure (Art. 54 of Reg. 1698/2005) — insufficient checks of micro-enterprise status
Hakuvuosi 2008, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (epäsuotuisat alueet)
Weaknesses in the application of procurement rules — contract awarding based on unclear criteria in one individual file
Hakuvuosi 2008, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (maaseutuympäristön suojelujärjestelmä (REPS) ja maatalouden ympäristötuen valinnainen järjestelmä (AEOS))
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Hakuvuosi 2009, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (epäsuotuisat alueet)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Hakuvuosi 2009, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (maaseutuympäristön suojelujärjestelmä (REPS) ja maatalouden ympäristötuen valinnainen järjestelmä (AEOS))
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Hakuvuosi 2010, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (epäsuotuisat alueet)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Hakuvuosi 2010, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (maaseutuympäristön suojelujärjestelmä (REPS) ja maatalouden ympäristötuen valinnainen järjestelmä (AEOS))
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Hakuvuosi 2011, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (epäsuotuisat alueet)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Hakuvuosi 2011, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (maaseutuympäristön suojelujärjestelmä (REPS) ja maatalouden ympäristötuen valinnainen järjestelmä (AEOS))
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Hakuvuosi 2012, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (epäsuotuisat alueet)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Hakuvuosi 2012, heikkouksia LPIS:ssä – maaseudun kehittäminen – asiaan liittyvät pinta-alaperusteiset tuet (maaseutuympäristön suojelujärjestelmä (REPS) ja maatalouden ympäristötuen valinnainen järjestelmä (AEOS))
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Maaseuturahasto, yhdennetty järjestelmä, tunnettu virhe
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Heikkouksia eläintiheyden hallinnollisissa ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa.
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Paikalla tehdyt tarkastukset myöhässä.
EAFRD IACS known error
Heikkouksia valtuutuksen saaneiden elinten valvonnassa.
Weaknesses in administrative and on-the-spot checks of livestock density.
Heikkouksia eläintiheyden tarkastamisessa paikalla tehtyjen tarkastusten aikana
Late on-the-spot checks.
Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, tekninen apu (2007–2013)
Weaknesses in supervision of delegated bodies.
Julkista hankintaa koskevan menettelyn väärä soveltaminen: 25 %:n oikaisu hankkeessa ”Maintenance and development of the IT system LAD IS” (ks. myös DAS-tapaus – PF-5632/13, Euroopan tilintarkastustuomioistuin)
Weakness in the verification of livestock density during the on-the-spot checks
Eläintiheyttä ei tarkastettu paikalla tehtyjen tarkastusten aikana
Rural Development EAFRD Technical Assistance (2007-2013)
EKSTRA-POLOITU
Incorrect application of a public procurement procedure: 25 % correction for project ‘Maintenance and development of the IT system LAD IS’ (see also DAS case — PF-5632/13 from ECA)
LT yhteensä:
Lack of verification of livestock densities during on the spot checks
Heikkouksia paikalla tehtävissä tarkastuksissa
EXTRAPOLATED
Puutteita julkista hankintaa koskevissa menettelyissä
Total LV:
Ei asianmukaista riskianalyysia
Weakness in the on the spot checks
Hanketta ei toteutettu.
Deficiency in public procurement procedures
Hanketta ei toteutettu asianmukaisesti.
No proper risk analysis
Otanta paikalla tehtäviä tarkastuksia varten – riittämätön perusjoukko
Project not implemented.
Otanta paikalla tehtäviä tarkastuksia varten – riittämätön perusjoukko
Project not properly implemented.
SME-perusteita ei tarkastettu
Sampling of on-the-spot checks — inadequate population
Heikkouksia LPIS-järjestelmässä, maaseudun kehittäminen, hakuvuosi 2009
Sampling of the on-the-spot checks — Inadequate population
Heikkouksia LPIS-järjestelmässä, maaseudun kehittäminen, hakuvuosi 2010
SME criteria not verified
Ei tarkastettu lantaa koskevien rajoitteiden noudattamista (luonnonhaittajärjestelmä)
Weakness in LPIS, RD CY 2009
Paikalla tehdyissä tarkastuksissa ei laskettu nautojen määrää luonnonhaittajärjestelmässä eikä kahdessa maatalouden ympäristöohjelman alatoimenpiteessä
Weakness in LPIS, RD CY 2010
SE yhteensä:
failure to check compliance with manure limitations (Natural handicap scheme)
euro
Commission Decision (EU) 2015/2099
Komission päätös (EU) 2015/2099,
establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for growing media, soil improvers and mulch
ekologisista arviointiperusteista EU-ympäristömerkin myöntämiseksi kasvualustoille, maanparannusaineille ja katteelle
(notified under document C(2015) 7891)
(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 7891)
Commission Decision 2006/799/EC [2] and Commission Decision 2007/64/EC [3] have established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for soil improvers and growing media, respectively, which are valid until 31 December 2015.
Komission päätöksellä 2006/799/EY [2] vahvistettiin ekologiset arviointiperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset maanparannusaineille ja komission päätöksellä 2007/64/EY [3] kasvualustoille.
In order to better reflect the state of the art of the market for these product groups and take into account the innovation of the last years, it is considered appropriate to merge both product groups into one product group and add mulch to its scope, as it is distinguished as a type of soil improver with particular characteristics and functions.
Ne ovat voimassa 31 päivään joulukuuta 2015 saakka.
The revised criteria, as well as the related assessment and verification requirements should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision, taking into account the innovation cycle for this product group.
Jotta voitaisiin ottaa paremmin huomioon näiden tuoteryhmien markkinoiden nykytilanne ja viime vuosina tehdyt innovaatiot, katsotaan olevan asianmukaista yhdistää molemmat tuoteryhmät yhdeksi tuoteryhmäksi ja lisätä sen soveltamisalaan kate, koska se on maanparannusaine, jolla on erityisiä ominaispiirteitä ja toimintoja.
These criteria aim at promoting the recycling of materials, the use of renewable and recycled materials, thus reducing environmental degradation, and decreasing soil and water pollution by means of establishing strict limits on pollutants concentrations in the final product.
Näiden tarkistettujen perusteiden sekä niihin liittyvien arviointi- ja todentamisvaatimusten olisi oltava voimassa neljä vuotta tämän päätöksen hyväksymisestä, kun otetaan huomioon tämän tuoteryhmän innovointisykli.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC should therefore be replaced by this Decision.
Näillä perusteilla pyritään edistämään materiaalien kierrätystä sekä uusiutuvien ja kierrätettyjen materiaalien käyttöä ja vähentämään näin ympäristön tilan huonontumista ja maaperän ja vesien saastumista lopputuotteessa olevien epäpuhtauksien pitoisuuksia koskevien tiukkojen raja-arvojen myötä.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the EU Ecolabel for soil improvers and growing media on the basis of the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Päätös 2006/799/EY ja päätös 2007/64/EY olisi näin ollen korvattava tällä päätöksellä.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 16 of Regulation (EC) No 66/2010,
Tuottajille, joiden tuotteille on myönnetty maanparannusaineita koskeva EU-ympäristömerkki päätökseen 2006/799/EY sisältyvien arviointiperusteiden mukaisesti tai kasvualustoja koskeva EU-ympäristömerkki päätökseen 2007/64/EY sisältyvien arviointiperusteiden mukaisesti, olisi myönnettävä siirtymäkausi, jotta niillä olisi riittävästi aikaa mukauttaa tuotteensa tarkistettujen arviointiperusteiden ja vaatimusten mukaisiksi.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 66/2010 16 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
The product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall comprise growing media, organic soil improvers and organic mulch.
1 artikla
Article 2
Tuoteryhmään ”kasvualustat, maanparannusaineet ja kate” kuuluvat kasvualustat, orgaaniset maanparannusaineet ja orgaaninen kate.
For the purpose of this Decision, the following definitions shall apply:
2 artikla
‘Growing medium’ means a material used as a substrate for root development, in which plants are grown;
Tässä päätöksessä tarkoitetaan
‘Mineral growing medium’ means a growing medium totally composed by mineral constituents;
’Kasvualustalla’ materiaalia, jota käytetään kehittyvien juurien kasvualustana ja jossa kasvit kasvatetaan;
‘Soil improver’ means a material added to soil in situ whose main function is to maintain or improve its physical and/or chemical and/or biological properties, with the exception of liming materials;
’Mineraalikasvualustalla’ kasvualustaa, joka koostuu kokonaisuudessaan mineraaliainesosista;
‘Organic soil improver’ means a soil improver containing carbonaceous materials whose main function is to increase soil organic matter content;
’Maanparannusaineella’ materiaalia, jota lisätään maaperään paikan päällä ja jonka pääasiallisena tehtävänä on ylläpitää tai parantaa maaperän fysikaalisia ja/tai kemiallisia ja/tai biologisia ominaispiirteitä, lukuun ottamatta kalkitusaineita;
‘Mulch’ means a type of soil improver used as protective covering placed around plants on the topsoil whose specific functions are to prevent the loss of moisture, control weed growth, and reduce soil erosion;
’Orgaanisella maanparannusaineella’ maanparannusainetta, joka sisältää hiilipitoista materiaalia ja jonka tärkeimpänä tehtävänä on lisätä maaperän orgaanisen aineksen pitoisuutta.
‘Organic mulch’ means mulch containing carbonaceous materials derived from biomass;
’Katteella’ maanparannusainetta, jota lisätään pintamullan päälle kasvien ympärille suojaksi ja jonka erityisenä tehtävä on estää kosteuden haihtumista ja rikkaruohojen kasvua ja vähentää maaperän eroosiota;
‘Constituent’ means any input material that can be used as an ingredient of the product;
’Orgaanisella katteella’ katetta, joka sisältää biomassasta saatua hiilipitoista materiaalia;
‘Organic constituent’ means a constituent composed by carbonaceous materials;
’Ainesosalla’, mitä tahansa materiaalia, jota voidaan käyttää tuotteen ainesosana;
‘Product family’ means the range of products composed by the same constituents;
’Orgaanisella ainesosalla’ hiilipitoisista materiaaleista koostuvaa ainesosaa;
‘Annual output’ means annual production of a product family;
’Tuoteperheellä’ samoista ainesosista koostuvaa tuotesarjaa;
‘Annual input’ means the annual amount of materials treated in a waste or animal by-product treatment plant;
’Vuosituotannolla’ tuoteperheen vuotuista tuotantoa;
‘Batch’ means quantity of goods manufactured by the same process under the same conditions and labelled in the same manner and is assumed to have the same characteristics;
’Vuosipanoksella’ niiden materiaalien vuotuista määrää, jotka käsitellään jätteiden tai eläimistä saatavien sivutuotteiden käsittelylaitoksessa;
‘Bio-waste’ means biodegradable garden and park waste, food and kitchen waste from households, restaurants, caterers and retail premises and comparable waste from food processing plants;
’Erällä’ sellaisten tavaroiden määrää, jotka on valmistettu samassa prosessissa, samoissa olosuhteissa ja jotka on merkitty samalla tavalla ja joilla oletetaan olevan samat ominaispiirteet;