natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monetisation of non-market impacts (corrections for externalities): externalities shall be estimated and valued, as appropriate, using stated or revealed preference method (e.g. hedonic pricing) or other methods.
ajansäästö
Economic analysis shall consider direct effects only in order to avoid double-counting while generally shadow pricing and monetisation of externalities account for indirect effects.
ajoneuvojen käyttökustannusten säästöt
Financial revenues in the form of user fees, charges and tariffs shall be excluded from the economic analysis, and replaced with estimation of the direct effects on users, either through ‘willingness to pay’ or accounting prices.
onnettomuuksien väheneminen
User fees, charges and tariffs especially in sectors not exposed to market competition, in regulated sectors or strongly influenced by political considerations should not be used as a proxy for ‘willingness to pay’ of user.
muiden kuin kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen (vaikutukset paikalliseen ilmansaastumiseen)
Discounting of the estimated costs and benefits: once the stream of economic costs and benefits is estimated, the standard discounted cash flow methodology shall be applied using a social discount rate (SDR).
melusaasteen väheneminen (esim. joissakin kaupunkihankkeissa)
On the basis of Social Rate of Time Preference (SRTP) the following benchmarks for social discount rate are estimated: 4,95 % for Cohesion Member States and 2,77 % for other Member States.
Lentoasemat, satamat, intermodaalinen kuljetus
For simplification as a general rule a social discount rate of 5 % shall be used as a benchmark in Cohesion Member States (Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Greece, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia) and 3 % in other Member States (Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Spain, Sweden, United Kingdom).
(tavaroiden/henkilöiden liikkumisen) yleiskustannusten väheneminen:
Member States may establish a benchmark for the social discount rate which is different from 5 % or 3 %, on the condition that they:
palvelun laadun paraneminen (esim. matkustajasiltojen määrä lentoasemilla)
provide justification for this reference on the basis of economic growth forecast and other parameters determining the SDR under the SRTP approach; and
muiden kuin kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen
ensure its consistent application across similar projects in the same country, region or sector.
melupäästöjen väheneminen
Information on the different benchmark shall be made available to beneficiaries and the Commission at the start of the operational programme.
Tutkimus ja innovointi
Calculation of the economic performance indicators
yrityksille koituvat hyödyt (startup- ja spin-off-yritysten perustaminen, uusien/parempien tuotteiden ja prosessien kehittäminen; tietämyksen leviäminen)
The following economic performance indicators (as defined below) are the key indicators of the economic analysis:
tutkijoille ja opiskelijoille koituva hyöty (uusi tutkimus, henkinen pääoma, sosiaalisen pääoman kehitys)
Economic Net Present Value (ENPV) is the main reference indicator for project appraisal.
yleisölle koituvat hyödyt (ympäristö- ja terveysriskien väheneminen, vierailijoihin kohdistuvat kulttuurivaikutukset)
It is defined as the difference between the discounted total social benefits and costs.
Laajakaista
For a major project to be acceptable from an economic standpoint the project's economic net present value should be positive (ENPV>0) demonstrating that the society in a given region or country gains from the project because the project's benefits exceed its costs and therefore, the project should be implemented.
kansalaisille ja yrityksille (erityisesti maaseudulla) suunnattujen digitaalisten palveluiden kasvava käyttö ja parantunut laatu, mukaan lukien sähköinen kaupankäynti
Economic rate of return (ERR) is the internal rate of return calculated using the economic values and expressing the socio-economic profitability of a project.
julkishallinnon digitaalisten palveluiden kasvava käyttö ja parantunut laatu, mukaan lukien sähköinen hallinto ja sähköinen terveydenhuolto
Economic rate of return should be greater than the social discount rate (ERR>SDR) to justify EU support to a major project.
Ilmastonmuutoksen hillitseminen ja siihen sopeutuminen ja talousanalyysi
Benefit/Cost ratio (B/C) is defined as the net present value of project benefits divided by the net present value of project costs.
Kustannus-hyötyanalyysissä on huomioitava hankkeen kasvihuonekaasupäästöihin ja ilmastonmuutokseen liittyvät kustannukset ja hyödyt.
Benefit/Cost ratio should be greater than one (B/C>1) to justify EU support to a major project.
Niiden toimien hyödyt, joilla pyritään vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä tai lisäämään kykyä sietää ilmastonmuutosta, äärisääolosuhteita ja muita luonnonkatastrofeja, on myös arvioitava ja sisällytettävä talousanalyysiin sekä mahdollisuuksien mukaan kvantifioitava tai muussa tapauksessa kuvattava asianmukaisella tavalla.
The main economic benefits per sector to be considered in the economic analysis are set out in table 1.
Yksinkertaistettu talousanalyysi erityistapauksissa
Additional economic benefits can be added if needed and justified.
Tietyissä rajoitetuissa tapauksissa, joissa suurhankkeen hyötyjen kvantifioiminen tai rahallisen arvon esittäminen on erittäin hankalaa tai mahdotonta mutta kustannukset voidaan ennustaa riittävällä varmuudella, voidaan tehdä kustannustehokkuusanalyysi.
In some specific cases those benefits may become economic costs e.g. increased vehicle operating costs in certain road projects.
Tämä koskee lähinnä suur hankkeita, joiden on täytettävä EU:n lainsäädännön vaatimukset.
Sector/Subsector
Tällaisessa tapauksessa arvioinnissa on keskityttävä varmistamaan, että hanke on yhteiskunnalle tehokkain tapa tarjota tiettyä tarpeellista palvelua ennalta määritetyin ehdoin.
Economic benefits
Lisäksi on annettava laadullinen kuvaus tärkeimmistä taloudellisista hyödyistä.
Water supply and sanitation
Kustannustehokkuusanalyysi tehdään laskemalla muiden kuin rahamääräisten hyötyjen yksikkökohtainen hinta.
improved access to drinking water and wastewater treatment services in terms of availability, reliability and quality of the service
Hyödyt on kvantifioitava, mutta niitä ei tarvitse esittää rahamääräisinä tai määrittää niiden taloudellista arvoa.
improved drinking water quality
Kustannustehokkuusanalyysin soveltamiseen liittyvät seuraavat ehdot:
improved quality of surface waters and preservation of ecosystem services due to pollution abatement
hanke tuottaa ainoastaan yhden hanketuotoksen, joka on homogeeninen ja helposti mitattavissa
resource cost savings for both producers and customers
tuotos on elintärkeä, joten sen varmistaminen on oleellista
improved health
suurhankkeen tavoitteena on saavuttaa tuotos mahdollisimman alhaisin kustannuksin
reduction of GHG emissions
merkittäviä ulkoisvaikutuksia ei ole
Waste management
vertailuarvoista saadaan laajaa näyttöä siitä, että valittu tekniikka täyttää toiminnan kustannusarvokriteereiden vähimmäisvaatimukset.
reduction of health and environmental hazards (reduced contamination of air, water, soils)
Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 101 artiklan 1 kohdan e alakohdan nojalla kustannus-hyötyanalyysiin on sisällyttävä riskinarviointi.
reduction of landfill space/costs (for waste treatment facilities)
Sen avulla käsitellään epävarmuustekijöitä, joita investointihankkeisiin aina liittyy.
recovery of materials, energy and production of compost (avoided cost of alternative production/generation, including externalities)
Riskinarviointi auttaa hankkeen toteuttajaa ymmärtämään, miten arvioidut vaikutukset todennäköisesti muuttuvat, jos jokin hankkeen tärkeimmistä muuttujista poikkeaa odotetusta.
reduction of GHG emissions (i.e. CO2, CH4)
Perusteellinen riskianalyysi muodostaa pohjan järkevälle riskinhallintastrategialle, josta on hyötyä hankkeen suunnittelussa.
Energy
Riskinarviointi koostuu kahdesta vaiheesta:
Energy Efficiency projects
herkkyysanalyysistä, jossa määritetään mallin kriittiset muuttujat tai parametrit, joiden myönteisillä tai kielteisillä muutoksilla on suurin vaikutus hankkeen tulosindikaattoreihin.
energy savings (expressed by the economic value of energy including externalities)
Herkkyysanalyysissä on huomioitava seuraavat seikat:
increase of comfort
muuttuja on kriittinen, jos sen yhden prosentin muutos muuttaa nettonykyarvoa (NPV) yli yhden prosentin
reduction of GHG and non-GHG emissions
analyysi toteutetaan muuttamalla yhtä osatekijää kerrallaan ja määrittämällä kyseisen muutoksen vaikutus nettonykyarvoon (NPV)
Renewable Energy Sources projects
vaihtuvat arvot määritetään kriittisen muuttujan prosentuaalisena muutoksena, jonka seurauksena NPV on nolla
reduction of energy costs for substitution of the energy source e.g. by displacement of fossil fuels alternatives (expressed by the economic value of energy generated by likely displaced alternative, including externalities)
skenaarioanalyysi, jonka avulla voidaan tarkastella kriittisten muuttujien määrätyn joukon yhteisvaikutusta ja erityisesti muuttujaryhmän optimististen ja pessimististen arvojen yhdistelmää ja erilaisia skenaarioita, jotka saattavat toteutua tietyissä tilanteissa.
Electricity/gas grids and infrastructure
kvalitatiivisesta riskianalyysistä, riskien ehkäiseminen ja vähentäminen mukaan lukien.
increase and diversification of energy supply (value of incremental gas/electricity supplied, including externalities)
Analyysissä on oltava seuraavat osat:
increase of security and reliability of energy supply (reduction in supply disruptions)
luettelo riskeistä, joille hanke altistuu
reduction of energy costs for substitution of the energy source
riskimatriisi, jossa esitetään jokainen tunnistettu riski
market integration: variation in surpluses stemming from price alignment effects across places (for transmission) or time (for storage)
mahdolliset epäonnistumisen syyt
improved energy efficiency
tapauksen mukaan linkki herkkyysanalyysiin
Roads, Railways, Public Transport
hankkeen aiheuttamat kielteiset vaikutukset
reduction in generalised costs (for movement of goods/people):
ilmaantuvuuden todennäköisyys (esim. erittäin epätodennäköinen, epätodennäköinen, todennäköisyys ja epätodennäköisyys yhtä suuret, todennäköinen, erittäin todennäköinen) ja vaikutuksen vakavuus
time savings
riskitaso (todennäköisyyden ja vaikutuksen yhdistelmä)
vehicle operating costs savings
riskien ehkäisy- ja vähentämistoimien tunnistus, mukaan lukien keskeisten riskien ehkäisystä ja vähentämisestä vastaava yksikkö, tarvittaessa riskialtistuksen pienentämiseen tähtäävät vakiomenettelyt, joissa huomioidaan mahdollisuuksien mukaan parhaat käytännöt
accident savings
riskimatriisin tulkinta, mukaan lukien ehkäisy- ja vähentämistoimien jälkeen jäljelle jäävien riskien arviointi.
reduction of non-GHG emissions (i.e. local air pollution impacts)
Riskinarviointiin voi myös hankkeen koon ja tietojen saatavuuden mukaan sisältyä todennäköisyyteen perustuva riskianalyysi, joka on pakollinen, jos jäännösriskialtistus on yhä merkittävä.
reduction of noise emissions (e.g. some urban projects)
Analyysiin kuuluvat seuraavat vaiheet:
Airports, Seaports, Intermodal
Kriittisten muuttujien todennäköisyysjakaumat, joista saadaan tietoa kriittisten muuttujien tietyn prosentuaalisen muutoksen todennäköisyydestä.
reduction in generalised costs (for movement of goods/people)
Kvantitatiivinen riskianalyysi edellyttää kriittisten muuttujien todennäköisyysjakauman laskemista.
quality of service improvements (e.g. provision of airport contact gates)
Kvantitatiivinen riskianalyysi, joka perustuu Montecarlo-simulaatioon ja josta saadaan todennäköisyysjakaumat ja odotetun tuloksen tilastolliset indikaattorit, hankkeen rahoituksellisten ja taloudellisten tulosindikaattoreiden standardipoikkeama jne.
reduction of non-GHG emissions
Riskinarvioinnissa huomioitava keskeiset toimialakohtaiset riskit on esitetty taulukossa 2.
reduction of noise emissions
Auttaakseen hankkeiden toteuttajia laatimaan kvalitatiivisen riskianalyysin tämän asetuksen mukaisesti jäsenvaltioita kannustetaan (jos ne katsovat tämän asianmukaiseksi ja/tai toteuttamiskelpoiseksi) laatimaan kansalliset ohjeet hankkeisiin liittyvien tiettyjen tavanomaisten riskien määrittämisestä ja luettelo toimenpiteistä, joilla riskejä voidaan lieventää ja ehkäistä eri alo illa.
Research & Innovation
Erityiset riskit
benefits to businesses (establishment of spin-offs and start-ups, development of new/improved products and processes; knowledge spillovers)
Kysyntään liittyvät riskit:
benefit to researchers and students (new research, human capital formation, social capital development)
ennakoitua pienempi vedenkulutus
benefits to the general public (reduction of environmental risks, reduction of health risks, cultural effects for visitors)
ennakoitua hitaammat liitännät julkiseen viemäröintijärjestelmään
Broadband
Suunnittelun riskit:
Increased take-up and improved quality of digital services, including e-Commerce, for citizens and businesses (especially in rural areas);
riittämättömät tutkimukset, kuten epätäsmälliset hydrologiset ennusteet
Increased take-up and improved quality of digital services, including e-Government and e-Health, for public administration.
riittämättömät suunnittelukustannusten arviot
Climate change mitigation and adaptation in the economic analysis
Maan hankintaan liittyvät riskit:
The CBA must take into account costs and benefits of the project in the context of Greenhouse Gas emissions and climate change.
menettelyjen viivästykset
The quantification of the project's Greenhouse Gas emissions and the estimate of economic cost of carbon (or CO2) emissions used to monetise the externalities of such emissions shall be based on a transparent methodology aligned with the EU 2050 decarbonisation objectives.
ennakoitua suuremmat maahan liittyvät kustannukset
As for climate adaptation, costs of measures aiming at enhancing the resilience of the project to climate change impacts that are duly justified in feasibility studies should be included in the economic analysis.
Hallintoon ja hankintoihin liittyvät riskit:
The benefits of those measures, e.g. measures taken to limit the emissions of GHG or enhance the resilience to climate change and weather extremes and other natural disasters, should also be assessed and included in the economic analysis, if possible quantified, otherwise they should be properly described.
rakennus- tai muut luvat
Simplified economic analysis in special cases
laitosten hyväksynnät
In certain limited cases where the benefits of a major project are very difficult or impossible to quantify and monetise, but where costs can be predicted with reasonable confidence, notably for major projects driven by necessity to ensure compliance with EU legislation, a cost-effectiveness analysis (CEA) can be performed.
oikeusmenettelyt
In such cases the appraisal shall focus on verifying that the project is the most efficient solution for the society to supply a given, necessary service at the pre-defined conditions set out.
Rakentamiseen liittyvät riskit:
In addition, qualitative description of main economic benefits should be provided.
hankkeen kustannusten ylitykset ja rakennustöiden viivästykset
CEA is carried out by calculating the cost per unit of ‘non monetised’ benefit and is required to quantify benefits but not to attach a monetary price or economic value to the benefits.
rakennusurakoitsijoihin liittyvät riskit (konkurssi, resurssipula)
The conditions for applying CEA are as follows:
Operatiiviset riskit:
the project produces only one project output which is homogenous and easily measurable;
tunnistettujen vesilähteiden luotettavuus (määrä/laatu)
this output is a crucial supply, entailing that action to secure it is essential;
ennakoitua suuremmat ylläpito- ja korjauskustannukset, teknisten vikojen kasautuminen
the aim of the major project is to achieve the output at minimum cost;
Rahoitukseen liittyvät riskit:
there are no significant externalities;
ennakoitua hitaampi tariffien nousu
there is a wide evidence of appropriate benchmarks to verify that the chosen technology meets the minimum required cost performance criteria.
ennakoitua pienemmät tariffitulot
As set out in Article 101(1)(e) of Regulation (EU) No 1303/2013, a risk assessment must be included in the CBA.
Sääntelyyn liittyvät riskit:
This is required to deal with the uncertainty that always permeates investment projects.
veden hintaan vaikuttavat odottamattomat poliittiset tai sääntelylliset tekijät
Risk assessment enables the project promoter to better understand the way the estimated impacts are likely to change should some key project variables turn out to be different from those expected.
Muut riskit:
A thorough risk analysis constitutes the basis for a sound risk-management strategy, which in turn feeds back into the project design.
julkinen vastustus Tutkimus, kehitys ja innovointi
Particular attention should be paid to climate change and environmental aspects.
jätteen synty ennakoitua pienempi
The risk assessment shall comprise two steps:
riittämätön jätevirran kontrollointi/kuljetus
Sensitivity analysis, which determines the ‘critical’ variables or parameters of the model i.e. those whose variations, positive or negative, have the greatest impact on the project's performance indicators, shall take the following aspects into consideration:
riittämättömät tutkimukset
the critical variables are the ones whose 1 % variation results in more than 1 % variation of the NPV;
soveltumattoman tekniikan valinta
the analysis is carried out by varying one element at a time and determining the effect of that change on the NPV;
rakennus- tai muut luvat
the switching values are defined as the percentage change the critical variable should assume to make the NPV equal to zero;
laitosten hyväksynnät
scenario analysis allowing the study of the combined impact of determined sets of critical values and in particular, the combination of optimistic and pessimistic values of a group of variables to build different scenarios, which may hold under certain hypotheses.
ennakoidusta poikkeava jätteen koostumus tai odottamattoman suuret koostumuksen vaihtelut
Qualitative risk analysis including risk prevention and mitigation, which shall include the following elements:
prosessin tuotokset eivät täytä laatutavoitteita
a list of risks to which the project is exposed;
laitoksen tuottamia päästöjä (ilmaan ja/tai vesistöön) koskevia rajoituksia ei noudateta
a risk matrix showing for each identified risk:
Sääntelyyn liittyvät riskit:
the possible causes of failure,
ympäristövaatimusten muutokset, taloudelliset välineet ja sääntelyvälineet (esim. kaatopaikkaveron käyttöönotto, kaatopaikan käytön kieltäminen)
the link with the sensitivity analysis, where applicable,
kysynnän aleneminen
the negative effects generated on the project,
erilaisten kilpailevien polttoaineiden hintakehitys
the ranked (e.g. very unlikely, unlikely, about as likely as not, likely, very likely) levels of probability of occurrence and of the severity of impact,
lämmitykseen ja/tai jäähdyttämiseen käytetyn energian kysyntään vaikuttavien ilmasto-olosuhteiden riittämätön analyysi
the risk level (i.e. combination of probability and impact).
riittämättömät tutkimukset
identification of prevention and mitigation measures, including the entity in charge of preventing and mitigating the main risks, standard procedures, where appropriate and taking into account best practices, where possible, to be applied to reduce risk exposure, where considered necessary.
energiantuotannon/-siirron tai energian varastointiteknologian innovointi, mikä tekee hankkeen teknologiasta vanhanaikaisen
interpretation of risk matrix including an assessment of the residual risks after the application of prevention and mitigation measures;
Maan hankintaan liittyvät riskit:
In addition the risk assessment may, where appropriate (depending on project size, data availability), and should, where the residual risk exposure is still significant, include the probabilistic risk analysis, which involves the following steps:
ennakoitua suuremmat maahan liittyvät kustannukset
Probability distributions for critical variables informing about the likelihood of occurring a given percentage change in the critical variables.
tienkäyttöoikeuksien hankinnan korkeammat kustannukset
Computing the probability distribution of critical variables is necessary to carry out a quantitative risk analysis.
tulvat, maanvyörymät jne.
Quantitative risk analysis based on Montecarlo simulation, providing probability distributions and statistical indicators for expected result, STD, etc. of project financial and economic performance indicators.
onnettomuudet
The main risks per sector to be taken into account in the risk assessment are set out in Table 2.
ennakoitua suuremmat ylläpito- ja korjauskustannukset, teknisten vikojen kasautuminen (esimerkiksi ilmastonmuutoksen vaikutuksista johtuvat)
In order to assist the project promoters in preparation of qualitative risk analysis in line with this Regulation, Member States are encouraged (if they consider this appropriate and/or feasible) to develop national guidelines on valuation of certain standard project risks, and list of mitigation and prevention measures across sectors.
pitkä keskeytysaika onnettomuuden tai ulkoisten syiden vuoksi
Specific risks
tariffijärjestelmän ja/tai kannustejärjestelmän muutokset
Demand risks:
riittämätön arvio energian hintakehityksestä
Water consumption lower than predicted
ympäristövaatimusten muutokset, taloudelliset välineet (esim. uusiutuvia energianlähteitä koskevat järjestelmät, EU:n päästökauppajärjestelmä)
Connection rate to public sewage system slower than predicted
Tiet, rautatiet, joukkoliikenne, lentoasemat, satamat, intermodaalinen kuljetus
Design risks:
ennakoidusta poikkeavat liikenne-ennusteet
Inadequate surveys and investigation e.g. inaccurate hydrological predictions
rakennusluvat
Inadequate design cost estimates
hankkeen kustannusten ylitykset
Land acquisition risks:
arkeologiset löydöt
Procedural delays
ennakoitua suuremmat käyttö- ja huoltokustannukset
Land cost higher than predicted
kannetut maksut ennakoitua alhaisemmat
Administrative and procurement risks:
ympäristövaatimusten muutokset
building or other permits
Kysyntään liittyvät riskit:
utility approval
asianomaisen toimialan kehitys (tutkimustulosten tarve ja yksityisten tutkimuslaitosten tekemien tutkimusten tarve)
Legal proceedings
työmarkkinoiden evoluutio (yliopistotutkinnon suorittaneiden tarve ja koulutuspalveluiden tarve alueella)
Construction risks:
yleisön mielenkiinto poikkeaa ennakoidusta
Project cost overruns and delays in construction
sopimaton sijaintipaikan valinta tai hankesuunnitelman loppuun saattamisen viivästykset
Contractor related (bankruptcy, lack of resources)
uuden T&K&I-teknologian keksiminen, mikä tekee infrastruktuurin tekniikasta vanhanaikaisen
Operational risks:
vakiintuneen teknisen asiantuntemuksen puute
Reliability of identified water sources (quantity/quality)
Hallintoon ja hankintoihin liittyvät riskit:
Maintenance and repair costs higher than predicted, accumulation of technical breakdowns
rakennuslupien saannin viivästyminen
Financial risks:
ratkaisemattomat kiinteistön omistusoikeuksiin liittyvät ongelmat
Tariff increases slower than predicted
immateriaalioikeuksien hankinnan viivästykset tai odotettua suuremmat hankintakustannukset
Tariff collection lower than predicted
toimittajan valintaan ja hankintasopimuksen allekirjoittamiseen liittyvien menettelyjen viivästykset
Regulatory risks
toimituksen pullonkaulat
unexpected political or regulatory factors affecting the water price
hankkeen viivästykset ja kustannusten ylittyminen tieteellisen laitteiston asennuksen aikana
Other risks:
valmiiden ratkaisujen puute rakentamisen tai infrastruktuurin käytön aikana esiin tulevien tarpeiden tyydyttämiseksi
Public opposition
täydentävien rakennustöiden viivästykset hankkeen toteuttajasta riippumattomista syistä
Waste generation lower than predicted
akateemisen henkilökunnan/tutkijoiden puute
Waste flow control/delivery insufficient
erikoislaitteiden asennukseen liittyvät odottamattomat vaikeudet