natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The export prices to other markets of the second Chinese producer could not be collected.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tavanomaisen tuontimenettelyn mukaisesti Kiinasta tullut tuonti olisi alittanut unionin tuotannonalan hinnat keskimäärin 12,2 prosentilla ilman polkumyyntitulleja (ks. 114 kappale).
In view of the existence of dumping to other markets the Commission concludes that the exporting producer from the PRC sells the product concerned to third countries at dumped prices.
Lisäksi Kiinasta sisäisen jalostuksen menettelyn mukaisesti eli ilman tullimaksuja ja polkumyyntitulleja tulevan tuonnin, jonka osuus oli noin 75 prosenttia Kiinasta tulevasta tuonnista, havaittiin alittavan unionin tuotannonalan myyntihinnat 18 prosentilla.
Therefore, the Commission considers that it is likely that, if the current measures were to be repealed, the exporting producers from the PRC would also sell the product concerned to the Union market at dumped prices.
Kiinan hinnat olivat myös alemmat kuin mistään muusta maasta unioniin suuntautuvan viennin hinnat.
One Chinese producer claimed that the finding of dumping in exports to other markets is irrelevant since the scope of the review is limited to the Union market and not the world market.
Tämä hintojen ero osoittaa varmuudella unionin markkinoiden houkuttelevuuden ja kiinalaisten viejien kyvyn kilpailla hinnoilla, jos toimenpiteet kumottaisiin.
According to the Chinese producer, price comparisons across markets are inappropriate since price structures in other parts of the world can be different.
Näin ollen voidaan kohtuudella odottaa, että merkittävä osa tämänhetkisestä Kiinan viennistä suunnattaisiin unionin markkinoille, jos toimenpiteet kumotaan.
Furthermore, the presence of Union exports to these same markets should also be compared and could result in a finding that the Union domestic prices are too high.
On syytä muistaa, että ennen alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönottoa alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, että Kiinan markkinaosuus unionin markkinoilla oli 30,72 prosenttia.
As explained in recital 82, the Commission has taken into account several indicators to assess the likelihood of dumping to the Union market.
Sen vuoksi on odotettavissa, että jos toimenpiteiden annetaan raueta, Kiinan vienti, jonka markkinaosuus unionin markkinoilla on tällä hetkellä 2 prosenttia, kasvaa merkittävästi ja pyrkii saamaan takaisin menetetyn markkinaosuuden unionissa.
The Commission considers that exporters who are found to be dumping in other markets are more likely to engage in dumping into the Union too, when compared with exporters that are found not to be dumping in other markets.
Yksi kiinalainen tuottaja väitti, että pieni hintojen alittavuus on osa normaalia hinnoittelumekanismia, kun ei-kotimaiset tuottajat kilpailevat kotimaisten tuottajien kanssa.
For this reason it is a relevant indicator for establishing the likelihood of continuation of dumping.
Hintojen 12,2 prosentin alittavuus ei sen mukaan olisi kohtuuton eikä aiheuttaisi vaikeuksia unionin tuottajille.
The claim must therefore be rejected.
Hinnan alittavuuden havaitseminen sinänsä ei johda päätelmään, jonka mukaan viejän käyttäytyminen on kilpailun vastaista.
The claim concerning export behaviour of the Union producers is addressed in recital 171.
Tässä tapauksessa havaittu alittavuuden marginaali kuitenkin osoittaa Kiinasta tulevan tuonnin todennäköistä hintatasoa, jos toimenpiteiden annetaan raueta, ja tämän tuonnin kykyä vallata markkinaosuutta unionissa unionin tuotannonalan kustannuksella.
As mentioned in recital 114 below, the investigation showed that the Chinese imports made under the normal import regime during the review investigation period would have undercut the Union industry prices on average by 12,2 % in the absence of anti-dumping duties.
Lisäksi havaittiin, että tuonti tapahtuu todennäköisesti polkumyynnillä.
Moreover, Chinese imports made under the inward processing regime and hence not subject to anti-dumping or customs duty, which made about 75 % of the Chinese imports, were found to undercut the Union industry's sales prices by 18 %.
Sen vuoksi väite, jonka mukaan hinnan 12,2 prosentin alittavuus ei olisi kohtuuton, ei ole merkityksellinen tässä yhteydessä ja se hylättiin.
The Chinese prices are also lower than export prices from any other country to the Union.
Kiinasta tulevan polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät
These price differentials certainly show the attractiveness of the Union market and the ability of the Chinese exporters to compete by price should measures be repealed.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tuonti Kiinasta tuli unionin markkinoille edelleen polkumyyntihinnoilla ja polkumyyntimarginaalit olivat merkittävät.
Thus, it can be reasonably expected that, should the measures be repealed, a substantial part of the current Chinese exports would be re-directed to the Union.
Siinä myös osoitettiin, että tarkasteltavana olevan tuotteen käyttämätön tuotantokapasiteetti Kiinassa on merkittävä verrattuna unionin kulutukseen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
It is worth recalling that before the original measures were imposed, the original investigation had established that the Chinese market share in the Union market amounted to 30,72 %.
Tämä käyttämätön kapasiteetti todennäköisesti suunnataan ainakin osittain unionin markkinoille, jos Kiinaa koskevien toimenpiteiden annettaisiin raueta.
It is therefore expected that, should the measures lapse, the Chinese exports currently having 2 % of the Union market will increase significantly to regain lost market share in the Union.
Lisäksi vienti Kiinasta muihin kolmansiin maihin tapahtui polkumyyntihinnoin.
One Chinese producer claimed that small undercutting was part of a normal pricing mechanism whenever non-domestic producers are competing with domestic producers.
Kiinalaisten viejien hinnoittelukäytäntö kolmansilla markkinoilla osoittaa, että polkumyynnin jatkuminen unionin markkinoilla on todennäköistä, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
A 12,2 % price undercutting would not be unreasonable and would not cause difficulties to Union producers.
Lisäksi unionin markkinoiden houkuttelevuus hintojen suhteen viittaa siihen, että riskinä on Kiinasta peräisin olevan viennin suuntaaminen unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
A finding of undercutting does not in itself lead to a conclusion of unfair behaviour from the exporter.
Edellä esitetyn perusteella on todennäköistä, että tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyyntituonti Kiinasta lisääntyy merkittävästi, jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta.
In this case however, the undercutting margin found indicated the likely price levels of Chinese imports should measures be allowed to lapse and their capacity to take over market share in the Union at the expense of the Union industry.
D. UNIONIN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ
In addition, it was found that these imports are likely to be dumped.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla samankaltaista tuotetta valmisti kaksitoista tiedossa olevaa unionin tuottajaa.
Therefore, the argument that the level of the price undercutting of 12,2 % would not be unreasonable was irrelevant in this context and was therefore rejected.
Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ’unionin tuotannonalan’.
Conclusion on the likelihood of continuation of dumping from the PRC
Unionin kokonaistuotannon arvioitiin olleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 47349 tonnia.
The investigation showed that Chinese imports continued to enter the Union market at dumped prices with significant dumping margins.
Komissio laski määrän Eurostatin tilastojen, otokseen valittujen unionin tuottajien tarkistettujen kyselyvastausten ja otokseen kuulumattomiin tuottajiin liittyvien arvioitujen tietojen sekä pyynnön esittäjien toimittamien tietojen perusteella.
It also demonstrated that the spare capacity for production of the product concerned in the PRC is significant in comparison with the Union consumption during the review investigation period.
Kuten 18 kappaleessa todetaan, otokseen valittujen unionin tuottajien osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta oli yli 70 prosenttia.
This spare capacity is likely to be directed at least in part to the Union market should the measures against the PRC be allowed to lapse.
E. TILANNE UNIONIN MARKKINOILLA
In addition, exports from the PRC to third countries were made at dumped prices.
Alustavat huomautukset
This pricing behaviour of the Chinese exports in third markets shows a likelihood of continuation of dumping to the Union market, should the measures be allowed to lapse.
Pyynnön esittäjät toimittivat tietoja koko unionin tuotannonalan tuotannosta, tuotantokapasiteetista, myyntimääristä, työllisyydestä ja viennin määristä tarkastelujaksolla.
Furthermore, the attractiveness of the Union market in terms of prices indicates that there is a risk that Chinese exports would be redirected toward the Union market, should the measures be allowed to lapse.
Tiedot arvioitiin, esitettiin enimmäis- ja vähimmäisvaihteluväleillä ja jaettiin kahteen ryhmään eli otokseen valittuihin unionin tuottajiin ja otokseen kuulumattomiin unionin tuottajiin.
Given the above, there is a likelihood that, if measures were to lapse, Chinese dumped imports of the product concerned will significantly increase should the measures in force be allowed to lapse.
Otokseen valittujen unionin tuottajien osalta komissio käytti tosiasiallisia varmennettuja tietoja, jotka kyseiset yritykset toimittivat kyselylomakevastauksissaan.
D. DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY
Otoksen kuulumattomien unionin tuottajien osalta käytettiin pyynnön esittäjien toimittamia tietoja.
The like product was manufactured by 12 known Union producers during the review investigation period.
Nämä arviot asetettiin asianomaisten osapuolten saataville huomautuksia varten.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Huomautuksia ei kuitenkaan esitetty.
The total Union production during the review investigation period was estimated at 47349 tonnes.
Unionin kulutus
The Commission established the figure on the basis of Eurostat statistics, the verified questionnaire replies of the sampled Union producers and the estimated data related to the non-sampled producers and provided by the applicants.
Tässä tutkimuksessa on käytetty unionin kulutuslukuja, joka on vahvistettu ja julkaistu rinnakkaisessa tutkimuksessa.
As indicated in recital 18, the Union producers selected in the sample represented over 70 % of the total Union production of the like product.
Ne määritettiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla tapahtuneen arvioidun kokonaismyyntimäärän ja Eurostatin ilmoittaman kokonaistuontimäärän perusteella; määriä oikaistiin tarvittaessa Venäjältä tulevaa tuontia koskevan rinnakkaisen tutkimuksen vientiä harjoittavan tuottajan todennettujen tietojen ja otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakevastausten pohjalta.
E. SITUATION ON THE UNION MARKET
Koska Venäjällä on vain yksi vientiä harjoittava tuottaja, kaikki sitä koskevat luvut annettiin luottamuksellisuussyistä vaihteluvälinä.
Preliminary remarks
Sen välttämiseksi, että Venäjän tuontimäärä voitaisiin laskea päättelemällä, vaihteluvälejä oli lisäksi tarpeen käyttää kulutuksen ja muista kolmansista maista tulevien tuontimäärien osalta.
Data on production, production capacity, sales volume, employment and export volume relating to the whole Union industry for the period considered was provided by the applicants.
Tämän perusteella unionin kulutus kehittyi seuraavasti:
The data was estimated and provided on a maximum and minimum range basis, broken down in two categories: sampled Union producers and non-sampled Union producers.
Taulukko 1
For the sampled Union producers, the Commission used the actual verified data provided by these companies in their questionnaire replies.
Kotitalousfolion kulutus unionissa (tonnia)
For the non-sampled Union producers, the figures provided by the applicants were used.
Lähde: Rinnakkaisessa tutkimuksessa julkaistut luvut, jotka perustuvat Eurostatin, kyselyvastausten ja pyynnön esittäjien toimittamiin tietoihin
These estimates were made available for comments to the interested parties.
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso
No comments were, however, received.
[71300–82625]
Union consumption
[74152–92540]
The Union consumption figures established and published in the parallel investigation have been used in the present investigation.
[84847–108239]
They were determined on the basis of total estimated sales volume of the Union industry on the Union market and the total import volume based on Eurostat and corrected, where necessary, by the verified data provided by the exporting producer of the parallel investigation concerning imports from Russia and the questionnaire replies submitted by the sampled Union producers.
[83421–105760]
As there is only one exporting producer in Russia, all figures related to this exporter had to be given in ranges for reasons of confidentiality.
Indeksi (2011 = 100)
Moreover, in order to avoid the Russian import volume to be calculated by deduction, it was also necessary to use ranges for the consumption and import volumes from other third countries.
[104–112]
On this basis, Union consumption developed as follows:
[119–131]
Table 1
[117–128]
Union consumption for AHF (tonnes)
Unionin kulutus kasvoi vuosien 2011 ja 2013 välisenä aikana mutta väheni vuoden 2013 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Source: Figures published in the parallel investigation based on Eurostat, questionnaire replies and information provided by the applicants.
Kaiken kaikkiaan kulutus kasvoi 17–28 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Review investigation period
Kulutuksen kasvu vuoden 2011 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana heijastaa lähinnä Venäjältä ja kolmansista maisten tulleen tuonnin kasvua, sillä unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla kasvoi vain hiukan (ks. 134 kappale).
[71300-82625]
Kiinasta tulevan tuonnin määrä, hinta ja markkinaosuus
[74152-92540]
Koska tutkimuksessa vahvistettiin, että Brasiliasta tulevan polkumyyntituonnin jatkuminen tai toistuminen ei ole todennäköistä (ks. 60 kappale), tuonnin määrää, hintoja ja markkinaosuutta koskeva analyysi koskee ainoastaan Kiinasta tulevaa tuontia.
[84847-108239]
Komissio määritti Kiinasta tulevan tuonnin määrän ja hinnat Eurostatin tietojen perusteella.
[83421-105760]
Kiinasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
Index (2011 = 100)
Tuonti Kiinasta unioniin kehittyi seuraavasti:
[104-112]
Taulukko 2
[119-131]
Kiinasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
[117-128]
Lähde: Eurostat
Union consumption increased between 2011 and 2013 but decreased between 2013 and the review investigation period.
Kiina
Overall, consumption increased between 17 % and 28 % during the period considered.
Tavanomaisen tuontimenettelyn mukaisesti tulevan tuonnin määrä (tonnia)
The increase in consumption between 2011 and the review investigation period mainly reflects the increase of imports from Russia and other third countries, while the sales of the Union industry on the Union market only slightly increased (see recital 134).
[2000–2300]
Volume, prices and market share of imports from the PRC
[200–400]
Since the investigation established that there is no likelihood of continuation or recurrence of dumping from Brazil (see recital 60) the analysis of the volume, prices and market share of imports is limited to the imports from the PRC.
[150–350]
The Commission established the volume and prices of imports from the PRC on the basis of Eurostat.
[300–400]
Volume and market share of the imports from the PRC
Sisäisen jalostusmenettelyn mukaisesti tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Imports into the Union from the PRC developed as follows:
[800–1000]
Table 2
[700–1000]
Volume and market shares of imports from the PRC
[950–1300]
Source: Eurostat.
[900–1300]
PRC
Tuonnin kokonaismäärä (kaikki menettelyt) (tonnia)
Volume of imports under the normal import regime (tonnes)
[2843–3205]
[2000-2300]
[967–1378]
[200-400]
[1137–1603]
[150-350]
[1222–1699]
[300-400]
[34–43]
Volume of imports under the inward processing import regime (tonnes)
[40–50]
[800-1000]
[43–53]
[700-1000]
Markkinaosuus
[950-1300]
Kiinasta tulevan tuonnin määrä väheni 47–57 prosenttia ja vastaavasti markkinaosuus laski 4 prosentista 2 prosenttiin eli 2 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana.
[900-1300]
Kiinasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus pysyivät koko tarkastelujakson ajan alhaisella tasolla.
Total volume of imports (all regimes) (tonnes)
Tuonnin hinta ja hinnan alittavuus
[2843-3205]
Seuraavassa taulukossa esitetään polkumyyntituonnin keskimääräinen hinta.
[967-1378]
Taulukko 3
[1137-1603]
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta
[1222-1699]
Keskimääräinen hinta (euroa/tonni)
[34-43]
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat tarkastelujaksolla 2251 eurosta/tonni 2131 euroon/tonni eli laskua oli noin 5 prosenttia.
[40-50]
Kiinasta tulevan tuonnin hinnat olivat keskimäärin alemmat kuin unionin tuotannonalan myyntihinnat unionin markkinoilla ja muista kolmansista maista tulevan tuonnin hinnat koko tarkastelujakson ajan.
[43-53]
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Kiinasta tulevasta tuonnista noin 75 prosenttia tapahtui sisäisen jalostuksen menettelyn mukaisesti eli ilman tullimaksuja ja polkumyyntitulleja, ja tämän tuonnin markkinaosuus oli yli 1 prosentti.
Market share
Tämän tuonnin havaittiin alittavan unionin tuotannonalan myyntihinnat 18 prosentilla.
Import volumes from the PRC decreased by between 47 % and 57 %, with a corresponding decrease in market share from 4 % to 2 %, namely a decrease of 2 percentage points, during the period considered.
Sen yhteistyössä toimineen kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan, jonka osuus Kiinasta tulevasta tuonnista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 53–90 prosenttia ja jonka tuonnista 98 prosenttia tapahtui sisäisen jalostuksen menettelyn mukaisesti, alittavuuden marginaaliksi vahvistettiin 15–18 prosenttia.
Both import volumes and market share from the PRC remained at low levels during the whole period considered.
Loput 25 prosenttia Kiinasta tulevasta tuonnista tapahtui tavanomaisen tuontimenettelyn mukaisesti.
Price of imports and price undercutting
Kun Kiinan CIF-hintoihin lisätään tullimaksut ja polkumyyntitulli, näin lasketut Kiinan hinnat olivat keskimääräin korkeammat kuin unionin tuotannonalan hinnat unionin markkinoilla, ja alittavuus oli näin ollen negatiivinen (– 12,5 %).
The table below shows the average price of the dumped imports.
Kun tuontihintoja tarkastellaan ilman polkumyyntitulleja, hintojen alittavuus on 12,2 prosenttia.
Table 3
Jos tarkastellaan kaikkea Kiinasta tulevaa tuontia tuontimenettelystä riippumatta ja lisätään tavanomaisen menettelyn mukaisesti tapahtuneen tuonnin CIF-hintoihin sovellettavat tullimaksut ja polkumyyntitullit, Kiinan hintojen havaittiin alittavan unionin tuotannonalan myyntihinnat keskimäärin 10,2 prosentilla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Average price of dumped imports
Tämän vuoksi väite hylättiin.
Average price (EUR/tonne)
Sama kiinalainen tuottaja väitti, että 114 kappaleen mukaisesti määritetystä 12,2 prosentin ja 115 kappaleen mukaisesti määritetystä 10,2 prosentin alittavuuden marginaalista oli tarpeen vähentää tullimaksu.
The average prices of imports from the PRC decreased during the period considered from EUR 2251 EUR/tonne to 2131 EUR/tonne, i.e. a decrease of around 5 %.
Selvennyksen vuoksi todettakoon, että näitä marginaaleja määrittäessään komissio otti jo huomioon tavanomaisen menettelyn mukaisesti tapahtuneeseen tuontiin sovellettavat tullimaksut.
The prices of Chinese imports were on average lower than Union industry sales prices on the Union market and prices of imports from other third countries during the entire period considered.
Tuonti muista kolmansista maista
During the review investigation period, about 75 % of the Chinese imports, representing a market share of more than 1 %, were made under the inward processing regime and hence were not subject to anti-dumping nor customs duty.
Taulukko 4
They were found to undercut the Union industry's sales prices by 18 %.
Tuonti muista kolmansista maista (kaikki tuontimenettelyt)
In respect of the cooperating exporting producer who represented about 53 %-90 % of the Chinese imports during the review investigation period and made 98 % of its imports under the inward processing regime, an undercutting margin ranging between 15 % and 18 % was established.
Lähde: Eurostat, Venäjää koskevat tiedot vahvistettu ja julkaistu rinnakkaisessa tutkimuksessa
The remaining 25 % of the Chinese imports were made under the normal import regime.
Maa
In any event it is recalled that, as explained in recital 113, imports made under the inward processing regime are not subject to customs duty.
[26368–37812]
Therefore it would not be justified to make adjustments for customs duties that are not borne.
[119–132]
It must be noted also that the Commission duly applied the adjustment for customs duty when establishing the undercutting margin for imports made under the normal regime in recital 114 and for all Chinese imports irrespective of the import regime in recital 115.
[140–150]
Therefore the claim was rejected.
[135–145]
The same Chinese producer claimed that it was necessary to deduct the customs duty rate from the undercutting margins of 12,2 % and 10.2 % established respectively in recitals 114 and 115.
[2145–2650]
It is however clarified that in order to establish these margins the Commission already took into account the customs duty applicable to imports made under the normal regime.
[2038–2624]
Import from other third countries
[1952–2571]
Table 4
[1973–2597]
Imports from other third countries (all imports regimes)
[95–99]
Source: Eurostat, data regarding Russia established and published in the parallel investigation.
[91–97]
Country
[92–98]
Volume (tonnes)
Turkki
Russia
[5120–6100]
[19532-26078]
[8090–10553]
[23243-34422]
[11213–14213]
[27345-39116]
[11520–14579]
[26368-37812]
[158–173]
[119-132]
[219–233]
[140-150]
[225–239]
[135-145]
Muut kolmannet maat (Kiinaa lukuun ottamatta)
[2145-2650]
[3100–3750]
[2038-2624]
[279–750]
[1952-2571]
[1891–3000]
[1973-2597]
[3162–4313]
[95-99]
[9–20]
[91-97]
[61–80]
[92-98]
[102–115]
Turkey
Yhteensä
[5120-6100]
[29000–35000]
[8090-10553]
[33000–43000]
[11213-14213]
[41000–54000]
[11520-14579]
[42000–56000]
[158-173]
[113–125]
[219-233]
[142–155]
[225-239]
[145–160]
Other third countries (China not included)
Tarkastelujaksolla tuonti muista kolmansista maista unioniin lisääntyi 45–60 prosenttia eli unionin kulutuksen kasvua nopeammin.
[3100-3750]
Tämän vuoksi muiden kolmansien maiden markkinaosuus kasvoi 41 prosentista 51 prosenttiin tällä kaudella.
[279-750]
Tarkastelujakson aikana Brasiliasta ei tullut lainkaan tuontia unioniin.
[1891-3000]
Venäjältä tulevan tuonnin määrä lisääntyi 40–50 prosenttia vuosien 2011 ja 2013 välillä ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli hieman laskua.
[3162-4313]
Vastaava markkinaosuus vuosien 2011 ja 2012 välillä kasvoi 29 prosentista 34 prosenttiin, minkä jälkeen se pysyi vakaana tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun.
[9-20]
Tarkastelujakson aikana tuonnin määrä Turkista kasvoi 125–139 prosenttia ja markkinaosuus kasvoi noin 7 prosentista 13 prosenttiin.
[61-80]
Turkista tulevan tuonnin hinnat laskivat tarkastelujakson aikana 13 prosenttia mutta pysyivät korkeampina kuin muista kolmansista maista, myös Venäjältä ja Kiinasta, tulevan tuonnin hinnat, ja olivat tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana samalla tasolla kuin unionin tuotannonalan hinnat.
[102-115]
Kaiken kaikkiaan tuonti muista kolmansista maista, lukuun ottamatta Kiinaa, Venäjää ja Turkkia, kasvoi 2–15 prosenttia.
Total
Koska unionin kulutus kuitenkin kasvoi, niiden yhteenlaskettu markkinaosuus laski vuosien 2011 ja 2013 välillä 4 prosentista noin 2 prosenttiin ja kasvoi sitten 4 prosenttiin tutkimusajanjakson loppuun mennessä; tämän tuonnin hinnat olivat alemmat kuin unionin tuotannonalan hinnat, lukuun ottamatta vuotta 2012.