natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 160
Jos se asiassa ilmenneiden seikkojen vuoksi on perusteltua, ratkaisu välitoimia koskevaan menettelyyn liittyvistä oikeudenkäyntikuluista tehdään kuitenkin tässä määräyksessä 134–138 artiklan mukaisesti.
New application
159 artikla
Refusal of an application for an interim measure shall not bar the main party who made it from making a further application on the basis of new facts.
Olosuhteiden muuttuminen
Article 161
Asianosaisen hakemuksesta määräystä voidaan olosuhteiden muuttumisen vuoksi milloin tahansa muuttaa tai se voidaan peruuttaa.
Applications pursuant to Articles 280 TFEU, 299 TFEU and 164 TEAEC
160 artikla
The provisions of this Section shall apply to applications to suspend the enforcement of a decision of the General Court or of any measure adopted by the Council, the European Commission or the European Central Bank, submitted pursuant to Articles 280 TFEU, 299 TFEU or 164 TEAEC.
Uusi hakemus
The order granting the application shall fix, where appropriate, a date on which the interim measure is to lapse.
Välitoimea koskevan hakemuksen hylkääminen ei estä sen tehnyttä varsinaista asianosaista tekemästä uutta hakemusta, joka perustuu uusiin tosiseikkoihin.
Chapter 17
161 artikla
APPLICATIONS RELATING TO JUDGMENTS AND ORDERS
SEUT 280, SEUT 299 tai SEA 164 artiklan mukaisesti tehty hakemus
Article 162
Tämän jakson määräyksiä sovelletaan unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisun taikka neuvoston, Euroopan komission tai Euroopan keskuspankin toimen pakkotäytäntöönpanon lykkäämistä koskevaan hakemukseen, joka on tehty SEUT 280, SEUT 299 tai SEA 164 artiklan mukaisesti.
Assignment of the application
Määräyksessä, jolla hakemus hyväksytään, vahvistetaan tarvittaessa päivä, jona välitoimen voimassaolo päättyy.
The applications referred to in this Chapter shall be assigned to the formation of the Court which delivered the decision to which the application relates.
17 luku
If the quorum referred to in Articles 23 and 24 can no longer be attained, the application shall be assigned to another formation of the Court sitting with the same number of Judges.
ANNETTUUN TUOMIOON TAI MÄÄRÄYKSEEN KOHDISTUVAT PYYNNÖT JA HAKEMUKSET
If the decision was delivered by a Judge ruling as a single Judge who is prevented from acting, the application shall be assigned to another Judge.
162 artikla
Article 163
Jakaminen ratkaisukokoonpanolle
Stay of proceedings
Tässä luvussa tarkoitetut pyynnöt ja hakemukset jaetaan sille ratkaisukokoonpanolle, joka on antanut pyynnön tai hakemuksen kohteena olevan ratkaisun.
Where an appeal before the Court of Justice and one of the applications referred to in this Chapter, with the exception of the applications referred to in Articles 164 and 165, concern the same decision of the General Court, the President, after hearing the parties, may decide to stay the proceedings until the Court of Justice has delivered its ruling on the appeal.
Jos 23 ja 24 artiklassa tarkoitettua päätösvaltaista jäsenmäärää ei enää ole saatavilla, pyyntö tai hakemus jaetaan muulle ratkaisukokoonpanolle, jossa asian käsittelyyn osallistuu sama määrä tuomareita.
Article 164
Jos ratkaisu on annettu yhden tuomarin kokoonpanossa ja kyseinen tuomari on estynyt, pyyntö tai hakemus jaetaan muulle tuomarille.
Rectification of judgments and orders
163 artikla
Without prejudice to the provisions relating to the interpretation of judgments and orders, the General Court may, of its own motion or on application by a party, rectify clerical mistakes, errors in calculation and obvious inaccuracies.
Asian käsittelyn lykkääminen
The application for rectification shall be made within two weeks after delivery of the judgment or service of the order.
Jos unionin tuomioistuimeen on valitettu samasta unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisusta, josta on tehty tämän luvun muissa määräyksissä kuin 164 tai 165 artiklassa tarkoitettu pyyntö tai hakemus, puheenjohtaja voi asianosaisia kuultuaan päättää, että asian käsittelyä lykätään, kunnes unionin tuomioistuin on ratkaissut valituksen.
Where the rectification concerns the operative part or one of the grounds constituting the necessary support for the operative part, the parties may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
164 artikla
The General Court shall give its decision by way of an order.
Tuomiossa tai määräyksessä olevan virheen korjaaminen
The original of the rectification order shall be annexed to the original of the rectified decision.
Unionin yleinen tuomioistuin voi korjata kirjoitus- tai laskuvirheen tai muun selvän virheen joko omasta aloitteestaan tai asianosaisen pyynnöstä tämän kuitenkaan rajoittamatta tuomioiden ja määräysten tulkintaa koskevien määräysten soveltamista.
A note of this order shall be made in the margin of the original of the rectified decision.
Korjauspyyntö on tehtävä kahden viikon kuluessa tuomion julistamisesta tai määräyksen tiedoksi antamisesta.
Article 165
Jos korjaus koskee tuomiolauselmaa tai määräysosaa tai niiden kannalta välttämätöntä perustelujen osaa, asianosaiset voivat esittää kirjallisia huomautuksia puheenjohtajan asettamassa määräajassa.
Failure to adjudicate
Unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee asian määräyksellä.
If the General Court has failed to adjudicate on a specific head of claim or on costs, any party wishing to rely on that may apply to the General Court to supplement its decision.
Korjausta koskevan määräyksen taltio liitetään korjatun ratkaisun taltioon.
The application shall be made within one month after delivery of the judgment or service of the order.
Määräyksestä tehdään merkintä korjatun ratkaisun taltioon.
The application shall be served on the other parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
165 artikla
After giving the parties an opportunity to submit their observations, the General Court shall decide, by way of an order, both on the admissibility and on the substance of the application.
Ratkaisun täydentäminen
Article 166
Jos unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt lausumatta tietystä vaatimuksesta tai oikeudenkäyntikuluista, asianosaisen on siihen vedotakseen saatettava asia unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi hakemuksella.
Application to set aside a judgment by default
Hakemus on tehtävä yhden kuukauden kuluessa tuomion julistamisesta tai määräyksen tiedoksi antamisesta.
Application may be made pursuant to Article 41 of the Statute to set aside a judgment given by default.
Hakemus annetaan tiedoksi muille asianosaisille, jotka voivat esittää kirjallisia huomautuksia puheenjohtajan asettamassa määräajassa.
The application to set aside the judgment must be made by the defendant in default within one month from the date of service of the judgment given by default.
Varattuaan asianosaisille tilaisuuden huomautustensa esittämiseen unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee määräyksellä samanaikaisesti, otetaanko hakemus tutkittavaksi ja hyväksytäänkö se.
It must be submitted in the form prescribed by Articles 76 to 78.
166 artikla
After the application has been served, the President shall prescribe a time limit within which the other party may submit his written observations.
Takaisinsaanti yksipuoliseen tuomioon
The proceedings shall be conducted in accordance with the provisions of Title III or of Title IV, as the case may be.
Yksipuoliseen tuomioon saadaan hakea takaisinsaantia perussäännön 41 artiklan mukaisesti.
The General Court shall decide by way of a judgment which may not be set aside.
Asian käsittelystä pois jääneen vastaajan on haettava takaisinsaantia yhden kuukauden kuluessa yksipuolisen tuomion tiedoksi antamisesta.
The original of this judgment shall be annexed to the original of the judgment by default.
Hakemus on tehtävä 76–78 artiklassa määrättyjä menettelyvaatimuksia noudattaen.
A note of the judgment on the application to set aside shall be made in the margin of the original of the judgment by default.
Kun takaisinsaantihakemus on annettu tiedoksi, puheenjohtaja asettaa määräajan, jonka kuluessa vastapuoli voi esittää kirjalliset huomautuksensa.
Article 167
Asian käsittelyä jatketaan tapauksen mukaan III osaston tai IV osaston määräysten mukaisesti.
Third-party proceedings
Unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee asian tuomiolla, johon ei voida hakea takaisinsaantia.
The provisions of Articles 76 to 78 shall apply to an application initiating third-party proceedings made pursuant to Article 42 of the Statute.
Tuomion taltio liitetään yksipuolisen tuomion taltioon.
In addition such an application shall:
Takaisinsaantihakemuksen johdosta annetusta tuomiosta tehdään merkintä yksipuolisen tuomion taltioon.
specify the judgment or order contested;
167 artikla
state how the contested judgment or order is prejudicial to the rights of the third party;
Kolmannen osapuolen kantelu
indicate the reasons for which the third party was unable to take part in the case before the General Court.
Perussäännön 42 artiklan nojalla tehtyyn kolmannen osapuolen kanteluun sovelletaan 76–78 artiklan määräyksiä.
The application initiating third-party proceedings must be submitted within two months of the publication referred to in Article 122.
Kantelukirjelmässä on lisäksi mainittava
The General Court may, on application by the third party, order a stay of execution of the contested judgment or order.
tuomio tai määräys, jonka purkamista haetaan
The provisions of Articles 156 to 161 shall apply.
millä tavoin tuomio tai määräys, josta kannellaan, loukkaa kantelijan oikeuksia
The application shall be served on the parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
syyt, joiden vuoksi kantelija ei ole voinut osallistua asian käsittelyyn unionin yleisessä tuomioistuimessa.
After giving the parties an opportunity to submit their observations, the General Court shall decide on the application.
Kantelu on tehtävä kahden kuukauden kuluessa 122 artiklassa tarkoitetun tiedonannon julkaisemisesta.
The contested judgment or order shall be varied on the points on which the submissions of the third party are upheld.
Kantelun kohteena olevan tuomion tai määräyksen täytäntöönpano voidaan kantelijan vaatimuksesta määrätä lykättäväksi.
The original of the decision in the third-party proceedings shall be annexed to the original of the contested judgment or order.
Tällöin sovelletaan 156–161 artiklan määräyksiä.
A note of the decision in the third-party proceedings shall be made in the margin of the original of the contested judgment or order.
Kantelu annetaan tiedoksi asianosaisille, ja nämä voivat esittää kirjallisia huomautuksia puheenjohtajan asettamassa määräajassa.
Article 168
Unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee asian varattuaan asianosaisille tilaisuuden esittää huomautuksensa.
Interpretation of judgments and orders
Kantelun kohteena olevaa tuomiota tai määräystä muutetaan siltä osin kuin kantelu hyväksytään.
In accordance with Article 43 of the Statute, if the meaning or scope of a judgment or order is in doubt, the General Court shall construe it on application by any party or any institution of the Union establishing an interest therein.
Kolmannen osapuolen kantelun johdosta annetun ratkaisun taltio liitetään kantelun kohteena olevan tuomion tai määräyksen taltioon.
An application for interpretation must be submitted within two years after the date of delivery of the judgment or service of the order.
Ratkaisusta tehdään merkintä kantelun kohteena olevan tuomion tai määräyksen taltioon.
An application for interpretation shall be submitted in the form prescribed by Articles 76 to 78.
168 artikla
In addition it shall specify:
Tuomioiden ja määräysten tulkinta
the judgment or order in question;
Jos tuomio tai määräys on epäselvä sisällöltään tai ulottuvuudeltaan, perussäännön 43 artiklan mukaan unionin yleinen tuomioistuin tulkitsee sitä sellaisen asianosaisen tai unionin toimielimen pyynnöstä, joka osoittaa sen koskevan etuaan.
the passages of which interpretation is sought.
Tulkintaa koskeva pyyntö on tehtävä kahden vuoden kuluessa tuomion julistamisesta tai määräyksen tiedoksi antamisesta.
The application for interpretation shall be served on the other parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
Tulkintaa koskeva pyyntö on tehtävä 76–78 artiklassa määrättyjä menettelyvaatimuksia noudattaen.
The original of the interpreting decision shall be annexed to the original of the decision interpreted.
Siinä on lisäksi mainittava
A note of the interpreting decision shall be made in the margin of the original of the decision interpreted.
tuomio tai määräys, jota pyyntö koskee
Article 169
ne ratkaisun osat, joiden tulkintaa pyydetään.
Revision
Tulkintaa koskeva pyyntö annetaan tiedoksi muille asianosaisille, ja nämä voivat esittää kirjallisia huomautuksia puheenjohtajan asettamassa määräajassa.
In accordance with Article 44 of the Statute, an application for revision of a decision of the General Court may be made only on discovery of a fact which is of such a nature as to be a decisive factor and which, when the judgment was delivered or the order served, was unknown to the General Court and to the party claiming revision.
Tulkintaratkaisun taltio liitetään tulkitun ratkaisun taltioon.
Without prejudice to the time limit of 10 years prescribed in the third paragraph of Article 44 of the Statute, an application for revision shall be made within three months of the date on which the facts on which the application is founded came to the applicant's knowledge.
Tulkintaratkaisusta tehdään merkintä tulkitun ratkaisun taltioon.
Articles 76 to 78 shall apply to an application for revision.
169 artikla
In addition the application shall:
Tuomion tai määräyksen purkaminen
indicate the points on which the judgment or order is contested;
Unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisun purkamista saadaan perussäännön 44 artiklan mukaisesti hakea vain, jos tietoon tulee merkitykseltään ratkaiseva tosiseikka, joka ei ole ollut unionin yleisen tuomioistuimen eikä purkamista hakevan asianosaisen tiedossa ennen tuomion julistamista tai määräyksen tiedoksi antamista.
set out the facts on which the application is founded;
Purkamista on haettava kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona hakija sai tiedon purkamista koskevan hakemuksen perusteena olevasta tosiseikasta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta perussäännön 44 artiklan kolmannessa kohdassa määrätyn kymmenen vuoden määräajan soveltamista.
indicate the nature of the evidence to show that there are facts justifying revision, and that the time limits laid down in paragraph 2 have been observed.
Purkamista koskevaan hakemukseen sovelletaan 76–78 artiklan määräyksiä.
The application for revision shall be served on the other parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
Hakemuksessa on lisäksi mainittava
After giving the parties an opportunity to submit their observations, the General Court shall, without prejudice to its decision on the substance, give its decision on the admissibility of the application by way of an order.
miltä osin tuomion tai määräyksen purkamista haetaan
If the General Court declares the application admissible, it shall give its decision on the substance of the case, in accordance with the provisions of these Rules.
hakemuksen perusteena olevat tosiseikat
The original of the revising decision shall be annexed to the original of the decision revised.
todisteet sellaisten seikkojen olemassaolosta, joiden vuoksi ratkaisu on syytä purkaa, ja 2 kohdassa tarkoitettujen määräaikojen noudattamisesta.
A note of the revising decision shall be made in the margin of the original of the decision revised.
Purkamista koskeva hakemus annetaan tiedoksi muille asianosaisille, ja nämä voivat esittää kirjallisia huomautuksia puheenjohtajan asettamassa määräajassa.
Article 170
Varattuaan asianosaisille tilaisuuden esittää huomautuksensa unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee määräyksellä, otetaanko hakemus tutkittavaksi, mutta tämä määräys ei vaikuta pääasiassa annettavaan ratkaisuun.
Dispute concerning the costs to be recovered
Jos unionin yleinen tuomioistuin päättää ottaa hakemuksen tutkittavaksi, se ratkaisee pääasian tämän työjärjestyksen määräysten mukaisesti.
If there is a dispute concerning the costs to be recovered, the party concerned may apply to the General Court to determine the dispute.
Ratkaisun, jolla aikaisemmin annettu ratkaisu on purettu, taltio liitetään puretun ratkaisun taltioon.
The application shall be submitted in the form prescribed in Articles 76 to 78.
Purkamista koskevasta ratkaisusta tehdään merkintä puretun ratkaisun taltioon.
The application shall be served on the party concerned by the application, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
170 artikla
After giving the party concerned by the application an opportunity to submit his observations, the General Court shall give its decision by way of an order from which no appeal shall lie.
Oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva riita
The parties may, for the purposes of enforcement, request an authenticated copy of the order.
Jos oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta syntyy riita, se asianosainen, jonka etua asia koskee, voi pyynnöllään saattaa sen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
TITLE IV
Pyyntö on tehtävä 76–78 artiklassa määrättyjä menettelyvaatimuksia noudattaen.
Article 171
Pyyntö annetaan tiedoksi sille asianosaiselle, jota pyyntö koskee, ja tämä voi esittää kirjallisia huomautuksia puheenjohtajan asettamassa määräajassa.
The provisions of this Title shall apply to actions brought against decisions of the Boards of Appeal of the Office, as referred to in Article 1, and concerning the application of the rules relating to an intellectual property regime.
Varattuaan sille asianosaiselle, jota pyyntö koskee, tilaisuuden esittää huomautuksensa unionin yleinen tuomioistuin ratkaisee asian määräyksellä, johon ei voida hakea muutosta.
THE PARTIES TO THE PROCEEDINGS
Asianosaiset voivat täytäntöönpanoa varten pyytää oikeaksi todistetun jäljennöksen määräyksestä.
Article 172
IV OSASTO
Defendant
171 artikla
The application shall be made against the Office to which the Board of Appeal which adopted the contested decision belongs, as defendant.
Tämän osaston määräyksiä sovelletaan kanteisiin, jotka on nostettu 1 artiklassa tarkoitetun viraston valituslautakuntien päätöksistä ja joissa on kyse immateriaalioikeuksia koskevan säännöstön soveltamisesta.
Article 173
OIKEUDENKÄYNNIN ASIANOSAISET
Status before the General Court of the other parties to the proceedings before the Board of Appeal
172 artikla
A party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant may participate, as intervener, in the proceedings before the General Court by responding to the application in the manner and within the time limit prescribed.
Vastaaja
Before the expiry of the time limit prescribed for the lodging of a response, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant shall become a party to the proceedings before the General Court, as intervener, on lodging a procedural document.
Kanne nostetaan sitä virastoa vastaan, johon riidanalaisen päätöksen tehnyt valituslautakunta kuuluu, ja virasto on asiassa vastaajana.
He shall lose the status of intervener before the General Court if he fails to respond to the application in the manner and within the time limit prescribed.
173 artikla
In that case, the intervener shall bear his own costs in relation to the procedural documents lodged by him.
Asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistuneiden muiden asianosaisten asema unionin yleisessä tuomioistuimessa
The intervener referred to in paragraphs 1 and 2 shall have the same procedural rights as the main parties.
Asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistunut muu asianosainen kuin kantaja voi osallistua asian käsittelyyn unionin yleisessä tuomioistuimessa väliintulijana vastaamalla kanteeseen noudattaen määrättyjä menettelyvaatimuksia ja määräaikoja.
He may support the form of order sought by a main party and may apply for a form of order and put forward pleas in law independently of those applied for and put forward by the main parties.
Asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistunut muu asianosainen kuin kantaja on unionin yleisessä tuomioistuimessa käsiteltävässä asiassa väliintulija siitä lähtien, kun tämä asianosainen on jättänyt asiaa koskevan oikeudenkäyntiasiakirjan ennen kanteeseen vastaamisen määräajan päättymistä.
A party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant, who becomes a party before the General Court in accordance with paragraphs 1 and 2, shall be represented in accordance with the provisions of Article 19 of the Statute.
Kyseisen asianosaisen asema väliintulijana lakkaa, jollei se vastaa kanteeseen määrättyjä menettelyvaatimuksia ja määräaikoja noudattaen.
Article 77 and Article 78(3) to (5) shall apply to the procedural document referred to in paragraph 2.
Tässä tapauksessa kyseinen asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat aiheutuneet sen jättämistä oikeudenkäyntiasiakirjoista.
By way of derogation from Article 123, the default procedure shall not apply where an intervener, as referred to in paragraphs 1 and 2, has responded to the application in the manner and within the time limit prescribed.
Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitetulla väliintulijalla on samat menettelylliset oikeudet kuin varsinaisilla asianosaisilla.
Article 174
Väliintulija voi tukea jonkin varsinaisen asianosaisen vaatimuksia ja myös esittää varsinaisten asianosaisten vaatimuksista ja perusteista erillisiä omia vaatimuksiaan ja perusteitaan.
Replacement of a party
Kun asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistuneesta muusta asianosaisesta kuin kantajasta tulee 1 ja 2 kohdan mukaisesti asianosainen asian käsittelyssä unionin yleisessä tuomioistuimessa, sen on käytettävä oikeudenkäyntiedustajaa perussäännön 19 artiklan mukaisesti.
Where an intellectual property right affected by the proceedings has been transferred to a third party by a party to the proceedings before the Board of Appeal of the Office, the successor to that right may apply to replace the original party in the proceedings before the General Court.
Edellä 2 kohdassa tarkoitettuun oikeudenkäyntiasiakirjaan sovelletaan 77 artiklaa ja 78 artiklan 3–5 kohtaa.
Article 175
Poiketen siitä, mitä 123 artiklassa määrätään, menettelyä asian ratkaisemiseksi yksipuolisella tuomiolla ei sovelleta, jos 1 ja 2 kohdassa tarkoitettu väliintulija on vastannut kanteeseen määrättyjä menettelyvaatimuksia ja määräaikoja noudattaen.
Application for replacement of a party
174 artikla
An application for replacement shall be made by a separate document.
Asianosaisseuraanto
It may be lodged at any stage of the proceedings.
Jos asian käsittelyssä valituslautakunnassa asianosaisena ollut on siirtänyt oikeusriidan kohteena olevan immateriaalioikeuden toiselle, siirronsaaja voi pyytää saada tulla asianosaiseksi unionin yleisessä tuomioistuimessa käsiteltävään asiaan alkuperäisen asianosaisen tilalle.
The application shall contain:
175 artikla
a description of the parties to the case and of the party whom the applicant for replacement proposes to replace;
Asianosaisseuraantoa koskeva hakemus
the name and address of the applicant for replacement;
Asianosaisseuraantoa koskeva hakemus on tehtävä erillisellä asiakirjalla.
particulars of the status and address of the representative of the applicant for replacement;
Hakemus voidaan tehdä asian käsittelyn missä vaiheessa tahansa.
a statement of the circumstances justifying replacement, together with supporting evidence.
Hakemuksessa on mainittava
The applicant for replacement shall be represented in accordance with the provisions of Article 19 of the Statute.
tiedot asianosaisista ja siitä, minkä asianosaisen tilalle hakija pyrkii
Article 77, Article 78(3) to (5) and Article 139 shall apply to the application for replacement.
hakijan nimi ja kotipaikka
Article 176
hakijan oikeudenkäyntiedustajan asema ja osoite
Decision on the application for replacement of a party
seikat, joihin asianosaisseuraanto perustuu, ja niiden tueksi oheistettu selvitys.