natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RUSSIA
Komissio analysoi uudet tiedot vertaamalla tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantomääriä, sellaisena kuin ne oli ilmoitettu tarkastuskäynnin jälkeen, myytyihin tai muiden tuotteiden valmistukseen siirrettyihin määriin.
Introduction
Kun otetaan huomioon yrityksen ilmoittamat varaston muutokset, hylätyt tuotteet ja jätteen, vertailusta kävi ilmi, että yritys ilmoitti suuremman myyntimäärän kuin minkä tuotanto pystyi fyysisesti toteuttamaan.
The Commission investigated three Russian exporting producers representing almost all exports from Russia to the Union during the investigation period.
Komissio katsoi, että 60 kappaleessa esitetyistä syistä se ei voinut vientiä harjoittavan tuottajan sekä ennen tarkastuskäyntiä että sen jälkeen toimittamien tietojen perusteella varmentaa vientiä harjoittavan tuottajan toimittamien tarkasteltavana olevan tuotteen myyntimääriä ja tuotantokustannuksia koskevien tietojen oikeellisuutta ja luotettavuutta.
As set out below, a number of issues emerged which led the Commission to provisionally consider the application of Article 18 of the basic Regulation for two of them.
Komissio katsoi, että vientiä harjoittava tuottaja kieltäytyi toimimasta yhteistyössä, koska se ei toimittanut tietoja, joita siltä pyydettiin tarkasteltavana olevan tuotteen myyntimäärien ja tuotantokustannusten arvioimiseksi.
For one exporting producer the Commission adjusted the costs of production reported in the reply to the questionnaire as set out in recital 76.
Näin ollen komissio ei voinut määrittää vientihintaa ja normaaliarvoa luotettavasti.
For the other exporting producer, the on-the-spot verification revealed that this company did not report to the Commission the totality of its production volume and capacity of the product concerned.
Kun otetaan huomioon, että mitkään vientiä harjoittavan tuottajan eri vaiheissa toimittamat tiedot eivät olleet luotettavia, komissio ei voinut luottaa myöskään polkumyyntimarginaalin eri osa-alueisiin liittyviin toimitettujen tietojen osiin.
The Commission found also on-the-spot that the company did not submit full information on its product coding system used for the production and sales of the product concerned, thereby making it impossible for the Commission to link information on sales per product type with information on production per product type.
Koska komissio ei näin ollen voinut tehdä riittävän tarkkoja päätelmiä ja koska tietoja ei ollut todennettu, sen oli määritettävä kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntimarginaali käytettävissä olevien tietojen perusteella ja jättää sen toimittamat tiedot huomioimatta.
The Commission found further that during the on-the-spot verification the company did not have readily available information per product type on the quantities sold or used captively in further production.
Komissio ilmoitti asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle 30 päivänä lokakuuta 2015, että edellä 60 ja 61 kappaleessa esitetyistä syistä komissio katsoi, että yritys ei ollut toimittanut tarvittavia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen vientihinnoista ja tuotantokustannuksista perusasetuksessa säädetyssä määräajassa ja että perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti komissio aikoi käyttää käytettävissä olevia tietoja mahdollisen polkumyyntimarginaalin määrittämisessä kyseiselle yritykselle.
This information would have allowed the Commission to verify on-the-spot the deduction of captive use from the total cost of production reported, which the company claimed should be made to arrive at the cost of production of the reported quantity of the product concerned sold.
Yritys esitti 13 päivänä marraskuuta 2015 huomautuksia komission aikomuksesta käyttää käytettävissä olevia tietoja ja totesi toimineensa tutkimuksessa yhteistyössä parhaan kykynsä mukaan.
The company provided the information necessary for the reconciliation of production, sales and captive use, which was requested at the verification, only after the verification visit of the Commission.
Yritys totesi, että se oli toimittanut kaikki tiedot, joiden perusteella komissio voi tehdä riittävän tarkat päätelmät, mutta että sen ei voi olettaa toimittavan tietoja, joiden saaminen aiheuttaisi sille kohtuutonta ja ylimääräistä tutkimusrasitetta.
The Commission analysed this new information by performing a stock reconciliation between the quantities of the product concerned produced, as reported after the verification visit, and the quantity sold or transferred for processing to other products.
Lisäksi yritys pyysi, että tehtäisiin poikkeuksellisesti toinen tarkastuskäynti ennen mahdollisen väliaikaisen tullin käyttöönottoa.
This stock reconciliation demonstrated that the company reported an overall higher quantity sold than what production made physically possible, taking into account stock variations, rejects and waste as reported by the company.
Komissio tarkasteli yrityksen tekemiä huomautuksia ja päätteli, että huomautuksissa ei tullut esiin mitään uusia todennettavissa olevia tekijöitä, jotka voisivat vaikuttaa sen aikomukseen käyttää tässä tutkimuksen vaiheessa käytettävissä olevia tietoja mahdollisen polkumyyntimarginaalin määrittämisessä kyseiselle yritykselle.
The Commission considered that for the reasons mentioned in recital 60 the information provided by the exporting producer, both before and after the on-the-spot verification visit, did not enable it to ascertain the accuracy and reliability of the information on sales volumes and costs of the product concerned provided by that exporting producer.
Komissio katsoi myös, että se ei ole aiheuttanut yritykselle kohtuutonta rasitetta vaatimalla, että sen tuotanto ja myynti voidaan tasapainottaa asianmukaisesti, mikä on tarpeen tietojen todentamiseksi tarkasteltavana olevan tuotteen osalta.
The Commission concluded that the exporting producer failed to cooperate by not providing the information which it requested in order to assess and verify the sales volume and the production cost of the product concerned.
Lisäksi komissio katsoo, että yrityksen itsensä toimittamissa tiedoissa jo todettujen puutteiden vuoksi toinen tarkastuskäynti paikan päällä ei olisi tarkoituksenmukainen.
This prevented the Commission from reliably establishing the export price and the normal value.
Perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti komissio näin ollen määritti alustavasti polkumyyntimarginaalin kyseiselle yritykselle käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Furthermore, given that the lack of reliability affected the entire data set provided at various stages by the exporting producer, the Commission was not in a position to rely on specific sub-sets of data provided concerning the different components of the dumping margin.
Komissio tutki ensin, oliko kahden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Therefore, the Commission had to determine the dumping margin of that exporting producer on the basis of facts available and had to disregard the information provided by the exporting producer, because it could not arrive at reasonably accurate findings and because the information was not verifiable.
Kotimarkkinamyyntiä pidetään edustavana, jos samankaltaisen tuotteen riippumattomille asiakkaille suuntautuvan kotimarkkinamyynnin osuus vientiä harjoittavaa tuottajaa kohden on vähintään 5 prosenttia sen tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisvientimäärästä unioniin tutkimusajanjakson aikana.
The Commission informed the exporting producer concerned on 30 October 2015 that for the reasons set out under recitals 60 and 61, it considered that the company had not provided the necessary information concerning export prices and cost of production of the product concerned within the time limits set in the basic Regulation and that it intended to apply facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation for the establishment of possible dumping for the company in question.
Tällä perusteella kunkin vientiä harjoittavan tuottajan samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla todettiin edustavaksi.
The company commented on the intention of the Commission to use facts available on 13 November 2015 and stated that it cooperated with the investigation to the best of its abilities.
Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kotimarkkinoilla myydyt tuotelajit, jotka olivat samanlaisia kuin niiden vientiä harjoittavien tuottajien, joiden kotimarkkinamyynti oli edustavaa, unioniin vietäviksi myymät tuotelajit tai niihin verrattavissa.
The company submitted that it had provided all information that would allow the Commission to arrive at reasonably accurate findings but that it could not be asked to report information that would impose an unreasonable, excessive investigative burden on it.
Sitten komissio tutki, oliko kahden vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynti kunkin sellaisen tuotelajin osalta, joka on samanlainen kuin unioniin vietäviksi myydyt tuotelajit tai verrattavissa niihin, edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The company further requested an exceptional second verification visit before the imposition of any provisional duty.
tuotelajin kannattavan myynnin määrä on enintään 80 prosenttia tämän tuotelajin kokonaismyyntimäärästä;
The Commission examined the comments of the company and concluded that these comments did not put forward any new, yet verifiable elements that could alter its intention to use, at this stage of the investigation, facts available in the determination of possible dumping for the company concerned.
Kotimarkkinamyyntiä koskevasta komission analyysistä ilmeni, että joidenkin tuotelajien kotimarkkinamyynnistä osa oli kannattavaa ja että painotettu keskimääräinen myyntihinta oli tuotantokustannuksia korkeampi.
The Commission also considers that it has not imposed any unreasonable burden on the company by insisting on a proper reconciliation of its production and sales data which is necessary for the verification of such data for the product concerned.
Näin ollen normaaliarvo laskettiin koko kotimarkkinamyynnin hintojen painotettuna keskiarvona tutkimusajanjaksojen aikana, jos 69 kappaleessa esitetyt edellytykset täyttyivät, tai ainoastaan kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona, jos edellytykset eivät täyttyneet.
Furthermore, the Commission considers that in light of the deficiencies already identified in the information reported by the company itself, a second on-the-spot verification visit would not be meaningful.
Kun samankaltaisen tuotteen tiettyjen tuotelajien myyntiä ei ollut lainkaan tai myynti ei ollut riittävää taikka jos myynnin ei havaittu tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä, komissio muodosti normaaliarvon laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 ja 6 kohdan mukaisesti.
Thus, in line with Article 18 of the basic Regulation the Commission provisionally established the dumping margin for this company on the basis of facts available.
Laskennallinen normaaliarvo määritettiin lisäämällä kahden vientiä harjoittavan tuottajan samankaltaisen tuotteen keskimääräisiin tuotantokustannuksiin tutkimusajanjakson aikana seuraavat:
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each of the two exporting producers was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
painotetut keskimääräiset myynti-, yleis- ja hallintokustannukset, jotka aiheutuivat yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä tutkimusajanjakson aikana;
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien saama painotettu keskimääräinen voitto samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä tutkimusajanjakson aikana.
On this basis, the total sales by each exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Sellaisiin tuotelajeihin, joita ei myyty edustavassa määrin kotimarkkinoilla, lisättiin keskimääräiset myynti-, yleis- ja hallintokustannukset ja voitto tavanomaisessa kaupankäynnissä kotimarkkinoilla suoritetuista liiketoimista.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Sellaisiin tuotelajeihin, joita ei myyty kotimarkkinoilla lainkaan, lisättiin keskimääräiset myynti-, yleis- ja hallintokustannukset ja voitto kaikista tavanomaisessa kaupankäynnissä kotimarkkinoilla suoritetuista liiketoimista.
The Commission then examined whether the domestic sales by each of the two exporting producers on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Kaikkien vientiä harjoittavien tuottajien tilinpäätökseen oli kirjattu merkittäviä valuuttakurssien eroista johtuvia tappioita sellaisista liiketoimista, jotka suoritettiin muussa valuutassa kuin Venäjän ruplassa.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type:
Komissio katsoi niiden olevan osa yrityksen myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia ja otti ne huomioon normaaliarvon määrittämisessä.
The analysis of domestic sales showed that for some product types, some domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the cost of production.
Paikan päällä tehtyjen tarkastusten päätelmien perusteella komissio oikaisi yhden vientiä harjoittavan tuottajan tuotantokustannuksia.
Accordingly, the normal value was calculated as a weighted average of prices of all domestic sales during the investigation period where conditions set under recital 69 above were met, or as a weighted average of the profitable sales only, where those conditions were not met.
Komissio katsoi, että kyseinen vientiä harjoittava tuottaja ei ollut ilmoittamissaan kustannuksissa ottanut ainesten tosiasiallisia raaka-ainekustannuksia ja niihin liittyviä hankintakustannuksia asianmukaisesti ja tarkasti huomioon.
Where there were no or insufficient sales of certain product types of the like product or where no sales were found in the ordinary course of trade, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Komissio ei pystynyt täsmäyttämään määriä, arvoja ja niihin liittyviä tiettyjä raaka-aineiden hankintakustannuksia yrityksen tilinpitoon, koska yritys ei ilmoittanut näitä kustannuksia raaka-aineiden hankintaluetteloissa, jotka se toimitti komissiolle kyselyvastauksessaan ja vastauksessaan puutteita koskevaan kirjeeseen.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the two exporting producers during the investigation period:
Komissio katsoi myös, että kyseinen yritys ei ilmoittanut raaka-aineiden hankintoja kyselyvastauksessaan, sellaisena kuin se on täydennettynä vastauksella puutteita koskevaan kirjeeseen, pyydetyssä muodossa, minkä vuoksi komissio ei voinut todentaa varastojen muutoksia ja ainesten kulutusta tutkimusajanjaksolla.
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period;
Lisäksi komission paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa keräämä näyttö osoittaa, että yrityksen tilinpidossa ilmoitetut tuotantokustannukset ovat erilaiset kuin tuotantokustannukset, jotka ilmoitetaan samoille tileille automatisoidussa kustannusten jakomoduulissa, jota käytetään kustannusten jakamiseen eri tuotteille.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
Komissio ilmoitti asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle 30 päivänä lokakuuta 2015, että edellä 76 kappaleessa esitetyistä syistä komissio katsoi, että yritys ei ollut toimittanut tarvittavia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannuksista perusasetuksessa säädetyssä määräajassa ja että perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti komissio aikoi käyttää käytettävissä olevia tietoja normaaliarvon määrittämisessä.
For the product types not sold in representative quantities on the domestic market, the average SG&A expenses and profit of transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market for those types were added.
Vientiä harjoittava tuottaja esitti 13 päivänä marraskuuta 2015 huomautuksia komission aikomuksesta käyttää käytettävissä olevia tietoja ja toimitti lisäselvityksiä, jotka koskivat sen pääkirjan tileille kirjattujen ja kustannuslaskelmaa koskevassa raportissa ilmoitettujen menojen välisiä eroja.
For the product types not sold at all on the domestic market, the weighted average SG&A expenses and profit of all transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market were added.
Yritys myönsi 13 päivänä marraskuuta 2015 vielä, että komission paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa löytämiä raaka-aineiden hankintakustannuksia koskevia ristiriitaisuuksia esiintyy, mutta väitti voivansa välittömästi ilmoittaa syyt ristiriitaisuuksille, joita se piti kirjoitusvirheinä.
All exporting producers acknowledged in their financial statements significant losses due to the foreign currency exchange differences arising on translation of transactions not denominated in Russian roubles.
Komissio tarkasteli yrityksen huomautuksia ja selvityksiä ja katsoi, että toimitettujen lisätietojen oikeellisuutta ei voitu enää todentaa ja täsmäyttää yrityksen tilinpidon kanssa.
The Commission considered those as being part of the company's SG&A expenses and included those in the normal value calculation.
Komissio katsoi myös, että sen paikan päällä tekemässä tarkastuksessa löydetyt ristiriitaisuudet, jotka koskivat raaka-aineiden hankintakustannuksia, eivät olleet kirjoitusvirheitä ja huomautti, että yritys ei ole kiistänyt komission päätelmää siitä, että raaka-aineiden hankintakustannuksia, varastoja ja kulutusta koskevat tiedot puuttuivat yrityksen kyselyvastauksesta ja vastauksesta puutteita koskevaan kirjeeseen.
In the light of the findings of the on-the-spot verifications, the Commission adjusted the cost of production for one of the exporting producers.
Komissio katsoi, että yrityksen huomautuksissa ja lisäselvennyksissä ei tullut esiin mitään uusia todennettavissa olevia tekijöitä, jotka voisivat vaikuttaa sen aikomukseen käyttää tässä tutkimuksen vaiheessa käytettävissä olevia tietoja normaaliarvon määrittämisessä.
The Commission found that the exporting producer in question had not properly and accurately reflected the actual costs of materials and related purchase costs in its cost reported.
Komissio totesi paikan päällä tekemässään tarkastuksessa myös, että tarkastuksen aikana yrityksen tarkastusosastolta saadut tiedot raaka-aineiden kulutuksen asteesta poikkesivat huomattavasti niistä kulutusta koskevista tiedoista, jotka yritys oli ilmoittanut 24 päivänä syyskuuta 2015 antamassaan vastauksessa komission puutteita koskevaan kirjeeseen.
The Commission was not able to reconcile the quantities, values and related costs of certain raw material purchased to the accounts of the company, as the company failed to report these costs in the purchase listings of the raw materials that it submitted to the Commission in its replies to the questionnaire and deficiency letter.
Komissio pyysi yritykseltä paikan päällä tietoja tästä poikkeavuudesta.
The Commission found also that the company in question did not report the purchases of raw materials, as amended with its reply to the deficiency letter, in the format requested in the questionnaire, thereby making it impossible for the Commission to verify stock variations and material consumption during the investigation period.
Yritys selvensi, että ilmoittaessaan raaka-ainekustannuksensa se ei ollut käyttänyt yrityksen tarkastusosaston kulutusta koskevia tietoja vaan laskenut kulutusasteet jakamalla komissiolle ilmoittamansa raaka-ainemenot myytyjen tuotteiden kustannuksilla.
Furthermore, the Commission has evidence which it collected during the on-the-spot verification showing that the manufacturing costs in the accounts of the company differ from the manufacturing costs shown for the same accounts in the automated cost allocation module used for the allocation of costs to the different products.
Tästä syystä komissio katsoi, että se ei voinut arvioida tarkasti yrityksen raaka-ainemenoja yrityksen ilmoittamien raaka-aineiden kulutusasteiden perusteella.
The Commission informed the exporting producer concerned on 30 October 2015 that for the reasons set out under recital 76, it considered that the company had not provided the necessary information concerning the manufacturing cost of the product concerned within the time limits set in the basic Regulation and that it intended to make use of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation for establishing the normal value.
Näin ollen, kuten edellä todetaan, komissio päätti muuttaa yrityksen ilmoittamia tuotantokustannuksia, jotta ne vastaisivat komission paikan päällä keräämiä todisteita tosiasiallisista raaka-ainekustannuksista.
The exporting producer commented on 13 November 2015 on the intention of the Commission to use the facts available and submitted additional explanations regarding differences between the expenses accounted in its general ledger accounts and costs identified in its cost calculation report.
Vientiä harjoittavat tuottajat veivät tuotteitaan unioniin joko suoraan, tuojina toimivien etuyhteydessä olevien yritysten kautta tai Sveitsissä toimivien etuyhteydessä olevien tai etuyhteydettömien kauppiaiden/tuojien kautta.
The company further admitted on 13 November 2015 the existence of discrepancies the Commission found during the on-the-spot verification visit and which pertain to purchase costs of raw materials, but it claimed that it could immediately identify the reasons for these discrepancies that it considered to be clerical mistakes.
Sveitsiläiset etuyhteydessä olevat yritykset, jotka ovat venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien omistuksessa, ostivat tarkasteltavana olevaa tuotetta vientiä harjoittavilta tuottajilta ja myivät sitä unioniin ja muihin maihin.
The Commission examined the comments and explanations of the company and considered that the accuracy of the additional information submitted could no longer be verified and reconciled to the accounts of the company.
Kun vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan riippumattomille asiakkaille unionissa, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti unioniin vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
The Commission further considered that the discrepancies that it found on-the-spot concerning purchase costs of raw materials were not clerical mistakes and noted that the company has not contested the Commission finding that the information on raw material purchase related costs, on stocks of raw material and on raw material consumption was missing from its replies to the questionnaire and deficiency letter.
Kun vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tuojana toimivien etuyhteydessä olevien yritysten kautta, vientihinta muodostettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti niiden hintojen perusteella, joilla tuotu tuote jälleenmyytiin ensimmäistä kertaa riippumattomille asiakkaille unionissa.