natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No additional court fees may be charged in a Member State for the civil proceedings that ensue in the event of a statement of opposition in accordance with point (a) or point (b) of Article 17(1), as applicable, if the court fees for such proceedings in that Member State are lower than those for the European order for payment procedure.’.
Korvataan 31 artikla seuraavasti:
Article 30 is replaced by the following:
”31 artikla
‘Article 30
Siirretään komissiolle 13 päivästä tammikuuta 2016 määräämättömäksi ajaksi 30 artiklassa tarkoitettu valta antaa delegoituja säädöksiä.
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 31 concerning the amendment of Annexes I to VII.’.
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 30 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
Article 31 is replaced by the following:
Edellä olevan 30 artiklan nojalla annettu delegoitu säädös tulee voimaan ainoastaan, jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ei ole kahden kuukauden kuluessa siitä, kun asianomainen säädös on annettu tiedoksi Euroopan parlamentille ja neuvostolle, ilmaissut vastustavansa sitä tai jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ennen mainitun määräajan päättymistä ilmoittaneet komissiolle, että ne eivät vastusta säädöstä.
‘Article 31
3 artikla
The power to adopt delegated acts referred to in Article 30 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from 13 January 2016.
Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The delegation of power referred to in Article 30 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Sitä sovelletaan 14 päivästä heinäkuuta 2017 lukuun ottamatta 1 artiklan 16 kohtaa, jolla muutetaan asetuksen (EY) N:o 861/2007 25 artiklaa ja jota sovelletaan 14 päivästä tammikuuta 2017.
A delegated act adopted pursuant to Article 30 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan jäsenvaltioissa perussopimusten mukaisesti.
Article 3
Tehty Strasbourgissa 16 päivänä joulukuuta 2015.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Euroopan parlamentin puolesta
It shall apply from 14 July 2017 with the exception of point (16) of Article 1, amending Article 25 of Regulation (EC) No 861/2007, which shall apply from 14 January 2017.
Puheenjohtaja
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treaties.
Neuvoston puolesta
Done at Strasbourg, 16 December 2015.
EUVL C 226, 16.7.2014, s. 43.
For the European Parliament
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 7. lokakuuta 2015 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 3. joulukuuta 2015.
The President
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 861/2007, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2007, eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä (EUVL L 199, 31.7.2007, s. 1).
For the Council
Neuvoston asetus (EY) N:o 1206/2001, annettu 28 päivänä toukokuuta 2001, jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa (EYVL L 174, 27.6.2001, s. 1).
OJ C 226, 16.7.2014, p. 43.
Neuvoston direktiivi 2003/8/EY, annettu 27 päivänä tammikuuta 2003, oikeussuojakeinojen parantamisesta rajat ylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset (EYVL L 26, 31.1.2003, s. 41).
Position of the European Parliament of 7 October 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 3 December 2015.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1896/2006, annettu 12 päivänä joulukuuta 2006, eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta (EUVL L 399, 30.12.2006, s. 1).
Regulation (EC) No 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 establishing a European Small Claims Procedure (OJ L 199, 31.7.2007, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1215/2012, annettu 12 päivänä joulukuuta 2012, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla (EUVL L 351, 20.12.2012, s. 1).”
Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (OJ L 174, 27.6.2001, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) 1206/2001, annettu 28 päivänä toukokuuta 2001, jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa (EUVL L 174, 27.6.2001, s. 1).”
Council Directive 2003/8/EC of 27 January 2003 to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes (OJ L 26, 31.1.2003, p. 41).
Kyseistä asetusta sovelletaan riitautettuihin ja riitauttamattomiin rajat ylittäviin siviili- ja kauppaoikeudellisiin vaatimuksiin, joiden arvo on enintään 2000 euroa.
Regulation (EC) No 1896/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 creating a European order for payment procedure (OJ L 399, 30.12.2006, p. 1).
Asetuksella myös varmistetaan, että kyseistä menettelyä noudattaen annetut tuomiot ovat täytäntöönpanokelpoisia ilman välimenettelyjä ja erityisesti ilman, että on tarpeen julistaa tuomio täytäntöönpanokelpoiseksi täytäntöönpanevassa jäsenvaltiossa (eksekvatuurimenettelystä luopuminen).
Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (OJ L 351, 20.12.2012, p. 1).’.
Tuomioistuimen on annettava asianosaisen pyynnöstä ilman lisäkustannuksia todistus eurooppalaisessa vähäisiin vaatimuksiin sovellettavassa menettelyssä annetusta tuomiosta käyttäen liitteen IV mukaista vakiolomaketta D. Tuomioistuin toimittaa pyynnöstä kyseiselle asianosaiselle todistuksen millä tahansa muulla unionin toimielinten virallisella kielellä käyttämällä monikielistä dynaamista vakiolomaketta, joka on saatavilla Euroopan oikeusportaalin kautta.
Regulation (EU, Euratom) 2015/2422 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) 2015/2422,
amending Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union
Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan N:o 3 muuttamisesta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 254 and the second paragraph of Article 281 thereof,
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 254 artiklan ensimmäisen kohdan sekä 281 artiklan toisen kohdan,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a(1) thereof,
ottavat huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 106 A artiklan 1 kohdan,
Having regard to the opinions of the European Commission [1],
ottavat huomioon Euroopan komission lausunnot [1],
As a consequence of the progressive expansion of its jurisdiction since its creation, the number of cases before the General Court is now constantly increasing.
Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta on vähitellen laajentunut sen perustamisesta lähtien, minkä vuoksi unionin yleisessä tuomioistuimessa vireille tulevien asioiden lukumäärä kasvaa jatkuvasti.
At present, the duration of proceedings does not appear to be acceptable from the point of view of litigants, particularly in the light of the requirements set out in Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Nykyisiä käsittelyaikoja on vaikea hyväksyä asianosaisten näkökulmasta, varsinkin kun otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 6 artiklan vaatimukset.
The situation in which the General Court finds itself has causes relating, inter alia, to the increase in the number and variety of legal acts of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, as well as to the volume and complexity of the cases brought before the General Court, particularly in the areas of competition, State aid and intellectual property.
Syyt unionin yleisen tuomioistuimen tilanteeseen liittyvät muun muassa unionin toimielinten, elinten ja laitosten antamien säädösten määrän kasvuun ja niiden moninaistumiseen sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa vireille tulleiden asioiden määrään ja monitahoisuuteen erityisesti kilpailun, valtiontukien sekä teollis- ja tekijänoikeuksien aloilla.
The option of setting up specialised courts as provided for in Article 257 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) has not been taken up.
Mahdollisuutta perustaa erityistuomioistuimia, joista määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 257 artiklassa, ei ole hyväksytty.
Consequently, suitable measures of an organisational, structural and procedural nature, including, in particular, an increase in the number of Judges, should be taken to address this situation.
Tämän johdosta olisi toteutettava tilanteen vaatimia asianmukaisia organisatorisia, rakenteellisia ja menettelyllisiä toimenpiteitä, mukaan lukien erityisesti tuomareiden lukumäärän lisääminen.
Making use of the possibility provided for by the Treaties of increasing the number of Judges of the General Court would allow for a reduction within a short time of both the volume of pending cases and the excessive duration of proceedings before the General Court.
Käyttämällä perussopimusten mukaista mahdollisuutta lisätä unionin yleisen tuomioistuimen tuomareiden lukumäärää olisi mahdollista vähentää lyhyessä ajassa sekä vireillä olevien asioiden määrää että asioiden kohtuuttoman pitkää käsittelyaikaa unionin yleisessä tuomioistuimessa.
Taking into account the evolution of the workload of the General Court, the number of Judges should be fixed at 56 at the end of a three-stage process, two Judges being appointed upon a proposal by each of the Member States, it being understood that at no point of time can there be more than two Judges sitting at the General Court appointed upon a proposal by the same Member State.
Kun otetaan huomioon unionin yleisen tuomioistuimen työmäärän kehittyminen, tuomareiden lukumääräksi olisi kolmivaiheisen prosessin päätteeksi vahvistettava 56 siten, että kunkin jäsenvaltion ehdotuksesta nimitetään kaksi tuomaria ja että unionin yleisessä tuomioistuimessa ei voi missään vaiheessa toimia enempää kuin kaksi saman jäsenvaltion ehdotuksesta nimitettyä tuomaria.
The panel provided for in Article 255 TFEU takes into account, in particular, independence, impartiality, expertise and the professional and personal suitability of the candidates.
Komitea, josta määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 255 artiklassa, ottaa erityisesti huomioon ehdolla olevien henkilöiden riippumattomuuden, puolueettomuuden, pätevyyden sekä ammatillisen ja henkilökohtaisen soveltuvuuden.
In order to rapidly reduce the backlog of pending cases, twelve additional Judges should take office upon entry into force of this Regulation.
Jotta vireillä olevien asioiden ruuhkaa voidaan vähentää nopeasti, kahdentoista uuden tuomarin olisi otettava virka vastaan tämän asetuksen voimaantulopäivästä alkaen.
In September 2016, first instance jurisdiction in European Union civil service cases and the seven posts of the Judges sitting at the European Union Civil Service Tribunal (‘Civil Service Tribunal’) should be transferred to the General Court, on the basis of the legislative request already announced by the Court of Justice.
Syyskuussa 2016 ensimmäisen oikeusasteen toimivalta Euroopan unionin virkamiehiä koskevissa asioissa ja Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen, jäljempänä ’virkamiestuomioistuin’, seitsemän tuomarin virkaa olisi siirrettävä unionin yleiseen tuomioistuimeen unionin tuomioistuimen jo esittämän lainsäädännöllisen pyynnön perusteella.
That request will consider the modalities of the transfer of the seven posts of Judges of the Civil Service Tribunal, including staff and resources.
Mainittu pyyntö koskee menettelyjä virkamiestuomioistuimen seitsemän tuomarin viran siirtämiseksi, mukaan lukien henkilöstö ja resurssit.
In September 2019, the remaining nine Judges should take office.
Loppujen yhdeksän tuomarin olisi otettava virkansa vastaan syyskuussa 2019.
In order to ensure cost-effectiveness, this should not entail the recruitment of additional legal secretaries or other support staff.
Kustannustehokkuuden varmistamiseksi tämä ei saisi johtaa uusien lakimiesavustajien tai muun tukihenkilöstön palvelukseen ottamiseen.
Internal re-organisation measures within the institution should make sure that efficient use is made of existing human resources, which should be equal for all Judges, without prejudice to the decisions taken by the General Court concerning its internal organisation.
Toimielimen sisäisissä organisaatiouudistuksissa olisi varmistettava nykyisten henkilöresurssien tehokas hyödyntäminen, jonka olisi oltava kaikkien tuomareiden kannalta tasavertaista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta unionin yleisen tuomioistuimen sisäistä organisaatiotaan koskevien päätösten soveltamista.
It is of high importance to ensure gender balance within the General Court.
On erittäin tärkeää varmistaa sukupuolten tasapuolinen edustus unionin yleisessä tuomioistuimessa.
In order to achieve that objective, partial replacements in that Court should be organised in such a way that the governments of Member States gradually begin to nominate two Judges for the same partial replacement with the aim therefore of choosing one woman and one man, provided that the conditions and procedures laid down by the Treaties are respected.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi vaihdettaessa osa kyseisen tuomioistuimen tuomareista olisi meneteltävä siten, että jäsenvaltioiden hallitukset alkavat vaiheittain asettaa ehdolle kaksi tuomaria yhtä sellaista tuomarinvirkaa kohden, jota vaihto koskee, ja pyrkivät näin ollen valitsemaan yhden naisen ja yhden miehen, edellyttäen, että perussopimuksissa määrättyjä ehtoja ja menettelyjä noudatetaan.
It is necessary to adapt accordingly the provisions of the Statute of the Court of Justice of the European Union on the partial replacement of Judges and Advocates-General that takes place every three years.
Tämän mukaisesti on tarpeen mukauttaa Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan määräykset, jotka koskevat sitä, että osa tuomareista ja julkisasiamiehistä vaihtuu joka kolmas vuosi.
As the Court of Justice of the European Union has already announced, it will, as a follow-up to the reform of the General Court, present yearly figures on its judicial activity and, if necessary, suggest appropriate measures.
Kuten Euroopan unionin tuomioistuin on jo ilmoittanut, se esittelee unionin yleisen tuomioistuimen uudistamisen jatkotoimena vuosittain sen oikeudenkäyttöä kuvaavat luvut ja ehdottaa tarvittaessa asianmukaisia toimenpiteitä.
At the second and third stages of the enlargement of the General Court, an assessment of the situation of the General Court will take place which, if necessary, could lead to certain adjustments, notably in terms of administrative expenditure of the Court.
Unionin yleisen tuomioistuimen laajentumisen toisessa ja kolmannessa vaiheessa toteutetaan unionin yleisen tuomioistuimen tilanteen arviointi, joka voi tarvittaessa johtaa tiettyihin mukautuksiin, jotka liittyvät erityisesti tuomioistuimen hallinnollisiin kustannuksiin.
Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union should therefore be amended accordingly,
Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehty pöytäkirja N:o 3 olisi sen vuoksi muutettava tämän mukaisesti,
When, every three years, the Judges are partially replaced, one half of the number of Judges shall be replaced.
Kun osa tuomareista vaihtuu joka kolmas vuosi, vaihto koskee puolta tuomareista.
If the number of Judges is an uneven number, the number of Judges who shall be replaced shall alternately be the number which is the next above one half of the number of Judges and the number which is next below one half.
Jos tuomareita on pariton määrä, vaihtuvien tuomareiden määrä on vuoroin yksi enemmän kuin puolet tuomareista, vuoroin yksi vähemmän kuin puolet tuomareista.
The first paragraph shall also apply when the Advocates-General are partially replaced, every three years.’.
Ensimmäistä kohtaa sovelletaan myös silloin, kun osa julkisasiamiehistä vaihtuu joka kolmas vuosi.”
Article 48 is replaced by the following:
Korvataan 48 artikla seuraavasti:
The General Court shall consist of:
Unionin yleisessä tuomioistuimessa on
40 Judges as from 25 December 2015;
40 tuomaria 25 päivästä joulukuuta 2015;
47 Judges as from 1 September 2016;
47 tuomaria 1 päivästä syyskuuta 2016;
two Judges per Member State as from 1 September 2019.’.
kaksi tuomaria jäsenvaltiota kohti 1 päivästä syyskuuta 2019.”
The term of office of the additional Judges of the General Court to be appointed pursuant to Article 48 of Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union shall be as follows:
Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan N:o 3 48 artiklan mukaisesti nimitettävien unionin yleisen tuomioistuimen uusien tuomareiden toimikausi on seuraava:
The term of office of three of the seven additional Judges to be appointed as from 1 September 2016 shall end on 31 August 2019.
Unionin tuomioistuin tekee tarvittaessa lainsäädännöllisiä pyyntöjä perussääntönsä muuttamisesta tämän mukaisesti.
Those three Judges shall be chosen in such a way that the governments of three Member States nominate two Judges for the partial replacement of the General Court in 2019.
Unionin tuomioistuin laatii viimeistään 26 päivänä joulukuuta 2017 kertomuksen Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle mahdollisista muutoksista sen suhteen, miten toimivalta antaa ennakkoratkaisuja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan nojalla jaetaan.
The term of office of the other four Judges shall end on 31 August 2022;
Kertomukseen liitetään tarvittaessa lainsäädännöllisiä pyyntöjä.
The term of office of four of the nine additional Judges to be appointed as from 1 September 2019 shall end on 31 August 2022.
4 artikla
Those four Judges shall be chosen in such a way that the governments of four Member States nominate two Judges for the partial replacement of the General Court in 2022.
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The term of office of the other five Judges shall end on 31 August 2025.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
By 26 December 2020, the Court of Justice shall draw up a report, using an external consultant, for the European Parliament, the Council and the Commission on the functioning of the General Court.
Euroopan parlamentin puolesta
In particular, that report shall focus on the efficiency of the General Court, the necessity and effectiveness of the increase to 56 Judges, the use and effectiveness of resources and the further establishment of specialised chambers and/or other structural changes.
Puheenjohtaja
Where appropriate, the Court of Justice shall make legislative requests to amend its Statute accordingly.
Neuvoston puolesta
By 26 December 2017, the Court of Justice shall draw up a report for the European Parliament, the Council and the Commission on possible changes to the distribution of competence for preliminary rulings under Article 267 TFEU.
Lausunto annettu 30. syyskuuta 2011 (EUVL C 335, 16.11.2011, s. 20), ja lausunto annettu 12. marraskuuta 2015 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
The report shall be accompanied, where appropriate, by legislative requests.
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 15. huhtikuuta 2014 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston ensimmäisen käsittelyn kanta, vahvistettu 23. kesäkuuta 2015 (EUVL C 239, 21.7.2015, s. 14).
Article 4
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 28. lokakuuta 2015 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 3. joulukuuta 2015.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kahdestatoista 25 päivänä joulukuuta 2015 nimitettävästä uudesta tuomarista kuuden toimikausi päättyy 31 päivänä elokuuta 2016.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Nämä kuusi tuomaria valitaan siten, että kuuden jäsenvaltion hallitukset asettavat ehdolle kaksi tuomaria, kun osa unionin yleisen tuomioistuimen tuomareista vaihtuu vuonna 2016.
Done at Strasbourg, 16 December 2015.
Kuuden muun tuomarin toimikausi päättyy 31 päivänä elokuuta 2019;
For the European Parliament
Seitsemästä 1 päivästä syyskuuta 2016 nimitettävästä uudesta tuomarista kolmen toimikausi päättyy 31 päivänä elokuuta 2019.
The President
Nämä kolme tuomaria valitaan siten, että kolmen jäsenvaltion hallitukset asettavat ehdolle kaksi tuomaria, kun osa unionin yleisen tuomioistuimen tuomareista vaihtuu vuonna 2019.
For the Council
Neljän muun tuomarin toimikausi päättyy 31 päivänä elokuuta 2022;
Opinion of 30 September 2011 (OJ C 335, 16.11.2011, p. 20) and Opinion of 12 November 2015 (not yet published in the Official Journal).
Yhdeksästä 1 päivästä syyskuuta 2019 nimitettävästä uudesta tuomarista neljän toimikausi päättyy 31 päivänä elokuuta 2022.
Position of the European Parliament of 15 April 2014 (not yet published in the Official Journal) and position of the Council at first reading of 23 June 2015 (OJ C 239, 21.7.2015, p. 14).
Nämä neljä tuomaria valitaan siten, että neljän jäsenvaltion hallitukset asettavat ehdolle kaksi tuomaria, kun osa unionin yleisen tuomioistuimen tuomareista vaihtuu vuonna 2022.
Position of the European Parliament of 28 October 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 3 December 2015.
Viiden muun tuomarin toimikausi päättyy 31 päivänä elokuuta 2025.
Regulation (EU) 2015/2423 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2015/2423,
amending Council Regulation (EC) No 1215/2009 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's stabilisation and association process and suspending its application with regard to Bosnia and Herzegovina
poikkeuksellisten kaupan toimenpiteiden käyttöönotosta Euroopan unionin vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuville tai siihen yhteydessä oleville maille ja alueille annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1215/2009 muuttamisesta ja sen soveltamisen keskeyttämisestä Bosnia ja Hertsegovinan osalta
Council Regulation (EC) No 1215/2009 [2] provides for asymmetrical trade liberalisation between the Union and the Western Balkan countries and territories concerned, granting them the benefit of exceptional and unlimited duty-free access to the Union market for almost all their products until 31 December 2015.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1215/2009 [2] säädetään yksipuolisesta kaupan vapauttamisesta unionin ja asianomaisten Länsi-Balkanin maiden ja alueiden välillä ja myönnetään poikkeuksellinen ja rajaton tullivapaa pääsy unionin markkinoille lähes kaikille kyseisistä maista peräisin oleville tuotteille 31 päivään joulukuuta 2015 saakka.