natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012 of 26 June 2012 terminating the partial interim review concerning the countervailing measures on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in, inter alia, India (OJ L 168, 28.6.2012, p. 6).
Nämä tiedonannot esitetään tiivistelmänä ulkomaankauppapolitiikkaa, jäljempänä ’FT-policy’, koskevissa asiakirjoissa, jotka kauppaministeriö julkaisee viiden vuoden välein ja joita päivitetään säännöllisesti.
Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 of 21 May 2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 (OJ L 137, 23.5.2013, p. 1).
Tämän tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson kannalta merkityksellinen ulkomaankauppa-asiakirja on ”Foreign Trade Policy 2009–2014”, jäljempänä ’FTP 09–14’.
Commission Decision 2000/745/EC of 29 November 2000 accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand (OJ L 301, 30.11.2000, p. 88).
Lisäksi Intian viranomaiset esittelevät FTP 09–14 -asiakirjaan liittyviä menettelyjä käsikirjassa ”Handbook of Procedures, Volume I”, jäljempänä ’HOP I 09–14’.
Commission Implementing Decision 2014/109/EU of 4 February 2014 repealing Decision 2000/745/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India (OJ L 59, 28.2.2014, p. 35).
Myös kyseinen menettelykäsikirja saatetaan ajan tasalle säännöllisesti.
Notice of initiation of a partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India (OJ C 171, 6.6.2014, p. 11).
Intian viranomaiset julkaisivat 1 päivänä huhtikuuta 2015 vuosia 2015–2020 koskevan uuden FTP-asiakirjan, jolla päätettiin FMS- ja FPS-järjestelmät.
Notice of initiation of a partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India (OJ C 250, 1.8.2014, p. 11).
Tällainen rajoittaminen tekee tuesta erityisen, koska perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdassa mainittu ”tuotannonalojen ryhmän” käsite merkitsee sitä, että tuki on rajoitettu tietyille aloille.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Rajoitus ei ole luonteeltaan taloudellinen ja laajalti sovellettava kuten esimerkiksi työntekijöiden määrään tai yrityksen kokoon liittyvät rajoitukset.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1351
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1351,
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1355
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1355,
of 5 August 2015
annettu 5 päivänä elokuuta 2015,
Done at Brussels, 5 August 2015.
Tehty Brysselissä 5 päivänä elokuuta 2015.
Council Regulation (EU) 2015/1360
Neuvoston asetus (EU) 2015/1360,
amending Regulation (EU) No 407/2010 establishing a European financial stabilisation mechanism
Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin perustamisesta annetun asetuksen (EU) N:o 407/2010 muuttamisesta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 122(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 122 artiklan 2 kohdan,
The level of monetary and economic integration within the euro area has increased over the last years and any financial assistance to be granted to a Member State whose currency is the euro and which faces serious financial difficulties would be beneficial for the financial stability of the euro area as a whole.
Euroalueen raha- ja talouspolitiikan yhdentyminen on lisääntynyt viime vuosina, ja jäsenvaltiolle, jonka rahayksikkö on euro ja jolla on vakavia taloudellisia vaikeuksia, myönnettävästä taloudellisesta avusta olisi hyötyä koko euroalueen rahoitusvakauden kannalta.
The EFSM can provide Union financial assistance to all Member States, when the conditions laid down in Article 122(2) of the Treaty and in Council Regulation (EU) No 407/2010 [2] are met.
Mahdolliset kielteiset heijastusvaikutukset ovat huomattavasti suuremmat euroalueella, jossa jäsenvaltion rahoitusvaikeudet voisivat aiheuttaa riskejä koko euroalueen rahoitusvakaudelle.
However, the risks attached to a situation where a Member State loses market access differ fundamentally, depending on whether that Member State is part of the euro area.
EVM:n olisi sovittujen sääntöjensä mukaisesti yleensä oltava se rahoitusväline, jota käytetään taloudellisen avun myöntämiseen jäsenvaltiolle, jonka rahayksikkö on euro.
The potential negative spillover effects are considerably higher for the euro area, where having a Member State in financial difficulties could create risks for the financial stability of the euro area as a whole.
Voi kuitenkin olla poikkeuksellisia tilanteita, joissa käytännön syyt taikka menettelylliset tai taloudelliset syyt edellyttävät ERVM:n käyttöä yleensä ennen EVM:n taloudellista apua tai sen rinnalla.
The financial instrument to be used for providing financial assistance to a Member State whose currency is the euro should be, as a rule, the ESM in accordance with its agreed rules.
Unionin oikeuden nojalla toimivaan taloudellisen avun mekanismiin on tällaisissa tilanteissa perusteltua soveltaa rahaliiton moitteettomaan toimintaan tarvittavaa niiden jäsenvaltioiden, joiden rahayksikkö on euro, välisen vahvemman solidaarisuuden periaatetta.
However, there may be exceptional situations where practical, procedural or financial reasons call for use of the EFSM, generally before or alongside ESM financial assistance.
Jäsenvaltiolle, jonka rahayksikkö on euro, tällaisissa olosuhteissa myönnettävän uuden unionin taloudellisen avun edellytykseksi olisi asetettava järjestelyt, joilla voitaisiin varmistaa, että ne jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö ei ole euro, saavat täyden korvauksen siinä tapauksessa, että ERVM:n piiriin kuuluvaa maksua ei suoriteta, mistä on seurauksena, että varoja otetaan unionin yleisestä talousarviosta ja/tai että komissio vaatii lisävaroja jäsenvaltioilta, joiden rahayksikkö ei ole euro.
Those situations warrant the transposition of the principle of reinforced solidarity between Member States whose currency is the euro, which is needed for the good functioning of a monetary union, to the financial assistance mechanism operated under Union law.
Olisi myös otettava käyttöön asianmukaiset järjestelyt sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö ei ole euro, eivät saa liikaa korvauksia, kun käyttöön otetaan unionin yleisen talousarvion suojaamiseen tarkoitettuja välineitä, mukaan lukien velkojen perintä tarvittaessa kuittaamalla saatavat ja maksut ajan myötä.
In such circumstances, the granting of new Union financial assistance to a Member State whose currency is the euro should be made conditional upon the establishment of arrangements which would ensure that Member States whose currency is not the euro are fully compensated in the event of non-payment under the EFSM Facility, which results in the use of resources within the general budget of the Union and/or the Commission making a demand for additional resources from the Member States whose currency is not the euro.
ERVM:sta myönnettävät lainat taataan unionin yleisestä talousarviosta.
Appropriate arrangements should also be put in place so as to ensure the absence of overcompensation of Member States whose currency is not the euro, when instruments to protect the general budget of the Union, including the recovery of debt, where necessary by offsetting amounts receivable and payments over time, are activated.
Jos tällainen laina jää maksamatta, komissio voi pyytää unionin velan hoitamiseen lisävaroja unionin varojen lisäksi ottamalla huomioon mahdolliset ylimääräiset käteisvarat.
EFSM loans are guaranteed by the general budget of the Union.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU, Euratom) N:o 966/2012 [3] ja sen yksityiskohtaisissa säännöissä määrätään unionin yleisen talousarvion suojaamiseksi käytettävistä välineistä, mukaan lukien velkojen perintä tarvittaessa kuittaamalla saatavat ja maksut ajan myötä.
In case of default under such a loan, the Commission can call additional funds in excess of the Union's assets taking into account any surplus cash balances, to service the Union's debt.
Komissio soveltaa näitä välineitä.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [3] and its detailed rules provide for instruments to protect the general budget of the Union including the recovery of debt, where necessary by offsetting amounts receivable and payments over time.
ERVM:n käyttö sellaisen jäsenvaltion, jonka rahayksikkö on euro, rahoitusvakauden turvaamiseksi edellyttää sellaisten järjestelyjen käyttöönottoa, joilla varmistetaan, että rahoitusvastuuta ei synny jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö ei ole euro.
The Commission will apply those instruments.
Tämä periaate vahvistettiin komission ja neuvoston 17 päivänä heinäkuuta 2015 antamassa yhteisessä lausumassa ERVM:n käytöstä.
Any use of the EFSM for the purpose of safeguarding the financial stability of a Member State whose currency is the euro will be made conditional upon arrangements being in place which ensure that no financial liability will be incurred by the Member States whose currency is not the euro.
Asetus (EU) N:o 407/2010 olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,
That principle was endorsed on 17 July 2015 in a Joint Declaration by the Commission and the Council on the use of the EFSM.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
Regulation (EU) No 407/2010 should therefore be amended accordingly,
1 artikla
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Lisätään asetuksen (EU) N:o 407/2010 3 artiklaan kohta seuraavasti:
Article 1
Jos apua saava jäsenvaltio on jäsenvaltio, jonka rahayksikkö on euro, unionin taloudellisen avun myöntämisen edellytyksenä on sellaisten oikeudellisesti sitovien säännösten hyväksyminen, joihin liittyy tätä varten tarkoitetun erityisjärjestelyn käyttöönotto ennen avun maksamista ja joilla taataan, että ne jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö ei ole euro, saavat välittömästi täyden korvauksen vastuista, joita niille saattaa syntyä, jos apua saava jäsenvaltio ei maksa taloudellista apua takaisin sen ehtojen mukaisesti.
In Article 3 of Regulation (EU) No 407/2010, the following paragraph is inserted:
On myös otettava käyttöön asianmukaiset järjestelyt sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö ei ole euro, eivät joudu maksamaan liikaa, kun käyttöön otetaan unionin yleisen talousarvion suojaamiseen tarkoitettuja välineitä, mukaan lukien velkojen perintä tarvittaessa kuittaamalla saatavat ja maksut ajan myötä.”
Where the beneficiary Member State is a Member State whose currency is the euro, the granting of Union financial assistance shall be conditional upon the enactment of legally binding provisions, with a dedicated arrangement for that purpose having been put in place prior to disbursement, guaranteeing that the Member States whose currency is not the euro are immediately and fully compensated for any liability they may incur as a result of any failure by the beneficiary Member State to repay the financial assistance in accordance with its terms.
2 artikla
Appropriate arrangements shall also be put in place so as to ensure the absence of overcompensation of Member States whose currency is not the euro, when instruments to protect the general budget of the Union, including the recovery of debt, where necessary by offsetting amounts receivable and payments over time, are activated.’.
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tehty Brysselissä 4 päivänä elokuuta 2015.
Done at Brussels, 4 August 2015.
Puheenjohtaja
For the Council
Eurooppa-neuvoston päätös 2011/199/EU, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2011, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 136 artiklan muuttamisesta niitä jäsenvaltioita koskevaa vakausmekanismia varten, joiden rahayksikkö on euro (EUVL L 91, 6.4.2011, s. 1).
The President
Neuvoston asetus (EU) N:o 407/2010, annettu 11 päivänä toukokuuta 2010, Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin perustamisesta (EUVL L 118, 12.5.2010, s. 1).
European Council Decision 2011/199/EU of 25 March 2011 amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union with regard to a stability mechanism for Member States whose currency is the euro (OJ L 91, 6.4.2011, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (EUVL L 298, 26.10.2012, s. 1).
Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European financial stabilisation mechanism (OJ L 118, 12.5.2010, p. 1).
Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin, jäljempänä ’ERVM’, perustamisen jälkeen perussopimuksen 136 artiklaan lisättiin Eurooppa-neuvoston päätöksellä 2011/199/EU [1] uusi kohta, jossa selvennetään, millä edellytyksin jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö on euro, voivat perustaa vakausmekanismin euroaluetta varten.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1).
Jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö on euro, perustivat Euroopan vakausmekanismin, jäljempänä ’EVM’, euroalueen tärkeimmäksi vakausmekanismiksi.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1361
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1361,
of 6 August 2015
annettu 6 päivänä elokuuta 2015,
repealing the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain candles, tapers and the like originating in the People's Republic of China, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien steariini-, parafiini- ja vahakynttilöiden sekä niiden kaltaisten tavaroiden tuonnissa sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin kumoamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusteella
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), imposed, by means of Council Regulation (EC) No 393/2009 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of certain candles, tapers and the like currently falling within CN code ex34060000 (TARIC code 3406000090) and originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) (‘the definitive anti-dumping measures’).
Neuvosto otti polkumyyntitutkimuksen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, jälkeen neuvoston asetuksella (EY) N:o 393/2009 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä ’lopulliset polkumyyntitoimenpiteet’, Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien, tällä hetkellä CN-koodiin ex34060000 (Taric-koodi 3406000090) kuuluvien steariini-, parafiini- ja vahakynttilöiden sekä niiden kaltaisten tavaroiden tuonnissa.
The measures took the form of a fixed amount of EUR per tonne of fuel content (usually but not necessarily in the form of tallow, stearin, paraffin wax or other waxes, including the wick) established at 549,33 EUR per tonne of fuel.
Toimenpiteet toteutettiin kiinteämääräisinä tuotteiden polttoaineen (joka on yleensä mutta ei välttämättä talia, steariinia, parafiinia tai muuta vahaa, mukaan luettuna sydänlanka) pitoisuuden perusteella (euroa/tonni), ja määräksi vahvistettiin 549,33 euroa/polttoainetonni.
Individual fixed duties were established for the following exporting producers:
Seuraaville vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettiin yksilölliset kiinteät tullit:
Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/tonne), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/tonne), Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/tonne).
Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 euroa/tonni), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 euroa/tonni) ja Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 euroa/tonni).
The following companies were subject to a zero duty rate:
Seuraaviin yrityksiin sovellettiin nollatullia:
As sampling was applied in the original investigation, an average duty for the cooperating producers not included in the sample at 345,86 EUR per tonne of fuel content was thus established according to the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavan tullin määräksi vahvistettiin 549,33 euroa/polttoainetonni.
The duty for all other companies was established at 549,33 EUR per tonne of fuel content.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö
Request for an expiry review
Lopullisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen [3] julkaisemisen seurauksena komissiota pyydettiin 14 päivänä helmikuuta 2014 panemaan vireille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukainen kyseisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 14 February 2014 a request for the initiation of an expiry review of those measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pyynnön esitti 16 kynttiläntuottajaa EU:ssa, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, joiden osuus tiettyjen steariini-, parafiini- ja vahakynttilöiden sekä niiden kaltaisten tavaroiden koko unionin tuotannosta on yli 25 prosenttia.
The request was lodged by 16 candles producers in the Union (‘the applicants’) representing more than 25 % of the total Union production of certain candles, tapers and the like.
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepano
Initiation of an expiry review
Kun komissio oli neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan todennut, että on olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta Euroopan unionin virallisessa lehdessä 14 päivänä toukokuuta 2014 julkaistulla ilmoituksella [4], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 14 May 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Tutkimus
Investigation
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
Review investigation period and period considered
Tutkimuksen osapuolet
Parties concerned by the investigation
Otanta
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producers, the known exporting producers in the PRC subject to the anti-dumping measures, the unrelated importers, the users known to be concerned, and the authorities of the PRC of the initiation of the expiry review investigation.
Koska niiden Kiinassa toimivien vientiä harjoittavien tuottajien ja unionissa toimivien etuyhteydettömien tuojien, joita menettely koskee, määrä vaikutti huomattavan suurelta, perusasetuksen 17 artiklan mukaan katsottiin, että oli syytä tarkastella otannan tarpeellisuutta.
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, näitä osapuolia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle 15 päivän kuluessa tarkastelun käynnistämisestä ja toimittamaan vireillepanoilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä liiketoiminnastaan 1 päivän huhtikuuta 2013 ja 31 päivän maaliskuuta 2014 väliseltä ajalta.
Sampling
Yhteensä 25 Kiinassa toimivaa vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti luotettavia tietoja otantamenettelyn yhteydessä ja suostui toimimaan yhteistyössä tutkimuksessa.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, in view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and of unrelated importers in the Union involved, it was considered appropriate to examine whether sampling should be applied.
Niiden osuus oli 36 prosenttia polkumyyntitullien soveltamisalaan kuuluvien kiinalaisten yritysten kokonaistuonnista unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, those parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product under review during the period from 1 April 2013 to 31 March 2014.
Koska niiden vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien, jotka suostuivat toimimaan yhteistyössä tutkimuksessa, määrä oli suhteellisen suuri, tutkittavien osapuolten lukumäärä päätettiin rajoittaa otokseen käyttäen perusteena suurinta edustavaa tuotannon ja vientimyynnin määrää, joka voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
25 exporting producers in the PRC submitted valid information in the framework of the sampling exercise and agreed to cooperate in the investigation.
Asianomaisia osapuolia ja Kiinan viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
They accounted for 36 % of the total volume of imports made into the Union by Chinese companies subject to anti-dumping duties during the review investigation period.
Yksi alkuperäiseen ehdotukseen kuulunut vientiä harjoittava tuottaja päätti vetäytyä yhteistyöstä.
Given the relatively large number of exporting producers in the PRC that agreed to cooperate in the investigation, it was decided to limit the number of parties to be investigated to a sample on the basis of the largest representative volume of production and export sales which can be reasonably investigated within the time available in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja pyysi, että se otettaisiin mukaan otokseen sen viennin painoarvon perusteella.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned and the Chinese authorities were consulted on the selection of the sample.
Sen vuoksi otanta ei ollut tarpeen etuyhteydettömien tuojien tilanteen tarkastelussa.
One exporting producer included in the initial proposal decided to withdraw its cooperation.
Kuten jäljempänä 73 kappaleessa todetaan, tutkimuksen alkuvaiheessa 26 unionin tuottajaa tai tuottajien ryhmää suostui toimimaan yhteistyössä tutkimuksessa.
One exporting producer requested to be included into the sample on the basis of the weight of its exports.
Yhteistyössä toimineiden tuottajien suuren määrän vuoksi komissio päätti soveltaa otantaa.
Therefore, the final sample was established accordingly.
Komissio valitsi otoksen käyttäen perusteena suurinta edustavaa tuotannon määrää, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa, ottaen huomioon myös maantieteellisen jakauman ja sen, että tutkimuksessa käsitellään riittävän kattavasti erilaisia tuotelajeja.