natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where both significant and less significant credit institutions that are members of the same hybrid IPS simultaneously submit applications for prudential permissions and waivers to the ECB, in the case of significant credit institutions, and to the relevant NCA, in the case of less significant credit institutions, the ECB and the relevant NCA shall apply the coordination process and the provisions on monitoring set out in this Guideline, including any standard monitoring activities related to that IPS.
Jos samaan hybridiin suojajärjestelmään kuuluvat merkittävät ja vähemmän merkittävät luottolaitokset jättävät samanaikaisesti vakavaraisuuteen liittyvää lupaa tai vapautusta koskevan hakemuksen EKP:lle merkittävän luottolaitoksen tapauksessa ja asianomaiselle kansalliselle toimivaltaiselle viranomaisella vähemmän merkittävän luottolaitoksen tapauksessa, EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen soveltavat näissä suuntaviivoissa vahvistettuja koordinointimenettelyä ja valvontaa koskevia säännöksiä, kyseiseen laitosten suojajärjestelmään mahdollisesti liittyvät standardivalvontatoimet mukaan luettuina.
COORDINATION OF THE IPS ASSESSMENT
LAITOSTEN SUOJAJÄRJESTELMÄN ARVIOINNIN KOORDINOINTI
Coordinated assessment
Koordinoitu arviointi
Without prejudice to the ECB and the NCAs' responsibility to grant the permissions and waivers referred to in Article 1(1), the assessment of simultaneously submitted applications from significant and less significant credit institutions, which are members of the same hybrid IPS, shall be conducted jointly by the ECB and the relevant NCA.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen arvioivat saman hybridin suojajärjestelmän jäseninä olevien merkittävien ja vähemmän merkittävien luottolaitosten samanaikaisesti jätetyt hakemukset yhdessä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta EKP:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten velvollisuuksia myöntää 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja lupia ja vapautuksia.
Review team
Arviointiryhmä
For the purpose of coordinating the assessment of simultaneously submitted applications from significant and less significant credit institutions, which are members of the same hybrid IPS, a review team shall be established when the ECB and the relevant NCA receive applications for a permission or a waiver pursuant to the applicable provisions of Regulation (EU) No 575/2013.
Saman hybridin suojajärjestelmän jäseninä olevien merkittävien ja vähemmän merkittävien luottolaitosten samanaikaisesti jätettyjen hakemusten arvioinnin koordinoimiseksi perustetaan arviointiryhmä, kun EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen ovat vastaanottaneet asetuksen (EU) N:o 575/2013 asianomaisten säännösten mukaista lupaa tai vapautusta koskevan hakemuksen.
The ECB and the relevant NCA shall appoint supervisors responsible for the day to day supervision of the credit institutions submitting the applications under paragraph 1 and staff members performing the general oversight of the functioning of the system as members of the review team.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen nimittävät arviointiryhmän jäseniksi 1 kohdassa tarkoitettujen hakemusten jättäneiden luottolaitosten normaalista valvonnasta vastaavia pankkivalvojia sekä järjestelmän yleisvalvonnasta vastaavia työntekijöitä.
The composition of the review team and the number of its members shall depend on the number of IPS members and the importance of the relevant significant institutions.
Arviointiryhmän koostumus ja jäsenmäärä riippuu laitosten suojajärjestelmän jäsenmäärästä sekä asianomaisten merkittävien laitosten tärkeydestä.
The review team shall remain in place until the decisions related to applications for a permission or a waiver are adopted by the competent authorities.
Arviointiryhmä toimii siihen saakka kunnes viranomaiset ovat tehneet lupaa tai vapautusta koskevat päätökset.
Review team coordinators
Arviointiryhmän koordinaattorit
The ECB and the NCA that is responsible for the direct supervision of the relevant IPS members shall each designate one coordinator to manage the assessment process in respect of the applications.
EKP ja asianomaisten laitosten suojajärjestelmän jäsenten valvonnasta vastaava kansallinen toimivaltainen viranomainen nimittävät kukin yhden koordinaattorin, joka hallinnoi hakemuksen arviointimenettelyä.
If significant institutions that are supervised by different joint supervisory teams (JSTs) have applied for the same permission or waiver among those listed in Article 1(1), those JSTs may decide to appoint a common coordinator.
Jos eri yhteisten valvontaryhmien valvonnassa olevat merkittävät laitokset ovat hakeneet samaa 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua lupaa tai vapautusta, kyseiset yhteiset valvontaryhmät voivat päättää nimittää yhteisen koordinaattorin.
The coordinators shall be responsible for agreeing on a timetable and the necessary actions to develop a common view within the review team.
Koordinaattorit sopivat aikataulusta ja yhteisen näkemyksen muodostamiseksi arviointiryhmässä tarvittavista toimista.
Notification of application and setting up of the review team
Hakemuksesta ilmoittaminen ja arviointiryhmän perustaminen
The ECB and the relevant NCA shall notify each other on the receipt of any applications from significant and less significant credit institutions, which are members of a hybrid IPS.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen ilmoittavat toisilleen kaikista hybridin suojajärjestelmän jäseninä olevilta merkittäviltä ja vähemmän merkittäviltä luottolaitoksilta vastaanottamistaan hakemuksista.
On the receipt of simultaneously submitted applications the ECB and the NCA shall nominate their members of the review team.
Vastaanotettuaan samanaikaisesti jätettyjä hakemuksia EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen nimittävät omat jäsenensä arviointiryhmään.
Assessment of the applications
Hakemusten arviointi
The completeness and appropriateness of the applications shall be independently assessed by the ECB and the relevant NCA.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen arvioivat hakemuksen asianmukaisuuden ja täydellisyyden toisistaan riippumatta.
If more information is required for the assessment of specific applications, the competent authorities may request the applicant to provide such information.
Jos tietyn hakemuksen arvioimiseksi tarvitaan lisätietoja, toimivaltaiset viranomaiset voivat pyytää hakijalta lisätietoja.
The ECB and the NCA shall carry out a preliminary assessment of the respective applications separately.
EKP ja kansallinen toimivaltainen viranomainen suorittavat erikseen kunkin hakemuksen alustavan arvioinnin.
The review team shall discuss the preliminary outcome of the assessment of the applications and agree on the final outcome, taking into account any deadlines contained in national administrative law if appropriate.
Arviointiryhmä keskustelee hakemusten arvioinnin alustavista tuloksista ja sopivat lopullisesta tuloksesta ottaen tarvittaessa huomioon kansallisen hallintolainsäädännön mukaiset mahdolliset määräajat.
If the review team agrees that the applications and the organisational framework of the IPS comply with the requirements of the provisions listed in Article 1(1), it shall prepare a note describing the outcome of the assessment and confirming that the requirements are met.
Jos arviointiryhmä katsoo, että hakemukset ja laitosten suojajärjestelmän organisatorinen kehys ovat 1 artiklan 1 kohdassa lueteltujen säännösten mukaisia, se laatii arvioinnin tuloksista muistion, jossa vahvistetaan edellytysten täyttyminen.
The assessment of the review team shall be taken into consideration by the ECB and the NCAs when adopting their respective decisions on whether to grant permissions or waivers.
EKP ja asianomaiset kansalliset toimivaltaiset viranomaiset ottavat huomioon arviointiryhmän arvion tehdessään kukin oman päätöksensä siitä, myönnetäänkö lupia tai vapautuksia.
If no common view can be reached within the review team on the assessment of the applications, the issue may be submitted to the Supervisory Board for discussion.
Jos arviointiryhmässä ei päästä yhteisymmärrykseen hakemusten arvioinnista, asia voidaan saattaa valvontaelimen käsiteltäväksi.
The result of the Supervisory Board discussion is without prejudice to the responsibilities of the ECB and the NCA to decide whether to grant a permission or a waiver.
Valvontaelimessä käydyn keskustelun tulos ei vaikuta EKP:n ja kansallisen toimivaltaisen viranomaisen velvollisuuksiin tehdä päätös siitä, myönnetäänkö lupa tai vapautus.
The draft decisions prepared by the ECB and the relevant NCA based on the agreed outcomes of the joint assessment shall be submitted for approval to the relevant decision-making bodies, i.e. the ECB's Governing Council for applications submitted by significant credit institutions and the relevant NCA's decision-making bodies for applications submitted by less significant credit institutions.
Yhteisen arvioinnin sovittuihin tuloksiin perustuvat EKP:n ja asianomaisen kansallisen toimivaltaisen viranomaisen laatimat päätösluonnokset saatetaan asianomaisten päätöksentekoelinten hyväksyttäviksi eli merkittävien luottolaitosten jättämien hakemusten osalta EKP:n neuvostolle ja vähemmän merkittävien luottolaitosten jättämien hakemusten osalta asianomaisten kansallisten toimivaltaisten viranomaisten päätöksentekoelimille.
These decisions shall specify the reporting requirements for the purpose of the ongoing monitoring of the members of the IPS without prejudice to any additional requirements that the ECB and the relevant NCA may impose on credit institutions during the monitoring.
Näissä päätöksissä täsmennetään raportointivaatimukset laitosten suojajärjestelmän jäsenten jatkuvaa valvontaa varten, tämän kuitenkaan rajoittamatta EKP:n ja asianomaisen kansallisen toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuuksia asettaa lisävaatimuksia valvonnan aikana.
IPS MONITORING
LAITOSTEN SUOJAJÄRJESTELMIEN VALVONTA
Coordination of monitoring
Valvonnan koordinointi
The ECB and the NCA responsible for the supervision of an IPS member shall monitor at regular intervals the adequacy of the IPS's systems for monitoring and classification of risk pursuant to Article 113(7)(c) of Regulation (EU) No 575/2013 and that the IPS conducts its own risk review pursuant to Article 113(7)(d) thereof.
EKP:n ja laitosten suojajärjestelmän jäsenen valvonnasta vastaavan kansallisen toimivaltaisen viranomaisen on säännöllisesti valvottava, että suojajärjestelmän järjestelmät riskien valvomiseksi ja luokittelemiseksi ovat asianmukaiset asetuksen (EU) N:o 575/2013 113 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaisesti sekä valvottava, että laitosten suojajärjestelmä suorittaa oman riskiarviointinsa saman asetuksen 113 artiklan 7 kohdan d alakohdan mukaisesti.
To ensure a consistent approach to the monitoring and the application of high supervisory standards the ECB and the relevant NCA shall coordinate their monitoring activities.
Valvonnan yhdenmukaisuuden sekä korkealaatuisten valvontakäytäntöjen soveltamisen varmistamiseksi EKP ja asianomainen toimivaltainen viranomainen suorittavat valvontatoimensa koordinoidusti.
For this purpose, up-to-date lists of staff members from the ECB and the NCA shall be produced.
Tätä tarkoitusta varten laaditaan ajantasaiset luettelot EKP:n ja kansallisen toimivaltaisen viranomaisen työntekijöistä.
The ECB and the NCA shall agree on any deadlines and actions for the purpose of the monitoring.
EKP ja kansallinen toimivaltainen viranomainen sopivat mahdollisista valvontaa varten tarvittavista määräajoista ja toimista.
The monitoring shall be carried out at least annually, after the consolidated or aggregated financial reports for the previous financial year, prepared pursuant to Article 113(7)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, have become available.
Valvonta on suoritettava vähintään vuosittain, edellisen tilivuoden asetuksen (EU) N:o 575/2013 113 artiklan 7 kohdan e alakohdan mukaisesti laaditun konsolidoidun tai aggregoidun tilinpäätöksen jälkeen.
The ECB and the relevant NCA shall, within their respective competences, generally carry out the monitoring through off-site activities.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen suorittavat, kukin toimivaltansa rajoissa, valvontatehtävänsä pääsääntöisesti muutoin kuin paikalla tehtävin tarkastuksin.
Where necessary, the ECB and the relevant NCA may, within their respective competences, decide to carry out targeted on-site inspections at credit institutions, which are members of IPSs, to assess their continuing compliance with the conditions for permissions and waivers referred to in Article 1(1).
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen, kukin toimivaltansa rajoissa, voivat tarvittaessa päättää suorittaa kohdennettuja paikalla tehtäviä tarkastuksia laitosten suojajärjestelmien jäseninä olevissa luottolaitoksissa sen arvioimiseksi, noudattavatko ne jatkuvasti lupien ja vapautusten 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja edellytyksiä.
For the purposes of the IPS monitoring the ECB and the NCA shall take into account the available supervisory information on the IPS members, such as the supervisory review and evaluation process results and regular supervisory reporting.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen ottavat laitosten suojajärjestelmän valvonnassa huomioon saatavilla olevat suojajärjestelmän jäseniä koskevat valvontatiedot, esim. vakavaraisuuden kokonaisarvioinnin (SREP) tulokset sekä vakavaraisuusvalvontaan liittyvä säännöllinen raportointi.
The ECB and the NCA shall review annually the consolidated/aggregated report required pursuant to Article 113(7)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, paying particular attention to the IPS's available funds.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen arvioivat vuosittain asetuksen (EU) No 575/2013 113 artiklan 7 kohdan e alakohdan mukaan vaadittavan konsolidoidun/aggregoidun raportin ja kiinnittävät erityistä huomiota käytettävissä oleviin varoihin.
Monitoring outcomes
Valvonnan tulokset
The ECB and the relevant NCA shall agree on the results and conclusions of the monitoring and, where relevant, on any necessary follow-up measures, including an intensification of the monitoring.
EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen sopivat valvonnan tuloksista ja päätelmistä sekä tapauksen mukaan myös tarvittavista seurantatoimista, esim. valvonnan tehostamisesta.
If no common view can be reached between the ECB and the relevant NCA, the issue may be submitted to the Supervisory Board for discussion.
Jos EKP ja asianomainen kansallinen toimivaltainen viranomainen eivät pääse yhteiseen näkemykseen, asia voidaan viedä valvontaelimen käsiteltäväksi.
The result of the Supervisory Board discussion is without prejudice to the responsibilities of the ECB and the NCA for the prudential supervision of the respective IPS members.
Valvontaelimessä käydyn keskustelun tulos ei vaikuta EKP:n ja kansallisen toimivaltaisen viranomaisen velvollisuuksiin valvoa laitosten suojajärjestelmän jäseniä.
If there are elements indicating that the requirements of the provisions listed in Article 1(1) are no longer met and that the eligibility of the IPS or some of its members and/or the permission or waivers granted may need to be reconsidered, the ECB and the NCA shall coordinate their action which may include, as appropriate, the revocation or non-application of the permissions and/or waivers.
Jos on olemassa seikkoja, joiden perusteella on syytä epäillä että 1 artiklan 1 kohdassa lueteltujen säännösten vaatimukset eivät enää täyty ja että on syytä arvioida uudelleen laitosten suojajärjestelmän tai sen jäsenen vaatimuksenmukaisuuden ja/tai myönnetyn luvan tai vapautuksen, EKP ja kansallinen toimivaltainen viranomainen suorittavat toimensa – joihin voi kuulua lupien ja/tai vapautusten peruuttaminen tai soveltamatta jättäminen – koordinoidusti.
This Guideline is addressed to the SSM competent authorities.
Nämä suuntaviivat on osoitettu YVM:n toimivaltaisille viranomaisille.
This Guideline shall take effect on the day of its notification to the SSM competent authorities.
Nämä suuntaviivat tulevat voimaan päivänä, jona ne annetaan tiedoksi YVM:n toimivaltaisille viranomaisille.
The SSM competent authorities shall comply with this Guideline from 2 December 2016.
YVM:n toimivaltaiset viranomaiset noudattavat näitä suuntaviivoja 2 päivästä joulukuuta 2016.
Done at Frankfurt am Main, 4 November 2016.
Tehty Frankfurt am Mainissa 4 päivänä marraskuuta 2016.
OJ L 11, 17.1.2015, p. 1.
EUVL L 11, 17.1.2015, s. 1.
Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank of 16 April 2014 establishing the framework for cooperation within the Single Supervisory Mechanism between the European Central Bank and national competent authorities and with national designated authorities (SSM Framework Regulation) (ECB/2014/17) (OJ L 141, 14.5.2014, p.
Euroopan keskuspankin asetus (EU) N:o 468/2014, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2014, kehyksen perustamisesta YVM:n puitteissa tehtävälle yhteistyölle EKP:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä sekä kansallisten nimettyjen viranomaisten kanssa (YVM-kehysasetus) (EKP/2014/17) (EUVL L 141, 14.5.2014, s. 1).
1).
Euroopan keskuspankin suuntaviivat (EU) 2016/1994, annettu 4 päivänä marraskuuta 2016, vakavaraisuushallinnassa käytettävien laitosten suojajärjestelmien hyväksyttävyysarvioinneista, joita kansalliset toimivaltaiset viranomaiset suorittavat asetuksen (EU) N:o 575/2013 mukaisesti (EKP/2016/38) (katso tämän virallisen lehden sivu 37).
Guideline (EU) 2016/1994 of the European Central Bank of 4 November 2016 on the approach for the recognition of institutional protection schemes for prudential purposes by national competent authorities pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 (ECB/2016/38) (see page 37 of this Official Journal).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/36/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 338).
Guideline (EU) 2016/1994 of the European Central Bank
Euroopan keskuspankin suuntaviivat (EU) 2016/1994,
on the approach for the recognition of institutional protection schemes for prudential purposes by national competent authorities pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council (ECB/2016/38)
vakavaraisuushallinnassa käytettävien laitosten suojajärjestelmien hyväksyttävyysarvioinneista, joita kansalliset toimivaltaiset viranomaiset suorittavat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 mukaisesti (EKP/2016/38)
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions [1], and in particular Article 6(1) and Article 6(5)(a) thereof,
ottaa huomioon luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamisesta Euroopan keskuspankille 15 päivänä lokakuuta 2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1024/2013 [1] ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 5 kohdan a alakohdan,
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [2], and in particular Article 113(7) thereof,
ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 [2] ja erityisesti sen 113 artiklan 7 kohdan,
An institutional protection scheme (IPS) is referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 as a contractual or statutory liability arrangement which protects its member institutions and ensures that they have the liquidity and solvency needed to avoid bankruptcy where necessary.
Laitosten suojajärjestelmällä tarkoitetaan asetuksen (EU) N:o 575/2013 113 artiklan 7 kohdassa sopimus- tai säädösperusteista suojajärjestelmää, joka suojelee sen jäsenlaitoksia ja tarvittaessa varmistaa, että niillä on tarvittava likviditeetti ja vakavaraisuus konkurssin välttämiseksi.
According to that provision, competent authorities may, subject to certain conditions laid down in Regulation (EU) No 575/2013, waive selected prudential requirements or allow certain exemptions for IPS members.
Tämän säännöksen mukaan toimivaltaiset viranomaiset voivat, tietyin asetuksen (EU) N:o 575/2013 säädetyin edellytyksin myöntää laitosten suojajärjestelmän jäsenlaitoksille vapautuksia tiettyjen vakavaraisuusvaatimusten soveltamisesta tai tiettyjä poikkeuksia.
The European Central Bank (ECB), as the competent authority for prudential supervision within the single supervisory mechanism (SSM) of credit institutions that are classified as significant, is responsible for the assessment of applications submitted by such institutions.
Euroopan keskuspankki (EKP) vastaa yhteisessä valvontamekanismissa (YVM) merkittäviksi luokiteltujen luottolaitosten vakavaraisuusvalvonnasta ja arvioi myös merkittävien luottolaitosten toimittamat hakemukset.
The conditions for the assessment of IPSs for prudential purposes are stipulated in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013.
Vakavaraisuushallinnassa käytettävien laitosten suojajärjestelmien hyväksyttävyysarvioinnin edellytykset on vahvistettu asetuksen (EU) No 575/2013 113 artiklan 7 kohdassa.
This Regulation gives some discretion to competent authorities when developing the supervisory assessment required to determine if the conditions are met.
Toimivaltaisille viranomaisille jätetään asetuksessa harkintavaltaa edellytysten täyttymisen arvioinnin osalta.
To ensure coherence, effectiveness and transparency, the ECB added a new chapter to the ‘ECB Guide on options and discretions available in Union law’ concerning the approach for the recognition of institutional protection schemes (IPS) for prudential purposes [3], which specifies how the ECB will assess the compliance of IPSs and their members with the abovementioned conditions.
Yhdenmukaisuuden, tehokkuuden ja avoimuuden varmistamiseksi EKP lisäsi uuden vakavaraisuushallinnassa käytettävien laitosten suojajärjestelmien hyväksymisarviointia koskevan luvun EKP:n ohjeisiin unionin oikeuden sallimista vaihtoehdoista ja harkintavallasta [3].
The ECB is responsible for the effective and consistent functioning of the SSM and, as part of its oversight tasks, has to ensure the consistency of supervisory outcomes.
Uudessa luvussa täsmennetään, miten EKP aikoo arvioida täyttääkö laitosten suojajärjestelmät ja niiden jäsenlaitokset edellä mainitut vaatimukset.
In this context, the ECB adopts guidelines addressed to national competent authorities (NCAs), in accordance with which supervisory tasks are to be performed and supervisory decisions adopted in relation to less significant institutions.
EKP kantaa kokonaisvastuun YVM:n toiminnan tehokkuudesta ja johdonmukaisuudesta.
As IPSs may consist of both significant and less significant institutions, it is important to ensure the consistent treatment of their members across the SSM, to foster consistency in decisions adopted by the ECB and the NCAs.
Osana tätä yleisvalvontavastuuta EKP:n on varmistettava valvonnan tulosten yhtenäisyys.
For IPSs whose members include both significant and less significant credit institutions, it is particularly important that both the ECB, which is responsible for the prudential supervision of significant institutions, and the NCAs, which are responsible for the supervision of less significant institutions, use the same specifications for the eligibility assessment.
EKP antaa kansallisille toimivaltaisille viranomaisille osoitettuja suuntaviivoja, joiden mukaisesti valvontatehtävät on suoritettava ja valvontapäätökset tehtävä suhteessa vähemmän merkittäviin laitoksiin.