natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The international reputation may render these hospitals attractive for international patients, including from other Member States, regardless of the fact that the IRIS-H's mission is to provide social healthcare to the local community in Brussels (see Section 7.3.4.1).
Komission toimivalta rajoittuu tältä osin sen tarkistamiseen, onko jäsenvaltio tehnyt ilmeisen virheen määritellessään tietyn palvelun yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyväksi palveluksi.
The IRIS-H in Brussels are located in relative proximity to large cities in France, the Netherlands, and Germany.
Komissio katsoo, että kaikki IRIS-sairaaloiden taloudellinen toiminta, joka saa julkista rahoitusta (eli kaikki kyseisten sairaaloiden suorittamat sairaala- ja sosiaaliset tehtävät), voidaan katsoa joko varsinaiseksi yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyväksi palveluksi, kuten Belgian viranomaiset väittävät, tai pelkäksi tämän toiminnan liitännäistoiminnaksi.
For example, the cities of Aachen, Lille, Eindhoven and Rotterdam are all located less than 150 km away.
Erityisesti kaikki tähän tapaukseen liittyvät sairaanhoito- ja sosiaalipalvelut ovat palveluita, joilla on muusta taloudellisesta toiminnasta poikkeavia erityispiirteitä, kuten eritoten niiden tärkeys väestön terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin kannalta.
In addition, Brussels is directly connected to the major European cities of Paris, London, Amsterdam and Cologne by high-speed train lines, with traveling time of two hours or less.
Näin ollen Belgian viranomaiset eivät ole tehneet ilmeistä virhettä määritellessään nämä palvelut yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviksi palveluiksi.
Finally, Brussels hosts an international airport with connections to all major European and international centres.
Johdanto-osan 41 kappaleessa kuvatun liitännäistoiminnan osalta komissio toteaa, että toimintaa voidaan pitää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun liitännäisenä silloin, kun se liittyy suoraan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvään palveluun ja on välttämätön tämän palvelun tarjoamiseksi tai kun toiminta on kiinteä osa tätä palvelua.
The location and connectedness of Brussels means that the IRIS-H can easily be reached by international patients attracted by these hospitals, especially those residing close to the Belgian border or in one of the towns connected by high-speed rail.
Viimeksi mainitussa tapauksessa kyseisissä liitännäispalveluissa käytetään samoja tuotantopanoksia, esimerkiksi materiaaleja, laitteita, työvoimaa ja kiinteää pääomaa, kuin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvissä palveluissa.
The Brussels Capital Region in general and the IRIS-H are multilingual.
Liitännäistoiminnan on lisäksi oltava laajuudeltaan rajallista.
French and Dutch are the official languages and the IRIS-H are obliged to offer services in both, rendering them attractive in particular for French and Dutch citizens.
Komissio katsoo, että kaikki edellä johdanto-osan 41 kappaleessa kuvattu toiminta voidaan nähdä IRIS-sairaaloiden yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita koskevan päätoiminnan liitännäisenä.
In addition, English is widely spoken in the Brussels Capital Region, facilitating access by patients from a large variety of backgrounds.
Liitännäisenä pidettävä toiminta 1) liittyy kaikilta osin suoraan IRIS-sairaaloiden yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin ja on välttämätöntä niiden tarjoamiseksi, sillä se on toimintaa, jota nykyaikaisen sairaalan odotetaan tarjoavan sairaanhoito- ja sosiaalipalveluiden ohella, ja/tai 2) on kiinteä osa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita, sillä toiminnassa käytetään sairaalan infrastruktuureita (toisin sanoen sen rakennuksia ja alueita).
The Brussels Capital Region is home to a large number of citizens from other Member States.
Koska liitännäistoiminnan osuus IRIS-sairaaloiden kokonaistuloista on rajallinen (keskimäärin alle 2 prosenttia), komissio katsoo niin ikään, että liitännäistoiminta on kaiken kaikkiaan laajuudeltaan rajallista.
In fact, of the 321 European cities included in Eurostat's ‘Urban Audit’, Brussels had the second-highest rate of non-citizen residents (33,8 % in 2012) and the second-highest rate of non-citizen resident from other EU Member States (20,3 % in 2012) [170].
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen sovellettavuus
Residents from other EU Member States regularly have a choice regarding where to obtain medical services, typically either in their home country or country of residence.
Lisäksi komissio katsoo, että IRIS-sairaaloille myönnetty julkinen rahoitus yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden tuottamiseksi kuuluu yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen asialliseen soveltamisalaan päätöksen 2 artiklan mukaisesti.
As far as the additional social activities of the IRIS hospitals are concerned, the Commission observes that to the extent that it cannot be excluded that the provision of these activities amounts to an economic activity, and taking into account how closely they are related to the general hospital activities of the IRIS-H, the reasoning developed above may hold true in this respect as well.
Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevan vuoden 2012 päätöksen 2 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan mukaan tätä päätöstä sovelletaan korvauksena yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista myönnettävään valtiontukeen, joka myönnetään sairaaloille, jotka tarjoavat sairaanhoitopalveluja (päätoimintaan suoraan liittyvän liitännäistoiminnan, kuten mutta ei yksinomaan tutkimuksen, harjoittaminen mukaan lukien), ja yrityksille, jotka tarjoavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja sosiaalisten tarpeiden täyttämiseksi, muun muassa heikommassa asemassa olevien ryhmien terveyden ja sosiaalisen osallisuuden edistämiseksi.
The same considerations apply to the IRIS-H's ancillary activities (see recitals 41, 116 and 117).
Tällaisessa asiakirjassa (tai asiakirjoissa) tulee määritellä selkeästi seuraavat seikat:
Assessed in isolation, the Commission considers that there would be room to argue that the public financing (if any) of most of the IRIS-H's ancillary activities (e.g., a nursery for the children of staff members, renting of rooms, a little shop for patients and visitors, the canteen and parking facilities, renting TVs to patients) would have no effect on trade between Member States.
julkisen palvelun velvoitteiden sisältö ja kesto [179];
However, the close connection between the IRIS-H's ancillary and main activities may be taken to suggest that also the public financing (if any) of these ancillary activities affects trade between Member States.
näitä velvoitteita hoitava yritys ja tarvittaessa asianomainen alue [180];
In any event, since State financing benefiting the ancillary activities would constitute State aid compatible with the internal market (see Section 7.3), the Commission does not consider it necessary to finally decide on this point.
yritykselle mahdollisesti myönnettyjen yksin- tai erityisoikeuksien luonne [181];
In order to proceed with the assessment, the remainder of this decision therefore assumes ex hypothesi that the public financing of the additional social activities and the ancillary activities are liable to affect trade between Member States.
korvausmekanismi ja korvauksen laskennassa, seurannassa ja tarkistamisessa käytettävät parametrit [182];
Conclusion
Lisäksi yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevassa vuoden 2012 päätöksessä edellytetään, että toimeksiantoon sisältyy viittaus kyseiseen päätökseen [184].
On the basis of the foregoing considerations, the Commission considers that with respect to the measures under investigation in this case, the cumulative State aid criteria are fulfilled and these measures thus constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
IRIS-sairaaloille asetettujen julkisen palvelun velvoitteiden sisältö ja rasittavuus
Legal basis
Komissio ei nimittäin voi todeta sisämarkkinoille soveltuvaksi valtiontukea, joka on joiltain osin yhteisön oikeuden yleisen periaatteen eli esimerkiksi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen (asia C 390/06, Nuova Agricast, Kok. 2008, s. I-2577, 51 kohta)” [185].
Considering that the Belgian authorities have consistently asserted that the public financing of the IRIS-H constitutes compensation for carrying out SGEI, the compatibility of the deficit compensation with the internal market has to be assessed primarily on the basis of Article 106(2) TFEU.
Komissio tulee kuitenkin arvioimaan, ovatko julkiset IRIS-sairaalat ja Brysselin yksityiset sairaalat oikeudellisesti ja tosiasiallisesti rinnastettavassa vai erilaisessa tilanteessa.
This Article provides that
Tässä yhteydessä komissio kuvaa IRIS-sairaaloille annettujen julkisen palvelun velvoitteiden sisältöä ja selvittää, onko Brysselin yksityisille sairaaloille annettu rinnastettavia velvoitteita.
‘undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly shall be subject to the rules contained in the Treaties, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
Kuten edellä (ks. 2.3 jakso) on selostettu, IRIS-sairaaloihin sovelletaan sääntelykehystä, joka koostuu CPAS-laista (jonka nojalla IRIS-sairaalat perustettiin), LCH-laista, paikallisten sairaalayhdistysten ohjesäännöistä ja IRIS-kattojärjestön hyväksymistä strategisista suunnitelmista.
The development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Union.’
Koska julkisilla viranomaisilla (eli kunnilla ja CPAS-keskuksilla) on määräysvalta CPAS-lain XII luvun paikallisissa yhdistyksissä ja IRIS-kattojärjestössä, ohjesäännöt ja strategiset suunnitelmat sitovat IRIS-sairaaloita, ja niitä voidaan näin ollen pitää pätevinä toimeksiantoina, joiden sisällöstä kerrotaan tarkemmin jäljempänä (ks. johdanto-osan 164 kappale, 170 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
Application of Article 106(2) TFEU over time: preliminary remarks
Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että julkiset viranomaiset voivat suoraan seurata IRIS-sairaaloiden päivittäistä toimintaa ja antaa tarvittaessa lisäohjeita.
The Commission has laid down the precise conditions according to which it applies Article 106(2) in a series of instruments, most recently, inter alia, the 2012 SGEI Framework [171] and the 2012 SGEI Decision [172] (hereinafter together: ‘the 2012 SGEI package’); previously, the Commission had issued and applied the 2005 SGEI Framework [173] and the 2005 SGEI Decision [174].
Edellä (ks. johdanto-osan 24 kappale) on niin ikään todettu, että IRIS-sairaalat olivat alkujaan olleet CPAS-keskusten hallinnassa ja suorassa valvonnassa, sillä CPAS-keskukset olivat perustaneet nämä sairaalat siinä tarkoituksessa, että ne auttaisivat keskuksia täyttämään niille CPAS-laissa asetetun sosiaaliavun antamisvelvoitteen.
Any aid measure that complies with the criteria laid down in the 2012 SGEI Decision is considered compatible with the internal market and exempted from notification.
Brysselin julkisten sairaaloiden toiminnan jatkuvuuden ja elinkelpoisuuden varmistamiseksi (ks. johdanto-osan 24 kappale) tarvittiin rakenneuudistusta, joka johti IRIS-sairaaloiden perustamiseen (sairaalat perustettiin CPAS-lain XII luvun mukaisina paikallisina yhdistyksinä, jotka olivat taloudellisesti ja oikeudellisesti riippumattomia).
Aid measures which do not fall within the scope of application of the 2012 SGEI Decision because they do not fulfil all the criteria enshrined therein are to be assessed according to the 2012 SGEI Framework upon notification.
Rakenneuudistus ei kuitenkaan muuttanut Brysselin julkisten IRIS-sairaaloiden perustarkoitusta [187], nimittäin sairaanhoidon ja sosiaalis-lääketieteellisen hoidon tarjoamista, jolla nämä sairaalat osaltaan edistävät sairaalat perustaneiden CPAS-keskusten sosiaaliavun antamisvelvoitteen täyttymistä.
In the present case, the IRIS-H deficit compensation under investigation dates back as far as 1996, thus pre-dating the 2012 SGEI Decision and 2012 SGEI Framework.
IRIS-sairaaloiden tarjoamaa sairaanhoitoa säännellään niin ikään LCH-lailla, jossa asetetaan puitteet sille, miten koko sairaala-ala on Belgiassa järjestetty.
However, the 2012 SGEI package — in Article 10 of the 2012 SGEI Decision and paragraph 69 of the 2012 SGEI Framework — contains rules that provide for its application also to aid granted before the entry into force of the 2012 SGEI package on 31 January 2012.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki Belgian sairaalat, sekä julkiset että yksityiset, IRIS-sairaalat mukaan lukien, saavat LCH-lain nojalla hoitaakseen sairaalapalvelun perustehtävän.
In particular, the 2012 SGEI Decision provides in its Article 10(b) that
Eritoten LCH-lain 2 §:ssä määritellään, millaiset laitokset voidaan katsoa sairaaloiksi, kun taas LCH-lain 68–76 e §:ssä asetetaan edellytykset, jotka koskevat toimiluvan antamista sairaaloille ja sairaalapalveluille (näitä edellytyksiä tarkennetaan täytäntöönpanoasetuksissa, joissa vahvistetaan muun muassa laatuedellytykset ja henkilöstövaatimukset).
‘any aid put into effect before the entry into force of this Decision [i.e. before 31 January 2012] that was not compatible with the internal market nor exempted from the notification requirement in accordance with Decision 2005/842/EC but fulfils the conditions laid down in this Decision shall be compatible with the internal market and exempted from the requirement of prior notification.’
LCH-lain 23–45 §:ssä määritetään ne vaatimukset, jotka koskevat sairaalatoiminnan ohjelmointijärjestelmää, jonka avulla rajoitetaan käyttöön otettavien ja käytössä pidettävien sairaalapaikkojen, sairaalapalveluiden ja tiettyjen lääkinnällisten laitteiden (kuten skannerien) lukumäärää.
As regards the 2012 SGEI Framework, paragraphs 68 and 69 of that Framework specify that the Commission will apply the principles set out in that Framework to all notified aid projects, whether the notification took place before or after the start of application of that Framework on 31 January 2012, as well as to all unlawful aid on which it takes a decision after 31 January 2012, even if that aid was granted before 31 January 2012.
Vain toimiluvan saaneet sairaalapalvelut, jotka täyttävät ohjelmoinnin asettamat edellytykset, voivat saada julkista rahoitusta.
In consequence, the rules on the application of the 2012 SGEI Decision and the 2012 SGEI Framework as described above mean that the public financing of the IRIS-H as from 1996 onward can be assessed pursuant to the 2012 SGEI package.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä [188] mainittiin, että LCH-laissa määritellyn sairaalan perustehtävän selkeyteen ei ole kohdistettu eikä kohdisteta mitään epäilyjä – näkemystä vahvistaa myös se, että kolmannet osapuolet eivät ole tehneet asiasta huomautuksia.
If the deficit compensation mechanism complies with the conditions of either the 2012 SGEI Decision or the 2012 SGEI Framework, it is compatible with the internal market for the whole period since 1996.
Myös on selvää, että IRIS-sairaalat täyttävät nämä vaatimukset, sillä niillä on kaikki tarvittavat toimiluvat ja niiden toiminnalla on ohjelmointijärjestelmän edellyttämä hyväksyntä.
Finally, attention must be drawn to the transitional provision contained in Article 10(a) of the 2012 SGEI Decision, according to which any aid scheme put into effect before the entry into force of that Decision (i.e. before 31 January 2012) that was compatible with the internal market and exempted from the notification requirement in accordance with the 2005 SGEI Decision shall continue to be compatible with the internal market and exempted from the notification requirement for a further period of two years (i.e. until 30 January 2014 included).
Kaikille Belgian julkisille ja yksityisille sairaaloille annetun sairaalan perustehtävän ohella komission 28 päivänä lokakuuta 2009 antamassa päätöksessä (ks. edellä 4.1 jakso), yleisen tuomioistuimen 7 päivänä marraskuuta 2012 antamassa kumoamistuomiossa (ks. edellä 4.2 jakso) ja komission 1 päivänä lokakuuta 2014 antamassa päätöksessä menettelyn aloittamisesta (ks. edellä 4.3 jakso) viitattiin kolmeen ylimääräiseen (tai erityiseen) yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvään palveluun, jotka käytännössä liittyivät 1) yleiseen hoitovelvollisuuteen, 2) velvollisuuteen tarjota sairaalahoitoa useissa eri toimipaikoissa ja 3) ylimääräisiin sosiaalipalveluihin, jotka oli annettu yksinomaisesti IRIS-sairaaloiden hoidettaviksi.
This means that aid which was granted under such a scheme in the period between the entry into force of the 2005 SGEI Decision on 19 December 2005 and the entry into force of the 2012 SGEI Decision on 31 January 2012 will be considered compatible with the internal market but only from the date on which it was granted until 30 January 2014 included.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä merkitse sitä, että sairaalan perustehtävää ja ylimääräisiä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita olisi arvioitava erillään toisistaan.
In consequence, the Commission first assesses whether the public financing falling within the scope of this decision granted to the IRIS-H from 1996 onward complies with the conditions set out in the 2012 SGEI Decision.
Tätä taustaa vasten komissio katsoo, että LCH-lain nojalla kaikille sairaaloille annettu sairaalan perustehtävä ja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita koskevat kolme ylimääräistä velvollisuutta, jotka on annettu [189] vain IRIS-sairaaloiden hoidettavaksi, muodostavat tosiasiassa yhdessä yhden ”sosiaali- ja terveydenhuollon yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun”, joka on nimenomaisesti IRIS-sairaaloiden vastuulla ja jonka suorittamisesta ne yksin vastaavat.
Only to the extent that this is not the case will the Commission assess that same financing pursuant to the 2005 SGEI Decision (for aid that was granted between 19 December 2005 and 31 January 2012) and the 2012 SGEI Framework.
Tarkasteltuaan kaikkia IRIS-sairaaloiden tosiasiassa hoitamia velvollisuuksia, jotka koskevat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita, ja analysoituaan kaikkien näiden velvollisuuksien sisältöä ja ominaispiirteitä komissio katsoo, että ei olisi riittävää tarkastella näitä kolmea kuntatasolla annettua ylimääräistä velvollisuutta, jotka koskevat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita, erillään LCH-lain nojalla annetusta sairaalan perustehtävästä.
Applicability of Article 106(2) TFEU: genuine SGEI
Yhtäältä nämä ylimääräiset velvollisuudet, jotka koskevat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, perustuvat ja tukeutuvat IRIS-sairaaloille LCH-lailla annettuun sairaalan perustehtävään, ja toisaalta ne samalla myös ylittävät selkeästi tämän perusvelvollisuuden ja velvoittavat IRIS-sairaalat 1) tarjoamaan laajan valikoiman terveydenhuoltopalveluita kaikille potilaille heidän maksukyvystään riippumatta (yleinen hoitovelvollisuus, ks. johdanto-osan 170–190 kappale), 2) useissa eri toimipaikoissa (lähihoidon varmistamiseksi, ks. johdanto-osan 191–204 kappale) niin, että 3) samalla kiinnitetään erityistä huomiota potilaiden sosiaalisiin tarpeisiin (ylimääräisten sosiaalipalveluiden avulla, ks. johdanto-osan 205–214 kappale).
Article 106(2) TFEU and the 2012 SGEI Decision based thereon are only applicable to compensation paid to an undertaking that is entrusted with the operation of a ‘genuine service of general economic interest’ [175].
Kolmea ylimääräistä velvollisuutta ei voida pitää erillisenä toimintana suhteessa LCH-lailla annettuun sairaalan perustehtävään (ks. johdanto-osan 164 kappale), minkä osoittaa selvästi se, että kyseisiä velvollisuuksia ei olisi koskaan annettu, jos sairaaloilla ei olisi ollut perustavanlaatuista velvollisuutta toteuttaa LCH-lain nojalla sairaalan perustehtävää.
The Court of Justice has established that SGEI are services that exhibit special characteristics as compared with those of other economic activities [176].
Myös kantelijat vahvistavat tietyssä määrin tämän lähestymistavan esittäessään (ks. johdanto-osan 71 kappale), että ylimääräisiä sosiaalipalveluita ei voida erottaa muusta terveydenhuollosta.
It is furthermore well-established that in the absence of specific Union rules defining the scope for the existence of an SGEI, Member States have a wide margin of discretion in defining a given service as an SGEI and in granting compensation to the service provider [177].
Edellä omaksutun lähestymistavan (ks. johdanto-osan 162–166 kappale) osalta komissio haluaa painottaa seuraavia kolmea seikkaa.
The Commission's competence in this respect is limited to checking whether the Member State has made a manifest error when defining the service as an SGEI.
Ensiksikin IRIS-sairaaloiden tuottama sosiaali- ja terveydenhuollon yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu koostuu ainoastaan sairaaloille annetusta sairaalan perustehtävästä (ks. johdanto-osan 164 kappale) ja IRIS-sairaaloille annetuista kolmesta ylimääräisestä velvollisuudesta, jotka koskevat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita (ks. johdanto-osan 170 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
The Commission is satisfied that all economic activities of the IRIS-H that benefit from public funding (i.e. the range of hospital and social tasks performed by these hospitals) either qualify as genuine services of general economic interest, as argued by the Belgian authorities, or as activities purely ancillary thereto.
Toiseksi jäljempänä tullaan osoittamaan, että IRIS-sairaalat ja Brysselin yksityiset sairaalat eivät ole keskenään rinnastettavissa tilanteissa erityisesti siksi, että mainitut kolme ylimääräistä velvollisuutta, jotka koskevat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja (ks. johdanto-osan 170 kappale ja sitä seuraavat kappaleet) on annettu ainoastaan IRIS-sairaaloille ja näin ollen vain IRIS-sairaalat tuottavat sosiaali- ja terveydenhuollon yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua, joka on määritelty edellä (ks. johdanto-osan 166–167 kappale).
In particular, all medical and social services at issue in this case exhibit special characteristics as compared with those of other economic activities, i.e. primarily their importance for the medical and social well-being of society.
Kolmanneksi IRIS-sairaaloilla on myös rajoitteita, jotka vaikuttavat sosiaali- ja terveydenhuollon yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun suorittamiseen, kuten IRIS-sairaaloiden julkinen asema (ks. johdanto-osan 42 kappale) ja tarve varmistaa tämän yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tarjoamisen jatkuvuus (pérennité, ks. johdanto-osan 91 ja 168 kappale).
Accordingly, the Belgian authorities have not made a manifest error in defining these services as SGEI.
Alla oleva kuvio 2 havainnollistaa näitä kahta seikkaa.
As regards the ancillary activities detailed in recital 41, the Commission notes that an activity can be considered ancillary to an SGEI where it is directly related to and necessary for the provision of that SGEI, or intrinsically linked thereto.
Kuvio 2
The latter is the case where the activities in question consume the same inputs as that SGEI, e.g. material, equipment, labour, fixed capital.
Sosiaali- ja terveydenhuollon yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu:
Ancillary activities must also remain limited in scope.
Kunnallinen alijä-ämän rahoitus (IRIS-sairaaloiden ohjesä-äntöjen 46 artikla)
The Commission considers that all of the activities outlined in recital 41 above qualify as ancillary to the IRIS-H main SGEI activity.
Yksityiset sairaalat