natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, even if the benchmark was revised as the company suggested, it would not have changed the Commission's conclusions that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että polkupyörien valmistusta Pakistanissa harjoittaa vain yksi yritys.
In addition, the company claimed that the Commission has not taken into account the costs of sand blasting.
Kyseinen yritys on etuyhteydessä srilankalaiseen yritykseen, joka oli aiemman kiertämistä koskevan tutkimuksen kohteena ja johon sovelletaan laajennettuja toimenpiteitä.
The company submitted invoices after the disclosure indicating these expenses.
Lisäksi kyseisen srilankalaisen yrityksen osakkeenomistajat perustivat Kambodžaan yrityksen, joka myös harjoittaa polkupyörien vientiä unioniin.
However, the invoices were issued after the end of the reporting period and had to be, therefore, disregarded.
Kuten 21 kappaleessa todettiin, kyseinen kambodžalainen yritys ei toiminut tässä tutkimuksessa yhteistyössä, vaikkakin se vei tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta unionin markkinoille vuonna 2013 (ks. 66 ja 67 kappale).
The same company claimed that it was incorrect to allocate the energy costs on the basis of the square meters of each location instead of consumption.
Tämä kambodžalainen yritys lopetti toimintansa Kambodžassa raportointijaksolla ja siirsi toimintansa etuyhteydessä olevaan yritykseen Pakistaniin.
In this regard, it is noted that not all the energy consumed by that company was incurred in the manufacturing process.
Pakistanilaisen yrityksen ainoana toimintana oli viedä tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta unionin markkinoille.
In any event, even if the energy costs had not been revised, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Ainoan yhteistyössä toimineen pakistanilaisen yrityksen vienti kattoi kaiken Pakistanista unioniin suuntautuneen viennin raportointijaksolla.
The same conclusion is reached if both the painting and the energy costs had been changed as claimed by the company.
Tutkimuksessa ei käynyt ilmi, että Kiinasta peräisin olevia tuotteita olisi jälleenlaivattu Pakistanin kautta.
The other company argued that the Commission should not have revised its costs on the basis of the data from the company's bill of materials, because the methodology for establishing costs in the bill of materials differs from the Commission's methodology for determining the energy costs.
Ainoan yhteistyössä toimineen yrityksen raaka-aineiden (polkupyörän osien) lähteitä ja tuotantokustannuksia analysoitiin sen määrittämiseksi, onko Pakistanissa tapahtuvassa kokoonpanotoiminnassa kyse voimassa olevien toimenpiteiden kiertämisestä perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan kriteereiden mukaisesti.
The company's claim is not further elaborated.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yritys osti merkittävän määrän runkoja, haarukoita, alumiinivanteita ja muovisia hammaspyöriä yhdeltä etuyhteydessä olevalta yritykseltään Sri Lankassa etuyhteydettömän kauppiaan kautta.
Nevertheless, even if the energy costs had not been revised on the basis of the energy expenses from the bill of materials provided by the company during the on-spot verification, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Osoittaakseen, että nämä osat olivat peräisin Sri Lankasta, yritys toimitti Sri Lankan kauppaministeriön myöntämän alkuperätodistuksen/A-lomakkeen.
As concerns the labour costs, one company argued that the Commission did not take into account the fact that the company paid a higher salary to its workers in order to retain them as there was not enough supply of workers in that area.
Näitä todistuksia ei kuitenkaan pidetty riittävänä näyttönä polkupyörän osien alkuperän osoittamiseksi, koska ne oli myönnetty epäluotettavien kuluilmoitusten perusteella.
In this regard, it should be noted that the Commission did not revise the level of the salary of the employees, but the number of the employees effectively allocated to the production of frames and the assembly of bicycles.
Tutkimuksessa havaittiinkin, että ne eivät perustuneet todellisiin valmistuskustannuksiin vaan vain yleiseen arvioon valmistuskustannuksista, jotka olivat voimassa määrittämättömän tuotantomäärän osalta noin vuoden ajalta.
In addition, the same company argued that the Commission did not take into account the flexibility of the workers as it was alleged that the workers allocated to the production of frames also occasionally worked in the assembly of bicycles.
Lisäksi tietyntyyppisistä rungoista ja haarukoista, joille oli myönnetty alkuperätodistus/A-lomake, puuttuivat kuluilmoitukset.
In reply to this claim, it is highlighted that during the on-spot verification the Commission requested the company to provide an estimation of the number of employees per department (production of frames, assembly operations etc.).
Koska näitä osia valmistettiin pääasiassa Kiinasta tulevista raaka-aineista, pääteltiin, että itse osat tulevat Kiinasta.
The Commission has carried out its assessment based on the information submitted during the on-spot verification.
Yritys väitti, että se osti asianomaisia polkupyörän osia siihen etuyhteydessä olevalta yritykseltä etuyhteydettömän kauppiaan kautta.
The company has not provided any information concerning such flexibility of the workers and, therefore, the claim was rejected.
Tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että raportointijakson lopussa yrityksellä oli maksamatta noin 5 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria osista, jotka oli ostettu tältä etuyhteydettömältä kauppiaalta.
The other company claimed that its labour costs were high because of training costs, without however providing evidence of the value of such training costs.
Kun otetaan huomioon, että tämän maksamattoman velan osuus oli yli 90 prosenttia yrityksen myynnistä unioniin raportointijaksolla, tämä seikka herättää epäilyksiä yrityksen ja kauppiaan välisestä suhteesta.
Nevertheless, it should be noted that as the company will benefit from the trained employees for a longer period of time, the training expenses should be allocated for a longer period.
Tarkastuskäynnillä kävi lisäksi ilmi, että tämä väitetysti etuyhteydetön kauppias sovelsi epäjohdonmukaista voittomarginaalia, minkä vuoksi pakistanilaiselle yritykselle myydyistä osista veloitettuihin hintoihin ei voitu luottaa.
Therefore, the training expenses cannot be fully allocated to the costs of the first months of production as they will also contribute to the increase in value of bicycles produced after the reporting period.
Yritys osti osia suoraan siihen etuyhteydessä olevilta yrityksiltä Sri Lankasta ja Kambodžasta ja yhdeltä etuyhteydettömältä yritykseltä Sri Lankasta muttei kyennyt osoittamaan näiden osien alkuperää tarkastuskäynnillä, lukuun ottamatta Sri Lankasta ostettuja renkaita.
Therefore, the existence in Cambodia of assembly operations involved in the circumvention of the measures in force within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation is established.
Näiden kolmen yrityksen yhtiöjärjestyksen mukaisena tarkoituksena on polkupyörien tuotanto eivätkä polkupyörien osat sisälly siihen, minkä vuoksi pääteltiin, että nämä osat tulivat Kiinasta.
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Edellä esitetty huomioon ottaen Kiinasta peräisin olevan raaka-aineen (polkupyörän osat) osuus lopputuotteen osien kokonaisarvosta oli yli 60 prosenttia.
Cambodia is a beneficiary of the EU's scheme ‘Everything But Arms’ (EBA) since 2001.
Lisäksi kokoonpanossa käytettyjen osien arvonlisäyksen havaittiin olevan alle 25 prosenttia yrityksen valmistuskustannuksista.
While it cannot be excluded that the EBA rules could have contributed to motivate different companies to set up production facilities in Cambodia and export bicycles to the Union market, it does not affect the findings that one company was engaged in transhipment practices and that two companies sourced the bicycle parts mainly from China, added insufficient value added in their manufacturing operations and were thus found to be involved in circumvention activities.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen yritys oli eri mieltä komission arvioinnista, jonka mukaan Sri Lankasta ostettujen polkupyöränosien osalta toimitettuja A-lomakkeita/alkuperätodistuksia ei voitu pitää riittävänä näyttönä polkupyöränosien alkuperän osoittamiseksi.
After disclosure, one company claimed that it was established in Cambodia for commercial reasons, in order to benefit from low labour costs and from logistical advantages.
Yritys väitti, että kuluilmoitukset oli laatinut hyväksyttyjen tilintarkastajien yritys ja että tuojien pitäisi pystyä luottamaan Sri Lankan kauppaministeriön antamiin A-lomakkeisiin/alkuperätodistuksiin.
It should however been noted that those advantages are to some extent put into question by a document attached by the company itself in its reply to the disclosure.
Yritys vahvisti, että kuluilmoitusten tukena ei ole osien tosiasiallisia valmistuskustannuksia vaan vain noin vuoden voimassa oleva ennuste tulevista kustannuksista.
In addition, as explained above, the company's sales to the Union during the reporting period represented around 94 % of its total sales.
Yritys väitti lisäksi, että perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohta ei ole alkuperäsääntö, minkä vuoksi sitä ei voida soveltaa Sri Lankasta ostettujen polkupyöränosien alkuperän arviointiin.
Such a targeting of the Union market is not compatible with the claim, which is therefore rejected.
Kuten 98 kappaleessa todettiin, A-lomakkeita/alkuperätodistuksia ei pidetty riittävänä näyttönä Sri Lankasta ostettujen polkupyöränosien alkuperän osoittamiseksi, koska niitä ei myönnetty tosiasiallisten valmistuskustannusten perusteella vaan tulevien valmistuskustannusten ennusteen perusteella, eikä tämä anna mitään takeita siitä, että polkupyöränosat itse asiassa valmistettiin ennustettujen kustannusten mukaisesti.
The investigation did not bring to light any due cause or economic justification for the transhipment and the assembly operations described above other than the avoidance of the existing measures on the product concerned.
Lisäksi halutaan selventää, että komissio ei kiistä yleisesti menetelmää, jonka mukaisesti A-lomakkeet/alkuperätodistukset myönnetään Sri Lankassa, koska se ei kuulu tämän tutkimuksen piiriin, vaan se vain arvioi, täyttyvätkö perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan edellytykset tässä tapauksessa.
No elements were found, other than the duty, which could be considered as a compensation for the costs of the transhipment and the assembly operations.
Näissä olosuhteissa ja ottaen huomioon, että perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohta ei todellakaan ole alkuperäsääntö, komissio pitää perusteltuna päätelmäänsä, jonka mukaan osien valmistuksessa käytettyjen Kiinasta peräisin olevien raaka-aineiden osuus oli yli 60 prosenttia ja arvonlisäys oli alle 25 prosenttia valmistuskustannuksista, ja näin ollen voidaan päätellä, että osat tulivat Kiinasta.
Conclusion on Cambodia
Siksi kaikki edellä esitetyt väitteet hylättiin.
In its reply to the disclosure of 19 March 2015, the Ministry of Commerce of Cambodia did not question the Commission's analysis on the existence of circumvention practices.
Tällä perusteella katsottiin, että yritys harjoitti kokoonpanotoimintaa.
On the basis of the evidence above, the investigation has established that the change in the pattern of trade stemmed from, in addition to an increase of exports of some genuine producers, a practice, process or work for which there is no economic justification other than the duty.
Näin ollen vahvistetaan, että Pakistanissa tapahtuvassa kokoonpanotoiminnassa on kyse voimassa olevien toimenpiteiden kiertämisestä perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
The investigation revealed that there is only one company involved in the manufacturing of bicycles in Pakistan.
Pakistan sai GSP+-etuuskohtelumaan [9] aseman vuoden 2013 lopussa.
This company is related to a company in Sri Lanka that was subject to the previous anti-circumvention investigation and is subject to the extended measures.
Vaikkei voidakaan sulkea pois mahdollisuutta, että GPS+-sääntöjen nojalla myönnettävät lisäetuudet olisivat voineet osaltaan motivoida eri yrityksiä perustamaan tuotantolaitoksia Pakistaniin ja viemään polkupyöriä unionin markkinoille, tämä ei kuitenkaan vaikuta päätelmiin siitä, että ainoa unioniin vientiä harjoittanut yritys on etuyhteydessä srilankalaiseen yritykseen, johon sovelletaan toimenpiteitä aiemman kiertämistä koskevan tutkimuksen seurauksena, ja että se hankki polkupyörän osia pääasiassa Kiinasta.
In addition, the shareholders of that Sri Lankan company set up a company in Cambodia also involved in the exports of bicycles to the Union.
Näin ollen tutkimuksessa ei tullut esiin muita riittäviä syitä tai taloudellisia perusteita kokoonpanotoiminnalle kuin tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevien voimassa olevien toimenpiteiden välttäminen.
As explained in recital 21 this Cambodian company did not cooperate in the current investigation, although it exported the product under investigation to the Union market in 2013 as explained in recitals 66 to 67.
Tullin lisäksi ei havaittu muita tekijöitä, joiden voitaisiin katsoa kompensoivan kokoonpanotoiminnasta aiheutuvia kustannuksia.
The Cambodian company ceased its operations in Cambodia during the reporting period and moved its activities to the related company in Pakistan.
Pakistania koskevat päätelmät
The sole activity of the Pakistani company was to export the product under investigation to the Union market.
Pakistanin viranomaiset eivät esittäneet huomautuksia sen jälkeen, kun päätelmistä oli ilmoitettu.
The exports of the sole cooperating Pakistani company covered the total imports from Pakistan to the Union in the reporting period.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että kaupan rakenteen muutos johtui käytännöstä, menettelystä tai toiminnasta, jolla ei ole muuta taloudellista perustetta kuin tullin käyttöön ottaminen.
The investigation did not reveal any practice of transhipment of Chinese-origin products via the Pakistan.
Kuten 23 kappaleessa todettiin, tutkimuksessa kävi ilmi, että toisen yhteistyössä toimineen yrityksen viennistä vastasi itse asiassa kaksi etuyhteydetöntä kauppayhtiötä.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for the sole cooperating company to establish whether any assembly operation in Pakistan is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Toinen näistä kauppayhtiöistä, joka ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa, harjoitti Sri Lankassa samanlaista toimintaa kuin havaittiin aiemman kiertämistä koskevan tutkimuksen yhteydessä.
The investigation revealed that the company purchased a significant volume of frames, forks, alloy rims and plastic wheels from one of its related companies in Sri Lanka via an unrelated trader.
Filippiiniläiset kaksi yritystä toimivat yhteistyössä ja toimittivat tietoja vapautuksen pyytämistä koskevissa lomakkeissaan (ks. 24 kappale).
In order to demonstrate that these parts are from Sri Lanka, the company submitted their Certificate of origins/Forms A issued by Department of Commerce in Sri Lanka.
Näiden yritysten vienti kattoi kaiken Filippiineiltä unioniin suuntautuneen viennin raportointijaksolla.
However, these certificates were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts because they were issued on the basis of unreliable cost statements.
Tutkimuksessa ei käynyt ilmi, että Kiinasta peräisin olevia tuotteita olisi jälleenlaivattu Filippiinien kautta.
It was indeed found that they were not based on real manufacturing costs, but merely on a global projection of manufacturing costs that were valid for an undetermined volume of production for about 1 year.
Kummankin yhteistyössä toimivan yrityksen raaka-aineiden (polkupyörän osien) lähteitä ja tuotantokustannuksia analysoitiin sen määrittämiseksi, onko Filippiineillä tapahtuvassa kokoonpanotoiminnassa kyse voimassa olevien toimenpiteiden kiertämisestä perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan kriteereiden mukaisesti.
In addition, for certain types of frames and forks for which Certificates of origins/Forms A were issued, supporting cost statements were missing.
Toisen filippiiniläisen yrityksen Kiinasta peräsin oleva raaka-aine (polkupyörän osat) ei muodostanut vähintään 60:tä prosenttia kokoonpannun tuotteen osien kokonaisarvosta.
Consequently, as these parts were manufactured mainly with raw materials from China, it was concluded that these parts themselves come from China.
Toisen yrityksen osalta päätelmät tehtiin osittain perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti, kuten 25–44 kappaleessa selitetään.
In addition, the company claimed that it purchased the relevant bicycles parts from its related company via an unrelated trader.
Tämän yrityksen todettiin olevan etuyhteydessä kiinalaiseen polkupyörien valmistajaan, johon sovelletaan toimenpiteitä.
The investigation however showed that at the end of the reporting period, there was an unpaid amount of about USD 5 million for the parts purchased from this unrelated trader.
Se osti lähes kaikki osat Kiinasta, minkä vuoksi Kiinasta peräisin olevan raaka-aineen (polkupyörän osat) osuus lopputuotteen osien kokonaisarvosta oli yli 60 prosenttia.
Given that this unpaid debt represented more than 90 % of the company's sales to Union during the reporting period, such fact casts doubts on the relationship between the company and the trader.
Lisäksi tiettyjä kustannuseriä oli tarkistettava (ks. 41–43 kappale).
In addition, the verification showed that this allegedly unrelated trader applied an inconsistent mark-up and therefore the prices charged for parts to the Pakistani company could not be relied upon.
Tarkistuksessa käytettiin luotettavampaa rakennusten poistoaikaa, käytettiin tosiasiallisten filippiiniläisen tuottajan tuottavuussuhdetta (tuotettu määrä jaettuna työntekijöiden lukumäärällä) laskettaessa luotettavampaa työntekijöiden lukumäärää yrityksen ilmoittamaa tuotantomäärä kohti ja samoin käytettiin tosiasiallisen filippiiniläisen tuottajan keskimääräistä sähkön kulutusta polkupyörää kohti laskettaessa luotettavampia polkupyöräkohtaisia sähkökustannuksia.
Finally, the company directly purchased parts from its related companies in Sri Lanka and Cambodia and from one unrelated company in Sri Lanka, but was unable to prove the origin of any of those parts during the verification visit, with the exception of tyres purchased from Sri Lanka.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen yksi yritys väitti, että se ei pystynyt todentamaan tosiasialliselta filippiiniläiseltä tuottajalta saatuja tietoja, koska kyseisen tuottajan toimittamat ei-luottamukselliset tiedot olivat puutteellisia.
In addition, the statutory purpose of these three companies is limited to the production of bicycles and does not include bicycle parts, and therefore it was concluded that these parts were from China.
On huomattava, että komissio ei voi paljastaa tosiasiallisen filippiiniläisen tuottajan tarkkoja tietoja, koska ne ovat luottamuksellisia.
Taking into account the above, the raw material (bicycle parts) from China constituted more than 60 % of the total value of the parts of the final product.
Yleensä ei-luottamukselliset tiedot annetaan indekseinä, mutta tässä tapauksessa komissio on paljastanut yritykselle tosiasialliselta tuottajalta saadut tiedot vaihteluväleinä, joissa annetaan vähimmäis- ja enimmäisarvo, minkä vuoksi ne ovat merkityksellisempiä tietoja kuin indeksit.
Furthermore, the value added to the parts brought in during the assembly operation was found to be less than 25 % of the manufacturing cost of this company.
Sen vuoksi yrityksellä on ollut tarkkoja tietoja, joiden perusteella se on voinut tutkia kustannusten tarkistusta ja toimittaa huomautuksia.
After disclosure, the company disagreed with the Commission's assessment that the Forms A/Certificates of origin submitted for the bicycles parts purchased from Sri Lanka could not be considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts.
Yritys ei pyytänyt kuulemisesta vastaavan neuvonantajan osallistumista.
The company argued that the cost statements were prepared by a firm of chartered accountants and that the importers should be able to rely on Forms A/Certificates of origin issued by the Sri Lankan Department of Commerce.
Sama yritys vahvisti, että se ei väittänyt täyttävänsä perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaista alle 60 prosentin vaatimusta.
The company confirmed that the cost statements were not supported by real manufacturing costs for parts but a mere projection of future costs valid for about 1 year.
Se kuitenkin väitti, että komission laskelmat 25 prosentin arvonlisäyksen määrittämiseksi olivat virheellisiä, koska niihin ei sisältynyt myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia eikä voittoa, koska komissio oli erottanut raaka-aineiden arvonlisäyksen tuotujen runkojen arvonlisäyksestä ja koska komissio oli ottanut huomioon vain arvonlisäyksen suhteessa niihin osiin, jotka ostettiin Kiinasta.
Moreover, the company claimed that Article 13(2)(b) of the basic Regulation is not a rule of origin and, therefore, that it cannot be applied to assess the origin of the bicycle parts purchased from Sri Lanka.
Nämä väitteet perustuvat perusasetuksen asiaa koskevien säännösten väärinymmärrykseen, kuten jäljempänä selitetään.
As explained in recital 98, the Forms A/Certificates of origin were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts purchased from Sri Lanka because they were not issued on the basis of actual manufacturing costs but on a projection of manufacturing costs for the future which does not provide any guarantees that the bicycle parts were indeed manufactured in compliance with the projected costs.
Kuten 80 kappaleessa selitetään, arvonlisäystä koskeviin laskelmiin sisältyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka ovat aiheutuneet valmistusprosessissa, joka johtaa lopputuotteen lisääntyneeseen arvoon verrattuna sen alkuperäisiin kustannuksiin (esimerkiksi valmistuksen työvoimakustannukset, tuotantolaitoksen yleiskustannukset, kokoonpanotilojen poistot, sisäisesti valmistetut osat).
Moreover, it should be made clear that the Commission is not disputing in general the methodology for the issuance of the Forms A/Certificates of origin in Sri Lanka, which is beyond the scope of this investigation, but only assessing whether the conditions of Article 13(2) of the basic Regulation are met in the present case.
Näiden kustannusten olisi aiheuduttava valmistusprosessissa.
In these circumstances, while noting that Article 13(2)(b) of the basic Regulation is indeed not as such a rule of origin, the Commission was justified in considering that as these parts were manufactured for more than 60 % with raw materials from China and the value added was less than 25 % of the manufacturing costs, it could conclude that these parts themselves come from China.
Yrityksen kustannuksia, joita ei voida yhdistää valmistusprosessiin raportointijaksolla, ei ole otettu huomioon arvonlisäystä laskettaessa.
Therefore, all the above claims were rejected.
Sen vuoksi myynti-, yleis- ja hallintokustannukset eivät sisälly arvonlisäystä koskeviin laskelmiin, koska nämä kustannukset eivät ole aiheutuneet yritykselle valmistusprosessissa eivätkä lisää tuotteen arvonlisäystä.
On this basis the company was found to be an assembly operation.
Myöskään voittoa ei voida ottaa huomioon, koska se ei ole arvonlisäyksen osatekijä.
Therefore, the existence in Pakistan of assembly operations involved in the circumvention of the measures in force within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation in Pakistan is established.
Lisäksi voitto perustuu johdon päätökseen ja markkinavoimiin.
Pakistan received the GSP+ status [9] at the end of 2013.
Toisesta väitteestä on huomattava, että perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan osia, jotka on ostettu, ei oteta huomioon laskettaessa yrityksen arvonlisäystä.