natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Peruutetaan sitoumuksen hyväksyntä Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Shinetime China together with its related company in the Union shall be withdrawn.
Ltd:n ja siihen unionissa etuyhteydessä olevan yrityksen osalta; ne kuuluvat yhdessä Taric-lisäkoodin B919 piiriin.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Shinetime China (TARIC additional code: B919) as of the day of entry into force of this Regulation.
2 artikla
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Todetaan, että yrityksen Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ltd yritykselle SHINETIME SOLAR GMBH antama, 16 päivänä tammikuuta 2015 päivätty kauppalasku nro XTSSG1501-004-CI ei ole pätevä.
Article 1
Kansalliset tulliviranomaiset velvoitetaan kantamaan tullivelka, joka on syntynyt vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1238/2013 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
Acceptance of the undertaking in relation to Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
3 artikla
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B919 is hereby withdrawn.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The commercial invoice No XTSSG1501-004-CI, issued on 16 January 2015 by Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Tehty Brysselissä 28 päivänä kesäkuuta 2016.
Ltd to SHINETIME SOLAR GMBH is declared invalid.
Komission puolesta
National customs authorities are hereby directed to recover the customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Puheenjohtaja
Article 3
EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
EUVL L 188, 18.7.2009, s. 93.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
EUVL L 152, 5.6.2013, s. 5.
Done at Brussels, 28 June 2016.
EUVL L 209, 3.8.2013, s. 26.
For the Commission
EUVL L 209, 3.8.2013, s. 1.
The President
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 1.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 66.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
EUVL L 325, 5.12.2013, s. 214.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
EUVL L 270, 11.9.2014, s. 6.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
EUVL L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
EUVL L 218, 19.8.2015, s. 1.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
EUVL L 295, 12.11.2015, s. 23.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 8.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 20.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
EUVL C 405, 5.12.2015, s. 33.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
EUVL L 23, 29.1.2016, s. 23.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
EUVL L 37, 12.2.2016, s. 76.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
EUVL L 37, 12.2.2016, s. 56.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
LIITE
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
Luettelo yrityksistä
OJ L 23, 29.1.2016, p. 23.
Yrityksen nimi
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
Taric-lisäkoodi
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
Vientiä harjoittavien tuottajien ryhmä pyysi Kiinan koneiden ja elektroniikan tuonti- ja vientikauppakamaria, jäljempänä ’CCCME’, esittämään hintasitoumuksen niiden puolesta komissiolle, minkä se myös teki.
ANNEX
Hintasitoumuksen ehtojen pohjalta on selvää, että kyse on kutakin vientiä harjoittavaa tuottajaa koskevien yksittäisten hintasitoumusten joukosta, jota CCCME käytännön syistä koordinoi.
List of companies
Neuvosto otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1238/2013 [6] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen moduulien ja kennojen, jäljempänä ’tarkasteltavana olevat tuotteet’, tuonnissa unioniin.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1046
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1046,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen molybdeenilankojen tuonnissa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009, jäljempänä ’perusasetus’ [1], ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’) in accordance with Article 5 of the basic Regulation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’), by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2] (the ‘original measures’).
Perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti tehdyn polkumyynnin vastaisen tutkimuksen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, jälkeen neuvosto otti neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 511/2010 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä ’alkuperäiset toimenpiteet’, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevien molybdeenilankojen tuonnissa.
The original measures took the form of an ad valorem duty rate of 64,3 %.
Alkuperäiset toimenpiteet toteutettiin 64,3 prosentin suuruisen arvotullin muodossa.
In 2012 and 2013, following two anti-circumvention investigations, the original measures were first extended to imports of molybdenum wire consigned from Malaysia [3] and, secondly, to imports of molybdenum wire from the PRC containing by weight at least 97 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm [4].
Alkuperäiset toimenpiteet laajennettiin kahden toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen jälkeen koskemaan vuosina 2012 ja 2013 ensin Malesiasta lähetetyn molybdeenilangan tuontia [3] ja sen jälkeen Kiinasta peräisin olevan sellaisen molybdeenilangan tuontia, jossa on vähintään 97 painoprosentista molybdeenia ja jonka poikkileikkauksen suurin läpimitta on suurempi kuin 1,35 mm mutta enintään 4,0 mm [4].
On 30 October 2015, following a third anti-circumvention investigation, the measures were extended to molybdenum wire containing by weight at least 97 % of molybdenum, with a maximum cross-sectional dimension that exceeds 4,0 mm but does not exceed 11,0 mm [5].
Kolmannen toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen jälkeen toimenpiteet laajennettiin 30 päivänä lokakuuta 2015 koskemaan sellaista molybdeenilankaa, jossa on vähintään 97 painoprosenttia molybdeenia ja jonka poikkileikkauksen suurin läpimitta on suurempi kuin 4,0 mm mutta enintään 11,0 mm [5].
Following the publication of a notice of impending expiry [6] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Julkaistuaan ilmoituksen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä [6] komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön näiden toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta.
The request was lodged by Plansee SE (‘the applicant’), the main Union producer of molybdenum wire, representing 90 % of total Union production.
Pyynnön esitti Plansee SE, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, joka on molybdeenilankojen pääasiallinen tuottaja unionissa ja joka edustaa 90:tä prosenttia unionin kokonaistuotannosta.
On 12 June 2015, the Commission initiated an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation in order to determine whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping and injury.
Komissio pani 12 päivänä kesäkuuta 2015 vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, jotta voidaan määrittää, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin ja vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
It published a notice in the Official Journal of the European Union [7] (‘Notice of Initiation’).
Se julkaisi ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä [7].
All interested parties had the opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kaikilla asianomaisilla osapuolilla oli tilaisuus esittää huomautuksensa tarkastelun vireillepanosta ja pyytää saada tulla komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kuulemiksi.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa soveltaa asianomaisiin osapuoliin otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Päättääkseen otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi kaikkia etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
No importers came forward to provide the information requested in the Notice of Initiation.
Yksikään tuoja ei ilmoittautunut eikä toimittanut vireillepanoilmoituksessa pyydettyjä tietoja.
Sampling of exporting producers in the PRC
Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Koska Kiinassa toimii ilmeisen paljon vientiä harjoittavia tuottajia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otannan käyttöä.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Voidakseen päättää otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi kaikkia Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Lisäksi komissio pyysi Kiinan edustustoa unionissa yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.
Only one company in the PRC provided a completed sampling form on 29 June 2015.
Ainoastaan yksi yritys Kiinasta toimitti täytetyn otantalomakkeen 29 päivänä kesäkuuta 2015.
However, the information provided by this company indicated no exports of the product concerned to the Union as defined in recital (23) below, but only other types of molybdenum wire with a maximum cross-sectional dimension exceeding 4,0 mm.
Kyseisen yrityksen toimittamista tiedoista kävi kuitenkin ilmi, ettei yritys ole vienyt jäljempänä johdanto-osan 23 kappaleessa määriteltyä tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin, vaan ainoastaan muuntyyppistä molybdeenilankaa, jonka poikkileikkauksen suurin läpimitta on suurempi kuin 4,0 mm. Yritystä pyydettiin 25 päivänä elokuuta 2015 esittämään huomautuksia tai antamaan tietoja toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun puitteissa.
The company was then invited on 25 August 2015 to submit comments or information in the context of the expiry review.
Yritys ei kuitenkaan toimittanut mitään vastausta tähän pyyntöön.
However, the company did not provide any reply to that invitation.
Lisäksi yritys oli tutkimuksen kyseisessä vaiheessa mukana toimenpiteiden kiertämistä koskevassa tutkimuksessa, joka johti asetuksen (EU) 2015/1952 antamiseen.
In addition, the company in question was involved at that stage of the investigation in the anti-circumvention investigation that led to the adoption of Regulation (EU) 2015/1952.
Näiden seikkojen perusteella komissio katsoi, ettei tätä yritystä pitäisi sisällyttää otokseen.
Based on all these considerations, the Commission considered that that company should not be part of a sample.
Koska yksikään muu vientiä harjoittava kiinalainen tuottaja ei ilmoittautunut, otanta ei ollut tarpeen.
Since no other Chinese exporting producer came forward, sampling was not necessary.
Kyselylomakkeet ja tarkastuskäynnit
Questionnaires and verification visits
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot määrittääkseen, onko polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Komissio lähetti kahdelle tiedossa olevalle unionin tuottajalle kyselylomakkeet.
The Commission sent questionnaires to the two known Union producers.
Yksi unionin tuottaja (Plansee SE), joka edustaa noin 90:tä prosenttia unionin tuotannonalan kokonaismyynnistä, ei vastannut kyselylomakkeeseen.
One Union producer (Plansee SE), representing around 90 % of the total sales of the Union industry, provided a questionnaire reply.
Toinen unionin tuottaja ilmoitti 11 päivänä toukokuuta 2015 haluavansa jäädä tutkimuksessa puolueettomaksi, eikä vastannut kyselylomakkeeseen, jonka se sai 12 päivänä kesäkuuta 2015.
The other Union producer expressed on 11 May 2015 the wish to remain neutral in the investigation and did not provide a reply to the questionnaire that it received on 12 June 2015.
Kyselylomakkeita ei lähetetty kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, koska, kuten johdanto-osan 13–16 kappaleessa selitetään, yksikään niistä ei ilmoittautunut.
No questionnaires were sent to Chinese exporting producers since, as explained in recitals (13) to (16), none of them came forward.
Komissio lähetti kyselylomakkeet yhdeksälle käyttäjälle, jotka ilmoittautuivat vireillepanon jälkeen, ja sai viisi vastausta tarkastelun kohteena olevan tuotteen käyttäjiltä.
The Commission sent questionnaires to the nine users that came forward after initiation and received five replies from the users of the product under review.
Yksi perusasetuksen 16 artiklan mukainen tarkastuskäynti tehtiin unionin tuottajan Plansee SE, Itävalta, tiloihin.
One verification visit pursuant article 16 of the basic Regulation was carried out at the premises of the Union producer Plansee SE, Austria.
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin oleva molybdeenilanka, jossa on vähintään 99,95 painoprosenttia molybdeenia, jonka poikkileikkauksen suurin läpimitta on suurempi kuin 1,35 mm mutta enintään 4,0 mm ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex81029600.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Samankaltainen tuote
The product concerned is molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN code ex81029600.
tarkasteltavana oleva tuote,
Like product
unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Komission päätelmänä oli, että kyseiset tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
the product concerned;
C. POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Alustavat huomautukset
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, esiintyikö polkumyyntiä ja johtaisiko voimassa olevien toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Kuten edellä johdanto-osan 16 kappaleessa todetaan, yksikään kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut yhteistyössä tässä tutkimuksessa, minkä vuoksi oli käytettävä käytettävissä olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
Preliminary remarks
Tältä osin Kiinan viranomaisille ilmoitettiin asianmukaisesti, että komissio voisi soveltaa Kiinaa koskevien päätelmien osalta perusasetuksen 18 artiklaa, koska yksikään kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja ei toiminut yhteistyössä.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place and whether the expiry of existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Asiasta ei esitetty huomautuksia.
As mentioned above in recital (16), none of the Chinese exporting producers cooperated in the current investigation and therefore use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Tämän perusteella perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäljempänä esitettävät päätelmät polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat käytettävissä oleviin tietoihin.
In this regard, the Chinese authorities were duly informed that consequently to non-cooperation of any Chinese exporting producer, the Commission could apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Polkumyynti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla
No comments were received in this respect.
Vertailumaa
Therefore, this source of information could not be used.
Komissio pyysi asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia tämän valinnan asianmukaisuudesta, mutta yksikään osapuolista ei esittänyt huomautuksia.
Dumping during the review investigation period
Komissio hankki tietoa molybdeenilangan tuottajista muissa mahdollisissa vertailumaissa ja otti yhteyttä Intiaan, Japaniin, Meksikoon, Ukrainaan ja Yhdysvaltoihin sekä pyysi kaikkia tiedossa olevia molybdeenilangan tuottajia näissä maissa toimittamaan tarvittavat tiedot.
Analogue country
Yksikään kyseisten maiden yrityksistä, joihin otettiin yhteyttä, ei suostunut tekemään tutkimuksessa yhteistyötä.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Viitteitä muista maista, joissa molybdeenilankoja saatettaisiin tuottaa, ei myöskään ollut.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Komission oli siis käytettävä unionin markkinoita, sillä ne olivat ainoa mahdollinen vaihtoehto normaaliarvon määrittämiseksi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
The USA was selected as an analogue country in the original investigation.
Normaaliarvo
In the Notice of Initiation of the present investigation, the Commission proposed to use India as analogue country since the producer in the USA stopped producing molybdenum wire since the investigation period of the original investigation.
Molemmilta unionin tuottajilta saatuja tietoja samankaltaisen tuotteen tuotannosta ja myynnistä unionin markkinoilla käytettiin perustana määritettäessä Kiinassa toimiviin vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettavaa normaaliarvoa.
The Commission invited parties to make comments on the appropriateness of this choice but none of the parties provided any comments.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio tutki ensin, oliko unionin tuotannonalan harjoittaman samankaltaisen tuotteen myynnin kokonaismäärä unionin markkinoilla edustavaa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The Commission sought information concerning producers of molybdenum wire in other potential analogue countries and contacted India, Japan, Mexico, Ukraine and USA inviting all known producers of molybdenum wire in these countries to provide the necessary information.
Tällaisen myynnin katsotaan olevan edustavaa, jos riippumattomille asiakkaille suuntautuvan myynnin kokonaismäärä oli vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
None of the companies contacted in these countries agreed to cooperate with the investigation.
Tämän perusteella unionin tuotannonalan tuottaman samankaltaisen tuotteen myynti unionin markkinoilla oli edustavaa.
Moreover, there were no indications for any other countries where production of molybdenum wires might be taking place.
Tutkimuksessa todettiin, että unionin tuotannonalan painotettu keskimääräinen myyntihinta oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana kannattava, joten myynnin voitiin näin ollen katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Hence, the Commission had to revert to the Union market as the only possible option to determine the normal value, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana kannattavaa ja määrältään edustavaa.
Normal value
Normaaliarvo perustui sen vuoksi unionin tuotannonalan riippumattomilta asiakkailta unionissa perimään samankaltaisen tuotteen myyntihintaan.
The information relating to the production and sale of the like product on the Union market received from both Union producers was used as a basis for the determination of the normal value applicable to exporting producers in the PRC.
Vientihinta
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of sales of the Union industry of the like product in the Union market was representative during the review investigation period.
Kuten edellä johdanto-osan 27 kappaleessa todetaan, vientihinta määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti eli ”14 artiklan 6 kohdan tietokantaan” perustuen, koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä.