natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where applicable, the Commission shall take into account relevant market or technological developments.
21 artikla
Article 21
Kriittisen vertailuarvon pakollinen hallinnointi
Mandatory administration of a critical benchmark
Jos kriittisen vertailuarvon hallinnoija aikoo lopettaa tällaisen kriittisen vertailuarvon tarjonnan tuottamisen, sen on
If an administrator of a critical benchmark intends to cease providing such benchmark, the administrator shall:
ilmoitettava siitä välittömästi toimivaltaiselle viranomaiselleen; ja
immediately notify its competent authority; and
annettava neljän viikon kuluessa tällaisesta ilmoituksesta arvio siitä, miten
within four weeks of such notification submit an assessment of how the benchmark:
vertailuarvo on siirrettävä uudelle hallinnoijalle; tai
is to be transitioned to a new administrator; or
vertailuarvoa on lakattava tarjoamasta, ottaen huomioon 28 artiklan 1 kohdan mukainen menettely.
is to be ceased to be provided, taking into account the procedure established in Article 28(1).
Edellä olevan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna ajanjaksona hallinnoija ei saa lakata tarjoamasta vertailuarvoa.
During the period referred to in point (b) of the first subparagraph, the administrator shall not cease provision of the benchmark.
Vastaanotettuaan vertailuarvon hallinnoijan tekemän 1 kohdassa tarkoitetun arvion toimivaltaisen viranomaisen on
Upon receipt of the assessment of the administrator referred to in paragraph 1, the competent authority shall:
ilmoitettava tästä arvopaperimarkkinaviranomaiselle ja tarvittaessa 46 artiklan nojalla perustetulle kollegiolle; sekä
inform ESMA and, where applicable, the college established under Article 46; and
tehtävä neljän viikon kuluessa oma arvionsa siitä, miten vertailuarvo on siirrettävä uudelle hallinnoijalle tai miten sen tarjoaminen on lopetettava, ottaen huomioon 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti perustettu menettely.
within four weeks, make its own assessment of how the benchmark is to be transitioned to a new administrator or be ceased to be provided, taking into account the procedure established in accordance with Article 28(1).
Tämän kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohdassa tarkoitettuna ajanjaksona hallinnoija ei saa lakata tarjoamasta vertailuarvoa ilman toimivaltaisen viranomaisen antamaa kirjallista suostumusta.
During the period of time referred to in point (b) of the first subparagraph of this paragraph, the administrator shall not cease the provision of the benchmark without the written consent of the competent authority.
Sen jälkeen kun 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu arvio on tehty, toimivaltaisella viranomaisella on valtuudet velvoittaa hallinnoija jatkamaan vertailuarvon julkistamista, kunnes
Following completion of the assessment referred to in point (b) of paragraph 2, the competent authority shall have the power to compel the administrator to continue publishing the benchmark until such time as:
vertailuarvon tarjonta on siirretty uudelle hallinnoijalle;
the provision of the benchmark has been transitioned to a new administrator;
vertailuarvon tarjoaminen voidaan lopettaa hallitusti; tai
the benchmark can be ceased to be provided in an orderly fashion; or
vertailuarvo ei ole enää kriittinen.
the benchmark is no longer critical.
Edellä olevaa 1 kohtaa sovellettaessa ajanjakso, jonka ajan toimivaltainen viranomainen voi velvoittaa hallinnoijan jatkamaan vertailuarvon julkistamista, saa olla enintään 12 kuukautta.
For the purposes of the first subparagraph, the period for which the competent authority may compel the administrator to continue to publish the benchmark shall not exceed 12 months.
Kyseisen ajanjakson päättymiseen mennessä toimivaltaisen viranomaisen on tarkasteltava uudelleen päätöstään velvoittaa hallinnoija jatkamaan vertailuarvon julkistamista, ja se voi tarvittaessa pidentää määräaikaa asianmukaisella ajanjaksolla, joka saa olla enintään 12 lisäkuukautta.
By the end of that period, the competent authority shall review its decision to compel the administrator to continue to publish the benchmark and may, where necessary, extend the time period by an appropriate period not exceeding a further 12 months.
Pakollisen hallinnoinnin ajanjakso saa olla yhteensä enintään 24 kuukautta.
The maximum period of mandatory administration shall not exceed 24 months in total.
Rajoittamatta 1 kohdan soveltamista toimivaltaisen viranomaisen on siinä tapauksessa, että kriittisen vertailuarvon hallinnoijan toiminta on lakkautettava maksukyvyttömyysmenettelyn vuoksi, tehtävä arvio siitä, miten kriittinen vertailuarvo mahdollisesti voidaan siirtää uudelle hallinnoijalle tai sen tarjoaminen lopettaa hallitusti, ottaen huomioon 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti perustettu menettely.
Without prejudice to paragraph 1, in the event that the administrator of a critical benchmark is to be wound down due to insolvency proceedings, the competent authority shall make an assessment of whether and how the critical benchmark can be transitioned to a new administrator or can cease to be provided in an orderly fashion, taking into account the procedure established in accordance with Article 28(1).
22 artikla
Article 22
Kriittisten vertailuarvojen hallinnoijien markkinavoiman vähentäminen
Mitigation of market power of critical benchmark administrators
Kun hallinnoija tarjoaa kriittistä vertailuarvoa, sen on toteutettava asianmukaiset toimet varmistaakseen, että vertailuarvon käyttöoikeuksia ja vertailuarvoon liittyviä tietoja tarjotaan kaikille käyttäjille oikeudenmukaisin, kohtuullisin, avoimin ja syrjimättömin perustein, sanotun kuitenkaan rajoittamatta unionin kilpailulainsäädännön soveltamista.
Without prejudice to the application of Union competition law, when providing a critical benchmark, the administrator shall take adequate steps to ensure that licences of, and information relating to, the benchmark are provided to all users on a fair, reasonable, transparent and non-discriminatory basis.
23 artikla
Article 23
Kriittistä vertailuarvoa koskeva pakollinen tietojen toimittaminen
Mandatory contribution to a critical benchmark
Tätä artiklaa sovelletaan kriittisiin vertailuarvoihin, jotka perustuvat sellaisten tietolähteiden toimittamiin tietoihin, joiden enemmistö on valvottuja yhteisöjä.
This Article shall apply to critical benchmarks based on submissions by contributors the majority of which are supervised entities.
Yhden tai useamman kriittisen vertailuarvon hallinnoijan on toimitettava joka toinen vuosi toimivaltaiselle viranomaiselleen arvio kunkin tarjoamansa kriittisen vertailuarvon kyvystä mitata kohteena olevaa markkina- tai taloustilannetta.
Administrators of one or more critical benchmarks shall, every two years, submit to their competent authority an assessment of the capability of each critical benchmark they provide to measure the underlying market or economic reality.
Jos kriittisen vertailuarvon valvottu tietolähde aikoo lakata toimittamasta syöttötietoja, sen on pikaisesti ilmoitettava siitä kirjallisesti vertailuarvon hallinnoijalle, jonka on viipymättä ilmoitettava asiasta toimivaltaiselle viranomaiselleen.
If a supervised contributor to a critical benchmark intends to cease contributing input data, it shall promptly notify in writing the benchmark administrator, which shall inform without delay its competent authority.
Jos valvottu tietolähde sijaitsee toisessa jäsenvaltiossa, hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen on viipymättä ilmoitettava asiasta kyseisen tietolähteen toimivaltaiselle viranomaiselle.
Where the supervised contributor is located in another Member State, the competent authority of the administrator shall inform, without delay, the competent authority of that contributor.
Vertailuarvon hallinnoijan on toimitettava mahdollisimman pian ja viimeistään 14 päivän kuluttua valvotun tietolähteen tekemän ilmoituksen vastaanottamisesta toimivaltaiselle viranomaiselleen arvio siitä, miten tämä vaikuttaa vertailuarvon kykyyn mitata kohteena olevaa markkina- tai taloustilannetta.
The benchmark administrator shall submit to its competent authority an assessment of the implications on the capability of the benchmark to measure the underlying market or economic reality as soon as possible but no later than 14 days after the notification made by the supervised contributor.
Vastaanotettuaan vertailuarvon hallinnoijan tekemän tämän artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetun arvion hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen on tällaisen arvion pohjalta pikaisesti ilmoitettava asiasta arvopaperimarkkinaviranomaiselle ja tarvittaessa 46 artiklan nojalla perustetulle kollegiolle sekä tehtävä oma arvionsa vertailuarvon kyvystä mitata kohteena olevaa markkina- ja taloustilannetta, ottaen huomioon 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti perustettu vertailuarvon lakkautusta koskeva hallinnoijan menettely.
Upon receipt of an assessment of the benchmark administrator referred to in paragraphs 2 and 3 of this Article and on the basis of such assessment, the competent authority of the administrator shall promptly inform ESMA and, where applicable, the college established under Article 46, and make its own assessment on the capability of the benchmark to measure the underlying market and economic reality, taking into account the administrator's procedure for cessation of the benchmark established in accordance with Article 28(1).
Siitä päivästä, jona hallinnoijan toimivaltaiselle viranomaiselle ilmoitetaan tietolähteiden aikomuksesta lopettaa syöttötietojen toimittaminen, ja siihen asti, kunnes 4 kohdassa tarkoitettu arvio on valmis, sillä on valtuudet velvoittaa tietolähteet, jotka ovat tehneet ilmoituksen 3 kohdan mukaisesti, jatkamaan syöttötietojen toimittamista joka tapauksessa enintään neljän viikon ajan, velvoittamatta valvottuja yhteisöjä käymään kauppaa tai sitoutumaan kaupankäyntiin.
From the date on which the competent authority of the administrator is notified of the intention of a contributor to cease contributing input data and until such time as the assessment referred to in paragraph 4 is complete, it shall have the power to require the contributors which made the notification in accordance with paragraph 3 to continue contributing input data, in any event for a period of no more than four weeks, without imposing an obligation on supervised entities to either trade or commit to trade.
Jos toimivaltainen viranomainen katsoo 5 kohdassa tarkoitetun ajanjakson jälkeen 4 kohdassa tarkoitetun oman arvionsa perusteella, että kriittisen vertailuarvon edustavuus on vaarantunut, sillä on oltava valtuudet
In the event that the competent authority, after the period specified in paragraph 5 and on the basis of its own assessment referred to in paragraph 4, considers that the representativeness of a critical benchmark is put at risk, it shall have the power to:
velvoittaa tämän artiklan 7 kohdan mukaisesti valitut valvotut yhteisöt, mukaan lukien yhteisöt, jotka eivät vielä ole asianomaisen kriittisen vertailuarvon tietolähteitä, toimittamaan syöttötietoja hallinnoijalle tämän menetelmän, 15 artiklassa tarkoitettujen käytännesääntöjen tai muiden sääntöjen mukaisesti.
require supervised entities selected in accordance with paragraph 7 of this Article, including entities that are not yet contributors to the relevant critical benchmark, to contribute input data to the administrator in accordance with the administrator's methodology, the code of conduct referred to in Article 15 and other rules.
Tätä vaatimusta sovelletaan asianmukaisen ajan, joka saa olla enintään 12 kuukautta siitä päivästä, jona alkuperäinen tietojen pakollista toimittamista koskeva päätös on tehty 5 kohdan nojalla tai, niiden yhteisöjen osalta, jotka eivät vielä ole tietolähteitä, siitä päivästä, jona tietojen pakollista toimittamista koskeva päätös on tehty tämän alakohdan mukaisesti;
Such requirement shall be in place for an appropriate period of time not exceeding 12 months from the date on which the initial decision requiring mandatory contribution was taken pursuant to paragraph 5 or, for those entities that are not yet contributors, from the date on which the decision requiring mandatory contribution is taken under this point;
pidentää pakollisen tietojen toimittamisen kestoa asianmukaisella ajanjaksolla, joka saa olla enintään 12 kuukautta, sen jälkeen kun tämän kohdan a alakohdan nojalla toteutettuja toimenpiteitä on tarkasteltu uudelleen 9 kohdan mukaisesti.
extend the period of mandatory contribution by an appropriate period of time not exceeding 12 months, following a review under paragraph 9 of any measures adopted pursuant to point (a) of this paragraph;
määritellä, missä muodossa ja mihin määräaikaan mennessä mitkäkin syöttötiedot on toimitettava velvoittamatta valvottuja yhteisöjä käymään kauppaa tai sitoutumaan kaupankäyntiin;
determine the form in which, and the time by which, any input data is to be contributed without imposing an obligation on supervised entities to either trade or commit to trade;
vaatia hallinnoijaa muuttamaan kriittisen vertailuarvon menetelmiä, 15 artiklassa tarkoitettuja käytännesääntöjä tai muita sääntöjä.
require the administrator to change the methodology, the code of conduct referred to in Article 15 or other rules of the critical benchmark.
Ensimmäisen alakohdan a ja b alakohdan mukaisen pakollisen tietojen toimittamisen ajallinen kesto saa olla yhteensä enintään 24 kuukautta.
The maximum period of mandatory contribution under points (a) and (b) of the first subparagraph shall not exceed 24 months in total.
Sovellettaessa 6 kohtaa hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen on valittava valvotut yhteisöt, joiden on toimitettava syöttötietoja, tiiviissä yhteistyössä valvottujen yhteisöjen toimivaltaisten viranomaisten kanssa sen perusteella, mikä on valvotun yhteisön tosiasiallisen ja potentiaalisen osallistumisen laajuus niille markkinoille, joita vertailuarvolla pyritään mittaamaan.
For the purposes of paragraph 6, supervised entities that are to be required to contribute input data shall be selected by the competent authority of the administrator, with the close cooperation of the competent authorities of the supervised entities, on the basis of the size of the supervised entity's actual and potential participation in the market that the benchmark intends to measure.
Edellä olevan 6 kohdan a, b tai c alakohdan mukaisesti toteutettujen toimenpiteiden avulla tietoja vertailuarvoa varten toimittamaan velvoitetun valvotun tietolähteen toimivaltaisen viranomaisen on tehtävä yhteistyötä hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen kanssa kyseisten toimenpiteiden täytäntöönpanossa.
The competent authority of a supervised contributor that has been required to contribute to a benchmark through measures taken in accordance with point (a), (b) or (c) of paragraph 6 shall cooperate with the competent authority of the administrator in the enforcement of such measures.
Edellä olevassa 6 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitetun ajanjakson päättyessä hallinnoijan toimivaltaisen viranomaisen on tarkasteltava uudelleen 6 kohdan nojalla hyväksyttyjä toimenpiteitä.
By the end of the period referred to in point (a) of the first subparagraph of paragraph 6, the competent authority of the administrator shall review the measures adopted under paragraph 6.
Sen on peruutettava toimenpide, jos se katsoo, että
It shall revoke any of them if it considers that:
tietolähteet todennäköisesti toimittavat syöttötietoja ainakin yhden vuoden ajan siinäkin tapauksessa, että toimenpide peruutetaan, mikä on osoitettava ainakin
the contributors are likely to continue contributing input data for at least one year if the measure were revoked, which shall be evidenced by at least:
tietolähteiden hallinnoijalle ja toimivaltaiselle viranomaiselle antamalla kirjallisella sitoumuksella syöttötietojen toimittamisen jatkamisesta kriittistä vertailuarvoa varten vähintään yhden vuoden ajan, jos toimenpide peruutetaan;
a written commitment by the contributors to the administrator and the competent authority to continue contributing input data to the critical benchmark for at least one year if the measure were revoked;
hallinnoijan sellaisella kirjallisella kertomuksella toimivaltaiselle viranomaiselle, jossa osoitetaan perustelluksi arvio, jonka mukaan kriittisen vertailuarvon jatkuva elinkelpoisuus voidaan varmistaa pakollisen tietojen toimittamisen velvoitteen peruuttamisen jälkeenkin;
a written report by the administrator to the competent authority providing evidence for its assessment that the critical benchmark's continued viability can be assured once mandatory contribution has been revoked;
vertailuarvon tarjoamista voidaan jatkaa sen jälkeen, kun syöttötietoja toimittamaan velvoitetut tietolähteet ovat lakanneet toimittamasta tietoja;
the provision of the benchmark is able to continue once the contributors mandated to contribute input data have ceased contributing;
käytettävissä on hyväksyttävä korvaava vertailuarvo ja että kriittisen vertailuarvon käyttäjät voivat siirtyä käyttämään kyseisestä korvaavaa vertailuarvoa vähin kustannuksin, mikä on osoitettava vähintään hallinnoijan kirjallisella kertomuksella, jossa selvitetään yksityiskohtaisesti keinot, joilla siirrytään käyttämään korvaavaa vertailuarvoa, sekä käyttäjien valmius siirtyä käyttämään kyseistä vertailuarvoa ja korvaavaan vertailuarvoon siirtymisestä käyttäjille aiheutuvat kustannukset; tai
an acceptable substitute benchmark is available and users of the critical benchmark can switch to this substitute at minimal costs which shall be evidenced by at least a written report by the administrator detailing the means of transition to a substitute benchmark and the ability and costs to users of transitioning to this benchmark; or
asianmukaisia vaihtoehtoisia tietolähteitä ei voida osoittaa ja että asianomaisten valvottujen yhteisöjen tietojen toimittamisen lakkaaminen heikentäisi vertailuarvoa niin paljon, että vertailuarvo olisi lakkautettava.
no appropriate alternative contributors can be identified and the cessation of contributions from the relevant supervised entities would weaken the benchmark to such an extent to require the cessation of the benchmark.
Jos kriittisen vertailuarvon tarjoaminen on lopetettava, sen kunkin valvotun tietolähteen on jatkettava syöttötietojen toimittamista toimivaltaisen viranomaisen määrittämän ajanjakson ajan, joka ei kuitenkaan saa ylittää 6 kohdan toisessa alakohdassa säädettyä 24 kuukauden enimmäisaikaa.
In the event that a critical benchmark is to be ceased to be provided, each supervised contributor to that benchmark shall continue to contribute input data for a period of time determined by the competent authority, but not exceeding the maximum 24-month period laid down in the second subparagraph of paragraph 6.
Hallinnoijan on ilmoitettava asianomaiselle toimivaltaiselle viranomaiselle niin nopeasti, kuin on kohtuudella mahdollista, mikäli jokin tietolähteistä rikkoo 6 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.
The administrator shall notify the relevant competent authority in the event that any contributors breach the requirements set out in paragraph 6 as soon as reasonably possible.
Jos vertailuarvo tunnustetaan kriittiseksi 20 artiklan 2, 3, 4 ja 5 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti, hallinnoijan toimivaltaisella viranomaisella on valtuudet vaatia syöttötietoja tämän artiklan 5 kohdan ja 6 kohdan a, b ja c alakohdan mukaisesti ainoastaan sen jäsenvaltiossa sijaitsevilta valvotuilta tietolähteiltä.
In the event that a benchmark is recognised as critical in accordance with the procedure laid down in Article 20(2), (3), (4) and (5), the competent authority of the administrator shall have the power to require input data in accordance with paragraph 5, and points (a), (b) and (c) of paragraph 6, of this Article only from supervised contributors located in its Member State.
5 LUKU
CHAPTER 5
Merkittävät vertailuarvot
Significant benchmarks
24 artikla
Article 24
Vertailuarvo, joka ei täytä jotakin 20 artiklan 1 kohdassa säädetyistä ehdoista, on merkittävä, jos
A benchmark which does not fulfil any of the conditions laid down in Article 20(1) is significant when:
sitä käytetään suoraan tai välillisesti vertailuarvojen yhdistelmässä viitteenä sellaisissa rahoitusvälineissä tai rahoitussopimuksissa tai sijoitusrahastojen arvonkehityksen mittaamisessa, joiden kokonaisarvo on vähintään 50 miljardia euroa vertailuarvon kaikkien maturiteettien tai erääntymisaikojen perusteella kuuden kuukauden jaksolla, jos tämä on sovellettavissa; tai
it is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investments funds having a total average value of at least EUR 50 billion on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable, over a period of six months; or
sillä ei ole lainkaan tai on hyvin vähän markkinaperusteisia korvaavia vertailuarvoja ja, jos vertailuarvon tarjonta lakkaa tai jos sitä tarjotaan sellaisten syöttötietojen perusteella, jotka eivät enää täysin edusta kohteena olevaa markkina- tai taloustilannetta, tai epäluotettavien syöttötietojen perusteella, tästä aiheutuisi merkittävä kielteinen vaikutus, joka kohdistuisi markkinoiden eheyteen, rahoitusvakauteen, kuluttajiin, reaalitalouteen tai kotitalouksien tai yritysten rahoitukseen yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa.
it has no or very few appropriate market-led substitutes and, in the event that the benchmark ceases to be provided or is provided on the basis of input data no longer fully representative of the underlying market or economic reality or unreliable input data, there would be a significant and adverse impact on market integrity, financial stability, consumers, the real economy or the financing of households or businesses in one or more Member States.
Siirretään komissiolle valta antaa 49 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa tarkistetaan tämän artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun kynnysarvon määrittämisessä käytettävää laskentamenetelmää markkinoiden, hintojen ja sääntelyn kehityksen perusteella sekä niiden vertailuarvojen luokituksen asianmukaisuutta, joihin viittaavien rahoitusvälineiden, rahoitussopimusten tai sijoitusrahastojen kokonaisarvo on lähellä kyseistä kynnysarvoa.
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 49 in order to review the calculation method used to determine the threshold referred to in point (a) of paragraph 1 of this Article in the light of market, price and regulatory developments as well as the appropriateness of the classification of benchmarks with a total value of financial instruments, financial contracts or investment funds referencing them that is close to that threshold.
Tällainen tarkistus suoritetaan vähintään kahden vuoden välein 1 päivästä tammikuuta 2018.
Such review shall take place at least every two years as from 1 January 2018.
Hallinnoijan on välittömästi ilmoitettava toimivaltaiselle viranomaiselleen, kun sen merkittävä vertailuarvo laskee alle 1 kohdan a alakohdassa mainitun kynnysarvon.
An administrator shall immediately notify its competent authority when its significant benchmark falls below the threshold mentioned in point (a) of paragraph 1.
25 artikla
Article 25
Merkittäviä vertailuarvoja koskevat vapautukset erityisistä vaatimuksista
Exemptions from specific requirements for significant benchmarks
Hallinnoija voi päättää olla soveltamatta 4 artiklan 2 kohtaa, 4 artiklan 7 kohdan c, d ja e alakohtaa, 11 artiklan 3 kohdan b alakohtaa tai 15 artiklan 2 kohtaa merkittävän vertailuarvonsa osalta, jos kyseinen hallinnoija katsoo, että olisi kohtuutonta soveltaa yhtä tai useampaa näistä säännöksistä, kun otetaan huomioon vertailuarvon luonne tai vaikutus tai hallinnoijan koko.