natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where appropriate, cause an investigation to be carried out, on the conditions laid down in Article 13, of any compromise or loss, or suspected compromise or loss, of FIDUCIA information;
määrää tarvittaessa, siten kuin 13 artiklassa säädetään, tutkinnasta, joka koskee FIDUCIA-tietojen todettua tai epäiltyä vaarantumista tai katoamista;
Practice rules for the implementation of this decision shall be laid down by the security authority in agreement with the Registrar of the General Court.
Turvallisuusviranomainen antaa unionin yleisen tuomioistuimen kirjaajan suostumuksella käytännön määräykset tämän päätöksen täytäntöönpanosta.
Done at Luxembourg, 14 September 2016.
Tehty Luxemburgissa 14 päivänä syyskuuta 2016.
PERSONNEL SECURITY MEASURES
Unionin yleisen tuomioistuimen kirjaajan tehtävänä on määritellä omalta osaltaan ja mahdollisimman suppeasti rajaten ne tehtävät, jotka edellyttävät pääsyä FIDUCIA-tietoihin ja joita unionin yleisessä tuomioistuimessa hoitavat virkamiehet ja muut toimihenkilöt on sen vuoksi valtuutettava pääsemään FIDUCIA-tietoihin.
The Registrar of the General Court shall be responsible for identifying, so far as concerns him and in so far as strictly necessary, the posts necessitating access to FIDUCIA information and therefore requiring the officials or other servants occupying the posts concerned within the General Court to be authorised to have access to FIDUCIA information.
Sen jälkeen kun turvallisuusselvitys on tehty asianomaisessa jäsenvaltiossa voimassa olevien lakien ja asetusten säännösten mukaisesti, toimivaltainen kansallinen turvallisuusviranomainen antaa selvityksen tulokset tiedoksi FIDUCIA-toimistolle.
When the result of the security investigation is that the competent NSA is certain that nothing adverse is known that would call into question the loyalty, trustworthiness or reliability of the person concerned, the competent appointing authority ('the appointing authority') may authorise that person to have access to FIDUCIA information.
Tässä tapauksessa FIDUCIA-toimisto voi nimittävän viranomaisen määräyksestä pyytää toimivaltaiselta kansalliselta viranomaiselta mahdollista lisäselvitystä, jonka tämä voi antaa sen kansallisten lakien ja asetusten mukaisesti.
It lays down minimum requirements for the physical protection of the FIDUCIA office premises in which FIDUCIA information is handled and stored.
varmistamalla, että FIDUCIA-tietoja käsitellään ja säilytetään asianmukaisesti;
Physical security measures shall be designed to prevent unauthorised access to FIDUCIA information by:
mahdollistamalla henkilöiden tunnistaminen sen mukaan, onko heidät valtuutettu pääsemään FIDUCIA-tietoihin tiedonsaantitarpeen periaatteen mukaisesti;
ensuring that FIDUCIA information is properly handled and stored;
ehkäisemällä, estämällä ja paljastamalla luvattomat toimet;
These measures shall take into consideration the environment and structure of the FIDUCIA office premises.
kehäsuojaus, jolla turvataan suojattavan alueen rajat;
The security authority shall determine the degree of security to be attained for every one of the following physical measures:
tunkeutumisenhavaitsemisjärjestelmä, joka on yhdistetty Euroopan unionin tuomioistuimen turvavalvomoon;
a perimeter barrier defending the boundaries of the area to be protected;
sähköisiin tai sähkömekaanisiin välineisiin perustuva turvallisuushenkilöstöön kuuluvan henkilön ohjaama kulunvalvontajärjestelmä;
an intrusion detection system connected to the security command post of the Court of Justice of the European Union;
koulutettu, valvottu ja FIDUCIA-tietoihin pääsyyn valtuutettu turvallisuushenkilöstö;
an access control system exercised by electronic or electro-mechanical means, and operated by a member of the security staff;
suljetussa piirissä toimiva turvallisuushenkilöstön ohjaama kameravalvontajärjestelmä, joka on liitetty tunkeutumisenhavaitsemisjärjestelmään ja kulunvalvontajärjestelmään;
security staff trained, supervised and holding authorisation to have access to FIDUCIA information;
turvavalaistus, joka mahdollistaa tehokkaan valvonnan joko suoraan tai kameravalvontajärjestelmän välityksellä;
Combination settings shall be committed to memory by the smallest possible number of persons needing to know them.
uuden turvakaapin vastaanoton yhteydessä;
Combination settings for security containers storing FIDUCIA information shall be changed;
aina kun numeroyhdistelmän tuntevassa henkilöstössä tapahtuu muutos;
on receipt of a new container;
aina kun tiedot ovat vaarantuneet tai niiden epäillään vaarantuneen;
when there is a change in personnel knowing the combination;
kun jokin lukoista on huollettu tai korjattu;
MANAGEMENT OF FIDUCIA INFORMATION
Siinä vahvistetaan hallinnolliset toimenpiteet, jotka koskevat FIDUCIA-tietojen suojaamista koko sinä aikana, jonka asian käsittely unionin yleisessä tuomioistuimessa kestää aina Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan ensimmäisessä kohdassa vahvistetun määräajan päättymiseen asti, sekä niiden valvomista, jotta autetaan estämään ja havaitsemaan tällaisten tietojen tahallinen tai tahaton vaarantuminen tai katoaminen.
It lays down the administrative measures designed to protect FIDUCIA information throughout the proceedings before the General Court and until, at the latest, the expiry of the period referred to in the first paragraph of Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, and to control it in order to help deter and detect deliberate or accidental compromise or loss of such information.
Perustetaan FIDUCIA-tietorekisteri.
For the purposes of this decision, registration for security purposes (‘registration’) means the application of procedures keeping track of the life-cycle of FIDUCIA information, including its destruction.
FIDUCIA-toimisto varustaa automaattisesti FIDUCIA-merkinnällä tiedot tai asiakirjat, jotka on toimitettu työjärjestyksen 105 artiklan 1 tai 2 artiklan mukaisesti.
The FIDUCIA office shall automatically give a FIDUCIA mark to information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure.
FIDUCIA-toimisto laatii FIDUCIA-tietorekisteriin liitettävän ilmoituksen, jossa täsmennetään tiedon vastaanottamiseen liittyneet seikat.
FIDUCIA information shall be registered, in accordance with paragraphs 5 and 6 above, in the FIDUCIA information register without prejudice to the procedural registration performed by persons within the Registry authorised to have access to FIDUCIA information.
FIDUCIA-toimisto varustaa FIDUCIA-merkinnällä kaikki työjärjestyksen 105 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaisesti toimitetut EU:n turvallisuusluokitellut tiedot tai muut tiedot, joiden ilmaisemisen on ilmoitettu vaarantavan unionin tai sen yhden tai useamman jäsenvaltion turvallisuuden tai niiden kansainvälisten suhteiden hoitamisen.
When EUCI or any other information, in respect of which it has been indicated that its communication would harm the security of the Union or that of one or more of its Member States or the conduct of their international relations, is produced under Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure, it shall be given the FIDUCIA mark by the FIDUCIA office.
FIDUCIA-tiedon tuottaminen
Copies shall be subject to all the security rules laid down in this decision and in the annexes thereto.
Kun työjärjestyksen 105 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaisesti toimitettuja tietoja tai asiakirjoja palautetaan ne toimittaneelle varsinaiselle asianosaiselle, kaikki tiedot, joissa toistetaan tällaisten tietojen tai asiakirjojen sisältö tai sen osa, samoin kuin niistä mahdollisesti tehdyt jäljennökset hävitetään.
When information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure is returned to the main party that produced it, all information reproducing, in whole or in part, the content of that information or material, and any copies made, shall be destroyed.
Edellä 18 kohdassa tarkoitettu FIDUCIA-tietojen hävittäminen tapahtuu FIDUCIA-tietoihin pääsyyn valtuutetun todistajan läsnä ollessa.
Commission Decision (EU) 2016/2391
Komission päätös (EU) 2016/2391,
on the State aid SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for certain football clubs
valtiontuesta SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), jonka Espanja on toteuttanut eräiden jalkapalloseurojen hyväksi
(notified under document C(2016) 4046)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 4046)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty [1] and having regard to their comments,
on SEUT-sopimuksen [1] 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
In November 2009, detailed information sent by citizens drew the attention of the Commission to a possible preferential corporate tax treatment of the four Spanish sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF in comparison to sport limited companies.
Kansalaisten lähettämien yksityiskohtaisten tietojen perusteella komissio alkoi marraskuussa 2009 selvittää neljän espanjalaisen urheiluseuran eli Athletic Club Bilbaon, Club Atlético Osasunan (Navarra), FC Barcelonan ja Real Madrid CF:n mahdollista edullista yhteisöverokohtelua urheiluosakeyhtiöihin nähden.
Comments were received on 23 March and 15 December 2010.
Espanja toimitti päätöstä koskevat huomautuksensa 17 päivänä helmikuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid (‘the opening decision’).
Espanja toimitti 17 päivänä joulukuuta 2015 asiasta lisätietoja.
By letter dated 17 February 2014, Spain provided comments on that decision.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
On 17 December 2015, Spain provided additional information.
Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa tuesta/toimenpiteestä.
The Commission decision to initiate the procedure (the opening decision) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komissio sai huomautuksia asianomaisilta osapuolilta.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
Se toimitti huomautukset Espanjalle ja antoi sille tilaisuuden esittää huomautuksia niistä.
The Commission received comments from interested parties.
Espanjan huomautukset saatiin 21 päivänä marraskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
It forwarded them to Spain, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 21 November 2014.
YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TUESTA
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
TOIMENPIDE
THE MEASURE
Vuonna 1990 annetun lain Ley del deporte [3] (laki 10/1990) 19 §:n 1 momentissa velvoitettiin kaikki ammattimaisesti toimivat espanjalaiset urheiluseurat (clubes deportivos) muuttamaan oikeudellinen muotonsa urheilun alalla toimivaksi osakeyhtiöksi (sociedades anónimas deportivas, jäljempänä ’urheiluosakeyhtiö’).
Article 19(1) of the ‘ley del deporte’ of 1990 [3] (Law 10/1990) obliged all Spanish professional sport clubs (clubes deportivos) to convert into sport limited companies (sociedades anónimas deportivas).
Toimenpiteen perusteluna oli se, että monia seuroja oli johdettu huonosti, koska niiden jäsenillä ja hallinnolla ei ollut minkäänlaista taloudellista vastuuta syntyneistä taloudellisista tappioista.
The justification for the measure was that many clubs had been managed badly because neither their members nor their administrators bore any financial liability for economic losses.
Tarkoituksena oli luoda uudenlainen urheiluosakeyhtiö, joka kantaisi ammatillista toimintaa harjoittavien seurojen taloudellisen ja oikeudellisen vastuun, jotta parannetaan niiden mahdollisuuksia hyvään johtamiseen.
The purpose was to establish with the new sport limited company a model of economic and legal responsibility for clubs which perform professional activities, in order to increase their chance for good management.
Lakiin 10/1990 tehdyllä seitsemännellä lisäyksellä (jäljempänä ’DA 7a’) vapautettiin osakeyhtiövelvoitteesta ne jalkapalloseurat, joiden tase oli edeltäneiden 4–5 vuoden aikana ylijäämäinen.
The ‘Seventh Additional Disposition’ (hereinafter ‘DA 7a’) of Law 10/1990 exempts from this obligatory conversion those football clubs which had a positive balance in the preceding 4-5 years.
Lain johdanto-osan mukaan poikkeus perustuu siihen, että nämä seurat ovat osoittaneet ”hyvää yritysjohtamista” eivätkä tarvitse muutosta.
The exemption is, according to the preamble of the law, based on the fact that these clubs have shown ‘a good corporate management’ and would not need that switch.
Ne voivat säilyttää seuran nykyisen oikeudellisen rakenteen, elleivät niiden päätöksentekoelimet toisin päätä [4].
They may maintain their current legal structure of a club unless their assemblies agree to the contrary [4].
Kävi ilmi, että ainoat tämän edellytyksen täyttävät seurat olivat Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF.
It turned out that the only clubs fulfilling this condition were Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF.
Laissa ei mainita nimeltä näitä neljää seuraa, jotka viime kädessä hyötyivät poikkeuksesta.
The law does not explicitly mention by name these four clubs that eventually benefited from this exemption.
Nämä seurat eivät muuttaneet oikeudellista muotoaan urheiluosakeyhtiöiksi, vaikka niillä oli oikeus siihen.
They did not convert into a sport limited company although they would be entitled to do so.
Urheiluseurojen verokohtelu poikkeaa urheiluosakeyhtiöiden verokohtelusta, sillä viimeksi mainittuihin sovelletaan yritysten yleistä yhteisöverojärjestelmää.
The fiscal treatment of sport clubs deviates from the fiscal regime applicable to sport limited companies, which are subject to the general regime of corporate taxation of companies.
Urheiluseurat katsotaan voittoa tavoittelemattomiksi yhteisöiksi, joihin sovelletaan Espanjan yhtiöverolain (Ley del Impuesto sobre Sociedades) 9 §:n 3 kohdan a alakohdan mukaan osittaista vapautusta yhtiöverosta.
Sport clubs are non-profit entities (Entidades sin ánimo de lucro) which as such qualify for a partial corporate tax exemption according to Article 9(3)a) of the Spanish Corporate Tax Law (Ley del Impuesto sobre Sociedades).
Tämän osittaisen vapautuksen seurauksena saman lain 28 §:n 2 kohdassa säädetään, että verovapautuksen saaneet yhteisöt maksavat elinkeinotulostaan yhtiöveroa alennetun verokannan (25 prosenttia) eikä yleisen verokannan (30 prosenttia) mukaan (joka oli 35 prosenttia vuoteen 2006 saakka ja 32,5 prosenttia vuonna 2007).
As a result of this partial exemption, Article 28(2) of the Corporate Tax Law provides that the exempted clubs, as non-profit entities, shall pay corporate tax for their commercial income at a reduced rate of 25 % instead of the general rate of 30 % (having been 35 % until 2006 and 32,5 % in 2007).
Espanjan urheilulaissa (Ley del Deporte) ei säädetä määräajasta, jolloin tätä erityiskohtelua arvioidaan mahdollisesti uudelleen.
The Spanish Sports Law does not include a time period for a possible re-assessment of this specific treatment.
Siten vain neljällä seuralla, jotka alun perin täyttivät vapautuksen edellytykset, on mahdollisuus hyötyä ”urheiluseuran” edullisesta verotuksellisesta asemasta riippumatta siitä, miten muiden seurojen talous kehittyy.
Thus, only the originally qualified four teams have the option of benefitting from a fiscally favourable status of ‘sports club’, irrespective of how the financial health of the other teams evolves.
Mikään muu kaupallisesti elinkelpoinen joukkue ei voi saada uudelleen urheiluseuran asemaa.
No commercially viable team may reconvert to club status either.
Kyseiset neljä seuraa harjoittavat voittoa tavoittelevaa ammattimaista toimintaa.
The four clubs conduct profit oriented professional activities.
Esimerkiksi kaudella 2013/2014 Real Madrid CF:n tulot olivat 549 miljoonaa euroa ja FC Barcelonan 484 miljoonaa euroa [5].
For example, in the 2013/2014 season, Real Madrid CF earned revenues of EUR 549 million and FC Barcelona EUR 484 million [5].
Tulot olivat peräisin lähetysoikeuksien myynnistä, sponsoroinnista, tuotteistamisesta (seuraan liittyvien tuotteiden, kuten pelipaitakopioiden, myynnistä) ja lisensoinnista sekä niin kutsutuista pelipäivän tuloista (lipunmyynnistä ja muista stadionilla syntyvistä tuloista).
The revenues derived from the sale of broadcasting rights, from sponsoring, merchandising (sale of club related articles like replica shirts) and licensing, and from so called match day revenues (ticket sales and other revenues generated in the stadium).
Molemmat seurat ovat olleet European Premier League -sarjan johtavia seuroja tuloilla mitattuna useiden vuosien ajan.
Both clubs have been leading the European Premier League clubs in terms of revenues for several years.
Athletic Club Bilbao on pelannut jatkuvasti Espanjan ylimmällä sarjatasolla ja osallistuu säännöllisesti kansainvälisiin kilpailuihin, kuten Mestarien liigaan.
Also Club Atlético Osasuna played in the first league until the season 2012/2013, when it was relegated to the second league (Segunda Division) of the National Professional Football League, and participated occasionally in European competitions of professional clubs.
MENETTELYN ALOITTAMISEN SYYT
In the opening decision, the Commission described that at least Real Madrid CF and FC Barcelona had taxable profits in the years after 2000.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio määritti, että kyseisiä jalkapalloseuroja voidaan pitää voittoa tavoittelemattomina yhteisöinä.
Also the annual reports of, for example, Real Madrid CF show earnings before taxes of EUR 25 million for the 2008/2009 season, EUR 31 million for 2009/2010, EUR 47 million for 2010/2011, EUR 32 million in 2011/2012 and EUR 47 million in 2012/2013.
Tämä ei estä niiden luonnehtimista yrityksiksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Those figures suggest considerable taxable revenues for the last years, at least for Real Madrid CF, where a different tax rate of 25 % instead of 30 % may lead to an economic advantage against its competitors.
Tuettu ammattilaisurheilutoiminta on luonteeltaan kaupallista toimintaa [6].
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
Kyseinen voittoa tuottava toiminta on luonteeltaan taloudellista, ja sitä on harjoitettu ankarassa kilpailussa muiden suurten eurooppalaisten ammattilaisjalkapalloseurojen kanssa.
In the opening decision, the Commission determined that the football clubs concerned qualify as non-profit organisations.
Tulolähteet ovat yhteydessä joukkueiden menestykseen urheilukilpailuissa.
That does not exclude their qualification as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty.
Menestys taas määräytyy hyvin pitkälle sen perusteella, paljonko seuroilla on käytettävissään rahaa parhaiden pelaajien ja valmentajien houkuttelemiseen tai seurassa pitämiseen.
The supported professional sport activities are of a commercial nature [6].
Verokannan eriyttämisestä voi koitua valikoivaa etua neljälle seuralle.
Those revenue-generating activities are economic in nature and conducted in fierce competition with the other large European professional football clubs.
Komissio totesi näin ollen menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä alustavasti, että kyseiset neljä urheiluseuraa saavat etua sellaisen edullisen verokannan muodossa, jota ei voida perustella verojärjestelmän luonteella.
The sources of revenue are linked to the teams' success in sport competitions.
Niiden ja muiden seurojen erilainen verokohtelu on seurausta laista 10/1990, jossa yksilöitiin rajallinen määrä edunsaajia.
In turn, that success very much depends on the amount of funds available to clubs to attract or keep the best players and coaches.
Komissio totesi lisäksi, että etu on peräisin valtion varoista, koska valtio menettää mahdollisia verotuloja ja kyseinen ammattilaisjalkapalloseuroille myönnetty tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan.
Tax differentiation may selectively favour the four clubs.
Komissio totesi menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä alustavasti, että valtion taloudellinen tuki, josta ammattilaisurheiluseurat Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona ja Real Madrid CF saavat etua, voi erittäin todennäköisesti vääristää kilpailua ja vaikuttaa kauppaan.
The Commission therefore preliminarily concluded in the opening decision that the four sport clubs in question enjoy an advantage in the form of a preferential tax rate which is not justified by the nature of the tax system.
Tämän vuoksi se on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The tax differentiation between them and other clubs is an effect which is caused by Law 10/1990, which singled out a limited number of beneficiaries.
Komissio esitti epäilyjä tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille.
The Commission furthermore found that that advantage derives from State resources, as the State forgoes possible tax revenues and that aid to professional football clubs has an effect on competition and trade between Member States.
Se myös totesi, ettei käsiteltävässä tapauksessa ilmeisestikään voida soveltaa soveltuvuusperusteita koskevia suuntaviivoja.
The Commission preliminarily concluded in the opening decision that the financial State support providing an advantage to the professional sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF will, in all likelihood, have the potential to distort competition and affect trade.
Soveltuvuutta olisi siten arvioitava suoraan SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella, jonka mukaan sisämarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Thereby it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Komissio epäili sellaisen yhteisen edun mukaisen tavoitteen olemassaoloa, jolla voitaisiin perustella valikoiva toimintatuki erittäin voimakkaille toimijoille sellaisella talouden alalla, jolla kilpailu on ankaraa.
The Commission expressed doubts regarding the compatibility of the aid with the internal market.
Komissio katsoi tämän perusteella menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että lailla 10/1990 käyttöön otetun järjestelmän avulla Espanja myöntää yksittäistä toimintatukea soveltamalla edullista verokantaa neljään urheiluseuraan eli Athletic Club Bilbaoon, Club Atlético Osasunaan (Navarra), FC Barcelonaan ja Real Madrid CF:ään ja että tukea ei voida perustella SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
It also found that no guidelines on compatibility criteria seem to be applicable to the present case.
Komissio kehotti Espanjaa ja asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia.
Therefore, compatibility should be assessed directly under Article 107(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
ASIANOMAISTEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET
The Commission doubted that there would be an objective of common interest which could justify selective operating support to very strong actors in a highly competitive economic sector.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen julkaisemisen jälkeen komissio vastaanotti huomautuksia Real Madrid CF:ltä, FC Barcelonalta, Athletic Club Bilbaolta, Liga Nacional de Fútbol Profesionalilta, eräältä kansalaiselta ja järjestöiltä, jotka toivoivat henkilöllisyytensä pitämistä salassa.
Accordingly, the Commission considered in the opening decision that by means of the scheme introduced by Law 10/1990, Spain grants individual operating aid through a preferential tax rate to four sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF which cannot be justified under Article 107(3)(c) of the Treaty.
YLEISIÄ HUOMIOITA