natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For import or admission into EU
Kohta I.11: Alkuperäpaikka: lähettävän laitoksen nimi ja osoite.
Identification of the commodity
Kohta I.15: Rekisteröintinumero (junavaunut tai kontti ja kuorma-autot), lennon numero (ilma-alus) tai nimi (laiva).
Species Nature of commodity Number of packages Net weight
Jos lähetys puretaan ja lastataan uudelleen, lähettäjän on ilmoitettava siitä unionin saapumisrajatarkastusasemalle.
(scientific name)
Kohta I.19: Käytetään asianmukaisia HS-nimikkeitä: 02.03, 02.06, 02.09, 05.04, 15.01, 16.01, 16.02, 19.02 tai 19.05.
COUNTRY
Kohta I.20: Ilmoitetaan kokonaisbruttopaino ja kokonaisnettopaino.
Health information
Kohta I.23: Konteista tai kuljetuslaatikoista ilmoitetaan kontin numero ja sinetin numero (tapauksen mukaan).
Animal Health Attestation
Kohta I.28: Tavaran tyyppi: Ilmoitetaan ”tuore liha”, ”lihavalmisteet”, ”käsitellyt mahat”, ”käsitellyt rakot”, ”käsitellyt suolet” tai ”elintarvikkeet, jotka sisältävät tuoretta lihaa, lihavalmisteita, käsiteltyjä mahoja, rakkoja tai suolia, jotka on saatu tuoreesta lihasta”.
I, the undersigned official veterinarian/official inspector of Japan, hereby certify, that the fresh meat and meat products, treated stomachs, bladders, intestines from fresh meat and food containing those products described in Part I
Osa II: Todistus
has/have been obtained in Japan which, at the date of issuing this certificate:
Osa II:
has been free for 12 months from foot-and-mouth disease, rinderpest, African swine fever, classical swine fever, swine vesicular disease, and
Tarpeeton yliviivataan.
during the last 12 months no vaccination against these diseases have been carried out and imports of domestic animals vaccinated against these diseases are not permitted in Japan;
Allekirjoituksen värin on oltava eri kuin painoväri.
has/have been obtained from animals that:
Sama sääntö koskee muita leimoja kuin kohopainettuja leimoja ja vesileimoja.
either [have remained in Japan since birth,]
Virkaeläinlääkäri tai virallinen tarkastaja
or [have remained in Japan for at least the last three months before slaughter;]
Nimi (suuraakkosin): Virka-asema ja -nimike:
has/have been obtained from animals coming from holdings:
Päivämäärä: Allekirjoitus:
in which none of the animals present therein have been vaccinated against the diseases referred to in point II.1.1,
Leima:
in and around which, in an area of 10 km radius, there has been no case/outbreak of the diseases referred to in point II.1.1 during the previous 40 days,
Afrikkalaisen sikaruton esiintymistä ei ole koskaan raportoitu Japanissa, karjaruton esiintymistä ei ole raportoitu Japanissa vuoden 1922 jälkeen, sian vesikulaaritautia vuoden 1975 jälkeen, klassista sikaruttoa vuoden 1992 jälkeen eikä suu- ja sorkkatautia vuoden 2010 jälkeen.
that are not subject to prohibition as a result of an outbreak of porcine brucellosis during the previous six weeks;
Lisäksi kyseiset tuotteet täyttävät kansanterveyttä koskevat Japanin vaatimukset ja kelpaavat ihmisravinnoksi Japanissa.
have remained separate since birth from wild cloven-hoofed animals,
I.1 Lähettäjä
have been transported from their holdings in vehicles, cleaned and disinfected before loading, to an approved slaughterhouse without contact with other animals which did not comply with the conditions set out in points II.1.1, II.
I.2 Todistuksen viitenumero
1.2 and II.1.3,
I.3 Toimivaltainen keskusviranomainen
at the slaughterhouse, have passed ante-mortem health inspection during the 24 hours before slaughter and, in particular, have shown no evidence of the diseases referred to in point II.1.1, and
I.4 Toimivaltainen paikallishallintoviranomainen
have been slaughtered on (dd/mm/yyyy);
I.5 Vastaanottaja
has/have been obtained in an establishment around which, within a radius of 10 km, there has been no case/outbreak of the diseases referred to in point II.1.1 during the previous 40 days;
I.6 Lähetyksestä vastaava henkilö EU:ssa
has/have been obtained and prepared without contact with other meats not complying with the conditions set out in this certificate.
I.7 Alku- perämaa
Notes
I.8 Alku- peräalue
This certificate is meant for fresh meat and meat products, including minced meat, of domestic swine (Sus scrofa).
I.9 Määränpäämaa
Fresh meat means all animal parts fit for human consumption whether fresh, chilled or frozen.
I.10 Määränpääalue
Part I:
I.11 Alkuperäpaikka
Box reference I.8: Provide the code of territory as appearing in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
I.12 Määräpaikka
Box reference I.11: Place of origin: name and address of the dispatch establishment.
I.13 Lastauspaikka
Box reference I.15: Registration number (railway wagons or container and lorries), flight number (aircraft) or name (ship) is to be provided.
I.14 Lähtöpäivä
In case of unloading and reloading, the consignor must inform the BIP of entry into the Union.
I.15 Kuljetusvälineet
Box reference I.19: Use the appropriate HS code: 02.03, 02.06, 02.09, 05.04, 15.01, 16.01, 16.02, 19.02, or 19.05.
I.17 CITES-nro(t)
Box reference I.20: Indicate total gross weight and total net weight.
I.18 Tavaran kuvaus
Box reference I.23: For containers or boxes, the container number and the seal number (if applicable) should be included.
I.19 Nimikenumero (HS-koodi)
Box reference I.28: Nature of commodity: Indicate ‘fresh meat’, ‘meat products’, ‘treated stomachs’, ‘treated bladders’, ‘treated intestines’ or ‘food containing fresh meat, meat products, treated stomachs, bladders or intestines from fresh meat’.
I.20 Paino
Part II: Certification
I.22 Pakkausten kokonaislukumäärä
Part II:
I.23 Sinetin nro/Kontin nro
Delete as appropriate.
I.24 Pakkausten tyyppi
The colour of the signature shall be different to that of the printing.
I.25 Tavaralle annettu todistus seuraavaan tarkoitukseen:
The same rule applies to the stamp other than those embossed or watermarked.
I.27 EU:iin tuontia tai maahantuloa varten
Official veterinarian or official inspector
I.28 Tavaroiden tunnistustiedot
Stamp:
Huoneenlämpö Jäähdytetty Pakastettu
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/449
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/449,
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/451
Komission delegoitu asetus (EU) 2016/451,
laying down general principles and criteria for the investment strategy and rules for the administration of the Single Resolution Fund
yhteisen kriisinratkaisurahaston sijoitusstrategiaa koskevien yleisten periaatteiden ja perusteiden ja hallintoa koskevien sääntöjen vahvistamisesta
Having regard to Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 [1], and in particular Article 75(4) thereof,
ottaa huomioon yhdenmukaisten sääntöjen ja yhdenmukaisen menettelyn vahvistamisesta luottolaitosten ja tiettyjen sijoituspalveluyritysten kriisinratkaisua varten yhteisen kriisinratkaisumekanismin ja yhteisen kriisinratkaisurahaston puitteissa sekä asetuksen (EU) N:o 1093/2010 muuttamisesta 15 päivänä heinäkuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 806/2014 [1] ja erityisesti sen 75 artiklan 4 kohdan,
Regulation (EU) No 806/2014 establishes the Single Resolution Fund (‘the Fund’) owned by the Single Resolution Board (‘the Board’).
Asetuksella (EU) N:o 806/2014 on perustettu yhteinen kriisinratkaisurahasto, jäljempänä ’rahasto’, jonka omistaa yhteinen kriisinratkaisuneuvosto, jäljempänä ’kriisinratkaisuneuvosto’.
The general principles and criteria for the investment strategy of the Fund should define the essential and foundational elements of the investment strategy that is to be adopted by the Board.
Rahaston sijoitusstrategian hyväksyminen kuuluu kriisinratkaisuneuvostolle.
The investment objectives should constitute one of those elements.
Sijoitusstrategian yleisissä periaatteissa ja perusteissa olisi määriteltävä strategian keskeiset ja perustavaa laatua olevat osat.
In line with the requirement that the Board have a safe and prudent investment strategy, the overarching goal should be to protect the value of the Fund and satisfy its liquidity requirements.
Sijoitustoiminnan tavoitteiden tulisi olla yksi näistä osista.
However, due to the intrinsic nature of investments, changing market conditions and interest rate environment, even the safest and most liquid assets may entail negative returns.
Yleisenä tavoitteena tulisi olla rahaston arvon turvaaminen ja rahaston likviditeettivaatimusten tyydyttäminen.
In this respect, a loss incurred on the portfolio should not imply a violation of the investment objectives.
Tämä yleinen tavoite on yhdenmukainen sen vaatimuksen kanssa, että kriisinratkaisuneuvostolla on turvallinen ja varovainen sijoitusstrategia.
Regulation (EU) No 806/2014 requires amounts held in the Fund to be invested in obligations of the Member States or intergovernmental organisations, or in highly liquid assets of high creditworthiness, taking into account Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 [2] which defines assets of high liquidity and high credit quality and lays down requirements on their composition.
Turvallisin ja likvideinkin omaisuuserä voi kuitenkin tuottaa tappiota, mikä johtuu sijoitustoiminnan ominaisluonteesta, muuttuvista markkinaolosuhteista ja muuttuvasta korkoympäristöstä.
Therefore, assets eligible for the investments of the Fund and criteria for the composition of the portfolio should be defined with reference to Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Sijoitussalkun tappiollisuuden ei tässä mielessä tulisi merkitä sitä, että olisi rikottu sijoitustoiminnan tavoitteita.
The eligibility of an asset for investment should not lead the Board to an automatic investment decision.
Asetuksessa (EU) N:o 806/2014 edellytetään, että rahaston hallussa olevat määrät sijoitetaan jäsenvaltioiden tai hallitustenvälisten järjestöjen sitoumuksiin tai omaisuuseriin, joiden likvidiys ja luottokelpoisuus on korkea.
Rather, the Board should always conduct an assessment of eligible assets.
Sijoittamisessa on otettava huomioon komission delegoitu asetus (EU) 2015/61 [2].
The interaction with the entire investment portfolio should be considered when determining the prudence of an individual investment.
Delegoidussa asetuksessa määritellään omaisuuserät, joiden likvidiys ja luottoluokka ovat korkeita, ja vahvistetaan vaatimukset, jotka koskevat näiden omaisuuserien koostumusta.
For instance, a volatile asset with a negative correlation to the portfolio could be judged in isolation as too risky but have a positive diversification effect for the overall portfolio.
Tämän vuoksi omaisuuserät, jotka ovat sijoituskelpoisia rahastolle, ja perusteet, jotka koskevat sijoitussalkun koostumusta, olisi määriteltävä viittaamalla delegoituun asetukseen (EU) 2015/61.
For that assessment, the Board should choose between the different levels (issuer, asset class, security) and sources of information that allow it to evaluate the liquidity, creditworthiness and compatibility with the investment objectives.
Omaisuuserän sijoituskelpoisuuden ei tulisi automaattisesti johtaa siihen, että kriisinratkaisuneuvosto tekee sijoituspäätöksen.
Criteria should be provided to further specify sectorial diversification.
Sen sijaan kriisinratkaisuneuvoston olisi aina arvioitava sijoituskelpoiset omaisuuserät.
In order to be applicable, sectorial diversification requires a definition of ‘sector’.
Kun ratkaistaan, onko yksittäinen sijoitus varovaisuusperiaatteen mukainen, olisi otettava huomioon vuorovaikutus sijoituksen ja koko sijoitussalkun välillä.
For practical reasons, high levels of sectorial classification should be used.
Esimerkiksi omaisuuserä, jonka tuotto vaihtelee voimakkaasti ja jolla on negatiivinen korrelaatio sijoitussalkun kanssa, voi erikseen tarkasteltuna vaikuttaa liian riskialttiilta mutta sillä voi tästä huolimatta olla myönteinen hajautusvaikutus koko sijoitussalkkuun.
Council Regulation (EC) No 2223/96 [3] defines institutional sectors which can be used to diversify the investments of the Fund by type of economic entity.
Jotta kriisinratkaisuneuvosto voisi arvioida sijoituksen likviditeettiä ja luottokelpoisuutta sekä sitä, onko sijoitus sijoitustoiminnan tavoitteiden mukainen, sen olisi arviointiaan varten valittava, mitä tasoa koskevaa tietoa (liikkeeseenlaskija-, omaisuuseräluokka- vai arvopaperitaso) ja mistä tietolähteestä tulevaa tietoa se käyttää.
In addition, Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council [4] defines a statistical classification of economic activities whose highest level (section) is appropriate to provide criteria for diversification to the Board.
Olisi vahvistettava perusteet, joiden mukaan alakohtainen hajautus määritetään tarkemmin.
Finally, given the mission of the Fund, not only direct but also indirect exposures to the financial sector should be limited.
Jotta alakohtaista hajautusta voitaisiin soveltaa, olisi määriteltävä käsite ”ala”.
Criteria should be provided to further specify geographical diversification.
Käytännön syistä olisi hyödynnettävä korkeita alakohtaisen luokituksen tasoja.
In order to ensure sufficient geographical diversification, the Board should make use of readily available criteria, namely the principles referred to in Article 77 of Regulation (EU) No 806/2014, which imply the calculation of the shares of contributions of institutions established in each participating Member State.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2223/96 [3] määritellään institutionaaliset sektorit, joita voidaan hyödyntää rahaston sijoitusten hajautuksessa talouden toimijan lajin mukaan.
Given that those shares are based on the size of the contributing credit institutions and investment firms, and adjusted to their risk profile, they will be positively correlated with the size and depth of the corresponding financial markets.
Lisäksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1893/2006 [4] määritellään tilastollinen toimialaluokitus, jonka korkein taso eli pääluokka soveltuu kriisinratkaisuneuvoston hajautusperusteeksi.
Since other considerations may warrant additional investments in a given participating Member State, a buffer should be introduced to allow further margin of appreciation by the Board, while ensuring minimum diversification across a sufficient number of participating Member States.
Rahaston tehtävä huomioon ottaen olisi rajoitettava välittömien finanssialan riskien lisäksi myöskin välillisiä riskejä.
In addition, since those shares may not be calculated for investments in non-participating Member States or third countries, they should be subject to limits to be set by the Board proportionally to those for participating Member States, on the basis of the similarities between countries.
Olisi vahvistettava perusteet, joiden mukaan maatieteellinen hajautus määritetään tarkemmin.
Criteria should be provided to further specify proportional diversification.
Varmistaakseen tehokkaan maantieteellisen hajautuksen kriisinratkaisuneuvoston olisi hyödynnettävä jo olemassa olevia perusteita eli asetuksen (EU) N:o 806/2014 77 artiklassa tarkoitettuja periaatteita.
It is prudent for the Board to limit the exposure to any particular issue or issuer and to make use of different maturities in order to meet its investment objectives.
Näissä periaatteissa edellytetään, että kunkin rahastoon osallistuvan jäsenvaltion osalta lasketaan jäsenvaltioon sijoittautuneiden laitosten vakausmaksujen suhteellinen osuus.
As regards individual issues, commercial paper is issued with an International Securities Identification Number (ISIN) corresponding to the specific investment of the investor (in terms of maturity, amount and other characteristics), so that the investor owns 100 % of the security even if it does not own 100 % of the entire commercial paper programme.
Kun otetaan huomioon se, että nämä osuudet perustuvat vakausmaksuja maksavien luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten kokoon ja että osuudet on mukautettu laitosten ja yritysten riskiprofiiliin, osuudet ovat suoraan suhteessa vastaavien rahoitusmarkkinoiden kokoon ja syvyyteen.
Given the need to set up a prudent and safe investment strategy, the Board should limit its use of derivatives.
Olisi vahvistettava perusteet, joiden mukaan suhteellinen hajautus määritetään tarkemmin.
In order to minimise counterparty credit risk, the Board should only use derivatives cleared by a central counterparty as authorised or recognised according to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [5].
On varovaisuusperiaatteen mukaista, että kriisinratkaisuneuvosto rajoittaa yksittäiseen liikkeeseenlaskijaan tai liikkeeseenlaskuun kohdistuvaa riskiä ja hyödyntää erilaisia maturiteetteja saavuttaakseen sijoitustavoitteensa.
Transacting with certain central banks could also be consistent with the objective of minimising counterparty risk, provided that other risks, such as credit risk, are appropriately controlled.
Liikkeeseenlaskuissa yritystodistukselle annetaan ISIN-tunnus (International Securities Identification Number), joka vastaa sijoittajan tiettyä sijoitusta maturiteetin, sijoitetun rahamäärän ja muiden ominaisuuksien suhteen.
Given that derivatives are usually issued by credit institutions, and other entities referred to in Article 7(4) of Delegated Regulation (EU) 2015/61, the general prohibition to invest in assets issued by these entities laid down by that provision should not apply to the use of derivatives.
Siten sijoittaja omistaa 100 prosenttia arvopaperista, vaikkei omistaisikaan 100:aa prosenttia koko yritystodistusohjelmasta.
The Board should endeavour to hedge currency risk into a mix of the currencies of the Member States participating in the Fund on the basis of the financial capacity of the Fund and of the expected disbursements as determined by current information, assumptions and stress scenarios.
Tämä olisi otettava huomioon, kun määritetään yksittäiseen liikkeeseenlaskuun sovellettavia riskirajoja.
The extent of the hedging, and consequently of the remaining open currency exposure, should be calibrated in order to limit the foreign exchange risk for the Fund to the degree that is appropriate and compatible with its investment objectives.
Koska sijoitusstrategian olisi oltava varovainen ja turvallinen, kriisinratkaisuneuvoston olisi hyödynnettävä johdannaisia rajoitetusti.
With regard to risk management, the Board should make use of best practices and establish internal capacities and functions to give effect to them.
Vastapuoliluottoriskin minimoimiseksi kriisinratkaisuneuvoston olisi hyödynnettävä ainoastaan johdannaisia, joiden määrityksen hoitaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 [5] mukaisesti toimiluvan saanut tai tunnustettu keskusvastapuoli.
The adequate measurement of risk should be an essential element of that ongoing process.
Vastapuoliriskiä voitaisiin minimoida myös tekemällä liiketoimia tiettyjen keskuspankkien kanssa, jos muut riskit, kuten luottoriskit, ovat asianmukaisesti hallinnassa.
While it is within the Board's prerogatives to decide on the implementation of investments, and therefore to outsource part of all of its investment tasks, any potential conflict with the prudent and safe behaviour that the Board should maintain and with its overall investment objectives should be avoided, in consideration of the public interest in the Fund's ability to fulfil its duties at all times.
Kun otetaan huomioon, että johdannaisia laskevat yleensä liikkeeseen luottolaitokset ja muut yhteisöt, joihin viitataan delegoidun asetuksen (EU) 2015/61 7 artiklan 4 kohdassa, johdannaisten hyödyntämiseen ei tulisi soveltaa mainitussa säännöksessä asetettua yleistä kieltoa sijoittaa näiden laitosten ja yhteisöjen liikkeeseen laskemiin sijoituskohteisiin.
Therefore, the Board should outsource investment tasks only to providers that are not profit-seeking undertakings.
Johtokunnan olisi pyrittävä suojaamaan rahastoa siihen osallistuvien jäsenvaltioiden valuuttojen yhdistelmään kohdistuvalta valuuttariskiltä.
This should not preclude service providers and the Board from contracting necessary services from other third parties for execution purposes.
Suojautuminen olisi toteutettava rahaston taloudellisten valmiuksien mukaisesti, ja siinä olisi otettava huomioon tämänhetkisten tietojen, oletusten ja stressiskenaarioiden mukaiset odotettavissa olevat maksut.
Furthermore, the Board should maintain responsibility and oversight at all times irrespective of any outsourcing decision.
Suojautumisen ja jäljelle jäävän suojaamattoman valuuttariskin määrä olisi kalibroitava, jotta rahaston valuuttariski saadaan rajatuksi tasolle, joka on asianmukainen ja vastaa rahaston sijoitustavoitteita.
When referring to the best business practices on outsourcing within the financial sector, the Board should, to the extent possible, take into account existing best practices, such as the Guidelines on Outsourcing of 14 December 2006 by the Committee of European Banking Supervisors.
Kriisinratkaisuneuvoston olisi hyödynnettävä riskienhallinnan parhaita käytäntöjä, ja sen olisi määriteltävä sisäiset toimivaltuudet ja tehtävät näiden käytäntöjen toteuttamiseksi.
Until it is has adopted its first investment strategy, the Board should be allowed to give effect to Article 75(3) of Regulation (EU) No 806/2014 by virtue of deposits with central banks.
Asianmukaisen riskienmittauksen olisi oltava tämän jatkuvan prosessin keskeinen osa.
Similarly, it should be allowed to use estimates to determine the percentage limits on geographical concentration as laid down in this Regulation before the actual data to compute them becomes available.
Vaikka päätökset siitä, miten sijoitustoimintaa toteutetaan, ja niin ollen siitä, ulkoistetaanko jotkin sijoitustehtävät, kuuluvatkin kriisinratkaisuneuvoston toimivaltaan, sijoittamisessa olisi vältettävä kaikkia mahdollisia ristiriitoja sen varovaisen ja turvallisen toiminnan kanssa, jota kriisinratkaisuneuvoston tulisi harjoittaa, samoin kuin rahaston yleisten sijoitustavoitteiden kanssa.
Given the unique nature of the Fund, the general principles and criteria for its investment strategy and the rules for its management laid down in this Regulation may need to be reviewed relatively soon after their entry into force, once the Board has started applying them.
Tässä olisi otettava huomioon julkinen etu, joka liittyy siihen, että rahasto kykenee täyttämään tehtävänsä kaikkina aikoina.
To this end, the Board should provide the Commission with adequate information on the practical application of the new rules one year after the establishment of the Fund, subject to Article 99 of Regulation (EU) No 806/2014.
Sen vuoksi kriisinratkaisuneuvoston olisi ulkoistettava sijoitustehtäviä ainoastaan palveluntarjoajille, jotka eivät ole voittoa tavoittelevia yrityksiä.
This Regulation should apply from 1 January 2016, when the Fund becomes operational pursuant to Regulation (EU) No 806/2014,
Tämän ei kuitenkaan tulisi estää palveluntarjoajia ja kriisinratkaisuneuvostoa hankkimasta muilta kolmansilta osapuolilta sellaisia tarpeellisia palveluja, jotka ovat luonteeltaan toimeenpanevia.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Sitä paitsi kriisinratkaisuneuvostolla tulisi aina olla vastuu kaikesta toiminnasta ja sen valvonnasta, vaikka toimintoja olisikin päätetty ulkoistaa.
Article 1
Kriisinratkaisuneuvoston tulisi mahdollisuuksien mukaan ottaa huomioon tämänhetkiset parhaat finanssialan ulkoistamiskäytännöt, kuten Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean 14 päivänä joulukuuta 2006 antamat, ulkoistamista koskevat suuntaviivat.
Scope
Siihen asti kun kriisinratkaisuneuvosto on hyväksynyt ensimmäisen sijoitusstrategiansa, sen olisi voitava panna täytäntöön asetuksen (EU) N:o 806/2014 75 artiklan 3 kohdan säännöksiä tekemällä talletuksia keskuspankkeihin.