natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please describe how the total amount of syndicated funding (public and private) provided under the risk finance measure is limited to the size of the funding gap (paragraph 134 RFG):
Jos yksityisiä sijoittajia ei valita tällaisella menettelyllä, onko riippumaton asiantuntija määrittänyt kohtuullisen tuottoasteen analysoimalla markkinoiden vertailuarvoja ja markkinariskiä diskontattuun kassavirtaan perustuvaa arvostusmenetelmää käyttämällä sekä laskemalla kohtuullisen tuottoasteen vähimmäistason ja lisäämällä siihen asianmukaisen marginaalin riskien kattamiseksi (riskirahoitussuuntaviivojen 138 kohta), ja täyttyvätkö kaikki riskirahoitussuuntaviivojen 139 kohdan mukaiset edellytykset?
Please explain, by reference to the ex-ante assessment, how the preferential treatment of private investors is limited to the minimum necessary to achieve the minimum ratios of private capital participation required by the scheme (paragraph 134 RFG):
Toimittakaa tässä tapauksessa raportti, johon arviointi sisältyy, mainitkaa asiantuntija, kuvailkaa tämän toimeksiantoon liittyviä sääntöjä ja esittäkää merkitykselliset todisteet:
Duration of the funding gap faced by each category of targeted undertaking as estimated by the ex-ante assessment:
Merkitkää rasti sen vahvistamiseksi, että samaa riippumatonta asiantuntijaa ei voida käyttää kahta kertaa saman kolmen vuoden ajanjakson aikana ☐
Please provide a summary of the economic evidence:…
Selittäkää, millä tavoin yksityisten sijoittajien riskeihin sopeutetut voitot on rajattu kohtuullisen tuottoasteen määrään (riskirahoitussuuntaviivojen 140 kohta):
The ex-ante assessment provides evidence of the above market failure referred to in point 3.3.1 in the following sector(s): …and in the following geographic area:
Selittäkää ennakkoarvioinnin perusteella toimenpiteen taloudellisten parametrien taloudellisia perusteluja:
Proportionality conditions for financial instruments (section 3.6.1 RFG):
Veroinstrumenttien oikeasuhteisuutta koskevat edellytykset (riskirahoitussuuntaviivojen 3.6.2 jakso):
In relation to the financial intermediaries/fund managers:
Näiden vaatimusten soveltamiseksi otetaan huomioon 2.9.2 jaksossa ilmoitetut tiedot.
Does it include an annual management fee in accordance with the RFG (paragraph 143 RFG)?
Näiden vaatimusten soveltamiseksi otetaan huomioon 2.9.3 jaksossa ilmoitetut tiedot.
☐ No; please provide details:
Kilpailuun ja kauppaan kohdistuvien kohtuuttomien kielteisten vaikutusten välttäminen (riskirahoitussuuntaviivojen 3.7 jakso)
Does it include performance-based incentives, including financial performance incentives and policy-related incentives, in accordance with the RFG (paragraph 144 RFG)?
Esittäkää osana ennakkoarviointia tiedot riskirahoitusohjelman mahdollisista kielteisistä vaikutuksista.
Please specify what penalties are provided for in case the policy targets are not met:
Tähän olisi sisällyttävä mahdolliset kielteiset vaikutukset kaikilla kolmella tasolla eli riskirahoituksen tarjonnan markkinoilla (esim. yksityisten sijoittajien syrjäyttämisriski), rahoituksen välittäjien ja niiden rahastonhoitajien tasolla sekä lopullisten tuensaajien tasolla (myös markkinoilla, joilla tuensaajat toimivat).
Please specify the performance-based remuneration and provide a comparison with market practice (paragraph 145 RFG):
Varmistetaanko riskirahoitusohjelmalla, että ainoat yritykset, joihin riskirahoitustuki kohdistetaan, ovat potentiaalisesti kannattavia?
Please specify the total management fees and provide a comparison with market practice (paragraph 146 RFG):
Jos vastaus on kyllä, kuvailkaa, miten tämä varmistetaan ja ilmoittakaa oikeusperustan asiaa koskevat säännökset: …
Is the overall fee structure evaluated as part of the scoring of the selection process and the maximum remuneration established as a result of that selection (paragraph 147 RFG)?
Onko riskirahoitusohjelma maantieteellisesti tai alueellisesti rajattu?
☐ No; please explain why not:…
Onko riskirahoitusohjelma oikeudellisesti rajattu tietyille aloille?
If the financial intermediary and its manager are public entities and were not selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure, please tick to confirm and provide evidence of the following (paragraph 41 RFG):
Onko riskirahoitusohjelma kohdennettu oikeusperustassa (de iure) tietyille aloille?
☐ Their management fee is capped, their overall remuneration reflects normal market conditions and is linked to performance:
Miten varmistetaan, että kielteiset vaikutukset ovat mahdollisimman pienet?
☐ The public financial intermediaries are managed commercially and their managers take investment decisions in a profit-oriented manner at arm's length from the State.
Tuen kasautuminen (riskirahoitussuuntaviivojen 3.9 jakso)
Please explain in particular the mechanisms established to exclude any possible interference by the State in the day-to-day management of the public fund:
Riskirahoitustuki voi kasautua muun valtiontukitoimenpiteen kanssa, jolla ei ole yksilöitävissä olevia tukikelpoisia kustannuksia, tai vähämerkityksisen tuen kanssa siten, että se vastaa enintään suurinta kokonaisrahoituksen enimmäismäärää, joka on vahvistettu kussakin tapauksessa ryhmäpoikkeusasetuksella tai komission päätöksellä (riskirahoitussuuntaviivojen 168 kohta).
☐ The private investors are selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection process, on a deal-by-deal basis.
Merkitkää rasti sen varmistamiseksi, että tätä sääntöä noudatetaan: ☐
In the case of direct appointment of an entrusted entity, what is its annual management fee, excluding performance-based incentives?: … % of the capital to be contributed to the entity.
Esittäkää viittaus oikeusperustaan:
Please note that it should not exceed 3 % (paragraph 148 RFG).
Selittäkää, miten kasautumista koskevien sääntöjen noudattaminen saavutetaan:
In relation to the private investors:
Esittäkää kaikki muut tiedot, jotka katsotte olennaisiksi arvioitaessa asianomaisia toimenpiteitä riskirahoitussuuntaviivojen mukaisesti:
In the case of co-investment by a public fund with private investors participating on a deal by deal basis, are the private investors selected through a separate competitive process in respect of each transaction, so as to establish the fair rate of return (paragraph 137 RFG)?
OSA III.8
If so, please provide supporting evidence.
Lisätietolomake – Arviointisuunnitelman ilmoittaminen
Where private investors are not selected through such a process, is the fair rate of return established by an independent expert on the basis of an analysis of market benchmarks and market risk using the discounted cash flow valuation methodology, and detailing the calculation of a minimum level of fair rate of return and an appropriate margin to reflect the risks (paragraph 138 RFG), and are all conditions of paragraph 139 RFG fulfilled?
Jäsenvaltioiden on käytettävä tätä lomaketta, kun ne ilmoittavat arviointisuunnitelman asetuksen (EU) N:o 651/2014 [190] 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti ja siinä tapauksessa, että ilmoitettu tukiohjelma on arvioitava asiaa koskevien komission suuntaviivojen mukaisesti.
If so, please provide the report in which the evaluation is contained, identify the expert, describe the existing rules for its appointment, and provide the relevant evidence:
Tukiohjelman nimike:
Please tick to confirm that the same independent expert cannot be used twice within the same 3-year period ☐
Koskeeko arviointisuunnitelma jotain seuraavista:
Please explain how the risk adjusted returns for the private investors are limited to the fair rate of return (paragraph 140 RFG):
☐ tukiohjelma, jota on arvioitava asetuksen (EU) N:o 651/2014 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti?
Please explain, on the basis of the ex-ante assessment, the economic justification for the specific financial parameters underpinning the measure:
☐ tukiohjelma, joka on ilmoitettu komissiolle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti?
Proportionality conditions for fiscal instruments (section 3.6.2 RFG):
Tukiohjelman viite (komissio täyttää):
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.2 will be considered.
Luetelkaa mahdolliset tukiohjelmasta laaditut ennakkoarvioinnit tai vaikutusten arvioinnit sekä jälkiarvioinnit tai selvitykset, jotka on tehty aikaisemmin tukiohjelman edeltäjistä tai vastaavista ohjelmista.
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the proportionality conditions:…
Antakaa kaikista selvityksistä seuraavat tiedot: a) lyhyt kuvaus selvityksen tavoitteista, käytetyistä menetelmistä, tuloksista ja päätelmistä ja b) erityiset haasteet, joita on mahdollisesti kohdattu arvioinneissa ja selvityksissä metodologiselta kannalta, esimerkiksi tietojen saatavuus, ja jotka ovat merkityksellisiä arvioitaessa kyseistä arviointisuunnitelmaa.
Proportionality conditions for alternative trading platforms (section 3.6.3 RFG):
Ilmoittakaa tarvittaessa asiaankuuluvat alat tai aihealueet, joita ei ole mainittu edellisissä arviointisuunnitelmissa ja joiden olisi oltava tämän arvioinnin kohteena.
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.3 will be considered.
Toimittakaa tällaisten arviointien ja selvitysten tiivistelmät liitteessä ja antakaa mahdollisuuksien mukaan internet-linkit käsiteltäviin asiakirjoihin:
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (section 3.7 RFG)
Arvioinnin kohteena olevan tukiohjelman tavoitteet [192]
Please provide, as part of the ex-ante assessment, information on the potential negative effects of the risk finance scheme.
Kuvailkaa tukiohjelmaa ja ilmoittakaa ne tarpeet ja ongelmat, joihin ohjelmalla pyritään puuttumaan, ja suunnitellut tuensaajaluokat, esimerkiksi koko, toimialat, paikka, alustava määrä:
It should include the potential negative effects at all three levels, that is to say in the market for the provision of risk finance (e.g. the risk of crowding out of private investors), at the level of financial intermediaries and their managers, and at the level of final beneficiaries (including in the markets in which the beneficiaries are active).
Ilmoittakaa tukiohjelman tavoitteet ja odotetut vaikutukset sekä suunniteltujen tuensaajien että yhteisen edun mukaisen tavoitteen osalta:
Does the risk finance scheme ensure that the only undertakings targeted with risk finance State aid are those that are potentially viable?
Selostakaa tukea saaviin yrityksiin tai talouteen laajemmin kohdistuvia mahdollisia kielteisiä vaikutuksia, jotka saattaisivat olla suoraan tai välillisesti yhteydessä tukiohjelmaan [193]:
If the answer to the above is yes, please describe how this is ensured and indicate the relevant provisions in the legal basis:
Ilmoittakaa a) tukiohjelman arvioitu vuositalousarvio, b) ohjelman suunniteltu voimassaoloaika [194], c) tukiväline tai -välineet ja d) tukikelpoiset kustannukset:
Is the risk finance scheme geographically or regionally limited?
Toimittakaa tiivistelmä tukikelpoisuusperusteista ja tuensaajien valinnassa käytetyistä menetelmistä.
How are the negative effects minimised as much as possible?
Arviointikysymykset
Cumulation of the aid (section 3.9 RFG)
Ilmoittakaa kysymykset, joita arvioinnissa olisi käsiteltävä esittämällä kvantitatiivisia todisteita tuen vaikutuksesta.
Risk finance aid may be cumulated with other State aid measures without identifiable eligible costs, or with de minimis aid, up to the highest relevant total financing ceiling fixed in the specific circumstances of each case by a block exemption regulation or a decision adopted by the Commission (paragraph 168 RFG).
Eritelkää a) kysymykset, jotka liittyvät tuensaajiin kohdistuvaan suoraan vaikutukseen, b) kysymykset, jotka liittyvät välillisiin vaikutuksiin, ja c) kysymykset, jotka liittyvät oikeasuhteisuuteen ja tarkoituksenmukaisuuteen.
Please tick to confirm compliance with this rule: ☐
Selittäkää, miten arviointikysymykset liittyvät ohjelman tavoitteisiin:
Please provide reference to the legal basis:
Tulosindikaattorit
Please explain in what way is conformity with the cumulation rules achieved:
Ilmoittakaa seuraavassa taulukossa, mitä indikaattoreita käytetään tulosten mittaamiseen, asiaankuuluvat kontrollimuuttujat ja tietolähteet ja miten kukin tulosindikaattori vastaa arviointikysymyksiä.
Please indicate here any other information you consider relevant to the assessment of the measure(s) concerned under the RFG:
Mainitkaa erityisesti a) asianomainen arviointikysymys, b) indikaattori, c) tietolähde, d) tiedonkeruun tiheys (esim. vuosittain, kuukausittain jne.), e) taso, jolla tietoja kerätään (esim. yritystasolla, toimipaikkatasolla, aluetasolla jne.), f) tietolähteen kattama populaatio (esim. tuensaajat, tukea saamattomat, kaikki yritykset jne.).
PART III.8
Arviointikysymys
Supplementary Information Sheet for the notification of an evaluation plan
Indikaattori
Member States must use this sheet for the notification of an evaluation plan pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014 [190] and in the case of a notified aid scheme subject to an evaluation as provided in the relevant Commission guidelines.
Lähde
Please refer to the Commission Staff Working Document “Common methodology for State aid evaluation” [191] for guidance on the drafting of an evaluation plan.
Tiheys
Identification of the aid scheme to be evaluated
Taso
Title of the aid scheme:
Populaatio
Does the evaluation plan concern:
Selittäkää, miksi valitut indikaattorit soveltuvat parhaiten ohjelman odotettujen vaikutusten mittaamiseen:
☐ a scheme subject to evaluation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014?
Arvioinnin suunnitellut suorittamismenetelmät
☐ a scheme notified to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU?
Kuvailkaa arviointikysymysten perusteella suunniteltuja arviointimenetelmiä, joita käytetään tuensaajiin kohdistuvan varsinaisen vaikutuksen yksilöimiseksi ja muiden välillisten vaikutusten arvioimiseksi.
Reference of the scheme (to be completed by the Commission):
Ilmoittakaa erityisesti syyt kyseisten menetelmien valintaan ja muiden menetelmien hylkäämiseen (esimerkiksi tukiohjelman rakenteeseen liittyvät syyt) [195]:…
Please list any existing ex-ante evaluations or impact assessments for the aid scheme and ex-post evaluations or studies conducted in the past on predecessors of the aid scheme or on similar schemes.
Kuvailkaa yksityiskohtaisesti tunnistusstrategiaa tuen varsinaisen vaikutuksen arvioimiseksi ja oletuksia, joihin strategia perustuu.
For each of those studies, please provide the following information: (a) a brief description of the study's objectives, methodologies used, results and conclusions, and (b) specific challenges that the evaluations and studies might have faced from a methodological point of view, for example data availability that are relevant for the assessment of the current evaluation plan.
Kuvailkaa yksityiskohtaisesti vertailuryhmän kokoonpanoa ja merkitystä:
If appropriate, please identify relevant areas or topics not covered by previous evaluation plans that should be the subject of the current evaluation.
Selittäkää, miten suunniteltujen menetelmien avulla vältetään valintaan mahdollisesti liittyvät vääristymät.
Please provide the summaries of such evaluations and studies in annex and, when available, the internet links to the documents concerned:
Voidaanko väittää riittävän varmasti, että havaitut erot tuensaajien tuloksissa johtuvat tuesta?
Objectives of the aid scheme to be evaluated [192]
Selittäkää tarvittaessa, miten suunnitelluilla menetelmillä aiotaan puuttua erityisiin haasteisiin, jotka liittyvät monimutkaisiin tukiohjelmiin, esimerkiksi sellaisiin, jotka toteutetaan eri tavalla alueellisella tasolla, ja ohjelmiin, joissa käytetään useita tukivälineitä:
Please provide a description of the aid scheme specifying the needs and problems the scheme intends to address and the intended categories of beneficiaries, for example size, sectors, location, indicative number:
Tiedonkeruu
Please indicate the objectives of the scheme and the expected impact, both at the level of the intended beneficiaries and as far as the objective of common interest is concerned:
Antakaa tietoja tuensaajia koskevien tietojen keruussa ja käsittelyssä käytettävistä menettelyistä ja lähteistä sekä vaihtoehtoisesta skenaariosta [196].
Please indicate possible negative effects, on the aid beneficiaries or on the wider economy, that might be directly or indirectly associated with the aid scheme [193]:
Kuvailkaa kaikkia seuraavia merkityksellisiä tietoja, jotka koskevat valintavaihetta: tiedot, jotka on kerätty tuen hakijoista, tuen hakijoiden toimittamat tiedot ja valintatulokset.
Please indicate (a) the annual budget planned under the scheme, (b) the intended duration of the scheme [194], (c) the aid instrument or instruments and (d) the eligible costs:
Selittäkää myös tietojen saatavuuteen mahdollisesti liittyviä kysymyksiä:
Please provide a summary of the eligibility criteria and the methods for selecting the aid beneficiaries.
Ilmoittakaa, miten usein arvioinnin kannalta merkitykselliset tiedot kerätään.
In particular, please describe the following: (a) the methods used for selecting beneficiaries (e.g. such as scoring), (b) the indicative budget available for each group of beneficiaries, (c) the likelihood of the budget being exhausted for certain groups of beneficiaries, (d) the scoring rules, if they are used in the scheme, (e) the aid intensity thresholds and (f) the criteria the authority granting the aid will take into account when assessing applications:
Onko havaintoja saatavilla riittävän eritellyllä tasolla, toisin sanoen yksittäisten yritysten tasolla?
Please mention specific constraints or risks that might affect the implementation of the scheme, its expected impacts and the achievement of its objectives:
Ilmoittakaa, saattaako tietojen luottamuksellisuutta koskeva lainsäädäntö estää arvioinnissa tarvittavien tietojen saantia ja miten tämä ongelma voitaisiin ratkaista.
Evaluation questions
Mainitkaa mahdolliset muut haasteet, jotka liittyvät tietojen keruuseen, ja selittäkää, miten ne voidaan ratkaista:
Please indicate the specific questions that the evaluation should address by providing quantitative evidence of the impact of aid.
Ilmoittakaa, aiotaanko tehdä tuensaajia tai muita yrityksiä koskevia selvityksiä ja onko tarkoitus käyttää täydentäviä tietolähteitä:
Please distinguish between (a) questions related to the direct impact of the aid on the beneficiaries, (b) questions related to the indirect impacts and (c) questions related to the proportionality and appropriateness of the aid.
Ehdotettu arviointiaikataulu
Please explain how the evaluation questions relate to the objectives of the scheme:
Ilmoittakaa ehdotettu arviointiaikataulu, mukaan lukien tietojen keruuta, väliraportteja ja sidosryhmien osallistumista koskevat aikataulutavoitteet.
Result indicators
Toimittakaa tarvittaessa ehdotettu aikataulu liitteenä:
Please use the following table to describe which indicators will be built to measure outcomes of the scheme, as well as the relevant control variables, including the sources of data, and how each result indicator corresponds to the evaluation questions.
Ilmoittakaa päivämäärä, johon mennessä lopullinen arviointikertomus toimitetaan komissiolle:
In particular, please mention (a) the relevant evaluation question, (b) the indicator, (c) the source of data, (d) the frequency of collection of data (for example, annual, monthly, etc.), (e) the level at which the data is collected (for example, firm level, establishment level, regional level, etc.), (f) the population covered in the data source (for example, aid beneficiaries, non-beneficiaries, all firms, etc.):
Mainitkaa tekijät, jotka voivat vaikuttaa suunniteltuun aikatauluun:
Evaluation question
Arvioinnin suorittava elin
Indicator
Antakaa yksityiskohtaiset tiedot arvioinnin suorittavasta elimestä tai, jos sitä ei ole vielä valittu, valinta-aikataulusta, -menettelystä ja -perusteista.
Source
Antakaa tiedot arvioinnin suorittavan elimen riippumattomuudesta ja siitä, miten mahdolliset eturistiriidat suljetaan pois valintamenettelyn aikana.
Frequency
Antakaa selvitys arvioinnin suorittavan elimen kokemuksesta ja pätevyydestä arvioinnista tai siitä, miten nämä taidot varmistetaan valintaprosessin aikana.
Level
Ilmoittakaa, mihin järjestelyihin tuen myöntävä viranomainen ryhtyy arvioinnin toteuttamisen hallinnoimiseksi ja valvomiseksi.
Population
Arviointisuunnitelmaan olisi sisällytettävä vähintään alustavat tiedot tarvittavista henkilö- ja taloudellisista resursseista, jotka ovat käytettävissä arviointia varten.
Please explain why the chosen indicators are the most relevant for measuring the expected impact of the scheme:
Arvioinnin julkistaminen
Envisaged methods to conduct the evaluation
Antakaa tietoja siitä, miten arviointi julkistetaan, toisin sanoen julkaisemalla arviointisuunnitelma ja lopullinen arviointikertomus verkkosivuilla.
In light of the evaluation questions, please describe the envisaged methods to be used in the evaluation to identify the causal impact of the aid on the beneficiaries and to assess other indirect impacts.
Ilmoittakaa, miten sidosryhmien osallistuminen varmistetaan.
In particular, please explain the reasons for choosing those methods and for rejecting other methods (for example, reasons related to the design of the scheme) [195]:…
Ilmoittakaa, onko tarkoituksena järjestää julkisia kuulemisia tai tapahtumia, jotka liittyvät suunniteltuun arviointiin.
Please describe precisely the identification strategy for the evaluation of the causal impact of the aid and the assumptions on which the strategy relies.
Ilmoittakaa, miten tukea myöntävän viranomaisen ja muiden tahojen on tarkoitus käyttää arvioinnin tuloksia, esimerkiksi tukiohjelmaa seuraavien ohjelmien tai vastaavien ohjelmien suunnittelussa.
Please describe in detail the composition and the significance of the control group:
Ilmoittakaa, annetaanko tiedot, jotka kerätään arviointia varten tai joita käytetään arvioinnissa, käytettäväksi tarkemmissa tutkimuksissa ja analyyseissa, ja millä ehdoin ne annetaan.
Please explain how the envisaged methods address potential selection bias.
Ilmoittakaa, sisältääkö arviointisuunnitelma luottamuksellisia tietoja, joita ei saa antaa tiedoksi komissiolle.
Can it be claimed with sufficient certainty that observed differences in the outcomes for the aid beneficiaries are due to the aid?
Esittäkää kaikki muut tiedot, jotka katsotte olennaisiksi arvioitaessa arviointisuunnitelmaa.
If relevant, please explain how the envisaged methods intend to address specific challenges related to complex schemes, for example schemes that are implemented in a differentiated manner at regional level and schemes that use several aid instruments:
Luetelkaa kaikki ilmoitukseen liitetyt asiakirjat ja toimittakaa kyseisistä asiakirjoista paperijäljennökset tai esittäkää niiden suorat internetlinkit.
Data collection
Korvataan osa III.13 seuraavasti:
Please provide information on the mechanisms and sources for collecting and processing data about the aid beneficiaries and about the envisaged counterfactual.
”OSA III.13.A
Please provide a description of all the relevant information that relates to the selection phase: data collected on aid applicants, data submitted by applicants and selection outcomes.
Lisätietolomake – Investointituki lentoasemille
Please also explain any potential issue as regards data availability:
On suositeltavaa täyttää yleisiä tietoja koskevan lomakkeen lisäksi tämä lisätietolomake investointituesta, joka kuuluu valtiontuesta lentoasemille ja lentoyhtiöille annettujen suuntaviivojen [197] piiriin.
Please provide information on the frequency of the data collection relevant for the evaluation.
Myönnetäänkö tuki suoraan lentoaseman omistajalle?
Are observations available on a sufficiently disaggregated level, that is to say at the level of individual undertakings?
Jos vastasitte 1.1.1 kohtaan kieltävästi: kuvailkaa tarvittaessa i) oikeushenkilö/oikeushenkilöt, joka/jotka saa/saavat tukea, ja ii) oikeushenkilö/oikeushenkilöt, joka/jotka siirtävät tuen välittäjäyhteisölle tai investointihankkeen toteuttavalle lentoasemalle.