natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 29 September 2015.
Tehty Brysselissä 29 päivänä syyskuuta 2015.
33.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös (YUTP) 2015/607, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2015, EU:n joukkojen komentajan nimittämisestä Euroopan unionin sotilasoperaatioon, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä (Atalanta), ja päätöksen Atalanta/2015/102 kumoamisesta (Atalanta/3/2015) (EUVL L 100, 17.4.2015, s. 79).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1751
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1751,
on the terms and conditions of the authorisation of a biocidal product containing bromadiolone referred by the United Kingdom in accordance with Article 36 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
bromadiolonia sisältävän biosidivalmisteen lupaa koskevista ehdoista ja edellytyksistä, jotka Yhdistynyt kuningaskunta on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 36 artiklan mukaisesti siirtänyt komission käsiteltäviksi
(notified under document C(2015) 6516)
(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 6516)
The company Rentokil Initial 1927 plc (‘the applicant’) submitted on 8 April 2014 a complete application to Germany (‘the concerned Member State’) for mutual recognition of an authorisation granted by the United Kingdom (‘the reference Member State’) in respect of a rodenticide biocidal product containing the active substance bromadiolone as a wax block formulation (‘the contested product’).
Yritys Rentokil Initial 1927 plc, jäljempänä ’hakija’, toimitti 8 päivänä huhtikuuta 2014 Saksalle, jäljempänä ’asianomainen jäsenvaltio’, täydellisen hakemuksen Yhdistyneen kuningaskunnan, jäljempänä ’viitejäsenvaltio’, tehoainetta bromadioloni sisältävän jyrsijämyrkkynä käytettävän biosidivalmisteen käytölle vahablokeissa myöntämän luvan vastavuoroisesta tunnustamisesta, jäljempänä ’kiistanalainen tuote’.
The reference Member State authorised the contested product on 17 February 2014 for use in and around buildings against mice and rats and in sewers against rats.
Viitejäsenvaltio myönsi 17 päivänä helmikuuta 2014 luvan kiistanalaisen tuotteen käyttöön hiirten ja rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä sekä rottien torjunnassa viemäreissä.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Estonia, Ireland, Luxembourg, the Netherlands and Norway.
Luvan ovat sittemmin tunnustaneet vastavuoroisesti Alankomaat, Irlanti, Luxemburg, Norja ja Viro.
In accordance with Article 35(2) of Regulation (EU) No 528/2012, the concerned Member State referred to the Coordination Group established under Article 35 of that Regulation on 9 September 2014 three points of disagreement indicating that the contested product does not meet the conditions laid down in Article 19 of that Regulation.
Asianomainen jäsenvaltio siirsi 9 päivänä syyskuuta 2014 asetuksen (EU) N:o 528/2012 35 artiklan 2 kohdan mukaisesti kyseisen asetuksen 35 artiklan nojalla perustetun koordinointiryhmän käsiteltäväksi kolme erimielisyyttä aiheuttavaa seikkaa, joiden mukaan kiistanalainen tuote ei täytä kyseisen asetuksen 19 artiklassa säädettyjä edellytyksiä.
The concerned Member State considers that (a) regarding the use in and around buildings against rats, the efficacy has not been demonstrated since the results of two out of the three field trials submitted by the applicant did not demonstrate an acceptable level of efficacy; (b) regarding the use in sewers against rats, the approach followed by the reference Member State to establish the efficacy of the product is not acceptable as a consequence of the first point of disagreement; (c) regarding the use against mice, the set of laboratory studies and one out of the two field trials submitted by the applicant failed to fulfil the criteria to demonstrate efficacy.
Asianomainen jäsenvaltio katsoo, että a) siltä osin kuin on kyse käytöstä rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä, tehoa ei ole osoitettu, sillä hakijan toimittamista kolmesta kenttäkokeesta kahden mukaan teho ei ollut hyväksyttävällä tasolla; b) siltä osin kuin on kyse käytöstä rottien torjunnassa viemäreissä, viitejäsenvaltion toimintamalli valmisteen tehon osoittamiseksi ei ole hyväksyttävä ensimmäisen erimielisyyskohdan seurauksena; c) siltä osin kuin on kyse käytöstä hiirten torjunnassa, hakijan toimittamissa laboratoriokokeissa ja yhdessä sen toimittamista kahdesta kenttäkokeesta ei onnistuttu täyttämään tehon osoittamiseksi tarvittavia kriteereitä.
The Coordination Group Secretariat invited the other Member States and the applicant to submit written comments to the referral and comments were submitted by Belgium, Denmark, France, Germany, the Netherlands, Spain and the United Kingdom.
Koordinointiryhmän sihteeristö pyysi muita jäsenvaltioita ja hakijaa toimittamaan käsiteltäväksi siirtämiseen liittyviä kirjallisia huomautuksia; niitä toimittivat Alankomaat, Belgia, Espanja, Ranska, Saksa, Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta.
The referral was also discussed between the Member States' Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Coordination Group of 11 November 2014.
Myös jäsenvaltioiden biosidivalmisteista vastaavat toimivaltaiset viranomaiset keskustelivat käsiteltäväksi siirtämisestä koordinointiryhmän kokouksessa 11 päivänä marraskuuta 2014.
As no agreement was reached within the Coordination Group, in accordance with Article 36(1) of Regulation (EU) No 528/2012 the reference Member State referred to the Commission on 13 March 2015 a detailed statement of the matters on which Member States were unable to reach agreement and the reasons for their disagreement.
Koska koordinointiryhmässä ei päästy yhteisymmärrykseen asetuksen (EU) N:o 528/2012 36 artiklan 1 kohdan mukaisesti, viitejäsenvaltio toimitti komissiolle 13 päivänä maaliskuuta 2015 yksityiskohtaisen selvityksen kysymyksistä, joista jäsenvaltiot eivät kyenneet pääsemään yhteisymmärrykseen, ja niiden erimielisyyden syistä.
A copy of this statement was also forwarded to the Member States concerned referred to in Article 35(2) of that Regulation and the applicant.
Jäljennös tästä selvityksestä toimitettiin myös kyseisen asetuksen 35 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille asianomaisille jäsenvaltioille ja hakijalle.
Concerning the efficacy against rats in and around buildings, the results of the laboratory tests and of one of the field trials submitted by the applicant demonstrate an acceptable level of efficacy against the criteria established in the EU guidance on efficacy evaluation of rodenticides (hereafter ‘the EU guidance’) [2].
Mitä tulee tehoon rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä, hakijan toimittamien laboratoriokokeiden ja yhden sen toimittaman kenttäkokeen tulokset osoittavat tehon olevan hyväksyttävällä tasolla jyrsijämyrkkyjen tehon arvioinnista annetuissa EU:n ohjeissa, jäljempänä ’EU:n ohjeet’ [2], vahvistettujen kriteerien mukaisesti.
In addition, the availability of at least one valid field trial was deemed to be in line with the EU guidance and acceptable to demonstrate the efficacy of a rodenticide by the Coordination Group in a previous similar case [3].
Lisäksi koordinointiryhmä katsoi aiemmassa vastaavanlaisessa tapauksessa, että vähintään yhden kelvollisen kenttäkokeen saatavuus on EU:n ohjeiden mukaista ja riittää osoittamaan jyrsijämyrkyn tehon [3].
Concerning the efficacy against rats in sewers, the reference Member State used the results of one of the field trials submitted by the applicant demonstrating an acceptable level of efficacy to overcome the inconclusive results of the palatability studies.
Mitä tulee tehoon rottien torjunnassa viemäreissä, viitejäsenvaltio käytti yhden hakijan toimittaman kenttäkokeen tuloksia, jotka osoittivat tehon olevan hyväksyttävällä tasolla maistuvuustutkimuksista saatujen epäselvien tulosten kompensoimiseksi.
The same approach was used previously by the concerned Member State during the evaluation of a similar product, but with positive results from three field trials.
Asianomainen jäsenvaltio käytti aiemmin samaa toimintamallia samantyyppisen valmisteen arvioinnissa, vaikkakin silloin kolmen kenttäkokeen tulokset olivat positiiviset.
Concerning the use against mice, the laboratory studies do not fulfil the criteria established in the EU guidance.
Hiirten torjunnan osalta laboratoriokokeet eivät täytä EU:n ohjeissa vahvistettuja kriteereitä.
However, that EU guidance also establishes that results of field trials might outweigh those of laboratory trials.
EU:n ohjeissa kuitenkin todetaan myös, että kenttäkokeiden tulokset saattavat olla tärkeämmät kuin laboratoriokokeiden tulokset.
In the present case, the results of one of the field trials demonstrate an acceptable level of efficacy against the criteria established in the available EU guidance.
Käsillä olevassa tapauksessa yhden kenttäkokeen tulokset osoittavat tehon olevan hyväksyttävällä tasolla saatavilla olevissa EU:n ohjeissa vahvistettujen kriteerien mukaisesti.
In the light of the elements referred to in recitals 7 to 9, the Commission considers the conclusions reached by the reference Member State on the three points of disagreement to be valid.
Johdanto-osan 7–9 kappaleessa todettujen näkökohtien pohjalta komissio katsoo, että viitejäsenvaltion päätelmät kolmen erimielisyyttä aiheuttavan seikan osalta ovat päteviä.
The Commission also notes that the conclusions reached by the reference Member State on the basis of these elements and of the judgement of its experts, as provided for by paragraph 12 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, were supported by those Member States having authorised the contested product through mutual recognition.
Komissio toteaa myös, että viitejäsenvaltion näiden näkökohtien ja sen asiantuntijoiden tekemän arvioinnin, siten kuin siitä on säädetty asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteessä VI olevassa 12 kohdassa, pohjalta esittämät päätelmät saivat tukea niiltä jäsenvaltioilta, jotka ovat antaneet kiistanalaiselle tuotteelle luvan vastavuoroisen tunnustamisen kautta.
Since the legal basis for this Decision is Article 36(3) of that Regulation, this decision should be addressed to all Member States by virtue of Article 36(4) of that Regulation.
Koska tämän päätöksen oikeusperusta on kyseisen asetuksen 36 artiklan 3 kohta, päätös olisi osoitettava kaikille jäsenvaltioille kyseisen asetuksen 36 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This Decision applies to the product identified by the asset number UK-0005252-0000, as provided for by the Register for Biocidal Products.
Tätä päätöstä sovelletaan biosidivalmisterekisterissä numerolla UK-0005252-0000 yksilöityyn valmisteeseen.
The product meets the condition laid down in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012 of being sufficiently effective for use in and around buildings against mice and rats and in sewers against rats.
Valmiste täyttää asetuksen (EU) N:o 528/2012 19 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohdassa säädetyn edellytyksen eli on riittävän tehokas käytettäväksi hiirten ja rottien torjunnassa rakennuksissa ja niiden läheisyydessä sekä rottien torjunnassa viemäreissä.
Appendices to Chapter 7.
Ks. Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, saatavilla internetosoitteessa http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1752
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1752,
(notified under document C(2015) 6519)
(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 6519)
African swine fever is a highly contagious and fatal infection of domestic pigs and wild boar, with the potential for rapid spread, notably through products obtained from infected animals and contaminated inanimate objects.
Afrikkalainen sikarutto on kotieläimenä pidettävien sikojen ja villisikojen erittäin tarttuva ja kuolemaan johtava tartuntatauti, joka voi levitä nopeasti esimerkiksi tartunnan saaneista eläimistä saatujen tuotteiden ja saastuneiden elottomien esineiden välityksellä.
Due to the African swine fever situation in Russia and in Belarus, the Commission adopted Implementing Decision 2013/426/EU [2] laying down measures which provide amongst others for appropriate cleansing and disinfection of ‘livestock vehicles’ having transported live animals and feed and which enter the Union from those two countries.
Komissio antoi Venäjän ja Valko-Venäjän afrikkalaista sikaruttoa koskevan tilanteen vuoksi täytäntöönpanopäätöksen 2013/426/EU [2], jossa vahvistetaan toimenpiteet, joilla muun muassa säädetään sellaisten karjankuljetusajoneuvojen asianmukaisesta puhdistamisesta ja desinfioinnista, joilla on kuljetettu eläviä eläimiä ja rehua ja jotka tulevat unioniin kyseisistä kahdesta maasta.
Following recent notifications of African swine fever outbreaks in Ukraine, the existing measures of cleansing and disinfection provided for in Implementing Decision 2013/426/EU should also be extended to the vehicles entering the Union from Ukraine.
Afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksista Ukrainassa hiljattain saatujen ilmoitusten seurauksena olisi täytäntöönpanopäätöksessä 2013/426/EU säädetyt nykyiset puhdistamista ja desinfiointia koskevat toimenpiteet laajennettava koskemaan myös Ukrainasta unioniin tulevia ajoneuvoja.
The list of third countries and parts of territory of third countries where the presence of African swine fever virus is confirmed, as provided for in Annex I of Implementing Decision 2013/426/EU, should therefore be amended accordingly.
Täytäntöönpanopäätöksen 2013/426/EU liitteessä I säädettyä luetteloa kolmansista maista ja niiden osista, joissa afrikkalaisen sikaruttoviruksen esiintyminen on vahvistettu, olisi sen vuoksi muutettava.
Due to the unfavourable disease situation as regards African swine fever in the countries neighbouring the Union borders, and taking into account the epidemiology of African swine fever and the measures applicable in the Union as regards that disease, it is appropriate to extend this period until 31 December 2019.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Lisätään täytäntöönpanopäätöksen 2013/426/EU liitteeseen I sana ”Ukraina” sanan ”Venäjä” jälkeen.
In Annex I of Implementing Decision 2013/426/EU, the word ‘Ukraine’ is added after the word ‘Russia’.
Korvataan täytäntöönpanopäätöksen 2013/426/EU 4 a artikla seuraavasti:
Article 2
”4 a artikla
Article 4a of Implementing Decision 2013/426/EU is replaced by the following:
Tätä päätöstä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2019.”
‘Article 4a
3 artikla
This decision shall apply until 31 December 2019.’
Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Article 3
Tehty Brysselissä 29 päivänä syyskuuta 2015.
Done at Brussels, 29 September 2015.
Komission jäsen
For the Commission
EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9.
Member of the Commission
Komission täytäntöönpanopäätös 2013/426/EU, annettu 5 päivänä elokuuta 2013, afrikkalaisen sikaruttoviruksen tietyistä kolmansista maista tai niiden osista, joissa taudin esiintyminen on vahvistettu, unioniin kulkeutumisen estämiseksi annettavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/78/EU kumoamisesta (EUVL L 211, 7.8.2013, s. 5).
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9.
Täytäntöönpanopäätöstä 2013/426/EU sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2015.
Commission Implementing Decision 2013/426/EU of 5 August 2013 on measures to prevent the introduction into the Union of the African swine fever virus from certain third countries or parts of the territory of third countries in which the presence of that disease is confirmed and repealing Decision 2011/78/EU (OJ L 211, 7.8.2013, p. 5).
Ottaen huomioon afrikkalaisen sikaruton epäsuotuisa tautitilanne unionin naapurimaissa ja afrikkalaisen sikaruton epidemiologia ja unionissa kyseisen taudin osalta sovellettavat toimenpiteet on aiheellista pidentää tätä määräaikaa 31 päivään joulukuuta 2019.
Commission Decision (EU) 2015/1753
Komission päätös (EU) 2015/1753,
of 30 September 2015
annettu 30 päivänä syyskuuta 2015,
on confirming the participation of Italy in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection
tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi osallistumisen vahvistamisesta Italian osalta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 328(1) and 331(1) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 328 artiklan 1 kohdan ja 331 artiklan 1 kohdan,
Having regard to the notification by Italy of its intention to participate in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection,
ottaa huomioon Italian ilmoituksen sen aikomuksesta osallistua tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi,
On 10 March 2011, the Council decided to authorise enhanced cooperation between Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden and the United Kingdom in the area of the creation of unitary patent protection.
Neuvosto päätti 10 päivänä maaliskuuta 2011 antaa Alankomaille, Belgialle, Bulgarialle, Irlannille, Itävallalle, Kreikalle, Kyprokselle, Latvialle, Liettualle, Luxemburgille, Maltalle, Portugalille, Puolalle, Ranskalle, Romanialle, Ruotsille, Saksalle, Slovakialle, Slovenialle, Suomelle, Tanskalle, Tšekille, Unkarille, Virolle ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle luvan tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi.
On 17 December 2012, the European Parliament and the Council adopted Regulation (EU) No 1257/2012 [2].
Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 17 päivänä joulukuuta 2012 asetuksen (EU) N:o 1257/2012 [2].
On 17 December 2012, the Council adopted Regulation (EU) No 1260/2012 [3].
Neuvosto antoi 17 päivänä joulukuuta 2012 asetuksen (EU) N:o 1260/2012 [3].
Italy has notified its intention to participate in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection by letter dated 2 July 2015, which the Commission registered as received on 20 July 2015.
Italia on ilmoittanut aikomuksestaan osallistua tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi 2 päivänä heinäkuuta 2015 päivätyllä kirjeellä, jonka komissio kirjasi saapuneeksi 20 päivänä heinäkuuta 2015.
The Commission notes that neither Decision 2011/167/EU nor Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 prescribe any particular conditions of participation in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection and that Italy's participation should strengthen the benefits of this enhanced cooperation,
Komissio toteaa, että päätöksessä 2011/167/EU ja asetuksissa (EU) N:o 1257/2012 ja (EU) N:o 1260/2012 ei säädetä erityisiä ehtoja tiiviimpään yhteistyöhön osallistumiselle yhtenäisen patenttisuojan luomisen alalla ja että Italian osallistumisen pitäisi lisätä tämän tiiviimmän yhteistyön hyötyjä.
Participation of Italy in enhanced cooperation
Italian osallistuminen tiiviimpään yhteistyöhön
The participation of Italy in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection authorised by Decision 2011/167/EU is confirmed.
Vahvistetaan Italian osallistuminen päätöksellä 2011/167/EU hyväksyttyyn tiiviimpään yhteistyön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi.
Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 shall apply to Italy in accordance with this Decision.
Asetuksia (EU) N:o 1257/2012 ja (EU) N:o 1260/2012 sovelletaan Italiaan tämän päätöksen mukaisesti.
Notification to be provided by Italy
Italialta edellytettävä ilmoitus
Italy shall notify the Commission of the measures adopted in accordance with Article 9 of Regulation (EU) No 1257/2012 by the date of application of that Regulation.
Italian on ilmoitettava komissiolle asetuksen (EU) N:o 1257/2012 9 artiklan mukaisesti hyväksytyistä toimenpiteistä kyseisen asetuksen soveltamispäivään mennessä.
Italy shall notify the Commission of the measures adopted in accordance with Article 4(2) of Regulation (EU) No 1257/2012 by the date of application of that Regulation or in the case where the Unified Patent Court does not have exclusive jurisdiction in Italy with regard to European patents with unitary effect on the date of application of that Regulation, by the date from which the Unified Patent Court has such exclusive jurisdiction in Italy.
Italian on ilmoitettava komissiolle asetuksen (EU) N:o 1257/2012 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksytyistä toimenpiteistä kyseisen asetuksen soveltamispäivään mennessä, tai, siinä tapauksessa, että yhdistetyllä patenttituomioistuimella ei ole yksinomaista toimivaltaa Italiassa vaikutukseltaan yhtenäisten eurooppapatenttien suhteen kyseisen asetuksen soveltamispäivänä, siihen päivään mennessä, josta alkaen yhdistetyllä patenttituomioistuimella on tällainen yksinomainen toimivalta Italiassa.
Entry into force and date of application of Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 in Italy
Asetusten (EU) N:o 1257/2012 ja (EU) N:o 1260/2012 voimaantulo ja soveltamisen alkamispäivä Italiassa
Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 shall enter into force in Italy on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Asetukset (EU) N:o 1257/2012 ja (EU) N:o 1260/2012 tulevat voimaan Italiassa sitä päivää seuraavana päivänä, jona tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 shall apply to Italy on the date of the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court.
Asetuksia (EU) N:o 1257/2012 ja (EU) N:o 1260/2012 sovelletaan Italiaan päivänä, jona sopimus yhdistetystä patenttituomioistuimesta tulee voimaan.
Done at Brussels, 30 September 2015.
Tehty Brysselissä 30 päivänä syyskuuta 2015.
OJ L 76, 22.3.2011, p. 53.
EUVL L 76, 22.3.2011, s. 53.
Regulation (EU) No 1257/2012 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection (OJ L 361, 31.12.2012, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1257/2012, annettu 17 päivänä joulukuuta 2012, yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi toteutettavasta tiiviimmästä yhteistyöstä (EUVL L 361, 31.12.2012, s. 1).
Council Regulation (EU) No 1260/2012 of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements (OJ L 361, 31.12.2012, p. 89).
Neuvoston asetus (EU) N:o 1260/2012, annettu 17 päivänä joulukuuta 2012, yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi toteutettavan tiiviimmän yhteistyön täytäntöönpanoon sovellettavista käännösjärjestelyistä (EUVL L 361, 31.12.2012, s. 89).
Council Decision (CFSP) 2015/1763
Neuvoston päätös (YUTP) 2015/1763,
of 1 October 2015
annettu 1 päivänä lokakuuta 2015,
concerning restrictive measures in view of the situation in Burundi
Burundin tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 29 artiklan,
On 16 March 2015, the European Union reiterated the position it has taken since the beginning of the crisis in Burundi, that only through dialogue leading to consensus, in compliance with the Arusha Agreement for Peace and Reconciliation of 2000 and the Burundian Constitution, could a lasting political solution be found in the interests of security and democracy for all Burundi's people.
Euroopan unioni on maaliskuun 16 päivänä 2015 toistanut Burundin kriisin alusta alkaen omaksumansa kannan, jonka mukaan kestävä koko Burundin kansan turvallisuutta ja demokratiaa edistävä poliittinen ratkaisu voitaisiin löytää ainoastaan Arushan sopimusta ja Burundin perustuslakia noudattaen käytävän yhteisymmärrykseen johtavan vuoropuhelun avulla.