natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The entries in the Community Register of genetically modified food and feed, as provided for in Article 28 of Regulation (EC) No 1829/2003, regarding ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ1-4 and the hybrid combination ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ1-4 oilseed rape, ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5 and the hybrid combination ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ2-5 oilseed rape, and ACS-BNØØ7-1 oilseed rape shall be modified in order to take account of this Decision.
Tämä päätös on osoitettu Bayer CropScience AG:lle, Alfred-Nobel-Str.
Article 5
50, D-40789 Monheim am Rhein, Saksa
This Decision is addressed to Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Str.
Tehty Brysselissä 14 päivänä joulukuuta 2016.
50, D-40789 Monheim am Rhein, Germany
Komission puolesta
Done at Brussels, 14 December 2016.
Komission jäsen
Member of the Commission
Komission päätös 2007/305/EY, tehty 25 päivänä huhtikuuta 2007, Ms1×Rf1 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ1-4) -hybridirapsin ja siitä valmistettujen tuotteiden poistamisesta markkinoilta (EUVL L 117, 5.5.2007, s. 17).
OJ L 268, 18.10.2003, p. 1.
Komission päätös 2007/306/EY, tehty 25 päivänä huhtikuuta 2007, Ms1×Rf2 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ2-5) -hybridirapsin ja siitä valmistettujen tuotteiden poistamisesta markkinoilta (EUVL L 117, 5.5.2007, s. 20).
Commission Decision 2007/305/EC of 25 April 2007 on the withdrawal from the market of Ms1xRf1 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ1-4) hybrid oilseed rape and its derived products (OJ L 117, 5.5.2007, p. 17).
Komission päätös 2007/307/EY, tehty 25 päivänä huhtikuuta 2007, Topas 19/2 (ACS-BNØØ7-1)-rapsin ja siitä valmistettujen tuotteiden poistamisesta markkinoilta (EUVL L 117, 5.5.2007, s. 23).
Commission Decision 2007/306/EC of 25 April 2007 on the withdrawal from the market of Ms1xRf2 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ2-5) hybrid oilseed rape and its derived products (OJ L 117, 5.5.2007, p. 20).
Komission täytäntöönpanopäätös 2012/69/EU, annettu 3 päivänä helmikuuta 2012, päätösten 2007/305/EY, 2007/306/EY ja 2007/307/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Ms1×Rf1 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ1-4) -hybridirapsin, Ms1×Rf2 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ2-5) -hybridirapsin ja Topas 19/2 (ACS-BNØØ7-1) -rapsin sekä niistä valmistettujen tuotteiden jäämien sallimista koskevasta siirtymäajasta (EUVL L 34, 7.2.2012, s. 12).
Commission Decision 2007/307/EC of 25 April 2007 on the withdrawal from the market of Topas 19/2 (ACS-BNØØ7-1) oilseed rape and its derived products (OJ L 117, 5.5.2007, p. 23).
Kyseisen muuntogeenisen aineksen poistamisesta markkinoilta saatujen kokemusten perusteella komission täytäntöönpanopäätöksellä 2012/69/EU [5] muutettiin kaikkia kolmea päätöstä siten, että siirtymäaikaa jatkettiin 31 päivään joulukuuta 2016 saakka.
Commission Implementing Decision 2012/69/EU of 3 February 2012 amending Decisions 2007/305/EC, 2007/306/EC and 2007/307/EC as regards the tolerance period for traces of Ms1×Rf1 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ1-4) hybrid oilseed rape, Ms1×Rf2 (ACS-BNØØ4-7×ACS-BNØØ2-5) hybrid oilseed rape and Topas 19/2 (ACS-BNØØ7-1) oilseed rape, as well as of their derived products (OJ L 34, 7.2.2012, p. 12).
Koska ilmoitettujen jäämien määrät olivat hyvin pieniä, kyseisessä päätöksessä alennettiin kyseisen muuntogeenisen aineksen sallittua massaosuuden määrää elintarvikkeissa ja rehussa 0,1 prosenttiin.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2269
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2269,
of 15 December 2016
annettu 15 päivänä joulukuuta 2016,
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in India in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
keskusvastapuolia koskevan Intian sääntelykehyksen vastaavuudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti
That recognition procedure and the equivalence decisions provided for therein thus contribute to the achievement of the overarching aim of Regulation (EU) No 648/2012 to reduce systemic risk by extending the use of safe and sound CCPs to clear over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts, including where those CCPs are established and authorised in a third country.
Kyseinen tunnustamismenettely ja siihen kuuluvat vastaavuuspäätökset auttavat osaltaan saavuttamaan asetuksen (EU) N:o 648/2012 kokonaisvaltaisen tavoitteen eli vähentämään järjestelmäriskiä siten, että luotettavien ja vakaiden keskusvastapuolten käyttöä OTC-johdannaissopimusten määrityksessä laajennetaan myös silloin, kun kyseiset keskusvastapuolet ovat sijoittautuneet kolmanteen maahan ja saaneet siellä toimiluvan.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of India ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Näin ollen tämän vastaavuusarvioinnin tarkoituksena on todentaa, että Intian oikeudellisilla ja valvontajärjestelyillä varmistetaan, että Intiaan sijoittautuneet ja siellä toimiluvan saaneet keskusvastapuolet eivät altista unioniin sijoittautuneita määritysosapuolia ja markkinapaikkoja suuremmille riskeille kuin unionissa toimiluvan saaneet keskusvastapuolet eivätkä aiheuta unionissa kohtuutonta järjestelmäriskiä.
On 1 September 2013, the Commission received the technical advice of the European Securities and Markets Authority (‘ESMA’) on the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs authorised in India.
Komissio sai 1 päivänä syyskuuta 2013 Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen, jäljempänä ’EAMV’, teknisen lausunnon, joka koskee Intiassa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin sovellettavia oikeudellisia ja valvontajärjestelyjä.
The technical advice concludes that the legal and supervisoy arrangements applicable, at jurisdictional level, ensure that CCPs authorised in India which have adopted internal policies and procedures regarding several areas that constitute legally binding requirements comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Teknisessä lausunnossa todetaan, että Intian oikeudenkäytössä sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen avulla varmistetaan, että Intiassa toimiluvan saaneet keskusvastapuolet, jotka ovat useilla aloilla vahvistaneet sisäisiä toimintaperiaatteita ja menettelyjä, jotka muodostavat oikeudellisesti sitovia vaatimuksia, noudattavat oikeudellisesti sitovia vaatimuksia, jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 648/2012 IV osastossa säädettyjä vaatimuksia.
According to the first condition, CCPs authorised in a third country must comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Ensimmäisenä ehtona on, että kolmannessa maassa toimiluvan saaneiden keskusvastapuolten täytyy noudattaa oikeudellisesti sitovia vaatimuksia, jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 648/2012 IV osastossa säädettyjä vaatimuksia.
The SCRA and the Regulations set out an authorisation regime for clearing facilitites as recognised clearing corporations (‘RCCs’) by the Central Government and SEBI.
Keskushallinto tai SEBI voi myös asettaa tunnustetuille määritysyhteisöille ehtoja.
An applicant clearing facility must comply with specific requirements aiming at ensuring a fair operation of the clearing facility and the protection of investors.
Tunnustettujen määritysyhteisöjen on vahvistettava sisäiset säännöt ja menettelyt, joita keskushallinto ja SEBI arvioivat ennen luvan myöntämistä tunnustettuna määritysyhteisönä toimimiseen ja joiden on oltava kullekin tunnustetulle määritysyhteisölle asetettujen ehtojen mukaiset.
The Central Government or SEBI may also impose conditions on RCCs.
Tunnustettujen määritysyhteisöjen sisäisiä sääntöjä ja menettelyjä ei saa muuttaa ilman SEBIn ennakkohyväksyntää.
RCCs have to adopt internal rules and procedures which are assessed by the Central Government and SEBI prior to granting a RCC authorisation and which have to be in conformity with the conditions imposed on each RCC.
Lisäksi SEBI voi antaa erityiskysymyksiä koskevia tunnustettujen määritysyhteisöjen sisäisiä sääntöjä tai muuttaa tällaisten määritysyhteisöjen olemassa olevia sisäisiä sääntöjä, jos se on välttämätöntä tai tarkoituksenmukaista.
Internal rules and procedures of RCCs can not be amended without prior approval by SEBI.
SEBI voi myös määrätä seuraamuksia, jos tunnustettujen määritysyhteisöjen sisäisiä sääntöjä ja menettelyjä tai SEBIn antamia ohjeita rikotaan.
In addition, SEBI can adopt internal rules of RCCs for specific issues or amend the existing internal rules of RCCs, where necessary or expedient.
Lisäksi PSSA-säädöksessä annetaan RBI:lle valtuudet antaa yleisiä ohjeita tai tietyille toimiluvan saaneille määritysyhteisöille osoitettuja erityisohjeita.
In addition, SEBI may impose penalties for contravention of the internal rules and procedures of RCCs or of any directions issued by SEBI.
Toimiluvan saaneiden määritysyhteisöjen on noudatettava kummankintyyppisiä ohjeita.
In addition, the PSSA empowers RBI to issue general directions or directions addressed to specific authorised clearing houses.
Nämä ensisijaiset säännöt muodostavat oikeudellisesti sitovien vaatimusten ensimmäisen tason Intiassa.
Both types of directions have to be complied with by authorised clearing houses.
Osoittaakseen noudattavansa ensisijaisia sääntöjä tunnustettujen määritysyhteisöjen on annettava sisäiset sääntönsä ja menettelynsä SEBIn hyväksyttäviksi.
The RBI published the ‘Policy Document for Regulation and Supervision of Financial Market Infrastructures’ on 26 July 2013, stating that all authorised clearing houses are required to comply with the PFMIs.
RBI:n järjestelmässä toimiluvan saaneiden määritysyhteisöjen on noudatettava toiminnassaan sisäisiä sääntöjään ja menettelyjään.
This Decision relates solely to the equivalence of the legal and supervisory arrangements for RCCs and authorised clearing houses and not to the legal and supervisory arrangements for CCPs which provide clearing services in the commodities market and are regulated and supervised by the Forward Markets Commission.
Nämä sisäiset säännöt ja menettelyt muodostavat Intian oikeudellisesti sitovien vaatimusten toisen tason, jolla on annettava normatiiviset tiedot siitä, miten tunnustettujen määritysyhteisöjen ja toimiluvan saaneiden määritysyhteisöjen on täytettävä kyseiset sitovat vaatimukset.
The legally binding requirements applicable to CCPs authorised in India therefore comprise a two-tiered structure.
Tunnustettujen määritysyhteisöjen ja toimiluvan saaneiden määritysyhteisöjen sisäiset säännöt ja menettelyt sisältävät myös lisäsäännöksiä, jotka täydentävät ensisijaisia sääntöjä tietyiltä osin.
The core principles which RCCs and authorised clearing houses must comply with in order to obtain authorisation to provide clearing services in India (‘the primary rules’) are the following: (a) under the SEBI regime, the core principles for RCCs set out in the SCRA and the Regulations complemented by the Circular of 4 September 2013 which requires compliance with the PFMIs and (b) under the RBI regime, the PSSA and the PSS Regulations, together with the Policy Document for Regulation and Supervision of Financial Market Infrastructures, which requires compliance with the PFMIs.
Tunnustettujen määritysyhteisöjen ja toimiluvan saaneiden määritysyhteisöjen sisäiset säännöt ja menettelyt, joilla finanssimarkkinoiden rakenteita koskevat periaatteet pannaan täytäntöön, sitovat näitä yhteisöjä oikeudellisesti.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in India.
Arvioitaessa Intiaan sijoittautuneisiin tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen vastaavuutta olisi otettava huomioon myös niillä saavutettava riskejä pienentävä vaikutus eli vaikutus sen riskin tasoon, joka kohdistuu unioniin sijoittautuneisiin määritysosapuoliin ja markkinapaikkoihin niiden osallistuessa tällaisiin yhteisöihin.
In order to prove compliance with the primary rules, RCCs have to submit their internal rules and procedures to SEBI for approval.
Riskien pienentämistä koskeva vaikutus määräytyy seuraavien kahden tekijän mukaan: kyseisen keskusvastapuolen toteuttamiin määritystoimiin liittyvä riskitaso, joka riippuu siitä, miten suurilla finanssimarkkinoilla keskusvastapuoli toimii, ja keskusvastapuoliin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen tarkoituksenmukaisuus tämän riskitason alentamisen kannalta.
Under the RBI regime, authorised clearing houses have to comply with their internal rules and procedures in the operation of their authorised clearing houses.
Jotta päästäisiin samaan riskejä pienentävään vaikutukseen, sellaisille keskusvastapuolille, jotka harjoittavat toimintaansa suuremmilla finanssimarkkinoilla, joille on ominaista korkeampi riskitaso, on tarpeen asettaa tiukempia riskien pienentämistä koskevia vaatimuksia kuin keskusvastapuolille, jotka harjoittavat toimintaansa pienemmillä finanssimarkkinoilla, joille on ominaista alhaisempi riskitaso.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in India, which must provide prescriptive detail regarding the way in which RCCs and authorised clearing houses will meet those standards.
Intiassa toimiluvan saaneet tunnustetut määritysyhteisöt ja toimiluvan saaneet määritysyhteisöt toteuttavat määritystoimiaan huomattavasti pienemmillä finanssimarkkinoilla kuin unioniin sijoittautuneet keskusvastapuolet.
Moreover, the internal rules and procedures of RCCs and authorised clearing houses contain additional provisions which complement the primary rules in certain aspects.
Kolmen viime vuoden aikana Intiassa määritettyjen johdannaistransaktioiden kokonaisarvo oli alle 1 prosentti unionissa määritettyjen johdannaistransaktioiden kokonaisarvosta.
The internal rules and procedures of RCCs and authorised clearing houses, which implement the PFMIs, are legally binding upon RCCs and authorised clearing houses.
Tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin osallistumisesta aiheutuu näin ollen unioniin sijoittautuneille määritysosapuolille tai markkinapaikoille huomattavasti pienempiä riskejä kuin niiden osallistumisesta unionissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to RCCs and authorised clearing houses established in India should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Intiaan sijoittautuneisiin tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin sovellettavia oikeudellisia ja valvontajärjestelyjä voidaan näin ollen pitää vastaavina, kun ne ovat tarkoituksenmukaisia kyseisen alhaisemman riskitason alentamisen kannalta.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of the financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
Näihin Intiassa tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin sovellettavilla ensisijaisilla säännöillä ja niitä täydentävillä sisäisillä säännöillä ja menettelyillä, joissa edellytetään finanssimarkkinoiden rakenteita koskevien periaatteiden noudattamista, alennetaan Intiassa vallitsevaa alhaisempaa riskitasoa ja päästään vastaavaan riskejä pienentävään vaikutukseen kuin asetuksella (EU) N:o 648/2012 pyritään.
In order to achieve an equivalent risk mitigation outcome, more stringent risk mitigation requirements are necessary for CCPs carrying out their activities in larger financial markets whose inherent level of risk is higher than for CCPs carrying out their activities in smaller financial markets whose inherent level of risk is lower.
Näin ollen olisi katsottava, että Intian oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen avulla varmistetaan, että Intiassa toimiluvan saaneet tunnustetut määritysyhteisöt ja toimiluvan saaneet määritysyhteisöt noudattavat oikeudellisesti sitovia vaatimuksia, jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 648/2012 IV osastossa säädettyjä vaatimuksia.
The financial market in which RCCs and authorised clearing houses authorised in India carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
Asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohdassa säädetyn toisen ehdon mukaan Intiassa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin sovellettavien Intian oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen on oltava sellaisia, että kyseiset keskusvastapuolet ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan ja täytäntöönpanon seurannan alaisia.
Over the past three years, the total value of derivative transactions cleared in India represented less than 1 % of the total value of derivative transactions cleared in the Union.
Tunnustettujen määritysyhteisöjen valvonnasta vastaa SEBI.
Therefore, participation in RCCs and authorised clearing houses established in India exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
SEBI voi antaa erityiskysymyksiä koskevia tunnustettujen määritysyhteisöjen sisäisiä sääntöjä tai tehdä tunnustettujen määritysyhteisöjen olemassa oleviin sisäisiin sääntöihin muutoksia, joilla on sama vaikutus kuin jos säännöt olisivat tunnustetun määritysyhteisön itsensä antamia tai muuttamia.
The legal and supervisory arrangements applicable to RCCs and authorised clearing houses established in India may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Lisäksi SEBI voi antaa tunnustetuille määritysyhteisöille ohjeita yleisen edun tai kaupankäynnin, sijoittajien tai arvopaperimarkkinoiden edun nimissä.
The primary rules applicable to RCCs and authorised clearing houses authorised in India, complemented by the internal rules and procedures which require compliance with the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in India and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
SEBI tekee tunnustettuja määritysyhteisöjä koskevia tutkimuksia, kyselyjä ja tarkastuksia, ja tunnustettujen määritysyhteisöjen on annettava sille tietoja toiminnastaan.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of India ensure that RCCs and authorised clearing houses authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
SCRA-säädöksessä säädetään seuraamuksista, joita määrätään, jos tunnustettujen määritysyhteisöjen sisäisiä sääntöjä ja menettelyjä tai SEBIn antamia ohjeita rikotaan.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of India in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
Lisäksi keskushallinto tai SEBI voi yleisen edun tai kaupankäynnin edun nimissä peruuttaa tunnustettujen määritysyhteisöjen toimilupia.
The supervision of RCCs is carried out by SEBI.
Toimiluvan saaneiden määritysyhteisöjen valvonnasta vastaa RBI.
SEBI can adopt internal rules of RCCs for specific issues or amend the existing internal rules of RCCs, having the same effect as if they were adopted or amended by the RCC concerned.
RBI voi pyytää niiltä tietoja, ja sillä on valtuudet tehdä tarkastuskäyntejä niiden toimitiloihin sekä muita tarkastuksia.
Moreover, SEBI can issue directions to RCCs in the interest of the public, or trade or investors or the securities market.
Tietyissä tilanteissa RBI voi myös vaatia toimiluvan saaneita määritysyhteisöjä lopettamaan jonkin toimintatavan ja toteuttamaan toimia tilanteen korjaamiseksi.
RCCs are subject to inspections, enquiries and audits by SEBI and have to provide information regarding its business to SEBI.
PSSA-säädöksen säännösten ja RBI:n antamien asetusten, määräysten ja ohjeiden rikkomisesta voidaan määrätä seuraamuksia.
The SCRA provides for penalties for contravention of the internal rules and procedures of RCCs or of any directions issued by SEBI.
RBI voi myös peruuttaa toimiluvan saaneen määritysyhteisön toimiluvan, jos määritysyhteisö rikkoo PSSA-säädöksen säännöksiä, PSS-asetuksia, RBI:n antamia määräyksiä tai ohjeita tai oman toimilupansa ehtoja.
Finally, RCC authorisations can be withdrawn by the Central Government or by SEBI in the public interest or in the interest of trade.
Näin ollen olisi katsottava, että Intiassa toimiluvan saaneet tunnustetut määritysyhteisöt ja toimiluvan saaneet määritysyhteisöt ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan ja täytäntöönpanon seurannan alaisia.
The supervision of authorised clearing houses is carried out by RBI.
Asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohdassa säädetyn kolmannen ehdon mukaan Intian oikeudellisiin ja valvontajärjestelyihin on sisällyttävä kolmansien maiden oikeusjärjestysten nojalla toimiluvan saaneiden keskusvastapuolten, jäljempänä ’kolmansien maiden keskusvastapuolet’, tunnustamista koskeva tehokas vastaava järjestelmä.
RBI can request information from authorised clearing houses and has the power to inspect their premises and to make audits.
Kolmansien maiden keskusvastapuolet voivat hakea lupaa toimia ”toimiluvan saaneina määritysyhteisöinä” RBI:n järjestelmässä, jossa kolmansien maiden keskusvastapuolille annetaan mahdollisuus tarjota samoja määrityspalveluja kuin Intiaan sijoittautuneet keskusvastapuolet.
Moreover, RBI can issue directions to authorised clearing houses in specific circumstances, to cease their behaviour and to perform such acts as are considered necessary to remedy the situation.
Kolmansien maiden keskusvastapuolet voidaan vapauttaa tietyistä vaatimuksista, joita tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin sovelletaan Intiassa, jos kolmansien maiden keskusvastapuolet noudattavat finanssimarkkinoiden rakenteita koskevia periaatteita sekä RBI.n ja kolmannen maan valvontaviranomaisen tekemää yhteistyöjärjestelyä.
Moreover, penalties are provided for in case of non-compliance with the PSSA provisions and the regulations, orders or directions issued by RBI.
Toimilupahakemuksen arviointi voi perustua kolmannen maan valvontaviranomaisen toimittamiin tietoihin.
Finally, the authorisation to operate an authorised clearing house can be revoked by RBI in case the authorised clearing house contravenes the provisions of the PSSA, the PSS Regulations, the orders or directions issued by RBI or in case of non-compliance with the conditions to which the authorisation is subject.
Näin ollen olisi katsottava, että Intian oikeudellisilla ja valvontajärjestelyillä luodaan tehokas vastaava järjestelmä kolmansien maiden keskusvastapuolten tunnustamista varten.
It should therefore be concluded that RCCs and authorised clearing houses authorised in India are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Tämä päätös perustuu oikeudellisesti sitoviin vaatimuksiin, joita tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin sovelletaan Intiassa tämän päätöksen hyväksymisajankohtana.
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of India must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third country legal regimes (‘third-country CCPs’).
Komission olisi yhteistyössä EAMV:n kanssa edelleen seurattava säännöllisesti tunnustettuihin määritysyhteisöihin ja toimiluvan saaneisiin määritysyhteisöihin sovellettavan oikeudellisen ja valvontakehyksen kehitystä ja niiden ehtojen täyttymistä, joiden perusteella tämä päätös on annettu.