natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the particular circumstances that apply to the Paris MOU, it is therefore possible to establish a general position to be adopted on behalf of the Union for several of those meetings.
Pariisin pöytäkirjaan liittyvissä erityisissä olosuhteissa voidaan siitä syystä vahvistaa unionin puolesta esitettävä yleinen kanta useita edellä tarkoitettuja kokouksia varten.
The Union is not a contracting party to the Paris MOU.
Unioni ei ole Pariisin pöytäkirjan sopimuspuoli.
It is therefore necessary for the Council to authorise the Member States to act in accordance with the position to be adopted on behalf of the Union and express their consent to be bound by the decisions taken by the PSCC.
Neuvoston on sen vuoksi tarpeen valtuuttaa jäsenvaltiot toimimaan unionin puolesta esitettävän kannan mukaisesti ja ilmaisemaan suostumuksensa tulla satamavaltiovalvontakomitean tekemien päätösten sitomiksi.
The current method for drawing up the white, grey and black list of flag States has proven to have disproportionate and unintended consequences for flag States with small fleets.
Valkoisten, harmaiden ja mustien lippuvaltiolistojen laadinnassa tällä hetkellä käytettävän menetelmän seuraukset ovat osoittautuneet suhteettomiksi ja sattumanvaraisiksi niiden lippuvaltioiden kannalta, joilla on pieni laivasto.
At the same time, progress on the development of an alternative calculation method has been slow.
Vaihtoehtoisen laskentamenetelmän kehittämisessä on samaan aikaan edistytty hitaasti.
It is therefore important to rapidly develop an alternative method in order to ensure fairness.
Näin ollen on tärkeää kehittää ripeästi vaihtoehtoinen menetelmä oikeudenmukaisuuden turvaamiseksi.
Technical discussions and cooperation with third country members of the Paris MOU within the PSCC are of great importance in ensuring the effectiveness and the good functioning of the Paris MOU.
Kolmansia maita edustavien Pariisin pöytäkirjan osapuolten kanssa satamavaltiovalvontakomiteassa käytävät tekniset keskustelut ja tekninen yhteistyö ovat keskeisellä sijalla Pariisin pöytäkirjan tehokkuuden ja moitteettoman toiminnan varmistamisessa.
This decision should cover the period from 2016 to 2019,
Tämän päätöksen olisi katettava kausi 2016–2019,
The position to be adopted on behalf of the European Union within the annual PSCC meeting of the Paris MOU when that body is called upon to adopt decisions having legal effects is set out in Annex I.
Pariisin pöytäkirjan satamavaltiovalvontakomitean vuosikokouksessa Euroopan unionin puolesta esitettävä kanta, silloin kun tämän elimen on tehtävä päätöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia, esitetään liitteessä I.
The year-to-year specification of the position to be adopted on behalf of the Union within the annual PSCC meeting of the Paris MOU shall be conducted in accordance with Annex II.
Pariisin pöytäkirjan satamavaltiovalvontakomitean vuosikokouksessa unionin puolesta esitettävän kannan vuosittainen tarkennus toteutetaan liitteen II mukaisesti.
The Member States which are bound by the Paris MOU shall act in accordance with the position to be adopted on behalf of the Union as referred to in Article 1, acting jointly in the interest of the Union.
Niiden jäsenvaltioiden, joita Pariisin pöytäkirja sitoo, on toimittava noudattaen 1 artiklassa tarkoitettua unionin puolesta esitettävää kantaa toimien yhdessä unionin etujen mukaisesti.
This Decision shall enter into force on 1 April 2016.
Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2016.
It shall expire on 31 December 2019.
Sen voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2019.
Directive 2009/16/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on port State control (OJ L 131, 28.5.2009, p. 57).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/16/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2009, satamavaltioiden suorittamasta valvonnasta (EUVL L 131, 28.5.2009, s. 57).
THE POSITION TO BE ADOPTED ON BEHALF OF THE UNION WITHIN THE PORT STATE CONTROL COMMITTEE OF THE PARIS MEMORANDUM OF UNDERSTANDING ON PORT STATE CONTROL
SATAMAVALTIOIDEN SUORITTAMAA VALVONTAA KOSKEVAN PARIISIN YHTEISYMMÄRRYSPÖYTÄKIRJAN SATAMAVALTIOVALVONTAKOMITEASSA UNIONIN PUOLESTA ESITETTÄVÄ KANTA
In the framework of the PSCC of the Paris MOU, the Member States which are bound by the Paris MOU, acting jointly in the interest of the Union, shall:
Pariisin pöytäkirjan satamavaltiovalvontakomiteassa ne jäsenvaltiot, joita Pariisin pöytäkirja sitoo, toimien yhdessä unionin etujen mukaisesti
act in accordance with the objectives pursued by Directive 2009/16/EC, notably to improve maritime safety, maritime security, pollution prevention and on-board living and working conditions by means of a drastic reduction of substandard ships by strictly applying relevant Conventions, international codes and resolutions;
pyrkivät saavuttamaan direktiivissä 2009/16/EY asetetut tavoitteet, erityisesti parantamaan meriturvallisuutta, merellistä turvallisuutta, pilaantumisen ehkäisemistä ja asumis- ja työskentelyolosuhteita aluksilla vähentämällä merkittävästi alikuntoisia aluksia soveltaen tiukasti asiaa koskevia yleissopimuksia, kansainvälisiä sääntöjä ja päätöslauselmia;
promote the implementation of a harmonised approach by Members of the Paris MOU to the effective enforcement of the international standards in respect of ships sailing in the waters under their jurisdiction and using their ports;
edistävät sitä, että Pariisin pöytäkirjan osapuolet käyttävät yhdenmukaistettua tapaa panna tehokkaasti täytäntöön nämä kansainväliset vaatimukset lainkäyttövaltaansa kuuluvilla vesillä purjehtivien ja satamiaan käyttävien alusten suhteen;
work together within the Paris MOU to achieve a comprehensive inspection scheme and the sharing of the inspection burden in an equitable manner, in particular by adopting the annual inspection commitment drawn up in accordance with the agreed methodology set out in Annex 11 to the Paris MOU;
työskentelevät yhdessä Pariisin pöytäkirjan puitteissa kattavan tarkastusjärjestelmän aikaansaamiseksi ja tarkastustaakan jakamiseksi tasapuolisesti erityisesti hyväksymällä vuosittain tarkastusvelvoitteen, joka on laadittu Pariisin pöytäkirjan liitteessä 11 esitetyn, sovitun menetelmän mukaisesti;
work within the Paris MOU to maintain appropriate competent authorities, to which the requisite number of staff, in particular qualified inspectors, for the inspection of ships is assigned, for example, through recruitment;
työskentelevät Pariisin pöytäkirjan puitteissa, jotta alusten tarkastamista varten on tarvittavat toimivaltaiset viranomaiset, joihin osoitetaan riittävä määrä henkilöstöä ja erityisesti päteviä tarkastajia esimerkiksi henkilöstöä palkkaamalla;
ensure that measures adopted within the Paris MOU are consistent with international law, and in particular with the relevant Conventions, international codes and resolutions relating to maritime safety, maritime security, pollution prevention and on-board living and working conditions;
varmistavat, että Pariisin pöytäkirjan puitteissa toteutettavat toimenpiteet ovat sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden ja erityisesti asiaa koskevien yleissopimusten, kansainvälisten sääntöjen ja päätöslauselmien kanssa, jotka koskevat meriturvallisuutta, merellistä turvallisuutta, pilaantumisen ehkäisemistä ja asumis- ja työskentelyolosuhteita aluksilla;
promote the development of common approaches with other bodies carrying out port State control;
edistävät yhteisten toimintatapojen kehittämistä muiden satamavaltiovalvontaa suorittavien elinten kanssa;
ensure consistency with other Union policies notably in the areas of external relations, security, environment and others.
varmistavat yhdenmukaisuuden unionin muiden politiikkojen, erityisesti ulkosuhde-, turvallisuus- ja ympäristöpolitiikan sekä muiden politiikkojen kanssa.
The Member States which are bound by the Paris MOU, acting jointly in the interest of the Union, shall endeavour to support the following actions by the Paris MOU:
Ne jäsenvaltiot, joita Pariisin pöytäkirja sitoo, pyrkivät yhdessä unionin etujen mukaisesti toimien antamaan tukensa seuraaville Pariisin pöytäkirjan mukaisille toimille:
A. in order to ensure the smooth year-to-year functioning of the Union's port State control regime in accordance with Directive 2009/16/EC, the adoption of:
A. sen varmistamiseksi, että unionin satamavaltiovalvontajärjestelmä toimii direktiivin 2009/16/EY mukaisesti ongelmitta vuodesta toiseen, hyväksytään
the following elements of the ship risk profile used to target vessels for inspection:
seuraavat alusten riskiprofiilien osatekijät, joita käytetään tarkastettavien alusten valinnassa:
the white, grey and black flag list in accordance with the formula developed by the Paris MOU and set out in the Annex to Commission Regulation (EU) No 801/2010 [1];
valkoinen, harmaa ja musta lippuvaltiolista Pariisin pöytäkirjassa kehitetyn ja komission asetuksen (EU) N:o 801/2010 [1] liitteessä esitetyn kaavan mukaisesti;
the performance list for recognised organisations in accordance with the methodology adopted by the PSCC at its 37th session in May 2004 (Agenda Item point 4.5.2);
hyväksyttyjen laitosten toimintaa koskeva lista satamavaltiovalvontakomitean 37. istunnossaan (esityslistan 4.5.2 kohta) toukokuussa 2004 hyväksymän menetelmän mukaisesti;
the average deficiency and detention ratio for the company performance formula on the basis of the Annex to Commission Regulation (EU) No 802/2010 [2].
puutteiden ja pysäytysten keskimääräinen suhteellinen osuus yhtiön toiminnan laatua kuvaavaa kaavaa varten komission asetuksen (EU) N:o 802/2010 [2] liitteen perusteella.
changes or updates to the procedures and guidelines of the Paris MOU having legal effects that are consistent with the objectives pursued by Directive 2009/16/EC, notably to improve maritime safety, maritime security, pollution prevention and on-board living and working conditions.
Pariisin pöytäkirjan menettelyjen ja suuntaviivojen muutokset tai päivitykset, joiden oikeusvaikutukset ovat sopusoinnussa direktiivissä 2009/16/EY asetettujen tavoitteiden kanssa ja joilla pyritään erityisesti parantamaan meriturvallisuutta, merellistä turvallisuutta, pilaantumisen ehkäisemistä ja asumis- ja työskentelyolosuhteita aluksilla.
B. the development as soon as possible of an alternative method of drawing up the white, grey and black list of flag States in order to ensure its fairness, regardless of the size of the fleet.
B. kehitetään mahdollisimman pian vaihtoehtoinen menetelmä valkoisen, harmaan ja mustan lippuvaltiolistan laatimiseksi, jotta se olisi oikeudenmukainen laivaston koosta riippumatta.
Commission Regulation (EU) No 801/2010 of 13 September 2010 implementing Article 10(3) of Directive 2009/16/EC of the European Parliament and of the Council as regards the flag State criteria (OJ L 241, 14.9.2010, p. 1).
Komission asetus (EU) N:o 801/2010, annettu 13 päivänä syyskuuta 2010, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/16/EY 10 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta lippuvaltioon liittyvien perusteiden osalta (EUVL L 241, 14.9.2010, s. 1).
Commission Regulation (EU) No 802/2010 of 13 September 2010 implementing Article 10(3) and Article 27 of Directive 2009/16/EC of the European Parliament and of the Council as regards company performance (OJ L 241, 14.9.2010, p. 4).
Komission asetus (EU) N:o 802/2010, annettu 13 päivänä syyskuuta 2010, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/16/EY 10 artiklan 3 kohdan ja 27 artiklan täytäntöönpanosta yhtiön toiminnan osalta (EUVL L 241, 14.9.2010, s. 4).
YEAR-TO-YEAR SPECIFICATION OF THE POSITION TO BE ADOPTED ON BEHALF OF THE UNION WITHIN THE PORT STATE CONTROL COMMITTEE OF THE PARIS MEMORANDUM OF UNDERSTANDING ON PORT STATE CONTROL
SATAMAVALTIOIDEN SUORITTAMAA VALVONTAA KOSKEVAN PARIISIN YHTEISYMMÄRRYSPÖYTÄKIRJAN SATAMAVALTIOVALVONTAKOMITEASSA UNIONIN PUOLESTA ESITETTÄVÄN KANNAN VUOSITTAINEN TARKENNUS
Before each annual PSCC meeting of the Paris MOU, the necessary steps shall be taken so that the position to be expressed on the Union's behalf takes account of all relevant information transmitted to the European Commission as well as any document to be discussed which falls within Union competence in accordance with the guiding principles and orientations set out in Annex I.
Ennen Pariisin pöytäkirjan satamavaltiovalvontakomitean kutakin vuosikokousta on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, jotta unionin puolesta ilmaistavassa kannassa otettaisiin huomioon kaikki Euroopan komissiolle toimitetut asiaankuuluvat tiedot ja kaikki sellaiset käsiteltävät asiakirjat, jotka kuuluvat unionin toimivaltaan liitteessä I esitettyjen pääperiaatteiden ja suuntaviivojen mukaisesti.
To this effect and based on that information, a preparatory document setting out the particulars of the envisaged Union position shall be transmitted by the Commission services, in sufficient time before the PSCC meeting, to the Council or to its preparatory bodies for consideration and approval.
Tätä tarkoitusta varten ja kyseisten tietojen pohjalta komission yksiköiden on toimitettava neuvostolle tai sen valmisteluelimille riittävän ajoissa ennen satamavaltiovalvontakomitean kokousta aiottua unionin kantaa koskevat yksityiskohdat sisältävä valmisteluasiakirja tarkastelua ja hyväksyntää varten.
M.H.P. van Dam
M.H.P van Dam
Commission Implementing Decision (EU) 2016/382
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/382,
on a measure taken by Germany pursuant to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council, to prohibit the placing on the market of a type of wire stripping machine
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY mukaisesta Saksan toteuttamasta toimenpiteestä, jolla kielletään kaapelinkuorintakonetyypin markkinoille saattaminen
(notified under document C(2016) 1520)
(tiedoksiannettu numerolla C(2016) 1520)
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC [1], and in particular Article 11(3) thereof,
ottaa huomioon koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY [1] ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan
In accordance with the procedure set out in Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, Germany informed the Commission of a measure to prohibit the placing on the market of a wire stripping machine of type QJ-001 manufactured by Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing China and distributed by Fringo GmbH&Co.KG, Kurfürstendamm 96, 10709 Berlin
Saksa ilmoitti direktiivin 2006/42/EY 11 artiklan 2 kohdassa vahvistetun menettelyn mukaisesti komissiolle toimenpiteestä, jolla kielletään saattamasta markkinoille tyyppiä QJ-001 olevaa kaapelinkuorintakonetta, jota valmistaa Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing, Kiina, ja jakelee Fringo GmbH&Co.KG, Kurfürstendamm 96, 10709 Berliini
The reason for taking the measure was the non-conformity of the wire stripping machine with the essential health and safety requirements set out in Annex I to Directive 2006/42/EC.
Perusteluksi toimenpiteelle ilmoitetaan se, että kaapelinkuorintakone ei täytä direktiivin 2006/42/EY liitteessä I vahvistettuja olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia.
Section 1.2.4.3 (‘Emergency stopf’) of Annex I to Directive 2006/42/EC requires that machinery must be fitted with one or more emergency stop devices to enable actual or impending danger to be averted.
Direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevan 1.2.4.3 kohdan (”Hätäpysäytys”) vaatimusten mukaan koneessa on oltava yksi tai useampia hätäpysäytyslaitteita, joiden avulla todellinen tai uhkaava vaara voidaan torjua.
The following exceptions apply: (a) machinery in which an emergency stop device would not lessen the risk, either because it would not reduce the stopping time or because it would not enable the special measures required to deal with the risk to be taken, (b) portable hand-held and/or hand-guided machinery.
Tästä voidaan poiketa a) koneissa, joissa hätäpysäytyslaite ei vähentäisi riskiä joko siksi, että se ei lyhentäisi pysäytysaikaa, tai siksi, että se ei mahdollistaisi niitä erityistoimenpiteitä, joita riskin hallitsemiseksi tarvitaan, b) käsinkannateltavissa ja/tai -ohjattavissa koneissa.
The wire stripping machine, even not subject to exception, was not equipped with the emergency stop switch.
Vaikka kaapelinkuorintakone ei kuulu poikkeuksen soveltamisalaan, siinä ei ollut hätäpysäytyskytkintä.
Section 1.3.7 (‘Risk related to moving parts’) of Annex I to Directive 2006/42/EC requires that the moving parts of machinery must be designed and constructed in such a way as to prevent risks of contact which could lead to accident or must, where risks persist, be fitted with guards or protective devices.
Direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevassa 1.3.7 kohdassa (”Liikkuvista osista aiheutuvat riskit”) vaaditaan, että koneen liikkuvat osat on suunniteltava ja rakennettava niin, että kosketuksesta aiheutuvat ja onnettomuuksiin mahdollisesti johtavat riskit estetään, tai jos riskejä ei saada poistetuksi, ne on varustettava suojuksilla tai turvalaitteilla.
The wire stripping machine presented the following shortcomings:
Kaapelinkuorintakoneessa oli seuraavat puutteet:
risk from moving parts due to lack of protective devices; in this instance, an exposed V-belt,
liikkuvista osista johtuva riski turvalaitteiden puuttumisen vuoksi; tässä tapauksessa näkyvillä oleva kiilahihna,
insufficient distance from the danger zone; in this instance, hands may be inserted in the area of the cable conduits to the rollers when not observing safety distances.
riittämätön etäisyys vaaravyöhykkeestä; tässä tapauksessa kädet voivat joutua kaapelinohjaimilta teloille vievälle alueelle, jos varoetäisyyksiä ei noudateta.
Section 1.7.1 (‘Information and warning on the machinery’) of Annex I to Directive 2006/42/EC requires that any written or verbal information and warnings must be expressed in an official Community language or languages, which may be determined in accordance with the Treaty by the Member State in which machinery is placed on the market and/or put into service and may be accompanied, on request, by versions in any other official Community language or languages understood by the operators.
Direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevan 1.7.1 kohdan (”Koneessa olevat tiedot ja varoitukset”) mukaan kirjalliset tai suulliset tiedot ja varoitukset on ilmaistava yhdellä tai useammalla yhteisön kielellä, jotka se jäsenvaltio, jossa kone saatetaan markkinoille ja/tai otetaan käyttöön, voi määritellä perustamissopimuksen mukaisesti ja joihin voidaan pyynnöstä lisätä toisinnot muilla käyttäjien ymmärtämillä yhteisön virallisilla kielillä.
In case of the wire stripping machine the warning notices in the manual was provided in English only.
Kaapelinkuorintakoneen tapauksessa ohjekirjassa olevat varoitusmerkinnät oli annettu vain englanninkielisinä.
Section 1.7.4.2 (‘Contents of the instructions’) of Annex I to Directive 2006/42/EC specifies information that each instruction manual must contain.
Direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevassa 1.7.4.2 kohdassa (”Ohjeiden sisältö”) täsmennetään tiedot, jotka jokaisessa ohjekirjassa on oltava.
The operating manual of the wire stripping machine did not contain information about the residual risks that remain despite the inherent safe design measures, safeguarding and complementary protective measures adopted, information about sound power emissions as required by section 1.7.4.2(l).
Kaapelinkuorintakoneen ohjekirjassa ei ollut tietoja sellaisista jäännösriskeistä, joita on jäänyt jäljelle toteutetuista luontaisesti turvallisista suunnittelutoimenpiteistä, suojausteknisistä toimenpiteistä ja täydentävistä suojaustoimenpiteistä huolimatta, eikä melupäästöjä koskevia tietoja, kuten 1.7.4.2 kohdan l alakohdassa edellytetään.
The drawings, diagrams, descriptions and explanations necessary for the use, maintenance and repair of the machine and for checking its correct functioning were largely missing or unclear as required by section 1.7.4.2(e).
Piirustukset, kaaviot, kuvaukset ja selitykset, jotka ovat koneen käytön, huollon ja korjauksen sekä sen oikean toiminnan tarkistamisen kannalta tarpeelliset ja joita edellytetään 1.7.4.2 kohdan e alakohdassa, puuttuivat suurelta osin tai olivat epäselviä.
The Commission invited Fringo GmbH&Co.KG and Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing to present their observations on the measure taken by Germany.
Komissio kehotti yrityksiä Fringo GmbH&Co.KG ja City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing esittämään huomautuksensa Saksan toteuttamasta toimenpiteestä.
No reply was received.
Vastausta ei saatu.
Examination of the evidence provided by the German authorities confirms that the wire stripping machine of type QJ-001, manufactured by Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing China and distributed by Fringo GmbH&Co.KG Germany, fails to comply with the essential health and safety requirements referred to in Article 5(1)(a) of Directive 2006/42/EC and that the non-conformity gives rise to serious risks of injury to users.
Saksan viranomaisten toimittaman näytön tarkastelu vahvistaa, että tyyppiä QJ-001 oleva kaapelinkuorintakone, jota valmistaa Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing, Kiina, ja jota jakelee Fringo GmbH&Co.KG, Saksa, ei vastaa direktiivin 2006/42/EY 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja olennaisia turvallisuus- ja terveysvaatimuksia ja että tämä vaatimustenvastaisuus aiheuttaa käyttäjille vakavan loukkaantumisvaaran.
It is therefore appropriate to consider the measure taken by Germany as justified.
Sen vuoksi on aiheellista pitää Saksan toteuttamaa toimenpidettä perusteltuna,
The measure taken by Germany to prohibit the placing on the market of a wire stripping machine of type QJ-001 manufactured by Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing China and distributed by Fringo GmbH&Co.KG, Kurfürstendamm 96, 10709 Berlin
Saksan toteuttama toimenpide, jolla kielletään saattamasta markkinoille tyyppiä QJ-001 olevaa kaapelinkuorintakonetta, jota valmistaa Taizhou City Luqiao Qi Jin Wire Peeling Machine Manufacturing, Kiina, ja jota jakelee Fringo GmbH&Co.KG, Kurfürstendamm 96, 10709 Berliini
Done at Brussels, 15 March 2016.
Tehty Brysselissä 15 päivänä maaliskuuta 2016.
Council Decision (EU) 2016/394
Neuvoston päätös (EU) 2016/394,
concerning the conclusion of consultations with the Republic of Burundi under Article 96 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen 96 artiklan nojallaBurundin tasavallan kanssa käydyn neuvottelumenettelyn päättämisestä
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 [1] and revised at Ouagadougou, Burkina Faso, on 22 June 2010 [2] (the ‘ACP-EU Partnership Agreement’), and in particular Article 96 thereof,
ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun kumppanuussopimuksen [1], jota on tarkistettu Ouagadougoussa Burkina Fasossa 22 päivänä kesäkuuta 2010 [2], jäljempänä ’AKT–EU-kumppanuussopimus’, ja erityisesti sen 96 artiklan,
Having regard to the Internal Agreement between the representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [3], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien sisäisen sopimuksen AKT–EU-kumppanuussopimuksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavista toimenpiteistä ja noudatettavista menettelyistä [3] ja erityisesti sen 3 artiklan,