natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, such justification is at odds with the rationale for the different tax treatment.
Kyseisessä tuomiossa unionin tuomioistuin katsoi, että osuuskunnille, jotka noudattavat erityisiä toimintaperiaatteita, ominaisten erityispiirteiden perusteella on todettava, että niiden ei lähtökohtaisesti voida katsoa olevan kaupallisten yhtiöiden tilanteeseen verrattavissa olevassa tilanteessa tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen kannalta, kunhan ne toimivat jäsentensä taloudellisen edun mukaisesti ja niiden suhteelle jäseniinsä on ominaista jäsenten aktiivinen osallistuminen ja oikeus saada kohtuullinen osuus taloudellisista tuloksista [27].
The rationale for the differentiation introduced by Law 10/1990 was the fact that many clubs had been managed badly because neither their members nor their administrators bore any financial liability for economic losses.
Espanja ja asianomaiset osapuolet väittävät, että kyseisen tuomion mukaisesti se, että seurat eivät saa jakaa voittoa osakkailleen, on niiden merkityksellinen erityispiirre, joka oikeuttaa yleisestä verokannasta poikkeamisen.
The new sport limited company should be a model of economic and legal responsibility for clubs which perform professional activities, in order to increase their chance for good management.
Biskajan maakuntaneuvosto toteaa samaan tapaan, että sijoittajien, jotka toivovat saavansa vastinetta yritykseen sijoittamiselle, ja seuran jäsenten, joilla ei ole tätä oikeutta, välinen ero oikeuttaa seurojen alhaisemman verotuksen.
However, the allegedly stricter rules for clubs appear to take away the basis for this justification.
Verotuksen yleisenä tarkoituksena on paitsi verottaa oikeushenkilön voittoja myös ottaa huomioon, jaetaanko voitot edelleen osakkaille ja verotetaanko voittoja myös osakkaiden tasolla.
If there was a need for certain clubs to be subject to stricter controls, the obligatory transformation into a limited company would not be necessary to pursue the purpose of that law.
Näillä väitteillä ei kuitenkaan voida tukea tiettyjen ammattilaisjalkapalloseurojen alhaisempaa verotusta muihin ammattilaisurheilun alalla toimiviin yksiköihin verrattuna.
Spain and various interested parties argue that the deviation from the general tax rate is justified and therefore not conferring an advantage, by referring to the Paint Graphos judgment the Court of Justice regarding the taxation of cooperatives [26].
Komissio huomauttaa, että tällaisilla väitteillä pyritään esittämään, että jalkapalloseurat eivät ole mihinkään muuhun osakeyhtiöön tosiasiallisesti ja oikeudellisesti rinnastettavassa tilanteessa, eikä niinkään selittämään, että tiettyjen ammattilaisurheilun alalla toimivien yksiköiden poikkeava verokohtelu on perusteltu.
In that judgment, the Court indicated that, in light of the peculiarities of cooperative societies which have to conform to particular operating principles, those undertakings cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies, provided that they act in the economic interest of their members, the members being actively involved in the running of the business and entitled to equitable distribution of the results of economic performance [27].
Joka tapauksessa kyseiset neljä seuraa, vaikka ne ovatkin voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä, pyrkivät aktiivisesti saamaan toiminnastaan voittoa.
Spain and the interested parties argue that, in line with that judgment, the fact that clubs must not distribute profits to shareholders is a relevant peculiarity which justifies a deviation from the general tax rate.
Tuomiossa Paint Graphos unionin tuomioistuin totesi, että osuuskuntien ei voida katsoa olevan kaupallisten yhtiöiden tilanteeseen verrattavissa olevassa tilanteessa tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen kannalta, koska ne toimivat jäsentensä taloudellisen edun mukaisesti ja niiden suhteelle jäseniinsä on ominaista jäsenten aktiivinen osallistuminen ja oikeus saada kohtuullinen osuus taloudellisista tuloksista.
Similarly, the provincial government of Bizkaia finds that a difference between investors which hope to get a return from a participation in a company and club members who do not have this right justifies lower taxation of clubs.
Unionin tuomioistuin viittaa tuomiossa myös yritysten välitöntä verotusta koskevan komission tiedonannon 25 kohtaan, jossa komissio katsoo, että kansallisen verojärjestelmän luonteeseen tai yleiseen rakenteeseen voidaan vedota pätevästi sen perustelemiseksi, että osuuskunnat, joiden kaikki voitot jaetaan jäsenten kesken, eivät maksa veroa osuuskunnan tasolla, kun veron maksu on osuuskunnan jäsenten vastuulla [28].
The general aim of taxation would not only be to tax the profits of a legal entity but also to consider whether profits are redistributed among shareholders and whether there are taxed also on their level.
Kuten Espanja esittää, osuuskunnista poiketen voittoa tavoittelemattomille yhteisöille on ominaista se, ettei niiden tarkoituksena ole jakaa voittoja jäsenilleen tai pienemmille yhteisöille, joista ne koostuvat.
However, these arguments cannot support a lower taxation of certain professional football clubs when compared to other professional sport entities.
Seurat eivät saa jakaa voittoa.
The Commission notes that such arguments are meant to propose that the football clubs are not in a factually or legally comparable situation to any other limited company rather than meant to explain that the derogation of tax treatment of certain professional sport entities is justified.
Seurojen on käytettävä saamansa tulot seuran tavoitteisiin, mikä tarkoittaa, että ne voivat käyttää kyseiset tulot kokonaisuudessaan sen sijaan, että osa niistä annettaisiin seuran jäsenille.
In any event, those four clubs, although they are non-profit entities, actively seek to make profit for themselves.
(65 Samoin se, että seurat ovat velvollisia investoimaan urheiluinfrastruktuurinsa tai -tilojensa myynnissä saadut tulot uudelleen samanluonteisen infrastruktuurin rakentamiseen tai parantamiseen, ei heikennä niiden kilpailuasemaa eikä oikeuta erilaista, edullisempaa verokohtelua muihin ammattilaisurheilun alalla toimiviin yksiköihin nähden.
In the Paint Graphos judgment, the Court held that cooperative societies cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies because they act in the economic interest of their members, the members being in particular entitled to equitable distribution of the results of economic performance.
Se pikemminkin kannustaa niitä parantamaan toimitilojaan.
The Court also refers to paragraph 25 of the Commission notice on direct business taxation, which expresses the Commission's view that the nature or general scheme of the national tax system may justify that cooperative societies which distribute all their profits to their members are not taxed themselves as cooperatives, provided that tax is levied on the individual members [28].
Mitä tulee siihen, että seuroilla voi olla heikommat mahdollisuudet päästä pääomamarkkinoille, esimerkiksi se, ettei seurojen ole mahdollista myydä osakkeita pääomamarkkinoilla, ei estä niitä turvautumasta muihin keinoihin likviditeetin saamiseksi.
As Spain sets out, non-profit entities, unlike cooperatives, are characterised by the absence of the aim to distribute profits to the members or entities constituting them.
Ammattilaisurheiluseuralla on monia muita mahdollisuuksia, kuten lainanotto tai tuotteistaminen, joiden osalta ne ovat muihin yrityksiin rinnastettavissa olevassa tilanteessa.
The clubs are not allowed to distribute profits.
Väitetysti heikommat mahdollisuudet päästä pääomamarkkinoille eivät sellaisinaan oikeuta tiettyjen jalkapalloseurojen verotettavien voittojen erilaista verokohtelua.
Clubs have to use the income for the club's objectives, which means that they can use that income fully instead of giving a part to its members.
Asiassa ei ole edes näytetty toteen, vähentääkö tämä riskejä tai parantaako tai heikentääkö se voitonsaantimahdollisuuksia.
Likewise, the fact that clubs are obliged to reinvest the income they realise with the sale of their sport infrastructure or grounds in the construction or improvement of infrastructure of the same nature does not weaken their competitive position, nor justifies a different, more favourable, tax treatment with respect to other entities active in professional sport.
Jos seuroille tältä osin aiheutuvat haitat ovat yhtä ilmeisiä kuin ne väittävät, niillä on aina mahdollisuus muuttaa oikeudellista muotoaan.
It rather drives them to improve their facilities.
Mitä tulee muihin Espanjan viranomaisten ja asianomaisten osapuolten esittämiin huomautuksiin, sen Espanjan väitteen osalta, jonka mukaan etua ei ole olemassa, jos verrataan voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen tosiasiallisesti maksamia veroja, toimitetut ja edellä johdanto-osan 35 kappaleessa esitetyt luvut osoittavat, että useimpina vuosina, joskaan ei kaikkina, ammattilaisjalkapalloseurojen, joita verotetaan voittoa tavoittelemattomina yhteisöinä, tosiasiallinen verotus oli alhaisempi kuin niihin rinnastettavissa olevien, yleiseen verojärjestelmään kuuluvien yksiköiden verotus.
Regarding the fact that clubs may have fewer possibilities of access to the capital market, the lack of the possibility to sell shares on the capital market for instance does not prevent those four clubs from other means of access to liquidity.
Siltä osin kuin ne esittävät, ettei voittoa tavoittelematon yhteisö voi konsolidoida omistamiensa eri yritysten voittoja, tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että sen pääasiallinen toiminta hyötyy alhaisemmasta verokannasta.
For a professional sport club there remain various possibilities, such as loans or merchandising, where the access is comparable with other companies.
Real Madrid CF viittaa lisäksi uudelleeninvestointeja koskevien verohyvitysten järjestelmään.
Alleged fewer possibilities of access to capital markets as such do not justify a different treatment of the taxable profits for certain football clubs.
Muutetun yritystuloverolain (Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades) 42 §:n mukaan pääomasiirroista saatavan satunnaisen voiton tai pääomatuottojen uudelleeninvestointia koskeva vähennys on suurempi urheiluosakeyhtiöillä (12 prosenttia), joihin sovelletaan täysimääräistä yhteisöverokantaa, kuin urheiluseuroilla (7 prosenttia), joihin sovellettava yhteisöverokanta on 25 prosenttia.
It is not even substantiated whether this reduces the risks or raises or lowers the chances for profits.
Real Madrid CF:n mukaan tiettynä ajanjaksona siihen voittoa tavoittelemattomana yhteisönä sovellettu verojärjestelmä on ollut epäedullisempi kuin jos siihen olisi sovellettu urheiluosakeyhtiöitä koskevaa yleistä verojärjestelmää.
If the disadvantages of the clubs in this respect are as manifest as they assert, they always have the possibility to change their corporate form.
Vaikka tämä seikka vahvistettaisiin, se ei vielä osoita, että uudelleeninvestointeja koskevien verohyvitysten tavanomainen järjestelmä on lähtökohtaisesti ja pitemmällä aikavälillä edullisempi seurojen kannalta.
As far as other considerations put forward by the Spanish authorities and interested parties are concerned, regarding the argument of Spain that there is no advantage if one compares the effective tax contribution of non-profit entities, the figures provided and reproduced in recital 35 above show that not in all but in most years the effective taxation of professional football clubs taxed as non-profit organisations was lower than that of comparable entities under the general tax regime.
Verohyvitys myönnetään lisäksi vain tietyissä tilanteissa, jotka eivät ole pysyviä.
As far as it is considered that a non-profit entity cannot consolidate the profits of the various companies it is holding, this does not change that the main activity is benefiting from a lower tax rate.
Espanja viittaa lisäksi mahdollisiin haittoihin, joita seuroille voi aiheutua seurojen taloutta koskevista UEFA:n säännöistä (Financial Fair Play rules).
Real Madrid CF furthermore refers to the system of tax credits for reinvestments.
Ne ovat kuitenkin jalkapallojärjestön sisäisiä sääntöjä, joilla pyritään varmistamaan urheiluseurojen järkevä varainhoito ja välttämään jatkuvaa tappiollista toimintaa.
According to Article 42 of the Revised Corporate Income Tax Law, a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies, which are subject to the full corporate tax rate (12 %) than for sport clubs, which are subject to a corporate tax rate of 25 % (7 %).
Niillä ei voida oikeuttaa voittojen erilaista verotusta valtiossa.
According to that club, during a certain period, for Real Madrid CF the fiscal regime as a non-profit entity has been more disadvantageous than the counterfactual general regime for limited companies.
Tällä perustelulla ei nimittäin ole mitään tekemistä viiteverojärjestelmän logiikan ja luonteen kanssa, eikä se siten estä valikoivuuden olemassaoloa.
But even if that circumstance were confirmed, that would not demonstrate that the standard system of tax credits for reinvestments for clubs is in principle and in the longer term more advantageous.
Tosiasiallinen verotus, josta kyseiset neljä urheiluseuraa hyötyivät, on siten pääsääntöisesti alhaisempi verrattuna ammattilaisurheilun alalla toimivien osakeyhtiöiden tavanomaiseen verotukseen, kuten Espanjan toimittamat ja edellä johdanto-osan 35 kappaleessa esitetyt luvut osoittavat, vaikka otettaisiinkin huomioon Real Madridin esille tuomat osakeyhtiöiden ja voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen erilaiset mahdollisuudet hyödyntää pääomasiirroista saatavan satunnaisen voiton tai pääomatuottojen uudelleeninvestointia koskevaa vähennystä tiettynä vuotena, jona kyseiset uudelleeninvestoinnit tai pääomasiirrot tehtiin.
Moreover, the tax credit is only granted under certain conditions which do not apply continuously.
Voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen verokohtelun soveltaminen kyseisiin neljään seuraan, muihin ammattilaisurheiluseuroihin verrattuna alhaisempi verokanta mukaan lukien, ei näin ollen ole minkään verojärjestelmän logiikan mukainen, ja tietyt seurat saavat sen seurauksena verotuksellista etua [29].
Finally, Spain refers to possible disadvantages which clubs may enjoy under the Financial Fair Play rules of the UEFA.
Espanjan ja asianomaisten osapuolten huomautuksissa ei tuotu esille sellaisia oikeudellisia seikkoja tai tosiseikkoja, jotka vaikuttaisivat komission menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä edun olemassaolosta esittämiin alustaviin päätelmiin.
But those are internal rules set by a football organisation which aim to ensure a reasonable financial management of sport entities and to avoid continuous loss making.
Näin ollen verovapautukset, jotka perustuvat sille verotusjärjestelmälle vieraaseen tavoitteeseen, johon vapautukset kuuluvat, eivät voi jäädä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdasta ilmenevien vaatimusten soveltamisalan ulkopuolelle [30].
They cannot justify a different taxation of profits by the State.
Valtion toimenpide on valikoiva, koska se hyödyttää neljää nimenomaista yritystä, jotka on asetettu erilaiseen asemaan kuin kaikki muut ammattilaisurheiluseurat, joihin sovelletaan osakeyhtiöiden verotusta.
Indeed, this justification is external to the logic and nature of the tax system of reference and therefore it does not exclude the existence of selectivity.
VAIKUTUS KAUPPAAN JA KILPAILUN VÄÄRISTYMINEN
The effective taxation from which the four sport clubs benefited therefore tends to be lower in comparison to the normal taxation for limited companies active in professional sport, as illustrated by the figures provided by Spain and reproduced in recital 35, even if one considers, as referred to by Real Madrid, the different possibilities for limited companies and non-profit entities to deduct the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers in a given year in which those reinvestments or transfers took place.
Kansallisella ylimmällä sarjatasolla pelaaville jalkapalloseuroille koituva etu saattaa lisäksi vaikuttaa kilpailuun ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Therefore, reserving to the four clubs the non-profit tax treatment, including a lower taxation rate than to other professional sport clubs is not in the logic of any tax system and has the effect of a tax advantage for certain clubs [29].
Kaikki seurat, joihin sovelletaan voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen verotusta, osallistuvat kansallisen jalkapalloliigan ylimmälle sarjatasolle (Primera División) ainakin jossain vaiheessa.
The comments of Spain and interested parties did not provide elements of law or fact which would affect the preliminary conclusions of the Commission in the opening decision regarding the presence of an advantage.
Liigan ylemmällä ja alemmalla sarjatasolla pelaavat seurat kilpailevat pääsystä eurooppalaisiin kilpailuihin ja toimivat aktiivisesti tuotteistamisen ja televisiolähetysoikeuksien markkinoilla.
Accordingly, tax exemptions which are the result of an objective that is unrelated to the tax system of which they form part cannot circumvent the requirements under Article 107(1) of the Treaty [30].
Lähetysoikeudet, tuotteistaminen ja sponsorointi ovat tulolähteitä, joista Primera Divisiónissa pelaavat seurat kilpailevat muiden seurojen kanssa kotimaassaan ja sen ulkopuolella.
The State measure is selective as it is for the benefit of four specific undertakings which are put in a different situation than all other professional sport clubs which are subject to the taxation of limited companies.
Mitä enemmän varoja seuroilla on käytettävissään parhaiden pelaajien houkuttelemiseksi joukkueeseen tai pitämiseksi siinä, sitä paremmin ne voivat menestyä kilpailuissa, mikä taas lupaa enemmän tuloja mainituista toiminnoista.
EFFECT ON TRADE AND DISTORTION OF COMPETITION
Seurojen omistusrakenne on lisäksi kansainvälinen.
The advantage for a club playing in a national first league may furthermore have an effect on competition and trade between Member States.
Valtion taloudellinen tuki, josta tietyt jalkapalloseurat saavat etua kilpaileviin toimijoihin nähden alhaisemman verotuksen muodossa, on siten omiaan vaikuttamaan unionin sisäiseen kauppaan ja vääristämään kilpailua, koska tuen seurauksena seurojen taloudellinen asema vahvistuu niiden ammattilaisjalkapallon markkinoilla toimiviin kilpailijoihin nähden [31].
All clubs subject to non-profit taxation are, at least at some stage, in the national first league.
Tämän vuoksi se on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Broadcasting rights, merchandising and sponsoring are sources of revenue for which national first league clubs compete with other clubs within and outside their home country.
Komissio ei kyseenalaista Biskajan maakuntaneuvoston ja Navarran itsehallintoalueen verotuksellista autonomiaa, niiden etuoikeudet mukaan luettuina.
The more funds clubs have available to attract top players or to retain them, the more success they may have in sport competitions, which promises more revenue from the activities mentioned.
Se ei myöskään kyseenalaista niiden toimivaltaa määrittää alueellaan sovellettava yhteisöverokanta.
Furthermore, the ownership structure of the clubs is international.
Komissio on tietoinen tästä autonomiasta myös valtiontukisääntöjen soveltamisen ja toimenpiteen valikoivuuden määrittämisen yhteydessä.
Therefore, financial State support providing an advantage to certain professional football clubs in the form of lower taxation than for competing operators is liable to affect intra-EU trade and distort competition, since their financial position will be strengthened as compared to their competitors on the market for professional football as a result of that aid [31].
Se, mitä komissio tutkii tässä päätöksessä, liittyy kuitenkin vaikutuksiin, joita eri yhtiömuodoilla voi olla kulloinkin sovellettavassa verojärjestelmässä, ja siihen, onko tämä kohtelu tässä nimenomaisessa tapauksessa valikoiva, kun otetaan huomioon yhteisöverokantojen erot muutamilla alueilla.
Consequently, it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Lakia 10/1990 sovelletaan kuitenkin koko Espanjan alueella, ja siitä voi siten seurata erilaista kohtelua myös alueilla, joilla on määritetty eri yhteisöverokanta, edellyttäen että sovellettava verokanta on eri tietyille ammattilaisjalkapalloseuroille (voittoa tavoittamattomille yhteisöille), jotka ovat sellaisiin muihin seuroihin rinnastettavassa tilanteessa, jotka eivät saa samaa kohtelua (urheiluosakeyhtiöt).
This aid has been granted to the four clubs on an annual basis since the entry into force of Law 10/1990 in October 1990 until 2015.
Itse asiassa, kuten edellä johdanto-osan 42 kappaleessa kuvataan, molemmat alueet soveltavat erilaista yhteisöverokantaa, joskin samaan tapaan kuin Espanjan verojärjestelmässä.
It is not relevant that that effect may not have been the primary objective of Law 10/1990 [32].
Se, että sattumalta vain yksi yhteisö voi hyötyä laista 10/1990 kyseisillä alueilla, ei ole ratkaisevaa [33].
Athletic Club Bilbao is established in the Territorio Histórico de Bizkaia, Club Atlético Osasuna in Navarra.
Kyse ei ole siitä, että Athletic Club Bilbao ja Club Atlético Osasuna voisivat edelleenkin hyötyä voittoa tavoittelemattomasta asemastaan, vaan siitä, että niihin sovelletaan alhaisempaa verokantaa kuin se, jota sovelletaan yleisesti muihin niihin rinnastettavassa tilanteessa oleviin yrityksiin.
The Commission does not question the tax autonomy of the provincial government of Bizkaia and the Community of Navarra, including their prerogatives.
TUEN LUOKITTELU UUDEKSI TUEKSI
It does not question their authority to set the rate of corporate tax applicable in their territory.
Mitä tulee Espanjan ja asianomaisten osapuolten väitteeseen, jonka mukaan alhaisemman yhteisöveron muodossa urheiluseuroille myönnetty tuki olisi voimassa olevaa tukea, on ilmeistä, että osakeyhtiöiden ja voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen verotuksen yleinen eriyttäminen on peräisin Espanjan unioniin liittymistä edeltävältä ajalta.
The Commission is aware of that autonomy also in the context of the application of the State aid rules and the determination of selectivity of a measure.
Kuten tässä yhteydessä myös korostettiin, tästä eriyttämisestä hyötyivät voittoa tavoittelemattomat yhteisöt kaikilla aloilla yrityksen koosta tai sijainnista riippumatta.
However, what the Commission examines in the present decision relates to the effects which the different forms of corporation may have under the respectively applicable tax regime, and whether this treatment, under the specific constellation, is selective, taking due account of the differences in corporate tax rates in some territories.
Espanja myös selitti, että sen liittyessä Euroopan unioniin vuonna 1986 kaikki jalkapalloseurat olivat voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä.
Law 10/1990, however, applies in the whole territory of Spain and may thus cause effects of differential treatment equally in regions, which set a different corporate tax rate, as long as that rate is different for certain professional football clubs (non-profit organizations) that are in comparable situation to other clubs that do not receive that treatment (sport limited companies).
Komissiolla ei siten olisi oikeutta pitää tarkasteltavana olevaa toimenpidettä uutena tukena.
In fact, as described in recital 42 above, both regions apply a different corporate tax rate, albeit similar to the Spanish fiscal scheme.
Menettelyasetuksen 1 artiklan b kohdan i alakohdan mukaan voimassa olevalla tuella tarkoitetaan kaikkia tukiohjelmia ja yksittäisiä tukia, jotka on otettu käyttöön ennen SEUT-sopimuksen voimaantuloa ja joita voidaan soveltaa edelleen SEUT-sopimuksen voimaantulon jälkeen kyseisissä jäsenvaltioissa.
It is not decisive that by coincidence just one entity may benefit from Law 10/1990 in their respective territories [33].
Menettelyasetuksen 1 artiklan c kohdan mukaan uudella tuella tarkoitetaan paitsi kokonaan uusia tukitoimenpiteitä myös voimassa olevan tuen muutoksia.