natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid granted unlawfully by Germany in breach of Article 108(3) TFEU in connection with the role of Verband der Milchwirtschaft e.V. as an advisor to state bodies and regarding standardisation and harmonisation activities is incompatible with the internal market.
Ks. säädöksen BNatSchG aiemman 9 §:n osalta liittotasavallan hallintotuomioistuimen 29.4.1993 antama tuomio asiassa 7 A 4/93, 22 kohta (”… eine Entscheidung im ’Benehmen’ verlangt im Gegensatz zu einer solchen im ’Einvernehmen’ keine Willensübereinstimmung.
The aid granted unlawfully by Germany in breach of Article 108(3) TFEU in connection with the role of Verband der Milchwirtschaft e.V. as a provider of general information in the period from 1 January 2007 is incompatible with the internal market.
Es bedeutet nicht mehr als die (gutachtliche) Anhörung der anderen Behörde, die dadurch Gelegenheit erhält, ihre Vorstellung in das Verfahren einzubringen ”) ja säädöksen AEG aiemman 18 §:n 2 momentin 1 kohdan osalta liittotasavallan hallintotuomioistuimen 31.10.2000 antama tuomio asiassa 11 VR 12/00, 5 kohta (”Das in § 18 Abs.
Article 4
2 Satz 1 Nr.
German shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 3 from the beneficiaries.
2 AEG vorgeschriebene Benehmen mit der Antragstellerin, das im Gegensatz zum Einvernehmen keine Willensübereinstimmung erfordert …”) sekä liittotasavallan hallintotuomioistuimen 7.2.2005 antama tuomio asiassa 9 VR 15/04, 11 kohta (”Das danach allein erforderliche Benehmen mit der Antragstellerin […] hat die Plangenehmigungsbehörde hergestellt, indem sie der Antragstellerin […] Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat”).
The amount to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery.
Ks. myös maito- ja rasvalain 22 §:n 1 momentin 6 kohta, jossa viitataan osavaltion hallitusten valtuuksiin (ja mahdollisuuteen siirtää ne osavaltion ylimmille viranomaisille) sekä maito- ja rasvalain 23 §:n 2 momentti, jonka mukaan maksut ovat perittävissä säädöksen Abgabenordnung (AO) mukaisesti.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [55] amending Regulation (EC) No 794/2004.
AO kuitenkin edellyttää veroilmoituksen tai vastaavan hallinnollisen asiakirjan antamista (vrt. AO:n 122 ja 251 §).
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 3 with effect from the date of adoption of this Decision.
Maito- ja rasvalain 14 §:n 3 momentin mukaan asianomaiselle osavaltiotason maitoyhdistykselle ei kuitenkaan saa siirtää julkishallinnon tehtäviä.
Article 5
Osavaltioiden yksittäiset asetukset luetellaan johdanto-osan 21–28 kappaleessa.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 3 shall be immediate and effective.
Asia C-677/11, Doux Élevage, tuomio 30.5.2013, ECLI:C:2013:348, 31 kohta.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Asia C-677/11, Doux Élevage, tuomio 30.5.2013, ECLI:C:2013:348, 32 kohta.
Article 6
Ks. esimerkiksi 17 päivänä lokakuuta 2007 annetun asetuksen Verordnung über eine Umlage für Milch (BayMilchUmlV) 6 §:n 3 momentti.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Ks. esimerkiksi 17 päivänä lokakuuta 2007 annetun asetuksen Verordnung über eine Umlage für Milch (BayMilchUmlV) 5 §.
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 3 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Vrt. asia C-527/12, komissio v. Saksa, tuomio 11.9.2014, ECLI:EU:C:2014:2193, 41 ja 56 kohta.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Asia C-677/11, Doux Élevage, tuomio 30.5.2013, ECLI:C:2013:348, 32, 35 ja 38 kohta.
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
Ks. erityisesti asia 102/87, Ranska v. komissio, tuomio 13.7.1988, ECLI:EU:C:1988:391.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Asia C-518/13, Eventech Ltd v. Parking Adjudicator, tuomio 14.1.2015, ECLI:EU:C:2015:9, 67 kohta.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 3 has been completed.
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 927/2012, annettu 9 päivänä lokakuuta 2012, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 304, 31.10.2012, s. 1).
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
Lähde:
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Komission asetus (EY) N:o 794/2004 annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
Article 7
Asiat T-195/01 ja T-207/01, Gibraltar v. komissio, tuomio 30.4.2002, ECLI:EU:T:2002:111, 111 kohta.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
EUVL C 119, 22.5.2002, s. 22.
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiaries of the aid without delay.
Komission asetus (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33).
Done at Brussels, 16 December 2015.
Komission asetus (EY) N:o 800/2008, annettu 6 päivänä elokuuta 2008, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) (EUVL L 214, 9.8.2008, s. 3).
For the Commission
EYVL L 107, 30.4.1996, s. 4.
Member of the Commission
Asiat C-261/01 ja C-262/01, Van Calster, tuomio 21.10.2003, ECLI:EU:T:2003:571, 49 kohta.
OJ C 7, 10.1.2014, p. 8.
Asia C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, tuomio 13.1.2005, ECLI:EU:C:2005:10, 26 kohta;
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
asiat C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), tuomio 27.10.2005, ECLI:EU:C:2005:657, 46–49 kohta.
See footnote 1.
Asia C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, tuomio 13.1.2005, ECLI:EU:C:2005:10, 28 kohta, sekä yhdistetyt asiat C-393/04 ja C-41/05, Air Liquide, tuomio 15.6.2006, ECLI:EU:C:2006:403, 46 kohta.
A corrigendum was previously submitted to Germany by letter dated 9 December 2013.
Kotimaisten tuotteiden ja vientituotteiden välisen syrjinnän osalta ks. asia C-234/99, Nygård, tuomio 23.4.2002, ECLI:EU:C:2002:244, 21–22 kohta.
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p.
Kotimaisten tuotteiden ja tuontituotteiden välisen syrjinnän osalta ks. yhdistetyt asiat C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 ja C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest, tuomio 11.3.1992, ECLI:EU:C:1992:118, 26 kohta.
1).
Asiat C-261/01 ja C-262/01, Van Calster, tuomio 21.10.2003, ECLI:EU:C:2003:571, 48 kohta.
Judgment of the Court of 26.1.2005, Piau v Commission, Case T-193/02, ECLI:EU:T:2005:22, paragraph 69;
Asia C-355/00, Freskot, tuomio 22.5.2003, ECLI:EU:C:2003:298, 18–32 kohta.
Commission Decision of 26 April 2006, N277/2003 — Transfer of nature conservation areas.
Komission asetus (EY) N:o 271/2008, annettu 30 päivänä tammikuuta 2008, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta annetun asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta (EUVL L 82, 25.3.2008, s. 1).
VDM refers in this respect, inter alia, to Article 5(3) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p.
Maito- ja rasvalaki on osavaltion laki, joka tuli voimaan vuonna 1952.
1).
Sitä on sittemmin muutettu useaan kertaan, viimeksi 31 päivänä lokakuuta 2006.
VDM refers in this respect, with regard to the non-economic nature of setting and drawing up standards, to the Judgment of the Court of 12 December 2006, SELEX v Commission, ECLI:EU:T:2006:387.
Se muodostaa oikeuskehyksen käsillä oleville toimenpiteille, eikä sen kestoa ole rajoitettu.
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
Baden-Württemberg lisäsi, että maitomaksun kerääminen Baden-Württembergissä keskeytettiin 31 päivänä joulukuuta 2012.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
Vuosina 2013 ja 2014 Baden-Württembergin maitoteollisuus osallistui VDM:n rahoittamiseen yhdistyksen Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
VDM refers in this respect, regarding the dissemination of reports and statistics, to the Commission Decision of 27 July 2006, State aid N 425/09, end of paragraph 9.
(jäsenmaksut) kautta.
With regard to Germany, for example, VDM refers in this respect to State aid case N 571/2002 — Promotion Fund Law.
CCFH – elintarvikehygienia,
Commission Decision 2014/416/EU of 9 April 2014 on State aid scheme SA.23257 (12/C) (ex NN 8/10, ex CP 157/07) implemented by France (interbranch agreement concluded under the auspices of the French Association for developing the horticultural and landscaping sectors and their products — ‘Val'Hor’) ( OJ L 192, 1.7.2014, p. 59).
CCCF – elintarvikkeiden vierasaineet,
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest, paragraph 27 (OJ C 198, 27.6.2014, p. 1).
Teknisen avun tarjontaa säännellään suuntaviivojen 2000–2006 14 kohdalla.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 23.
Suuntaviivojen 2000–2006 14.1 kohdan kolmannen luetelmakohdan mukaan konsulttien palkkiot ovat periaatteessa sisämarkkinoille soveltuvia.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 24.
Teknistä apua säännellään suuntaviivojen 2007–2013 IV.K. kohdassa.
For example, Section 37(2), third sentence, of the German Building Code (BauGB), Sections 17(1) and (2), 18(3) and (4) and 22(5) of the Federal Nature Protection Act (BNatSchG), and Sections 2(7), 11(2) and (3), 12(7), 14(4), point 2, 26(3) and 35a(3) of the General Railways Act (AEG).
Tuki hyödytti meijereitä maitomaksua keräävissä osavaltioissa.
It means nothing more than the consultation (on an advisory basis) of the other authority, which thereby has the opportunity to introduce its ideas into the process ’) and, with regard to the former Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act, paragraph 5 of the Judgment of the German Federal Administrative Court of 31.10.2000 in Case 11 VR 12/00 (‘The consultation of the plaintiff provided for in Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act which, in contrast to “agreement”, does not require there to be any consensus … ’) and paragraph 11 of its Judgment of 7.2.2005 in Case 9 VR 15/04 (‘The consultation of the applicant, which was thus all that was required, […], was effected by the planning approval authority by giving […] the applicant an opportunity to submit comments’).
Lisäksi Saksan mukaan myöskään meijerit eivät saaneet etua VDM:n tarjoamista palveluista.
See also the sixth sentence of Section 22(1) MFG, which refers to the ‘powers’ of the Land Governments (and the possibility of delegating them to the highest Land authorities) and Section 23(2) MFG, under which levies are recoverable in accordance with the General Tax Code, which in turn requires a tax notice or similar administrative document to have been issued (cf.
Erityisesti VDM ei tarjoa ”kohdennettuja neuvontapalveluita” maitoteollisuuden yrityksille.
Sections 122 and 251 of the General Tax Code).
VDM:n toiminta on ennemminkin yleisluontoista.
Under Section 14(3) MFG, however, no public tasks may be transferred to the relevant Land association.
Se tiedottaa tahoille, joita asia koskee, ja viime kädessä myös yleisölle, kehityssuunnista kansallisessa ja kansainvälisessä elintarvikelainsäädännössä, maitoalan tieteellisissä ja analyyttisissä kysymyksissä sekä ravitsemuksessa.
The individual Land regulations are cited in recitals 21 to 28.
Se tiedottaa myös ympäristöön, ilmastoon ja eläinsuojeluun liittyvistä kysymyksistä.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 31.
Tiedonlevitys tapahtuu etupäässä (verkossa) yleisesti saatavilla olevien julkaisujen ja konferenssien avulla.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
VDM:n toiminnalla on sen vuoksi ”kerrannaisvaikutuksia”, mikä on tyypillistä yhdistyksen toimenkuvalle ja olennainen osa yleistä tiedonlevitystä.
See, for example, Section 6(3) of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
VDM ei ole palveluntarjoaja markkinoilla.
See, for example, Section 5 of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
VDM:n toiminta on sen sijaan tyypillistä yhdistystoimintaa.
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
Siksi olisi väärin pitää tällaista VDM:n jäsenyysrakenteeseen perustuvaa toimintaa jäsenille tarjottavana ”palveluna”.
Judgment of the Court of 30 May, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs 32, 35 and 38.
Ennemminkin VDM:n tehtävänä on sen rakenteen vuoksi muodostaa maitoalan demokraattinen mielipide lainsäädännön ja standardoinnin kaltaisilla aloilla.
The following statements can be found on the VDM website (http://www.idf-germany.com/):
Tähän mielipiteenmuodostukseen osallistuivat myös liittovaltion, osavaltioiden ja tiedeyhteisön edustajat, jotka toimivat VDM:ssä joko neuvonantajina tai äänioikeutettuina.
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’;
Mielipiteenmuodostuksessa ja jäsenten edustamisessa, jotka ovat tyypillistä yhdistystoimintaa, ei ole kyse palvelun tarjoamisesta ”markkinoilla”.
‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’;
Näissä menettelyissä VDM toimii Saksan maitoteollisuuden asiantuntijana ja edustajana.
‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’;
Se ei toimi tässäkään yhteydessä ”palveluntarjoajana” tietyillä markkinoilla.
‘[its role is to] present a consensus view on the interests of the dairy industry to the relevant federal authorities’;
VDM väitti myös, että vuosina 2001–2006 toimenpiteet koskivat ainoastaan maitoa, joka on liitteessä I lueteltu tuote.
‘… to promote agreement between the federal authorities and the dairy industry’;
Toimenpiteillä pyritään levittämään tieteellistä tietämystä, erityisesti uusimpia tekniikoita ja parhaita käytäntöjä, jotka on tarkoitus ottaa huomioon uusissa lainsäädäntöhankkeissa ja joita käytetään perustana standardeissa, joiden kehittämiseen VDM osallistuu tai joista se antaa neuvontaa.
‘VDM helps to ensure that the dairy industry and the authorities speak with one voice’;
Tästä syystä maksu kerätään maito- ja rasvalain 22 §:n mukaisesti ”kuullen” osavaltiotason maitoyhdistyksiä.
‘Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM is involved in standardisation and harmonisation…’;
Myöskään osavaltiotason maitoyhdistykset eivät ole valtion toiminnan tulosta, vaan ne ovat maitoteollisuuden toimijoiden ”vapaaehtoisia” organisaatioita (maito- ja rasvalain 14 §).
‘As the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection sends the German delegations to the meetings of the Codex Committees, VDM and its members' associations represent dairy-industry interests there too’;
Tilannetta Thüringenin osavaltiossa, jossa maitoyhdistys tunnustettiin vasta vuonna 1999, on kuvattu perusteellisesti tältä osin.
‘VDM represents the political position of the dairy industry’.
Thüringenin viljelijäliiton (Thüringer Bauernverband) pyynnöstä asiasta vastaava ministeriö käynnisti tarvittavat muodolliset hallintovaiheet voidakseen kerätä maksun meijereiltä ja maidonkeräilykeskuksilta.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79;
Tästä käy selkeästi ilmi, että maitomaksu on puhtaasti yksityinen korvausmekanismi, jonka yhteydessä valtio on pelkästään väline, jolla maitomaksusta tehdään sitova [20].
ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11-12.
Osavaltion hallitukset keräävät maitomaksun ”kuullen” asianomaista osavaltiotason maitoyhdistystä.
See in particular the Judgment of the Court of 13 July 1988, French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Kuuleminen on kuitenkin ratkaisevasti heikompi osallistumismuoto kuin yhteisymmärrys. ”Yhteisymmärrys” tarkoittaa sitä, että säädöksen antaminen (laillisuus) edellyttää jonkin muun elimen (esimerkiksi lainsäädäntöelimen tai viranomaisen) antamaa hyväksyntää.
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
Sen sijaan päätös, joka annetaan ”kuullen” toista elintä, ei viime kädessä ole riippuvainen kyseisen toisen elimen suostumuksesta.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
Saksan hallinto-oikeudessa tehdään tällainen ero erilaisten osallistumismuotojen välillä [26].
Source:
Koska maito- ja rasvalain 22 §:n 1 momentin 1 kohdassa säädetään kuulemisesta osallistumismuotona, valtuudet kerätä maksu ja tehdä sitä koskevia päätöksiä on yksinomaan osavaltion hallituksilla [27].
Eurostat.
Sen sijaan osavaltiotason maitoyhdistykset osallistuvat pelkästään 22 §:n mukaisesti hyväksyttävien toimenpiteiden valmisteluun ja tekniseen toteuttamiseen (maito- ja rasvalain 14 §:n 1 kohta) ja ovat tältä osin osavaltion ylimmän viranomaisen valvonnassa (maito- ja rasvalain 14 §:n 2 ja 4 kohta).
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Ks. seuraavat lausunnot VDM:n verkkosivustolla osoitteessa (http://www.idf-germany.com/):
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
”Der VDM vertritt im IDF die Interessen der Milchbranche”; ”Wahrnehmung und Förderung der Interessen der Milchwirtschaft”; ”Interessenvertretung im Gesetzgebungsprozess gegenüber den Ministerien”; ”… kommt die Beratung zu allen milchwirtschaftlichen Fragen auch den einzelnen Milcherzeugern oder Molkereien direkt oder indirekt zugute”; ”In allen internationalen Gremien … sorgt [der VDM] so dafür, dass die deutschen Interessen berücksichtigt werden”; ”[die Aufgabe besteht darin,] die Interessen der Milchwirtschaft als abgestimmte Meinung an die zuständigen Bundesbehörden heranzutragen”; ”… Abstimmung zwischen den Bundesbehörden und der Milchwirtschaft zu fördern”; ”trägt der VDM wesentlich dazu bei, dass die Milchwirtschaft und die Behörden zu einer gemeinsamen Sprache finden”; ”Stellvertretend für die gesamte Milch-Branche betreut der VDM die Normung und Standardisierung …”; ”Da das BMELV die deutschen Delegationen zu den Sitzungen der Codex Komitees entsendet, findet auch an dieser Stelle die milchwirtschaftliche Interessenvertretung durch den VDM und damit auch seiner Mitgliedsverbände statt”; ”vertritt der VDM die Position der Milchwirtschaft gegenüber der Politik”.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 49.
Tästä syystä ne suoritettiin joissakin tapauksissa jopa osavaltiotason maitoyhdistyksen omalle tilille (ks. muun muassa Thüringenin maksunkeruuasetuksen 3 §:n 1 momentti).
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 26;
Asianomaiset osavaltiot keskittyivät tarkastelumenettelyssä esittämissään maito- ja rasvalain mukaista maitomaksua koskevissa huomautuksissa kahteen näkökohtaan:
Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS and others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, paragraphs 46 to 49.
toteutettujen toimenpiteiden yhdenmukaisuus valtiontukisääntöjen sisällöllisten vaatimusten kanssa (erityisesti toimenpiteiden yhdenmukaisuus maatalouden vapautuksia koskevan asetuksen ja voimassa olevan maatalouskehyksen kanssa) sekä kysymys siitä, tapahtuiko valtiontukisääntöjen kannalta merkityksellistä suosimista SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa mielessä.
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 28, and Judgment of the Court of 15 June 2006, Air Liquide, Joined Cases C-393/04 and C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, paragraph 46.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, pyysi 28 päivänä marraskuuta 2011 ja 27 päivänä helmikuuta 2012 päivätyillä kirjeillä Saksalta lisätietoja maatalousalan valtiontukia koskevasta vuosikertomuksesta 2010, jonka Saksa oli toimittanut neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [2] 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
With regard to discrimination between domestic and exported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 23 April 2002, Nygård, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, paragraphs 21-22.
Saksa vastasi komission kysymyksiin 16 päivänä tammikuuta 2012 ja 27 päivänä huhtikuuta 2012 päivätyillä kirjeillä.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see the Judgment of the Court of 11 March 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, paragraph 26.
Saksan vastausten perusteella ilmeni, että Saksa oli myöntänyt maitoalalle taloudellista tukea vuoden 1952 lain Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (Milch- und Fettgesetz tai MFG), jäljempänä ’maito- ja rasvalaki’, nojalla.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 48.
Kirjeellä, joka oli päivätty 17 päivänä heinäkuuta (K(2013) 4457 lopullinen), komissio ilmoitti Saksalle päätöksestään aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukainen menettely, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’, tiettyjen maito- ja rasvalain mukaisesti toteutettujen osatoimenpiteiden suhteen.
Judgment of the Court of 22 May 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, paragraphs 18-32.
Samassa kirjeessä komissio totesi, että muut osatoimenpiteet, jotka kattavat joko 28 päivän marraskuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisen ajanjakson tai 1 päivänä tammikuuta 2007 alkavan ajanjakson taikka molemmat ajanjaksot, ovat sisämarkkinoille soveltuvia, eivät ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea tai eivät kuulu valtiontukisääntöjen soveltamisalaan, jäljempänä ’myönteinen päätös’.