natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That legislation is jus superveniens, supervening law, which legitimises the refund of the amounts previously paid in excess.
Aineistossa esitetään makrotaloudellisia tietoja ja luettelo vahinkoa kärsineistä paikallisista infrastruktuureista.
However, the INPS and the INAIL point out that in the first case (payment of 10 %) several judgments have found that taxpayers were not entitled to the benefit of the measure because they applied after the deadline of 31 July 2007 set by the law.
TOIMENPITEIDEN ARVIOINTI
In the second case (refund of 90 %), entitlement to the refund is subject to a period of limitation, which is normally 10 years from the moment when the entitlement can be exercised (Article 2946 of the Civil Code), i.e. from the entry into force of the law introducing the measure.
Toimenpiteiden tukiluonne
Moreover, contrary to what is affirmed in paragraph 45 of the opening decision, the principles formulated by the Supreme Court of Cassation refer only to specific cases (Sicily and Piedmont) and cannot be applied generally to all other disasters, as suggested by the Commission.
Komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että kyseiset toimenpiteet vaikuttivat olevan valtiontukea (toimenpiteillä tarkoitetaan ohjelmia, joilla luonnonmullistusten koettelemilla alueilla sijaitsevilta yrityksiltä perittäviä veroja, pakollisia sosiaaliturvamaksuja ja työtapaturmavakuutusmaksuja alennettiin jopa 90 prosenttia: 27 päivänä joulukuuta 2012 annetun lain nro 289, sellaisena kuin se on muutettuna, 9 §:n 17 momentti; 24 päivänä joulukuuta 2003 annetun lain nro 350, sellaisena kuin se on muutettuna, 4 §:n 90 momentti; 23 päivänä joulukuuta 2005 annetun lain nro 266, sellaisena kuin se on muutettuna, 1 §:n 363 momentti; 27 päivänä joulukuuta 2006 annetun lain nro 296, sellaisena kuin se on muutettuna, 1 §:n 1011 momentti; 24 päivänä joulukuuta 2007 annetun lain nro 244, sellaisena kuin se on muutettuna, 2 §:n 109 momentti; 29 päivänä marraskuuta 2008 annetun asetuksen nro 185, sellaisena kuin se on muutettuna, 6 §:n 4a ja 4b momentti; 12 päivänä marraskuuta 2011 annetun lain nro 183, sellaisena kuin se on muutettuna, 33 §:n 28 momentti; ja kaikki tämän päätöksen johdanto-osan 20–36 kappaleessa mainituissa laeissa säädetyt täytäntöönpanotoimenpiteet).
The Revenue Agency takes the view that the Commission's interpretation is correct.
Komissio tarkastelee seuraavaksi, ovatko tutkittavat toimenpiteet tosiasiassa SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
As a general rule applications for a refund of tax made by those who have already paid must be submitted within 48 months of the date of the payment (Article 38 of Presidential Order No 602 of 20 September 1973).
Arvioitaessa, ovatko alennustoimenpiteet 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, on tutkittava, suositaanko niillä tiettyä yritystä, myönnetäänkö tuki valtion varoista ja ovatko toimenpiteet omiaan vaikuttamaan kilpailuun ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Nonetheless, recent rulings of the Supreme Court of Cassation have accepted that the beneficiaries are entitled to be refunded sums previously paid in excess, subject to the ordinary period of limitation referred to above.
Koska alennukset myönnetään ainoastaan yrityksille, jotka ovat sijoittautuneet tietyntyyppisten luonnonmullistusten (maanjäristysten, tulivuorenpurkausten ja tulvien) koettelemille maantieteellisille alueille (alueet on lueteltu johdanto-osan 39 kappaleessa), toimenpiteet ovat valikoivia.
With regard to the percentage rebate applicable to each measure and each tax or contribution, Italy confirms the percentages listed in Section 2.2 of the opening decision.
Alentamalla veroja ja maksuja Italian valtio vähentää tällaisten yritysten toimintakustannuksia, jotka tavanomaisessa liiketoiminnassa jäisivät niiden vastattaviksi.
Combination of different natural disaster aid schemes
Siksi yritykset saavat taloudellista etua, joka saattaa vääristää tai ainakin uhkaa vääristää kilpailua.
Of the three institutions that have submitted comments, only the INPS has replied to this question.
Viranomaisten valtion varoista myöntämä tuki toteutetaan siten, että valtion tulot vähenevät:
It asserts that the value of the rebates has been strictly limited to the amounts actually due to the institution for the corresponding suspension periods.
tuloverotuksen alentaminen vähentää valtion verotuloja.
Thus the measures are confined to a percentage reduction in the contributions due.
Vastaavasti valtion virastoille (INPS:lle ja INAIL:lle) maksettavien maksujen alennukset edellyttävät valtion varojen siirtojen lisäämistä kyseisille virastoille niiden menettämien tulojen korvaamiseksi.
According to the INPS, therefore, the sums involved cannot overcompensate the eligible costs.
Siksi, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä on jo alustavasti päätelty, kaikki Italian vuodesta 2002 lähtien hyväksymät toimenpiteet, joita tarkastellaan valtiontukiasioissa SA.33083 (12/C) ja SA.35083 (12/C) ja joilla alennetaan verojen ja maksujen määrää 90, 50 ja 60 prosenttia tapauksen mukaan, ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The INPS states that the disaster aid schemes for the 2002 earthquake in Molise (aid scheme N 174a/2004) and for the 2009 earthquake in Abruzzo (aid scheme N 459a/2009) did not provide for any compensation in respect of labour costs (wages and contributions).
Näistä syistä tutkittavat tukitoimenpiteet ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan perusteella, ja niitä voidaan pitää sisämarkkinoille soveltuvina vain, jos niihin voidaan soveltaa jotakin SEUT-sopimuksessa määrätyistä poikkeuksista.
But as far as contributions are concerned the aid schemes under discussion here apply only to undertakings which continued their operations after the disaster, and which would otherwise have had to pay the contributions required by law.
Tukitoimenpiteet ovat jo tulleet voimaan:
Moreover, the aid schemes for both Molise and Abruzzo authorised by the Commission included measures for the monitoring of overlapping aid in order to exclude any possibility of overcompensation.
komissio pahoittelee, etteivät Italian viranomaiset ole täyttäneet velvoitettaan ilmoittaa ohjelmista SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Estimate of damage for each beneficiary
Arviointi tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille asianomaisten osapuolten huomautusten perusteella
Estimated number of beneficiaries of each measure and aid amounts
Tarkasteltaessa 107 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa määrättyjen poikkeusten mahdollista soveltamista komissio viittaa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esittämiinsä epäilyksiin (ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 3.3.2 jakso).
According to paragraph 72 of the opening decision, ‘the Italian authorities are requested to provide the estimated number of beneficiaries of each measure and the aid amounts involved.’
Jäsenvaltio ei väittänyt huomautuksissaan, että tukeen voitaisiin soveltaa 107 artiklan 3 kohdan a tai c alakohdassa määrättyä poikkeusta, eikä se antanut muodollisen tutkintamenettelyn aikana tietoa, jonka perusteella komissio olisi voinut arvioida ohjelmien soveltuvuutta kyseisten poikkeusten perusteella.
In 2013 the INPS, the INAIL and the Revenue Agency provided figures for the estimated numbers of beneficiaries of the aid, but only the INPS and the INAIL also indicated the amounts granted.
Italia ja huomautuksia esittäneet asianomaiset osapuolet väittivät sen sijaan, että tuella oli tarkoitus korvata luonnonmullistusten aiheuttama vahinko, ja katsoivat siten, että tukea olisi arvioitava 107 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määrätyn poikkeuksen perusteella.
Further information and clarification provided by Italy
Tällä päätelmällä ei kuitenkaan ole vaikutusta siihen, että ohjelmilla myönnettyä yksittäistä tukea saatetaan pitää sisämarkkinoille soveltuvana tapauskohtaisen selvityksen perusteella tai että siihen saatetaan soveltaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98 [63] 1 artiklan mukaisesti annettua poikkeusasetusta.
Following the Commission's requests for clarification (see recital 18), the Revenue Agency replies that the taxes contemplated by the measures include all types of tax without distinction.
Koska kaikki alennustoimenpiteet liittyvät tosiasiassa yrityksiin, joiden sääntömääräinen kotipaikka tai liiketoimipaikka on luonnonmullistusten koettelemilla alueilla, komissio tutkii, voidaanko toimenpiteisiin soveltaa 107 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määrättyä poikkeusta, joka koskee ”tukea luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi”.
The Agency also explains the difficulty of providing an exact estimate of the number of beneficiaries and the total amount of the rebates under the different measures:
Tuki luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi
it says this is due to the absence of data in electronic from, mainly because applications for rebates have to be submitted on paper rather than through the electronic tax declaration system.
Komissio on tutkinut tukiohjelmia SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella.
It has been possible to perform an analysis on the basis of annual tax returns only for the measure in respect of the Abruzzo earthquake in 2009.
Kyseisen kohdan mukaan sisämarkkinoille soveltuu ”tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi”.
Even there, however, the data cannot be extracted directly, but require a case-by-case analysis.
Komission on varmistettava, ovatko Italian mainitsemat tuhot tosiasiassa 107 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja ’luonnonmullistuksia’ ja täyttyvätkö seuraavat edellytykset:
A further complication is the fact that the data for the reduced social contributions include the amounts payable both by the employer and by the employee.
vahinko, jota varten korvausta myönnetään, johtuu välittömästi kyseisestä luonnonmullistuksesta;
A rebate on the amount due by the employee does not constitute State aid for purposes of Article 107(1) of the TFEU, because it benefits individuals rather than undertakings.
tuella ainoastaan korvataan luonnonmullistuksen aiheuttama vahinko, eikä se johda tuensaajien kärsimän vahingon liialliseen korvaamiseen.
Only in 2014, after establishing a methodology for each agency involved in the analysis (the Revenue Agency, the INPS, the INAIL), was Italy finally in a position to produce an approximate overall estimate of the beneficiaries of the measures.
Komissio on johdonmukaisesti katsonut, että maanjäristykset, tulvat ja tulivuorenpurkaukset ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja luonnonmullistuksia;
It provided a number of tables showing beneficiaries and aid amounts.
jokainen yritys, jolle on tosiasiassa aiheutunut vahinkoa tällaisten luonnonmullistusten seurauksena, voi olla oikeutettu tukeen tällaista vahinkoa vastaavaan määrään asti [64].
In its letter of 4 August 2014, Italy states that it has identified 80577 beneficiaries.
Kyseisissä ohjelmissa ei kuitenkaan esitetä (aineellisen tai taloudellisen) vahingon määritelmää eikä niissä vahvisteta yhteyttä tuen ja luonnonmullistuksen aiheuttaneen vahingon välillä [65].
Of these, (i) 33831 have received a rebate amounting to less than EUR 1000, (ii) 66704 have received a rebate amounting to less than EUR 10000 and (iii) 75469 have received a rebate amounting to less than EUR 100000.
Ohjelmissa ei myöskään määritetä korvauksen määrää, joka on välttämätön tietyn tuensaajan tosiasiassa kärsimän välittömän vahingon korvaamiseksi.
Only 539 undertakings have received rebates amounting to more than EUR 200000.
Lopuksi tukikelpoisia kustannuksia ei ole määritetty yritysten luonnonmullistuksen välittömänä seurauksena kärsimän vahingon perusteella.
For the measures at issue in case SA.33083 (natural disasters between 1990 and 2002), the number of beneficiaries is approximately 59500, of which 23303 are no longer active.
Italian viranomaiset vahvistivat tämän muodollisen tutkinnan aikana (ks. INPS:n huomautukset johdanto-osan 98 kappaleessa).
For the measure at issue in case SA.35083 (the Abruzzo earthquake in 2009), the number of beneficiaries is approximately 21000, of which 4000 are no longer active.
Komissio päättelee, että ohjelmilla on annettu etua sekä yrityksille, jotka ovat tosiasiassa kärsineet vahinkoa, että kaikille muille yrityksille, joilla on sääntömääräinen kotipaikka tai liiketoimipaikka Italian viranomaisten tuhoalueeksi määrittämällä alueella, riippumatta siitä, ovatko ne tosiasiassa kärsineet vahinkoa kyseisen luonnonmullistuksen seurauksena.
Comments submitted by Italy regarding supporting documentation for compensation for damage due to the natural disaster
Edellä esitetyn perusteella tutkittavat toimenpiteet eivät ole luonteeltaan ja toimintajärjestelyiltään sellaisia, että niillä pyritään varmistamaan, että myönnetty tuki on rajoitettu määrään, joka on välttämätön luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi.
In the same letter of 4 August 2014, Italy gives a detailed account of the difficulty of obtaining documents showing:
Siksi on todettava, että muodollinen tutkinta ei ole hälventänyt komission epäilyksiä toimenpiteiden soveltuvuudesta sisämarkkinoille.
whether the beneficiaries of the measures under investigation have or have not suffered damage as a consequence of a natural disaster;
Koska tukeen ei voida soveltaa mitään SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätyistä poikkeuksista, komissio katsoo, etteivät ohjelmat sovellu sisämarkkinoille.
whether or not the beneficiaries have been compensated for any such loss;
Kun toimenpiteitä sovelletaan kalastus- ja vesiviljelyalaan, niiden yhdenmukaisuutta unionin lainsäädännön kanssa on arvioitava kyseisen ohjelman voimaantulohetkellä sovellettujen kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen perusteella.
and (iii) the amount of any such compensation received.
Komissio on julkaissut vuodesta 2001 lähtien tällaisia suuntaviivoja selventääkseen, miten se aikoo soveltaa perussopimusta kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukiin.
The Italian authorities consider that the opening decision did not explicitly require proof of the damage suffered by the beneficiaries of the measures under investigation.
Suuntaviivoissa esitetyt luonnonmullistuksen aiheuttaman vahingon korvaamiseksi myönnettävää tukea koskevat vaatimukset ovat valtaosin samat kuin edellä on esitetty, ja komissio toteaa, että tässä jaksossa esitetyt havainnot koskevat mitä tahansa kalastus- ja vesiviljelyalan toimenpiteillä myönnettyä tukea.
The Italian authorities did not, therefore, gather documents proving the actual damage suffered by individual beneficiaries.
Asianomaisten osapuolten huomautukset
The Italian authorities would need to take fresh steps to contact both public authorities (to verify whether compensation payments for damage had already been granted and/or paid out) and the beneficiaries of the measures under investigation (to verify whether they had suffered damage and whether they had been compensated for this damage by insurance companies).
Kaikki asianomaiset huomauttivat, että SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan tuki luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi soveltuu sisämarkkinoille.
In its letter Italy explains the following:
Kyseisten toimenpiteiden kohteina olivat maanjäristysten, tulvien ja tulivuorenpurkausten koettelemilla alueilla sijaitsevat yritykset.
In response to the Commission's specific request that Italy provide evidence of the damage suffered by the individual beneficiaries of the aid under investigation, the Italian authorities have launched an investigation to gather documents establishing losses due to natural disasters and any compensation granted by public or private bodies.
Edellisessä jaksossa (Tuki luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi) komissio kuitenkin toteaa, etteivät kyseiset toimenpiteet ole luonteeltaan ja toimintajärjestelyiltään sellaisia, että niillä pyritään varmistamaan edellä mainittujen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen luonnonmullistusten aiheuttama vahinko.
However, this investigation is to be carried out only in respect of beneficiaries still in business (excluding, therefore, those which have ceased their activity and are therefore no longer able to distort competition in the market).
Chiti ja Confindustria toteavat myös, että joihinkin toimenpiteisiin liittyvä tuki myönnettiin vasta, kun kunkin yrityksen tosiasiassa kärsimä vahinko oli varmistettu.
A statement declaring the damage caused by the natural disaster was not one of the conditions for the granting of the alleged unlawful aid under investigation.
Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tietyissä tapauksissa toimenpiteillä myönnetty tuki ei ole ylittänyt määrää, joka on välttämätön tuensaajalle luonnonmullistuksesta välittömästi aiheutuneen vahingon korvaamiseksi, jolloin tietylle yritykselle myönnettyä tukea olisi pidettävä 107 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella sisämarkkinoille soveltuvana.
Consequently, this documentation is not held by any of the administrative departments that have granted the aid (the Revenue Agency, the INPS and the INAIL).
Kyseiset toimenpiteet eivät kuitenkaan ole luonteeltaan ja toimintajärjestelyiltään sellaisia, että niillä pyritään sulkemaan pois liiallisten korvausten maksaminen ja korvaamaan ainoastaan luonnonmullistuksen aiheuttama vahinko.
Further specific investigations would have to be launched in each of the areas concerned in respect of each of the measures under investigation.
Kuten edellisessä jaksossa (Tuki luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi) on todettu, toimenpiteiden soveltamisala on paljon laajempi, sillä ne eivät edellytä, että tuki liittyy välittömästi luonnonmullistuksen seurauksena kärsittyyn vahinkoon.
These investigations concern documents relating both to the proof of damage and to the compensation possibly granted on that basis.
Koska tällaista yhteyttä ei ole, korvausta ei ole rajoitettu määrään, joka on välttämätön yrityksille aiheutuneen vahingon korvaamiseksi.
Since a statement of damage caused by a natural disaster was not one of the conditions for the granting of the alleged unlawful aid under investigation, any evidence of damage required by public or private bodies in order to obtain compensation must refer to the event to which it relates and, therefore, also to the time when the event occurred.
Vaikka tuensaajien on osoitettava, että niille on aiheutunut merkittävää vahinkoa, kuten Piemonten tapauksessa, lainsäädännössä ei rajoiteta tuen määrää tulvien aiheuttaman vahvistetun vahingon määrään.
The statement of damage must have been drawn up only when the damage was recent and still verifiable, since otherwise it would not be possible to establish that it was direct damage, or to verify the causal link with the natural disaster.
Tarkasteltaessa Italian viranomaisten huomautuksia vuoden 2009 maanjäristyksen vaikutuksista Abruzzon sosiaaliseen ja taloudelliseen rakenteeseen ja etenkin tämän poikkeuksellisen rajun ja tuhoisan maanjäristyksen vaikutuksista koko alueeseen, komissio huomauttaa toistamiseen, että SEUT-sopimuksen ja komission vakiintuneen käytännön [66] mukaan vahingon aiheuttaneen tapahtuman ja sen korjaamiseksi myönnetyn valtiontuen välillä on oltava suora yhteys.
Consequently, the search for documentation for any certificate or statement of damage, and for any possible compensation, is inseparably linked to the date when the natural disaster occurred.
Tällainen yhteys on vahvistettava yksittäisen yrityksen tasolla eikä makroekonomisella tasolla, kuten tutkittavan toimenpiteen tapauksessa (Abruzzon vuoden 2009 maanjäristys, asian SA.35083 (12/C) kohteena oleva ilmoitettu toimenpide).
The possibility of tracing documents providing proof of the damage suffered and compensation paid and received is limited by the legal requirements to keep and maintain records in Italy.
Siksi on pääteltävä, että asianomaisten osapuolten muodollisen tutkinnan aikana esittämät huomautukset eivät ole hälventäneet komission epäilyksiä ja että kyseiset toimenpiteet ovat sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
Articles 2220 and 2946 of the Italian Civil Code require that records be kept for 10 years (and in some cases for less).
Tämän päätöksen seuraukset
It follows that administrative action to trace this documentation, more than 10 years after the disaster, would lack proper legal means of ensuring that beneficiaries and public authorities produce it.
Tämä päätös on pantava täytäntöön välittömästi, mikä tarkoittaa muun muassa sitä, että yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todettu ja sääntöjenvastaisesti myönnetty tuki olisi perittävä takaisin.
The analysis of the national legal framework governing record-keeping suggests that it is objectively impossible to collect evidence of damage suffered by individual undertakings dating back more than 10 years, i.e. in any of the natural disasters covered by the measures under investigation other than the 2009 earthquake in Abruzzo, for which the 10-year period has not yet elapsed.
Komissio panee merkille, että tukiohjelmaa koskeva kielteinen päätös ei rajoita sen mahdollisuutta, että tietyt ohjelmalla myönnetyt edut eivät ehkä itsessään ole valtiontukea tai että niiden voidaan katsoa olevan kokonaan tai osittain valtiontukea, joka soveltuu sisämarkkinoille erityispiirteidensä perusteella (esimerkiksi siksi, että tuki myönnetään yksilöille, jotka eivät harjoita taloudellista toimintaa ja joita ei sen vuoksi voida pitää yrityksinä, tai koska kyseisessä tapauksessa tuki on sovellettavassa vähämerkityksisestä tuesta annetussa asetuksessa vahvistettujen rajojen mukainen tai koska tuki on myönnetty hyväksytyn tukiohjelman tai poikkeusasetuksen mukaisesti).
With regard to the Abruzzo earthquake in 2009, which is the subject of case SA.35083 (12/C), the Italian authorities indicate that a precise and detailed inquiry will be needed in order to determine accurately both the identity of the beneficiaries and the amount of unlawful aid they have received.
Italian on peruutettava kaikki tämän päätöksen johdanto-osan 109 kappaleessa mainittujen ohjelmien mukaiset tukimaksut siitä päivästä alkaen, jona tämä päätös on annettu.
The data collected by Italy until 2014 also include a large number of individuals who may have benefited from the scheme in respect of taxes on revenues that are not related (in part or at all) to their business activity.
Mainitusta päivästä alkaen mitään näistä ohjelmista ei saa käyttää tuen myöntämisen ja maksamisen perustana tulevaisuudessa.
Of the approximately 21000 beneficiaries identified by Italy, 17500 are individuals, for whom the data on taxes refer both to income from professional and business activity and to other forms of income.
Siltä osin kuin kyse on yksittäisille yrityksille nyt tutkittavilla toimenpiteillä myönnetystä tuesta, joka on maksettu ennen menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä ja tuen keskeyttämistä koskevaa välipäätöstä (ks. johdanto-osan 54 kappale), ohjelmaa olisi pidettävä sisämarkkinoille soveltuvana SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella, mikäli kyseisen yrityksen luonnonmullistuksen seurauksena kärsimän vahingon ja myönnetyn valtiontuen välillä voidaan todeta selvä ja suora yhteys [67].
For all these a more detailed assessment would have to be carried out in order to quantify the extent to which the rebates they received should be regarded as State aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU, given that rebates that do not benefit undertakings do not constitute State aid.
On varmistettava, ettei yksittäisen yrityksen kärsimästä vahingosta makseta liian suuria korvauksia.
Finally, Italy provided detailed information and documentation regarding the systemic impact of the Abruzzo earthquake of 2009 on the economic fabric of the region.
Lisäksi tällaisesta vahingosta mistä tahansa lähteestä maksettava muu korvaus olisi vähennettävä tuen määrästä, ja on varmistettava, etteivät samoja tukikelpoisia kustannuksia varten kyseisestä ohjelmasta maksettava tuki ja muiden toimenpiteiden perusteella maksettava tuki ole päällekkäisiä.