natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, a trade mark by itself cannot serve as proof that the company owning it has carried out R & D activity within the meaning of the R & D&I Framework of 1996.
Yhteisön tavaramerkkiasetuksen mukaan ”yhteisön tavaramerkkinä voi olla mikä tahansa merkki, joka voidaan esittää graafisesti, erityisesti sanat, henkilönnimet mukaan lukien, kuviot, kirjaimet, numerot taikka tavaroiden tai niiden päällyksen muoto, jos sellaisella merkillä voidaan erottaa yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista”.
The Commission stated also that the fact that ValDeal has not or could not register any patents or other intellectual property rights other than a trademark for its work results is a strong indication that the project did not achieve research results that would meet the criteria for patent protection.
Toisin sanoen tavaramerkin ensisijaisena tarkoituksena ei ole suojata yrityksen T&K-tuloksia vaan erottaa yritys muista yksiköistä.
While it is true that a company may decide to protect its patentable knowledge or invention as know-how or a business secret instead of formally registering a patent for it, ValDeal's generic claim that it would develop its own know-how through the implementation of the project is not sufficient to prove that such project involved genuine R & D within the meaning of the R & D&I Framework.
Sen vuoksi pelkästään tavaramerkin avulla ei voida osoittaa, että tavaramerkin omistava yritys on toteuttanut vuonna 1996 annetuissa T&K&I-puitteissa tarkoitettua T&K-toimintaa.
Similar EU projects
Komissio totesi lisäksi, että ValDeal ei ole rekisteröinyt tai ei ole voinut rekisteröidä työnsä tuloksille mitään patentteja tai muita immateriaalioikeuksia kuin tavaramerkin, mikä viittaa vahvasti siihen, että hankkeessa ei saavutettu tutkimustuloksia, jotka täyttäisivät patenttisuojan perusteet.
Firstly, the Commission examined the projects in question and found that, except for one, none of them was financed under FP5 or FP6: they were financed under wider programmes for training, education and competitiveness which, according to the Hungarian authorities, presented certain analogies with ValDeal's project.
Vaikka yritys voi päättää suojata patentoitavissa olevan tietämyksensä tai keksintönsä taitotietona tai liikesalaisuutena ja jättää patentin rekisteröimättä muodollisesti, ValDealin yleispätevä väite siitä, että se kehitti omaa taitotietoaan toteuttamalla hankkeen, ei riitä osoittamaan, että kyseiseen hankkeeseen olisi liittynyt T&K&I-puitteissa tarkoitettua aitoa T&K-toimintaa.
Secondly, the NIMCUBE project, which might have involved R & D, aimed to develop new IT solutions, and therefore was not similar to the project carried out by ValDeal.
Samanlaisia EU:n hankkeita
Therefore, the Commission considered that any similarity between the above-mentioned projects and that of ValDeal did not prove that ValDeal's activities would qualify as R & D projects within the meaning of the R & D&I Framework.
Ensinnäkin tarkasteltuaan kyseisiä hankkeita komissio totesi, että yhtä lukuun ottamatta hankkeita ei rahoitettu viidennestä tai kuudennesta puiteohjelmasta, vaan niihin oli myönnetty rahoitusta laajemmista koulutusta ja kilpailukykyä koskevista ohjelmista, jotka Unkarin viranomaisten mukaan olivat tietyssä määrin verrattavia ValDealin hankkeeseen.
Compatibility under other instruments
Toiseksi NIMCUBE-hankkeella, johon saattoi liittyä T&K-toimintaa, pyrittiin kehittämään uusia tietoteknisiä ratkaisuja, minkä vuoksi se ei vastannut ValDealin toteuttamaa hanketta.
In the opening decision, the Commission invited comments on possible alternative grounds for compatibility.
Näin ollen komissio katsoi, että edellä mainittujen hankkeiden ja ValDealin hankeen välillä olevien mahdollisten samankaltaisuuksien avulla ei voida osoittaa, että ValDealin toiminta olisi täyttänyt T&K&I-puitteissa tarkoitetun T&K-hankkeen määritelmän.
Compatibility with Commission Regulation (EC) No 1628/2006 [27] (hereinafter ‘Regional Aid Block Exemption Regulation’)
Soveltuvuus sisämarkkinoille muiden säädösten nojalla
In the opening decision, the Commission recalled that, according to Article 4 of the Regional Aid Block Exemption Regulation, aid for initial investment is exempt from the notification requirement if it fulfils the following general and specific conditions
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio kehotti esittämään huomautuksia tuen soveltuvuutta koskevista mahdollisista muista perusteista.
The first general condition is that aid is granted in a region eligible for regional aid.
Yhteensopivuus komission asetuksen (EY) N:o 1628/2006 [27] (jäljempänä ’aluetukea koskeva ryhmäpoikkeusasetus’) kanssa
The whole territory of Hungary was and is an assisted region eligible for regional aid.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio muistutti, että aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan mukaan alkuinvestointeihin myönnettävä tuki vapautetaan ilmoitusvelvollisuudesta, mikäli seuraavat yleiset ja erityiset edellytykset täyttyvät.
ValDeal's principal place of business is in Budaörs, a city situated in Pest County, which is in the region of Central Hungary (Közép-Magyarország).
Ensimmäisen yleisen edellytyksen mukaan tuki on myönnettävä aluetukeen oikeutetulla alueella.
Until 31 December 2006, Pest County was an assisted area under Article 87(3)(a) TEC [28].
Koko Unkarin alue oli ja on edelleen aluetukeen oikeutettua tukialuetta.
Therefore, the first general condition appears to have been fulfilled.
ValDealin päätoimipaikka on Budaörsissä Pestin läänissä, joka kuuluu Keski-Unkarin alueeseen (Közép-Magyarország).
The second general condition is that the aid intensity does not exceed the regional aid ceiling in force at the time when aid is granted.
Pestin lääni oli 31 päivään joulukuuta 2006 saakka EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan [28] mukainen tukialue.
ValDeal claimed having received an aid intensity of 47,03 %.
Siten ensimmäinen yleinen edellytys vaikuttaa täyttyvän.
The aid ceiling for Pest County in 2006 was 40 %, to which a bonus of 20 % could be added for beneficiaries qualifying as small enterprises [29], resulting in a maximum aid intensity of 60 %.
Toisen yleisen edellytyksen mukaan tuki-intensiteetti ei saa ylittää tuen myöntämisajankohtana voimassa olevaa aluetuen enimmäistasoa.
According to the Hungarian authorities, ValDeal was a micro-enterprise in 2006, i.e. the year when it was established, and a small enterprise in 2007 [30].
ValDealin mukaan sen saaman tuen intensiteetti oli 47,03 prosenttia.
The assessment of this condition requires a recalculation of the eligible costs in the light of the specific conditions referred to below.
Pestin läänissä tuen enimmäistaso vuonna 2006 oli 40 prosenttia, mitä voitiin korottaa 20 prosenttiyksikköä pienyritysten [29] määritelmän täyttävien tuensaajien osalta, jolloin tuki-intensiteetti oli enintään 60 prosenttia.
As regards the specific compatibility conditions of aid for initial investment, Article 4(2)(b) of the Regional Aid Block Exemption Regulation provides that, if immaterial assets are taken into account for the calculation of the eligible costs, they (i) should be used exclusively in the establishment receiving the regional aid; (ii) be regarded as amortisable assets; (iii) be purchased from third parties on market terms; and (iv) be included in the assets of the firm and remain in the establishment receiving the regional aid for at least 5 years, or 3 years in the case of SMEs, such as ValDeal.
Unkarin viranomaisten mukaan ValDeal oli mikroyritys vuonna 2006, jolloin yritys perustettiin, ja pienyritys vuonna 2007.
Moreover, Article 4(2)(a) of the Regional Aid Block Exemption Regulation provides that the investment must be maintained in the recipient region for at least 5 years (3 in the case of SMEs) after the whole investment is completed.
Alkuinvestointituen erityisten soveltuvuusedellytysten osalta aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdassa säädetään, että mikäli aineeton omaisuus otetaan huomioon tukikelpoisten kustannusten laskennassa, sen on i) oltava käytössä yksinomaan toimipaikassa, jolle aluetukea on myönnetty, ii) oltava luokiteltu poistokelpoiseksi omaisuudeksi, iii) oltava hankittu kolmannelta markkinaehdoin, iv) sisällyttävä yrityksen varoihin ja säilyttävä aluetukea saavassa toimipaikassa vähintään viiden vuoden ajan tai pk-yritysten, kuten ValDealin, tapauksessa kolmen vuoden ajan.
The Project was completed on 30 November 2010 and ValDeal continued to carry out its activities in the Central Hungary region until 30 November 2013.
Vaikka olemassa oli viitteitä siitä, että ValDeal osti taitotietoa markkinaehdoin, komissiolla ei ollut tietoa siitä, täyttyivätkö edellytykset i), iii) ja iv), minkä vuoksi se kehotti asianomaisia toimittamaan asiaa koskevia tietoja.
Therefore, this specific condition appears to have been fulfilled.
Lisäksi aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädetään, että investoinnin on säilyttävä tukea saavalla alueella vähintään viiden vuoden ajan, kun investointi on toteutettu, tai kolmen vuoden ajan, jos on kyse pk-yrityksistä.
Finally, according to Article 4(2)(c) of the Regional Aid Block Exemption Regulation, where the aid is calculated on the basis of material or immaterial investment costs, the beneficiary must provide a financial contribution of at least 25 %.
Aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaan silloin, kun tuki on laskettu aineellisten tai aineettomien investointikustannusten perusteella, tuensaajan on rahoitettava vähintään 25 prosenttia hankkeesta.
ValDeal contributed 52,97 % of the total project costs.
ValDeal rahoitti 52,97 prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista.
Therefore, this specific condition appears to have been fulfilled.
Siten tämä erityinen edellytys vaikuttaa täyttyvän.
In conclusion, the Commission invited interested parties to provide information regarding (i) whether the aid to ValDeal could be assessed under the Regional Aid Block Exemption Regulation and, in particular, (ii) whether the intensity of such aid complied with the applicable aid intensities taking into account the eligible costs which are relevant under the above-mentioned Regulation.
Lopuksi komissio kehotti asianomaisia toimittamaan tietoa seuraavista näkökohdista: i) voidaanko ValDealille myönnettyä tukea arvioida aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla ja erityisesti ii) täyttikö kyseisen tuen intensiteetti asiaa koskevat vaatimukset, kun otetaan huomioon edellä mainitun asetuksen mukaiset tukikelpoiset kustannukset.
Compatibility with Regulation (EC) No 70/2001 (hereinafter ‘SME Block Exemption Regulation’).
Yhteensopivuus asetuksen (EY) N:o 70/2001 (jäljempänä ’pk-yrityksiä koskeva ryhmäpoikkeusasetus’) kanssa
According to Article 4 of the SME Block Exemption Regulation, aid for investment in tangible and intangible assets is compatible with the internal market and exempted from the notification requirement subject to the condition that the investment takes place in an area that qualifies for regional aid at the moment the aid is granted and the aid intensity does not exceed the ceiling of regional investment aid determined in the approved regional aid map by more than 15 percentage points in areas covered by Article 107(3)(a) TEC, provided that the total net aid intensity does not exceed 75 %.
Pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklan mukaan investointi aineelliseen tai aineettomaan omaisuuteen on sisämarkkinoille soveltuva ja vapautettu ilmoitusvelvollisuudesta edellyttäen, että investointi toteutetaan tuen myöntämisajankohtana aluetukeen oikeutetulla alueella ja tuen intensiteetti ei ylitä komission kullekin jäsenvaltiolle hyväksymässä aluetukikartassa määritettyä alueellisen investointituen enimmäismäärää enempää kuin 15 prosenttiyksikköä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisalaan kuuluvilla alueilla, jos tuen nettointensiteetti on kokonaisuudessaan enintään 75 prosenttia.
The higher regional aid ceilings only apply if the aid is granted under the condition that the investment is maintained in the recipient region for at least 5 years and the beneficiary's contribution to its financing is at least 25 %.
Korkeampia aluetuen enimmäismääriä sovelletaan ainoastaan, jos tuen myöntämisen edellytyksenä on, että investointi säilytetään tukea saavalla alueella vähintään viiden vuoden ajan ja että tuensaaja osallistuu sen rahoitukseen vähintään 25 prosentilla.
As mentioned above, the whole territory of Hungary is and was an assisted area eligible for regional aid.
Kuten edellä on todettu, koko Unkarin alue oli ja on edelleen aluetukeen oikeutettua tukialuetta.
Pest County, where the principal place of business of ValDeal is situated, was an Article 107(3)(a) area until 31 December 2006, with an aid ceiling of 40 %.
Pestin lääni, missä ValDealin päätoimipaikka sijaitsee, oli SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisalaan kuuluva alue 31 päivään joulukuuta 2006 saakka, ja tuen enimmäismäärä oli 40 prosenttia.
Therefore, in December 2006, the SME Block Exemption Regulation allowed for a maximum of 40 % + 15 % = 55 % aid intensity in Pest County provided that the investment was maintained in the recipient region for at least 5 years.
Siten pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla tuki-intensiteetin enimmäistaso Pestin läänissä joulukuussa 2006 oli 40 prosenttia + 15 prosenttia = 55 prosenttia edellyttäen, että investointi säilytettiin tukea saavalla alueella vähintään viiden vuoden ajan.
In conclusion, the Commission invited interested parties to provide information on whether (i) State aid to ValDeal could be deemed compatible under the SME Block Exemption Regulation; and (ii) the intensity of aid granted to ValDeal did not exceed the aid ceilings for the possible initial investment aid in question, with special regard to the calculation of the relevant eligible costs.
Komissio kehotti asianomaisia toimittamaan tietoja seuraavista näkökohdista: i) voidaanko ValDealille myönnetyn tuen katsoa soveltuvan sisämarkkinoille pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla ja ii) jäikö ValDealille myönnetyn tuen intensiteetti alle sen enimmäismäärän, jota sovellettiin kyseessä olevaan mahdolliseen alkuinvestointitukeen, erityisesti olennaisten tukikelpoisten kustannusten laskennan osalta.
The Commission also stated that ValDeal did not misuse the aid it received as it carried out the same activities as those described in its tender documents.
Lisäksi komissio totesi, että ValDeal ei väärinkäyttänyt saamaansa tukea, sillä se toteutti tarjousasiakirjoissa kuvattuja toimia.
POSITION OF THE HUNGARIAN AUTHORITIES [31]
UNKARIN VIRANOMAISTEN KANTA [31]
Compatibility with R & D&I Framework
Yhteensopivuus T&K&I-puitteiden kanssa
In their response to the opening decision, the Hungarian authorities maintained that ValDeal's activities qualified as an R & D project, because they fell into the experimental development category, and that the aid was lawful as it involved the following alleged R & D tasks:
Vastauksessaan menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen Unkarin viranomaiset katsoivat, että ValDealin toimet täyttivät T&K-hankkeen tunnusmerkit, sillä ne luokiteltiin kokeelliseksi kehittämistyöksi, ja että tuki oli sääntöjenmukaista, sillä siihen sisältyivät seuraavat väitetyt T&K-tehtävät:
preparation of analyses about European practice,
eurooppalaisia käytäntöjä koskevien selvitysten laadinta;
as a human research component, an assessment of how the project host can be motivated to cooperate,
arviointi siitä, miten hankevastaavaa voidaan motivoida tekemään yhteistyötä (henkilöitä koskeva tutkimuksen osa);
as an educational and research task, methodological research about how to develop well-prepared entrepreneurs,
menettelyllinen tutkimus siitä, miten voidaan edesauttaa yrittäjien valmistautumista (koulutus- ja tutkimustehtävä);
developing a number of methods of and tools for collecting, evaluating and screening projects, not yet available in the toolkit of innovation services in Hungary,
sellaisten menetelmien ja välineiden kehittäminen, joita käytetään hankkeiden keräämiseen, arviointiin ja seulontaan ja joita ei ole vielä saatavilla Unkarin innovaatiopalvelujen valikoimassa;
identifying the services needed for innovation management, studying best practices and developing services for the Hungarian model of services.
innovaatiojohtamiseen tarvittavien palvelujen määrittäminen, parhaiden käytäntöjen selvittäminen ja palvelujen kehittäminen unkarilaista palvelumallia varten.
The Hungarian authorities argued that ValDeal made a commitment (1) to test the developed methodology; (2) to carry out the experimental development of the integrated innovation management model (i.e. test-level collection, evaluation and screening of projects on the basis of the acquired know-how); and (3) to confirm the viability of the new services in the test application of selected projects.
Unkarin viranomaiset katsoivat, että ValDeal sitoutui 1) testaamaan kehitettyjä menettelyjä, 2) kehittämään kokeellisesti integroidun innovaatiojohtamisen mallin (hankkeiden keruu, arviointi ja seulonta testausvaiheessa hankitun taitotiedon pohjalta) ja 3) varmistamaan uusien palvelujen elinkelpoisuuden valittujen hankkeiden testivaiheen yhteydessä.
The Hungarian authorities also argued that the R & D nature of the project would be confirmed by the fact that the project fully complied with the criteria in Section 149 of the Frascati Manual [32].
Unkarin viranomaiset esittivät lisäksi, että hanke täytti kaikki Frascati-käsikirjan [32] 149 kohdassa esitetyt perusteet, mikä osoittaa hankkeen T&K-luonteen.
Finally, the Hungarian authorities argued that ValDeal provided innovation services for small and medium-sized companies and private individuals in the course of the project.
Lopuksi Unkarin viranomaiset katsoivat, että ValDeal tarjosi innovaatiopalveluja pienille ja keskisuurille yrityksille sekä yksityishenkilöille hankkeen aikana.
In accordance with the requirements of the Programme, these services were provided free of charge.
Ohjelman vaatimusten mukaisesti näitä palveluja tarjottiin maksutta.
Based on the statement prepared by ValDeal, the value of these services at the prevailing market prices totalled HUF 323797000 [33].
ValDealin laatiman lausunnon perusteella näiden palvelujen arvo senaikaisten markkinahintojen mukaisesti oli yhteensä 323797000 Unkarin forinttia.
In the opinion of the Hungarian authorities, the advantage transferred in the form of services provided free of charge does not mean an economic advantage for ValDeal.
[33]
This would reduce the amount of the State aid granted to ValDeal to HUF 148711090, i.e. the difference between the total government participation and the aid that benefited its customers.
Unkarin viranomaisten mielestä maksuttomien palvelujen muodossa aiheutunut etu ei tarkoita, että ValDealille olisi aiheutunut taloudellista etua.
Compatibility with Regulation (EC) No 1628/2006 (Regional Aid Block Exemption)
Tämä vähentäisi ValDealille myönnetyn valtiontuen määrää 148711090 Unkarin forinttiin, mikä on hallituksen kokonaisrahoituksen ja yrityksen asiakkaita hyödyttäneen tuen erotus.
In the alternative, the Hungarian authorities agreed with the conclusion of the opening decision that the aid could have been compatible investment aid under the Regional Aid Block Exemption Regulation (EC) No 1628/2006.
Yhteensopivuus asetuksen (EY) N:o 1628/2006 (aluetukea koskeva ryhmäpoikkeusasetus) kanssa
Under the Regional Aid Block Exemption Regulation, the aid intensities are calculated either as a ratio of the eligible tangible and intangible costs or, if the investment project creates jobs directly, as a ratio of the wage costs of the person employed assessed for 2 years, or via a combined application of the above two methods provided that the amount of the grant does not exceed the most favourable value obtained on the basis of these two methods.
Vaihtoehtoisesti Unkarin viranomaiset olivat yhtä mieltä menettelyn aloittamista koskevan päätöksen päätelmästä, jonka mukaan tuki olisi voinut olla sisämarkkinoille soveltuvaa investointitukea aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen (EY) N:o 1628/2006 nojalla.
The Hungarian authorities claimed that the total costs of the project were HUF 842027000 and that the aid to ValDeal was HUF 148711090, corresponding to an aid intensity of 17,66 % [34] (below the ceiling of 60 % provided for in the above mentioned regulation).
Aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla tuki-intensiteetit lasketaan joko osuutena tukikelpoisista aineellisista ja aineettomista kustannuksista tai, mikäli investointihankkeessa luodaan välittömästi työpaikkoja, osuutena palkatun henkilön arvioiduista palkkakustannuksista kahden vuoden aikana tai näiden menetelmien yhdistelmänä edellyttäen, että avustussumma ei ylitä kyseisten menetelmien perusteella laskettua suotuisinta arvoa.
However, in the letter of 7 October 2013, the Hungarian authorities informed the Commission that the costs of the project amounted to HUF 823320683 (instead of HUF 842028250) [35].
Unkarin viranomaiset katsoivat, että hankkeen kokonaiskustannukset olivat 842027000 Unkarin forinttia ja että ValDealille myönnetty tuki oli 148711090 Unkarin forinttia, jolloin tuki-intensiteetti oli 17,66 prosenttia [34] (mikä jää alle mainitussa asetuksessa säädetyn 60 prosentin enimmäistason).
Therefore, the Commission will base its decision on the latter information.
Unkarin viranomaiset ilmoittivat kuitenkin komissiolle 7 päivänä lokakuuta 2013 päivätyssä kirjeessä, että hankkeen kustannukset olivat yhteensä 823320683 Unkarin forinttia (eikä 842028250 Unkarin forinttia).
The Hungarian authorities argued that both the general and the specific conditions set out in Article 4 of the Regional Aid Block Exemption Regulation were fulfilled.
Komissio perustaa päätöksensä siksi viimeksi mainittuun tietoon.
Compatibility with Regulation (EC) No 70/2001 (SME Block Exemption)
Unkarin viranomaiset katsoivat, että aluetukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen 4 artiklassa asetetut yleiset ja erityiset edellytykset täyttyivät.
The Hungarian authorities did not formulate any clear explanation as to how Regulation (EC) No 70/2001 could be applied in this case.
Yhteensopivuus asetuksen (EY) N:o 70/2001 (pk-yrityksiä koskeva ryhmäpoikkeusasetus) kanssa
The Commission understands that, as the maximum aid intensities are lower than those allowed for in the Regulation (EC) No 1628/2006, the Hungarian authorities did not consider it necessary to provide supplementary evidence.
Unkarin viranomaiset eivät selkeällä tavalla perustelleet, miten asetusta (EY) N:o 70/2001 voitaisiin tässä tapauksessa soveltaa.
Compatibility under the Treaty
Komissio olettaa, että koska tuki-intensiteettien enimmäistaso on alle asetuksessa (EY) N:o 1628/2006 sallitun enimmäistason, Unkarin viranomaiset eivät katsoneet lisätodisteiden olevan tarpeen.
The Hungarian authorities also claimed that the aid granted may be compatible with Article 107(3)(c) of the Treaty, arguing that ValDeal's project was aimed at closing an obvious market gap, but could not be carried out with funds provided at market rates.
Soveltuvuus sisämarkkinoille perussopimuksen nojalla
In this view, the amount of the aid was limited to, and did not exceed the level needed for, the realisation of the goal.
Unkarin viranomaiset väittivät myös, että myönnetty tuki voi soveltua sisämarkkinoille perussopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, ja esittivät, että ValDealin hankkeella pyrittiin poistamaan selkeä markkinavaje, mutta sitä ei voitu toteuttaa markkinaehdoin tarjotulla rahoituksella.
The R & D&I Framework of 2006, which was adopted on 22 November 2006 and entered into force on 1 January 2007, contained a new aid category for innovation advisory services and innovation support services in line with Article 107(3)(c) of the Treaty.
Tämän näkemyksen mukaan tuen määrä ei ylittänyt tavoitteen saavuttamisen kannalta tarvittavaa tasoa.