natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once the system has been authorised as a designated settlement system, the internal rules and procedures, become legally binding upon it and cannot be amended if the joint regulators object to the intended amendments.
Uuteen-Seelantiin sijoittautuneisiin nimettyihin selvitysjärjestelmiin sovellettavia oikeudellisia ja valvontajärjestelyjä voidaan näin ollen pitää vastaavina, kun ne ovat tarkoituksenmukaisia kyseisen alhaisemman riskitason alentamisen kannalta.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to designated settlement systems established in New Zealand should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneisiin nimettyihin selvitysjärjestelmiin sovellettavilla ensisijaisilla säännöillä ja niiden täydennykseksi ja finanssimarkkinoiden rakenteita koskevien periaatteiden täytäntöön panemiseksi vahvistetuilla sisäisillä säännöillä ja menettelyillä alennetaan Uudessa-Seelannissa vallitsevaa alhaisempaa riskitasoa ja päästään vastaavaan riskejä pienentävään vaikutukseen kuin asetuksella (EU) N:o 648/2012 pyritään.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of the financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
Näin ollen olisi katsottava, että Uuden-Seelannin oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen avulla varmistetaan, että Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneet nimetyt selvitysjärjestelmät noudattavat oikeudellisesti sitovia vaatimuksia, jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 648/2012 IV osastossa säädettyjä vaatimuksia.
In order to achieve an equivalent risk mitigation outcome, more stringent risk mitigation requirements are necessary for CCPs carrying out their activities in larger financial markets whose inherent level of risk is higher than for CCPs carrying out their activities in smaller financial markets whose inherent level of risk is lower.
Asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohdassa säädetyn toisen ehdon mukaan Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin sovellettavien Uuden-Seelannin oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen on oltava sellaisia, että kyseiset keskusvastapuolet ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan ja täytäntöönpanon seurannan alaisia.
The financial market in which designated settlement systems authorised in New Zealand carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneiden nimettyjen selvitysjärjestelmien valvonnasta vastaavat sääntelyviranomaiset.
Over the past 3 years, the total value of derivative transactions cleared in New Zealand represented less than 1 % of the total value of derivative transactions cleared in the Union.
Sääntelyviranomaiset voivat vaatia nimetyiltä selvitysjärjestelmiltä ja niiden osallistujilta tietoja ja määrätä niille seuraamuksia, jos ne kieltäytyvät vastaamasta pyyntöihin.
Therefore, participation in designated settlement systems established in New Zealand exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
Sääntelyviranomaiset voivat peruuttaa nimetyn selvitysjärjestelmän toimiluvan.
The legal and supervisory arrangements applicable to designated settlement systems established in New Zealand may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Ne valvovat, miten nimetyt selvitysjärjestelmät noudattavat nimettynä selvitysjärjestelmänä toimimista koskevia lupaehtoja.
The primary rules applicable to designated settlement systems authorised in New Zealand, complemented by the internal rules and procedures, which implement the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in New Zealand and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
Ehtoihin voivat kuulua vaatimukset, joiden mukaan selvitysjärjestelmän on ilmoitettava sääntelyviranomaisille olennaista tapahtumista (kuten selvitysjärjestelmän riskienhallintakehyksen tai rahoitusvaroja koskevien toimintaperiaatteiden noudattamatta jättämisestä tai niiden muutoksista), toimitettava sääntelyviranomaisille säännöllisiä raportteja ja julkaistava tietoja, mukaan luettuna itsearviointi asiaankuuluvien kansainvälisten vaatimusten (finanssimarkkinoiden rakenteita koskevien periaatteiden) pohjalta.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of New Zealand ensure that designated settlement systems authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Sääntelyviranomaiset tapaavat nimettyjen selvitysjärjestelmien toimivaa johtoa säännöllisesti ja voivat tarkastella toimilupaa uudelleen, asettaa sille lisäehtoja tai peruuttaa sen, jos sovellettavia vaatimuksia ei noudateta.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of New Zealand in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
Näin ollen olisi katsottava, että Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneet nimetyt selvitysjärjestelmät ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan ja täytäntöönpanon seurannan alaisia.
The supervision of designated settlement systems authorised in New Zealand is carried out by the joint regulators.
Asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohdassa säädetyn kolmannen ehdon mukaan Uuden-Seelannin oikeudellisiin ja valvontajärjestelyihin on sisällyttävä kolmansien maiden oikeusjärjestysten nojalla toimiluvan saaneiden keskusvastapuolten, jäljempänä ’kolmansien maiden keskusvastapuolet’, tunnustamista koskeva tehokas vastaava järjestelmä.
The joint regulators may request information from designated settlement systems and their participants and may impose penalties if they refuse to reply.
Kolmansien maiden keskusvastapuolet voivat toimia Uudessa-Seelannissa, jos niihin ja niiden osallistujiin sovellettavat oikeudelliset ja valvontajärjestelyt ovat oikeudellisesti vankkoja.
The joint regulators can revoke the authorisation of a designated settlement system.
Lisäksi kolmansien maiden keskusvastapuolten on oltava tehokkaan seurannan alaisia niihin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen noudattamisen varmistamiseksi.
The joint regulators monitor compliance by designated settlement systems with the conditions to which authorisation as a designated settlement system is subject.
Bank of New Zealand ja keskusvastapuolen suhteen toimivaltainen kolmannen maan viranomainen voivat tehdä keskenään yhteisymmärryspöytäkirjan.
These conditions can include requirements to notify the joint regulators of material events (such as non-compliance with, or changes to, the system's risk management framework or financial resources policy), regular reports to the joint regulators and to publish information, including a self-assessment against relevant international standards (PFMIs).
Näin ollen olisi katsottava, että Uuden-Seelannin oikeudellisilla ja valvontajärjestelyillä luodaan tehokas vastaava järjestelmä kolmansien maiden keskusvastapuolten tunnustamista varten.
The joint regulators meet regularly with the senior management of the designated settlement systems and may review the authorisation and subject it to additional conditions or revoke it if the applicable requirements are not complied with.
Tämä päätös perustuu oikeudellisesti sitoviin vaatimuksiin, joita sovelletaan nimettyihin selvitysjärjestelmiin Uudessa-Seelannissa tämän päätöksen hyväksymisajankohtana.
It should therefore be concluded that designated settlement systems authorised in New Zealand are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Komission olisi yhteistyössä EAMV:n kanssa edelleen seurattava säännöllisesti Uudessa-Seelannissa nimettyihin selvitysjärjestelmiin sovellettavan oikeudellisen ja valvontakehyksen kehitystä ja niiden ehtojen täyttymistä, joiden perusteella tämä päätös on annettu.
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of New Zealand must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third-country legal regimes (‘third-country CCPs’).
Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin Uudessa-Seelannissa sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen säännöllinen tarkastelu ei saisi rajoittaa komission mahdollisuutta toteuttaa erillinen uudelleentarkastelu milloin tahansa yleisen tarkastelun ulkopuolella, jos komission on tapahtuneen kehityksen perusteella tarpeen arvioida uudelleen tällä päätöksellä hyväksyttyä vastaavuutta.
Third-country CCPs can operate in New Zealand provided that the legal and supervisory arrangements applicable to them and to their participants are legally robust.
Tällainen uudelleenarviointi voi johtaa tämän päätöksen kumoamiseen.
Moreover, third-country CCPs must be subject to effective supervision ensuring compliance with the applicable legal and supervisory arrangements.
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan arvopaperikomitean lausunnon mukaiset,
A memorandum of understanding between the Bank of New Zealand and the competent third-country supervisory authority of the CCP may be concluded.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of New Zealand provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
1 artikla
This Decision is based on the legally binding requirements relating to designated settlement systems applicable in New Zealand at the time of the adoption of this Decision.
Nimettyihin selvitysjärjestelmiin sovellettavien Uuden-Seelannin oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen, joihin kuuluvat Reserve Bank of New Zealand Act 1989 -säädöksen Part 5C täydennettynä poliittisella julkilausumalla ”The Designation and Oversight of Designated Settlement Systems”, jossa edellytetään, että nimetyt selvitysjärjestelmät noudattavat finanssimarkkinoiden rakenteita koskevia periaatteita, katsotaan asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohtaa sovellettaessa vastaavan asetuksessa (EU) N:o 648/2012 säädettyjä vaatimuksia.
The Commission, in cooperation with ESMA, should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory framework for designated settlement systems in New Zealand and the fulfilment of the conditions on the basis of which this Decision has been taken.
2 artikla
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in New Zealand to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Tämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
Tehty Brysselissä 15 päivänä joulukuuta 2016.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
Komission puolesta
Article 1
EUVL L 201, 27.7.2012, s. 1.
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of New Zealand consisting of Part 5C of the the Reserve Bank of New Zealand Act 1989, as complemented by the policy statement ‘The Designation and Oversight of Designated Settlement Systems’ requiring designated settlement systems to comply with the PFMIs, and applicable to designated settlement systems shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
Maksu- ja selvitysjärjestelmäkomitea muutti nimensä 1 päivänä syyskuuta 2014 maksujärjestelmä- ja markkinainfrastruktuurikomiteaksi.
Article 2
Uuden-Seelannin oikeudellisesti sitoviin vaatimuksiin, joita sovelletaan Uudessa-Seelannissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin, kuuluvat Reserve Bank of New Zealand Act 1989 -säädöksen Part 5C, jäljempänä ’ensisijaiset säännöt’, sekä päätökset, joilla keskusvastapuolille annetaan lupa toimia nimettyinä selvitysjärjestelminä, jäljempänä ’nimeämispäätökset’.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ensisijaisissa säännöissä ja nimeämispäätöksissä vahvistetaan vaatimukset, joita keskusvastapuolten on noudatettava jatkuvasti voidakseen tarjota määrityspalveluja Uudessa-Seelannissa.
Done at Brussels, 15 December 2016.
Kenraalikuvernööri voi valtiovarainministerin ja kauppaministerin lausunnon perusteella ja Bank of New Zealandin ja finanssimarkkinaviranomaisen (Financial Markets Authority) yhteisen suosituksen mukaisesti, jäljempänä yhdessä ’sääntelyviranomaiset’, antaa Uuteen-Seelantiin sijoittautuneille keskusvastapuolille luvan toimia nimettyinä selvitysjärjestelminä.
For the Commission
Toimiluvan myöntämiselle voidaan asettaa ehtoja.
The President
Nimeämispäätöksessä hyväksytään nimetyn selvitysjärjestelmän erityiset sisäiset säännöt ja menettelyt, jotka sisältävät sellaiset vaatimukset, joita nimetyn selvitysjärjestelmän on noudatettava ja jotka ovat sääntelyviranomaisten laatimien ja julkaisemien korkeatasoisten toimintaperiaatteiden mukaisia.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Nimettyjen selvitysjärjestelmien on Reserve Bank of New Zealand Act 1989 -säädöksen mukaan noudatettava selvitysjärjestelmiä koskevia asiaankuuluvia kansainvälisiä vaatimuksia, myös maksu- ja selvitysjärjestelmäkomitean (CPSS) [2] ja kansainvälisen arvopaperimarkkinavalvojien yhteisön (IOSCO) huhtikuussa 2012 hyväksymiä finanssimarkkinoiden rakenteita koskevia periaatteita.
As of 1 September 2014 the Committee on Payment and Settlement Systems has changed its name to Committee on Payment and Market Infrastructures.
Sääntelyviranomaiset ovat antaneet poliittisen julkilausuman ”The Designation and Oversight of Designated Settlement Systems”, jossa edellytetään, että nimetyt selvitysjärjestelmät noudattavat finanssimarkkinoiden rakenteita koskevia periaatteita.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2275
Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2275,
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in Japan in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
keskusvastapuolia koskevan Japanin sääntelykehyksen vastaavuudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti
That recognition procedure and the equivalence decision provided for therein thus contribute to the achievement of the overarching aim of Regulation (EU) No 648/2012 to reduce systemic risk by extending the use of safe and sound CCPs to clear over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts, including where those CCPs are established and authorised in a third country.
Kyseinen tunnustamismenettely ja siihen kuuluva vastaavuuspäätös auttavat osaltaan saavuttamaan asetuksen (EU) N:o 648/2012 kokonaisvaltaisen tavoitteen eli vähentämään järjestelmäriskiä siten, että luotettavien ja vakaiden keskusvastapuolten käyttöä OTC-johdannaissopimusten määrityksessä laajennetaan myös silloin, kun kyseiset keskusvastapuolet ovat sijoittautuneet kolmanteen maahan ja saaneet siellä toimiluvan.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of Japan ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Näin ollen tämän vastaavuusarvioinnin tarkoituksena on todentaa, että Japanin oikeudellisilla ja valvontajärjestelyillä varmistetaan, että Japaniin sijoittautuneet ja siellä toimiluvan saaneet keskusvastapuolet eivät altista unioniin sijoittautuneita määritysosapuolia ja markkinapaikkoja suuremmille riskeille kuin unionissa toimiluvan saaneet keskusvastapuolet eivätkä aiheuta unionissa kohtuutonta järjestelmäriskiä.
For other CTCOs, both the minsters of METI and MAFF are the competent ministers.
Nämä ensisijaiset säännöt muodostavat CTCO-organisaatioihin sovellettavien oikeudellisesti sitovien vaatimusten ensimmäisen tason.
Moreover, in November 2014, METI and the MAFF published the ‘Basic Guidelines on Supervision of Commodity Clearing Organisations’ (‘the Guidelines’), which detail the supervisory framework with regard to CTCOs in consideration of the Principles for Financial Markets Infrastructures (‘PFMIs’) issued in April 2012 by the Committee on Payment and Settlement Systems [2] and the International Organization of Securities Commissions, and in particular the way in which the CDA must be complied with by the CTCOs.
Osoittaakseen noudattavansa ensisijaisia sääntöjä CTCO-organisaatioiden on annettava sisäiset sääntönsä ja menettelynsä toimivaltaisen viranomaisen hyväksyttäviksi.
The Guidelines are implemented in the internal rules and procedures of CTCOs.
Kyseiset sisäiset säännöt ja menettelyt muodostavat Japanissa CTCO-organisaatioihin sovellettavien oikeudellisesti sitovien vaatimusten toisen tason, jolla on annettava normatiiviset tiedot siitä, millä tavoin hakijana oleva CTCO-organisaatio täyttää kyseiset vaatimukset ohjeiden mukaisesti.
Pursuant to the primary rules, CTCOs must adopt internal business rules — the internal rules and procedures of the CTCO — which conform to the applicable laws and regulations and allow the derivatives transactions to be performed properly and securely.
CTCO-organisaatioiden sisäiset säännöt ja menettelyt sisältävät myös ensisijaisia sääntöjä täydentäviä lisämääräyksiä.
Internal business rules also ensure that the financial standing of CTCOs is sufficient for undertaking the clearing of commodities; that the expected income and expenditure pertaining to the business of CTCOs are favorable; that the CTCOs' staff has sufficient knowledge and experience for conducting the clearing of commodities appropriately and with certainty; and that the structure and system of CTCOs are adequately developed so that settlement can function adequately.
METI ja MAFF arvioivat, noudattaako CTCO-organisaatio näitä vaatimuksia ja finanssimarkkinoiden rakenteita koskevia periaatteita.
Those internal rules and procedures need to be approved by the competent minister and cannot be amended if the competent minister objects to them.
Kun toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt sisäiset säännöt ja menettelyt, niistä tulee CTCO-organisaation kannalta oikeudellisesti sitovia.
The legally binding requirements applicable to CTCOs authorised in Japan therefore comprise a two-tiered structure.
Japaniin sijoittautuneisiin CTCO-organisaatioihin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen vastaavuuden arvioinnissa olisi otettava huomioon myös niillä saavutettava riskejä pienentävä vaikutus eli vaikutus sen riskin tasoon, joka kohdistuu unioniin sijoittautuneisiin määritysosapuoliin ja markkinapaikkoihin niiden osallistuessa tällaisiin yhteisöihin.
The core principles for CTCOs contained in the primary rules lay down the high-level standards with which CTCOs must comply in order to obtain a license to provide clearing services in Japan (together, the ‘primary rules’).
Riskien pienentämistä koskeva vaikutus määräytyy seuraavien kahden tekijän mukaan: kyseisen keskusvastapuolen toteuttamiin määritystoimiin liittyvä riskitaso, joka riippuu siitä, miten suurilla finanssimarkkinoilla keskusvastapuoli toimii, ja keskusvastapuoliin sovellettavien oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen tarkoituksenmukaisuus tämän riskitason alentamisen kannalta.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in Japan applicable to CTCOs.
Jotta päästäisiin samaan riskejä pienentävään vaikutukseen, sellaisille keskusvastapuolille, jotka harjoittavat toimintaansa suuremmilla finanssimarkkinoilla, joille on ominaista korkeampi riskitaso, on tarpeen asettaa tiukempia riskien pienentämistä koskevia vaatimuksia kuin keskusvastapuolille, jotka harjoittavat toimintaansa pienemmillä finanssimarkkinoilla, joille on ominaista alhaisempi riskitaso.
In order to prove compliance with the primary rules, CTCOs must submit their internal rules and procedures to the competent minister for approval.
Japanissa toimiluvan saaneet CTCO-organisaatiot toteuttavat määritystoimiaan huomattavasti pienemmillä finanssimarkkinoilla kuin unioniin sijoittautuneet keskusvastapuolet.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in Japan applicable to CTCOs, which must provide prescriptive detail regarding the way in which the applicant CTCO will meet those standards in accordance with the Guidelines.
Kolmen viime vuoden aikana Japanissa määritettyjen johdannaistransaktioiden kokonaisarvo oli alle 2 prosenttia unionissa määritettyjen johdannaistransaktioiden kokonaisarvosta.
Moreover, the internal rules and procedures of CTCOs contain additional provisions which complement the primary rules.
Japaniin sijoittautuneiden CTCO-organisaatioiden osallistumisesta aiheutuu näin ollen unioniin sijoittautuneille määritysosapuolille ja markkinapaikoille huomattavasti pienempiä riskejä kuin niiden osallistumisesta unionissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin.
METI and MAFF assess compliance by the CTCO with those standards and with the PFMIs.
Japaniin sijoittautuneisiin CTCO-organisaatioihin sovellettavia oikeudellisia ja valvontajärjestelyjä voidaan näin ollen pitää vastaavina, kun ne ovat tarkoituksenmukaisia kyseisen alhaisemman riskitason alentamisen kannalta.
Once approved by competent minister, those internal rules and procedures become legally binding upon the CTCO.
Japanissa toimiluvan saaneisiin CTCO-organisaatioihin sovellettavilla ensisijaisilla säännöillä ja niiden täydennykseksi ja finanssimarkkinoiden rakenteita koskevien periaatteiden täytäntöön panemiseksi vahvistetuilla sisäisillä säännöillä ja menettelyillä alennetaan Japanissa vallitsevaa alhaisempaa riskitasoa ja päästään vastaavaan riskejä pienentävään vaikutukseen kuin asetuksella (EU) N:o 648/2012 pyritään.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to CTCOs established in Japan should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Näin ollen olisi katsottava, että Japanin oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen avulla varmistetaan, että Japanissa toimiluvan saaneet CTCO-organisaatiot noudattavat oikeudellisesti sitovia vaatimuksia, jotka vastaavat asetuksen (EU) N:o 648/2012 IV osastossa säädettyjä vaatimuksia.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of the financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
Asetuksen (EU) N:o 648/2012 25 artiklan 6 kohdassa säädetyn toisen ehdon mukaan Japanissa toimiluvan saaneisiin keskusvastapuoliin sovellettavien Japanin oikeudellisten ja valvontajärjestelyjen on oltava sellaisia, että kyseiset keskusvastapuolet ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan ja täytäntöönpanon seurannan alaisia.